Национальная власть
Национальная мощь определяется как сумма всех ресурсов, доступных нации для достижения национальных целей. [1] Оценка национальной мощи политических образований уже была актуальной в период классической античности , средневековья , эпохи Возрождения и сегодня. [2] [ не удалось пройти проверку ] Классика Шан Ян , [3] Гуань Чжун [4] и Чанакья , [5] широко обсуждалась власть государства. Многие другие классики, такие как Мози , [6] Аппиан , [7] Плиний Старший , [8] тоже касался этой темы. Геродот описал, откуда берется власть Вавилона. [9] Соображения Ганнибала по этому поводу можно найти у Тита Ливия . [10]
Элементы национальной мощи
[ редактировать ]Национальная власть возникает из различных элементов , также называемых инструментами или атрибутами ; их можно разделить на две группы в зависимости от их применимости и происхождения: «естественные» и «социальные». [11] [12]
- Естественный:
- География
- Ресурсы
- Население
- Социальные сети:
- Экономический
- Политический
- Военный
- Психологический ( Национальная мораль )
- Информационный
География
[ редактировать ]Важные аспекты географии, такие как местоположение , климат , топография , размер и ресурсы, играют важную роль в способности нации обрести национальную мощь. [13] Связь между внешней политикой и географическим пространством породила дисциплину геополитики , включая концепции жизненного пространства и «большого пространства». Последний представляет собой регион с природными ресурсами, достаточными для автаркии .
Космос имеет стратегическое значение. Размеры России позволили ей во время Великой Отечественной войны обменивать пространство на время . [12] В меньшей степени то же самое справедливо и для Китая в войне против Японии .
Местоположение имеет важное значение для внешней политики страны. Наличие водной преграды обеспечивало защиту таким государствам, как Древний Рим , Великобритания , Япония и США . Географическая защита позволила Риму, Японии и Соединенным Штатам проводить изоляционистскую политику, а Великобритании — политику невмешательства в Европу. Наличие обширных доступных морских побережий также позволило этим странам построить сильные военно-морские силы и расширить свои территории мирным путем или путем завоевания. Напротив, Польша , без каких-либо препятствий для своих могущественных соседей, потеряла свою независимость с 1795 по 1918 год, а затем снова с 1939 по 1989 год.
Со времен античности подчеркивалась важность климата, при этом считалось, что умеренный пояс благоприятствует великим державам. Аристотель в «Политике» утверждал, что греки, находящиеся в умеренном поясе, имеют право на мировое господство. [14] Плиний Старший заметил, что в умеренном поясе существуют правительства, которых никогда не было у внешних рас. [8]
Умеренный пояс как фактор силы по-прежнему широко подчеркивается в современных исследованиях. Фактически все современные великие державы расположены в умеренном поясе. А. К. Органский раскритиковал эту гипотезу как «историческую случайность». Промышленная революция произошла случайно в умеренном поясе, и до сих пор, также случайно, за пределами этой зоны нет крупных промышленных стран. Но мир станет индустриальным, «теперь, когда промышленная революция торжествующе скачет по всему миру». [15]
Органский отказался от теории умеренного пояса как несостоятельной. Напротив, Макс Островский развил его дальше. Он сомневался в исторических случайностях. Спустя полвека после Органского он отметил, что промышленная революция все еще не «торжествует галопом по всему миру», а остается привязанной к умеренному поясу. Более того, обширные умеренные зоны Туркестана и Монголии не порождают великих держав. [16] Оказалось, что помимо умеренной температуры было необходимо достаточное количество дождя, поскольку только влажные районы с умеренным климатом были источниками большой энергии. [17]
Это наблюдение бросило вызов доминирующему элементу теории умеренного климата. Большинство его сторонников считали, что умеренный климат развивает трудолюбивый ум. Никто не спрашивал, какое отношение дождь имеет к разуму. Вместо разума, развивающего климат, Островский заменил разум зерновым земледелием. Дожди, утверждал он, благоприятствуют зерновым, а не человеческому разуму, в то время как продуктивное зерновое сельское хозяйство благоприятствует промышленности. Чем продуктивнее зерновое сельское хозяйство, тем больше рабочей силы доступно для промышленности и других несельскохозяйственных секторов. [18] По этой причине, а не «случайно», промышленная революция последовала за современной сельскохозяйственной революцией во времени и пространстве и не «торжествует галопом» нигде в мире, за пределами влажных умеренных регионов. По размерам Россия больше Соединенных Штатов, но ее умеренная зона с оптимальным количеством осадков меньше, поскольку большая часть территории находится значительно севернее. [12] При прочих равных условиях, заключил Островский, кто правит самой большой дождливой умеренной зоной, тот правит миром. Но все редко бывает равным. По этой причине он избегал географического детерминизма и сформулировал показатель национальной мощи, который сочетает в себе климатические условия и организационный уровень (см. «Показатель национальной мощи» ниже).
Измерения
[ редактировать ]В зависимости от взаимодействия отдельных элементов национальной мощи могут быть предприняты попытки классифицировать государства и присвоить им статус в международном порядке государств. Государства мирового значения, занимающие доминирующие позиции во всех или почти во всех элементах национальной мощи, называются сверхдержавами . Этот термин применялся к Советскому Союзу и Соединенным Штатам во время холодной войны . В 21 веке это слово все чаще применяется и к Китайской Народной Республике . Другие термины классификации статуса для государств включают в нисходящей иерархии мировые державы , великие державы , региональные державы , средние державы и малые державы . Для государств или альянсов, обладающих почти абсолютной властью, используется термин «сверхдержава».
Несмотря на сложность задачи и многоаспектность власти, было предпринято несколько попыток выразить власть государств в объективных рейтингах и индексах, основанных на статистических показателях.
Композитный индекс национального потенциала
[ редактировать ]
Композитный индекс национального потенциала (CINC) был предложен Дж. Дэвидом Сингером в 1963 году. Он включает шесть факторов: общую численность населения, городское население, производство железа и стали, потребление первичной энергии, военные расходы и количество солдат, а также рассчитывает индекс от них. Однако его методология считается устаревшей, поскольку он учитывает только «жесткие» факторы силы, а такие показатели, как производство стали, больше не имеют того же значения, что и в начале 20 века.
| Классифицировать | Страна |
|---|---|
| 1 |  Китай |
| 2 |  Соединенные Штаты |
| 3 |  Индия |
| 4 |  Япония |
| 5 |  Россия |
| 6 |  Южная Корея |
| 7 |  Германия |
| 8 |  Бразилия |
| 9 |  Великобритания |
| 10 |  Франция |
Критика : CINC «бессмысленно» предполагает, что Израиль является и всегда был одной из самых слабых стран на Ближнем Востоке; Россия доминировала в Европе на протяжении 1990-х годов, обладая большей властью, чем Германия, Франция и Великобритания вместе взятые; а Китай доминировал в мире с 1996 года и к 2018 году вдвое превысил мощь США. [21]
Национальный рейтинг стран по мощи
[ редактировать ]Национальный рейтинг стран по мощи был опубликован в документе Варшавского университета и Вроцлавского университета . Он делит страны на категории экономической, военной и геополитической мощи, что определяется статистическими показателями. В докладе также анализируется эволюция распределения власти в мире с 1992 года и делается прогноз на 2050 год, отмечая возрастающий сдвиг силы из западного мира в Азиатско-Тихоокеанский регион.
| Экономическая мощь | Военная мощь | Геополитическая власть | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Классифицировать | Страна | Классифицировать | Страна | Классифицировать | Страна |
| 1 | Китай | 1 | Соединенные Штаты | 1 | Соединенные Штаты |
| 2 | Соединенные Штаты | 2 | Китай | 2 | Китай |
| 3 | Индия | 3 | Индия | 3 | Индия |
| 4 | Япония | 4 | Россия | 4 | Россия |
| 5 | Бразилия | 5 |  Саудовская Аравия | 5 | Саудовская Аравия |
| 6 | Германия | 6 | Франция | 6 | Япония |
| 7 | Россия | 7 | Бразилия | 7 | Бразилия |
| 8 | Франция | 8 | Япония | 8 | Франция |
| 9 | Великобритания | 9 | Великобритания | 9 | Германия |
| 10 |  Канада | 10 | Южная Корея | 10 | Великобритания |
Индекс мощи штата
[ редактировать ]Индекс государственной мощи был разработан Петром Араком и Гжегожем Левицким и учитывает факторы экономики, вооруженных сил, территории, населения, культурного влияния, природных ресурсов и дипломатии, которые объединяются в общий индекс.
| Классифицировать | Страна |
|---|---|
| 1 | Соединенные Штаты |
| 2 | Китай |
| 3 | Россия |
| 4 | Индия |
| 5 | Германия |
| 6 | Великобритания |
| 7 | Франция |
| 8 | Япония |
| 9 | Бразилия |
| 10 | Канада |
Мировой индекс мощности
[ редактировать ]Индекс мировой мощи (WPI) — это числовое выражение, которое характеризует накопление национального потенциала, которым обладает государство для осуществления своей власти в международной системе.
WPI является результатом добавления 18 показателей, которые организованы в виде трех составных индексов:
- Индекс материальной емкости (MCI),
- Индекс емкости полуматериалов (SCI),
- Индекс нематериальных возможностей (ICI).
WPI представлен как метод анализа, который, будучи количественным, призван помочь преодолеть герменевтику, лежащую в основе субъективной интерпретации национальной власти. [24] Таким образом, WPI способствует точному сравнению национальных возможностей государств и изучению их положения в международной структуре. [25]
Индикатор национальной мощности
[ редактировать ]Этот индикатор разработал Макс Островский. Он свел многочисленные показатели к одному базовому показателю — тоннажу зерна, производимому одним процентом рабочей силы страны. Он утверждает, что этот показатель определяется условиями окружающей среды и организационным уровнем и, в свою очередь, определяет процент рабочей силы, доступной для несельскохозяйственной деятельности.
| Классифицировать | Страна | Тысяч тонн |
|---|---|---|
| 1 | Соединенные Штаты | 134,441 |
| 2 | Франция | 42,909 |
| 3 |  Аргентина | 33,435 |
| 4 | Германия | 17,741 |
| 5 | Канада | 15,365 |
| 6 | Великобритания | 14,697 |
| 7 | Китай | 7,610 |
| 8 |  Австралия | 6,223 |
| 9 | Россия | 4,677 |
| 10 | Индия | 3,820 |
См. также
[ редактировать ]- Геополитика
- Проекция силы
- Сила в международных отношениях
- Композитный индекс национального потенциала
- Комплексная национальная власть
- Самые могущественные страны
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Инструменты национальной власти». в Группа военной терминологии НАТО США (2010 г.). JP 1 (02) «Словарь военных и связанных с ними терминов», 2001 г. (с изменениями от 31 июля 2010 г.) (PDF) . Пентагон, Вашингтон: Объединенный комитет начальников штабов Министерства обороны США. п. 229. Архивировано из оригинала (PDF) 10 марта 2010 года . Проверено 19 сентября 2010 г.
- ^ Фелс, Энрико (2017). Смена власти в Азиатско-Тихоокеанском регионе? Подъем Китая, китайско-американская конкуренция и лояльность региональных средних держав . Спрингер. стр. 225–340. ISBN 978-3-319-45689-8 . Проверено 25 ноября 2016 г.
- ^ Шан Ян, Книга губернатора Шанской области , (тр, Переломов, Л.С., Москва: Наука, 1993), стр. 68-70, 142, 148, 150, 153, 161, 169-170, 172-173, 180.
- ^ Гуаньцзы , (тр. Тан По-фу, Коннектикут: New Heaven, 1954), стр. 48, 69, 95, 109, 170, 359-362.
- ^ Р Шамасастри. Артхашастра_Английский_Перевод .
- ^ Моцзы 6:20, Этические и политические произведения , (тр. И-Пао, М., Лондон: Cheng Wen Press, 1974).
- ^ Аппиан, Римская история , 8:10:67, Полное собрание сочинений , (тр. Голубцев Е.С., Москва: Наука, 1998).
- ^ Jump up to: а б Плиний Старший, Естественная история , 2:80:190 (Лондон: Леб, 1968).
- ^ Геродот, Истории , 1:193, (тр. Холланд, Том, Лондон: Penguin Press, 2013).
- ^ Ливий, История Рима , 34:60:40 (Лондон: Леб, 1964).
- ^ Мировая политика . Нью-Йорк Кнопф. 1958.
- ^ Jump up to: а б с Яблонский, Дэвид (2010). «Гл. 9 — «Национальная власть» » . В Бартоломесе (младшем), Дж. Буне (ред.). Руководство военного колледжа армии США по вопросам национальной безопасности (Том 1): Теория войны и стратегия (4/изд.) . Карлайл, Пенсильвания: Военный колледж армии США. п. 126. ИСБН 978-1-58487-450-8 . Проверено 12 сентября 2010 г.
- ^ Органский, АФК, (1958). Мировая политика (Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф), стр. 116–131, https://archive.org/details/worldpolitics00orga/page/n7/mode/2up?view=theater .
- ^ Островский, Макс (2007). Ю: Гипербола мирового порядка . Университетское издательство Америки. ISBN 978-0-7618-3499-1 .
- ^ Органский, АФК, (1958). Мировая политика (Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф), стр. 123, https://archive.org/details/worldpolitics00orga/page/n7/mode/2up?view=theater
- ^ Островский 2007: стр. 173.
- ^ Файфилд, Рассел Х. и Пирси, Этцель Г. (1944). Геополитика в принципе и практике (Бостон и Нью-Йорк: Джинн и компания), стр. 4.
- ^ Островский 2007: стр. 122.
- ^ Сингер, Дж. Дэвид, Стюарт Бремер и Джон Стаки. (1972). « Распределение возможностей, неопределенность и война крупных держав, 1820–1965 ». Брюс Рассетт (редактор) «Мир, война и цифры», Беверли-Хиллз: Сейдж, 19–48.
- ^ «Композитный индекс национального потенциала» . 20 июля 2011 г. Архивировано из оригинала 20 июля 2011 г. Проверено 16 апреля 2022 г.
- ^ Бекли, Майкл (2018). «Сила наций: измеряем то, что важно», Международная безопасность , 43 (2): стр. 7–44, https://direct.mit.edu/isec/article/43/2/7/12211/The-Power- из-Наций-Измерение-Что-Имеет значение?searchresult=1
- ^ Кичма, Лукаш и Сулек, Мирослав (2020). «Национальный рейтинг стран по мощи» (PDF) . Варшавский университет, Вроцлавский университет . Проверено 16 апреля 2022 г.
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ «Индекс государственной власти» . Проверено 16 апреля 2022 г.
- ^ Роча Валенсия, Альберто; Моралес Рувалькаба, Даниэль (20 июня 2018 г.). «Национально-международная мощь Штатов. Трансструктурное предложение» . Геополитика(ы). Журнал исследований космоса и энергетики . 9 (1): 137–169. дои : 10.5209/GEOP.57778 . ISSN 2172-7155 .
- ^ Моралес Рувалькаба, Даниэль; Роча Валенсия, Альберто (16 июня 2022 г.). «Геоструктура власти в международной политической системе: трансструктурный подход» . Геополитика(ы). Журнал исследований космоса и энергетики . 13 (1): 41–81. дои : 10.5209/geop.72589 . ISSN 2172-7155 .
- ^ Островский, Макс, (2007). Гипербола мирового порядка (Лэнхэм: Университетское издательство Америки), стр. 119.