Прокси-война
| Часть серии о |
| Война Контур |
|---|
 |
В политологии прокси-война — это вооруженный конфликт между двумя воюющими сторонами , в котором одна воюющая сторона является негосударственным субъектом, поддерживаемым внешней третьей стороной. В термине « война по доверенности» негосударственный субъект является доверенным лицом , однако обе воюющие стороны в войне по доверенности могут считаться доверенными лицами, если оба получают иностранную военную помощь от третьей страны. Действуя либо в качестве правительства национального государства , либо в качестве обычной силы , прокси-воюющая сторона действует от имени стороннего государства-спонсора. [1] Прокси-война характеризуется прямыми долгосрочными геополитическими отношениями между сторонними государствами-спонсорами и их государствами-клиентами и негосударственными клиентами. [2] таким образом, политическое спонсорство становится военным спонсорством, когда третьи стороны финансируют солдат и их технику для оснащения воюющей прокси-армии, чтобы начать, сражаться и поддерживать войну до победы, а также правительственную власть. [2]
История [ править ]
В эпоху классической античности и средневековья многие негосударственные доверенные лица были внешними сторонами, которые были вовлечены во внутренний конфликт и присоединились к воюющей стороне, чтобы получить влияние и продвигать свои собственные интересы в регионе. [3] [4] Доверенные лица могли быть введены внешней или местной силой и чаще всего принимали форму нерегулярных армий, которые использовались для достижения целей своего спонсора в оспариваемом регионе. [4] Некоторые средневековые государства, такие как Византийская империя, использовали прокси-войну в качестве инструмента внешней политики, сознательно культивируя интриги среди враждебных соперников, а затем поддерживая их, когда они вступали в войну друг с другом. [2] Другие государства рассматривали прокси-войны просто как полезное продолжение уже существовавшего конфликта, например, Франция и Англия во время Столетней войны , оба из которых положили начало давней практике поддержки каперов , нацеленной на торговое судоходство друг друга. [5] Франция использовала беспорядки в Англии во время Войны роз после своей победы в качестве доверенного лица, встав на сторону ланкастерцев против йоркистов, которых поддерживало Бургундское государство . Османская империя также использовала берберийских пиратов в качестве доверенных лиц для преследования западноевропейских держав в Средиземном море . [6]
Частое использование термина «прокси-война» указывает на его видное место в академических исследованиях международных отношений. В последние годы отдельные реализации мягкой и жесткой силы оказались безуспешными. Соответственно, крупные неудачи в классических войнах усилили тенденцию к использованию опосредованных войн. [7] С начала двадцатого века прокси-войны чаще всего принимали форму, когда государства брали на себя роль спонсоров негосударственных прокси и, по сути, использовали их в качестве пятой колонны для подрыва враждебных сил. [2] Этот тип прокси-войны включает внешнюю поддержку фракции, участвующей в гражданской войне, террористов, национально-освободительных движений и повстанческих групп, или помощь национальному восстанию против иностранной оккупации. [2] Например, британское правительство частично организовало и спровоцировало арабское восстание с целью подорвать Османскую империю во время Первой мировой войны . [3] Многие прокси-войны начали приобретать особое идеологическое измерение после гражданской войны в Испании , в ходе которой фашистская политическая идеология Италии и нацистской Германии противопоставлялась коммунистической идеологии Советского Союза, не вовлекая эти государства в открытую войну друг с другом. [8] Спонсоры обеих сторон также использовали испанский конфликт как испытательный полигон для своего собственного оружия и тактики ведения боя. [8]
Во время Холодной войны прокси-война была мотивирована опасениями, что вооруженный конфликт между Соединенными Штатами и Советским Союзом с применением обычных вооружений приведет к ядерной катастрофе , что сделало использование идеологических прокси более безопасным способом ведения боевых действий. [9] Советское правительство обнаружило, что поддержка партий, враждебно настроенных по отношению к США и другим западным странам, является экономически эффективным способом борьбы с НАТО по сравнению с прямым военным вмешательством. влиянием [10] Кроме того, распространение телевизионных СМИ и его влияние на общественное восприятие сделали общественность США особенно восприимчивой к усталости от войны и скептически относились к риску для жизни за рубежом. [11] Это поощрило американскую практику вооружения повстанческих сил, например, поставку припасов моджахедам во время советско-афганской войны . [12] Другие примеры прокси-войны включают Корейскую войну. [13] Вьетнамская война , [14] и русско-украинская война . [15] [16]
Аннотация [ править ]
Правительства некоторых стран, особенно либеральных демократий , могут решить начать опосредованную войну (несмотря на свое военное превосходство), если большинство их граждан выступают против объявления или вступления в обычную войну. [17] Это занимало видное место в стратегии США после войны во Вьетнаме из-за так называемого « вьетнамского синдрома », выражающегося в крайней усталости американского населения от войны. Это также было важным фактором, побудившим США вступить в такие конфликты, как Гражданская война в Сирии , через доверенных лиц после того, как серия дорогостоящих и затяжных прямых столкновений на Ближнем Востоке спровоцировала рецидив усталости от войны, синдром « войны с террором » . " [17]
Страны также могут прибегнуть к прокси-войне, чтобы избежать потенциально негативной международной реакции со стороны союзных стран, прибыльных торговых партнеров или межправительственных организаций, таких как Организация Объединенных Наций . Это особенно важно, когда действующие мирные договоры, акты альянса или другие международные соглашения якобы запрещают прямую войну. Нарушение таких соглашений может привести к различным негативным последствиям из-за негативной международной реакции (см. выше), карательных положений, перечисленных в предыдущем соглашении, или ответных действий со стороны других сторон и их союзников.
В некоторых случаях страны могут быть мотивированы участвовать в войне по доверенности из-за финансовых проблем: поддержка нерегулярных войск, повстанцев, негосударственных субъектов или менее развитых союзных вооруженных сил (часто с устаревшим или избыточным оборудованием) может быть значительно дешевле, чем развертывание национальных вооруженных сил. вооруженные силы и их доверенные лица обычно несут на себе основную тяжесть потерь и экономического ущерба в результате длительного конфликта. [18]
Еще одним распространенным мотивирующим фактором является существование дилеммы безопасности . Страна может использовать военное вмешательство, чтобы установить более благоприятное правительство в третьем государстве. Соперничающие страны могут воспринимать интервенцию как ослабление своей собственной безопасности и могут ответить, пытаясь подорвать такие усилия, часто поддерживая стороны, благоприятные для их собственных интересов (например, те, которые прямо или косвенно находятся под их контролем, симпатизируют их делу или идеологически ориентированы). В этом случае, если один или оба соперника приходят к выводу, что их любимая фракция находится в невыгодном положении, они часто ответят усилением военной и/или финансовой поддержки. [19] Если их коллеги, почувствовав материальную угрозу или желая избежать видимости слабости или поражения, последуют этому примеру, между двумя державами начнется опосредованная война. Это было основным фактором во многих прокси-войнах во время Холодной войны между Соединенными Штатами и Советским Союзом . [20] а также в продолжающейся серии конфликтов между Саудовской Аравией и Ираном , особенно в Йемене и Сирии . [21] [22] [23]
Эффекты [ править ]
Прокси-войны могут иметь огромное влияние, особенно на местном уровне. Опосредованная война со значительными последствиями произошла между Соединенными Штатами и Советским Союзом во время войны во Вьетнаме . [ нужна ссылка ] Операция Rolling Thunder — американская бомбардировка Северного Вьетнама, уничтожившая значительную часть инфраструктуры. Многие бомбы были также сброшены на маршруты снабжения Северного Вьетнама в Камбодже и Лаосе . [24] Не менее, если не более, значимой была советско-афганская война , в ходе которой США финансировали афганских моджахедов против вторгшихся советских войск (см. операцию «Циклон »). Эта война стоила сотен тысяч жизней и миллиардов долларов. [25] обанкротив Советский Союз и способствуя его развалу . [10]
Конфликт на Ближнем Востоке между Саудовской Аравией и Ираном является еще одним примером разрушительного воздействия прокси-войн. погибло около 500 000 человек С 2003 года в иракском конфликте . [26] погибло более 500 000 человек С 2011 года в гражданской войне в Сирии . [27] погибло более 377 000 человек К началу 2022 года в гражданской войне в Йемене . [28] В войне в Афганистане с 2001 по 2021 год погибло более 176 000 человек. [29] В Пакистане с 2003 года было убито более 57 000 человек. [30]
В целом, продолжительность, интенсивность и масштабы вооруженных конфликтов часто значительно увеличиваются, если возможности воюющих сторон увеличиваются за счет внешней поддержки. Воюющие стороны зачастую с меньшей вероятностью будут участвовать в дипломатических переговорах, мирные переговоры с меньшей вероятностью принесут плоды, а ущерб инфраструктуре может быть во много раз больше. [31] [32]
См. также [ править ]
- Арсенал демократии
- Серая зона (международные отношения)
- Отношения Китая и Северной Кореи
- Отношения России и США
- Ирано-израильский прокси-конфликт
- Гибридная война
Ссылки [ править ]
- ^ Османчик, Ян Эдмунд (2002). Энциклопедия Организации Объединенных Наций и международных соглашений . Абингдон: Книги Рутледжа. п. 1869. ISBN 978-0415939201 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Хьюз, Герайнт (2014). Враг моего врага: прокси-война в международной политике . Брайтон: Sussex Academic Press. стр. 5, 12–13. ISBN 978-1845196271 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уильямс, Брайан Глин (2012). Иннес, Майкл (ред.). Осмысление прокси-войн: государства, суррогаты и применение силы . Вашингтон, округ Колумбия: Потомакские книги. стр. 61–63. ISBN 978-1-59797-230-7 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Карр, Майк (2016). Франция, Джон; Роджерс, Клиффорд; Де Врис, Келли (ред.). Журнал средневековой военной истории, том 10 . Вудбридж: Бойделл Пресс. стр. 163–166. ISBN 978-1-78327-130-6 .
- ^ Хебёлль-Хольм, Томас (2013). Порты, пиратство и морская война: пиратство в Ла-Манше и Атлантике, ок. 1280-ок. 1330 . Лейден: Брилл. п. 8. ISBN 978-9004235700 .
- ^ Уотсон, Уильям (2003). Триколор и полумесяц: Франция и исламский мир . Вестпорт, Коннектикут: Praeger Books. стр. 17–19. ISBN 978-0275974701 .
- ^ С.А. Хашеми и М. Сахрапейма, «Прокси-война и умная сила США».стратегия (на примере Сирии, 2011-2016 гг.)», QJ Polit. Стад. Ислам. Мир,том. 6, нет. 24, с. 1, 2018. http://psiw.journals.ikiu.ac.ir/article_1351.html
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Аксельрод, Алан (1997). Реальная история холодной войны: новый взгляд на прошлое . Нью-Йорк: Стерлинг Паблишерс. п. 20 . ISBN 978-1402763021 .
- ^ Уайльд, Роберт. «Взаимно гарантированное уничтожение». Об образовании. About.com и Интернет. 23 апреля 2015 г. [1] Архивировано 5 апреля 2015 г. в Wayback Machine.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Профессор Си Джей. «Эпизод 0014: Падение Советской Империи». Профессор CJ, 21 июля 2014 г. Файл MP3.
- ^ Кертис, Энтони Р. «Влияние средств массовой информации на общество». Университет Северной Каролины в Пембруке, 23 июня 2012 г. PDF-файл.
- ^ Редакторы Британской энциклопедии. «Советское вторжение в Афганистан». Британская энциклопедия. Британская энциклопедия, Inc., в Интернете. 23 апреля 2015 г. < http://www.britannica.com/EBchecked/topic/1499983/Soviet-invasion-of-Afghanistan. Архивировано 29 апреля 2015 г. в Wayback Machine >.
- ^ «Корейская война, 1950–1953» . Офис историка Государственного департамента США . Офис историка Бюро по связям с общественностью Государственного департамента США. Архивировано из оригинала 2 июля 2015 года . Проверено 7 июля 2015 г.
- ^ «История войны во Вьетнаме» . History.com . Телевизионные сети A&E, ООО . Проверено 9 июля 2015 г.
- ^ «Пришло время перестать притворяться, что происходящее на Украине является чем-то иным, чем прокси-войной США» . Независимый . 22 декабря 2022 г.
- ^ «США ведут прокси-войну с Россией?» . Вашингтон Пост . 18 апреля 2023 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Мамфорд, Эндрю (1 апреля 2013 г.). «Прокси-война и будущее конфликтов» . Журнал РУСИ . 158 (2): 40–46. дои : 10.1080/03071847.2013.787733 . ISSN 0307-1847 . S2CID 153479115 .
- ^ «Война по дешевке?: оценка издержек и выгод прокси-войны» . репозиторий.library.georgetown.edu . Архивировано из оригинала 29 сентября 2015 года . Проверено 28 сентября 2015 г.
- ^ Джервис, Роберт (январь 1978 г.). «Сотрудничество в условиях дилеммы безопасности» (PDF) . Мировая политика . 30 (2): 167–214. дои : 10.2307/2009958 . hdl : 2027/uc1.31158011478350 . JSTOR 2009958 . S2CID 154923423 . Архивировано из оригинала (PDF) 1 мая 2015 года . Проверено 28 сентября 2015 г.
- ^ «Как иногда остановить драку» . Экономист . ISSN 0013-0613 . Архивировано из оригинала 16 августа 2017 года . Проверено 28 сентября 2015 г.
- ^ «Холодная война Ирана и Саудовской Аравии делает Ближний Восток еще более опасным» . Вокс . 30 марта 2015 г. Архивировано из оригинала 5 июля 2017 г. Проверено 28 сентября 2015 г.
- ^ Беднарц, Дитер; Рейтер, Кристоф; Занд, Бернхард (3 апреля 2015 г.). «Прокси-война в Йемене: Саудовская Аравия и Иран соперничают за региональное превосходство» . Шпигель онлайн . Архивировано из оригинала 29 сентября 2015 года . Проверено 28 сентября 2015 г.
- ^ «Саудовская Аравия, Иран и «Большая игра» в Йемене» . Аль Джазира. Архивировано из оригинала 30 октября 2014 года . Проверено 28 сентября 2015 г.
- ^ «Операция Rolling Thunder». История. A&E Television Networks, LLC., в Интернете. 28 апреля 2015 г. [2] Архивировано 8 апреля 2015 г. в Wayback Machine.
- ^ «Советское вторжение в Афганистан и реакция США, 1978–1980». Офис историка Государственного департамента США. Государственный департамент США, 31 октября 2013 г. Интернет. 28 апреля 2015 г. [3] Архивировано 2 мая 2015 г. в Wayback Machine.
- ^ Шеридан, Керри. «В Ираке в результате войны погибло около 500 000 человек». Ваш Ближний Восток. Ваш Ближний Восток, 16 октября 2013 г. Интернет. 28 апреля 2015 г. [4] Архивировано 18 мая 2015 г. в Wayback Machine.
- ^ Общее число погибших | С начала «сирийской революции» по всей Сирии убито более 606 000 человек, в том числе 495 000 задокументировано SOHR.
- ^ «Йемен: Почему война там становится все более жестокой?» . Новости Би-би-си . 14 апреля 2023 г.
- ^ «Человеческие и бюджетные затраты на войну США в Афганистане, 2001–2022 гг. | Цифры | Стоимость войны» . Цена войны . Проверено 1 сентября 2021 г.
- ^ «Погибшие в результате террористического насилия в Пакистане 2003–2015 гг.». САТП. SATP, 26 апреля 2015 г. Интернет. 28 апреля 2015 г. [5] Архивировано 7 января 2016 г. в Wayback Machine.
- ^ «Почему прокси-войны на Ближнем Востоке (вероятно) сохранятся» . Политическое насилие @ взгляд . 27 августа 2015 года. Архивировано из оригинала 5 сентября 2015 года . Проверено 28 сентября 2015 г.
- ^ Балселлс, Л.; Каливас, С.Н. (1 января 2014 г.). «Имеет ли значение война? Серьезность, продолжительность и результаты гражданских войн» . Журнал разрешения конфликтов . 58 (8): 1390–1418. дои : 10.1177/0022002714547903 . hdl : 2072/205395 . S2CID 220536755 .
Дальнейшее чтение [ править ]
- Том Стивенсон, «В серой зоне» (рецензия на книгу Эли Бермана и Дэвида А. Лейка, « Войны прокси: подавление насилия с помощью местных агентов» , Корнелл, 2019 г., ISBN 978 1 50173 306 2 ; Тайрон Л. Гро, Прокси-война: наименее плохой вариант , Стэнфорд, 2019 г., ISBN 978 1 5036 0818 4 ; Андреас Криг и Жан-Марк Рикли, Суррогатная война: трансформация войны в 21 веке , Джорджтаун, 2019 г., ISBN 978 1 62616 678 3 ), Лондонское обозрение книг , том. 42, нет. 20 (22 октября 2020 г.), стр. 41–43. «Ядерное оружие, которое, по крайней мере, на данный момент считается слишком мощным, чтобы его можно было использовать, похоже, сегодня исключает разрушительные войны между крупными державами». (стр. 43.)
Внешние ссылки [ править ]
СМИ, связанные с прокси-войнами, на Викискладе?
