Война за наследство

Не путать с войной за отделение .

Эта статья о (княжеских) войнах во время кризисов престолонаследия. О княжеских войнах против авторитетных монархов см. Княжеское восстание .

После Карла II смерти король Франции Людовик XIV провозглашает своего внука Филиппа Анжуйского новым королем Испании (ноябрь 1700 г.), что положило начало войне за испанское наследство (1701–1714 гг.).

Война за престолонаследие — это война вызванная кризисом престолонаследия , в котором два или более человека претендуют на право преемника умершего , или свергнутого монарха . Соперников обычно поддерживают фракции внутри королевского двора . Иностранные державы иногда вмешиваются , вступая в союз с фракцией. Это может перерасти в войну между этими державами.

Войны за престолонаследие были одними из наиболее распространенных типов войн по причинам на протяжении всей истории человечества, но замена абсолютных монархий международным порядком, основанным на демократии, с конституционными монархиями или республиками, положила конец почти всем таким войнам к 1900 году.

Терминология

Описания

Смотрите также: Княжеское восстание § Терминология

В историографии и литературе войну за престолонаследие можно также назвать спором о престолонаследии , династической борьбой , междоусобным конфликтом , братоубийственная война , или любая комбинация этих терминов. Однако не все из них обязательно описывают вооруженный конфликт, и спор можно разрешить, не перерастая в открытую войну. Войны за престолонаследие также часто называют гражданской войной, хотя на самом деле это был конфликт внутри королевской семьи или более широкой аристократии, в который были втянуты гражданские лица. От обстоятельств зависит, является ли война за наследство также гражданской войной в смысле внутригосударственной войны (если она ограничивается вооруженным конфликтом внутри одного государства) или же это может быть межгосударственная война (если вмешиваются иностранные державы; иногда) называемая «международной» войной), или и то, и другое. Следовательно, названия или описания войны могут просто зависеть от точки зрения; например, Нолан (2008) заявил: « Вильямитская война 1689–1691 годов , иногда известная как Якобитская война, была войной за наследство в Англии и международной войной за или против Франции для большинства неирландских участников. Но в Ирландии была гражданская война». Точно так же ученые иногда расходятся во мнениях относительно того, династический конфликт Великих Моголов 1657–1661 годов следует ли называть (который состоял из нескольких субконфликтов, фаз и фракций) «войной за наследство» или « (княжеским) восстанием ».

Порядок преемственности

Дополнительная информация: Порядок наследования и Война за наследство § Предотвращение и смягчение последствий.

Существует несколько различных типов порядка наследования , некоторые из которых, возможно, не были закреплены законом, а лишь установлены местными обычаями или традициями. В разные времена и в разных местах порядок преемственности переходил от одной системы к другой. Некоторые известные примеры:

• Нет: каждая смерть монарха приводит к кризису престолонаследия, который разрешается ad hoc либо дипломатическим путем, либо насилием. Эта закономерность наблюдалась в культурах по всему миру, например, во времена династии Буидов (934–1062). Дай Ко Вьет (968–1054), Аюттхая (17 век), и Матарам (17–18 века).
• Назначение или выбор наследника. Правящий монарх имел исключительное право лично назначать своего предпочтительного наследника еще при жизни, иногда намного раньше времени (возможно, уже наделяя его важными функциями и достоинствами), иногда только в своем последнем завещании или устно по своему усмотрению. смертное ложе . Эта закономерность наблюдалась в культурах по всему миру. Например, от Петра Великого (1721 г.) до Павловых законов (1797 г.) в Российской империи такая система существовала . В средневековой средиземноморской Европе также было обычным принимать назначение наследника по завещанию.
  • Соправление или отречение/делегирование : во многих государствах в культурах по всему миру правящий монарх уже давал своему назначенному наследнику заметную роль в управлении королевством, чтобы предотвратить вакуум власти после смерти монарха и обучить соправителя свои будущие обязанности. В Римской Тетрархии было два Августа (старших императора) и два Цезаря (младших императора, выбранных Августами ) . Короли Капетингов во Франции избирали своих сыновей «сокоролями» своей знатью, чтобы обеспечить лояльность наследнику. учредила Династия Хань Управление наследного принца, в котором группа чиновников обучала и обслуживала назначенного наследника задолго до его преемственности. Во вьетнамской династии Трун короли «[отрекались] от престола в пользу выбранных ими взрослых наследников после смерти своих предшественников, после чего правили как «старшие» короли».
• Равная доля внутри рода или разделение наследства : один сын монарха унаследует королевскую власть, в то время как другим сыновьям (или другим родственникам мужского пола) будет предоставлена ​​равная доля / региональный контроль над территорией. Это была обычная практика во Франции и преобладала в некоторых регионах северной и западной Франции, таких как Нормандия, еще долгое время после того, как французская королевская династия приняла первородство.
• Старшинство по мужской линии , залоговое правопреемство , горизонтальная преемственность , братская преемственность или преемственность между братьями: когда монарх X умирает, его наследником становится его старший брат, а затем его второй по старшинству брат и так далее, пока не останется братьев; затем следующим монархом становится старший сын монарха X, а затем вторым по старшинству сыном монарха X и так далее. Эта закономерность наблюдалась в культурах по всему миру, в том числе во многих европейских государствах до 11 века, таких как династия Пястов в Польше , династия Рюриковичей Киевской Руси и ее государств-преемников). Африканские государства, такие как Империя Канем-Борну, начиная с 14 века, или азиатские государства, такие как династия Конбаунг в Бирме.
• Преемственность по отцовской линии , вертикальная преемственность , сыновняя преемственность или преемственность отца и сына : ему наследует сын предыдущего монарха. Существует несколько различных подтипов этого порядка преемственности, в том числе:
  • Первородство : ему наследует старший сын предыдущего монарха; если сына нет, то наследует старшая дочь. Эта система практически уникальна для Европы. и в наше время он был принят лишь в очень немногих других штатах.
    • Салический закон : только мужчины могут наследовать королевскую власть.
    • полусалический закон : наследование может передаваться по женской линии, но только при исчезновении всех мужских линий.
    • Абсолютное первородство , пол не имеет значения, и старший ребенок последнего монарха автоматически становится следующим правителем.
  • Первородство : ему наследует младший сын предыдущего монарха. Эта система существовала в некоторых местах средневековой Европы.
  • Нефиксированный сын : не существует фиксированного правила, какой сын предыдущего монарха должен автоматически стать его преемником. Любой сын может быть назначен наследником живого монарха или принят соответствующими аристократами после того, как заявит о себе посредством дипломатии или насилия над своими братьями. Примеры включают Империю Канем-Борну до 14 века, и англосаксонская Англия .
• Выборная последовательность : см. выборную монархию . Королевская преемственность определяется голосами относительно небольшой группы аристократов (обычно несколько десятков). Это может быть решено путем выборов vivente rege («пока король еще жив»), чтобы обеспечить более стабильную передачу власти после смерти монарха, хотя это не требовалось и все равно могло привести к войне за престолонаследие.

Анализ

Общие элементы

Война за престол — это разновидность войны, связанная с борьбой за престол: конфликт о верховной власти в монархии . Хотя это обычно связано с наследственной монархией (либо с первородством , либо с каким-либо другим принципом наследственной преемственности ), эта концепция также применялась к выборным монархиям . Это может быть внутригосударственная война , межгосударственная война (в случае вмешательства иностранных держав) или и то, и другое.

Война за престолонаследие может возникнуть после того, как (а иногда даже до того) общепризнанный правитель определенной территории скончался (иногда не оставив после себя никакого (законного) потомства или не сумев четко обозначить наследника) или был объявлен безумным или иным образом неспособным к правит и свергнут. Затем вперед выходят несколько претендентов (также известных как «истцы», «кандидаты» или «соперники»), которые либо связаны с предыдущим правителем (по происхождению, либо по браку) и, следовательно, заявляют, что имеют право на свое имущество на основании наследственности . или заключили договор на этот счет Они будут искать союзников среди дворянства и/или за рубежом, чтобы поддержать свои претензии на трон. После того, как все варианты дипломатического решения – такие как разделение власти или финансовая сделка – или быстрое устранение (фактически государственный переворот ) – например, путем убийства или ареста – будут исчерпаны, последует военная конфронтация. Нередко такие споры о престолонаследии приводили к длительным войнам. Потенциальные кандидаты не всегда ограничивались членами королевской семьи; в зависимости от обстоятельств аристократы других благородных семей в пределах королевства имели право заменить умершего монарха и могли воспользоваться возможностью кризиса престолонаследия, чтобы взять под свой контроль государство и основать новую династию .

Факторы, которые увеличивали риск кризиса престолонаследия, включали отсутствие законных наследников (особенно когда (правящая ветвь) династии вымерла), внебрачных детей, оспариваемое наследство и создание побочных династических ветвей . в частности, мог не только стимулировать войны за престолонаследие после смерти монарха, но и княжеские восстания кадетов Последний фактор , и двоюродных братьев, пока они были еще живы. Меньшинство регенты правителя требовало, чтобы и министры управляли государственными делами до тех пор, пока они не достигли совершеннолетия, что облегчило сопротивление со стороны военной и административной элиты несовершеннолетнему монарху, а также увеличило риск широко распространенной политической нестабильности и гражданских конфликтов.

Некоторые войны за престолонаследие ведутся вокруг права женщин на наследование . Этого не существует в некоторых странах (« феодальное владение мечом », где закон Салика ), но оно есть в других («феодальное владение веретена»). , например, применяется Часто правитель, у которого нет сыновей, но есть одна или несколько дочерей, пытается изменить законы о престолонаследии , чтобы дочь могла стать его преемницей. Такие поправки затем будут признаны недействительными оппонентами, ссылаясь на местную традицию . В Европе император Священной Римской империи (или король римлян ) с 13 века все чаще предоставлял меньшие внутренние феодальные владения наследникам по женской линии. Privilegium Minus 1156 года, установивший Австрийское герцогство , уже позволял женщинам также наследовать государство.

и

См. Также: Casus belli § Категоризация и Религиозная война § Распространенность.

Споры о наследовании земли были частыми в аграрных обществах , и «растущее разделение поместий было распространенной причиной подрыва территориальной аристократии » в культурах по всему миру. Например, в X и XI веках Сасанидская Персия , различные государства Индии, династия Сун в Китае и средневековая Европа боролись с кризисами престолонаследия. По словам британского государственного деятеля Генри Брума ( лорд-канцлера (1789–1799 гг.) в Европе было больше и продолжительнее войн за престолонаследие, 1830–1834 гг.), между 1066 г. и Французской революцией чем всех других войн, вместе взятых. «Война за престолонаследие - самая продолжительная из войн. Наследственный принцип сохраняет ее бесконечной жизнью - [тогда как] избирательная война всегда коротка и никогда не возобновляется», - высказал мнение он, приводя доводы в пользу выборной монархии для решения проблемы. Согласно Калеви Холсти (1991, стр. 308, таблица 12.2), который каталогизировал и классифицировал войны с 1648 по 1989 год по 24 категориям «проблем, которые порождали войны», «династические/претензии на преемственность» были (одной из) основной причиной( s) 14% всех войн в 1648–1714 гг., 9% в 1715–1814 гг., 3% в 1815–1914 гг. и 0% в 1918–1941 и 1945–1989 гг. Браумёллер (2019) объяснил это резкое сокращение (и практическое прекращение) войн за престолонаследие, начиная с XVIII века, главным образом тем фактом, что «преемственность больше не служит ни для закрепления территориальных владений, узаконенных постоянными родословными, ни для создания фактических союзов или долгосрочных постоянная преданность великим державам». Он добавил, что «международный порядок, основанный на политической демократии, более или менее устраняет стимулы для войн за престолонаследие».

Войны за престолонаследие на протяжении всей истории часто были наихудшим сценарием для абсолютных монархий и других автократий , поскольку, как известно, они становятся самыми слабыми и наиболее уязвимыми, когда умирает правитель и неясно, кто станет его преемником. Притязания соперников на высшую власть в рамках такого режима очень склонны к выходу из-под контроля и к насилию, поскольку такие режимы действуют в соответствии с принципом правления силой или силой, дающей право . Кризис преемственности не только рискует втянуть все население в «гражданскую» войну между фракциями, поддерживающими конкурирующих претендентов, но вакуум власти, который он создает, также дает угнетенным группам внутри государства возможность восстать. а также вассальные государства за его пределами, чтобы вернуть себе независимость, и хотя государство ослаблено, оно также дает правителям соседних государств возможность вторгнуться в свои собственные интересы (с их собственными претензиями на трон или без них, или при поддержке другого претендента внутри государства). Во многих случаях огромная долгосрочная политическая и экономическая нестабильность, вызванная войнами за престолонаследие, приводила к падению династии или государства, или того и другого.

Такие ученые, как Йоханнес Куниш и Йоханнес Буркхардт (1997), обвиняли в войнах за престолонаследие в Европе раннего Нового времени такие понятия, как божественное право королей и абсолютизм , поскольку они создавали проблемы, присущие «государственной системе, которая не знала ни эффективных форм сотрудничества, ни четкая иерархия, в которой не было ни формального равенства между ее членами, ни четких границ». Нолан (2008) добавил о периоде 1650–1715 годов в Европе: «Сложные вопросы преемственности Бурбонов и Габсбургов были повседневным делом высокой европейской политики во все времена, а проклятие для жизней масс крестьян было сметено отливом». и убывающие волны мира и водоворот войны». Для него Девятилетняя война (1688–1697) и Война за испанское наследство (1701–1714) были «двумя великими, решающими конфликтами, затмившими локальные конфликты», так что эти десятилетия породили «поколение войн, которое вращались вокруг династических амбиций и личных убеждений Людовика XIV ».

Предотвращение и смягчение последствий

«Самый правдоподобный аргумент, который когда-либо предлагался в пользу наследственной преемственности, заключается в том, что она предохраняет нацию от гражданских войн; и если бы это было правдой, это было бы весомо; тогда как это самая откровенная ложь, когда-либо навязанная человечеству. "

– Томас Пейн , Здравый смысл (1776)

На протяжении веков по всей планете предпринимались различные попытки предотвратить или смягчить войны за наследство.

• Юридическое закрепление порядка наследования (см. также «Порядок наследования» выше): По всей Европе (кроме Киевской Руси) введение первородства с 11 по 13 века было направлено на установление фиксированного порядка наследования. но этого оказалось недостаточно для предотвращения многочисленных кризисов престолонаследия и войн, о чем свидетельствует их сохранение в XIX веке. Кокконен и Сунделл (2017) обнаружили, что в Европе в 1000–1799 годах преемственность после естественной смерти монархов значительно увеличивала риск как внутригосударственных («гражданских»), так и межгосударственных войн за престолонаследие; они подсчитали, что монархии, практикующие первородство, действительно пережили меньше внутригосударственных войн, чем выборные монархии, но «нет никаких доказательств того, что первородство смягчало влияние наследования на межгосударственные войны». Луард (1992) и Духшардт (1997) отметили, что дополнительные дипломатические усилия, такие как «наступательные и оборонительные союзы, династические браки и соглашения о наследовании», также часто не могли их предотвратить. хотя Нолан (2008) возражал, что Акт об урегулировании 1701 года (псевдоним «Акт о наследовании») действительно позволил избежать «еще одного насильственного кризиса престолонаследия после возможной смерти королевы Анны ». Современные ученые до сих пор расходятся во мнениях по вопросу о том, была ли наследственная преемственность (в отличие от других методов назначения лидеров) исторически чистой силой политической стабильности, в том числе Кокконена и Санделла (2014), или нестабильности, такой как Стивен Пинкер (2011) . который заявил: «Идея основывать лидерство на наследстве — это рецепт бесконечных войн за преемственность». Некоторые мыслители последнего мнения восходят еще к Томасу Пейну в его брошюре «Здравый смысл» (1776 г.), в которой его аргумент в пользу того, что американские колонии восстают против того, чтобы британская корона стала республикой , а не монархией, включал его утверждение, что наследственные Преемственность чаще всего приводила к гражданским войнам.
• Разделение наследства . Общая стратегия в таких государствах, как Франция и Империя Тимуридов, заключалась в том, чтобы разделить наследство между членами семьи мужского пола, предоставив им региональный контроль над территорией королевства, чтобы успокоить их. Один по-прежнему будет верховным правителем, а другие наследники получат уделы и смогут основать кадетские отделения. Любые землевладения и титулы вымерших княжеских ветвей могли быть возвращены правящей ветви династии. Однако это разделение наследства также предоставило многим принцам базу власти, с которой они могли бросить вызов правящему монарху.
• Отречение/делегирование в пользу назначенного наследника : Отречение живого монарха в пользу одного или нескольких наследников было одной из стратегий, направленных на обеспечение плавной передачи власти. Например, Карл V, император Священной Римской империи, отрекся от престола в 1556 году и разделил свои владения между своим сыном Филиппом II Испанским и своим братом Фердинандом I, императором Священной Римской империи, прежде чем умереть в 1558 году, разделив Дом Габсбургов на испанскую и австрийскую ветви. Связанной стратегией было частичное или постепенное отречение, при котором правящий монарх уже делегировал часть своих полномочий назначенному наследнику, прежде чем уйти из активной политики или умереть. Примером может служить то, как Козимо I Медичи фактически ушел с поста правительства в 1560-х годах в пользу своего сына и назначенного преемника Франческо, прежде чем умереть в 1574 году.
• Заблаговременное устранение потенциальных противников . Обычный набор стратегий для обеспечения своей преемственности или присоединения или преемственности кого-либо еще до того, как может разразиться война, заключался в устранении потенциальных соперников на раннем этапе кризиса преемственности или еще до того, как возник кризис преемственности. Это может варьироваться от убийства до изгнания и от телесных увечий до тюремного заключения. Политические увечья в византийской культуре были одним из способов, с помощью которого соперники стремились помешать друг другу устроить государственные перевороты или войны за престолонаследие, чтобы получить византийскую императорскую власть , либо до того, как у них появился шанс, либо наказать их после неудачных попыток и предотвратить будущее. попытки. Подобное нанесение увечий конкурентам за преемственность было распространено и в других местах Европы, например, Уильям Фитц Жируа в Нормандии 11-го века . В империи Османской практика преемственности в отношении потенциальных соперников-претендентов варьировалась от совершения королевского братоубийства до пожизненного заключения в Кафесе . Однако ни одна из процедур преемственности не была кодифицирована.
• Сокрытие смерти монарха и тайный захват власти . Специальная стратегия, которую может использовать кандидат или важный игрок, поддерживающий кандидата, состоит в том, чтобы попытаться скрыть смерть монарха в течение некоторого времени, чтобы предпринять необходимые действия для тайного захвата власти и противостоять любому потенциальному сопернику. претенденты перед свершившимся фактом . Эффективно это можно сделать только в том случае, если удастся контролировать поток информации о смерти монарха от потенциальных соперников. Даже если разразится война, тот, кто первым захватит контроль над важнейшими правительственными институтами (такими как суд и армия) и с самого начала заручится поддержкой внутренних и иностранных держав, поставит своего врага/врагов в невыгодное положение.

Применимость

Смотрите также: Религиозная война § Применимость религии к войне

Иногда может быть трудно определить, была ли война чисто или в первую очередь войной за наследство, или же в ней участвовали и другие интересы, которые в равной или более важной форме сформировали конфликт, такие как территория , экономика , религия и т. д. . Многие войны не называются «войной за наследство», потому что наследственная преемственность не была самым важным элементом, или несмотря на то, что она (частично) была … Например, Великая Северная война (1700–1721 гг.) В основном касалась территории, но в 1704–1706 гг. она была сосредоточена на королевской преемственности в Польше . Точно так же войны также могут быть несправедливо названы «войной за наследство», хотя на самом деле вопрос о престолонаследии не был самым важным вопросом, висевшим на волоске, например, когда Людовик XIV использовал сомнительные претензии на престолонаследие в качестве предлога для объявления Войны за передачу власти (1667–1667 гг.). 1668), что он скорее стремился бороться за территориальные завоевания. Некоторые войны за престолонаследие касались нескольких одновременных споров, например, в случаях Девятилетней войны (об Англии, Пфальце и Кельне) и войны за польское наследство (о Польше и Лотарингии). Начало войны может быть мотивировано спором о престолонаследии, но ее фокус или масштабы могут смещаться в ходе ее течения, и наоборот, особенно если новый кризис престолонаследия разражается в середине войны, которая первоначально началась по другим причинам (например, Русско-шведская война (1741–1743) .

Узоры по континентам

Африканские узоры

«Началась всеобщая погоня за оружием; боевые действия начались сразу и продолжались до тех пор, пока один из соперников не был убит, когда все его последователи подчинились победителю и стали его людьми. Редко случалось, чтобы за трон боролись более двух князей, другие наблюдали и принимали результат боя, однако иногда на него претендовали несколько человек, и сколько бы соперников ни было, бой не закончится, пока в живых не останется хотя бы один из них».

- Джон Роско (1923), описывающий войны за престолонаследие среди народа баньоро в Империи Китара.

По словам Кэтрин Кокери-Видрович (1988), войны за престолонаследие были «настолько распространены в истории африканских монархий, что кажутся почти институтом». Особенно в матрилинейных обществах было мало законов о наследовании и установленных обычаев. «Династические истории повсюду пересекаются с войнами за престолонаследие (почти исключительная причина гражданских войн), а королевские генеалогии очень трудно реконструировать», при этом многим «несчастным наследникам, предполагаемым, более или менее насильственно не позволяют вступить в должность».

Изменение порядка наследования

В различных африканских культурах порядок наследования менялся на протяжении веков от одного типа к другому, и особенно во время смены, прежде чем новая система была закреплена, произошло несколько войн за престолонаследие. Например, смерть Май Идриса I Нигалеми ( ок. 1370 г. ) из Империи Канем-Борну спровоцировала войну за престолонаследие, потому что было неясно, должна ли была осуществляться побочная (брат к брату) или сыновняя/отцовская (от отца к сыну) преемственность. быть предпочтительным; отцовская линия доминировала до начала 14 века Канем-Борну, но к 1400 году была заменена побочной. В « Хрониках Кано» зафиксирована преемственность отца и сына в Королевстве Кано , но всегда упоминается имя матери правителя, что может указывать на пережитки предшествующей матрилинейной системы. Королевство Ятенга перешло от залогового к сыновнему наследованию в конце 18 века.

Мягкий

Несколько войн за престолонаследие Буньоро произошли в Восточноафриканской империи Китара в 17 и 18 веках. Последние два зарегистрированных случая произошли примерно в 1851 и 1869 годах. Каждая смерть мукамы ( «короля») Китары создавала вакуум власти, во время которого все законные кандидаты на королевскую власть должны были вести переговоры, чтобы договориться об одном кандидате, который станет следующим правителем. В случае неудачи «традиции побуждали их мобилизовать своих сторонников и прибегнуть к краткому и решительному политическому насилию, чтобы получить вакантное место». Использование такого политического насилия было институционализированной законной процедурой, призванной положить конец вакууму королевской власти, но иногда соперникам не удавалось быстро победить друг друга, как того требовали обычаи. Длительные войны за престолонаследие часто разрушали общество крупномасштабным голодом, массовыми убийствами и кризисами беженцев, ставя под угрозу дальнейшее существование государства. Они также почти всегда совпадали с восстаниями в подчиненных государствах, что указывает на то, что вассалы регулярно стремились использовать слабость своего сюзерена во время споров о престолонаследии, чтобы вернуть себе независимость.

Американские модели

В андских цивилизациях, таких как Империя инков (1438–1533 гг.), было принято, что лорд передавал свое правление сыну, которого он считал наиболее способным, не обязательно своему старшему сыну; иногда вместо этого он выбирал брата. После того, как в 1492 году началась испанская колонизация Америки , некоторые андские лорды начали утверждать, что их старшие сыновья были единственными «законными» наследниками (что было обычным для европейских обычаев первородства), в то время как другие поддерживали андские обычаи наследования, предполагающие совместное регентство. младшего сына действующего правителя при жизни последнего, каждый раз, когда обстоятельства благоприятствовали тому или иному подходу.

Азиатские узоры

Бирма

в конце 17-го века Хелен Джеймс (2004) заявила, что в восстановленной в Бирме династии Таунгу «передача власти после смерти монарха всегда была проблемой, поскольку претендентов на трон было много из-за практики многоженства . сыновья главных королев часто оспаривали право наследования». Алаунгпая , основатель новой династии Конбаунгов (1752–1885), намеревался назначать своих преемников по старшинству по мужской линии (от брата к брату), по словам Джеймса, в попытке «избежать кровопролития, которое сопровождало каждую передачу власти после смерти бирманского монарха. Это была тщетная надежда. Сама директива привела к кровавым кризисам престолонаследия, поскольку некоторые из его сыновей стремились передать корону своим сыновьям, а не братьям, тем самым сорвав предсмертное желание Алаунгпайи». Его старшему сыну Наунгдавги пришлось вести двухлетнюю войну за престолонаследие (1760–1762), чтобы утвердить свою власть. Преемственность Синбюшина не оспаривалась, но назначение его сына Сингу Мина наследником , а не младшего брата, вызвало неизбежный спор о престолонаследии незадолго до его смерти. Следующему королю, Сингу, удалось избежать войны за престолонаследие, своевременно убив или сослав большинство своих потенциальных соперников, хотя правление Сингу было прервано княжеским восстанием в феврале 1782 года, в ходе которого Фаунгказа Маунг Маунг трон захватил . за семь дней до того, как Бодавпая убил и заменил его. По словам Кенига (1990), Бодавпайя успешно устранил всех своих соперников при возведении на престол и в 1802 году положил конец «двадцатипятилетнему конфликту между прямой и боковой преемственностью» в пользу первого. Тем не менее, два короля были свергнуты своими братьями в ходе переворотов 1837 и 1853 годов, а в 1866 году наследный принц (брат короля) был убит двумя сыновьями короля. Когда последний бирманский король, Тибау Мин (годы правления 1878–1885), начал свое правление, он приказал убить около 80 своих родственников, чтобы предотвратить любые препятствия его восхождению на престол.

Китай

По словам Артура Уолдрона (2008), «на протяжении всей своей истории . китайские государства в подавляющем большинстве базировались на суше, и (...) их войны в основном были войнами за престолонаследие и сухопутными завоеваниями» В предполагаемой первой династии Ся , а также в подтвержденной династии Шан , по-видимому, существовала преемственность как отец-сын, так и старший брат-младший брат, причем первородство по мужской линии постепенно становилось частой практикой в ​​​​позднем Шане. Восстание Трех Стражей (ок. 1042–1039 гг. До н.э.) после смерти короля Чжоу У, возможно, является первой войной за престолонаследие в зарегистрированной истории Китая. Во время правления герцога Чжуана Чжэн был самым могущественным государством периода Весны и Осени 701–680 гг. До н. Э. , но война за престолонаследие После его смерти превратила его в одно из самых слабых. По мере того как авторитет династии Чжоу падал, власть государств возрастала (Эпоха гегемонов ), и всякий раз, когда королевский клан Чжоу был неспособен самостоятельно разрешить кризис престолонаследия, ведущие государства должны были вмешаться в военном отношении от имени «законных правителей». «наследник», что часто происходило в VII и VI веках. Однако по мере того, как государства становились более могущественными и герцогам приходилось делегировать контроль над определенными территориями родственникам по мере расширения их территорий, они также все больше рисковали внутренней династической борьбой. Крупнейшие государства, в частности, столкнулись с этой проблемой, а именно Ци (например, Война за престол Ци в 643–642 гг. до н.э.) и Цзинь ; в последнем случае это в конечном итоге привело к разделу Цзинь в 403 г. до н.э., который положил начало периоду Воюющих царств .

Объединив все государства в свою династию Цинь , первый китайский император Цинь Шихуан не смог установить надежные правила преемственности перед своей смертью в 210 г. до н.э., после чего его клан немедленно уступил контроль над правительством Ли Си и Чжао Гао , а его династия вскоре пала (207 г. до н. э.). Выиграв последующий спор Чу-Хань и основав династию Хань , император Гаозу стремился обеспечить стабильный процесс преемственности, который не поставил бы под угрозу династию. Он укрепил положение назначенного наследника, создав должность наследного принца, в которой группа чиновников обучала назначенного наследника и обслуживала его заблаговременно, пока не пришло его время добиться успеха. Эта система наследного принца предотвратила множество споров о престолонаследии во время династии Хань, и хотя она часто давала сбои в периоды Троецарствия , Цзинь , а также Северной и Южной династий , она «созрела» во время династий Тан и Сун . Тем не менее, государство Хань несколько раз страдало от династической нестабильности. Когда ханьский император умирал, не назначив официально преемника, его вдова, вдовствующая императрица , имела исключительное право назначить на эту должность одного из оставшихся в живых сыновей или родственников покойного императора. В такие времена или когда на ханьский трон взводился младенец-император, регент , часто также вдовствующая императрица или один из ее родственников мужского пола, принимал на себя обязанности императора до тех пор, пока он не достиг совершеннолетия. Иногда фракция вдовствующей императрицы — клан супругов — была свергнута в результате государственного переворота или войны за престолонаследие. Например, императрица Люй Чжи была фактической правительницей двора во время правления детей-императоров Цяньшао ( годы правления 188–184 до н.э.) и Хоушао ( годы правления 184–180 до н.э.). но ее фракция была свергнута во время беспорядков в клане Лю после ее смерти в 180 г. до н. э., и вместо этого Лю Хэн был назван императором.

В конце династии Хань в 190-х годах императорская семья Лю потеряла эффективный контроль над государством; видные представители знати стали военачальниками, пытавшимися основать свои собственные династии. Вместо того, чтобы губернаторы назначались императором, они пытались обеспечить преемственность членов своего клана, превратив эту должность в наследственную, что привело к нескольким кризисам преемственности. Клан Юань, когда-то известный кандидат на замену императорской семьи Лю, впал в братоубийственную войну . после смерти Юань Шао (202–205) Смерть Лю Бяо в августе 208 года вызвала спор о престолонаследии между его сыновьями Лю Цуном и Лю Ци , но быстрое вторжение Цао Цао вынудило Цуна сдаться без боя, а Ци бежал. Свержение Цао Пи последнего ханьского императора Сяня и основание династии Вэй в 220 году побудили Лю Бэя , отпрыска императорской семьи, провозгласить себя законным императором и в 221 году основать династию Шу Хань , за которой последовал Сунь Цюань . s Восточный У в 229 году; эта трехсторонняя претензия на императорский трон положила начало периоду Троецарствия . Смерть наследника Сунь Цюаня привела к борьбе за престолонаследие между Сунь Хэ и Сунь Ба (241–250); пятилетнего Сунь Ляна . Цюань сверг Хэ, заставил Ба покончить жизнь самоубийством и назначил преемником Лян стал императором в возрасте 7 лет в 252 году, но этот мальчик-правитель был свергнут в 258 году.

Япония

В штате Ямато не было четких правил преемственности (например, первородства ), и смерть монарха часто приводила к кризису, когда за трон боролись многочисленные претенденты из нескольких могущественных кланов. Религиозный конфликт Сога-Мононобе (552–587) между просинтоистским кланом Мононобе и пробуддийским кланом Сога иногда приводил к войнам за престолонаследие, особенно в 585–587 годах. Чтобы предотвратить дальнейшие вызовы его власти из-за кризиса престолонаследия и обеспечить принятие буддизма, лидер клана Сога-но Умако приказал убить императора Сушуна в 592 году и вместо этого назначил Суйко императрицей (первую женщину на императорском троне в истории Японии) с Принц Сётоку в качестве регента, за кулисами удерживающий бразды правления. Такая конфигурация привела к стабильному правлению императрицы Суйко до 628 года, что «удивительно долго для того периода». Однако, когда она умерла и сын Сётоку, принц Ямасиро, претендовал на трон, клан Сога отверг его в пользу императора Джомея . После того, как последний умер в 641 году и ему наследовала его жена, императрица Когьёку , Ямасиро снова претендовал на трон, но он и его семья были убиты (возможно, самоубийством), когда солдаты Сога-но Ирука . напали Последний впоследствии был убит во время инцидента в Исси в 645 году принцем Нака-но-Оэ , который поставил марионеточного императора Котоку, прежде чем сам взошел на трон в качестве императора Тендзи в 654 году. Смерть Тенджи в 672 году вызвала Джинсинскую войну ; поскольку правил наследования еще не существовало, любой близкий родственник умершего императора независимо от пола мог претендовать на равные права на корону.

в ранних

Дополнительная информация: Наследование Мухаммеда.

Исторические . Фитны и подобные конфликты в раннем исламе были, по сути, войнами за преемственность, возникшими (в первую очередь) не из-за религиозных споров, а из-за отсутствия согласия в ранней исламской политической мысли о том, как политически организовать раннюю мусульманскую общину В частности, не было консенсуса относительно осуществления власти и того, как следует назначать лидеров. (1888–1966) объяснял это отсутствие конституционной теории Али Абдель Разик идеей о том, что пророк Мухаммед в первую очередь интересовался религиозными правилами, не отдавал приоритета созданию политической системы и никогда не оставлял известного преемника (= халиф ), не установил стандартных правил, по которым должны были назначаться будущие лидеры. После его смерти в 632 году это вынудило сподвижников искать специальные решения вопроса о лидерстве, вызвав споры о преемственности , которые привели к появлению Фитн , в первую очередь Первой Фитны (656–661), Второй Фитны (680–692), Третья Фитна (744–747), Четвертая Фитна (809–827) и Фитна Аль-Андалуса (1009–1031). В конце концов, споры привели к серьезному расколу между мусульманами-суннитами , которые считали, что лидер должен быть каким-то образом избран из числа курайшитов , и мусульманами-шиитами , которые считали, что лидер должен быть прямым биологическим потомком Мухаммеда через Али . что каждый лидер лично назначал своего преемника. Халифат Омейядов (661–750) не следовал ни одной из школ мысли, потому что его основатель Муавия I не был ни потомком Мухаммеда, ни его сподвижником, избранным халифом; вместо этого основой власти Омейядов были военные успехи и богатство, полученные в результате завоеваний. Таким образом, многие ранние мусульмане считали эту династию нелегитимной, и эта «возможно, самая большая проблема» способствовала ее падению во время Третьей Фитны (744–747) и тесно связанной с ней революции Аббасидов (747–750).

династии

Другие войны за престолонаследие в более поздних исламских государствах в Азии (в основном в персидско-арабских, тюркских и монгольских монархиях), которые не были названы фитнами, также имели место, например, во время халифата Аббасидов , когда после смерти халифа произошла мирная передача власти. было скорее исключением, чем правилом. По словам Джастина Мароцци (2015), смена Аль-Мансура Аль -Махди в 775 году «была, по меркам будущего, пропитанной кровью преемственностью халифата Аббасидов, образцом порядка и приличия». По словам Энтони Блэка (2011), в период фрагментации Аббасидов на автономные династии (около 850–1050 гг.) Это все еще было распространенной проблемой: «Большинство династий были выведены из строя из-за борьбы за престолонаследие; было трудно установить конституционное правило для преемственности». перед лицом исламского закона и племенных обычаев, которые поровну делили наследство между всеми сыновьями (...) Чтобы добиться преемственности внутри клановой династии, вам нужно было еще раз продемонстрировать, что Бог был на вашей стороне. Это означало. получение поддержки благодаря сочетанию военного успеха и хорошей репутации». Эрик Дж. Ханне (2007) пришел к аналогичному выводу, в частности, о династии Буидов : «Поскольку Буиды традиционно делили свои земли между братьями, дядями и двоюродными братьями, семейная конфедерация, в лучшем случае хрупкая ситуация, работала только тогда, когда один имел сильную личную фигуру, такую ​​как Адуд ад-Даула (ум. 372/983), чей сюзеренитет был принят только после длительной междоусобной войны». Войны за наследство иногда могли вызвать большую нестабильность в королевстве, чем та стабильность, которую наиболее способные правители могли достичь в мирное время. Цитируя Ибн Халдуна , Блэк утверждал, что это был один из основных факторов, почему практически все исламские династии (за заметным исключением Османской империи ) просуществовали всего от 100 до 200 лет, прежде чем распались из-за кризиса престолонаследия.

Согласно » Рашида ад-Дина Хамадани ( «Джами ат-таварих ок. 1316 г.), Ильханство страдало от борьбы за престолонаследие, плохого правления и коррупции с момента его основания Хулагу-ханом в 1260-х годах до прихода на престол Газана в 1295 году, первого Ильхана принять ислам и приложить усилия, чтобы обосновать легитимность Ильханата на этой религии. Рашида Однако, поскольку Газан был покровителем , этот рассказ о нестабильности раннего Ильханата мог быть преувеличен, чтобы прославить Газана и узаконить его правление.

Индийский субконтинент

В нашей части земного шара наследование короны осуществляется в пользу старшего по мудрым и установленным законам; но в Индустане право на управление обычно оспаривается всеми сыновьями умершего монарха, каждый из которых оказывается перед жестокой альтернативой: принести в жертву своих братьев, чтобы он сам мог царствовать, или пожертвовать собственной жизнью ради безопасности. и стабильность владычества другого.

– Франсуа Бернье , Путешествие по Империи Великих Моголов (1670)

Смотрите также: Княжеское восстание § Империя Великих Моголов

В Империи Великих Моголов (1526–1857) не существовало традиции первородства. Вместо этого было принято, что сыновья свергали своего отца, а братья воевали насмерть между собой. Французский путешественник 17-го века Франсуа Бернье , который провел около 12 лет в Индии (1658–1670; частично совпадающий с войной за престол Великих Моголов 1657–1661 годов), хвалил Аурангзеба как «великого короля» с «разносторонним и редким гением». , но критиковал «несправедливые и жестокие» средства, с помощью которых он и другие императоры Великих Моголов пришли к власти посредством войны, а не европейский метод наследования «в пользу старшего сына по мудрым и фиксированным законам», с которым был знаком сам Бернье. . Джудит Э. Уолш (2006) заявила, что войны за престолонаследие были «единственной проблемой, которую Моголы так и не решили», и что после смерти Аурангзеба в 1707 году повторяющаяся «борьба за престолонаследие привела к более или менее концу власти Великих Моголов». С другой стороны, такие ученые, как Фаруки (2002), утверждали, что исследования, которые утверждают, что борьба за престолонаследие Великих Моголов ослабила империю, могут находиться под влиянием «давней предвзятости в западноевропейских писаниях, отдающих предпочтение институту первородства над всеми другими способами форм преемственности». ." Вместо этого Фаруки стремился «продемонстрировать, что внутридинастическое сотрудничество и раздоры не только не ослабляют империю, но и являются решающим местом для производства и воспроизводства могущества Великих Моголов».

Малайский архипелаг

войны за престолонаследие после смерти Хаяма Вурука , такие как Регрегская война Общепризнано, что (1404–1406 гг.), ослабили яванскую империю Маджапахит в 15 веке и стали одной из основных причин ее возможного падения. в 1527 году. Султанат Самудера Пасай на севере Суматры пережил борьбу за престол в 1412–1415 годах, в которую китайцев династии Мин вмешалось четвертое путешествие за сокровищами адмирала Чжэн Хэ . Начиная со смерти султана Агунга Матарама в 1645 году, каждый раз, когда умирал султан Матарама , вспыхивала война за престолонаследие, и эти повторяющиеся конфликты наносили ущерб государству. Начиная с восстания Трунаджайя (1674–1681 гг.), Голландская Ост-Индская компания (VOC) начала использовать династический кризис для расширения своего экономического, политического и территориального контроля над Явой, поддерживая взамен своего предпочтительного кандидата на престол превосходящей огневой мощью. на широкие уступки после победы. Яванские войны за наследство (1703–1755) позволили компании ослабить и в конечном итоге разделить Матарам на более мелкие государства, которые она могла легко контролировать. Британский писатель начала XIX века заметил: «В малайских государствах война за наследство почти всегда следует за смертью раджи , и вместе с другими феодальными раздорами они становятся проклятием для всех — угнетают жителей, сдерживают промышленность и препятствуют торговле. ." Он рекомендовал британскому правительству принять определенные меры, чтобы предотвратить возникновение этих войн в интересах как местных жителей, так и иностранцев, но утверждал, что англичане не должны становиться «завоевателями и угнетателями» малайцев, «как это делают голландцы во всех своих владениях ». по всему архипелагу». Британцы установили « косвенное правление » над малайскими государствами и превратили султанов, по сути, в своих агентов. В 1819 году британцы воспользовались кризисом престолонаследия в Джохорском султанате, чтобы разделить его территорию с голландцами, сохранив за собой материковый Джохор, включая Сингапур, и уступив султанат Риау-Лингга Нидерландам. Хотя Бруней оставался абсолютной монархией, короли независимой Малайзии взяли на себя более церемониальные функции идентичности в рамках конституции.

Османская империя

Дополнительная информация: Османская династия § Практика наследования.

Османская империя была исламской династией, зародившейся в Малой Азии , которая постепенно распространилась на Юго-Восточную Европу и сделала Константинополь своей столицей после завоевания ее в 1453 году ; он разработал уникальную практику наследования, которая «резко отличалась от обычной практики наследования на протяжении почти всей его истории». Можно выделить три обычая: выживает сильнейший, братоубийство и правление старшего. С 14 по конец 16 веков османы практиковали открытую преемственность – историк Дональд Кватерт назвал это « выживанием наиболее приспособленного , а не старшего сына». Следуя общепринятой среднеазиатской традиции, при жизни отца все взрослые сыновья правящего султана получали должности губернаторов провинций для приобретения опыта управления, сопровождались и обучались своей свитой и наставниками. После смерти своего отца, правящего султана, эти сыновья будут сражаться между собой за престол до тех пор, пока один из них не выйдет победителем. Новым правителем обычно становился первый сын, достигший столицы и захвативший контроль над двором. Первым таким примером была короткая Османская война за престолонаследие 1362 года после смерти султана Орхана между Шехзаде (принцем) Мурадом I , Шехзаде Ибрагим-беем (1316–1362; губернатор Эскишехира ) и Шехзаде Халилом . Мурад победил и казнил своих сводных братьев Ибрагима и Халила, что стало первым зарегистрированным примером братоубийства османских царей . В 1451 году Мехмед II стал первым османским принцем, который, захватив столицу, казнил всех своих братьев еще до того, как могла разразиться война за престолонаследие. Хотя в то время как исламское, так и христианское общества осуждали такой шаг как аморальный и греховный акт убийства, Мехмед и последующие потенциальные султаны оправдывали его прерогативой правителя совершать (в мирное время) братоубийство ради того, чтобы обеспечивать порядок и стабильность в королевстве. Османское королевское братоубийство продолжалось до 1648 года и повторилось только в 1808 году. В 1617 году Османская династия приняла систему преемственности под названием экбериет , согласно которой трон вступал на престол самый старый из оставшихся в живых родственников мужского пола умершего султана (часто дядя или брат). Это было объединено с системой кафес («позолоченная клетка») в 1622 году, которая помещала всех членов королевской семьи мужского пола под домашний арест на территории дворца, чтобы обеспечить резерв потенциальных преемников под контролем правящего султана. Практика экбериет - упразднения кафес преобладала до распада Османской империи и Османского султаната в 1922 году.

Вьетнам

О основанном в Хоа Ли раннем вьетнамском королевстве Дои Ко Вьет (968–1054), , Николас Тарлинг (1992) отмечал: «Короли Хоа-лу правили в основном угрозой насилия, и за смертью каждого из них следовала война. преемственности». Напротив, правители более поздней династии Трун (1225–1400) приняли практику «[отречения] от престола избранным взрослым наследникам после смерти своих предшественников, после чего правили как «старшие» короли». Тарлинг добавил, что «короли Трана принимали решения, консультируясь со своими дядями, братьями и двоюродными братьями, тем самым способствуя солидарности внутри королевского клана», и что династия начала распадаться, когда эти правила больше не соблюдались. Когда бездетный король Трун До Тонг не смог назначить наследника, его смерть в 1369 году ознаменовала начало двух десятилетий войны, основанной на преемственности, пока премьер-министр Хо Куи Ли не захватил власть и не восстановил порядок в 1390 году и не упразднил династию Чан в пользу своего собственного в 1400 г.

Сиам/Таиланд

За исключением Экатотсаротом преемственности Наресуана в 1605 году, «методом королевской преемственности в Аюттхае на протяжении всего семнадцатого века была битва». Хотя европейские посетители Таиланда в то время пытались разглядеть какие-либо правила в сиамском порядке наследования, отмечая, что на практике его преемником часто был младший брат умершего короля, этот обычай, похоже, нигде не был закреплен юридически. Правящий король действительно часто даровал титул упараджи («наместника») своему предпочтительному преемнику, но на самом деле это был «процесс исключения»: любой член королевского клана мужского пола (обычно братья и сыновья покойного короля) мог претендовать на титул упараджи («наместника») своего предпочтительного преемника. трон Аюттхая для себя и победить, победив всех своих соперников. Более того, группы дворян, иностранных купцов и иностранных наемников активно сплотились вокруг своих предпочтительных кандидатов в надежде получить выгоду от исхода каждой войны.

Европейские модели

Причины

«В то время как Карл Второй, король Испании , самой славной памяти, недавно умер бесследно , его Священное Императорское Величество заявило, что наследование королевств и провинций умершего короля законно принадлежит его августейшей семье ; но Самый христианский король , желая добиться такой же преемственности для своего внука, герцога Анжуйского , и притворяясь, что право действительно досталось ему по известной воле умершего короля, узурпировал владение всем наследством, или испанской монархией , для вышеупомянутый герцог Анжуйский и с его оружием вторгся в провинции Испанских Нидерландов и Миланское герцогство ...»

- Император Леопольд I провозглашает свою позицию по войне за испанское наследство в Гаагском договоре (1701 г.)

Истоки войн за престолонаследие в Европе лежат в феодальных или абсолютистских системах правления, в которых решения о войне и мире могли приниматься одним сувереном без согласия населения. Политика соответствующих правителей в основном определялась династическими интересами. Немецкий историк Йоханнес Куниш (1937–2015) констатировал: «Всеобъемлющей силой был династийный закон престижа власти, расширения власти и стремления сохранить себя». Более того, юридическая и политическая согласованность различных провинций «государственной территории» часто заключалась лишь в наличии общего правителя ( личного союза ). Таким образом, ранние государственные системы были основаны на династиях, исчезновение которых немедленно привело к государственному кризису. Состав правительственных учреждений различных провинций и территорий также облегчал их разделение в случае конфликта, как и статус претензий на отдельные части страны со стороны иностранных монархов.

Раннесредневековая Европа была полна конфликтов по поводу собственности или прав собственности. Р.И. Мур (2000) охарактеризовал ситуацию как «очевидно бесконечный и бессмысленный междоусобный конфликт, который бушевал на всех уровнях аристократического общества, начиная с десятого века. Он продолжался повсюду в Латинской Европе (хотя и принимал несколько иную форму к востоку от Рейна ). на протяжении одиннадцатого века и не стихал в большинстве регионов вплоть до двенадцатого века». Обычно назначенный или предполагаемый наследник собственности (обычно, но не всегда старший сын владельца) противостоит требованиям дядей и братьев, тетушек и сестер (часто представленных их мужьями) и их детей о предоставлении им справедливой доли в собственности. наследование. Мур заявил: «Право собственности на земельную собственность всегда будет оставаться источником бесконечных и ожесточенных споров, регулируемых бесконечно разнообразными и сложными комбинациями различных правовых традиций, местных обычаев и условий».

Обоснования

Для ведения войны необходимо оправдание ( Jus ad bellum ). Эти аргументы могут быть выдвинуты при объявлении войны , чтобы показать, что кто-то справедливо берется за оружие. Как отметил голландский юрист Гуго Гротиус (1583–1645), они должны ясно дать понять, что никто не может отстаивать свои законные требования каким-либо другим способом. Претензии на юридические титулы из династической сферы были веской причиной для войны, поскольку международные отношения в основном состояли из политики наследования и брака до конца Ancien Régime . Часто они были настолько переплетены, что приводили к конфликту. Договоры, которые приводили к наследственным связям, залогам и передачам, усложняли различные отношения и могли также использоваться для претензий. То, что претензии вообще были выдвинуты, связано с постоянной борьбой за конкуренцию и престиж между соответствующими правящими домами. Вдобавок к этому возникло стремление современных князей добиться « славы » для себя.

Княжества-епископства

Основная статья: Епархиальная вражда

В некоторых случаях войны за престолонаследие в Европе также могли быть сосредоточены вокруг правления княжеств-епископств . Хотя формально это были выборные монархии без наследственной преемственности, выборы князя-епископа могли быть сильно переплетены с династическими интересами участвующих дворянских родов, каждый из которых выдвигал своих собственных кандидатов. В случае разногласий по поводу результатов выборов возможным способом урегулирования конфликта было развязывание войны. В Священной Римской империи такие войны были известны как епархиальные распри .

и

XI века зародился принцип мужского первородства После многочисленных семейных конфликтов в Западной Европе , распространившийся на остальную Европу (за исключением Киевской Руси). и последующие княжества Руси ) в 12 и 13 веках; он никогда не получил широкого распространения за пределами Европы. Это ограничивало число потенциальных наследников старшего сына правящего монарха, тем самым облегчая неделимое наследование и значительно уменьшая потенциальные источники имущественных конфликтов. Другим важным эффектом почти повсеместного введения мужского первородства стало усиление патрилинейности , а также структурный подрыв и разрушение прав собственности женщин , будь то матери, жены или дочери. Например, женщины в северной Италии, имевшие в древности право наследовать терцию , треть имения мужа, утратили его в XII веке ( Генуя : 1143).

Однако это не предотвратило в целом начало войн за престолонаследие. Настоящий поток войн за престол произошел в Европе между Тридцатилетней войной (1618–1648) и Коалиционными войнами (1792–1815). По мнению немецкого историка Хайнца Духхардта (1943), начало войн за престолонаследие в период раннего Нового времени было стимулировано, с одной стороны, неуверенностью в том, в какой степени правила и соглашения о наследственном наследовании должны считаться респектабельной частью формирующейся международной системы. закон . С другой стороны, также отсутствовали эффективные средства для их признания и подтверждения. Джерун Дуиндам (2021) отмечал, что «когда внутренние вызовы династическому превосходству утихли» в Европе 17-го и 18-го веков, королевские дворы заключали все больше и больше брачных союзов с правящими домами других суверенных государств, что «помогает Объясните преобладание международных войн за наследство в тот период.

Войны за престолонаследие в Европе постепенно подошли к концу в 19 веке, когда абсолютные монархии были заменены международным порядком, основанным на демократии , с конституционными монархиями или республиками .

Список войн за наследство

Основные статьи: Список войн за наследство и Список войн за наследство в Европе

В популярной культуре

• Wars of Succession — стратегическая видеоигра 2018 года , разработанная AGEod, о войне за испанское наследство (1701–1714) и Великой Северной войне (1700–1721), большая часть которых сосредоточена вокруг престолонаследия Польши .
• Age of Empires IV , стратегическая видеоигра 2021 года, разработанная Relic Entertainment , включает кампанию, включающую Завоевателя Вильгельма нормандское завоевание (1066–1075 гг.), а также Восстание 1088 года , войну за престолонаследие между сыновьями Вильгельма после его смерти. .

В художественной литературе

• В Толкина фантастическом мире Средиземья Дж.Р.Р. (разработанном в 1937–1973 гг.) происходит несколько войн за престолонаследие, такие как:
  • Войны с Ангмаром ( 861–1975 Т.Э. ), после того как король Арнора Эарендур умер в 861 году Т.Э. и королевство было разделено между тремя его ссорящимися сыновьями, в результате чего были основаны конкурирующие королевства Артедайн, Кардолан и Рудаур. Когда линии Эарендура вымерли в Кардолане и Рудауре, король Артедайна Аргелеб I намеревался воссоединить Арнор в 1349 году ТЭ и был признан Кардоланом, но затем вмешался Король-Чародей Ангмара , аннексировал Рудаур, разорил Кардолан и осадил столицу Артедайна. из Форноста. В 1973–1975 годах ТА Артедайн был окончательно разрушен; то, что союзным людям из Гондора и эльфам из Линдона впоследствии удалось победить Ангмара в битве при Форносте и изгнать Короля-Чародея, Королевство Арнор никогда не будет восстановлено до рассвета Четвертой Эпохи Арагорном даже несмотря на .
• The Succession Wars (1980), военная игра, действие которой происходит во вселенной BattleTech.
• Наследия, гражданские войны за монархию Андора в Колесе времени (1990–2013)
• В книгах Джорджа Р.Р. Мартина из серии «Песнь льда и пламени» (1996–) и ее телеадаптации « Игра престолов» рассказывается о войне пяти королей , в которой рассказывается о пяти людях, провозгласивших себя королями, трое из которых соревнуются за Железа. Трон (Песнь Льда и Огня) после смерти короля Роберта Баратеона . Другой пример — война за престолонаследие Таргариенов , более известная как «Танец драконов»; этот конкретный конфликт является центральной темой сериала «Дом Дракона» .
• The Elder Scrolls , серия видеоигр в жанре фэнтези, включает в себя множество споров и войн о наследстве. Например, в The Elder Scrolls Online (запущенной в 2014 году) вновь разгорается война за престолонаследие, случившаяся почти десятилетием ранее в королевстве Восточный Скайрим. После того, как их сестра, королева Нурнхильда, погибла в бою 10 лет назад, братья-близнецы Йорунн и Филдгор вместе изгнали вторгшихся акавирцев, но затем сразились за трон. По словам Йорунна, они «разошлись во мнениях относительно того, кто должен стать преемником нашей сестры». Я верил в дипломатию и мудрость. Филдгор верил в правление силой. Я не мог позволить ему занять трон. (...) Я был вынужден изгнать Филдгора. Он так и не простил мне этого». Йорунн просит игрока поддержать его легитимность военным путем, поскольку недовольный Филдгор возвращается в очередной попытке захватить королевский сан.
• Туи Т. Сазерленда Серия детских романов «Крылья огня» , книги 1–5. Основной конфликт повествует о том, как королеву драконов убивают, и ни одна из ее дочерей не знает, кого выбрать, что приводит к началу войны за престолонаследие, метко названной «Войной за преемственность пескокрылов». . Главным героям пророчили окончание войны.

См. также

• Карлизм
• Консервативный
• Легитимист
• Лоялизм
• Османская династия § Практика преемственности (включая королевское братоубийство)
• Политические увечья в византийской культуре
• Реакционный
• Восстановление (значения)
• Роялизм

Библиография

• Алеф, Гюстав (1956). История гражданской войны в Москве: правление Василия II (1425–1462) (доктор философии) . Проверено 5 февраля 2023 г. - через ProQuest.
• Бейкер, Крис; Фонгпайчит, Пасук (2017). История Аюттайи . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 158. ИСБН  9781107190764 . Проверено 8 марта 2022 г.
• Баочэн, Цзе (2013). Краткая история официальной системы в Китае . Пекин: Paths International Ltd., с. 232. ИСБН  9781844641536 . Проверено 9 марта 2022 г.
• Блэк, Энтони (2011). История исламской политической мысли. Второе издание . Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета. стр. 15–17, 330–331. ISBN  9780748688784 . Проверено 8 марта 2022 г.
• Браумёллер, Медведь Ф. (2019). Только мертвые: продолжение войны в современную эпоху . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 288. ИСБН  9780190849542 .
• Кокери-Видрович, Екатерина (1988). Африка: стойкость и перемены к югу от Сахары . Перевод Дэвида Мейзела. Беркли, Калифорния: Издательство Калифорнийского университета. п. 403. ИСБН  9780520078819 . Проверено 6 августа 2022 г.
• «(различные записи)». Encarta Энциклопедия Winkler Prins (на голландском языке). Корпорация Microsoft/Het Spectrum. 1993–2002 гг.
• Фадж, JD; Оливер, Роланд (1975a). Кембриджская история Африки: Том 4. С ок. 1600 до ок. 1790 . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 752. ИСБН  9780521204132 . Проверено 2 мая 2021 г.
• Фадж, JD; Флинт, Джон Эдгар; Оливер, Роланд (1975b). Кембриджская история Африки: Том 5. С ок. 1790 г. до ок. 1870 год . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521207010 . Проверено 2 мая 2021 г.
• Фаруки, Мунис Даниял (2002). «Князья и власть в Империи Великих Моголов, 1569–1657» . Издательство диссертаций ProQuest . Университет Дьюка . Проверено 12 апреля 2022 г.
• Фаруки, Мунис Д. (2012). Принцы Империи Великих Моголов, 1504–1719 гг . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 181–234. ISBN  9781139536752 . Проверено 13 апреля 2022 г. дои : 10.1017/CBO9781139135474.009
• Флинт, Лоуренс С. (2005). Исторические конструкции постколониального гражданства и субъективности: случай народов лози на юге Центральной Африки (PDF) . Бирмингем: Университет Бирмингема. п. 311 . Проверено 23 июля 2022 г.
• Гиллеспи, Александр (2013). Причины войны. Том 1: 3000 г. до н.э. – 1000 г. н.э. Оксфорд: Издательство Блумсбери. ISBN  9781782252085 . Проверено 4 января 2017 г.
• Ханне, Эрик Дж. (2007). Поставить халифа на место: власть, авторитет и поздний халифат Аббасидов . Мэдисон: Fairleigh Dickinson Univ Press. стр. 58–65. ISBN  9780838641132 . Проверено 8 марта 2022 г.
• Хайэм, Чарльз (2004). Энциклопедия древних азиатских цивилизаций . Информационная база. п. 412.
• Холсти, Калеви (1991). Мир и война: вооруженные конфликты и международный порядок, 1648–1989 гг . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 379. ИСБН  9780521399296 .
• Жак, Тони (2007). Словарь сражений и осад: ФО . Санта-Барбара: Издательская группа Greenwood. ISBN  9780313335389 . Проверено 18 декабря 2016 г.
• Кон, Джордж Чайлдс (2013). Словарь войн. Пересмотренное издание . Лондон/Нью-Йорк: Рутледж. ISBN  9781135954949 .
• Оливер, Роланд (1977). Кембриджская история Африки: Том 3. c. 1050 – ок. 1600 . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 803. ИСБН  9780521209816 . Проверено 30 апреля 2021 г.
• Кокконен, Андрей; Санделл, Андерс (май 2014 г.). «Обеспечение стабильности — первородство и автократическое выживание в европейских монархиях 1000–1800 гг.» . Американский обзор политической науки . 108 (2). Американская ассоциация политических наук: 438–453. дои : 10.1017/S000305541400015X . hdl : 2077/38982 . S2CID   53132563 . Проверено 9 апреля 2022 г.
• Кокконен, Андрей; Санделл, Андерс (сентябрь 2017 г.). «Король мертв: политическая преемственность и война в Европе, 1000–1799» (PDF) . Серия рабочих документов Qog . Гетеборг: Гетеборгский университет : 51. ISSN   1653-8919 . Проверено 20 марта 2022 г.
  • (Приложение) Кокконен, Андрей; Санделл, Андерс (сентябрь 2017 г.). Дополнительное онлайн-приложение к книге «Король мертв: политическая преемственность и война в Европе, 1000–1799 гг.» (PDF) . Гетеборг: Университет Гетеборга. п. 40 . Проверено 22 марта 2022 г.
• Куррильд-Клитгаард, Питер (2000). «Конституционная экономика самодержавной преемственности». Общественный выбор. 103 (1/2): 63–84. дои: 10.1023/А: 1005078532251. ISSN 0048-5829. S2CID 154097838.
• Куррилд-Клитгаард, Питер (2004). «Самократическая преемственность». Энциклопедия общественного выбора. 103: 358–362. doi: 10.1007/978-0-306-47828-4_39. ISBN 978-0-306-47828-4.
• Ланге, Д. (1984). Африка с двенадцатого по шестнадцатый век . Беркли, Калифорния: ЮНЕСКО. п. 263. ИСБН  9789231017100 . Проверено 2 мая 2021 г.
• Луард, Эван (1992). «Преемственность» . Баланс сил . Лондон: Пэлгрейв Макмиллан. стр. 149–150. дои : 10.1007/978-1-349-21927-8_6 . ISBN  978-1-349-21929-2 . Проверено 10 марта 2022 г.
• Мартин, Джанет (1995). Средневековая Россия, 980–1584 гг . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 450. ИСБН  9780521368322 . Проверено 22 августа 2022 г.
• Микаберидзе, Александр, изд. (2011). Конфликт и завоевания в исламском мире: Историческая энциклопедия, Том 1 . Санта-Барбара: ABC-CLIO. ISBN  9781598843361 . Проверено 16 декабря 2016 г. .
• Мур, Роберт И. (2000). «Секс и социальный порядок». Первая европейская революция: 970–1215 гг . Оксфорд: Уайли-Блэквелл. стр. 65–111. ISBN  9780631222774 . Проверено 8 апреля 2022 г.
• Нолан, Катал Дж. (2006). Эпоха религиозных войн, 1000–1650: Энциклопедия глобальных войн и цивилизации, Том 2 . Лондон: Издательская группа Greenwood. п. 1076. ИСБН  978-0313337345 .
• Нолан, Катал Дж. (2008). Войны эпохи Людовика XIV, 1650–1715: Энциклопедия глобальных войн и цивилизации: Энциклопедия глобальных войн и цивилизации . Лондон: Гринвуд Пресс. п. 214. ИСБН  9780313359200 . Проверено 8 апреля 2022 г.
• Ой, Кит Джин (2004). Юго-Восточная Азия: Историческая энциклопедия, от Ангкор-Вата до Восточного Тимора . АВС-КЛИО. п. 1791. ISBN  9781576077702 . Проверено 16 февраля 2022 г.
• Отунну, Огенга (2016). Кризис легитимности и политическое насилие в Уганде, 1890–1979 гг . Чам, Швейцария: Springer. п. 369. ИСБН  9783319331560 . Проверено 22 июля 2022 г.
• Куатаерт, Дональд (2005). Османская империя, 1700–1922 (2-е изд.). Издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521839105 . OCLC   59280221 . Проверено 4 декабря 2022 г.
• Рейтер, Тимоти (1995). Новая Кембриджская средневековая история: Том 3, ок. 900–1024 гг . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 891. ИСБН  9780521364478 . Проверено 25 августа 2022 г.
• Сэндберг, Брайан (2016). Война и конфликты в мире раннего Нового времени: 1500–1700 гг . Кембридж: Политическая пресса. п. 284. ИСБН  9781509503025 . Проверено 7 апреля 2022 г.
• Тарлинг, Николас (1992). Кембриджская история Юго-Восточной Азии: с древнейших времен до ок. 1800 . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 706. ИСБН  9780521355056 . Проверено 8 марта 2022 г.