Выживает сильнейший

Чтобы узнать о других значениях, см. Выживание сильнейшего (значения) .

Герберт Спенсер придумал фразу «выживает сильнейший».

« Выживает сильнейший » — фраза, пришедшая из дарвиновской эволюционной теории как способ описания механизма естественного отбора . Биологическая концепция приспособленности определяется как репродуктивный успех . С точки зрения Дарвина эту фразу лучше всего понимать как «выживание формы, которая в последующих поколениях оставит большую часть своих копий».

Герберт Спенсер впервые использовал эту фразу после прочтения Чарльза Дарвина книги «Происхождение видов » в своих «Принципах биологии» (1864), в которых он провел параллели между своими собственными экономическими теориями и биологическими теориями Дарвина: «Это выживание наиболее приспособленных, То, что я здесь пытался выразить в механических терминах, — это то, что г-н Дарвин назвал «естественным отбором», или сохранением избранных рас в борьбе за жизнь».

Дарвин положительно отреагировал на предложение Альфреда Рассела Уоллеса использовать новую фразу Спенсера «выживание наиболее приспособленных» в качестве альтернативы «естественному отбору» и принял эту фразу в книге « Изменение животных и растений при одомашнивании», опубликованной в 1868 году. В книге «Происхождение видов » он ввел фразу в пятом издании, опубликованном в 1869 году: подразумевая, что это означает «лучше разработанный для непосредственной локальной среды».

История фразы

По его собственным словам, Герберт Спенсер описал концепцию, подобную «выживанию наиболее приспособленных», в своей «Теории народонаселения» 1852 года. Впервые он использовал эту фразу – после прочтения книги Чарльза Дарвина « Происхождение видов » – в своих «Принципах биологии» 1864 года. в котором он провел параллели между своими экономическими теориями и биологическими, эволюционными теориями Дарвина, написав: «Это выживание наиболее приспособленных, которое я здесь пытался выразить в механических терминах, есть то, что г-н Дарвин назвал «естественным отбором», или сохранение избранных рас в борьбе за жизнь».

В июле 1866 года Альфред Рассел Уоллес написал Дарвину о том, что читатели думают, что фраза « естественный отбор » олицетворяет природу как «отбирающую», и сказал, что этого заблуждения можно избежать, «приняв термин Спенсера « Выживает наиболее приспособленный ». Дарвин тут же ответил, что письмо Уоллеса «ясно, как божий день». Я полностью согласен со всем, что вы говорите о преимуществах прекрасного выражения Х. Спенсера о «выживании наиболее приспособленных». Однако это не приходило мне в голову до тех пор, пока я не прочитал ваше письмо. Однако серьезным возражением против этого термина является то, что его нельзя использовать в качестве существительного, управляющего глаголом». Если бы он получил письмо двумя месяцами раньше, он бы включил эту фразу в четвертое издание « Происхождения» , которое тогда печаталось, и использовал бы ее в своей следующей книге «Домашние животные и т. д.».

Дарвин писал на странице 6 книги « Изменения животных и растений при одомашнивании» , опубликованной в 1868 году: «Это сохранение во время битвы за жизнь разновидностей, обладающих какими-либо преимуществами в строении, конституции или инстинктах, я назвал естественным отбором; ... Герберт Спенсер хорошо выразил ту же идею в книге «Выживает наиболее приспособленный». Термин «естественный отбор» в некоторых отношениях плох, поскольку он, по-видимому, подразумевает сознательный выбор, но после некоторого ознакомления с ним можно будет не принимать во внимание». Он защищал свою аналогию как сходную с языком, используемым в химии, и с астрономами, изображающими «притяжение силы тяжести, управляющее движением планет», или то, как «агрономы говорят о том, что человек создает домашние расы своей силой отбора». Он «часто олицетворял слово Природа; поскольку мне было трудно избежать этой двусмысленности; но я подразумеваю под природой только совокупное действие и продукт многих законов природы, а под законами - только установленную последовательность событий».

В первых четырех изданиях « Происхождения видов » Дарвин использовал фразу «естественный отбор». В главе 4 пятого издания «Происхождения», опубликованного в 1869 году, Дарвин снова подразумевает синоним: «Естественный отбор, или выживание наиболее приспособленных». Под «наиболее приспособленным» Дарвин имел в виду «лучше приспособленных к ближайшей местной среде», а не общепринятое современное значение «находящегося в лучшей физической форме» (подумайте о кусочке головоломки, а не о спортсмене). Во введении он полностью отдал должное Спенсеру, написав: «Я назвал этот принцип, согласно которому каждое незначительное изменение, если оно полезно, сохраняется, термином «Естественный отбор», чтобы обозначить его связь с способностью человека выбирать. Выражение, часто используемое г-ном Гербертом Спенсером в книге «Выживает сильнейший», является более точным, а иногда и столь же удобным».

В книге «Человек против государства » Спенсер использовал эту фразу в постскриптуме, чтобы обосновать правдоподобное объяснение того, почему его теории не будут приняты «обществами воинствующего типа». Он использует этот термин в контексте обществ, находящихся в состоянии войны, и форма его упоминания предполагает, что он применяет общий принцип:

«Таким образом, благодаря выживанию наиболее приспособленных, воинственный тип общества характеризуется глубоким доверием к правящей власти, сочетаемым с лояльностью, вызывающей подчинение ей во всех вопросах».

Хотя концепция органической эволюции Спенсера обычно интерпретируется как форма ламаркизма , Герберту Спенсеру иногда приписывают начало социального дарвинизма .

Эволюционные биологи критикуют то, как этот термин используется неучеными, а также коннотации, которые возникли вокруг этого термина в популярной культуре . Эта фраза также не помогает передать сложную природу естественного отбора, поэтому современные биологи предпочитают и почти исключительно используют термин « естественный отбор» . Биологическая концепция приспособленности относится как к репродуктивному успеху ( отбор плодовитости ), так и к выживанию ( отбор жизнеспособности ) и не является предписывающей в отношении конкретных способов, с помощью которых организмы могут быть более «пригодными», обладая фенотипическими характеристиками, которые улучшают выживаемость и размножение ( именно это имел в виду Спенсер).

Критика фразы

Хотя фраза «выживает наиболее приспособленный» часто используется для обозначения « естественного отбора », современные биологи избегают ее, поскольку эта фраза может вводить в заблуждение. Например, выживание — это лишь один из аспектов отбора, и не всегда самый важный. Другая проблема заключается в том, что слово «подготовка» часто путают с состоянием физической подготовки . В эволюционном смысле « приспособленность » — это уровень репродуктивной способности среди класса генетических вариантов.

Интерпретируется как выражение биологической теории.

Эту фразу также можно интерпретировать как выражение теории или гипотезы: «пригодные» в отличие от «непригодных» особей или видов, в некотором смысле «пригодных», выдержат какое-то испытание. Тем не менее, если распространить эту фразу на индивидуумов, это концептуальная ошибка: эта фраза является ссылкой на трансгенерационное выживание наследственных признаков; отдельные личности совершенно не имеют значения. Это становится яснее, когда речь идет о вирусных квазивидах , где выживают самые плоские виды , что ясно дает понять, что выживание не имеет отношения к вопросу даже о том, чтобы быть живым; скорее функциональная способность белков выполнять работу.

Интерпретация этой фразы как выражения теории рискует стать тавтологией , что примерно означает «те, у кого есть склонность к выживанию, имеют склонность к выживанию»; чтобы иметь содержание, теория должна использовать концепцию приспособленности, независимую от концепции выживания.

Интерпретируемая как теория выживания видов, теория о том, что выживают наиболее приспособленные виды, подрывается доказательствами того, что, хотя между особями, популяциями и видами наблюдается прямая конкуренция, существует мало свидетельств того, что конкуренция была движущей силой в эволюции больших групп, таких как как, например, амфибии, рептилии и млекопитающие. Вместо этого эти группы эволюционировали, занимая пустые экологические ниши . В модели прерывистого равновесия экологических и биологических изменений фактором, определяющим выживание, часто является не превосходство над другими в конкуренции, а способность пережить резкие изменения условий окружающей среды, например, после удара метеорита, достаточно мощного, чтобы сильно изменить окружающую среду во всем мире.

В 2010 году Сахни и др. утверждал, что существует мало доказательств того, что внутренние биологические факторы, такие как конкуренция, были движущей силой эволюции больших групп. Вместо этого они назвали внешние, абиотические факторы, такие как расширение, движущим фактором в большом эволюционном масштабе. Возникновение доминирующих групп, таких как амфибии, рептилии, млекопитающие и птицы, произошло путем оппортунистической экспансии в пустые экологические ниши , а вымирание групп произошло из-за значительных изменений в абиотической среде.

Интерпретируется как выражение моральной теории.

Социальные дарвинисты

Использование термина « социальный дарвинизм » в качестве критики капиталистических идеологий было введено в книге Ричарда Хофштадтера « Социальный дарвинизм в американской мысли», опубликованной в 1944 году.

Анархисты

Русский зоолог и анархист Петр Кропоткин рассматривал концепцию «выживания сильнейших» как поддержку сотрудничества, а не конкуренции. В своей книге «Взаимная помощь: фактор эволюции» он изложил свой анализ, приведший к выводу, что наиболее приспособленный не обязательно является лучшим в соревновании индивидуально, но часто сообщество состоит из тех, кто лучше всего работает вместе. Он пришел к выводу, что:

В животном мире мы видели, что подавляющее большинство видов живут в обществах и что в объединении они находят лучшие средства борьбы за жизнь: понимаемую в широком дарвиновском смысле, а не как борьбу просто за средства существования, а как борьба со всеми природными условиями, неблагоприятными для вида. Виды животных, у которых индивидуальная борьба сведена до самых узких пределов и практика взаимопомощи достигла наибольшего развития, неизменно являются наиболее многочисленными, наиболее процветающими и наиболее открытыми для дальнейшего прогресса.

Применяя эту концепцию к человеческому обществу, Кропоткин представил взаимопомощь как один из доминирующих факторов эволюции, другой — самоутверждение, и пришел к выводу, что:

Таким образом, в практике взаимопомощи, которую мы можем проследить до самых ранних начал эволюции, мы находим положительное и несомненное происхождение наших этических концепций; и мы можем утверждать, что в этическом прогрессе человека ведущую роль сыграла взаимная поддержка, а не взаимная борьба. В его широком распространении, даже в настоящее время, мы видим также лучшую гарантию еще более высокой эволюции нашей расы.

тавтология

Выражение «выживает сильнейший» иногда называют тавтологией . Аргументация заключается в том, что если принять термин «приспособленный» как означающий «наделенный фенотипическими характеристиками, которые повышают шансы на выживание и воспроизводство» (примерно так его понимал Спенсер), то «выживание наиболее приспособленных» можно просто переписать как « выживание тех, кто лучше подготовлен к выживанию». Более того, это выражение действительно становится тавтологией, если использовать наиболее широко распространенное определение «приспособленности» в современной биологии, а именно репродуктивный успех как таковой (а не какой-либо набор признаков, способствующих этому репродуктивному успеху). Это рассуждение иногда используется, чтобы утверждать, что вся теория эволюции Дарвина путем естественного отбора фундаментально тавтологична и, следовательно, лишена какой-либо объяснительной силы.

Однако выражение «выживает сильнейший» (взятое само по себе и вне контекста) дает весьма неполное описание механизма естественного отбора. Причина в том, что здесь не упоминается ключевое требование естественного отбора, а именно требование наследственности . Это правда, что фраза «выживает наиболее приспособленный» сама по себе является тавтологией, если приспособленность определяется выживанием и воспроизводством. Естественный отбор — это та часть вариаций репродуктивного успеха, которая вызвана наследственными признаками (см. статью о естественном отборе ).

Если определенные наследственные признаки увеличивают или уменьшают шансы на выживание и воспроизводство своих носителей, то из этого автоматически следует (по определению «наследственных»), что частота тех признаков, которые улучшают выживание и воспроизводство, будет увеличиваться с течением поколений. Именно это и называется « эволюцией путем естественного отбора ». С другой стороны, если признаки, которые приводят к дифференциальному репродуктивному успеху, не наследуются, то никакой значимой эволюции не произойдет, независимо от того, «выживает наиболее приспособленный» или нет: если улучшение репродуктивного успеха вызвано признаками, которые не передаются по наследству, тогда Это не причина, по которой эти черты должны увеличиваться в частоте из поколения в поколение. Другими словами, естественный отбор не просто утверждает, что «выжившие» выживают или «воспроизводители размножаются»; скорее, в нем говорится, что «выжившие выживают, воспроизводят и, следовательно, распространяют любые наследственные признаки, которые повлияли на их выживание и репродуктивный успех». Это утверждение не тавтологично: оно основано на проверяемая гипотеза о том, что такие наследственные вариации, влияющие на приспособленность, действительно существуют (гипотеза, которая была полностью подтверждена).

Момме фон Сюдов предложила дополнительные определения понятия «выживает наиболее приспособленный», которые могут иметь проверяемое значение в биологии, а также в других областях, где оказали влияние дарвиновские процессы. Однако потребуется большая осторожность, чтобы отделить тавтологические аспекты от проверяемых. Более того, «неявное переключение между проверяемой и непроверяемой интерпретацией может быть незаконной тактикой, направленной на иммунизацию естественного отбора... создавая при этом впечатление, что человек озабочен проверяемыми гипотезами».

Основатель Общества скептиков и Skeptic издатель журнала Майкл Шермер обращается к проблеме тавтологии в своей книге 1997 года « Почему люди верят в странные вещи », в которой он указывает, что, хотя тавтологии иногда являются началом науки, они никогда не являются концом, и что научные принципы, такие как естественный отбор проверяемы и фальсифицируемы в силу своей предсказательной силы. В качестве примера Шермер указывает, что популяционная генетика точно показывает, когда естественный отбор будет влиять на изменения в популяции, а когда нет. Шермер предполагает, что если бы окаменелости гоминидов были найдены в тех же геологических слоях, что и трилобиты , это было бы свидетельством против естественного отбора.

См. также

• Анархизм - Политическая философия и движение
• Альтруизм - принцип или практика заботы о благополучии других.
• Роберт Бойль – англо-ирландский ученый (1627–1691).
• Капитализм - экономическая система, основанная на частной собственности.
• Дарвиновская головоломка
• Этический релятивизм - Философские позиции о различиях в моральных суждениях разных народов и культур.
• Евгеника - усилия по улучшению предполагаемого генетического качества человека.
• Эволюция обществ – Эволюция обществ
• Мутация – изменение нуклеотидной последовательности генома.
• Натуральная философия - Философское исследование природы.
• Джон Раскин – английский писатель и искусствовед (1819–1900).
• Право завоевания - Понятие в политологии
• Социальная экология - американский социальный теоретик (1921–2006). Страницы с краткими описаниями целей перенаправления.
• Социальный эволюционизм – Эволюция обществ. Страницы с краткими описаниями целей перенаправления.
• Гипотеза Красной Королевы
• Социальные последствия теории эволюции - Влияние научного объяснения разнообразия жизни на человеческие общества. Страницы с краткими описаниями целей перенаправления.
• Универсальный дарвинизм - Применение теории Дарвина в других областях

Внешние ссылки

Происхождение фразы

• AboutDarwin.com — Хронология Дарвина
• Пионеры психологии
• Котировки эволюции, составленные GIGA

Тавтологические ссылки

• Несвоевременные похороны Дарвина» « Стивен Джей Гулд
• «Эволюция и философия: хорошую тавтологию трудно найти» , Джон Уилкинс, часть архива talk.origins .
• CA500: «Выживает сильнейший — это тавтология» от указателя talk.origins до креационистских заявлений Марка Ридли.
• Является ли «выживание сильнейшего» тавтологией Дона Линдсея?
• Великая тавтология Дарвина сомневающегося Фомы

Ссылка на мораль

• CA002: Выживает сильнейший, подразумевающий, что «сильный значит правильный».
• Дэвид Юм — Диалоги о естественной религии
• Эволюция и философия. Действительно ли эволюция делает все возможное? Джон С. Уилкинс.

Кропоткин: Взаимопомощь

• Взаимная помощь; фактор эволюции в Project Gutenberg
• Взаимная помощь: фактор эволюции - HTML-версия в Архиве анархии