Право завоевания
 | Эта статья , кажется, ориентирована на недавние события . ( июль 2019 г. ) |
| Часть серии о |
| Война Контур |
|---|
 |
| Право собственности |
|---|
 |
| Часть общего права серии |
| Типы |
| Приобретение |
| Поместья на земле |
| Транспортировка |
| будущего использования Контроль |
| Невладельческий интерес |
| Связанные темы |
| Другие общего права области |
Высшая категория: Право и общее право |
Право завоевания исторически было правом собственности на землю после немедленного владения силой оружия. Он был признан принципом международного права , значение которого постепенно ухудшалось до тех пор, пока он не был запрещен после Второй мировой войны в соответствии с концепцией преступлений против мира , представленной в Нюрнбергских принципах . Запрет территориальных завоеваний был подтвержден и расширен Уставом ООН , который предусматривает в пункте 4 статьи 2, что «Все члены должны воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства». или любым другим способом, несовместимым с целями Организации Объединенных Наций ». Хотя гражданские войны продолжались, войны между существующими государствами с 1945 года были редкостью. [ нужна ссылка ] . Государства, которые прибегали к применению силы с момента вступления в силу Хартии, обычно ссылались на самооборону или право на коллективную оборону . [1]
и аргументы История
Сторонники заявляют, что право на завоевание признает статус-кво , и что отрицание этого права бессмысленно, если только кто-то не может и не желает использовать военную силу, чтобы отрицать его. Кроме того, это право традиционно признавалось, поскольку завоевательная сила, будучи по определению более сильной, чем любое законное правление, которое она могла заменить, с большей вероятностью могла обеспечить мир и стабильность для людей, и поэтому право завоевания узаконивает победитель ради этой цели. [ не проверено в теле ]
Завершение колониального завоевания большей части мира (см. « Битву за Африку »), опустошение Первой и Второй мировых войн , а также приверженность как Соединённых Штатов , так и Советского Союза принципу самоопределения привели к отказ от права завоевания в формальном международном праве. 1928 года Пакт Келлога-Бриана после 1945 года , Нюрнбергский и Токийский процессы , Устав ООН и роль ООН в деколонизации привели к постепенному демонтажу этого принципа. [ нужна ссылка ] Устав ООН гарантирует « территориальную целостность » государств-членов, но в XXI веке возникают трудности с его соблюдением. [2] привести к спорным дебатам о возможном возрождении права завоевания в качестве международного права . [3]
и военная оккупация Завоевание
До 1945 года распоряжение территорией, приобретенной по принципу завоевания, должно было вестись по действующим законам войны . Это означало, что должна была быть военная оккупация, за которой последовало мирное урегулирование, и не было разумных шансов на то, что побежденный государь вернет себе землю. Хотя формальный мирный договор «компенсирует любые дефекты титула», [4] это не требовалось. Признание проигравшей стороной не было требованием: «право приобретения, предоставляемое завоеванием, не зависело от согласия лишенного собственности государства». [5] Однако альтернативой была аннексия (частичная или полная), которая, если ее опротестовать как незаконную, мирный договор был единственным средством узаконить завоевание во время войны. По сути, завоевание само по себе было юридическим актом, упраздняющим законные права других государств без их согласия. Примечательно, что в рамках этой новой концепции завоевание и последующая оккупация вне войны были незаконными. [5]
В эпоху после Второй мировой войны не все войны, связанные с территориальными приобретениями, заканчивались мирным договором . Например, боевые действия в Корейской войне были приостановлены с заключением перемирия без какого-либо мирного договора, охватывающего его. По состоянию на 2024 год Северная Корея технически все еще находится в состоянии войны с Южной Кореей и Соединенными Штатами. [6]
См. также [ править ]
- Колониализм
- Завоевание
- Поражение
- Доктрина открытия
- Свершившийся факт
- Франца Оппенгеймера . «Теория завоевания» государства
- Империализм
- Вторжение
- Правосудие в джунглях
- Просто теория войны
- Мандат Небес
- Явная судьба
- Могущество делает право
- Премия (закон)
- Приз войны
- Реализм (международные отношения)
- Реваншизм
- Ответственность за защиту
- Пакт Рериха
- Статус-кво до войны
- Выживает сильнейший
- Используйте свой собственный
- Горе проигравшим
- Агрессивная война
- Военный трофей
Ссылки [ править ]
- ^ Силке Мари Кристиансен (2016). Климатические конфликты – пример международного экологического и гуманитарного права . Спрингер. п. 153. ИСБН 9783319279459 .
- ^ Джерия, Мишель Бачелет (2016). «Вызовы международному праву в XXI веке» . Материалы ежегодного собрания ASIL . 110 : 3–11. дои : 10.1017/S0272503700102435 . ISSN 0272-5037 .
- ^ Маллиган, Майкл. «Возрождение завоеваний: международное право и законное применение силы». Обзор закона Ливерпуля 41.3 (2020): 293-313.
- ^ Корман 1996 , с. 127.
- ^ Jump up to: а б Корман 1996 , с. 128.
- ^ «Корейская война технически так и не закончилась. Вот почему» . История . 24 июня 2020 г. Архивировано из оригинала 18 февраля 2021 г.
Цитируемые работы [ править ]
- Корман, Шэрон (1996). Право завоевания: приобретение территории силой в международном праве и практике . Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-828007-6 .
