Никто не дает того, чего у него нет

Nemo dat quod non habet , буквально означающее «никто не может дать то, чего у него нет», — это юридическое правило, иногда называемое nemo dat правилом , которое гласит, что покупка имущества у того, кто не имеет права собственности на него, также лишает покупателя права собственности . Это эквивалентно гражданскому (континентальному) правилу Nemo plus iuris ad alium Transferre Potest Quam ipse Habet , которое означает, что «никто не может передавать другому больше прав, чем он имеет». Правило обычно остается в силе даже в том случае, если покупатель не знает, что продавец не имеет права претендовать на право собственности на предмет сделки ( добросовестный приобретатель ); однако во многих случаях замешано более одной невиновной стороны, что затрудняет вынесение решений судами и приводит к многочисленным исключениям из общего правила, направленным на обеспечение определенной степени защиты добросовестных покупателей и первоначальных владельцев. Право собственности на имущество будет принадлежать первоначальному владельцу.

Соединенные Штаты

В американском законодательстве добросовестный , покупатель который по незнанию покупает, а затем продает краденые товары, по общему праву будет нести ответственность за полную рыночную стоимость этих товаров на дату конвертации . Поскольку истинный владелец сохраняет право собственности, продавец несет ответственность даже в цепочке последовательных добросовестных приобретателей (т. е. истинный владелец может успешно предъявить иск пятому добросовестному приобретателю). Однако проблему последовательных добросовестных покупателей можно решить: если юрисдикция признает подразумеваемую гарантию того, что продавец имеет право собственности на имущество (например, в соответствии со статьей 2 Единого торгового кодекса (UCC)), то добросовестный покупатель может подать в суд на продавца за нарушение подразумеваемой гарантии. Суды справедливости традиционно также признают различные другие исключения, что, вероятно, дает начало идее, воплощенной в современном UCC.

Это правило иллюстрируется такими обстоятельствами, как движение за примирение во время Холокоста , когда собственность, например произведения искусства, украденная или конфискованная нацистами, была возвращена семьям первоначальных владельцев. Любой, кто приобрел произведение искусства или считал, что владеет им, был лишен каких-либо прав на спорную собственность из-за правила nemo dat .

Как упоминалось ранее, правило nemo dat имеет множество исключений. Законное платежное средство , например, не подчиняется этому правилу при определенных обстоятельствах. Например, если мошенник покупает товары у добросовестного торговца, то этому торговцу не придется возвращать векселя истинному владельцу, поскольку иное соблюдение правила нарушит экономику и помешает свободному потоку товаров. То же самое можно сказать и о других «оборотных» инструментах, таких как чеки . Если воровка Алиса украдет чек у Боба и продаст его невиновному Чарли, то Чарли имеет право распоряжаться чеком, и Боб не может потребовать его обратно от Чарли (хотя имя, указанное на чеке, может повлиять на действительность такого чека). трансфер).

Другим вопросом является передача других юридических прав, обычно предоставляемых собственностью. В 2011 году окружной судья США постановил, что женщина, купившая украденный ноутбук, может подать в суд на компанию по отслеживанию устройств за вторжение в частную жизнь, связанное с программным обеспечением для записи, установленным на ноутбуке для облегчения его восстановления после кражи. ^[1] Это постановление продемонстрировало, что добросовестные приобретатели имеют право на некоторые права только в силу владения или что nemo dat заменяется правом добросовестного приобретателя на неприкосновенность частной жизни .

Устав записи

При работе с недвижимостью в большинстве американских юрисдикций кодифицированы законы о записи, которые позволят последующим покупателям лишить права собственности у стороны, имеющей титул по общему праву, если они имеют право на защиту в соответствии с законом о записи. Существуют три разновидности законов о регистрации : 1) законы о гонках, 2) законы об уведомлении и 3) законы об уведомлении о гонках.

Расовый закон лишит права собственности по общему праву у лица с более высоким титулом, если последующий покупатель зарегистрировал свой документ раньше лица с более высоким титулом. Закон об уведомлении лишит права собственности по общему праву у лица, имеющего более высокий титул, если последующий покупатель не получил уведомления (фактического или конструктивного - иначе называемого добросовестным ) о праве истинного владельца. Закон об уведомлении о гонках требует, чтобы последующий покупатель был добросовестным и первым записывался.

Английское право

Первоначальный владелец может получить защиту от бывшего владельца посредством доктрины эстоппель (см. также статью 21(1) Закона о продаже товаров 1979 года) , «если только владелец товара своим поведением не лишен возможности отказать продавцу в праве продать товар». "). Методами эстоппеля могут быть слова, поведение или небрежность.

Эстоппель на словах или заявление первоначального владельца на словах о том, что он является истинным владельцем или имеет право владельца продавать:

Хендерсон и компания против Уильямса [1895] 1 QB 521
Шоу против комиссара столичной полиции [1987] 1 WLR 1332, по делу Хендерсона

Эстоппель по поведению:

Братья Фаркухарсон против C King & Co Ltd [1902] AC 325
Mercantile Bank of India Ltd против Центрального банка Индии [1938] AC 287, поддержав Фаркухарсона
Central Newbury Car Auctions Ltd против Unity Finance Ltd [1957] 1 QB 371

Ошибка в идентификации:

Shogun Finance Ltd против Хадсона [2003] UKHL 62

Исключения

Продажи на открытых рынках

В восемнадцатом веке, во времена Уильяма Блэкстоуна , продажи на открытом рынке были исключением из принципа nemo dat в английском праве. ^[2]

в Великобритании Однако после того, как рост продаж автомобильных багажников привел к тому, что мошенники получили возможность «ограждать» украденное имущество, Закон о продаже товаров (поправка) 1994 г. ^[3] в 1995 году отменил « рыночное » исключение из правила nemo dat .

Аренда

В деле Брутон против London Quadrant Housing Trust [2000] 1 AC 406 лорд Хоффман создал исключение из правила в отношении предоставления в аренду земельного участка. Простой лицензиат может, хотя это и спорно, создать договор аренды, если присутствуют признаки договора аренды. Это означает, что обладатель меньшего права (т.е. лицензиат, который не является земельным имуществом) может создать большее право, даже поместье.

Закон Шотландии

Как и в США, банкноты Шотландии являются исключением из правил. Этот вопрос возник в деле 1749 года «Кроуферд против Королевского банка» право собственности на банкноту, выпущенную Банком Шотландии , пропавшую по почте и найденную во владении Королевского банка Шотландии . , где оспаривалось ^[4]

См. также

Ссылки

^ Зеттер, Ким (31 августа 2011 г.). «Пара может подать в суд на компанию по слежению за ноутбуками за слежку за секс-чатами » Арс Техника . Проверено 5 мая 2021 г.
↑ Уильям Блэкстоун (1753 г.), Комментарии к законам Англии , Книга 2, Глава XXX «Право собственности в виде дарения, гранта и контракта»: «Но в некоторых случаях собственность также может быть передана путем продажи, хотя у продавца ее нет все в товаре, ибо целесообразно, чтобы покупатель, приняв надлежащие меры предосторожности, во всех случаях был уверен в своей покупке; в противном случае всякая торговля между людьми скоро прекратится. , что все продажи и контракты на любую вещь, продаваемую на ярмарках или рынках открыто (то есть открыто), должны быть не только действительными между сторонами, но также иметь обязательную силу для всех тех, кто имеет какие-либо права или собственность на них».
^ «Закон о продаже товаров (поправка) 1994 г.» , законодательный сайт.gov.uk , Национальный архив , 3 ноября 1994 г., 1994 г. c. 32 , получено 5 мая 2021 г.
^ Кеннет Рид (1 мая 2013 г.), «Банкноты и их защита в Шотландии восемнадцатого века»

[1] Зеттер, Ким (31 августа 2011 г.). «Пара может подать в суд на компанию по слежению за ноутбуками за слежку за секс-чатами » Арс Техника . Проверено 5 мая 2021 г.

[2] Уильям Блэкстоун (1753 г.), Комментарии к законам Англии , Книга 2, Глава XXX «Право собственности в виде дарения, гранта и контракта»: «Но в некоторых случаях собственность также может быть передана путем продажи, хотя у продавца ее нет все в товаре, ибо целесообразно, чтобы покупатель, приняв надлежащие меры предосторожности, во всех случаях был уверен в своей покупке; в противном случае всякая торговля между людьми скоро прекратится. , что все продажи и контракты на любую вещь, продаваемую на ярмарках или рынках открыто (то есть открыто), должны быть не только действительными между сторонами, но также иметь обязательную силу для всех тех, кто имеет какие-либо права или собственность на них».

[3] «Закон о продаже товаров (поправка) 1994 г.» , законодательный сайт.gov.uk , Национальный архив , 3 ноября 1994 г., 1994 г. c. 32 , получено 5 мая 2021 г.

[4] Кеннет Рид (1 мая 2013 г.), «Банкноты и их защита в Шотландии восемнадцатого века»

[1]

[2]

[3]

[4]