Право на воду

Право на воду в водном праве – это право пользователя использовать воду из водного источника, например ^[1]река, ручей, пруд или источник подземных вод . В районах с большим количеством воды и небольшим количеством пользователей такие системы , как правило, не являются сложными или спорными. В других районах, особенно в засушливых районах, где практикуется ирригация , такие системы часто являются источником конфликтов, как юридических, так и физических. Некоторые системы обрабатывают поверхностные и грунтовые воды одинаковым образом, в то время как другие используют разные принципы для каждой из них.

Типы [ править ]

Права на воду требуют рассмотрения контекста и происхождения обсуждаемого или утверждаемого права. Традиционно права на воду относятся к использованию воды как элемента, обеспечивающего основные потребности человека, такие как питье или ирригация. Права на воду могут также включать физическое использование водных путей для целей путешествий, торговли и отдыха. Правовые принципы и доктрины, составляющие основу каждого типа прав на воду, не являются взаимозаменяемыми и различаются в зависимости от местных и национальных законов. Таким образом, существуют различия между странами и внутри национальных подразделений в обсуждении и признании этих прав. ^{[ нужна цитата ]}

Использование воды как элемента [ править ]

На основании права собственности на землю [ править ]

Часто, ^{[ где? ]}права на воду основаны на владении землей, на которой находится или течет вода. Например, в соответствии с английским общим правом любые права, заявленные на «движимую и блуждающую» воду, должны основываться на правах на «постоянную и недвижимую» землю, расположенную ниже. ^[2]

На ручьях и реках они называются прибрежными правами или прибрежными правами , которые защищены законом о собственности . Правовые принципы, давно признанные в рамках прибрежных принципов, включают право отбирать воду – для питья или орошения – или добавлять больше воды в канал – для дренажа или сточных вод. Согласно прибрежному законодательству, права на воду подлежат проверке на «разумное использование». Судебная власть определила принцип «разумного использования» следующим образом: «Настоящей проверкой принципа и степени использования является то, причиняет ли оно вред другим собственникам или нет». ^[3] Из-за ограничений в использовании доктрина прав прибрежных стран часто ^{[ где? ]} известное как «правило пользователя ниже по течению»: пользователи ниже по течению имеют права на воду, которые пользователи выше по течению не могут ограничивать. ^[4]

На основе предыдущего использования или предварительного присвоения [ править ]

Там, где вода более скудна (например, на западе США), распределение проточной воды осуществляется на основе предварительного ассигнования. «Доктрина присвоения дает тому, кто фактически отводит и использует воду, право продолжать делать это при условии, что вода используется для разумного и полезного использования», независимо от того, владеет ли это лицо землей, прилегающей к водотоку. ^[5] «В отношениях между присваивателями действует правило приоритета: «первый по времени, первый по праву » . » ^[6] Система прав предварительного присвоения воды в XX веке характеризуется пятью принципами:

Исключительное право предоставляется первоначальному правообладателю, и все последующие привилегии зависят от прецедентных прав.
Все привилегии зависят от полезного использования.
Воду можно использовать на прибрежных или неприбрежных землях (т. е. воду можно использовать на земле рядом с источником воды или на земле, удаленной от источника воды).
Отвод допускается независимо от обсыхания реки или ручья.
Привилегия может быть утрачена из-за неиспользования. ^[7]

Полезное использование определяется ^{[ кем? ]}для сельскохозяйственного, промышленного или городского использования. Использование окружающей среды, такое как поддержание водоема и дикой природы, которая его использует, изначально не рассматривалось как полезное использование в некоторых штатах, но было принято в некоторых областях. ^[8]Каждое право на воду параметризуется годовым доходом и датой присвоения. При продаже права на воду сохраняется первоначальная дата присвоения.

Распределение воды на уровне сообществ

В некоторых юрисдикциях присваивающие права на воду могут быть предоставлены непосредственно общинам. Здесь вода резервируется, чтобы обеспечить достаточную мощность для будущего роста этого конкретного сообщества. Например, Калифорния предоставляет общинам и другим водопользователям в пределах водоразделов приоритетный статус над присвоенными (основанными на использовании) правами на воду исключительно потому, что они расположены там, где вода берет свое начало и естественным образом течет. ^{[ нужна цитата ]}

Вторым примером прав на воду на уровне общин являются права на воду пуэбло. Как признано в Калифорнии , права пуэбло на воду представляют собой гранты отдельным поселениям (т.е. пуэбло) на все ручьи и реки, протекающие через город, а также на все водоносные горизонты подземных вод , лежащие в основе этого конкретного города. Претензии пуэбло расширяются вместе с потребностями города и могут быть использованы для удовлетворения потребностей территорий, которые позже будут присоединены к городу. ^[9]^[10]^[11]Хотя Калифорния признает права индейцев на воду, права индейцев на воду являются спорными. Некоторые ученые и суды утверждают, что доктрине прав пуэбло на воду не хватает исторической основы в водном законодательстве Испании или Мексики. ^[12]

Право на чистую воду [ править ]

Из-за зависимости человечества от чистой воды многие страны, штаты и муниципалитеты приняли правила, направленные на упреждающую защиту качества и количества воды. Это право правительства регулировать качество воды основано на защите судоходных вод ниже по течению от загрязнения. Эти воды находятся в государственной собственности и включают право на получение этих вод в неизменном виде в соответствии как с прибрежной доктриной, так и с доктриной присвоения в соответствии с Законом о чистой воде . ^{[ нужна цитата ]}

Право на доступ к воде и ее физическое владение [ править ]

Статья Конституции США о торговле дает Конгрессу право регулировать и занимать «судоходные воды»; это называется судоходным сервитутом . Конгресс использовал это право различными способами, включая строительство плотин, отвод воды из ручьев, а также блокирование и ограничение использования водных путей. Сервитут является федеральной властью, а не индивидуальным правом. ^[13]

Также могут существовать права общественного доверия на доступ и отдых в судоходных водах. Эти права часто основаны на местных законах в отношении собственности, находящейся в доверительном управлении общественности. В Соединенных Штатах каждый штат держит землю, затопленную судоходными водами, в доверительном управлении общественности и может установить право общественности на доступ к этим общественным водным путям или отдых на них. Опять же, это «право на воду» не является индивидуальным правом, а, скорее, общественным правом и индивидуальной привилегией, которые могут включать ограничения и ограничения, основанные на местных законах. ^{[ нужна цитата ]}

Пятая и Одиннадцатая поправки к Конституции США ограничивают полномочия правительств штатов или федерального правительства посягать на любое исключительное использование воды, запрещая принятие любых законов или постановлений, которые равнозначны «захвату» частной собственности. Законы и постановления, которые лишают прибрежного владельца юридически признанных прав на воду, представляют собой незаконное изъятие государством частной собственности, за которое обладателю права на воду причитается справедливая компенсация. ^[14]

История [ править ]

В Древнем Риме закон гласил, что люди могли получить временное узуфруктуарное право на проточную воду. Эти права не зависели от собственности на землю и действовали до тех пор, пока продолжалось ее использование. ^[15]

Согласно английскому общему праву, все приливные воды принадлежали Короне, а все пресноводные потоки включались с правом собственности на земли с полными сопутствующими правами. Однако, согласно прибрежной доктрине, землевладельцы имели право на получение воды в том же размере, что и землевладельцы, расположенные выше по течению.

Со временем права превратились из строго основанных на земле в права, основанные на использовании, что позволило неземлевладельцам иметь юридически закрепленные права на получение чистой воды. правило разумного использования В некоторых странах появилось .

Finland[editФинляндия

В Финляндии , водоемы как правило, находятся в частной собственности, но в Финляндии также применяется римского права принцип aqua profluens (проточная вода), согласно которому свободно текущая вода в водоемах не может находиться в собственности или владении. Это означает, что владельцы водоемов не могут запретить отвод воды для сельскохозяйственных, промышленных, муниципальных или бытовых нужд в соответствии с положениями Закона о воде Финляндии. ^[16] Отдельный закон регулирует обеспечение водой. ^[17] Также существует общественный сервитут над реками. ^{[ нужна цитата ]}

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

^ Тайлер против Уилкинсона, 24 Ф. Кас. 472, 474 (1827).
^ Комментарии Блэкстоуна, том 2, стр.18; 3 Сообщение Кента. п. 428 и далее. {девятый отчет}; Картер против Меркота 4 Берр. 2126 (Все права «возникают на основании владения землей, на которой лежит вода»)
^ Тайлер против Уилкинсона, 4 Мейсон 397–1827, цитируется в PPL MONTANA v. MONTANA, 132 S.Ct. 1215 (2012)
^ Например , « Введение в прибрежную доктрину », Водное право Северной Дакоты, Государственный университет Северной Дакоты; по состоянию на 28.05.2021.
^ Соединенные Штаты против State Water Res. Контрольный бульвар, 182 Cal.App.3d 82 (1986)
^ Соединенные Штаты против State Water Res. Control Bd., 182 Cal.App.3d 82 (1986) (цитата по делу Ирвин против Филлипса, 5 Cal. 140, 147 (1855)).
^ Гопалакришнан, Ченнат (1973). «Доктрина предварительного присвоения и ее влияние на освоение водных ресурсов: критический обзор». Американский журнал экономики и социологии . Том. 32, нет. 1. С. 61–72.
^ Водные законы западных штатов. Сводная информация о стоке рек западных штатов.
^ Город Лос-Анджелес против Помроя, 124 Cal. 597, 640-41 (1899)
^ Хукер против города Лос-Анджелес, 188 US 314, 319-320 (1903)
^ Город Лос-Анджелес против города Сан-Фернандо, 14 Cal.3d 199 (Калифорния, 1978 г.)
^ Текст ШТАТА Нью-Мексико, ex rel. Элуид Л. МАРТИНЕС, государственный инженер, истец-ответчик по делу против ГОРОДА ЛАС-ВЕГАС, ответчик-истец. № 22,283 доступен на сайте: Findlaw.
^ «Исследовательские справочники: Общественные права на воду: Федеральный судоходный сервитут» . guides.law.fsu.edu . Проверено 22 мая 2022 г.
^ Кайзер Этна против Соединенных Штатов, 444 США 164 - Верховный суд , 1979 г.
^ Герен, К. (2003). «Права собственности и экологическая политика: перспектива Новой Зеландии» . Веллингтон, Новая Зеландия: Казначейство Новой Зеландии.
^ «ФИНЛЕКС® – Закон о воде» . finlex.fi (на финском языке). 2011. с. 97 . Проверено 21 марта 2022 г. Доступно онлайн только на финском языке ; доступно на английском языке с адреса электронной почты, указанного здесь
^ Финлекс (2001). «Закон о водоснабжении (119/2001)». {{cite web}}: Отсутствует или пусто |url= ( помощь )

Дальнейшее чтение [ править ]

деВилье, Марк. Вода: судьба нашего самого ценного ресурса . Морские книги, 2001. ISBN 0-618-12744-5 .
Департамент водных ресурсов штата Айдахо: Учебник по правам на воду
Обзор водного законодательства штата Невада
Часто задаваемые вопросы, касающиеся прав на воду в Нью-Мексико
Права на воду в Орегоне
Информация, касающаяся прав на воду в Калифорнии
Замечание общего порядка Организации Объединенных Наций № 15. 2002. «Основные вопросы, возникающие при осуществлении Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах: право на воду. Нью-Йорк.
Чье право на воду? Школьный ресурс по правам на воду.
Итоги встречи международных экспертов по праву на воду (ЮНЕСКО)

Внешние ссылки [ править ]

[1] Тайлер против Уилкинсона, 24 Ф. Кас. 472, 474 (1827).

[2] Комментарии Блэкстоуна, том 2, стр.18; 3 Сообщение Кента. п. 428 и далее. {девятый отчет}; Картер против Меркота 4 Берр. 2126 (Все права «возникают на основании владения землей, на которой лежит вода»)

[3] Тайлер против Уилкинсона, 4 Мейсон 397–1827, цитируется в PPL MONTANA v. MONTANA, 132 S.Ct. 1215 (2012)

[4] Например , « Введение в прибрежную доктрину », Водное право Северной Дакоты, Государственный университет Северной Дакоты; по состоянию на 28.05.2021.

[USvSWRCB-1986-5] Соединенные Штаты против State Water Res. Контрольный бульвар, 182 Cal.App.3d 82 (1986)

[United_States_v_1986-6] Соединенные Штаты против State Water Res. Control Bd., 182 Cal.App.3d 82 (1986) (цитата по делу Ирвин против Филлипса, 5 Cal. 140, 147 (1855)).

[chennat-7] Гопалакришнан, Ченнат (1973). «Доктрина предварительного присвоения и ее влияние на освоение водных ресурсов: критический обзор». Американский журнал экономики и социологии . Том. 32, нет. 1. С. 61–72.

[8] Водные законы западных штатов. Сводная информация о стоке рек западных штатов.

[9] Город Лос-Анджелес против Помроя, 124 Cal. 597, 640-41 (1899)

[10] Хукер против города Лос-Анджелес, 188 US 314, 319-320 (1903)

[11] Город Лос-Анджелес против города Сан-Фернандо, 14 Cal.3d 199 (Калифорния, 1978 г.)

[12] Текст ШТАТА Нью-Мексико, ex rel. Элуид Л. МАРТИНЕС, государственный инженер, истец-ответчик по делу против ГОРОДА ЛАС-ВЕГАС, ответчик-истец. № 22,283 доступен на сайте: Findlaw.

[13] «Исследовательские справочники: Общественные права на воду: Федеральный судоходный сервитут» . guides.law.fsu.edu . Проверено 22 мая 2022 г.

[14] Кайзер Этна против Соединенных Штатов, 444 США 164 - Верховный суд , 1979 г.

[Guerin,_K._2003-15] Герен, К. (2003). «Права собственности и экологическая политика: перспектива Новой Зеландии» . Веллингтон, Новая Зеландия: Казначейство Новой Зеландии.

[fin-16] «ФИНЛЕКС® – Закон о воде» . finlex.fi (на финском языке). 2011. с. 97 . Проверено 21 марта 2022 г. Доступно онлайн только на финском языке ; доступно на английском языке с адреса электронной почты, указанного здесь

[17] Финлекс (2001). «Закон о водоснабжении (119/2001)». {{cite web}}: Отсутствует или пусто |url= ( помощь )

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

Базы данных авторитетного контроля
National	Israel United States Japan
Other	NARA