Общий ресурс
В экономике ( общий ресурс CPR ) — это тип блага , состоящего из природной или человеком созданной системы ресурсов (например, ирригационной системы или рыболовных угодий), размер или характеристики которого делают его исключение дорогостоящим, но не невозможным. потенциальных бенефициаров от получения выгод от его использования. В отличие от чистых общественных благ , ресурсы общего пула сталкиваются с проблемами перегруженности или чрезмерного использования, поскольку их можно вычесть. Общий ресурс обычно состоит из основного ресурса (например, воды или рыбы), который определяет переменную запаса , и в то же время обеспечивает ограниченное количество извлекаемых дополнительных единиц, которые определяют переменную потока . В то время как основной ресурс необходимо защищать или развивать, чтобы обеспечить его непрерывную эксплуатацию, второстепенные ресурсы можно собирать или потреблять. [1]
ресурсов пула Примеры общего
Товары общего пользования обычно регулируются и поощряются, чтобы не допустить превышения спроса над предложением и обеспечить возможность их дальнейшей эксплуатации. Примеры ресурсов общего пользования включают леса, искусственные ирригационные системы, рыболовные угодья и бассейны подземных вод. Например, у рыбаков есть стимул выловить как можно больше рыбы, потому что, если они этого не сделают, это сделает кто-то другой, поэтому без управления и регулирования рыбные запасы вскоре истощаются. И хотя река может снабжать питьевую воду во многие города, у промышленных предприятий может возникнуть соблазн загрязнить реку, если им не будет запрещено делать это по закону, потому что кто-то другой будет нести расходы. В Калифорнии , где существует огромный спрос на поверхностные воды, но запасы ограничены, проблемы с общими бассейнами усугубляются, поскольку штат не управляет бассейнами подземных вод на уровне штата. [2] Во время засухи 2012-2016 годов фермеры, получившие права на воду еще в 19 веке, могли использовать столько воды, сколько хотели, в то время как городам и поселкам пришлось резко сократить водопользование. [3]
В заливе Джеймс , Квебек , бобр был важным видом для производства продуктов питания, а затем и для торговли, когда в 1670 году началась торговля мехом. Индейские группы в этом районе традиционно использовали ресурсы совместно и имеют наследие обычных законов, регулирующих охоту. Однако в 1920-х годах железные дороги вызвали большой приток неместных охотников, которые воспользовались высокими ценами на мех и потерей коренными жителями контроля над своими территориями. Как приезжие, так и местные охотники способствовали сокращению популяции бобра, что привело к принятию законов об охране природы после 1930 года и запрету посторонним отловить отлов в заливе Джеймс. В конце концов, индейские общины и семейные территории были юридически признаны, и нормы обычного права вступили в силу. Восстановление местного контроля позволило восстановить популяцию бобров. [4]
С 1947 года вылов омаров в штате Мэн был удивительно стабильным, несмотря на прогнозы об истощении ресурсов. Правительство штата имеет действующие правила, но не ограничивает количество лицензий. необходимо получить одобрение общества Исключение из этого CPR осуществляется посредством системы традиционных прав на рыбную ловлю, согласно которой для того, чтобы заниматься ловлей омаров, . Членам сообщества разрешено ловить рыбу на территории, принадлежащей этому сообществу. Это достигается тайным насилием по отношению к нарушителям. Рыбаки на этих исключительных территориях ловят значительно больше и крупных омаров с меньшими усилиями, чем рыбаки в районах, где территории пересекаются. [4]
В районе Нью-Йоркской бухты кооператив траловых рыбаков, специализирующийся на добыче путассу, ограничивает доступ к местному рыболовству и устанавливает квоты на вылов среди своих членов. Эти квоты основаны на оценках продаж на региональном рынке и призваны стимулировать инициативу, одновременно препятствуя «безбилетнику». Они ограничивают доступ на территории и рынки путассу посредством политики закрытого членства и контроля над доками. Благодаря этим методам они имеют доступ к лучшим угодьям путассу, доминируют на рынке зимой и могут поддерживать относительно высокие цены за счет управления поставками. Рыбаки считают этот тип саморегулирования гибким и эффективным для поддержания устойчивого использования. [4]
Системы общей собственности [ править ]
Система режима общих прав собственности (не путать с общим ресурсом) — это особый социальный механизм , регулирующий сохранение, поддержание и потребление общего ресурса. Использование термина «ресурс общей собственности» для обозначения типа товара подверглось критике, поскольку ресурсы общего пользования не обязательно регулируются протоколами общей собственности. Примеры ресурсов общего пользования включают ирригационные системы, рыболовные угодья, пастбища , леса , воду или атмосферу . Например, пастбище позволяет выпасать определенное количество выпаса каждый год без ущерба для основного ресурса. Однако в случае чрезмерного выпаса пастбище может стать более склонным к эрозии и в конечном итоге принести меньшую пользу его пользователям. Поскольку основные ресурсы уязвимы, общие ресурсы, как правило, подвержены проблемам перегруженности , чрезмерного использования, загрязнения и потенциального разрушения, если не будут разработаны и соблюдены ограничения на сбор или использование. [5]
Ресурсные системы, такие как пастбищные угодья, рыболовные угодья, лесные массивы, являются переменными хранилищами. [6] При благоприятных условиях они могут максимизировать поток без ущерба для общего объема хранилища и всей ресурсной системы. В отличие от ресурсной системы, ресурсная единица представляет собой объем, который человек занимает или использует из ресурсной системы, например, общее количество рыбы, выловленной в рыболовном угодье, количество корма, потребляемого домашним скотом на пастбищных территориях. [7] Ресурсная система позволяет нескольким людям или предприятиям производить продукцию одновременно, а процесс использования ресурсов общего пула может выполняться одновременно несколькими пользователями. Однако единица ресурса не может использоваться несколькими людьми или предприятиями одновременно. [6]
Управление [ править ]
Использование многих ресурсов общего пула при тщательном управлении может быть расширено, поскольку система ресурсов образует петлю отрицательной обратной связи , в которой переменная запаса постоянно восстанавливает дополнительную переменную до тех пор, пока переменная запаса не подвергается риску, обеспечивая оптимальное количество потребление. Однако потребление, превышающее дополнительное значение, уменьшает переменную запаса, что, в свою очередь, уменьшает переменную потока. Если позволить переменной запаса восстановиться, то дополнительные переменные и переменные потока также могут восстановиться до исходных уровней, но во многих случаях потеря будет невосполнимой. [5]
Право собственности [ править ]
Ресурсы общего пользования могут принадлежать национальным, региональным или местным органам власти как общественные блага , общинным группам как ресурсы общей собственности или частным лицам или корпорациям как частные блага . Когда они никому не принадлежат, они используются как ресурсы открытого доступа . Наблюдая за рядом ресурсов общего пользования по всему миру, Элинор Остром заметила, что некоторые из них регулируются протоколами общей собственности — механизмами, отличными от частной собственности или государственного управления, — основанными на самоуправлении местного сообщества. Ее наблюдения противоречат утверждениям о том, что ресурсы общего пользования должны быть приватизированы, иначе в долгосрочной перспективе им грозит уничтожение из-за проблем коллективных действий , ведущих к чрезмерному использованию основного ресурса. [5] ( см. также Трагедия общин ).
Матрица определений [ править ]
| Исключаемый | Не исключаются | |
|---|---|---|
| Соперничающий | Частные товары например. еда, одежда, парковочные места |
Ресурсы общего пользования например. рыбные запасы, древесина |
| Неконкурентный | Клубные товары например. кинотеатры, программное обеспечение, частные парки |
Общественные блага например. бесплатное телевидение , эфир, национальная оборона |
Протоколы об общей собственности [ править ]
Системы управления общей собственностью возникают, когда пользователи, действующие независимо, ставят под угрозу общую чистую выгоду от ресурсов общего пула. Чтобы сохранить ресурсы, протоколы координируют стратегии сохранения ресурса как общей собственности, а не разделения его на участки частной собственности . Системы общей собственности обычно защищают основной ресурс и распределяют второстепенные ресурсы посредством сложных общественных норм принятия решений на основе консенсуса . [8] Общее управление ресурсами должно столкнуться с трудной задачей разработки правил, ограничивающих количество, сроки и технологии , используемые для изъятия различных единиц ресурсов из ресурсной системы. Установка слишком высоких лимитов приведет к чрезмерному использованию и, в конечном итоге, к уничтожению основного ресурса, тогда как установка слишком низких лимитов приведет к неоправданному снижению выгод, получаемых пользователями.
В системах общей собственности доступ к ресурсам не является бесплатным, а ресурсы общего пользования не являются общественными благами . Несмотря на то, что для членов сообщества существует относительно свободный, но контролируемый доступ к системе ресурсов, существуют механизмы, которые позволяют сообществу исключать посторонних из использования своего ресурса. Таким образом, в государстве общей собственности ресурс общего пользования выглядит как частное благо для постороннего и как общее благо для инсайдера сообщества. Единицы ресурсов, изъятые из системы, обычно принадлежат присваивателям индивидуально. Товар, являющийся общей собственностью, конкурирует в потреблении.
Анализируя структуру долгосрочных учреждений СЛР, Элинор Остром выделила восемь принципов построения, которые являются предпосылками для стабильной организации СЛР: [9]
- Четко определенные границы
- Соответствие правил ассигнований и снабжения местным условиям
- Механизмы коллективного выбора, позволяющие участвовать большинству присваивателей в процессе принятия решений.
- Эффективный мониторинг со стороны наблюдателей, которые являются частью присваивателей или подотчетны им.
- Постепенные санкции для присваивателей, которые не соблюдают правила сообщества
- Механизмы разрешения конфликтов, которые дешевы и легко доступны.
- Минимальное признание прав на организацию (например, со стороны правительства)
- В случае более крупных CPR: организация в виде нескольких уровней вложенных предприятий с небольшими местными CPR в их основе.
Системы общей собственности обычно функционируют на местном уровне, чтобы предотвратить чрезмерную эксплуатацию системы ресурсов, из которой могут быть извлечены второстепенные единицы. В некоторых случаях правительственные постановления в сочетании с торгуемыми экологическими квотами (TEA) успешно используются для предотвращения чрезмерного загрязнения, тогда как в других случаях — особенно в отсутствие единого правительства, способного устанавливать ограничения и контролировать экономическую деятельность — чрезмерное использование или загрязнение продолжаются. .
Адаптивное управление
Управление ресурсами общего пула во многом зависит от типа задействованного ресурса. Эффективная стратегия в одном месте или в отношении одного конкретного ресурса может не обязательно подходить для другого. В книге «Вызов ресурсов общего пула» Остром приводит доводы в пользу адаптивного управления как метода управления ресурсами общего пула. Адаптивное управление подходит для решения сложных, неопределенных и фрагментированных проблем. [10] как и управление общими ресурсами. Остром выделяет пять основных требований к протоколу для достижения адаптивного управления. [11] К ним относятся:
- Получение точной и актуальной информации путем сосредоточения внимания на создании и использовании своевременных научных знаний как со стороны менеджеров, так и со стороны пользователей ресурса.
- Разрешение конфликтов, признание того факта, что конфликты будут возникать, и наличие систем для их обнаружения и разрешения как можно быстрее.
- Улучшение соблюдения правил за счет создания ответственности для пользователей ресурса за мониторинг использования.
- Предоставление гибкой с течением времени инфраструктуры как для поддержки внутренних операций, так и для создания связей с другими ресурсами.
- Поощрение адаптации и изменений для устранения ошибок и адаптации к новым событиям.
общими ресурсами Влиятельные факторы в управлении
Новое предложение руководства КНР заключается в развитии автономных организаций, которые не полностью приватизированы и не контролируются государственной властью, которые возглавляются и контролируются сообществом для управления общими ресурсами в дополнение к непосредственному управлению через правительство и свободный рынок. [12] Существует множество факторов, которые могут повлиять на формирование и развитие такого рода автономных организаций. [6] Эффективное выявление факторов влияния автономной системы управления CPR повышает осуществимость системы, а также в большей степени способствует устойчивому использованию ресурсов. [13]
В общем, есть четыре переменные, которые очень важны для управления местными общими ресурсами: (1) характеристики ресурса; (2) характеристики ресурсозависимой группы; (3) институциональная модель управления ресурсами; (4) отношения между группами, внешними силами и властями. [6]
Правительство, рынок и заинтересованные группы рассматриваются как внешние силы, оказывающие влияние на систему управления КНР. Изменения рыночного спроса на CPR, в частности технологические инновации, повышают производительность и снижают затраты, что подрывает устойчивость системы управления. [12] Чтобы разработать больше ресурсов, владельцы ресурсов могут попытаться изменить право собственности на ресурсы в форме сотрудничества с правительством, приватизировать CPR или даже отменить защиту собственности CPR нормативными актами. Подобные институциональные изменения препятствуют осуществлению политики, выгодной большинству населения, в то время как власть правительства и бюрократии может стать предметом злоупотреблений. [6]
Сообщество несет ответственность за надзор и управление СЛР в рамках автономной системы управления. Характеристики сообщества могут влиять на то, как осуществляется СЛР. [7] (1) размер сообщества. Уровень сотрудничества снижается по мере роста числа членов сообщества; (2) Механизм распределения средств для СЛР. Поощрение эксплуатации наименее используемых ресурсов и сокращение эксплуатации наиболее используемых ресурсов эффективно увеличит скорость предложения ресурсов и снизит скорость их потребления и индивидуального спроса. (3) Групповая идентичность. Когда люди в сообществе имеют сильное чувство групповой идентичности, это помогает управлять СЛР внутри сообщества. [14]
игр с общим пулом Экспериментальные исследования ресурсов
Игры с общими ресурсами пула (CPR) были в центре внимания экспериментальных исследований, предоставляя понимание динамики и дилемм, связанных с управлением общественными ресурсами. Фундаментальная работа представила концептуальную основу, которая разъясняет стратегическое содержание дилемм СЛР, демонстрируя, как теоретические конструкции, такие как дилемма заключенного и координационные игры, применимы к этим поведенческим проблемам. [15] Кроме того, полевые эксперименты, включающие конкретные экологические особенности CPR, такие как водное орошение, лесное хозяйство и рыболовство, выявили влияние различной динамики, специфичной для ресурсов, на коллективные действия и управление ресурсами. [16] Кроме того, исследование изучило внешнюю достоверность лабораторных экспериментов CPR в контексте кустарного бентического промысла в Чили, выявив корреляцию между совместным поведением, проявляемым в лабораторных условиях, и поведением в реальных условиях совместного управления и открытого доступа. [17] Эти исследования в совокупности подчеркивают сложность дилемм ОР и подчеркивают нюансы взаимодействия между отдельными стратегиями, коллективными действиями и устойчивостью ресурсов, обеспечивая многогранное понимание сотрудничества и интернализации норм в управлении общественными ресурсами.
Ресурсы открытого доступа [ править ]
В экономике ресурсы открытого доступа по большей части являются конкурирующими, неисключаемыми товарами. Это делает их похожими на обычные товары во времена процветания. В отличие от многих обычных товаров, товары открытого доступа не требуют особого надзора, и к ним может быть сложно ограничить доступ. [5] Однако, поскольку эти ресурсы предоставляются в порядке очереди, на них может повлиять феномен трагедии общего достояния . [18] Могут возникнуть две возможности: общая собственность или система открытого доступа.
Однако в других условиях, например на рыбалке, последствия будут совершенно иными. Поскольку рыба является ресурсом с открытым доступом, ловить рыбу и получать прибыль относительно просто. Если рыбная ловля станет прибыльной, рыбаков станет больше, а рыбы — меньше. Меньшее количество рыбы приведет к повышению цен, что снова приведет к увеличению количества рыбаков, а также к снижению воспроизводства рыбы. Это отрицательный внешний эффект и пример проблем, возникающих с товарами открытого доступа. [19]
См. также [ править ]
- Грузоподъемность
- Общее благо (экономика)
- Коммонс
- Корпус
- Эксплуатация природных ресурсов
- Глобальное достояние
- Общие знания
- Отношения занятости и изобилия
- Чрезмерная эксплуатация
- Трагедия общественного достояния
- Тирания маленьких решений
Ссылки [ править ]
Цитаты [ править ]
- ^ Остром, Элинор (1990). Управление общинами: эволюция институтов коллективных действий . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-40599-8 .
- ^ «Закон об устойчивом управлении подземными водами (SGMA)» .
- ^ https://water.ca.gov/-/media/DWR-Website/Web-Pages/Water-Basics/Drought/Files/Publications-And-Reports/CNRA-Drought-Report-final-March-2021.pdf . [ пустой URL PDF ]
- ^ Перейти обратно: а б с Беркс, Ф.; Фини, Д.; Маккей, Би Джей; Ачесон, Дж. М. (июль 1989 г.). «Общественные блага» . Природа . 340 (6229): 91–93. Бибкод : 1989Natur.340...91B . дои : 10.1038/340091a0 . ISSN 0028-0836 . S2CID 4310769 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Словарь по экономике окружающей среды (30 апреля 2008 г.). «Определение ресурса открытого доступа | Словарь по экономике окружающей среды» . Economics.socialsciencedictionary.com. Архивировано из оригинала 3 июля 2013 г. Проверено 19 января 2014 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Это Остром, Э. (1990). Управление общинами: эволюция институтов коллективных действий (Классика канто). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. дои: 10.1017/CBO9781316423936
- ^ Перейти обратно: а б Остром, Элинор (1977). Общественные блага и общественный выбор . Альтернативы предоставлению государственных услуг. ISBN 9780429047978 .
- ^ Мандал, Б.Н. (2009). Глобальная энциклопедия экономики благосостояния . Издательство «Глобал Вижн». ISBN 978-8182202597 .
- ^ Остром, Элинор (1990). Управление общим достоянием: эволюция институтов коллективных действий . Издательство Кембриджского университета. стр. 90, 91–102. [ нужна страница ]
- ^ «UNU-IAS. (2011). «Адаптивное управление». Университет ООН» . Ias.unu.edu. 18 августа 2006 г. Архивировано из оригинала 2 августа 2012 г. Проверено 19 января 2014 г.
- ^ Остром, Элинор. (2010). «Проблема общих ресурсов». В: Окружающая среда: наука и политика устойчивого развития. Развитие, 50:4, 8-21. [1]
- ^ Перейти обратно: а б Остром, Элинор; Гарднер, Рой; Уокер, Джеймс; Уокер, Джеймс М.; Уокер, Джимми (1994). Правила, игры и общие ресурсы . Издательство Мичиганского университета. ISBN 978-0-472-06546-2 .
- ^ Кастилья-Ро Дж.К., Холли К., Кастилья Дж.К. (2020) Подземные воды как общий ресурс бассейна: моделирование, управление и этика соучастия в неколлективном мире. В: Валера Л., Кастилья Дж. (ред.) Глобальные изменения. Этика оценки науки и технологий, том 46. Springer, Cham.
- ^ Остром, Элинор (1 июля 2008 г.). «Проблема ресурсов общего пользования» . Окружающая среда: наука и политика устойчивого развития . 50 (4): 8–21. Бибкод : 2008ESPSD..50d...8O . дои : 10.3200/ЕНВТ.50.4.8-21 . ISSN 0013-9157 . S2CID 154884533 .
- ^ Гарднер Р., Остром Э. и Уокер Дж. М. (1990). Природа проблем общего пула ресурсов. DOI
- ^ Карденас Дж., Янссен М. и Буске Ф. (2013). Динамика правил и ресурсов: три новых полевых эксперимента на воде, лесах и рыболовстве. DOI
- ^ Гельчич, С., Гусман, Р., Родригес-Сикерт, К., Кастилья, Х.К., и Карденас, Х.К. (2013). Изучение внешней обоснованности экспериментов с ресурсами общего бассейна: выводы кустарного бентического промысла в Чили. Экология и общество, 18 (3).
- ^ Титенберг, Т. (20 сентября 2006 г.). «Ресурсы открытого доступа». Энциклопедия Земли . Проверено 4 июля 2017 г.
- ^ Маккензи, Джон (2014). «Провалы рынка: ресурсы открытого доступа, общественные блага и т. д.» . Архивировано из оригинала (конспектов лекций) 3 ноября 2017 года . Проверено 4 июля 2017 г.
Библиография [ править ]
- Арарал, Эдуардо. (2014). Остром, Хардин и палата общин. Критическая оценка и ревизионистский взгляд. Экологическая наука и политика. Том 36, страницы 1–92 (февраль 2014 г.)
- Ачесон, Джеймс, М. (1988) Банды омаров штата Мэн. ISBN 0-87451-451-7
- Андерсон, Терри Л., Гревелл, Дж. Бишоп (2000) «Решения в области прав собственности для всеобщего достояния: снизу вверх или сверху вниз?» В: Форум экологического права и политики Дьюка, Vol. X, № 2, весна 2000 г. [2]
- Коупленд, Брайан Р.; М. Скотт Тейлор (2009). «Торговля, трагедия и общественное мнение» (PDF) . Американский экономический обзор . 99 (3): 725–49. дои : 10.1257/aer.99.3.725 .
- Баланд, Жан-Мари и Жан-Филипп Платто (1996) Остановить деградацию природных ресурсов: есть ли роль сельских общин?
- Дэниелс, Бригам (2007) «Новые общины и трагические институты», Экологическое право, Vol. 37. [3]
- Хесс, К. и Остром, Э. (2003), «Идеи, артефакты и средства: информация как общий ресурс», Право и современные проблемы 66, S. 111–146. [4]
- Хесс, К. и Остром, Э. (2001), «Артефакты, объекты и контент: информация как общий ресурс», Семинар по политической теории и анализу политики. [5]
- Мейнцен-Дик, Рут, Эстер Мванги, Стефан Дорн. 2006. Обеспечение безопасности общин. Краткий обзор политики CAPRi 4. Вашингтон, округ Колумбия: IFPRI. [6]
- Остром, Элинор (2003) «Как типы товаров и права собственности совместно влияют на коллективные действия», Journal of Theoretical Politics, Vol. 15, № 3, 239-270 (2003).
- Остром, Элинор (1990) «Управление общинами. Эволюция институтов коллективных действий». Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-40599-8
- Остром, Элинор, Рой Гарднер и Джеймс Уокер (1994) Правила, игры и ресурсы общего пула. Издательство Мичиганского университета. 1994. ISBN 978-0-472-06546-2
- Роуз, Кэрол М. (2000) «Расширение возможностей глобального достояния: сравнение новомодных схем разрешений на продажу со старомодными режимами общей собственности». В: Форум экологического права и политики Дьюка, Vol. X, № 2, весна 2000 г. [7]
- Сондерс, Паммела К. (2011) «Морские перемены у побережья штата Мэн: общие ресурсы как культурная собственность». В: Юридический журнал Эмори, Vol. 60, № 6, июнь 2011 г. [8]
- Томпсон-младший, Бартон Х. (2000) «Трагически сложно: препятствия на пути управления общественными благами» Экологическое право 30:241.
