Охрана дикой природы
Сохранение дикой природы относится к практике защиты диких видов и их среды обитания с целью поддержания здоровых видов или популяций диких животных, а также для восстановления, защиты или улучшения природных экосистем . Основные угрозы дикой природе включают разрушение среды обитания , деградацию, фрагментацию, чрезмерную эксплуатацию, браконьерство , загрязнение, изменение климата и незаконную торговлю дикими животными. По оценкам МСОП , 42 100 видов из оцененных находятся под угрозой исчезновения. [1] за 2019 год, охватив все существующие виды, В докладе ООН о биоразнообразии эта оценка еще выше — миллион видов. Также признается, что все больше экосистем на Земле, содержащих исчезающие виды, исчезает. Для решения этих проблем правительства предпринимали как национальные, так и международные усилия по сохранению дикой природы Земли. Среди выдающихся природоохранных соглашений — Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) 1973 года и Конвенция о биологическом разнообразии (КБР) 1992 года. [2] [3] Существуют также многочисленные неправительственные организации (НПО), занимающиеся охраной природы, такие как Охрана природы , Всемирный фонд дикой природы и Conservation International .
Угрозы дикой природе [ править ]
Разрушение обитания среды
Разрушение среды обитания уменьшает количество мест где могут жить дикие животные. Фрагментация среды обитания разрушает непрерывный участок среды обитания, часто разделяя большие популяции диких животных на несколько более мелких. [4] вызванная деятельностью человека, Утрата и фрагментация среды обитания, являются основными причинами сокращения и исчезновения видов. Ключевые примеры антропогенной утраты среды обитания включают вырубку лесов, расширение сельского хозяйства и урбанизацию . Разрушение и фрагментация среды обитания могут повысить уязвимость популяций диких животных за счет сокращения доступного им пространства и ресурсов и увеличения вероятности конфликта с людьми. Более того, разрушение и фрагментация приводят к уменьшению среды обитания. Меньшие среды обитания поддерживают меньшие популяции, а меньшие популяции с большей вероятностью вымрут. [5] Пандемия COVID-19 вызвала значительный сдвиг в поведении людей, что привело к обязательным и добровольным ограничениям на передвижение. В результате люди стали чаще использовать зеленые насаждения, которые раньше были средой обитания диких животных. К сожалению, возросшая деятельность человека привела к разрушению естественной среды обитания различных видов. [6]
Вырубка лесов [ править ]
Вырубка лесов – это целенаправленная вырубка и вырубка лесов. Вырубка лесов является причиной антропогенного разрушения среды обитания путем вырубки мест обитания различных видов в процессе вырубки деревьев. Вырубка лесов часто производится по нескольким причинам, часто либо для сельскохозяйственных целей, либо для лесозаготовок , то есть получения древесины и древесины для использования в строительстве или топлива. [7] Вырубка лесов создает множество угроз для дикой природы, поскольку она не только приводит к разрушению среды обитания многих животных, которые выживают в лесах, поскольку более 80% видов животных в мире живут в лесах, но и приводит к дальнейшему изменению климата. [8] Вырубка лесов является основной проблемой тропических лесов мира. Тропические леса, такие как Амазонка , являются домом для наибольшего биоразнообразия по сравнению с любым другим биомом, что делает вырубку лесов там еще более распространенной проблемой, особенно в населенных районах, поскольку в этих районах вырубка лесов приводит к разрушению среды обитания и угрозе исчезновения многих видов в одном биоме. область. [9] Были приняты некоторые меры, направленные на то, чтобы попытаться остановить вырубку лесов в различных частях мира, например, Закон о дикой природе 1964 года, который определил определенные области дикой природы, подлежащие защите. [10]
Чрезмерная эксплуатация [ править ]
Чрезмерная эксплуатация – это вылов животных и растений со скоростью, превышающей способность вида к восстановлению. Хотя чрезмерная эксплуатация часто ассоциируется с чрезмерным выловом рыбы , она может применяться ко многим группам, включая млекопитающих, птиц, амфибий, рептилий и растений. [11] Опасность чрезмерной эксплуатации заключается в том, что если выловить слишком много потомков вида, вид может не восстановиться. [12] Например, чрезмерный вылов главных морских хищных рыб, таких как тунец и лосось, за последнее столетие привел к уменьшению размеров рыбы, а также ее численности. [4]
Браконьерство [ править ]
Браконьерство с целью незаконной торговли дикими животными представляет собой серьезную угрозу для некоторых видов, особенно находящихся под угрозой исчезновения, чей статус делает их экономически ценными. [13] К таким видам относятся многие крупные млекопитающие, такие как африканские слоны, тигры и носороги (их обменивают на бивни , шкуры и рога соответственно). [13] [14] Менее известные цели браконьерства включают добычу охраняемых растений и животных для изготовления сувениров, продуктов питания, шкур, домашних животных и т. д. [15] Браконьерство приводит к еще большему сокращению и без того небольших популяций, поскольку охотники, как правило, охотятся на виды, находящиеся под угрозой исчезновения, из-за их редкости и больших прибылей. [15]
океана Закисление
Поскольку уровень углекислого газа увеличивает концентрацию в атмосфере, он увеличивается и в океане. Обычно океан поглощает углерод из атмосферы, где он может улавливаться в глубинах океана и на морском дне; это процесс, называемый биологическим насосом . Увеличение выбросов углекислого газа и усиление стратификации (которая замедляет биологический насос) снижают pH океана, делая его более кислым. Кальцифицирующие организмы , такие как кораллы, особенно чувствительны к понижению pH, что приводит к массовому обесцвечиванию и неизбежно разрушает среду обитания для многих разнообразных обитателей кораллов. Исследования (проводимые с помощью таких методов, как изучение окаменелостей кораллов и анализ углерода в древних ледяных кернах ) позволяют предположить, что закисление океана происходило в геологическом прошлом (скорее, более медленными темпами) и коррелирует с прошлыми событиями вымирания. [16]
Отбор [ править ]
Отстрел — это преднамеренное и выборочное убийство диких животных, осуществляемое правительствами в различных целях. Примером этого является выбраковка акул , в ходе которой программы «контроля за акулами» в Квинсленде и Новом Южном Уэльсе (в Австралии ) привели к гибели тысяч акул , а также черепах , дельфинов , китов и других морских обитателей. [17] [18] [19] Только в рамках программы «контроля акул» в Квинсленде погибло около 50 000 акул, а также более 84 000 морских животных. [20] [17] Есть также примеры выбраковки населения в Соединенных Штатах, например, бизонов в Монтане и лебедей, гусей и оленей в Нью-Йорке и других местах. [21] [22]
Загрязнение [ править ]
Широкий спектр загрязняющих веществ отрицательно влияет на здоровье диких животных. Для некоторых загрязнителей простого воздействия достаточно, чтобы нанести ущерб (например, пестициды). По мнению других, это происходит в результате вдыхания (например, загрязнителей воздуха) или проглатывания (например, токсичных металлов). Загрязнители по-разному влияют на разные виды, поэтому загрязнитель, вредный для одного, может не повлиять на другой.
- Загрязнители воздуха : Большинство загрязнителей воздуха образуются в результате сжигания ископаемого топлива и промышленных выбросов. Они оказывают прямое и косвенное воздействие на здоровье диких животных и их экосистем. Например, высокие уровни оксидов серы (SO x ) могут повредить растения и замедлить их рост. [23] Оксиды серы также способствуют возникновению кислотных дождей, нанося вред как наземным, так и водным экосистемам. Другие загрязнители воздуха, такие как смог , приземный озон и твердые частицы, ухудшают качество воздуха.
- Тяжелые металлы : Тяжелые металлы, такие как мышьяк , свинец и ртуть, естественным образом встречаются в окружающей среде в небольших количествах, но при попадании в организм в высоких дозах могут вызвать повреждение органов и рак. [24] Насколько они токсичны, зависит от конкретного металла, его количества и животного, которое его проглотило. Деятельность человека, такая как добыча полезных ископаемых, плавка металлов, сжигание ископаемого топлива и различные промышленные процессы, способствовала повышению уровня тяжелых металлов в окружающей среде.
- Токсичные химикаты : Существует множество источников токсичных химических загрязнений, включая промышленные сточные воды, разливы нефти и пестициды. Существует широкий спектр токсичных химикатов, поэтому существует также широкий спектр негативных последствий для здоровья. Например, синтетические пестициды и некоторые промышленные химикаты являются стойкими органическими загрязнителями . Эти загрязнители долгоживущие и могут вызывать рак, репродуктивные расстройства, проблемы с иммунной и нервной системой. [25]
климата Изменение
Люди несут ответственность за современное изменение климата, которое в настоящее время меняет условия окружающей среды Земли. Это связано с некоторыми из вышеупомянутых угроз дикой природе, такими как разрушение и загрязнение среды обитания. Повышение температуры, таяние ледниковых щитов, изменения в характере осадков, сильные засухи , более частые волны тепла , усиление штормов, закисление океана и повышение уровня моря — вот некоторые из последствий изменения климата. [26] Такие явления, как засухи, лесные пожары, волны тепла, сильные штормы, закисление океана и повышение уровня моря , напрямую приводят к разрушению среды обитания. Например, было замечено, что более продолжительные засушливые сезоны, более теплые источники и сухая почва увеличивают продолжительность сезона лесных пожаров в лесах, кустарниках и лугах. Увеличение серьезности и продолжительности лесных пожаров может полностью уничтожить целые экосистемы, в результате чего на их полное восстановление потребуются десятилетия. Лесные пожары являются ярким примером прямого негативного воздействия изменения климата на дикую природу и экосистемы. [27] Между тем, потепление климата, колебания количества осадков и изменение погодных условий повлияют на ареалы видов. В целом, последствия изменения климата усиливают нагрузку на экосистемы, и виды, неспособные справиться с быстро меняющимися условиями, вымрут. [28] Хотя современное изменение климата вызвано деятельностью человека, прошлые события, связанные с изменением климата, происходили естественным образом и привели к вымиранию видов. [29]
Незаконная торговля животными дикими
Незаконная торговля дикими животными – это незаконная торговля растениями и дикими животными. Стоимость этой незаконной торговли оценивается в 7-23 миллиарда долларов. [30] и ежегодная торговля около 100 миллионами растений и животных. [31] В 2021 году выяснилось, что эта торговля привела к снижению численности видов на 60% и видов, находящихся под угрозой исчезновения, на 80%. [31]
Эта торговля может иметь разрушительные последствия как для людей, так и для животных. Он способен передавать зоонозные заболевания людям, а также способствовать местному вымиранию. Возбудители для человека могут передаваться через мелких животных-переносчиков, таких как клещи, или через употребление пищи и воды. Вымирание может быть вызвано интродукцией неместных видов, которые становятся инвазивными. Примером того, как это может произойти, является прилов. Эти новые виды вытеснят местные виды и захватят их, что приведет к локальному или глобальному исчезновению вида. [32]
Из-за того, что на наиболее приспособленных животных этого вида охотятся или браконьерствуют, менее приспособленные организмы будут спариваться, что приведет к снижению приспособленности будущих поколений. Помимо снижения приспособленности видов и, следовательно, их угрозе, незаконная торговля дикими животными влечет за собой экологические издержки. Баланс соотношения полов может быть нарушен или темпы воспроизводства замедлятся, что может нанести ущерб уязвимым видам. Восстановление этих популяций может занять больше времени из-за более медленных темпов воспроизводства. [33]
Торговля дикими животными также создает проблемы для природных ресурсов, которые люди используют в своей повседневной жизни. Экотуризм – это то, как некоторые люди приносят деньги в свои дома, и с истощением дикой природы это может стать фактором сокращения рабочих мест. [33]
Незаконная торговля дикими животными также стала нормой через различные социальные сети. Есть аккаунты в TikTok, которые стали вирусными благодаря изображению экзотических домашних животных, таких как различные виды обезьян и птиц. Эти аккаунты показывают милую и забавную сторону владения экзотическими домашними животными, тем самым косвенно поощряя незаконную торговлю дикими животными. 30 марта 2021 года TikTik присоединился к Коалиции по прекращению торговли дикими животными в Интернете. Они вместе с другими крупными социальными сетями работают над защитой видов от незаконной и вредной торговли в Интернете. [34] [35] Исследования показали, что машинное обучение может фильтровать сообщения в социальных сетях и выявлять признаки незаконной торговли дикими животными. Эта система фильтрации способна искать ключевые слова, изображения и фразы, указывающие на незаконную торговлю дикими животными, и сообщать об этом. [36]
видов Сохранение
.jpg)
Подсчитано, что из-за деятельности человека нынешние темпы вымирания видов примерно в 1000 раз превышают фоновые темпы вымирания («нормальные» темпы вымирания, которые происходят без дополнительного воздействия). [37] По данным МСОП , из всех оцененных видов более 42 100 находятся под угрозой исчезновения и должны быть сохранены . [1] Из них 25% — млекопитающие, 14% — птицы и 40% — земноводные. [1] Однако, поскольку не все виды были оценены, эти цифры могут быть еще выше. В отчете ООН за 2019 год, посвященном оценке глобального биоразнообразия, данные МСОП экстраполированы на все виды и подсчитано, что 1 миллион видов во всем мире могут оказаться под угрозой исчезновения. [38] [39] Сохранение избранных видов часто отдается приоритету по нескольким факторам, включая значительную экономическую и экологическую ценность, а также желательность или привлекательность. [40] Тем не менее, поскольку ресурсы ограничены, иногда невозможно уделить должное внимание всем видам, нуждающимся в сохранении.
Кожистая морская черепаха [ править ]
Кожистая морская черепаха ( Dermochelys coriacea ) — крупнейшая черепаха в мире, единственная черепаха без твердого панциря, находящаяся под угрозой исчезновения. [41] Он встречается в центральной части Тихого и Атлантического океанов, но некоторые из его популяций по всему миру сокращаются (хотя и не все). Кожистая морская черепаха сталкивается с многочисленными угрозами, включая попадание в качестве прилова , сбор яиц, потерю мест гнездования и загрязнение морской среды . [41] В США, где кожаный экземпляр внесен в список Закона об исчезающих видах , меры по его защите включают сокращение прилова за счет модификации рыболовных снастей, мониторинг и защиту среды его обитания (как на пляжах, где гнездятся, так и в океане), а также снижение ущерба от загрязнения морской среды. [42] В настоящее время предпринимаются международные усилия по защите кожистых морских черепах. [43]
Сохранение обитания среды
.jpg)
Сохранение среды обитания - это практика защиты среды обитания. [44] чтобы защитить виды, находящиеся в нем. [4] Иногда это предпочтительнее, чем сосредоточиться на одном виде, особенно если рассматриваемый вид имеет очень специфические требования к среде обитания или живет в среде обитания со многими другими видами, находящимися под угрозой исчезновения. Последнее часто справедливо в отношении видов, обитающих в «горячих точках» биоразнообразия , то есть в районах мира с исключительно высокой концентрацией эндемичных видов (видов, не встречающихся больше нигде в мире). [45] Многие из этих горячих точек находятся в тропиках, в основном в тропических лесах, таких как Амазонка. [46] Сохранение среды обитания обычно осуществляется путем создания охраняемых территорий, таких как национальные парки или заповедники. Даже если территория не превращена в парк или заповедник, ее все равно можно контролировать и поддерживать.
Краснококардовый дятел [ править ]
Красный дятел ( Picoides Borealis) — птица, находящаяся под угрозой исчезновения и обитающая на юго-востоке США. [47] Он обитает только в саваннах из длиннолистных сосен, которые поддерживаются лесными пожарами в зрелых сосновых лесах. Сегодня это редкая среда обитания (поскольку пожары стали редкими, а многие сосновые леса вырублены для сельского хозяйства) и обычно встречается на землях, занятых военными базами США, где сосновые леса сохраняются для целей военной подготовки и периодических бомбардировок (также для тренировки) устраивают костры, поддерживающие сосновые саванны. [4] Дятлы живут в дуплах деревьев, которые они выкапывают в стволе. Чтобы увеличить численность дятлов, были установлены искусственные полости (по сути, скворечники, установленные внутри стволов деревьев), чтобы дать дятлам место для жизни. Американские военные и рабочие прилагают активные усилия по сохранению этой редкой среды обитания, используемой дятлами с красной кокардой.
Сохраняющая генетика
_(5164633462).jpg)
Сохраняющая генетика изучает генетические явления, влияющие на сохранение вида. Большинство усилий по сохранению сосредоточено на управлении размером популяции, но сохранение генетического разнообразия, как правило, также является высоким приоритетом. Высокое генетическое разнообразие увеличивает выживаемость, поскольку означает большую способность адаптироваться к будущим изменениям окружающей среды. [5] Между тем, эффекты, связанные с низким генетическим разнообразием, такие как инбридинговая депрессия и потеря разнообразия в результате генетического дрейфа , часто снижают выживаемость видов, снижая способность вида к адаптации или увеличивая частоту генетических проблем. Хотя это не всегда так, некоторые виды находятся под угрозой, поскольку у них очень низкое генетическое разнообразие. Таким образом, лучшей природоохранной мерой было бы восстановление их генетического разнообразия.
Флоридская пантера [ править ]
Флоридская пантера — это подвид пумы (в частности, Puma concolor coryi) , который обитает в штате Флорида и в настоящее время находится под угрозой исчезновения. [48] Исторически ареал пантеры Флориды охватывал весь юго-восток США. В начале 1990-х годов осталась всего одна популяция в 20-25 особей. Популяция имела очень низкое генетическое разнообразие, была сильно инбредной и страдала от нескольких генетических проблем, включая изогнутые хвосты, пороки сердца и низкую рождаемость. [5] В 1995 году населению Флориды были завезены восемь самок техасской пумы. Целью было увеличить генетическое разнообразие путем введения генов из другой, неродственной популяции пумы. К 2007 году популяция пантер во Флориде утроилась, а потомство особей из Флориды и Техаса имело более высокую плодовитость и меньше генетических проблем. В 2015 году Служба рыболовства и дикой природы США подсчитала, что во Флориде насчитывалось 230 взрослых пантер, а в 2017 году появились признаки того, что ареал популяции расширяется во Флориде. [48]
Методы сохранения [ править ]
Мониторинг природы дикой
.jpg)
Мониторинг популяций диких животных является важной частью охраны природы, поскольку позволяет менеджерам собирать информацию о состоянии видов, находящихся под угрозой исчезновения, и измерять эффективность стратегий управления. Мониторинг может быть локальным, региональным или охватывающим весь ареал и может включать одну или несколько отдельных популяций. Показатели, обычно собираемые в ходе мониторинга, включают численность населения, географическое распределение и генетическое разнообразие, хотя могут использоваться и многие другие показатели.
Методы мониторинга можно разделить на «прямые» и «косвенные». Прямые методы полагаются на непосредственное наблюдение или слух животных, тогда как непрямые методы основаны на «признаках», указывающих на присутствие животных. Для наземных позвоночных распространенные методы прямого мониторинга включают прямое наблюдение, повторную поимку по меткам , трансекты и исследования на переменных участках. Косвенные методы включают станции слежения, подсчет фекалий, удаление пищи, подсчет открытых или закрытых открытий нор, подсчет нор, подсчет побегов, карты нокдауна, снежные следы или ответы на аудиовызовы. [49]
Для крупных наземных позвоночных популярным методом является использование фотоловушек для оценки популяции наряду с методами повторной поимки. Этот метод успешно использовался с тиграми, черными медведями и многими другими видами. [50] [51] Следовые камеры могут активироваться удаленно и автоматически с помощью звуковых, инфракрасных датчиков и т. д. компьютерного зрения были разработаны методы индивидуальной повторной идентификации животных на основе Для автоматизации таких вычислений прицеливания . [52] [53] Методы повторного маркирования также используются с генетическими данными из неинвазивных образцов волос или фекалий. [54] Такую информацию можно анализировать независимо или в сочетании с фотографическими методами, чтобы получить более полную картину жизнеспособности популяции.
При разработке стратегии мониторинга дикой природы важно свести к минимуму вред, причиняемый животному, и реализовать принципы 3Rs (Замена, Сокращение, Уточнение). [55] В исследованиях дикой природы это можно сделать за счет использования неинвазивных методов, обмена образцами и данными с другими исследовательскими группами или оптимизации ловушек для предотвращения травм. [56] [57]
Введение вакцины [ править ]
Вакцинация диких животных, которые особенно уязвимы, полезна для сохранения природы, поскольку позволяет предотвратить или замедлить резкое сокращение численности видов из-за болезней, а также снизить риск распространения зоонозных заболеваний на людей. Патоген, который ни разу не подвергался воздействию эволюционного пути конкретного вида, может оказать пагубное воздействие на популяцию. В большинстве случаев эти риски возрастают в сочетании с другими антропогенными факторами стресса, такими как изменение климата или утрата среды обитания, которые в конечном итоге приводят популяцию к вымиранию без вмешательства человека. [58] Методы вакцинации варьируются в зависимости от степени и эффективности ограничения передачи заболевания и могут применяться перорально , местно , интраназально (ИН) или вводить подкожно (ПК) или внутримышечно (ВМ). [59] [60] Природоохранные усилия в отношении вакцинации часто служат только цели предотвращения исчезновения, связанного с болезнями. Вместо того, чтобы полностью очистить популяцию от возбудителя, уровень заражения ограничивается меньшим процентом населения. [61]
Практический пример: эфиопский волк
_2.jpg)
( Эфиопский волк Canis simensis ) , псовый, обитающий в Эфиопии , является исчезающим видом: в дикой природе осталось менее 440 волков. [62] Эти волки в первую очередь подвергаются воздействию вируса бешенства от домашних собак и сталкиваются с резким сокращением популяции, особенно в южной части Эфиопии, в районе гор Бэйл . [62] [63] Чтобы противостоять этому, этим волкам делают пероральные прививки с подходящей приманкой, которая широко распространена на их территории. Волки съедают приманку и вместе с ней проглатывают вакцину, развивая иммунитет к бешенству, поскольку антитела вырабатываются в значительных количествах. [63] Волки в этих стаях, которые не принимали вакцину, будут защищены коллективным иммунитетом , поскольку меньше волков подвергаются воздействию вируса. При продолжении периодической вакцинации защитники природы смогут тратить больше ресурсов на дальнейшие активные усилия по предотвращению их исчезновения. [63]
правительства Участие
В США в 1973 году был принят Закон об исчезающих видах, призванный защитить виды, находящиеся под угрозой исчезновения. [64] В то время беспокоило то, что страна теряет виды, которые имели научное, культурное и образовательное значение. В том же году Конвенция о международной торговле видами фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), была принята как часть международного соглашения по предотвращению глобальной торговли видами дикой природы, находящимися под угрозой исчезновения. [2] В 1980 году Всемирная стратегия охраны природы была разработана МСОП при поддержке Экологической программы ООН, Всемирного фонда дикой природы, Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН и ЮНЕСКО. [65] Его цель заключалась в содействии сохранению живых ресурсов, важных для человека. В 1992 году Конвенция о биологическом разнообразии (КБР) была согласована на Конференции ООН по окружающей среде и развитию (часто называемой Саммитом Земли в Рио) как международное соглашение по защите биологических ресурсов и разнообразия Земли. [3]
По данным Национальной федерации дикой природы, охрана дикой природы в США получает большую часть своего финансирования за счет ассигнований из федерального бюджета, ежегодных федеральных и государственных грантов, а также финансовых усилий таких программ, как Программа сохранения заповедников , Программа заповедников водно-болотных угодий и Стимулы для среды обитания дикой природы. Программа . [66] [67] Значительный объем финансирования поступает от продажи лицензий на охоту/рыбалку, охотничьих жетонов, марок, а также от акцизов от приобретения охотничьего снаряжения и боеприпасов. [68]
Закон об исчезающих видах представляет собой постоянно обновляемый список видов, находящихся под угрозой исчезновения или находящихся под угрозой исчезновения. Наряду с обновлением списка Закон об исчезающих видах также направлен на реализацию мер по защите видов, включенных в его список. [69] Кроме того, в Законе об исчезающих видах также перечислены виды, которые были восстановлены в результате этого закона. По оценкам, этот закон предотвратил исчезновение около 291 вида, таких как белоголовые орланы и горбатые киты , с момента его реализации благодаря различным планам восстановления и защите, которую он обеспечивает этим видам, находящимся под угрозой исчезновения. [70]
Неправительственное участие
В конце 1980-х годов, когда общественность стала недовольна усилиями правительства по сохранению окружающей среды, люди начали поддерживать усилия частного сектора по сохранению окружающей среды, в которые входили несколько неправительственных организаций (НПО). [71] Видя рост поддержки НПО, Конгресс США внес поправки в Закон об иностранной помощи в 1979 и 1986 годах, «выделяя средства Агентства США по международному развитию (USAID) на [биоразнообразие]». [71] С 1990 года по настоящее время природоохранные НПО все больше внимания уделяют политическому и экономическому влиянию средств USAID, направляемых на сохранение окружающей среды и ее природных ресурсов. [72] После террористических атак 11 сентября и начала войны бывшего президента Буша с терроризмом поддержание и улучшение качества окружающей среды и ее природных ресурсов стало «приоритетом» для «предотвращения международной напряженности» в соответствии с Законодательством о международных отношениях посредством 2002 г. [72] и раздел 117 Закона об иностранной помощи 1961 года. [72]
Неправительственные организации [ править ]
Многие НПО существуют для того, чтобы активно продвигать охрану дикой природы или участвовать в ней:
- Охрана природы [73]
- Всемирный фонд природы (WWF) [74]
- Консервейшн Интернэшнл
- Фауна и Флора Интернэшнл
- WildTeam
- Общество охраны дикой природы
- Общество Одюбона
- Трафик (программа сохранения)
- Фонд «Рожденный свободным»
- Африканские силы защиты дикой природы
- Спасите дикую природу Камбоджи
- Стражи Дикой Земли
- Зоологическое общество Лондона [75]
См. также [ править ]
- Природоохранное движение
- Биология сохранения
- Вымирающие виды
- Убежище (экология)
- Управление дикой природой
Ссылки [ править ]
- ^ Перейти обратно: а б с «Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения» МСОП . Красный список исчезающих видов МСОП . Проверено 15 апреля 2019 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Что такое СИТЕС?» . СИТЕС: Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения . Проверено 13 мая 2019 г.
- ^ Перейти обратно: а б «История Конвента» . Конвенция о биологическом разнообразии . Проверено 13 мая 2019 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Каин, Майкл Л.; Боуман, Уильям Д.; Хакер, Салли Д. (2013). Экология (3-е изд.). Сандерленд, Массачусетс, США: Sinauer Associates. ISBN 9780878939084 . OCLC 868150915 .
- ^ Перейти обратно: а б с Фрэнкхэм, Ричард; Баллоу, Джонатан Д.; Раллс, Кэтрин; Элдридж, Марк Д.Б.; Дудаш, Мишель Р.; Фенстар, Чарльз Б.; Лейси, Роберт С.; Саннакс, Пол (2017). Генетический менеджмент фрагментированных популяций животных и растений . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780198783398 .
- ^ Коман, Иоана А.; Купер-Норрис, Кейтлин Э.; Тоска, Скотт; Перри, Гад (4 июля 2022 г.). «Это дикий мир в городе: охрана городской дикой природы и коммуникация в эпоху COVID-19» . Разнообразие . 14 (7): 539. дои : 10.3390/d14070539 . ISSN 1424-2818 .
- ^ «Вырубка лесов | Национальное географическое общество» . Education.nationalgeographic.org .
- ^ Мартин. «Леса, опустынивание и биоразнообразие» . Устойчивое развитие ООН . Проверено 29 мая 2022 г.
- ^ «Обезлесение и деградация лесов | Угрозы | WWF» . Всемирный фонд дикой природы . Проверено 29 мая 2022 г.
- ^ «Закон о дикой природе | Общество дикой природы» . www.wilderness.org . Проверено 29 мая 2022 г.
- ^ «Чрезмерная эксплуатация» . Национальная федерация дикой природы . Проверено 12 мая 2019 г.
- ^ «Чрезмерная эксплуатация» . Совет экологической грамотности . Архивировано из оригинала 29 апреля 2021 г. Проверено 12 мая 2019 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Незаконная торговля дикими животными» . Служба охраны рыбы и дикой природы США . Проверено 14 апреля 2019 г.
- ^ «Обзор незаконной торговли дикими животными» . Всемирный фонд дикой природы . Проверено 14 апреля 2019 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Что такое браконьерство? Объяснение незаконной торговли дикими животными» . Всемирный фонд дикой природы . Проверено 12 апреля 2023 г.
- ^ Скотт., Миллс, Л. Сохранение популяций дикой природы: демография, генетика и управление . ISBN 978-1-118-40669-4 . OCLC 1347768873 .
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Перейти обратно: а б Митчелл, Том (20 ноября 2015 г.). «Программа контроля акул в Квинсленде поймала 84 000 животных» . Акция для дельфинов . Проверено 4 января 2019 г.
- ^ «Выбраковка акул · Спасите наших акул · Австралийское общество охраны морской среды» . 2018-10-02. Архивировано из оригинала 2 октября 2018 г. Проверено 27 сентября 2023 г.
- ^ Моррис, Джессика (08 декабря 2016 г.). «Акульи сети – смертельная ловушка для морских животных» . Международное общество защиты животных (HSI) . Проверено 27 сентября 2023 г.
- ^ «Популяция австралийских акул ошеломляюще сокращается» . Сидней сегодня . 14 декабря 2018 г.
- ^ Джеймс, Уилл (06 марта 2014 г.). «Убийство дикой природы: плюсы и минусы уничтожения животных» . Национальная география. Архивировано из оригинала 9 марта 2014 года . Проверено 7 марта 2019 г.
- ^ Хадидиан, Джон (5 декабря 2015 г.). «Дикая природа в городах США: борьба с нежелательными животными» . Животные . 5 (4): 1092–1113. дои : 10.3390/ani5040401 . ПМЦ 4693205 . ПМИД 26569317 .
- ^ «Основы диоксида серы» . Агентство по охране окружающей среды США . 2016-06-02 . Проверено 12 мая 2019 г.
- ^ Чунвоу, Пол Б.; Еджу, Клемент Г.; Патлолла, Анита К.; Саттон, Дуэйн Дж. (2012), Луч, Андреас (ред.), «Токсичность тяжелых металлов и окружающая среда», Молекулярная, клиническая и экологическая токсикология , Experientia Supplementum, vol. 101, Springer Basel, стр. 133–164, номер документа : 10.1007/978-3-7643-8340-4_6 , ISBN. 9783764383398 , PMC 4144270 , PMID 22945569
- ^ «Стойкие органические загрязнители (СОЗ)» . Всемирная организация здравоохранения . Проверено 12 мая 2019 г.
- ^ «Последствия изменения климата» . НАСА Изменение климата: жизненно важные признаки планеты . Проверено 13 мая 2019 г.
- ^ Агентство по охране окружающей среды (21 июля 2023 г.). «Индикаторы изменения климата: лесные пожары» . Агентство по охране окружающей среды США . Проверено 15 октября 2023 г.
- ^ Доусон, ТП; Джексон, Северная Каролина; Хаус, Дж.И.; Прентис, IC; Мейс, генеральный менеджер (01 апреля 2011 г.). «За пределами прогнозов: сохранение биоразнообразия в условиях меняющегося климата». Наука . 332 (6025): 53–58. Бибкод : 2011Sci...332...53D . дои : 10.1126/science.1200303 . ISSN 0036-8075 . ПМИД 21454781 . S2CID 40618973 .
- ^ «Свидетельства изменения климата: откуда мы знаем?» . Изменение климата: жизненно важные признаки планеты . Проверено 12 апреля 2023 г.
- ^ «Поделитесь фактами о торговле дикими животными» . www.conservation.org . Проверено 13 апреля 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Согласно новому исследованию, торговля дикими животными приводит к сокращению численности видов более чем на 60% . www.sheffield.ac.uk . 15 февраля 2021 г. Проверено 13 апреля 2023 г.
- ^ Безерра-Сантос, Маркос А.; Мендоса-Ролдан, Хайро А.; Томпсон, Р. К. Эндрю; Дантас-Торрес, Филипе; Отранто, Доменико (01 марта 2021 г.). «Незаконная торговля дикими животными: путь к зоонозным инфекционным заболеваниям» . Тенденции в паразитологии . 37 (3): 181–184. дои : 10.1016/j.pt.2020.12.005 . ISSN 1471-4922 . ПМИД 33454218 . S2CID 231635434 .
- ^ Перейти обратно: а б ККИЕНЕРМ. «Преступления против дикой природы, леса и рыболовства, модуль 1, ключевые вопросы: последствия торговли дикими животными» . www.unodc.org . Проверено 13 апреля 2023 г.
- ^ Эрнандес, Даниэла. «Продвигает ли TikTok торговлю экзотическими домашними животными?» . www.hybridmag.co.uk . Проверено 15 октября 2023 г.
- ^ Уайлд, Азия (04 апреля 2023 г.). «Защита животных в Азии в 2023 году: предотвращение браконьерства, жестокого обращения и незаконной торговли дикими животными» . Дикая Азия . Проверено 7 октября 2023 г.
- ^ Ди Минин, Энрико; Финк, Кристоф; Хииппала, Туомо; Тенканен, Хенрикки (февраль 2019 г.). «Система расследования незаконной торговли дикими животными в социальных сетях с помощью машинного обучения» . Биология сохранения . 33 (1): 210–213. дои : 10.1111/cobi.13104 . ISSN 0888-8892 . ПМЦ 7379580 . ПМИД 29528136 .
- ^ Пимм, СЛ; Дженкинс, Китай; Абель, Р.; Брукс, ТМ; Гиттлман, Дж.Л.; Джоппа, Луизиана; Рэйвен, штат Пенсильвания; Робертс, CM; Секстон, Джо (30 мая 2014 г.). «Биоразнообразие видов и темпы их исчезновения, распространения и защиты». Наука . 344 (6187): 1246752. doi : 10.1126/science.1246752 . ISSN 0036-8075 . ПМИД 24876501 . S2CID 206552746 .
- ^ «Доклад ООН: опасный упадок природы «беспрецедентный»; темпы вымирания видов «ускоряются» » . Устойчивое развитие ООН . 06 мая 2019 г. Проверено 22 мая 2019 г.
- ^ Диас, Сандра; Сеттеле, Йозеф; Брондицио, Эдуардо (06 мая 2019 г.). «Резюме для политиков отчета о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам» (PDF) . ипбес . Проверено 22 мая 2019 г.
- ^ Фишер, Анке; Беднар-Фридл, Биргит; Лангерс, Франье; Доброводска, Марта; Геамана, Николета; Скоген, Кетил; Дюмортье, Мириам (01 марта 2011 г.). «Универсальные критерии приоритетов сохранения видов? Результаты исследования общественного мнения в Европе» . Биологическая консервация . Новые дебаты об охране природы: за пределами парков и людей. 144 (3): 998–1007. дои : 10.1016/j.biocon.2010.12.004 . ISSN 0006-3207 .
- ^ Перейти обратно: а б "Кожистая черепаха" . НОАА по рыболовству . Проверено 6 июня 2019 г.
- ^ Бернтон, Хэл; Буш, Эван. «Тихоокеанские морские черепахи, вероятно, вымрут из-за политики администрации Трампа, утверждается в иске» . Сакраменто Би . ISSN 0890-5738 . Проверено 12 июня 2019 г.
- ^ «Что такое СИТЕС?» . СИТЕС: Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения . Проверено 13 мая 2019 г.
- ^ «Дикая жизнь | Самадж» . www.thesamajh.in . Архивировано из оригинала 29 января 2022 г. Проверено 4 октября 2021 г.
- ^ Кент, Дженнифер; Густаво АБ да Фонсека; Миттермайер, Кристина Г.; Миттермайер, Рассел А.; Майерс, Норман (2000). «Горячие точки биоразнообразия для приоритетов сохранения». Природа . 403 (6772): 853–858. Бибкод : 2000Natur.403..853M . дои : 10.1038/35002501 . ISSN 1476-4687 . ПМИД 10706275 . S2CID 4414279 .
- ^ Стафлю, Ф.А. (1970). [Обзор видообразования в тропической среде, Р. Х. Лоу-МакКоннелл]. Таксон, 19(2), 273–275. https://doi.org/10.2307/1217968
- ^ «Красный кокардовый дятел» . Служба охраны рыбы и дикой природы США . 19 декабря 2016 г. Проверено 6 июня 2019 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Флорида Пантера» . www.fws.gov . 11 января 2018 г. Проверено 28 мая 2019 г.
- ^ Уитмер, Гэри (2005). «Мониторинг популяций дикой природы: некоторые практические соображения» . Исследования дикой природы . 32 (3): 259–263. дои : 10.1071/WR04003 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2020 г. Проверено 18 ноября 2019 г.
- ^ Карант, К. Уллас; Николс, Джеймс Д., ред. (2017). методы мониторинга популяций тигров и их жертв | СпрингерСсылка (PDF) . дои : 10.1007/978-981-10-5436-5 . ISBN 978-981-10-5435-8 . S2CID 33402538 .
- ^ Молина, Сантьяго; Фуллер, Анджела К.; Морин, Дана Дж.; Ройл, Дж. Эндрю (май 2017 г.). «Использование пространственного отлова-повторного поимки для оценки плотности андских медведей на севере Эквадора». Урсус . 28 (1): 117–126. дои : 10.2192/УРСУ-Д-16-00030.1 . ISSN 1537-6176 . S2CID 89925949 .
- ^ Шнайдер, Стефан; Тейлор, Грэм В.; Кремер, Стефан К. (2020). «Сети обучения сходству для индивидуальной повторной идентификации животных - за пределами возможностей человека-наблюдателя». Зимние семинары IEEE по применению компьютерного зрения 2020 года (WACVW) . IEEE. стр. 44–52. arXiv : 1902.09324 . дои : 10.1109/wacvw50321.2020.9096925 . ISBN 978-1-7281-7162-3 .
- ^ Ван, Ле; Дин, Рижи; Чжай, Юаньхао; Чжан, Цилинь; Тан, Вэй; Чжэн, Наньнин; Хуа, Банда (2021). «Идентификация гигантской панды» (PDF) . Транзакции IEEE при обработке изображений . 30 . Институт инженеров по электротехнике и электронике (IEEE): 2837–2849. Бибкод : 2021ITIP...30.2837W . дои : 10.1109/tip.2021.3055627 . ISSN 1057-7149 . ПМИД 33539294 . S2CID 231818504 .
- ^ Робинсон, Стейси; Подождите, Лизетта; Мартин, Ян (3 июня 2009 г.). «Оценка численности американских черных медведей с использованием моделей отлова-маркирования-повторной поимки на основе ДНК» . Урсус . 20 : 1–11. дои : 10.2192/08GR022R.1 . S2CID 84690450 .
- ^ Рассел, WMS; Берч, Р.Л. (1959). Принципы гуманной экспериментальной техники . Лондон, Великобритания: Метуэн.
- ^ Земанова, Мириам А. (17 марта 2020 г.). «К более сострадательным исследованиям дикой природы с помощью принципов 3Rs: переход от инвазивных к неинвазивным методам» . Биология дикой природы . 2020 (1). дои : 10.2981/wlb.00607 . hdl : 10453/143370 . ISSN 0909-6396 . S2CID 216291100 .
- ^ Земанова, Мириам А. (30 ноября 2023 г.). «Принципы 3Rs в исследованиях дикой природы» .
- ^ Рассел, Робин Э.; ДиРенцо, Грациелла В.; Шимански, Дженнифер А.; Алджер, Катрина Э.; Грант, Эван ХК (2020). «Принципы и механизмы выживания популяций диких животных перед лицом болезней» . Границы экологии и эволюции . 8 . дои : 10.3389/fevo.2020.569016 . ISSN 2296-701X .
- ^ jlp342 (17 февраля 2020 г.). «Вакцинация диких животных: осуществимость становится все более осуществимой?» . cwhl.vet.cornell.edu . Проверено 12 апреля 2023 г.
{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) - ^ Тизард, Ян Р. (01 января 2021 г.), Тизард, Ян Р. (редактор), «Глава 8 - Введение вакцин» , Вакцины для ветеринаров , Elsevier, стр. 87–104.e1, ISBN 978-0-323-68299-2 , получено 12 апреля 2023 г.
- ^ Барнетт, КМ; Чивителло, Дэвид Дж. (01 декабря 2020 г.). «Экологические и эволюционные проблемы вакцинации диких животных» . Тенденции в паразитологии . 36 (12): 970–978. дои : 10.1016/j.pt.2020.08.006 . ISSN 1471-4922 . ПМЦ 7498468 . ПМИД 32952060 .
- ^ Перейти обратно: а б «Эфиопский волк» . Африканский фонд дикой природы . Проверено 12 апреля 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Силлеро-Зубири, Клаудио; Марино, Хорхелина; Гордон, Кристофер Х.; Бедин, Эрик; Хусейн, Ало; Регасса, Фекеде; Бэньярд, Эшли; Фукс, Энтони Р. (14 сентября 2016 г.). «Возможность и эффективность пероральной вакцины против бешенства SAG2 у находящихся под угрозой исчезновения эфиопских волков» . Вакцина . 34 (40): 4792–4798. doi : 10.1016/j.vaccine.2016.08.021 . ISSN 0264-410X . ПМИД 27543453 .
- ^ «Закон об исчезающих видах | Обзор» . Служба рыболовства и дикой природы США . 11 декабря 2018 г. Проверено 6 июня 2019 г.
- ^ «Мировая стратегия охраны природы» (PDF) . Проверено 1 мая 2011 г.
- ^ «Обеспечение средств для сохранения» . Национальная федерация дикой природы. www.nwf.org . Проверено 25 декабря 2018 г.
- ^ «Фермерский законопроект» . Национальная федерация дикой природы. www.nwf.org . Проверено 25 декабря 2018 г.
- ^ Служба, Рыба и дикая природа США. «Служба рыбы и дикой природы» . www.fws.gov . Проверено 21 января 2016 г.
- ^ «Закон об исчезающих видах | Служба охраны рыбы и дикой природы США» . FWS.gov . 28 декабря 1973 года . Проверено 29 мая 2022 г.
- ^ Гринвальд, Ной; Саклинг, Киран Ф.; Хартл, Бретт; А. Мехрхофф, Лояльный (22 апреля 2019 г.). «Вымирание и Закон США об исчезающих видах» . ПерДж . 7 : e6803. дои : 10.7717/peerj.6803 . ISSN 2167-8359 . ПМК 6482936 . ПМИД 31065461 .
- ^ Перейти обратно: а б Мейер, Кэрри А. (1993). «Экологические НПО в Эквадоре: экономический анализ институциональных изменений». Журнал развивающихся регионов . 27 (2): 191–210. JSTOR 4192201 . ПМИД 12286336 .
- ^ Перейти обратно: а б с «Закон об иностранной помощи 1961 года с поправками» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 16 апреля 2012 г. Проверено 1 мая 2011 г.
- ^ «О нас – узнайте больше об охране природы» . Nature.org. 23 февраля 2011 г. Проверено 1 мая 2011 г.
- ^ «Коротко о WWF» . Всемирный фонд дикой природы . Проверено 1 мая 2011 г.
- ^ «ZSL | Научная благотворительная организация по охране природы» . www.zsl.org .
Внешние ссылки [ править ]
- Эрнест Ингерсолл (1920). . Американская энциклопедия .
