Сострадательное сохранение

Сострадательное сохранение – это дисциплина, сочетающая в себе охрану природы и благополучие животных . Исторически эти две области считались отдельными. ^[1] и порой противоречащие друг другу. ^[2] Основополагающими принципами сострадательного сохранения являются: «Не навреди; личность имеет значение; инклюзивность; мирное сосуществование». ^[3]

Сострадательные защитники природы утверждают, что природоохранное движение использует сохранение видов, популяций и экосистем как мерило успеха, не уделяя явного внимания благополучию и внутренней ценности отдельных животных. ^[4] Вместо этого они утверждают, что сострадание ко всем живым существам должно быть тем, что должно руководить действиями по сохранению природы. ^[5] и утверждать, что убийство животных во имя природоохранных целей не является необходимым, поскольку тех же целей можно достичь и без убийства. ^[6]

Сострадательное сохранение было предметом критики со стороны некоторых защитников природы, которые считают, что эта дисциплина вредна для целей сохранения. ^[7]^[8]

История

Международная благотворительная организация по защите дикой природы Born Free Foundation , которая выступает за благополучие отдельных диких животных, использовала фразу «сострадательное сохранение» в качестве названия для симпозиума в Оксфорде, который она провела в 2010 году. ^[9] Центр сострадательной охраны природы был создан в 2013 году в Технологическом университете Сиднея . ^[10] Игнорирование природы: аргументы в пользу сострадательной охраны природы сборник эссе « » под редакцией сострадательного защитника природы Марка Бекоффа . В том же году был опубликован ^[11]

В последующие годы по этой теме были проведены новые конференции, а защитники природы опубликовали множество статей в природоохранных журналах. ^[9]

Критика

Некоторые защитники природы назвали сострадательное сохранение «серьезно ошибочным», утверждая, что его реализация непрактична и может привести к негативным последствиям для дикой природы, экосистем и людей. ^[7] и естественное биоразнообразие. ^[8] Другие утверждают, что подход «не навреди» заходит «слишком далеко» и что его применение на практике не обязательно приведет к положительным результатам для благополучия отдельных животных. ^[12] Андреа С. Гриффин и др. утверждают, что акцент сострадательного сохранения на сочувствии «подвержен значительным предубеждениям и что негибкая приверженность моральным правилам может привести к подходу «ничего не делать». ^[8]

См. также

Ссылки

^ Фрейзер, Д. (май 2010 г.). «К синтезу науки об охране природы и защите животных» . Ингента Коннект . Проверено 20 апреля 2020 г.
^ Грей, Дженни (31 августа 2018 г.). «Проблемы сострадательной охраны природы» . Журнал прикладной науки о защите животных . 21 (суп1): 34–42. дои : 10.1080/10888705.2018.1513840 . ISSN 1088-8705 . ПМИД 30325231 .
^ Уоллах, Ариан Д.; Бекофф, Марк; Батавия, Челси; Нельсон, Майкл Пол; Рэмп, Дэниел (2018). «Призыв сострадания к решению проблем сохранения природы» . Биология сохранения . 32 (6): 1255–1265. дои : 10.1111/cobi.13126 . ISSN 1523-1739 . ПМИД 29700860 . S2CID 23206524 .
^ Рэмп, Дэниел; Бекофф, Марк (01 марта 2015 г.). «Сострадание как практическая и развитая этика сохранения» . Бионаука . 65 (3): 323–327. дои : 10.1093/biosci/biu223 . HDL : 10453/34122 . ISSN 0006-3568 .
^ Уоллах, Ариан Д.; Батавия, Челси; Бекофф, Марк; Александр, Шелли; Бейкер, Лив; Бен-Ами, Дрор; Бороняк, Луиза; Кардилини, Адам П.А.; Кармель, Йохай; Селермайер, Даниэль; Коглан, Саймон (2020). «Признание личности животных в сострадательном сохранении» . Биология сохранения . 34 (5): 1097–1106. дои : 10.1111/cobi.13494 . ISSN 1523-1739 . ПМЦ 7540678 . ПМИД 32144823 .
^ Кейм, Брэндон (4 июня 2014 г.). «Нужно ли природоохранным стратегиям быть более сострадательными?» . Йель E360 . Проверено 20 апреля 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б Ооммен, Мира Анна; Куни, Рози; Рамеш, Мадхури; Арчер, Майкл; Брокингтон, Дэниел; Бушер, Брэм; Флетчер, Роберт; Натуш, Дэниел Джей Ди; Ванак, Аби Т.; Уэбб, Грэм; Шанкер, Картик (2019). «Фатальные недостатки сострадательного сохранения». Биология сохранения . 33 (4): 784–787. дои : 10.1111/cobi.13329 . ISSN 1523-1739 . ПМИД 30977162 . S2CID 109939975 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Гриффин, Андреа С.; Каллен, Алекс; Клоп-Токер, Кая; Скэнлон, Роберт Дж.; Хейворд, Мэтт В. (2020). «Сострадательная охрана природы сталкивается с природоохранной биологией: должны ли эмпатия, сострадание и деонтологические моральные принципы стимулировать природоохранную практику?» . Границы в психологии . 11 : 1139. doi : 10.3389/fpsyg.2020.01139 . ISSN 1664-1078 . ПМК 7269110 . ПМИД 32536896 .
^ Jump up to: ^а ^б Маррис, Эмма (26 сентября 2018 г.). «Когда защитники природы убивают много (и очень много) животных» . Атлантика . ISSN 1072-7825 . Проверено 27 апреля 2020 г.
^ Грей, Дженни (2017). Зооэтика: проблемы сострадательной охраны природы . Издательство Csiro. п. 180. ИСБН 978-1-4863-0699-2 .
^ Бекофф, Марк (16 апреля 2013 г.). «Больше не игнорировать природу: сострадательная охрана природы в действии» . Психология сегодня . Проверено 11 мая 2020 г.
^ Джонсон, Пол Дж.; Адамс, Ванесса М.; Армстронг, Дуг П.; Бейкер, Сандра Э.; Биггс, Дуан; Боитани, Луиджи; Коттерилл, Алейн; Дейл, Эмма; О'Доннелл, Холли; Дуглас, Дэвид Дж.Т.; Дроге, Эгиль (декабрь 2019 г.). «Последствия имеют значение: сострадание в сохранении природы означает заботу об отдельных людях, популяциях и видах» . Животные . 9 (12): 1115. дои : 10.3390/ani9121115 . ПМК 6941047 . ПМИД 31835670 .

Внешние ссылки

Сострадательное сохранение (архивировано 21 января 2020 г.)
Центр сострадательной охраны природы

[1] Фрейзер, Д. (май 2010 г.). «К синтезу науки об охране природы и защите животных» . Ингента Коннект . Проверено 20 апреля 2020 г.

[2] Грей, Дженни (31 августа 2018 г.). «Проблемы сострадательной охраны природы» . Журнал прикладной науки о защите животных . 21 (суп1): 34–42. дои : 10.1080/10888705.2018.1513840 . ISSN 1088-8705 . ПМИД 30325231 .

[3] Уоллах, Ариан Д.; Бекофф, Марк; Батавия, Челси; Нельсон, Майкл Пол; Рэмп, Дэниел (2018). «Призыв сострадания к решению проблем сохранения природы» . Биология сохранения . 32 (6): 1255–1265. дои : 10.1111/cobi.13126 . ISSN 1523-1739 . ПМИД 29700860 . S2CID 23206524 .

[4] Рэмп, Дэниел; Бекофф, Марк (01 марта 2015 г.). «Сострадание как практическая и развитая этика сохранения» . Бионаука . 65 (3): 323–327. дои : 10.1093/biosci/biu223 . HDL : 10453/34122 . ISSN 0006-3568 .

[5] Уоллах, Ариан Д.; Батавия, Челси; Бекофф, Марк; Александр, Шелли; Бейкер, Лив; Бен-Ами, Дрор; Бороняк, Луиза; Кардилини, Адам П.А.; Кармель, Йохай; Селермайер, Даниэль; Коглан, Саймон (2020). «Признание личности животных в сострадательном сохранении» . Биология сохранения . 34 (5): 1097–1106. дои : 10.1111/cobi.13494 . ISSN 1523-1739 . ПМЦ 7540678 . ПМИД 32144823 .

[6] Кейм, Брэндон (4 июня 2014 г.). «Нужно ли природоохранным стратегиям быть более сострадательными?» . Йель E360 . Проверено 20 апреля 2020 г.

[:2-7] Jump up to: ^а ^б Ооммен, Мира Анна; Куни, Рози; Рамеш, Мадхури; Арчер, Майкл; Брокингтон, Дэниел; Бушер, Брэм; Флетчер, Роберт; Натуш, Дэниел Джей Ди; Ванак, Аби Т.; Уэбб, Грэм; Шанкер, Картик (2019). «Фатальные недостатки сострадательного сохранения». Биология сохранения . 33 (4): 784–787. дои : 10.1111/cobi.13329 . ISSN 1523-1739 . ПМИД 30977162 . S2CID 109939975 .

[:1-8] Jump up to: ^а ^б ^с Гриффин, Андреа С.; Каллен, Алекс; Клоп-Токер, Кая; Скэнлон, Роберт Дж.; Хейворд, Мэтт В. (2020). «Сострадательная охрана природы сталкивается с природоохранной биологией: должны ли эмпатия, сострадание и деонтологические моральные принципы стимулировать природоохранную практику?» . Границы в психологии . 11 : 1139. doi : 10.3389/fpsyg.2020.01139 . ISSN 1664-1078 . ПМК 7269110 . ПМИД 32536896 .

[:0-9] Jump up to: ^а ^б Маррис, Эмма (26 сентября 2018 г.). «Когда защитники природы убивают много (и очень много) животных» . Атлантика . ISSN 1072-7825 . Проверено 27 апреля 2020 г.

[10] Грей, Дженни (2017). Зооэтика: проблемы сострадательной охраны природы . Издательство Csiro. п. 180. ИСБН 978-1-4863-0699-2 .

[11] Бекофф, Марк (16 апреля 2013 г.). «Больше не игнорировать природу: сострадательная охрана природы в действии» . Психология сегодня . Проверено 11 мая 2020 г.

[12] Джонсон, Пол Дж.; Адамс, Ванесса М.; Армстронг, Дуг П.; Бейкер, Сандра Э.; Биггс, Дуан; Боитани, Луиджи; Коттерилл, Алейн; Дейл, Эмма; О'Доннелл, Холли; Дуглас, Дэвид Дж.Т.; Дроге, Эгиль (декабрь 2019 г.). «Последствия имеют значение: сострадание в сохранении природы означает заботу об отдельных людях, популяциях и видах» . Животные . 9 (12): 1115. дои : 10.3390/ani9121115 . ПМК 6941047 . ПМИД 31835670 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

v т и Сохранение видов
Index of conservation articles
Conservation biology	Biodiversity Captive breeding Compassionate conservation Conservation behavior Conservation-dependent species Conservation genetics Conservation-induced extinction Conservation status Endemism Ex-situ conservation Extinction threshold In-situ conservation Latent extinction risk Marine conservation Mutualisms and conservation Nature conservation Conservation biology of parasites Species translocation Conservation welfare Threatened species Vulnerability and susceptibility
Approaches	Conservation agriculture Conservation development Conservation finance Conservation grazing Conservation management system Conservation movement Conservation photography Conservation psychology Conspicuous conservation Community-based conservation Ecoregion conservation status Environmental protection Evidence-based conservation Flagship species Forest management Forest protection Tropical rainforest conservation Integrated Conservation and Development Project Other effective area-based conservation measures Riparian buffer Roadless area conservation Roadside conservation Site-based conservation Wetland conservation
Protected areas	Conservation designation Conservation district Conservation easement Conservation reserve Gap analysis Habitat conservation High conservation value area Landscape-scale conservation Marine protected area Marxan Open space reserve Wildlife corridor 30 by 30 target
Key issues	Conservation refugee Fortress conservation Habitat fragmentation Human–wildlife conflict
Restoration	Assisted natural regeneration Ecosystem restoration Island restoration Reforestation afforestation Rewilding marine Species reintroduction
By taxon	Arthropod Bird Hawaiian honeycreeper Raptor Golden eagle Fungi Land mammal American bison Arabian oryx Bear Polar bear Cheetah Elephant Indian elephant Slow loris Tiger Bengal Tiger Wolf Marine Dolphin Gray nurse shark Manatee Painted turtle Salmon Sea otter Plant Seed bank Cryopreservation
By country	Angola Australia Belize Brazil Canada Central African Republic Costa Rica Hong Kong Iceland India Indonesia Ireland Italy Malaysia Mauritius Namibia New Zealand Pakistan Papua New Guinea South Sudan Sweden Uganda United Kingdom Scotland United States forests
Related	Conservation officer De-extinction Planetary boundaries IUCN Red List NatureServe conservation status Special Area of Conservation Soil conservation
List of conservation issues List of organisations List of people Category