✖


Jump to content

Инвазивные виды

Это хорошая статья. Нажмите здесь для получения дополнительной информации.

Североамериканская бобровая плотина на Огненной Земле
Кудзу , Атланта
Золотарник канадский как придорожный сорняк в Польше
Винча в саду [1]

Инвазивный вид – это интродуцированный вид , который наносит вред своей новой среде обитания. [2] Инвазивные виды отрицательно влияют на среду обитания и биорегионы , нанося экологический, экологический и/или экономический ущерб. Этот термин также может использоваться для обозначения местных видов, которые становятся вредными для их родной окружающей среды после внесения человеком изменений в их пищевую сеть . С 20-го века инвазивные виды стали серьезной экономической, социальной и экологической угрозой во всем мире.

Вторжение организмов в давно сложившиеся экосистемы является естественным явлением, но интродукции при содействии человека значительно увеличили скорость, масштаб и географический диапазон вторжения. На протяжении тысячелетий люди служили как случайными, так и преднамеренными агентами расселения, начиная с самых ранних миграций , ускоряясь в эпоху Великих географических открытий и снова ускоряясь благодаря международной торговле . Наиболее инвазивные виды растений включают лозу кудзу , борщевик гигантский , спорыш японский и звездчатый чертополох желтый . К таким же инвазивным животным относятся европейские кролики , домашние кошки и карпы .

Терминология [ править ]

См. Также: Глоссарий терминов биологии инвазии.

Инвазивные виды — это подмножество укоренившихся неместных чужеродных или натурализованных видов, которые представляют угрозу местным видам и биоразнообразию. [3] Термин «инвазивный» плохо определен и часто очень субъективен. [4] Инвазивными видами могут быть растения, животные, грибы и микробы; некоторые включают местные виды, которые вторглись в среду обитания человека, например, на фермы и в ландшафты. [5] Некоторые расширяют этот термин, включив в него аборигенные или «местные» виды, колонизировавшие природные территории. [4] Определение «родной» может быть спорным. Например, предки Equusferus (современных лошадей) эволюционировали в Северной Америке и распространились в Евразию, прежде чем вымерли в Северной Америке. После того как дикие лошади были завезены в Северную Америку в 1493 году испанскими конкистадорами, остается спорным вопрос о том, были ли дикие лошади местными или экзотическими для континента их эволюционных предков. [6]

Хотя инвазивные виды можно изучать во многих областях биологии, большинство исследований инвазивных организмов проводились в области экологии и биогеографии . На большую часть работы повлияла Чарльза Элтона книга 1958 года «Экология вторжения животных и растений» , в которой создана обобщенная картина биологических инвазий. [7] [8] Исследования оставались редкими до 1990-х годов. [8] Эти исследования, в основном полевые наблюдения, непропорционально касались наземных растений . [8] Быстрый рост этой области привел к необходимости стандартизировать язык, используемый для описания инвазивных видов и событий. Несмотря на это, существует мало стандартной терминологии; Сама эта область не имеет какого-либо официального обозначения, но ее обычно называют «экологией вторжения» или, в более общем смысле, «биологией вторжения». [7] [8] Отсутствие стандартной терминологии возникло из-за междисциплинарного характера области, которая заимствует термины из таких дисциплин, как сельское хозяйство , зоология и патология , а также из-за исследований, проводимых изолированно. [9] [7]

Номенклатура Колаутти и МакИсаака [4]
Этап Характеристика
0 Размножения, проживающие в донорском регионе
я Путешествие
II Представлено
III Локализованы и численно редки
IVа Широко распространен, но редок.
IVб Локализованный, но доминирующий
V Широко распространен и доминирует.

Пытаясь избежать двусмысленной, субъективной и уничижительной лексики, которая так часто сопровождает обсуждение инвазивных видов даже в научных статьях, Колаутти и МакИсаак предложили новую систему номенклатуры, основанную на биогеографии, а не на таксонах . [4] Отбросив таксономию, здоровье человека и экономические факторы, эта модель сосредоточилась только на экологических факторах. Модель оценивала отдельные популяции, а не целые виды. Он классифицировал каждую популяцию на основе ее успеха в этой среде. Эта модель в равной степени применима как к аборигенным, так и к интродуцированным видам и не относит автоматически успешные интродукции к вредным. [4]

Национальный информационный центр Министерства сельского хозяйства США по инвазивным видам дает очень узкое определение инвазивным видам. Согласно Указу № 13112, « Инвазивные виды» означают чужеродные виды, интродукция которых наносит или может нанести экономический или экологический ущерб или вред здоровью человека». [10]

Причины [ править ]

Обычно интродуцированный вид должен выжить при низкой плотности популяции, прежде чем он станет инвазивным на новом месте. [11] При низкой плотности населения интродуцированным видам может быть трудно воспроизводиться и поддерживать себя на новом месте, поэтому вид может достигать одного места несколько раз, прежде чем он укоренится. Повторяющиеся модели человеческого движения, такие как корабли, плывущие в порты и из портов, или автомобили, едущие вверх и вниз по шоссе, открывают повторяющиеся возможности для утверждения (высокое давление распространения ). [12]

Экосистемные механизмы ​ ​

В экосистемах наличие ресурсов определяет влияние дополнительных видов на экосистему. В стабильных экосистемах существует равновесие ресурсов, которое может фундаментально измениться в результате появления инвазивных видов. [13] Когда происходят такие изменения, как лесной пожар , нормальная экологическая последовательность благоприятствует местным травам и разнотравью . Интродуцированные виды, которые могут распространяться быстрее, чем местные виды, могут конкурировать с местными видами за пищу, вытесняя их. Азот и фосфор часто являются ограничивающими факторами в таких ситуациях. [14] Каждый вид занимает экологическую нишу в своей естественной экосистеме; некоторые виды выполняют большие и разнообразные роли, в то время как другие узкоспециализированы. Виды-вселенцы могут занять неиспользуемые ниши или создать новые. [15] Например, краевые эффекты описывают, что происходит, когда часть экосистемы нарушается, например, когда земля расчищается для сельского хозяйства . Граница между оставшейся нетронутой средой обитания и недавно расчищенной землей сама по себе образует отдельную среду обитания, создавая новых победителей и проигравших и, возможно, являясь местом обитания видов, которые не будут процветать за пределами граничной среды обитания. [16]

В 1958 году Чарльз С. Элтон заявил, что экосистемы с более высоким видовым разнообразием менее подвержены инвазивным видам, поскольку меньше ниш остается незанятыми. [17] Другие экологи позже указали на очень разнообразные, но сильно заселенные экосистемы, утверждая, что экосистемы с высоким видовым разнообразием более восприимчивы к инвазии. [18] Эти дебаты зависели от пространственного масштаба исследований вторжений. Мелкомасштабные исследования, как правило, показывали отрицательную взаимосвязь между разнообразием и инвазией, тогда как крупномасштабные исследования, как правило, показывали обратную связь, возможно, это побочный эффект способности инвазионов извлекать выгоду из увеличения доступности ресурсов и более слабых взаимодействий видов, которые чаще встречаются при рассматриваются более крупные образцы. [19] [20] Однако эта закономерность, похоже, не справедлива для инвазивных позвоночных. [21]

Коричневая древесная змея оказала влияние на местную популяцию птиц экосистемы острова Гуам.

Островные экосистемы могут быть более склонны к инвазии, поскольку их виды сталкиваются с небольшим количеством сильных конкурентов и хищников, а также потому, что их удаленность от колонизирующих популяций видов делает их более склонными к созданию «открытых» ниш. [22] Например, местные популяции птиц на Гуаме были уничтожены агрессивной коричневой древесной змеей . [23]

В Новой Зеландии первыми инвазивными видами были собаки и крысы, завезенные полинезийскими поселенцами около 1300 года. Эти и другие интродукции опустошили эндемичные новозеландские виды. [24] [25] Колонизация Мадагаскара нанесла аналогичный ущерб его экосистемам. [26] чужеродным видам, таким как опунция и серебристый плетень . Вырубка леса нанесла непосредственный ущерб, разрушив среду обитания, и позволила вторгнуться [27] [28] Водяной гиацинт образует плотные маты на поверхности воды, ограничивая проникновение света и, следовательно, нанося вред водным организмам, а также вызывая значительные затраты на управление. [29] [30] Кустарник лантана ( Lantana camara ) в настоящее время считается инвазивным в более чем 60 странах и вторгся на большие территории в нескольких странах, что вызвало агрессивные усилия федерального правительства по борьбе с ним. [31] [32]

Основными геоморфологическими эффектами инвазивных растений являются биоконструкция и биозащита. Например, кудзу ( Pueraria montana ), виноградная лоза, произрастающая в Азии, была широко завезена на юго-востоке США в начале 20 века для борьбы с эрозией почвы . Основными геоморфологическими эффектами инвазивных животных являются биотурбация , биоэрозия и биоконструкция. Например, инвазии китайского краба-рукавицы ( Eriocheir sinensis ) привели к более высокой скорости биотурбации и биоэрозии. [33]

Местные виды могут стать вредными и эффективно инвазивными для своей родной среды после внесения человеком изменений в их пищевую сеть . Так произошло с пурпурным морским ежом ( Strongylocentrotus purpuratus ), который уничтожил леса водорослей вдоль северного побережья Калифорнии из-за чрезмерного вылова его естественного хищника, калифорнийской калана ( Enhydra lutris ). [34]

Видовые механизмы [ править ]

Горец японский ( Reynoutria japonica ) считается одним из самых инвазивных видов в мире .
Кошки (здесь они убивают дятла ) считаются инвазивными видами в Австралии и негативно влияют на дикую природу во всем мире.

Инвазивные виды, по-видимому, обладают специфическими чертами или определенными комбинациями черт, которые позволяют им вытеснять местные виды . В некоторых случаях конкуренция касается темпов роста и воспроизводства. В других случаях виды взаимодействуют друг с другом более непосредственно. Одно исследование показало, что 86% инвазивных видов можно идентифицировать только по таким признакам. [35] Другое исследование показало, что инвазивные виды часто обладают лишь некоторыми из этих признаков, как и неинвазивные виды. [35] [36] [37] Общие черты инвазивных видов включают быстрый рост и быстрое размножение , например вегетативное размножение растений; [35] общение с людьми; [38] и предыдущие успешные вторжения. [39] Домашние кошки — эффективные хищники; они стали дикими и агрессивными в таких местах, как Флорида-Кис . [40]

Интродуцированный вид может стать инвазивным, если он сможет конкурировать с местными видами за ресурсы. Если эти виды эволюционировали в условиях сильной конкуренции или хищничества , то в новой среде может появиться меньше способных конкурентов, что позволит захватчику размножиться. Экосистемы, используемые на полную мощность местными видами, можно смоделировать как системы с нулевой суммой , в которых любая выгода для захватчика является потерей для местного населения. Однако такое одностороннее конкурентное превосходство (и вымирание местных видов при увеличении популяций захватчика) не является правилом. [18] [41]

Лантана , заброшенный цитрус , Сдей Хемед

Инвазивный вид может использовать ресурсы, ранее недоступные местным видам, например, глубокую воду, доступ к которой осуществляется с помощью длинного стержневого корня , или жить на ранее необитаемых типах почв. Например, козлятник колючий был завезен в Калифорнию на змеевидных почвах , которые имеют низкую водоудерживающую способность, низкий уровень питательных веществ, высокое соотношение магния и кальция и возможную тяжелых металлов токсичность . Популяции растений на этих почвах, как правило, имеют низкую плотность, но козлятина может образовывать на этих почвах плотные заросли и вытеснять местные виды. [42]

Инвазивные виды могут изменить окружающую среду, выделяя химические соединения, изменяя абиотические факторы или влияя на поведение травоядных животных , влияя на другие виды. Некоторые, такие как Kalanchoe daigremontana , производят аллелопатические соединения , подавляющие конкурентов. [43] Другие, такие как Stapelia gigantea, способствуют росту сеянцев других видов в засушливых условиях, обеспечивая соответствующий микроклимат и не позволяя травоядным животным поедать сеянцы. [44]

Изменения в режимах пожарной безопасности являются еще одной формой содействия. Bromus tectorum , родом из Евразии, хорошо адаптирован к огню. Он быстро распространяется после горения и увеличивает частоту и интенсивность пожаров, образуя большое количество сухого мусора во время пожароопасного сезона на западе Северной Америки. Там, где он широко распространен, он настолько изменил местный режим пожаров, что местные растения не могут пережить частые пожары, что позволяет ему стать доминирующим в завезенном ареале. [45]

Экологическое содействие происходит тогда, когда один вид физически изменяет среду обитания способами, выгодными для других видов. Например, дрейссены усложняют среду обитания на дне озера, образуя расщелины, в которых живут беспозвоночные . Это увеличение сложности вместе с питанием, обеспечиваемым отходами фильтрационного питания мидий , увеличивает плотность и разнообразие сообществ донных беспозвоночных. [46]

Интродуцированные виды могут распространяться быстро и непредсказуемо. [47] Когда узкие места и эффекты основателя приводят к значительному уменьшению размера популяции и могут ограничить генетическую изменчивость , [48] люди начинают демонстрировать аддитивную дисперсию в отличие от эпистатической дисперсии. Это преобразование может привести к увеличению дисперсии в популяциях-основателях, что обеспечивает быструю эволюцию . [49] Затем отбор может воздействовать на способность к расселению, а также на физиологическую толерантность к новым стрессовым факторам в окружающей среде, таким как изменение температуры и различные хищники и жертвы. [50]

Быстрая адаптивная эволюция за счет внутривидовой фенотипической пластичности, преадаптации и эволюции после интродукции приводит к появлению потомства с более высокой приспособленностью. Крайне важно, что пластичность позволяет изменяться, чтобы лучше адаптировать человека к окружающей среде. Предварительная адаптация и эволюция после интродукции усиливают успех интродуцированных видов. [51]

Гипотеза освобождения врагов утверждает, что эволюция приводит к экологическому балансу в каждой экосистеме. Ни один вид не может занимать большую часть экосистемы из-за присутствия конкурентов, хищников и болезней. Интродуцированные виды, перемещенные в новую среду обитания, могут стать инвазивными с быстрым ростом популяции, если в новой экосистеме не существует этих средств контроля. [52]

Векторы [ править ]

У неместных видов имеется много переносчиков , но большинство из них связано с деятельностью человека. Естественные расширения ареала распространены, но люди часто переносят особи быстрее и на большие расстояния, чем силы природы. [53] Ранний человеческий переносчик произошел, когда доисторические люди завезли в Полинезию тихоокеанскую крысу ( Rattus exulans ). [54]

Chinese mitten crab

Vectors include plants or seeds imported for horticulture. The pet trade moves animals across borders, where they can escape and become invasive. Organisms stow away on transport vehicles. Incidental human assisted transfer is the main cause of introductions – other than for polar regions.[55] Diseases may be vectored by invasive insects: the Asian citrus psyllid carries the bacterial disease citrus greening.[56] The arrival of invasive propagules to a new site is a function of the site's invasibility.[57]

Many invasive species, once they are dominant in the area, become essential to the ecosystem of that area, and their removal could be harmful.[58] Economics plays a major role in exotic species introduction. High demand for the valuable Chinese mitten crab is one explanation for the possible intentional release of the species in foreign waters.[59]

Within the aquatic environment[edit]

Maritime trade has rapidly affected the way marine organisms are transported within the ocean; new means of species transport include hull fouling and ballast water transport. In fact, Molnar et al. 2008 documented the pathways of hundreds of marine invasive species and found that shipping was the dominant mechanism for the transfer of invasive species.[60]

Cargo ship de-ballasting

Many marine organisms can attach themselves to vessel hulls. Such organisms are easily transported from one body of water to another, and are a significant risk factor for a biological invasion event.[61] Controlling for vessel hull fouling is voluntary and there are no regulations currently in place to manage hull fouling. However, the governments of California and New Zealand have announced more stringent control for vessel hull fouling within their respective jurisdictions.[62]

Another vector of non-native aquatic species is ballast water taken up at sea and released in port by transoceanic vessels.[63][64] Some 10,000 species are transported via ballast water each day.[65] Many of these are harmful. For example, freshwater zebra mussels from Eurasia most likely reached the Great Lakes via ballast water.[66] These outcompete native organisms for oxygen and food, and can be transported in the small puddle left in a supposedly empty ballast tank.[63] Regulations attempt to mitigate such risks,[67][68] not always successfully.[69]

Climate change is causing an increase in ocean temperature. This in turn will cause range shifts in organisms,[70][71] which could harm the environment as new species interactions occur. For example, organisms in a ballast tank of a ship traveling from the temperate zone through tropical waters may experience temperature fluctuations as much as 20 °C.[72] Heat challenges during transport may enhance the stress tolerance of species in their non-native range, by selecting for genotypes that will survive a second applied heat stress, such as increased ocean temperature in the founder population.[73]

Effects of wildfire and firefighting[edit]

Invasive species often exploit disturbances to an ecosystem (wildfires, roads, foot trails) to colonize an area. Large wildfires can sterilize soils, while adding nutrients.[14] Invasive plants that can regenerate from their roots then have an advantage over natives that rely on seeds for propagation.[45]

Adverse effects[edit]

Part of a series on
Pollution
Air pollution from a factory
Air
Biological
Digital
Electromagnetic
Natural
Noise
Radiation
Soil
Solid waste
Space
Thermal
Visual
War
Water
Topics
Misc

Invasive species can affect the invaded habitats and bioregions adversely, causing ecological, environmental, or economic damage.[74]

Ecological[edit]

The European Union defines "Invasive Alien Species" as those that are outside their natural distribution area, and that threaten biological diversity.[75][76] Biotic invasion is one of the five top drivers for global biodiversity loss, and is increasing because of tourism and globalization.[77][78] This may be particularly true in inadequately regulated fresh water systems, though quarantines and ballast water rules have improved the situation.[79]

American alligator combatting a Burmese python in Florida

Invasive species may drive local native species to extinction via competitive exclusion, niche displacement, or hybridisation with related native species. Therefore, besides their economic ramifications, alien invasions may result in extensive changes in the structure, composition and global distribution of the biota at sites of introduction, leading ultimately to the homogenisation of the world's fauna and flora and the loss of biodiversity.[80][81] It is difficult to unequivocally attribute extinctions to a species invasion, though there is for example strong evidence that the extinction of about 90 amphibian species was caused by the chytrid fungus spread by international trade.[82]

Multiple successive introductions of different non-native species can worsen the total effect, as with the introductions of the amethyst gem clam and the European green crab. The gem clam was introduced into California's Bodega Harbor from the US East Coast a century ago. On its own, it never displaced native clams (Nutricola spp.). In the mid-1990s, the introduction of the European green crab resulted in an increase of the amethyst gem at the expense of the native clams.[83] In India, multiple invasive plants have invaded 66% of natural areas, reducing the densities of native forage plants, declining the habitat-use by wild herbivores and threatening the long-term sustenance of dependent carnivores, including the tiger.[84][85]

Invasive species can change the functions of ecosystems. For example, invasive plants can alter the fire regime (cheatgrass, Bromus tectorum), nutrient cycling (smooth cordgrass Spartina alterniflora), and hydrology (Tamarix) in native ecosystems.[86] Invasive species that are closely related to rare native species have the potential to hybridize with the native species. Harmful effects of hybridization have led to a decline and even extinction of native species.[87][88] For example, hybridization with introduced cordgrass, Spartina alterniflora, threatens the existence of California cordgrass (Spartina foliosa) in San Francisco Bay.[89] Invasive species cause competition for native species and because of this 400 of the 958 endangered species under the Endangered Species Act are at risk.[90]

Poster asking campers to not move firewood around, avoiding the spread of invasive species

The unintentional introduction of forest pest species and plant pathogens can change forest ecology and damage the timber industry. Overall, forest ecosystems in the U.S. are widely invaded by exotic pests, plants, and pathogens.[91][92]

The Asian long-horned beetle (Anoplophora glabripennis) was first introduced into the U.S. in 1996, and was expected to infect and damage millions of acres of hardwood trees. As of 2005 thirty million dollars had been spent in attempts to eradicate this pest and protect millions of trees in the affected regions.[93] The woolly adelgid has inflicted damage on old-growth spruce, fir and hemlock forests and damages the Christmas tree industry.[94] Chestnut blight and Dutch elm disease are plant pathogens with serious impacts.[95][96] Garlic mustard, Alliaria petiolata, is one of the most problematic invasive plant species in eastern North American forests, where it is highly invasive of the understory, reducing the growth rate of tree seedlings and threatening to modify the forest's tree composition.[97]

Native species can be threatened with extinction[98] through the process of genetic pollution. Genetic pollution is unintentional hybridization and introgression, which leads to homogenization or replacement of local genotypes as a result of either a numerical or fitness advantage of the introduced species.[99] Genetic pollution occurs either through introduction or through habitat modification, where previously isolated species are brought into contact with the new genotypes. Invading species have been shown to adapt to their new environments in a remarkably short amount of time.[98] The population size of invading species may remain small for a number of years and then experience an explosion in population, a phenomenon known as "the lag effect".[86]

Hybrids resulting from invasive species interbreeding with native species can incorporate their genotypes into the gene pool over time through introgression. Similarly, in some instances a small invading population can threaten much larger native populations. For example, Spartina alterniflora was introduced in the San Francisco Bay and hybridized with native Spartina foliosa. The higher pollen count and male fitness of the invading species resulted in introgression that threatened the native populations due to lower pollen counts and lower viability of the native species.[100] Reduction in fitness is not always apparent from morphological observations alone. Some degree of gene flow is normal, and preserves constellations of genes and genotypes.[88][101] An example of this is the interbreeding of migrating coyotes with the red wolf, in areas of eastern North Carolina where the red wolf was reintroduced, reducing red wolf numbers.[102]

Environmental[edit]

In South Africa's Cape Town region, analysis demonstrated that the restoration of priority source water sub-catchments through the removal of thirsty alien plant invasions (such as Australian acacias, pines and eucalyptus, and Australian black wattle) would generate expected annual water gains of 50 billion liters within 5 years compared to the business-as-usual scenario (which is important as Cape Town experiences significant water scarcity).This is the equivalent to 1/6th of the city's current supply needs. These annual gains will double within 30 years. The catchment restoration is significantly more cost-effective then other water augmentation solutions (1/10 the unit cost of alternative options).[103] A water fund has been established, and these exotic species are being eradicated.[104]

Human health[edit]

Invasive species can affect human health. With the alteration in ecosystem functionality (due to homogenization of biota communities), invasive species have resulted in negative effects on human well-being, which includes reduced resource availability, unrestrained spread of human diseases, recreational and educational activities, and tourism.[105][106] Alien species have caused diseases including human immunodeficiency virus (HIV), monkey pox, and severe acute respiratory syndrome (SARS).[106]

Invasive species and accompanying control efforts can have long term public health implications. For instance, pesticides applied to treat a particular pest species could pollute soil and surface water.[93] Encroachment of humans into previously remote ecosystems has exposed exotic diseases such as HIV to the wider population.[93] Introduced birds (e.g. pigeons), rodents and insects (e.g. mosquito, flea, louse and tsetse fly pests) can serve as vectors and reservoirs of human afflictions. Throughout recorded history, epidemics of human diseases, such as malaria, yellow fever, typhus, and bubonic plague, spread via these vectors.[17] A recent example of an introduced disease is the spread of the West Nile virus, which killed humans, birds, mammals, and reptiles.[107] The introduced Chinese mitten crabs are carriers of Asian lung fluke.[66] Waterborne disease agents, such as cholera bacteria (Vibrio cholerae), and causative agents of harmful algal blooms are often transported via ballast water.[108]

Economic[edit]

Globally, invasive species management and control are substantial economic burdens, with expenditures reaching approximately $1.4 trillion annually.[52] The economic impact of invasive alien species alone was estimated to exceed $423 billion annually as of 2019. This cost has exhibited a significant increase, quadrupling every decade since 1970, underscoring the escalating financial implications of these biological invasions.[109]

Invasive species contribute to ecological degradation, altering ecosystem functionality and reducing the services ecosystems provide. This necessitates additional expenditures to control the spread of biological invasions, mitigate further impacts, and restore affected ecosystems. For example, the damage caused by 79 invasive species between 1906 and 1991 in the United States has been estimated at US$120 billion. Similarly, in China, invasive species have been reported to reduce the country's gross domestic product (GDP) by 1.36% per year.[106][110]

The management of biological invasions can be costly. In Australia, for instance, the expense to monitor, control, manage, and research invasive weed species is approximately AU$116.4 million per year, with costs directed solely to central and local government.[106]

While in some cases, invasive species may offer economic benefits, such as the potential for commercial forestry from invasive trees, these benefits are generally overshadowed by the substantial costs associated with biological invasions. In most cases, the economic returns from invasive species are far less than the costs they impose.[111][106]

United States[edit]

In the Great Lakes region the sea lamprey is an invasive species. In its original habitat, it had co-evolved as a parasite that did not kill its host. However, in the Great Lakes Region, it acts as a predator and can consume up to 40 pounds of fish in its 12–18 month feeding period.[112] Sea lampreys prey on all types of large fish such as lake trout and salmon. The sea lampreys' destructive effects on large fish negatively affect the fishing industry and have helped cause the collapse of the population of some species.[112]

Economic costs from invasive species can be separated into direct costs through production loss in agriculture and forestry, and management costs. Estimated damage and control costs of invasive species in the U.S. amount to more than $138 billion annually.[93] Economic losses can occur through loss of recreational and tourism revenues.[113] When economic costs of invasions are calculated as production loss and management costs, they are low because they do not consider environmental damage; if monetary values were assigned to the extinction of species, loss in biodiversity, and loss of ecosystem services, costs from impacts of invasive species would drastically increase.[93] It is often argued that the key to invasive species management is early detection and rapid response.[114] However, early response only helps when the invasive species is not frequently reintroduced into the managed area, and the cost of response is affordable.[115]

Parthenium hysterophorus, Achanakmar Tiger Reserve

Weeds reduce yield in agriculture. Many weeds are accidental introductions that accompany imports of commercial seeds and plants. Introduced weeds in pastures compete with native forage plants, threaten young cattle (e.g., leafy spurge, Euphorbia virgata) or are unpalatable because of thorns and spines (e.g., yellow starthistle). Forage loss from invasive weeds on pastures amounts to nearly US$1 billion in the U.S.[93] A decline in pollinator services and loss of fruit production has been caused by honey bees infected by the invasive varroa mite. Introduced rats (Rattus rattus and R. norvegicus) have become serious pests[116] on farms, destroying stored grains.[93] The introduction of leaf miner flies (Agromyzidae), including the American serpentine leaf miner (Liriomyza trifolii), to California has caused losses in California's floriculture industry, as the larvae of these invasive species feed on ornamental plants.[117]

Invasive plant pathogens and insect vectors for plant diseases can suppress agricultural yields and harm nursery stock. Citrus greening is a bacterial disease vectored by the invasive Asian citrus psyllid. As a result, citrus is under quarantine and highly regulated in areas where the psyllid has been found.[56]

Invasive species can impact outdoor recreation, such as fishing, hunting, hiking, wildlife viewing, and water-based activities. They can damage environmental services including water quality, plant and animal diversity, and species abundance, though the extent of this is under-researched.[118] Eurasian watermilfoil (Myriophyllum spicatum) in parts of the US, fills lakes with plants, complicating fishing and boating.[119] The loud call of the introduced common coqui depresses real estate values in affected neighborhoods of Hawaii.[120] The larage webs of the orb-weaving spider Zygiella x-notata, invasive in California, disrupts garden work.[121]

Europe[edit]

The overall economic cost of invasive alien species in Europe between 1960 and 2020 has been estimated at around US$140 billion (including potential costs that may or may not have actually materialised) or US$78 billion (only including observed costs known to have materialised). These estimates are very conservative. Models based on these data suggest a true annual cost of around US$140 billion in 2020.[122]

Italy is one of the most invaded countries in Europe, with an estimate of more than 3,000 alien species. The impacts of invasive alien species on the economy has been wide-ranging, from management costs, to loss of crops, to infrastructure damage. The overall economic cost of invasions to Italy between 1990 and 2020 was estimated at US$819.76 million (EUR€704.78 million). However, only 15 recorded species have more reliably estimated costs, hence the actual cost may be much larger than the aforementioned sum.[123]

France has an estimated minimum of 2,750 introduced and invasive alien species. Renault et al. (2021) obtained 1,583 cost records for 98 invasive alien species and found that they caused a conservative total cost between US$1.2 billion and 11.5 billion over the period 1993–2018. This study extrapolated costs for species invading France, but for which costs were reported only in other countries but not in France, which yielded an additional cost ranging from US$151 million to $3.03 billion. Damage costs were nearly eight times higher than management expenditure. Insects, and in particular the Asian tiger mosquito Aedes albopictus and the yellow fever mosquito Ae. aegypti, totalled very high economic costs, followed by non-graminoid terrestrial flowering and aquatic plants (Ambrosia artemisiifolia, Ludwigia sp. and Lagarosiphon major). Over 90% of alien species currently recorded in France had no costs reported in the literature, resulting in high biases in taxonomic, regional and activity sector coverages. However, no reports does not mean that there are no negative consequences and thus no costs.[124]

Favorable effects[edit]

The entomologist Chris D. Thomas argues that most introduced species are neutral or beneficial with respect to other species[125] but this is a minority opinion. The scientific community ubiquitously considers their effects on biodiversity to be negative.[126]

Some invasive species can provide a suitable habitat or food source for other organisms. In areas where a native has become extinct or reached a point that it cannot be restored, non-native species can fill their role. For instance, in the US, the endangered southwestern willow flycatcher mainly nests in the non-native tamarisk.[127] The introduced mesquite is an aggressive invasive species in India, but is the preferred nesting site of native waterbirds in small cities like Udaipur in Rajasthan.[128] Similarly, Ridgway's rail has adapted to the invasive hybrid of Spartina alterniflora and Spartina foliosa, which offers better cover and nesting habitat.[129] In Australia, saltwater crocodiles, which had become endangered, have recovered by feeding on introduced feral pigs.[130]

Неместные виды могут действовать как катализаторы восстановления, увеличивая гетерогенность и биоразнообразие экосистемы. Это может создать микроклимат в редких и разрушенных экосистемах, способствуя росту и восстановлению местных видов. Например, в Кении деревья гуавы на сельскохозяйственных угодьях привлекательны для многих птиц, питающихся фруктами, которые сбрасывают семена с деревьев тропического леса на расстоянии до 2 км (1,2 мили) под гуаву, способствуя регенерации лесов. [131]

Неместные виды могут оказывать экосистемные услуги, действуя в качестве агентов биоконтроля, ограничивая воздействие инвазивных сельскохозяйственных вредителей. [127] Азиатские устрицы , например, фильтруют загрязнения воды лучше, чем местные устрицы Чесапикского залива . [132] Некоторые виды проникли на территорию настолько давно, что считаются там натурализовавшимися . Например, пчела Lasioglossum leucozonium , которая, как показал популяционно-генетический анализ, является инвазивным видом в Северной Америке. [133] стал важным опылителем тростника ( Rubus spp.), а также тыквенных деревьев , яблонь и черники . кустов [134] В США находящаяся под угрозой исчезновения бабочка Тейлора стала использовать инвазивный подорожник в качестве пищевого растения для своих гусениц. [135]

Некоторые вторжения предлагают потенциальные коммерческие выгоды. Например, толстолобика и обыкновенного карпа можно вылавливать для употребления в пищу людям и экспортировать на рынки, уже знакомые с этим продуктом, или перерабатывать в корм для домашних животных или корм для норок . Водяной гиацинт можно превратить в топливо с помощью метановых котлов . [136] и другие инвазивные растения можно собирать и использовать в качестве источника биоэнергии . [137]

и изучение искоренение Контроль ,

Люди достаточно универсальны, чтобы компенсировать неблагоприятные последствия вторжений видов. [138] [139] [140] Общественность мотивируют инвазивные виды, которые влияют на их местную территорию. [141] Контроль популяций чужеродных видов важен для сохранения биоразнообразия в природных экосистемах. Одним из наиболее перспективных методов борьбы с чужеродными видами является генетический. [142]

Досмотр и карантин грузов [ править ]

Первоначальная мотивация заключалась в том, чтобы защититься от сельскохозяйственных вредителей , сохраняя при этом возможность экспорта сельскохозяйственной продукции. В 1994 году был согласован первый набор глобальных стандартов, включая Соглашение о применении санитарных и фитосанитарных мер (Соглашение СФС). За ними наблюдает Всемирная торговая организация . Международная морская организация осуществляет надзор за выполнением Международной конвенции по контролю и управлению судовыми балластными водами и осадками ( Конвенция по управлению балластными водами ). в первую очередь нацелена на другие, более общие экологические проблемы, Хотя Конвенция о биологическом разнообразии она все же определяет некоторые шаги, которые ее участники должны предпринять для контроля инвазивных видов. КБР является наиболее значимым международным соглашением об экологических последствиях инвазивных видов; большинство таких мер являются добровольными и неспецифическими. [143]

Замедление распространения [ править ]

Пожарные становятся ответственными за обеззараживание своего собственного оборудования, оборудования для общественного водоснабжения и оборудования для частного водоснабжения из-за риска переноса водных инвазивных видов. [144] В Соединенных Штатах это особенно беспокоит пожарных в дикой природе , поскольку квагги и дрейссены , а также лесные пожары. на западе Америки одновременно происходят вторжение [145] [146] [147] [148]

видов Восстановление ​ ​

Такахе размножились после переселения на восстановленные острова , такие как остров Капити у Новой Зеландии.

Восстановление острова связано с искоренением инвазивных видов. Исследование 2019 года предполагает, что если бы искоренение инвазивных животных было проведено всего на 169 островах, перспективы выживания 9,4% наземных островных позвоночных Земли, находящихся под наибольшей угрозой, были бы улучшены. [149]

Инвазивное уничтожение позвоночных на островах соответствует цели 15 устойчивого развития Организации Объединенных Наций и связанным с ней задачам. [150] [151]

Грызуны были завезены на Южную Георгию , остров в южной части Атлантического океана, не имеющий постоянных жителей, в 18 веке на тюленьих и китобойных судах. Вскоре они нанесли ущерб птичьей популяции острова, поедая яйца и нападая на птенцов. В 2018 году остров Южная Георгия был объявлен свободным от инвазивных грызунов после многолетних усилий по их уничтожению. Популяции птиц восстановились, в том числе конька Южной Георгии и шилохвоста Южной Георгии , которые являются эндемиками острова. [152] [153]

Замена таксонов [ править ]

Гигантская черепаха Альдабра помогла восстановить экологическое равновесие на двух островах у побережья Маврикия, включая остров Эгрет (на фото).

Неместные виды могут быть интродуцированы для выполнения эколого-инженерной роли, которую раньше выполняли аборигенные виды, ныне вымершие. Эта процедура известна как замена таксона. [127] [154] [155] На многих островах вымирание черепах привело к нарушению функционирования экосистем в отношении распространения семян и травоядности. На прибрежных островках Маврикия ключевыми травоядными животными были ныне вымершие черепахи. Интродукция гигантских черепах, не являющихся местными жителями Альдабры, на двух островах в 2000 и 2007 годах положила начало восстановлению экологического равновесия. Интродуцированные черепахи разносят семена нескольких местных растений и выборочно выпасают инвазивные виды растений. Ожидается, что выпас и просмотр заменят продолжающуюся интенсивную ручную прополку, а завезенные черепахи уже размножаются. [156]

Используя их в пищу [ править ]

Дополнительная информация: Список съедобных инвазивных видов.

Была изучена практика поедания инвазивных видов для сокращения их популяций. В 2005 году шеф-повар Бун Лай из ресторана Miya's Sushi в Нью-Хейвене, штат Коннектикут, создал первое меню, посвященное инвазивным видам. В то время половина блюд в меню была концептуальной, поскольку эти инвазивные виды еще не были коммерчески доступны. [157] К 2013 году Miya's предлагала инвазивные водные виды, такие как Чесапикский синий сом , крылатка Флориды , толстолобик ​​Джорджии Кентукки, медуза-пушечное ядро , а также инвазивные растения, такие как спорыш японский и осенняя олива . [158] [159] [160] [161] Джо Роман , биолог-эколог из Гарварда и Университета Вермонта и лауреат экологической премии Рэйчел Карсон , ведет веб-сайт под названием «Eat The Invaders». [162] [163] [157] Скептики отмечают, что как только чужеродный вид закрепился на новом месте (например, индо-тихоокеанская крылатка , которая сейчас практически захватила воды Западной Атлантики , Карибского бассейна и Мексиканского залива), искоренить его практически невозможно. Критики утверждают, что поощрение потребления может иметь непреднамеренный эффект еще более широкого распространения вредных видов. [164]

Сторонники поедания инвазивных организмов утверждают, что люди способны поедать любые виды, к которым у них есть аппетит, указывая на многих животных, на которых люди смогли охотиться до полного исчезновения, таких как карибский тюлень-монах и странствующий голубь . Они также указывают на успех, которого добилась Ямайка в значительном сокращении популяции крылаток за счет стимулирования потребления этой рыбы. [165]

В 21 веке такие организации, как Фонд экологического образования «Риф» и Институт прикладной экологии, опубликовали кулинарные книги и рецепты с использованием инвазивных видов в качестве ингредиентов. [166] [167] Инвазивные виды растений были изучены как устойчивый источник полезных фитохимических веществ и съедобного белка. [168] [169] [170]

Пестициды [ править ]

Пестициды обычно используются для борьбы с инвазивными видами. [171] Гербициды, используемые против инвазивных растений, включают грибковые гербициды . [171] Хотя эффективный размер интродуцированной популяции ограничен некоторые генетические вариации , известно, что придают инвазивным растениям устойчивость к этим грибковым биогербицидам . [171] Существуют инвазивные популяции Bromus tectorum , устойчивые к Ustilago Bullata , используемые в качестве средства биоконтроля, и аналогичная проблема была зарегистрирована у Microstegium vimineum, подверженного Bipolaris microstegii и B. drechsleri . [171] Это не только особенность инвазивной генетики растений, но и нормально для диких растений, таких как сорняк Linum Marginale и его грибковый патоген Melampsora lini . [171] Зерновые культуры имеют еще один недостаток по сравнению с любыми неконтролируемыми растениями – дикими аборигенными или инвазивными – а именно большее потребление питательных веществ, поскольку их намеренно выращивают для увеличения потребления питательных веществ, чтобы обеспечить увеличение производства продукции. [171]

Генный драйв [ править ]

Генный драйв может быть использован для уничтожения инвазивных видов и, например, был предложен в качестве способа уничтожения инвазивных видов млекопитающих в Новой Зеландии . [172] Короче говоря, у индивидуума вида могут быть две версии гена: одна с желаемым результатом кодирования, а другая — нет, при этом вероятность унаследования того или другого у потомства составляет 50:50. Генную инженерию можно использовать для ингибирования наследования нежелательного гена, что приводит к более быстрому распространению желаемого гена в последующих поколениях. [173] Генные драйвы для целей сохранения биоразнообразия изучаются в рамках программы «Генетический биоконтроль инвазивных грызунов» (GBIRd), поскольку они предлагают потенциал для снижения риска для нецелевых видов и снижения затрат по сравнению с традиционными методами удаления инвазивных видов. [174] Существует более широкая информационно-пропагандистская сеть исследований генного драйва, призванная повысить осведомленность о ценности исследований генного драйва для общественного блага. [173] Некоторые ученые обеспокоены тем, что этот метод может уничтожить виды в их первоначальной естественной среде обитания. [175] Ген может мутировать, вызывая непредвиденные проблемы. [176] или гибридизировать с местными видами. [177]

Мудрец [ править ]

Некоторые источники называют Homo sapiens инвазивным видом. [178] [179] однако широкое понимание способности человека к обучению, его поведенческого потенциала и пластичности может служить аргументом против любой такой фиксированной категоризации. [139]

растений инвазивных Прогнозирование ​

Точное прогнозирование воздействия неместных растений может быть особенно эффективным вариантом управления, поскольку большинство интродукций неместных видов растений является преднамеренным. [180] [181] [182]

Оценки риска сорняков пытаются предсказать вероятность того, что конкретное растение окажет негативное воздействие в новой среде, часто используя стандартизированный вопросник. Полученный общий балл связан с таким управленческим действием, как «предотвратить внедрение». [183] [184] В оценках обычно используется информация о физиологии, [183] история жизни, [184] родные ареалы, [185] и филогенетические взаимоотношения оцениваемых видов. Эффективность подхода обсуждается. [186] [187]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

Атрибуция [ править ]

В эту статью включен текст CC-BY-3.0 из ссылки. [81]

Цитаты [ править ]

  1. ^ «Глобальный сборник сорняков: барвинок крупный » . Проект «Гавайские экосистемы под угрозой» (HEAR). Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 13 февраля 2020 г.
  2. ^ Дэвис, Марк А.; Томпсон, Кен (2000). «Восемь способов быть колонизатором; два способа быть захватчиком: предлагаемая номенклатурная схема для экологии вторжения». Бюллетень Экологического общества Америки . 81 (3): 226–230. JSTOR   20168448 .
  3. ^ Одд Терье Сандлунд; Питер Йохан Шей; Ослауг Викен (30 июня 2001 г.). Инвазивные виды и управление биоразнообразием . Springer Science & Business Media. стр. 2–. ISBN  978-0-7923-6876-2 . Архивировано из оригинала 18 декабря 2021 года . Проверено 1 ноября 2020 г.
  4. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и Колаутти, Роберт И.; МакИсаак, Хью Дж. (24 февраля 2004 г.). «Нейтральная терминология для определения« инвазивных »видов: Определение инвазивных видов» . Разнообразие и распространение . 10 (2): 135–141. дои : 10.1111/j.1366-9516.2004.00061.x . S2CID   18971654 .
  5. ^ С. Индерджит (16 января 2006 г.). Инвазивные растения: экологические и сельскохозяйственные аспекты . Springer Science & Business Media. стр. 252–. ISBN  978-3-7643-7380-1 . Архивировано из оригинала 18 декабря 2021 года . Проверено 1 ноября 2020 г.
  6. ^ Лейди, Джозеф (5 марта 2012 г.). «Древние американские лошади» . Академия естественных наук , Дрексельский университет . Архивировано из оригинала 5 марта 2012 года . Проверено 10 января 2019 г.
  7. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Локвуд, Джули Л.; Хупс, Марта Ф.; Маркетти, Майкл П. (2007). Экология вторжения (PDF) . Издательство Блэквелл. п. 7. Архивировано из оригинала (PDF) 24 сентября 2015 года . Проверено 21 января 2014 г.
  8. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Лоури, Э; Роллинсон, Э.Дж.; Лейборн, Эй Джей; Скотт, TE; Айелло-Ламменс, Мэн; Грей, С.М.; Микли, Дж; Гуревич, Дж (2012). «Биологические инвазии: полевой обзор, систематический обзор и база данных литературы» . Экология и эволюция . 3 (1): 182–96. дои : 10.1002/ece3.431 . ПМЦ   3568853 . ПМИД   23404636 .
  9. ^ «Инвазивные виды» . Национальное географическое общество . Проверено 28 ноября 2022 г.
  10. ^ «Указ № 13112-1. Определения» . Ars.usda.gov. Архивировано из оригинала 25 июня 2021 года . Проверено 27 мая 2021 г.
  11. ^ Тилман, Д. (2004). «Нишевые компромиссы, нейтралитет и структура сообщества: стохастическая теория конкуренции за ресурсы, вторжения и собрания сообщества» . Труды Национальной академии наук . 101 (30): 10854–10861. Бибкод : 2004PNAS..10110854T . дои : 10.1073/pnas.0403458101 . ПМК   503710 . ПМИД   15243158 .
  12. ^ Верлинг, Э. (2005). «Экология инвазии со стороны предложения: характеристика давления распространения в прибрежных экосистемах» . Труды Королевского общества Б. 272 (1569): 1249–1256. дои : 10.1098/rspb.2005.3090 . ПМК   1564104 . ПМИД   16024389 .
  13. ^ Байерс, Джеймс Э. (июнь 2002 г.). «Воздействие неместных видов на аборигенов усиливается антропогенным изменением режимов отбора». Ойкос . 97 (3): 449–458. Бибкод : 2002Oikos..97..449B . дои : 10.1034/j.1600-0706.2002.970316.x .
  14. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Дэвис, Массачусетс; Грайм, JP; Томпсон, К. (2000). «Изменчивые ресурсы растительных сообществ: общая теория невидимости» . Журнал экологии . 88 (3): 528–534. Бибкод : 2000JEcol..88..528D . дои : 10.1046/j.1365-2745.2000.00473.x . S2CID   14573817 .
  15. ^ Фатх, Брайан Д. (2008). Энциклопедия экологии (1-е изд.). Амстердам, Нидерланды: Elsevier Science. п. 1089 . ISBN  978-0444520333 .
  16. ^ Алверсон, Уильям С.; Уоллер, Дональд М.; Сольхейм, Стивен Л. (1988). «Леса слишком оленей: краевые эффекты в Северном Висконсине». Биология сохранения . 2 (4): 348–358. Бибкод : 1988ConBi...2..348A . дои : 10.1111/j.1523-1739.1988.tb00199.x . JSTOR   2386294 .
  17. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Элтон, CS (2000) [1958]. Экология инвазий животных и растений . Предисловие Дэниела Симберлоффа. Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 196. ИСБН  978-0-226-20638-7 .
  18. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Столгрен, Томас Дж.; Бинкли, Дэн; Чонг, Женева, Западная Европа; Калхан, Мохаммед А.; Шелл, Лиза Д.; Булл, Келли А.; и др. (февраль 1999 г.). «Экзотические виды растений вторгаются в горячие точки разнообразия местных растений». Экологические монографии . 69 (1): 25–46. doi : 10.1890/0012-9615(1999)069[0025:EPSIHS]2.0.CO;2 .
  19. ^ Байерс, Джеймс Э.; Нунбург, Эрик Г. (июнь 2003 г.). «Масштабно-зависимые эффекты биотической устойчивости к биологическому вторжению». Экология . 84 (6): 1428–1433. Бибкод : 2003Ecol...84.1428B . дои : 10.1890/02-3131 .
  20. ^ Левин, Джонатан М. (5 мая 2000 г.). «Видовое разнообразие и биологические инвазии: связь местного процесса со структурой сообщества». Наука . 288 (5467): 852–854. Бибкод : 2000Sci...288..852L . дои : 10.1126/science.288.5467.852 . ПМИД   10797006 .
  21. ^ Айви, Мэтью Р.; Колвин, Майкл; Стрикленд, Бронсон К.; Лэшли, Маркус А. (14 июня 2019 г.). «Уменьшение разнообразия позвоночных независимо от пространственного масштаба после вторжения диких свиней» . Экология и эволюция . 9 (13): 7761–7767. Бибкод : 2019EcoEv...9.7761I . дои : 10.1002/ece3.5360 . ПМК   6635915 . ПМИД   31346438 .
  22. ^ Стахович, Джей Джей (2005). «Инвазии видов и взаимосвязь между видовым разнообразием, насыщенностью сообществ и функционированием экосистемы». В DF Sax; Джей Джей Стахович; С.Д. Гейнс (ред.). Вторжения видов: взгляд на экологию, эволюцию и биогеографию . Сандерленд, Массачусетс: Sinauer Associates. ISBN  978-0-87893-811-7 .
  23. ^ «Коричневая древесная змея» . Национальный информационный центр Министерства сельского хозяйства США по инвазивным видам . Архивировано из оригинала 24 августа 2019 года.
  24. ^ Хау, КР (2003). В поисках истоков . Книги о пингвинах. п. 179. ИСБН  0-14-301857-4 .
  25. ^ «Останки крыс помогают датировать колонизацию Новой Зеландии» . Новый учёный . 4 июня 2008 г. Архивировано из оригинала 11 июня 2022 г. Проверено 23 июня 2008 г.
  26. ^ Гудман, Стивен М. (1997). «Птицы юго-восточного Мадагаскара» . Филдиана (87). дои : 10.5962/bhl.title.3415 .
  27. ^ Браун, Керри А.; Гуревич, Джессика (20 апреля 2004 г.). «Долгосрочное воздействие вырубки леса на разнообразие лесов Мадагаскара» . Труды Национальной академии наук . 101 (16): 6045–6049. Бибкод : 2004PNAS..101.6045B . дои : 10.1073/pnas.0401456101 . ПМК   395920 . ПМИД   15067121 .
  28. ^ Кулл, Калифорния; Тассен, Дж; Карьер, См. (26 февраля 2015 г.). «Приближение инвазивных видов на Мадагаскаре» . Сохранение и развитие Мадагаскара . 9 (2): 60. дои : 10.4314/mcd.v9i2.2 .
  29. ^ Вилламанья, AM; Мерфи, Британская Колумбия (февраль 2010 г.). «Экологические и социально-экономические последствия инвазивного водного гиацинта ( Eichhornia crassipes ): обзор». Пресноводная биология . 55 (2): 282–298. Бибкод : 2010FrBio..55..282V . дои : 10.1111/j.1365-2427.2009.02294.x .
  30. ^ Ракотоарисоа, ТФ; Рихтер, Т.; Ракотондраманана, Х.; Мантилья-Контрерас, Дж. (декабрь 2016 г.). «Превращение проблемы в прибыль: использование водяного гиацинта ( Eichhornia crassipes ) для изготовления поделок на озере Алаотра, Мадагаскар». Экономическая ботаника . 70 (4): 365–379. дои : 10.1007/s12231-016-9362-y . S2CID   255557151 . S2CID   18820290 .
  31. ^ Бхагват, Шонил А.; Бреман, Элинор; Текаекара, Тарш; Торнтон, Томас Ф.; Уиллис, Кэтрин Дж. (2012). «Проигранная битва? Отчет о двух столетиях вторжения и управления Лантана Камара Л. в Австралии, Индии и Южной Африке» . ПЛОС ОДИН . 7 (3): e32407. Бибкод : 2012PLoSO...732407B . дои : 10.1371/journal.pone.0032407 . ПМЦ   3293794 . ПМИД   22403653 .
  32. ^ Мунги, Нинад Авинаш; Куреши, Камар; Джала, Ядвендрадев В. (2020). «Расширение ниши и деградация лесов: ключ к успешному глобальному вторжению Лантана камара (в смысле слова)» . Глобальная экология и охрана природы . 23 : e01080. Бибкод : 2020GEcoC..2301080M . doi : 10.1016/j.gecco.2020.e01080 .
  33. ^ Фэй, Сунлинь; Филлипс, Джонатан; Шаус, Майкл (23 ноября 2014 г.). «Биогеоморфное воздействие инвазивных видов» . Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 45 (1): 69–87. doi : 10.1146/annurev-ecolsys-120213-091928 .
  34. ^ «Чума фиолетовых морских ежей опустошает прибрежную экосистему Калифорнии и направляется в Орегон» . Лос-Анджелес Таймс . 24 октября 2019 года. Архивировано из оригинала 14 июля 2021 года . Проверено 14 июля 2021 г.
  35. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Колар, CS (2001). «Прогресс в биологии вторжения: предсказание захватчиков». Тенденции в экологии и эволюции . 16 (4): 199–204. дои : 10.1016/S0169-5347(01)02101-2 . ПМИД   11245943 . S2CID   5796978 .
  36. ^ Тебо, К. (1996). «Оценка того, почему две завезенные Conyza различаются по своей способности вторгаться в старые поля Средиземноморья». Экология . 77 (3): 791–804. Бибкод : 1996Экол...77..791Т . дои : 10.2307/2265502 . JSTOR   2265502 .
  37. ^ Райхард, С.Х. (1997). «Прогнозирование вторжений древесных растений, завезенных в Северную Америку» . Биология сохранения . 11 (1): 193–203. дои : 10.1046/j.1523-1739.1997.95473.x . ПМЦ   7162396 . S2CID   29816498 .
  38. ^ Уильямс, доктор медицинских наук (1998). «Неместные виды». Состояние и тенденции биологических ресурсов страны . Рестон, Вирджиния : Геологическая служба США . стр. 117–29. ISBN  978-0-16-053285-6 . ДТИК ADA368849 .
  39. ^ Юэлл, Джей-Джей (1999). «Преднамеренное внедрение видов: потребности в исследованиях – можно получить выгоду, но риски высоки» . Бионаука . 49 (8): 619–630. дои : 10.2307/1313438 . JSTOR   1313438 .
  40. ^ Коув, Майкл В.; Гарднер, Бет; Саймонс, Теодор Р.; Кейс, Роланд; О'Коннелл, Аллан Ф. (1 февраля 2018 г.). «Домашние кошки, находящиеся на свободном выгуле ( Felis catus ) на общественных землях: оценка плотности, активности и рациона питания на островах Флорида-Кис». Биологические инвазии . 20 (2): 333–344. Бибкод : 2018BiInv..20..333C . дои : 10.1007/s10530-017-1534-x . S2CID   3536174 .
  41. ^ Сакс, Дов Ф.; Гейнс, Стивен Д.; Браун, Джеймс Х. (декабрь 2002 г.). «Вторжения видов превышают исчезновения на островах по всему миру: сравнительное исследование растений и птиц». Американский натуралист . 160 (6): 766–783. дои : 10.1086/343877 . ПМИД   18707464 . S2CID   8628360 .
  42. ^ Хюэннеке, Лаура Фостер; Гамбург, Стивен П.; Койде, Роджер; Муни, Гарольд А.; Витоусек, Питер М. (1990). «Влияние почвенных ресурсов на инвазию растений и структуру сообщества на калифорнийских змеевидных лугах». Экология . 71 (2): 478–491. Бибкод : 1990Ecol...71..478H . дои : 10.2307/1940302 . JSTOR   1940302 .
  43. ^ Эррера, Илеана; Феррер-Париж, Хосе Р.; Бензо, Диана; Флорес, Сауль; Гарсия, Белкис; Нассар, Джафет М. (2018). «Инвазивное суккулентное растение (Kalanchoe daigremontiana) влияет на минерализацию углерода и азота почвы в неотропической полузасушливой зоне». Педосфера . 28 (4): 632–643. Бибкод : 2018Pedos..28..632H . дои : 10.1016/S1002-0160(18)60029-3 . hdl : 1959.4/unsworks_64013 . S2CID   104843296 .
  44. ^ Эррера, Илеана; Феррер-Париж, Хосе Р.; Эрнандес-Росас, Хосе И.; Нассар, Джафет М. (2016). «Влияние двух инвазивных суккулентов на пополнение местной рассады в засушливых неотропических условиях». Журнал засушливой среды . 132 : 15–25. Бибкод : 2016JArEn.132...15H . дои : 10.1016/j.jaridenv.2016.04.007 .
  45. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Брукс, Мэтью Л.; Д'Антонио, Карла М.; Ричардсон, Дэвид М.; Грейс, Джеймс Б.; Кили, Джон Э.; ДиТОМАСО, Джозеф М.; Хоббс, Ричард Дж.; Пеллант, Майк; Пайк, Дэвид (2004). «Влияние инвазивных чужеродных растений на пожарный режим» . Бионаука . 54 (7): 677. doi : 10.1641/0006-3568(2004)054[0677:EOIAPO]2.0.CO;2 . S2CID   13769125 .
  46. ^ Сильвер Боттс, П.; Паттерсон, бакалавр; Шлоссер, Д. (1996). «Влияние мидии-зебры на донных беспозвоночных: физическое или биотическое?». Журнал Североамериканского бентологического общества . 15 (2): 179–184. дои : 10.2307/1467947 . JSTOR   1467947 . S2CID   84660670 .
  47. ^ Кедди, Пол А. (2017). Экология растений . Издательство Кембриджского университета. п. 343. ИСБН  978-1-107-11423-4 . Архивировано из оригинала 16 августа 2021 года . Проверено 6 октября 2020 г.
  48. ^ Сюй, Чэн-Юань; Тан, Шаоцин; Фатеми, Мохаммед; Гросс, Кэролайн Л.; Жюльен, Мик Х.; Кертис, Кейтлин; ван Клинкен, Рикс Д. (1 сентября 2015 г.). «Структура популяции и генетическое разнообразие инвазивных видов Phyla canescens: значение для эволюционного потенциала» . Экосфера . 6 (9): ст.162. дои : 10.1890/ES14-00374.1 .
  49. ^ Прентис, Питер (2008). «Адаптивная эволюция инвазивных видов». Тенденции в науке о растениях . 13 (6): 288–294. Бибкод : 2008TPS....13..288P . doi : 10.1016/j.tplants.2008.03.004 . hdl : 10019.1/112332 . ПМИД   18467157 .
  50. ^ Ли, Кэрол Ынми (2002). «Эволюционная генетика инвазивных видов». Тенденции в экологии и эволюции . 17 (8): 386–391. дои : 10.1016/s0169-5347(02)02554-5 .
  51. ^ Зенни, Р.Д. (2013). «Адаптивная эволюция и фенотипическая пластичность во время натурализации и распространения инвазивных видов: последствия для биологии инвазии деревьев». Биологические инвазии . 16 (3): 635–644. дои : 10.1007/s10530-013-0607-8 . S2CID   82590 .
  52. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Амштуц, Лиза Дж (2018). Инвазивные виды . Миннеаполис, Миннесота: Abdo Publishing. стр. 8–10. ISBN  9781532110245 .
  53. ^ Кэсси, П. (2005). «Относительно инвазивных видов: ответ Брауну и Саксу». Австралийская экология . 30 (4): 475–480. Бибкод : 2005AusEc..30..475C . дои : 10.1111/j.1442-9993.2005.01505.x . hdl : 10019.1/119884 .
  54. ^ Матисоо-Смит, Э. (1998). «Модели доисторического передвижения человека в Полинезии, выявленные мтДНК тихоокеанских крыс» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 95 (25): 15145–15150. Бибкод : 1998PNAS...9515145M . дои : 10.1073/pnas.95.25.15145 . ПМК   24590 . ПМИД   9844030 .
  55. ^ Эссль, Франц; Ленцнер, Бернд; Бахер, Свен; Бейли, Сара; Капинья, Сезар; Далер, Кертис; и др. (сентябрь 2020 г.). «Драйверы будущего воздействия чужеродных видов: экспертная оценка» . Биология глобальных изменений . 26 (9): 4880–4893. Бибкод : 2020GCBio..26.4880E . дои : 10.1111/gcb.15199 . ПМЦ   7496498 . ПМИД   32663906 .
  56. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Озеленение цитрусовых» . Деятельность Клемсона по оказанию государственных услуг - Департамент растениеводства . Архивировано из оригинала 16 июня 2013 года.
  57. ^ Люнг, Б. (2007). «Риск акклиматизации водных инвазионных видов: сочетание неввазивности и давления распространения» . Труды Королевского общества Б. 274 (1625): 2733–2739. дои : 10.1098/rspb.2007.0841 . ПМК   2275890 . ПМИД   17711834 .
  58. ^ Завалета, Эрика С.; Хоббс, Ричард Дж.; Муни, Гарольд А. (август 2001 г.). «Рассмотрение удаления инвазивных видов в контексте всей экосистемы». Тенденции в экологии и эволюции . 16 (8): 454–459. дои : 10.1016/s0169-5347(01)02194-2 .
  59. ^ Сейнфельд, Джон Х. (2016). Ариас, Андрес Гюго; Марковеккио, Хорхе Эдуардо (ред.). Загрязнение морской среды и изменение климата . Джон Уайли и сыновья . ISBN  9781482299441 .
  60. ^ Молнар, Дженнифер Л.; Гамбоа, Ребекка Л.; Ревенга, Кармен; Спалдинг, Марк Д. (ноябрь 2008 г.). «Оценка глобальной угрозы инвазивных видов морскому биоразнообразию». Границы в экологии и окружающей среде . 6 (9): 485–492. Бибкод : 2008FrEE....6..485M . дои : 10.1890/070064 .
  61. ^ Дрейк, Джон (2007). «Обрастание корпуса является фактором риска межконтинентального обмена видами в водных экосистемах» . Водные нашествия . 2 (2): 121–131. дои : 10.3391/ai.2007.2.2.7 .
  62. ^ «Биологическое обрастание поднимает планку регулирования – GARD» . www.gard.no. ​ Архивировано из оригинала 13 января 2020 года . Проверено 19 сентября 2018 г.
  63. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Иган, Дэн (31 октября 2005 г.). «Вредный груз» . Журнал Сентинел . Архивировано из оригинала 21 октября 2011 года . Проверено 22 апреля 2017 г.
  64. ^ Сюй, Цзянь; Викрамаратне, Танука Л.; Чавла, Нитеш В.; Грей, Эрин К.; Штайнхойзер, Карстен; Келлер, Рубен П.; Дрейк, Джон М.; Лодж, Дэвид М. (2014). «Улучшение управления водными инвазиями путем интеграции судоходной сети, экологических и экологических данных». Материалы 20-й международной конференции ACM SIGKDD по обнаружению знаний и интеллектуальному анализу данных . стр. 1699–1708. дои : 10.1145/2623330.2623364 . ISBN  978-1-4503-2956-9 . S2CID   2371978 .
  65. ^ Стрефтарис, Н; Зенетос, Аргиро; Папатанасиу, Энангелос (2005). «Глобализация морских экосистем: история неместных морских видов в европейских морях» . Океанография и морская биология . 43 : 419–453. Архивировано из оригинала 20 сентября 2018 года . Проверено 19 сентября 2018 г.
  66. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Водные инвазивные виды. Путеводитель по наименее опасным водным организмам северо-запада Тихого океана. 2001. Вашингтонский университет.
  67. ^ Комиссия Великого озера. «Состояние правил сброса балластных вод в районе Великих озер» (PDF) . Архивировано (PDF) оригинала 12 февраля 2020 г. Проверено 19 сентября 2018 г.
  68. ^ USCG. «Управление балластными водами для контроля за неместными видами в водах США» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 11 мая 2020 г. Проверено 19 сентября 2018 г.
  69. ^ Тренер Вера Л.; Бейтс, Стивен С.; Лундхольм, Нина; Тессен, Энн Э.; Кочлан, Уильям П.; Адамс, Николаус Г.; Трик, Чарльз Г. (2012). «Физиологическая экология, филогения, токсичность, мониторинг и влияние псевдоницшии на здоровье экосистемы». Вредные водоросли . 14 : 271–300. Бибкод : 2012HAlga..14..271T . дои : 10.1016/j.hal.2011.10.025 . hdl : 1912/5118 .
  70. ^ Оккипинти-Амброджи, Анна (2007). «Глобальные изменения и морские сообщества: чужеродные виды и изменение климата». Бюллетень о загрязнении морской среды . 55 (7–9): 342–352. Бибкод : 2007MarPB..55..342O . дои : 10.1016/j.marpolbul.2006.11.014 . ПМИД   17239404 .
  71. ^ Рахель, Фрэнк Дж.; Олден, Джулиан Д. (июнь 2008 г.). «Оценка воздействия изменения климата на водные инвазивные виды» . Биология сохранения . 22 (3): 521–533. Бибкод : 2008ConBi..22..521R . дои : 10.1111/j.1523-1739.2008.00950.x . ПМИД   18577081 . S2CID   313824 .
  72. ^ Хуа, Дж.; Хван, WH (2012). «Влияние маршрута рейса на выживание микробов в балластной воде». Океанская инженерия . 42 : 165–175. Бибкод : 2012OcEng..42..165H . дои : 10.1016/j.oceaneng.2012.01.013 .
  73. ^ Ленц, Марк; Ахмед, Ясир; Каннинг-Клод, Жуан; Диас, Элиесер; Эйххорн, Сандра; Фабрицек, Армин Г.; да Гама, Бернардо АП; Гарсия, Мари; фон Ютерзенка, Карен (24 мая 2018 г.). «Жара может повысить толерантность населения к тепловому стрессу у мидий: потенциальный механизм, с помощью которого морской транспорт может увеличить инвазивность видов». Биологические инвазии . 20 (11): 3107–3122. Бибкод : 2018BiInv..20.3107L . дои : 10.1007/s10530-018-1762-8 . S2CID   53082967 .
  74. ^ Эренфельд, Джоан Г. (1 декабря 2010 г.). «Экосистемные последствия биологических инвазий». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 41 (1): 59–80. doi : 10.1146/annurev-ecolsys-102209-144650 .
  75. ^ «Сообщение Комиссии Совету, Европейскому парламенту, Европейскому экономическому и социальному комитету и Комитету регионов о стратегии ЕС по инвазивным видам» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 5 марта 2016 г. Проверено 17 мая 2011 г.
  76. ^ Лакичевич, Милена; Младенович, Эмина (2018). «Неместные и инвазивные виды деревьев – их влияние на утрату биоразнообразия» . Зборник Матице Сербский за Природне Науке (134): 19–26. дои : 10.2298/ZMSPN1834019L .
  77. ^ Комитет Национального исследовательского совета (США) по научным основам прогнозирования инвазивного потенциала неместных растений-вредителей растений в США (2002 г.). Прогнозирование инвазий неместных растений и вредителей растений . дои : 10.17226/10259 . ISBN  978-0-309-08264-8 . ПМИД   25032288 . Архивировано из оригинала 17 ноября 2019 года . Проверено 17 ноября 2019 г.
  78. ^ Льюис, Саймон Л.; Маслин, Марк А. (2015). «Определение антропоцена». Природа . 519 (7542): 171–180. Бибкод : 2015Natur.519..171L . дои : 10.1038/nature14258 . ПМИД   25762280 . S2CID   205242896 .
  79. ^ Оценка экосистем на пороге тысячелетия (2005 г.). «Экосистемы и благополучие человека: синтез биоразнообразия» (PDF) . Институт мировых ресурсов . Архивировано (PDF) из оригинала 14 октября 2019 г. Проверено 18 сентября 2007 г.
  80. ^ Байзер, Бенджамин; Олден, Джулиан Д.; Рекорд, Сидн; Локвуд, Джули Л.; МакКинни, Майкл Л. (2012). «Схема и процесс биотической гомогенизации в Новой Пангее» . Труды Королевского общества B: Биологические науки . 279 (1748): 4772–4777. дои : 10.1098/rspb.2012.1651 . ПМК   3497087 . ПМИД   23055062 .
  81. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Одендал, LJ; Хаупт, ТМ; Гриффитс, CL (2008). «Инопланетная инвазивная наземная улитка Theba pisana в Национальном парке Западного побережья: есть ли повод для беспокойства?» . Коэдо . 50 (1): 93–98. дои : 10.4102/koedoe.v50i1.153 .
  82. ^ Фишер, Мэтью С.; Гарнер, Трентон, WJ (2020). «Хитридные грибы и глобальное сокращение численности земноводных» (PDF) . Обзоры природы Микробиология . 18 (6): 332–343. дои : 10.1038/s41579-020-0335-x . hdl : 10044/1/78596 . ПМИД   32099078 . S2CID   211266075 . Архивировано (PDF) из оригинала 7 ноября 2020 г. Проверено 28 сентября 2020 г.
  83. ^ Грошхольц, ЭД (2005). «Недавнее биологическое вторжение может ускорить инвазионный кризис за счет ускорения исторических интродукций» . Труды Национальной академии наук . 102 (4): 1088–1091. Бибкод : 2005PNAS..102.1088G . дои : 10.1073/pnas.0308547102 . ПМК   545825 . ПМИД   15657121 .
  84. ^ Мунги, Нинад Авинаш (2023). «Распространение, причины и приоритеты восстановления инвазий растений в Индии» . Журнал прикладной экологии . 60 (11): 2400–2412. Бибкод : 2023JApEc..60.2400M . дои : 10.1111/1365-2664.14506 .
  85. ^ Растоги, Раджат (2023). «Множественные инвазии оказывают комбинированное воздействие на местные растения, питательные вещества почвы и изменяют взаимодействие растений и травоядных в сухих тропических лесах» . Лесная экология и управление . 531 : 120781. Бибкод : 2023ForEM.53120781R . дои : 10.1016/j.foreco.2023.120781 .
  86. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Мак, Ричард Н.; Симберлофф, Дэниел ; Марк Лонсдейл, В.; Эванс, Гарри; Влияние, Майкл; Баззаз, Фахри А. (июнь 2000 г.). «Биотические инвазии: причины, эпидемиология, глобальные последствия и контроль». Экологические приложения . 10 (3): 689–710. doi : 10.1890/1051-0761(2000)010[0689:BICEGC]2.0.CO;2 . S2CID   711038 .
  87. ^ Хоукс, CV (2005). «Инвазия растений изменяет круговорот азота, изменяя нитрифицирующее сообщество почвы». Экологические письма . 8 (9): 976–985. Бибкод : 2005EcolL...8..976H . дои : 10.1111/j.1461-0248.2005.00802.x . ПМИД   34517683 .
  88. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Раймер, Дж. М.; Симберлофф, Д. (1996). «Вымирание путем гибридизации и интрогрессии». Ежегодный обзор экологии и систематики . 27 (1): 83–109. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.27.1.83 .
  89. ^ Эйрес, Д.; и др. (2004). «Распространение экзотических трав и гибридов ( Spartina sp.) в приливных болотах залива Сан-Франциско, Калифорния, США». Биологические инвазии . 6 (2): 221–231. Бибкод : 2004BiInv...6..221A . дои : 10.1023/B:BINV.0000022140.07404.b7 . S2CID   24732543 .
  90. ^ Примтел, Дэвид (2005). «Обновленная информация об экологических и экономических издержках, связанных с чужеродными инвазивными видами в Соединенных Штатах». Экологическая экономика . 52 (3): 273–288. Бибкод : 2005EcoEc..52..273P . дои : 10.1016/j.ecolecon.2004.10.002 .
  91. ^ Либхольд, С.; и др. (2013). «Высокоагрегированное географическое распространение нашествий лесных вредителей в США» . Разнообразие и распространение . 19 (9): 1208–1216. Бибкод : 2013DivDi..19.1208L . дои : 10.1111/ddi.12112 . S2CID   85799394 .
  92. ^ Освальт, К.; и др. (2015). «Субконтинентальный взгляд на вторжение лесных растений» . НеоБиота . 24 : 49–54. дои : 10.3897/необиота.24.8378 .
  93. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г Пиментел, Д.; Р., Зунига; Моррисон, Д. (2005). «Обновленная информация об экологических и экономических издержках, связанных с чужеродными инвазивными видами в Соединенных Штатах». Экологическая экономика . 52 (3): 273–288. Бибкод : 2005EcoEc..52..273P . дои : 10.1016/j.ecolecon.2004.10.002 .
  94. ^ «Юг/Adelges piceae — Bugwoodwiki» . wiki.bugwood.org . Архивировано из оригинала 22 июля 2011 года . Проверено 26 июня 2022 г.
  95. ^ Шларбаум, Скотт Э., Фредерик Хебард, Полин К. Спейней и Джозеф К. Камалай. (1998) «Три американские трагедии: каштановая гниль, ореховая язва и болезнь голландского вяза». Архивировано 13 января 2020 года в Wayback Machine . В: Бриттон, Керри О., редактор. Материалы конференции по экзотическим вредителям восточных лесов; апрель 1997 г. 8–10. Нэшвилл, Теннесси. Лесная служба США и Совет по экзотическим вредным растениям Теннесси, стр. 45–54.
  96. ^ Шларбаум, Скотт Э.; Хебард, Фредерик; Спейне, Полина К.; Камалай, Джозеф К. (1997). «Три американские трагедии: каштановая болезнь, ореховая язва и болезнь голландского вяза» . (первоначально опубликовано через: Proceedings: Exotic Pests of Eastern Forests; (1997, 8–10 апреля); Нэшвилл, Теннесси. Совет по экзотическим вредным растениям Теннесси: 45–54.) . Южная исследовательская станция Лесной службы Министерства сельского хозяйства США . Архивировано из оригинала 24 апреля 2012 года . Проверено 22 июня 2012 г.
    Альтернативная ссылка и дополнительная информация о цитировании публикаций: Tree Search, Лесная служба США, Министерство сельского хозяйства США. http://www.treesearch.fs.fed.us/pubs/745. Архивировано 23 ноября 2012 г. в Wayback Machine.
  97. ^ Роджер, Викки; Стинсон, Кристин; Финци, Адриан (2008). «Готова или нет, но чесночная горчица приближается: Alliaria petiolata как представитель лесов восточной части Северной Америки» . Бионаука . 58 (5): 5. дои : 10.1641/b580510 .
  98. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Муни, штат Ха; Клеланд, Э.Э. (2001). «Эволюционное влияние инвазивных видов» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 98 (10): 5446–51. Бибкод : 2001PNAS...98.5446M . дои : 10.1073/pnas.091093398 . ПМЦ   33232 . ПМИД   11344292 .
  99. ^ «Глоссарий: определения из следующей публикации: Обри, К., Р. Шол и В. Эриксон. 2005. Сорта трав: их происхождение, развитие и использование в национальных лесах и лугах на северо-западе Тихого океана. Лесная служба Министерства сельского хозяйства США. 44 страницы. , плюс приложения; Native Seed Network (NSN), Институт прикладной экологии, 563 SW Jefferson Ave, Корваллис, Орегон 97333, США» . Nativeseednetwork.org. Архивировано из оригинала 22 февраля 2006 года . Проверено 17 мая 2011 г.
  100. ^ Анттила, СК; Кинг, РА; Феррис, К.; Эйрес, ДР; Стронг, ДР (2000). «Взаимное гибридное образование Спартины в заливе Сан-Франциско». Молекулярная экология . 9 (6): 765–770. Бибкод : 2000MolEc...9..765A . дои : 10.1046/j.1365-294x.2000.00935.x . ПМИД   10849292 . S2CID   32865913 .
  101. ^ Генетическое загрязнение в результате лесного хозяйства с использованием видов и гибридов эвкалипта; Отчет для RIRDC/L&WA/FWPRDC]; Программа совместного предприятия по агролесомелиорации; Брэд М. Поттс, Роберт С. Барбур, Эндрю Б. Хингстон; сентябрь 2001 г.; Публикация RIRDC № 01/114; Проект RIRDC № CPF – 3A; (PDF) . Правительство Австралии, Корпорация сельских промышленных исследований и развития. 2001. ISBN  978-0-642-58336-9 . Архивировано из оригинала (PDF) 2 января 2004 г. Проверено 22 апреля 2017 г.
  102. ^ Болинг, Джастин Х.; Уэйтс, Лизетт П. (2015). «Факторы, влияющие на гибридизацию красного волка и койота в восточной части Северной Каролины, США». Биологическая консервация . 184 : 108–116. Бибкод : 2015BCons.184..108B . doi : 10.1016/j.biocon.2015.01.013 .
  103. ^ «Кейптаун приближается к нулевому дню» . Охрана природы . Проверено 6 ноября 2023 г.
  104. ^ «Водный фонд Большого Кейптауна» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 28 февраля 2021 г. Проверено 16 ноября 2020 г.
  105. ^ Мацца, Г.; Трикарико, Э.; Дженовези, П.; Герарди, Ф. (19 декабря 2013 г.). «Биологические захватчики представляют угрозу здоровью человека: обзор». Этология Экология и эволюция . 26 (2–3): 112–129. дои : 10.1080/03949370.2013.863225 . S2CID   58888740 .
  106. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и Пышек, П.; Ричардсон, DM (2010). «Инвазивные виды, изменение окружающей среды и управление ею, а также здоровье» . Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 35 (1): 25–55. doi : 10.1146/annurev-environ-033009-095548 .
  107. ^ Ланчиотти, РС; Рериг, Дж. Т.; Дойбель, В.; Смит, Дж.; Паркер, М.; Стил, К.; и др. (17 декабря 1999 г.). «Происхождение вируса Западного Нила, ответственного за вспышку энцефалита на северо-востоке США». Наука . 286 (5448): 2333–2337. дои : 10.1126/science.286.5448.2333 . ПМИД   10600742 .
  108. ^ Халлеграефф, GM (1998). «Транспортировка токсичных динофлагеллят через балластные воды судов: оценка биоэкономического риска и эффективность возможных стратегий управления балластными водами» . Серия «Прогресс в области морской экологии» . 168 : 297–309. Бибкод : 1998MEPS..168..297H . дои : 10.3354/meps168297 .
  109. ^ Окружающая среда, ООН (4 сентября 2023 г.). «Отчет об инвазивных чужеродных видах» . www.unep.org . Проверено 29 мая 2024 г.
  110. ^ Сюй, Хайген; Ли, Минъянь; Го, Цзяньин; Хуан, Цзунго; Хэ, Шуньпин; Ван, Фанхао (2006). вторжения чужеродных видов в Китай». Биологические вторжения . 8 (7): 1495–1500. Bibcode : 2006BiInv...8.1495X . doi : 10.1007/s10530-005-5841-2 . S2CID   25890246 .
  111. ^ Молнар, Дженнифер Л; Гамбоа, Ребекка Л; Ревенга, Кармен; Сполдинг, Марк Д. (2008). «Оценка глобальной угрозы инвазивных видов морскому биоразнообразию». Границы в экологии и окружающей среде . 6 (9): 485–492. Бибкод : 2008FrEE....6..485M . дои : 10.1890/070064 .
  112. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Комиссия по рыболовству Великих озер - Морская минога» . www.glfc.org . Архивировано из оригинала 25 октября 2017 года . Проверено 24 октября 2017 г.
  113. ^ Симберлофф, Д. (2001). «Биологические вторжения – как они влияют на нас и что мы можем с ними поделать?». Западно-североамериканский натуралист . 61 (3): 308–315. JSTOR   41717176 .
  114. ^ Национальный план управления инвазивными видами на 2008–2012 гг. (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Национальный совет по инвазивным видам, Министерство внутренних дел. 2008. Архивировано (PDF) из оригинала 29 сентября 2015 года.
  115. ^ Холден, Мэтью Х.; Ныроп, Ян П.; Эллнер, Стивен П. (1 июня 2016 г.). «Экономическая выгода от меняющихся во времени усилий по надзору за управлением инвазивными видами» . Журнал прикладной экологии . 53 (3): 712–721. Бибкод : 2016JApEc..53..712H . дои : 10.1111/1365-2664.12617 .
  116. ^ Гогерти, Эндрю В.; Дэвис, Т. Джонатан (8 ноября 2021 г.). «К филогенетической экологии вредителей и патогенов растений» . Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 376 : 20200359.doi : (1837 ) 10.1098/rstb.2020.0359 . ПМЦ   8450633 . ПМИД   34538142 .
  117. ^ «Американская змеевидная минёрка – Liriomyza trifolii (Burgess)» . entnemdept.ufl.edu . Архивировано из оригинала 25 ноября 2019 года . Проверено 20 ноября 2019 г.
  118. ^ Эйсверт, Мэн; Дарден, Тим Д.; Джонсон, Уэйн С.; Агапов, Жанмари; Харрис, Томас Р. (2005). «Моделирование затрат-выпуска, отдых на свежем воздухе и экономическое воздействие сорняков». Наука о сорняках . 53 : 130–137. doi : 10.1614/WS-04-022R . S2CID   85608607 .
  119. ^ «Евразийская водяная фольга в районе Великих озер» . Информационная сеть Великих озер . 1 ноября 2006 г. Архивировано из оригинала 25 июля 2008 г.
  120. ^ Грех, Ганс; Рэдфорд, Адам (2007). «Усилия по исследованию и управлению лягушками коки на Гавайях». Управление инвазивными видами позвоночных: материалы международного симпозиума (Г.В. Уитмер, У.К. Питт, К.А. Фагерстоун, ред.) (PDF) . Форт-Коллинз, Колорадо: Министерство сельского хозяйства США/APHIS/WS, Национальный центр исследований дикой природы. Архивировано из оригинала (PDF) 25 мая 2017 года . Проверено 26 июня 2013 г.
  121. ^ «Пауки-захватчики» . ККЭД . 18 октября 2010 г. Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 г. . Проверено 13 декабря 2020 г.
  122. ^ Хоброк, Филипп Дж.; Турбелин, Анна Дж.; Катберт, Росс Н.; Новоа, Ана; Тейлор, Найджел Г.; Ангуло, Елена; и др. (2021). «Экономические издержки инвазивных чужеродных видов в Европе» . Необиота . 67 : 153–190. дои : 10.3897/neobiota.67.58196 . hdl : 10138/333320 . S2CID   237460752 .
  123. ^ Хоброк, Филипп Дж.; Катберт, Росс Н.; Трикарико, Елена; Диань, Кристоф; Куршан, Франк; Гозлан, Родольф Э. (29 июля 2021 г.). «Зарегистрированные экономические издержки от чужеродных инвазивных видов в Италии» (PDF) . НеоБиота . 67 : 247–266. дои : 10.3897/neobiota.67.57747 . S2CID   238819772 .
  124. ^ Рено, Дэвид; Манфрини, Елена; Лерой, Борис; Диань, Кристоф; Бальестерос-Мехия, Лилиана; Ангуло, Елена; Куршан, Франк (29 июля 2021 г.). «Биологические вторжения во Франции: тревожные затраты и еще более тревожные пробелы в знаниях» . НеоБиота . 67 : 191–224. дои : 10.3897/neobiota.67.59134 . S2CID   237462170 .
  125. ^ Томас, Крис (2017). Наследники Земли: как природа процветает в эпоху вымирания . Общественные дела . ISBN  978-1610397278 .
  126. ^ Хэлли, Джон (2019). «Сомневающийся Фома и любовь к инвазивным видам» . Рецензия на книгу. Биология сохранения . 33 (6): 1451–1453. Бибкод : 2019ConBi..33.1451H . дои : 10.1111/cobi.13413 .
  127. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Шлепфер, Мартин А.; Сакс, Дов Ф.; Олден, Джулиан Д. (июнь 2011 г.). «Потенциальная природоохранная ценность неместных видов: природоохранная ценность неместных видов». Биология сохранения . 25 (3): 428–437. дои : 10.1111/j.1523-1739.2010.01646.x . ПМИД   21342267 . S2CID   2947682 .
  128. ^ Мехта, Канишка; Коли, Виджай К.; Киттур, Свати; Сундар, К.С. Гопи (21 февраля 2024 г.). «Можете ли вы гнездиться там, где ночуете? Водоплавающие птицы используют разные места, но схожие сигналы, чтобы найти места для ночевок и размножения в небольшом индийском городе». Городские экосистемы . 27 . Бибкод : 2024UrbEc.tmp...13M . дои : 10.1007/s11252-023-01454-5 . S2CID   267973120 . {{cite journal}}: CS1 maint: bibcode ( ссылка )
  129. ^ МакБрум, Джен (декабрь 2012 г.). Исследования железной дороги Clapper для проекта Invasive Spartina в устье Сан-Франциско (PDF) (Отчет). Окленд, Калифорния: Государственная служба охраны побережья. Архивировано (PDF) из оригинала 5 марта 2017 г. Проверено 30 ноября 2020 г.
  130. ^ Хэм, Энтони (15 августа 2022 г.). «Свиньи спешат на помощь: инвазивный вид помог спасти австралийских крокодилов» . Нью-Йорк Таймс .
  131. ^ Томпсон, Кен. Где находятся верблюды? (с. 154). Книги Грейстоуна. Киндл издание.
  132. ↑ Пелтон, Том (26 мая 2006 г.) The Baltimore Sun.
  133. ^ Заид, Амро; Константин, Щербан А.; Пакер, Лоуренс (12 сентября 2007 г.). «Успешное биологическое вторжение, несмотря на тяжелую генетическую нагрузку» . ПЛОС ОДИН . 2 (9): е868. Бибкод : 2007PLoSO...2..868Z . дои : 10.1371/journal.pone.0000868 . ЧВК   1964518 . ПМИД   17848999 .
  134. ^ Адамсон, Нэнси Ли (3 февраля 2011 г.). Оценка пчел, не относящихся к Apis, как опылителей фруктовых и овощных культур в Юго-Западной Вирджинии (PDF) (докторская диссертация по энтомологии). Блэксбург, Вирджиния: Политехнический институт Вирджинии и Государственный университет. Архивировано из оригинала (PDF) 20 ноября 2015 года . Проверено 5 ноября 2015 г.
  135. ^ Томас, Крис Д.. Наследники Земли (стр. 148). Общественные дела. Киндл издание.
  136. ^ Вулвертон, Британская Колумбия; Макдональд, Ребекка К. (1981). «Энергия из систем очистки сточных вод сосудистых предприятий». Экономическая ботаника . 35 (2): 224–232. дои : 10.1007/BF02858689 . S2CID   24217507 . . Цитируется в Duke, J. (1983) «Справочник по энергетическим культурам». Архивировано 12 февраля 2013 г. в Wayback Machine . Университет Пердью, Центр новых сельскохозяйственных культур и растительной продукции
  137. ^ Ван Меербек, Коенраад; Аппельс, Лиза; Дьюил, Раф; Кальмейн, Аннелис; Лемменс, Питер; Мейс, Барт; Герми, Мартин (1 мая 2015 г.). «Биомасса инвазивных видов растений как потенциальное сырье для производства биоэнергии». Биотопливо, биопродукты и биопереработка . 9 (3): 273–282. дои : 10.1002/bbb.1539 . S2CID   83918875 .
  138. ^ Рулвинк, Герда; Мартин, Кевин Ст; Гибсон-Грэм, Дж. К. (2015). Делая другие миры возможными: создание разнообразной экономики . Университет Миннесоты Пресс. ISBN  978-0-8166-9329-0 .
  139. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Рут-Бернштейн, Мередит; Ладл, Ричард (2019). «Экология широко распространенного крупного всеядного животного Homo sapiens и ее влияние на экосистемные процессы» . Экология и эволюция . 9 (19): 10874–94. Бибкод : 2019EcoEv...910874R . дои : 10.1002/ece3.5049 . ПМК   6802023 . ПМИД   31641442 . S2CID   203370925 .
  140. ^ Гарридо-Перес, Эдгардо И.; Телла Руис, Дэвид (2016). «Homo sapiens (Приматы: Hominidae): инвазивный вид или что еще хуже? Задача по улучшению экологии и природоохранной биологии» . Биологический мост . 8 : 43–55.
    Переведено как Гарридо-Перес, Эдгардо И.; Телла Руис, Дэвид (2016). « Homo sapiens (Приматы: Hominidae): инвазивный вид или что еще хуже? Задача укрепления экологии и природоохранной биологии» . Архивировано из оригинала 11 июня 2022 года . Получено 19 августа 2020 г. - через ResearchGate.
  141. ^ Хакам, Лара (февраль 2013 г.). «Инвазивные виды: информирование и просвещение общественности» (PDF) . Университет Вашингтона . Архивировано (PDF) оригинала 5 ноября 2021 г. Проверено 30 сентября 2020 г.
  142. ^ Махров А.А.; Карабанов, Д.П.; Кодухова, Ю. В. (июль 2014 г.). «Генетические методы борьбы с чужеродными видами». Российский журнал биологических инвазий . 5 (3): 194–202. Бибкод : 2014RuJBI...5..194M . дои : 10.1134/S2075111714030096 . S2CID   256073288 .
  143. ^ Лодж, Дэвид М.; Симонин, Пол В.; Бургель, Стэнли В.; Келлер, Рубен П.; Боссенбрук, Джонатан М.; Джерд, Кристофер Л.; и др. (1 ноября 2016 г.). «Анализ рисков и биоэкономика инвазивных видов для информирования политики и управления» . Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 41 (1): 453–488. doi : 10.1146/annurev-environ-110615-085532 .
  144. ^ О'Нил-младший, Чарльз Р. (2002). «Мидии-зебры и оборудование для управления огнем» (PDF) . Колледж SUNY в Брокпорте : Морской грант . Архивировано (PDF) оригинала 5 ноября 2021 г. Проверено 23 мая 2021 г.
  145. ^ Уэлле, Ники (23 августа 2017 г.). «Пожарные дикой природы пытаются бороться с распространением инвазивных видов» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 13 июня 2021 года . Проверено 23 мая 2021 г.
  146. ^ Уэлле, Ники (27 июля 2017 г.). «Как Монтана борется с агрессивными автостопщиками на пожарных самолетах» . Общественное радио Монтаны . Архивировано из оригинала 23 мая 2021 года . Проверено 23 мая 2021 г.
  147. ^ Национальная координационная группа по лесным пожарам (январь 2017 г.). «Руководство по предотвращению переноса водных инвазивных видов в результате лесных пожаров» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 19 апреля 2021 г. Проверено 23 мая 2021 г.
  148. ^ Национальная координационная группа по лесным пожарам (11 июня 2018 г.). «Обеззараживание противопожарного оборудования для уменьшения распространения водных инвазивных видов» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 28 апреля 2021 г. Проверено 23 мая 2021 г.
  149. ^ Холмс, Ник (27 марта 2019 г.). «Острова мирового значения, где искоренение инвазивных млекопитающих принесет пользу позвоночным животным, находящимся под угрозой исчезновения» . ПЛОС ОДИН . 14 (3): e0212128. Бибкод : 2019PLoSO..1412128H . дои : 10.1371/journal.pone.0212128 . ПМЦ   6436766 . ПМИД   30917126 .
  150. ^ де Вит, Луз А.; Зиллиакус, Келли М.; Квадри, Пауло; Уилл, Дэвид; Грима, Нельсон; Спатц, Дена; и др. (сентябрь 2020 г.). «Инвазивное уничтожение позвоночных на островах как инструмент достижения глобальных целей устойчивого развития» . Охрана окружающей среды . 47 (3): 139–148. Бибкод : 2020EnvCo..47..139D . дои : 10.1017/S0376892920000211 . S2CID   221990256 .
  151. ^ «Обеспечение устойчивого развития островных сообществ путем удаления инвазивных видов» . Сохранение острова. 13 августа 2020 года. Архивировано из оригинала 26 сентября 2020 года . Проверено 13 августа 2020 г.
  152. ^ Уоррен, Мэтт (8 мая 2018 г.). «Крысы ушли: рекордные усилия по искоренению избавили субантарктический остров от инвазивных грызунов» . Наука . Архивировано из оригинала 9 мая 2018 года . Проверено 9 мая 2018 г.
  153. ^ Хестер, Джессика Лейт (17 мая 2018 г.). «Бесстрашные крысолюбивые терьеры острова Южная Георгия» . Атлас Обскура . Архивировано из оригинала 22 мая 2018 года . Проверено 6 июня 2018 г.
  154. ^ «Инвазивные растения могут вызвать положительные экологические изменения» . Наука Дейли . 14 февраля 2011 года. Архивировано из оригинала 25 мая 2017 года . Проверено 22 июня 2017 г. Инвазивные виды могут заполнить ниши в деградировавших экосистемах и помочь восстановить природное биоразнообразие....
  155. ^ Сирси, Кристофер А.; Роллинз, Хилари Б.; Шаффер, Х. Брэдли (2016). «Экологическая эквивалентность как инструмент управления исчезающими видами» . Экологические приложения . 26 (1): 94–103. Бибкод : 2016ЭкоАп..26...94С . дои : 10.1890/14-1674 . ПМИД   27039512 .
  156. ^ Хансен, Деннис М.; Донлан, К. Джош; Гриффитс, Кристин Дж.; Кэмпбелл, Карл Дж. (2010). «Экологическая история и скрытый природоохранный потенциал: крупные и гигантские черепахи как модель таксонных замен» . Экография . 33 (2): 272–284. Бибкод : 2010Экогр..33..272H . дои : 10.1111/j.1600-0587.2010.06305.x .
  157. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Якобсен, Роуэн (24 марта 2014 г.). «Дилемма захватчика» . Снаружи . Архивировано из оригинала 28 мая 2019 года . Проверено 28 мая 2019 г.
  158. ^ Лай, Бун (1 сентября 2013 г.). «Меню инвазивных видов шеф-повара мирового класса». Научный американец . 309 (3): 40–43. Бибкод : 2013SciAm.309c..40L . doi : 10.1038/scientificamerican0913-40 . ПМИД   24003552 .
  159. ^ Биллок, Дженнифер (9 февраля 2016 г.). «Отомстите инвазивным видам во время следующего приема пищи» . Смитсоновский журнал . Архивировано из оригинала 22 марта 2019 года . Проверено 28 мая 2019 г.
  160. ^ Снайдер, Майкл (19 мая 2017 г.). «Можем ли мы действительно съесть инвазивные виды, чтобы подчиниться?» . Научный американец . Архивировано из оригинала 1 августа 2020 года . Проверено 28 мая 2019 г.
  161. ^ Кольберт, Элизабет (2 декабря 2012 г.). «Чужие закуски» . Житель Нью-Йорка . Архивировано из оригинала 18 октября 2019 года . Проверено 13 февраля 2020 г.
  162. ^ «Био» . Джо Роман . 12 марта 2015 года. Архивировано из оригинала 28 мая 2019 года . Проверено 26 июня 2022 г.
  163. ^ «Ешьте захватчиков — боритесь с инвазивными видами, по кусочку!» . eattheinvaders.org . Архивировано из оригинала 19 мая 2019 года . Проверено 26 июня 2022 г.
  164. ^ Брайс, Эмма (6 февраля 2015 г.). «Приготовление пищи не может решить угрозу инвазивных видов» . Хранитель . Архивировано из оригинала 17 октября 2017 года . Проверено 16 октября 2017 г.
  165. ^ Коннифф, Ричард (24 января 2014 г.). «Агрессивные крылатки, короли Карибского моря, возможно, встретили себе равных» . Yahoo Новости . Архивировано из оригинала 27 января 2014 года.
  166. ^ Паркс, Мэри; Тхань, Тай (2019). Поваренная книга зеленого краба . Зеленый краб НИОКР. ISBN  9780578427942 . Архивировано из оригинала 4 октября 2020 года . Проверено 28 мая 2019 г.
  167. ^ «Поваренная книга крылаток, 2-е издание | Фонд экологического образования рифов» . www.reef.org . Архивировано из оригинала 28 мая 2019 года . Проверено 28 мая 2019 г.
  168. ^ Айер, Аджай; Бествик, Чарльз С.; Дункан, Сильвия Х.; Рассел, Венди Р. (15 февраля 2021 г.). «Инвазивные растения являются ценным альтернативным источником белка и могут способствовать достижению целей в области изменения климата» . Границы устойчивых продовольственных систем . 5 . дои : 10.3389/fsufs.2021.575056 . hdl : 2164/15875 .
  169. ^ Айер, Аджай; Герье, Лиза; Левек, Саломе; Бествик, Чарльз С.; Дункан, Сильвия Х.; Рассел, Венди Р. (2022). «Разработка высокопроизводительного метода и оптимизация производства концентратов листового белка с потенциалом поддержки агропромышленности» . Журнал измерения и характеристики пищевых продуктов . 16 (1): 49–65. дои : 10.1007/s11694-021-01136-w . hdl : 2164/19275 . S2CID   244407388 .
  170. ^ Нуньес, Мартин А.; Кюббинг, Сара; Димарко, Ромина Д.; Симберлофф, Дэниел (декабрь 2012 г.). «Инвазивные виды: есть или не есть, вот в чем вопрос» . Письма о сохранении . 5 (5): 334–341. Бибкод : 2012ConL....5..334N . дои : 10.1111/j.1755-263X.2012.00250.x . hdl : 11336/198362 .
  171. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж Госс, Э.М.; Кендиг, А.Е.; Адхикари, А; Лейн, Б; Кортессис, Н; Холт, РД; Клей, К; Хармон, ПФ; Флори, SL (август 2020 г.). «Болезнь в инвазивных популяциях растений». Ежегодный обзор фитопатологии . 58 (1): 97–117. doi : 10.1146/annurev-phyto-010820-012757 . ПМИД   32516034 . S2CID   219563975 .
  172. ^ Калмаков, Джеймс (11 октября 2016 г.). «CRISPR для Новой Зеландии без вредителей» . Архивировано из оригинала 19 октября 2016 года . Проверено 19 октября 2016 г.
  173. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Заявление о миссии и принципах» . 1 июля 2018 года . Проверено 14 ноября 2018 г.
  174. ^ «Информационный бюллетень GBIRd» (PDF) . 1 апреля 2018 года . Проверено 14 ноября 2018 г.
  175. ^ « Генные драйвы могут уничтожить целые популяции вредителей одним махом» . Разговор . 8 августа 2017 г.
  176. ^ «Аргумент против генных двигателей, направленных на истребление новозеландских млекопитающих: жизнь находит путь» . Плос блоги . 30 ноября 2017 г.
  177. ^ Кэмпбелл, Колин (17 октября 2016 г.). «Технологии генного драйва могут сопровождать риски» . Отаго Дейли Таймс . Проверено 19 октября 2016 г.
  178. ^ Мэриан, Кертис В. (2015). «Самый инвазивный вид из всех». Научный американец . 313 (2): 32–39. Бибкод : 2015SciAm.313b..32M . doi : 10.1038/scientificamerican0815-32 . JSTOR   26046104 . ПМИД   26349141 .
  179. ^ Рафферти, Джон П. (2015). «Инвазивные виды» . Британская энциклопедия . Архивировано из оригинала 2 августа 2020 года . Проверено 18 августа 2020 г. ...[М]современные люди относятся к числу наиболее успешных инвазивных видов.
  180. ^ Эопик, Мерль; Кукк, Тоомас; Кулл, Калеви; Кулл, Тию (2008). «Значение посредничества человека в установлении видов: анализ чужеродной флоры Эстонии». Исследования бореальной среды . 13 (Приложение А): 53–67. hdl : 10138/235238 .
  181. ^ Лехан, Нора Э.; Мерфи, Джулия Р.; Торберн, Лукас П.; Брэдли, Бетани А. (июль 2013 г.). «Случайные интродукции являются важным источником инвазивных растений в континентальной части Соединенных Штатов». Американский журнал ботаники . 100 (7): 1287–1293. дои : 10.3732/ajb.1300061 . ПМИД   23825135 .
  182. ^ Добродетель, Дж. Г.; Беннетт, Сарита; Рэндалл, Р.П. (2004). «Интродукция растений в Австралии: как мы можем разрешить «сорные» конфликты интересов?: Интродукция растений в Австралии: как мы можем разрешить «сорные» конфликты интересов?». В Синделе, Брайан Марк; Джонсон, Стивен Барри (ред.). Борьба с сорняками: баланс между людьми, планетой и прибылью: 14-я Австралийская конференция по сорнякам: статьи и материалы . Общество борьбы с сорняками Нового Южного Уэльса. стр. 42–48. ISBN  978-0-9752488-0-5 . S2CID   82300163 .
  183. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Фелунг, ПК; Уильямс, Пенсильвания; Халлой, СР (декабрь 1999 г.). «Модель оценки риска сорняков для использования в качестве инструмента биобезопасности при оценке интродукции растений». Журнал экологического менеджмента . 57 (4): 239–251. Бибкод : 1999JEnvM..57..239P . дои : 10.1006/jema.1999.0297 .
  184. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Куп, Энтони Л.; Фаулер, Ларри; Ньютон, Лесли П.; Кейтон, Барни П. (февраль 2012 г.). «Разработка и проверка инструмента проверки на сорняки для США». Биологические инвазии . 14 (2): 273–294. Бибкод : 2012BiInv..14..273K . дои : 10.1007/s10530-011-0061-4 . S2CID   254280051 .
  185. ^ Пфаденхауэр, Уильям Г.; Нельсон, Майкл Ф.; Лагинхас, британец Б.; Брэдли, Бетани А. (январь 2023 г.). «Помните о своих корнях: биогеографические свойства естественной среды обитания растений могут помочь в оценке риска инвазивных растений» . Разнообразие и распространение . 29 (1): 4–18. Бибкод : 2023DivDi..29....4P . дои : 10.1111/ddi.13639 . S2CID   253220107 .
  186. ^ Гордон, Дориа Р.; Флори, С. Люк; Лиуранс, Деа; Халм, Филип Э.; Будденхаген, Крис; Кейтон, Барни; и др. (март 2016 г.). «Оценка рисков, связанных с сорняками, является эффективным компонентом управления рисками вторжения». Наука и управление инвазивными растениями . 9 (1): 81–83. дои : 10.1614/IPSM-D-15-00053.1 . S2CID   86276601 .
  187. ^ Халм, Филип Э. (февраль 2012 г.). «Оценка риска сорняков: путь вперед или пустая трата времени?: Оценка риска сорняков: путь вперед или пустая трата времени?» . Журнал прикладной экологии . 49 (1): 10–19. дои : 10.1111/j.1365-2664.2011.02069.x .

Дальнейшее чтение [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Invasive_species&oldid=1230148127"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: a19062e7cf117c104fc0efb4a10b7e7c__1718915580
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a1/7c/a19062e7cf117c104fc0efb4a10b7e7c.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Invasive species - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)