Внутригильдейское хищничество
Внутригильдийное хищничество , или IGP , — это убийство, а иногда и поедание потенциального конкурента другого вида. [1] [2] [3] Это взаимодействие представляет собой комбинацию хищничества и конкуренции , поскольку оба вида полагаются на одни и те же ресурсы добычи, а также получают выгоду от охоты друг на друга. Внутригильдийное хищничество распространено в природе и может быть асимметричным, когда один вид питается другим, или симметричным, когда оба вида охотятся друг на друга. [1] Поскольку доминирующий внутригильдейный хищник получает двойную выгоду: кормится и уничтожает потенциального конкурента, взаимодействия IGP могут оказывать значительное влияние на структуру экологических сообществ.
Типы
[ редактировать ]Внутригильдийное хищничество можно разделить на асимметричное и симметричное. При асимметричных взаимодействиях один вид последовательно охотится на другой, тогда как при симметричных взаимодействиях оба вида одинаково охотятся друг на друга. [1] Внутригильдийное хищничество также может быть структурировано по возрасту, и в этом случае уязвимость вида к хищникам зависит от возраста и размера, поэтому другой питается только молодыми особями или более мелкими особями одного из хищников. [1] Возможны самые разнообразные хищнические отношения в зависимости от симметричности взаимодействия и важности возрастной структуры. Взаимодействия IGP могут варьироваться от хищников, случайно поедающих паразитов, прикрепленных к их добыче, до прямого хищничества между двумя высшими хищниками . [1]
Экология внутрицехового хищничества
[ редактировать ]Внутригильдийное хищничество широко распространено в природе и широко распространено в сообществах и экосистемах. [2] Внутригильдейские хищники должны иметь хотя бы один общий вид добычи и обычно занимать одну и ту же трофическую гильдию , а степень IGP зависит от таких факторов, как размер, рост и плотность популяции хищников, а также от плотности популяции и поведения их общих хищников. добыча. [1] При создании теоретических моделей внутригильдейного хищничества конкурирующие виды классифицируются как «хищники высшего уровня» или «хищники промежуточного уровня» (виды, на которых с большей вероятностью будут охотиться). Теоретически, хищничество внутри гильдии наиболее стабильно, если хищник высшего уровня получает большую выгоду от убийства или поедания промежуточного хищника, и если промежуточный хищник является лучшим конкурентом за общий ресурс добычи. [3]
Экологические последствия внутригильдейного хищничества включают прямое воздействие на выживание и распространение конкурирующих хищников, а также косвенное воздействие на численность и распределение видов-жертв и других видов внутри сообщества. Поскольку взаимодействия IGP настолько распространены, они важны для структурирования сообществ. [2] Хищничество внутри гильдии может фактически принести пользу видам общей добычи за счет снижения общего давления хищников, особенно если промежуточный хищник потребляет больше общей добычи. [4] Внутригильдийное хищничество также может ослабить воздействие трофических каскадов , обеспечивая избыточность хищничества: если одного хищника удалить из экосистемы, другой все равно будет потреблять тот же вид добычи. [5] [6] Асимметричный IGP может оказывать особенно сильное влияние на выбор среды обитания. Часто промежуточные хищники избегают оптимальной среды обитания из-за присутствия хищника высшего уровня. [7] Поведенческие изменения в распределении промежуточных хищников из-за повышенного риска нападения хищников могут повлиять на структуру сообщества больше, чем прямая смертность, вызванная высшими хищниками. [8]
Примеры
[ редактировать ]Земной
[ редактировать ]Внутригильдийное хищничество хорошо задокументировано у наземных членистоногих, таких как насекомые и паукообразные . [9] [10] , но конкурирующие На тлю охотятся как полужесткокрылые насекомые, так и личинки златоглазок хищники могут вызвать достаточно высокую смертность среди златоглазок, чтобы эффективно ослабить нападение хищников на тлю. [9] Некоторые виды многоножек считаются внутрицеховыми хищниками. [10]
Среди наиболее ярких примеров внутрицехового хищничества можно назвать случаи хищничества между крупными млекопитающими . Крупные собаки и кошачьи — группы млекопитающих, наиболее часто вовлеченные в IGP, при этом более крупные виды, такие как львы и серые волки, охотятся на более мелкие виды, такие как лисы и гепарды . [11] В Северной Америке койоты функционируют как внутригильдейные хищники серых лисиц и рысей и могут оказывать сильное влияние на популяцию и распространение серых лисиц. [12] Однако в районах, где волки были повторно интродуцированы, койоты становятся промежуточными хищниками и испытывают повышенную смертность и более ограниченный ареал. [13]
Водные и морские
[ редактировать ]Внутригильдийное хищничество также играет важную роль в водных и морских экосистемах. Будучи высшими хищниками в большинстве морских сред, акулы демонстрируют сильные IGP-взаимодействия как между видами акул, так и с другими высшими хищниками, такими как зубатые киты . В тропических районах, где рационы нескольких видов акул могут существенно совпадать, риск травм или нападения хищников может определять местный ареал и доступные ресурсы добычи для разных видов. [14] Крупные пелагические виды, такие как голубые акулы и акулы мако , редко наблюдаются в тех же районах, где кормятся большие белые акулы , а присутствие белых акул не позволяет другим видам питаться тушами китов. [15] Внутригильдийное хищничество между акулами и зубатыми китами обычно включает в себя крупные акулы, охотящиеся на дельфинов и морских свиней , а также конкурирующие с ними за добычу рыбы, но косатки меняют эту тенденцию, охотясь на крупных акул, одновременно конкурируя за добычу крупной рыбы и тюленей . [16] Внутригильдийное хищничество может происходить и в пресноводных системах. Например, беспозвоночные хищники, такие как личинки насекомых, а также хищные копеподы и кладоцеры, могут выступать в качестве внутригильдейной добычи, планктоноядные рыбы - в качестве межгильдейных хищников, а растительноядный зоопланктон - в качестве основного ресурса. [5]
Важность для управления и сохранения
[ редактировать ]Наличие и интенсивность внутригильдейского хищничества важны как для управления, так и для сохранения видов. [8] [13] [17] Влияние человека на сообщества и экосистемы может повлиять на баланс этих взаимодействий, а прямое и косвенное воздействие МПГ может иметь экономические последствия.
Руководители рыболовства только недавно начали понимать важность внутригильдейского хищничества для наличия рыбных запасов, поскольку они пытаются перейти к управлению на основе экосистемы . Взаимодействие IGP между акулами и тюленями может помешать тюленям питаться в районах, где много коммерчески важных видов рыб, что может косвенно сделать больше этой рыбы доступной для рыбаков. [18] Однако IGP может также негативно повлиять на рыболовство. Внутригильдийное хищничество колючей акула и различных видов скатов на экономически важные рыбы, такие как треска и пикша, было названо возможной причиной медленного восстановления донной промысла рыбы в западной части Северной Атлантики. [17]
Внутригильдийное хищничество также является важным фактором при восстановлении экосистем. Поскольку присутствие высших хищников может настолько сильно повлиять на распространение и численность как промежуточных хищников, так и видов-жертв, усилия по восстановлению или контролю популяций хищников могут иметь значительные и часто непредвиденные экологические последствия. В Йеллоустонском национальном парке реинтродукция волков привела к тому, что они стали внутригильдейскими хищниками койотов, что имело далеко идущие последствия как для животных, так и для растительных сообществ в парке. [13] Внутригильдийное хищничество является важным экологическим взаимодействием, и меры по сохранению и управлению должны принимать его во внимание. [8]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж Гэри А. Полис; Кристофер А. Майерс. « ЭКОЛОГИЯ И ЭВОЛЮЦИЯ ВНУТРИГИЛЬДИЙСКОГО ХИЩСТВА: Потенциальные конкуренты, поедающие друг друга » (PDF) . Кафедра общей биологии Университета Вандербильта. Архивировано из оригинала (PDF) 8 марта 2014 г. Проверено 18 февраля 2014 г.
- ^ Jump up to: а б с Матьяс Арим и Пабло А. Марке. « Внутригильдийное хищничество: широко распространенное взаимодействие, связанное с биологией вида » (PDF) . Био.пув.кл. Архивировано из оригинала (PDF) 13 января 2014 г. Проверено 18 февраля 2014 г.
- ^ Jump up to: а б Роберт Д. Холт; Гэри А. Полис. « Теоретическая основа внутригильдейского хищничества » (PDF) . People.biology.ufl.edu. Архивировано из оригинала (PDF) 27 марта 2014 г. Проверено 18 февраля 2014 г.
- ^ Гэри А. Полис и Роберт Д. Холт (1992). «Внутригильдийное хищничество: динамика сложных трофических взаимодействий». Тенденции в экологии и эволюции . 7 (5): 151–154. дои : 10.1016/0169-5347(92)90208-с . ПМИД 21235990 .
- ^ Jump up to: а б Дебора Р. Харт (2002). «Внутригильдийное хищничество, беспозвоночные хищники и трофические каскады в пищевых сетях озер». Журнал теоретической биологии . 218 (1): 111–128. Бибкод : 2002JThBi.218..111H . дои : 10.1006/jtbi.2002.3053 . ПМИД 12297074 .
- ^ Дебора Л. Финке и Роберт Ф. Денно (2005). «Разнообразие хищников и функционирование экосистем: роль внутригильдейного хищничества в ослаблении трофических каскадов» . Экологические письма . 8 (12): 1299–1306. Бибкод : 2005EcolL...8.1299F . дои : 10.1111/j.1461-0248.2005.00832.x .
- ^ Майкл Р. Хейтуас (2001). «Выбор среды обитания хищниками и добычей в сообществах с асимметричным внутригильдийным хищничеством». Ойкос . 92 (3): 542–554. Бибкод : 2001Oikos..92..542H . дои : 10.1034/j.1600-0706.2001.920315.x . JSTOR 3547171 .
- ^ Jump up to: а б с Лоуренс М. Дилл; Майкл Р. Хейтхаус; Карл Дж. Уолтерс (2003). « Поведенчески опосредованные косвенные взаимодействия в морских сообществах и их последствия для сохранения ». Экология . 84 (5): 1151–1157. doi : 10.1890/0012-9658(2003)084[1151:bmiiim]2.0.co;2 . JSTOR 3107923 .
- ^ Jump up to: а б Джей А. Розенхайм; Лоуренс Р. Уилхойт и Кристин А. Армер (1993). « Влияние внутрицехового хищничества среди насекомых-хищников-универсалов на подавление популяции травоядных ». Экология . 96 (3): 439–449. Бибкод : 1993Oecol..96..439R . дои : 10.1007/BF00317517 . ПМИД 28313662 . S2CID 21465593 .
- ^ Jump up to: а б Кэри-Энн Хикерсон (1 января 1970 г.). « Крайовые эффекты и внутригильдийное хищничество у местных и интродуцированных многоножек: данные полевых исследований и лабораторных микрокосмов » . Johncarroll.academia.edu . Проверено 18 февраля 2014 г.
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Ф. Паломарес и ТМ Кларо. « Межвидовые убийства среди млекопитающих-хищников » (PDF) . Ebd.csic.es. Архивировано из оригинала (PDF) 21 марта 2012 г. Проверено 18 февраля 2014 г.
- ^ Хосе М. Федриани; Тодд К. Фуллер; Раймонд М. Соважо и Эрик К. Йорк (2000). « Конкуренция и внутригильдийное хищничество между тремя симпатрическими хищниками » (PDF) . Экология . 125 (2): 258–270. Бибкод : 2000Oecol.125..258F . дои : 10.1007/s004420000448 . hdl : 10261/54628 . ПМИД 24595837 . S2CID 24289407 .
- ^ Jump up to: а б с Т. Адам Свитальски. « Экология кормодобывания койотов и бдительность в ответ на реинтродукцию серого волка в Йеллоустонский национальный парк » . Статья.pubs.nrc-cnrc.gc.ca. Архивировано из оригинала (PDF) 14 августа 2004 г. Проверено 18 февраля 2014 г.
- ^ Яннис П. Папастаматиу; Брэдли М. Уэзерби; Кристофер Г. Лоу и Джеральд Л. Кроу. « Распространение и рацион четырех видов кархариновых акул на Гавайских островах: доказательства разделения ресурсов и конкурентного исключения » (PDF) . Uri.edu. Архивировано из оригинала (PDF) 5 октября 2012 г. Проверено 18 февраля 2014 г.
- ^ Гарольд Л. Пратт младший; Джон. Дж. Кейси и Роберт Б. Конклин. « НАБЛЮДЕНИЯ ЗА БОЛЬШИМИ БЕЛЫМИ АКУЛАМИ CARCHARODON CARCHARIAS, У ЛОНГ-АЙЛЕНД, НЬЮ-ЙОРК » (PDF) . Фишбулл, noaa.gov . Проверено 18 февраля 2014 г.
- ^ Майкл Р. Хейтхаус (2001). « Хищник-жертва и конкурентные взаимодействия между акулами (отряд Selachii) и дельфинами (подотряд Odontoceti): обзор » . Журнал зоологии . 253 : 53–68. CiteSeerX 10.1.1.404.130 . дои : 10.1017/S0952836901000061 . Проверено 18 февраля 2014 г.
- ^ Jump up to: а б Майкл Дж. Фогарти; Стивен А. Муравски (1998). «Крупномасштабные нарушения и структура морских систем: воздействие рыболовства на банку Жорж» . Экологические приложения . 8 : С6–С22. doi : 10.1890/1051-0761(1998)8[s6:ldatso]2.0.co;2 .
- ^ Алехандро Фрид; Грегори Г. Бейкер и Лоуренс М. Дилл (2008). «Создает ли сокращение количества акул системы, избавляющие от страха?» . Ойкос . 117 (2): 191–201. Бибкод : 2008Oikos.117..191F . дои : 10.1111/j.2007.0030-1299.16134.x .
