✖


Jump to content

Обман у животных

Обман у животных — это передача дезинформации одним животным другому, того же или другого вида, таким образом, что пропагандируются ложные убеждения.

Мимикрия и камуфляж позволяют животным казаться другими, чем они есть на самом деле. Животные-жертвы могут выглядеть хищниками или наоборот ; и хищников, и жертву может быть трудно увидеть ( крипсис ) или можно принять за другие объекты ( мимесис ). В мимикрии Бейтса безобидные животные могут казаться неприятными или ядовитыми. При автомимикрии у животных могут быть глазные пятна на менее важных частях тела, чем голова, что помогает отвлечь атаку и увеличить шансы на выживание.

В более активных формах адаптации против хищников животные могут симулировать смерть , когда обнаруживают хищника, или могут быстро скрываться или предпринимать действия, чтобы отвлечь хищника, например, когда головоногие выпускают чернила. При дейматическом поведении безобидное животное принимает угрожающую позу или демонстрирует поразительные ярко окрашенные части своего тела, чтобы напугать хищника или соперника.

Некоторые животные могут использовать тактический обман, ведя себя таким образом, что другие животные неправильно истолковывают происходящее в пользу агента. Некоторые доказательства этого носят анекдотический характер, но, в частности, у человекообразных обезьян экспериментальные исследования [ который? ] в этологии предполагают, что обман активно практикуется некоторыми животными.

Обзор

[ редактировать ]

Некоторые виды обмана у животных совершенно непроизвольны (например, деструктивная окраска ), но другие находятся под произвольным контролем и могут включать в себя элемент обучения. Большинство случаев добровольного обмана у животных связаны с простым поведением, например, когда кошка выгибает спину и поднимает шерсть, чтобы при нападении казаться больше, чем обычно. Существует относительно немного примеров поведения животных, которые можно было бы отнести к манипулятивному типу обмана, который, как мы знаем, встречается у людей, то есть «тактическому обману». Утверждалось, что истинный обман предполагает, что обманщик знает, что (1) у других животных есть разум, (2) разум разных животных может верить в то, что разные вещи верны (хотя на самом деле верно только одно из них), и (3) он может заставить другой разум поверить, что что-то ложное на самом деле правда. Настоящий обман требует от обманщика умственных способностей оценивать различные представления реальности. Поэтому ученые, изучающие поведение животных, опасаются интерпретировать единичный случай поведения как настоящий обман и объясняют его более простыми психическими процессами, такими как приобретенные ассоциации. [1] Напротив, человеческая деятельность, такая как военный обман , безусловно, является преднамеренной, даже если она включает в себя такие методы, как маскировка, которые физически параллельны методам маскировки, используемым животными .

Уровни обмана у животных

[ редактировать ]

Митчелл перечисляет четыре уровня обмана у животных: [2]

  1. Обман первого уровня : животное действует потому, что не может поступить иначе, оно запрограммировано обманывать определенным образом. Например, ложные глазные яблоки на животных, такие как отметины в виде бабочек, указывающие на то, что их головы находятся на задней части тела, что помогает им спастись, или отметины, позволяющие хищникам казаться безопасными. [2]
  2. Обман второго уровня : запрограммированный акт поведения при регистрации другого организма. Примеры включают хищника, действующего таким образом, чтобы скрыть свою хищническую природу рядом с добычей. [2]
  3. Обман третьего уровня : предполагает обучение и основан на методе проб и ошибок. Примером может служить симуляция травмы с целью привлечь или отвлечь внимание; например, родитель-пересмешник симулирует травму, чтобы отвлечь хищника от своего беззащитного потомства. [2]
  4. Обман четвертого уровня : включает в себя признание убеждений других животных, т. е. мышление второго порядка. Это может быть словесный обман, например, когда шимпанзе вводит в заблуждение других шимпанзе, чтобы скрыть источник пищи. [2]

Все четыре уровня встречаются в биологическом мире, включая бактерии и растения, но третий и четвертый уровни, по-видимому, присущи исключительно животным. [3]

Одним из наиболее распространенных уровней обмана является первый уровень обмана: мимикрия — это сходство одного вида с другим, которое защищает один или оба вида. [4] Это сходство может проявляться во внешнем виде , поведении , звуке , запахе и местоположении , при этом имитаторы встречаются в местах, похожих на их модели. Существует множество форм мимикрии, и отдельный пример может попадать более чем в одну из признанных категорий.

Самообман

[ редактировать ]

Митчел [2] предположил, что самообман имеет место, если обманщик и объект обмана — один и тот же организм. С самообманом связаны два подхода: интенционализм (самообман — это намеренное действие) и ревизионизм (самообман не является интенциональным действием). В обоих случаях присутствует теория разума более высокого уровня. А именно, интенциональность привязана к третьему и четвертому уровню обмана, особенно к четвертому. [5]

По мнению Митчелла, интенциональность можно анализировать только на третьем уровне, но не как намеренное введение животного в заблуждение (понимание того, что другое животное, производящее этот результат, думает о действии). Шекрст [6] показывает, что самообман может возникнуть и на третьей стадии.

случаи самообмана В животном мире обнаружены и в отношении нечестного поведения стройных раков (Cherax dispar) . [7] День Благодарения [8] использует результаты, чтобы показать, что если мы считаем этот случай случаем самообмана, то мы признаем убеждения , и в этом случае мы должны говорить об интенциональности первого порядка и, по крайней мере, о третьем уровне обмана Митчелла. Ангилетта и др. [9] показывают, что для установления адаптивного самообмана биологи должны количественно оценить цену и выгоду от игнорирования своих истинных конкурентных способностей: в этом случае обманщики-сигнальщики в значительной степени игнорировали свою собственную силу при эскалации или уклонении от агрессии.

Ангилетта и др. установил два условия самообмана. Во-первых, нечестные люди должны усиливать агрессию, используя те же сигналы, что и честные люди. Во-вторых, как нечестные, так и честные люди должны усиливать агрессию в соответствии с тем качеством, о котором они сигнализируют, независимо от их фактического качества. Если оба условия соблюдаются, естественный отбор мог бы отдать предпочтение генотипам, практически не осознавая их обманчивых сигналов. [10]

Защитная мимикрия

[ редактировать ]

Защитная или защитная мимикрия имеет место, когда организмы могут избегать встреч, которые могут быть для них вредными, обманывая врагов, выдавая себя за то, чем они не являются. Например, креветки-богомолы обычно раскидывают передние конечности (известные как «крушители»), чтобы угрожать соперникам, что называется «меральным распространением». [11] Только что линявшие креветки-богомолы часто обманывают потенциальных конкурентов, раздвигая передние конечности, хотя их все еще мягкие экзоскелеты означали, что они не могли использовать свои сокрушители, не повредив себя. [12] [11]

Бейтсианская мимикрия

[ редактировать ]
Основная статья: Бейтсианская мимикрия
Бейтсианская мимикрия
Ядовитая коралловая змея
Безобидная красная молочная змея имитирует яркие цвета ядовитой коралловой змеи.

Бейтсианская мимикрия — это форма мимикрии, типичным примером которой является ситуация, когда безобидный вид эволюционировал, чтобы имитировать предупреждающие сигналы вредного вида, направленные на обычного хищника. Вредный вид (модель) может иметь шипы, жала или токсичный химический состав, в то время как его видимый двойник не имеет никакой защиты, кроме сходства с неприятным видом. Защиту мимика от хищников обеспечивает его сходство с неприятным на вкус видом, которое ассоциируется у хищника с определенной внешностью и неудачным опытом. [13]

Примерами бейтсовской мимикрии являются несколько видов бабочек, которые имитируют токсичных бабочек Геликонид . Еще один имитатор бабочки — нетоксичный великий мормон из Индонезии. Каждая самка бабочки (независимо от ее окраски) может производить одну или несколько различных женских форм, имитирующих любой из пяти других видов бабочек с неприятным вкусом. Бейтсианская мимикрия также встречается у безобидной молочной змеи , которая имитирует ядовитых коралловых змей . Обе змеи отмечены чередующимися желтыми, красными и черными полосами, что заставляет потенциальных хищников избегать обеих. Змей часто можно отличить, используя старую поговорку: «Красное против желтого: убей товарища. Красное против черного: друг Джека». У смертоносной коралловой змеи есть полосы красного, желтого и черного цветов, тогда как у безобидных видов есть узор красного, черного и желтого цветов (хотя есть исключения). [13]

Обман с помощью бейтсовской мимикрии не обязательно должен быть визуальным, поскольку он может задействовать любое из чувств . Например, некоторые мотыльки используют весьма эффективную защиту от летучих мышей. В ответ на ультразвук, излучаемый летучими мышами-охотниками, они издают громкие ультразвуковые щелчки, имитируя неприятную тигровую моль – случай слуховой мимикрии Бейтса. [14] [15]

Мюллеровская мимикрия

[ редактировать ]
Основная статья: Мюллеровская мимикрия
Мюллеровская мимикрия
Вице-король-бабочка
Бабочка монарх

Мюллеровская мимикрия возникает, когда два или более действительно убыточных видов начинают имитировать предупреждающие сигналы друг друга, поэтому, в отличие от случая с бейтсовской мимикрией, здесь не происходит никакого обмана. Обычно у этих видов есть один или несколько общих хищников, хотя они могут быть или не быть близкими родственниками. [16]

Например, бабочка-наместник очень похожа на бабочку-монарх с ядовитым вкусом . Хотя долгое время наместник считался примером бейтсовской мимикрии, недавно выяснилось, что он столь же неприятен, как и монарх, что делает это примером мюллеровской мимикрии. [16] Ядовитые древолазы Южной Америки и мантеллы Мадагаскара являются примерами мюллеровой мимикрии с их схожей заметной предупреждающей окраской (яркие цвета на фоне черных отметин) и токсичным составом, поскольку по географическим причинам у потенциальных хищников нет возможности столкнуться с обоими видами. .

Мюллеровская мимикрия может также использовать любое из чувств. Например, многие змеи используют одни и те же звуковые предупреждающие сигналы.

Агрессивная мимикрия

[ редактировать ]
Основная статья: Агрессивная мимикрия
Агрессивная мимикрия у горбатого удильщика

Агрессивная мимикрия — это имитация хищниками или паразитами безобидных видов, позволяющая хищнику приблизиться, а иногда и привлечь свою жертву. [17]

Удильщики названы в честь их характерного метода хищничества. У удильщиков обычно есть по крайней мере одна длинная нить ( иллиций ), вырастающая из середины головы, выступающая над глазами рыбы и оканчивающаяся неравномерным ростом плоти ( эска ) на кончике нити. Нить может двигаться во всех направлениях, а эску можно покачивать, чтобы она напоминала животное-жертву, действуя таким образом как приманка, чтобы заманить других хищников достаточно близко, чтобы удильщик мог их сожрать. [17] Некоторые глубоководные удильщики батипелагической зоны излучают свет своими эсками для привлечения добычи. Эта биолюминесценция является результатом симбиоза с бактериями . [18] [19]

У некоторых видов черепах и лягушачьего сома есть удлиненные языки, которые заманивают добычу в такое положение, где она становится легкой добычей. [17] При выманивании хищник использует движения хвоста для привлечения добычи. Эту форму мимикрии используют несколько змей и видов, таких как рогатая гадюка с паукообразным хвостом , хвост которой обманывает паука, привлекая таким образом птиц, акула -воббегонг с кисточками также является примером.

В другом примере агрессивной мимикрии самцов заманивают к тому, что кажется сексуально восприимчивой самкой, только для того, чтобы их съели. Например, светлячки рода Photuris те же световые сигналы, что и самки рода Photinus излучают в качестве сигнала спаривания . [20] » привлекают самцов светлячков нескольких разных родов, Эти « роковые женщины потому что хищные самки могут идентифицировать вид самца и излучать сигнал, используемый самкой того же вида. [21]

Агрессивная мимикрия не обязательно должна включать в себя зрение. Например, клоп-убийца охотится на пауков, проникая в их паутину и выщипывая ее шелковые нити. Это создает вибрации, соответствующие типу вибраций типичной добычи, попавшей в паутину, и заставляет паука приближаться. [22]

Автомимикрия

[ редактировать ]
Четырехглазая рыба-бабочка демонстрирует скрытый глаз и ложное глазное пятно возле хвоста.
Основная статья: Автомимикрия

Автомимикрия относится к случаям, когда одна часть тела животного имитирует другую. Это может помочь животному пережить нападение или помочь хищникам выглядеть безобидными. Примеры включают многие виды мотыльков, бабочек и рыб, у которых есть «пятна на глазах». Это большие темные отметины, которые помогают добыче уйти, заставляя хищников атаковать ложную цель. Например, у седой полоски волос ( Strymon melinus ) видна ложная голова сзади; у него больше шансов выжить при атаке в эту часть, чем при атаке в голову. Другой пример — «двуглавая» змея Центральной Африки, хвост которой напоминает голову. Змея даже двигает хвостом так, как большинство змей двигает головой. [23] Эта адаптация позволяет обмануть добычу относительно источника нападения.

Камуфляж

[ редактировать ]
Основная статья: Камуфляж

Камуфляж — это использование любой комбинации материалов, окраски или поведения, которое помогает скрыть животное, затрудняя его видимость ( крипсис ) или маскируя его под что-то другое ( мимесис ).

Крипсис

[ редактировать ]
Основные статьи: Crypsis и Список методов камуфляжа.
Геккон Uroplatus использует несколько методов маскировки , включая разрушительную окраску , устранение тени и загадочное поведение (лежать низко и сохранять неподвижность).

Существует несколько методов достижения крипсиса. К ним относятся сходство с окружающей средой, разрушительная окраска , устранение теней, самоукрашение, загадочное поведение, камуфляж движения , изменяемый внешний вид кожи, контрзатенение , контрподсветка , прозрачность и серебрение для отражения окружающей среды.

Многие виды имеют загадочную окраску, напоминающую окружающую их среду. Например, гекконы Uroplatus могут быть практически полностью невидимы даже для ближайшего наблюдателя. Точно так же кузнечики , группа похожих на кузнечиков насекомых, обитающих по всему миру, ведут ночной образ жизни и используют свою загадочную окраску, чтобы оставаться незамеченными в течение дня. Они остаются совершенно неподвижными, часто в положении, которое повышает эффективность их маскировки.

Прозрачный камуфляж в прозрачном бычке

У некоторых животных есть окраска, которая делает их очень заметными вне их обычной среды обитания, но очень загадочными, когда они находятся в ней. Например, голубая морфо , лесная бабочка, имеет переливающиеся синие верхние крылья и размах крыльев 17 см. Однако, поскольку нижние крылья темные, когда морфо пролетает сквозь мерцающий свет леса или даже при дневном свете, он кажется исчезающим. Другие лесные виды, особенно млекопитающие, имеют яркую окраску и имеют пятнистую или полосатую шерсть, которая помогает разбить очертания животного. В тени, создаваемой деревьями или другой листвой, даже крупных млекопитающих, таких как леопарды , ягуары , оцелоты и окапи , трудно увидеть из-за такой разрушительной окраски.

Подводные животные используют широкий спектр методов камуфляжа, включая прозрачность, отражение, противоосвещение, затенение и самоукрашение. Рыбы светлые снизу и темные сверху, поэтому сливаются с фоном, если смотреть сверху или снизу.

Большинство форм камуфляжа менее эффективны, когда замаскированное животное движется, поскольку наблюдатель или жертва легко замечают движение. [24] Однако такие насекомые, как журчалки [25] и стрекозы используют камуфляж движения : журчалки, чтобы приближаться к возможным партнерам, а стрекозы, чтобы приближаться к соперникам при защите территорий. [26] [27] Камуфляж движения достигается за счет движения так, чтобы оставаться на прямой линии между целью и фиксированной точкой ландшафта; Таким образом, преследователь обманывает целевое животное, создавая впечатление, что оно не движется, а только вырисовывается в поле зрения цели. [28]

Мимесис

[ редактировать ]
Основная статья: Мимикрия
Мимесис у листоватого морского дракона с окраской, выступами и поведением, напоминающими водоросли.

Катидиды развили широкий спектр маскировочных адаптаций, поэтому окраска и форма их тела соответствуют целым листьям, полусъеденным листьям, отмирающим листьям, листьям с птичьим пометом, палкам, веткам и коре деревьев. Другие известные животные-миметики включают жуков , богомолов , гусениц , мотыльков , змей , ящериц , лягушек и рыб.

Хорошо известной реакцией головоногих моллюсков на угрозу является выброс большого количества чернил . Некоторые головоногие также выпускают псевдоморфы («ложные тела»); чернильные облака меньшего размера с большим содержанием слизи , что позволяет им дольше сохранять форму. Они выбрасываются немного в сторону от головоногих моллюсков; они примерно одинакового объема и похожи на головоногих моллюсков, которые их выпустили. Часто видели, как хищники нападают на псевдоморф, позволяя головоногим убежать.

Активный камуфляж

[ редактировать ]
Основная статья: Активный камуфляж
Изменение цвета: четыре кадра камбалы павлина, сделанные с разницей в несколько минут.

У животных существует два механизма активной маскировки: встречное освещение и изменение цвета (иногда называемое метахрозом).

При маскировке против освещения животное излучает свет, который заставляет его сливаться с освещенным фоном. В воде свет падает с поверхности, поэтому, когда животных видно снизу, они кажутся темнее фона. Некоторые виды головоногих моллюсков, например средневодный кальмар. [29] и сверкающий кальмар-энопа излучают свет фотофорами на нижней стороне, соответствующий фону. Биолюминесценция распространена среди морских животных, поэтому камуфляж против подсветки может быть широко распространенным способом обмана.

Изменение цвета позволяет маскироваться на разном фоне. В контексте обмана это можно использовать в качестве стратегии защиты или хищничества, а также во время ухаживания и спаривания. Изменение цвета становится возможным благодаря хроматофорам ; пигментсодержащие и светоотражающие органеллы в клетках амфибий, рыб, рептилий, ракообразных и головоногих моллюсков. Внутри хроматофорной клетки головоногих пигментные гранулы заключены в эластичный мешочек. Чтобы изменить цвет, животное деформирует мешок за счет мышечного сокращения, меняя его прозрачность, отражательную способность или непрозрачность. Это отличается от механизма, используемого у рыб, амфибий и рептилий, тем, что происходит изменение формы мешочка, а не перемещение пигментных пузырьков внутри клетки. [30]

Некоторые виды хамелеонов и анолов способны добровольно менять цвет кожи. Различные виды хамелеонов способны менять разные цвета, включая розовый, синий, красный, оранжевый, зеленый, черный, коричневый, голубой, желтый, бирюзовый и фиолетовый. Некоторые виды, такие как карликовый хамелеон Смита , корректируют свою окраску для маскировки в соответствии с видением конкретного вида хищников (птиц или змей), которые им угрожают. [31]

Некоторые осьминоги могут использовать мышцы кожи, чтобы изменить цвет и текстуру своей мантии и добиться большей маскировки. У некоторых видов мантия может принимать колючий вид морских водорослей или неровную, неровную текстуру камня, а также другую маскировку. У некоторых видов, таких как осьминог-имитатор , есть другой защитный механизм. Они могут сочетать свое очень гибкое тело со способностью менять цвет, чтобы точно имитировать других, более опасных животных, таких как крылатки , морские змеи и угри . [32] [33]

Симулируя смерть

[ редактировать ]
Основная статья: Кажущаяся смерть
симулирующая Травяная змея, смерть

Хорошо изученной формой обмана является симуляция смерти , которую неспециалисты часто называют «притворством мертвого» или «игра в опоссума», хотя специалисты используют термины «тоническая неподвижность» или «танатоз». Широкий спектр животных, например, ящерицы, птицы, грызуны и акулы, ведут себя как мертвые в результате адаптации к хищникам , поскольку хищники обычно охотятся только на живую добычу. [34]

Эксперименты по искусственному отбору жуков показали, что существует наследственная вариация продолжительности симуляции смерти. Те, кто выбран для более длительной симуляции смерти, имеют селективное преимущество перед теми, у кого более короткая продолжительность, когда вводится хищник. [35] Птицы часто симулируют смерть, чтобы спастись от хищников; например, тоническая неподвижность перепелов снижает вероятность нападения кошек. [36]

Имитация смерти также может играть роль в размножении, например, у паука-питомника самец иногда симулирует смерть, чтобы его не съели самки во время спаривания. [37] В некоторых случаях хищник использует симуляцию смерти. Например, хищная цихлида Haplochromislivingstoni лежит на боку в донных отложениях до тех пор, пока к ней не приближаются падальщики, привлеченные тем, что кажется мертвой рыбой, после чего H.livingstoni отказывается от притворства, выпрямляется и атакует падальщика. [38]

Поведение, имитирующее смерть, может быть намеренно вызвано людьми, ярким примером является «гипноз» кур или голубей. Например, если голубя крепко схватить, быстро перевернуть и ненадолго подержать спиной на столе, он часто остается неподвижным в течение минуты или двух. По данным Гилмана и др. [39] Исследование «животного гипноза» восходит к 1646 году в отчете Кирхера. Было показано, что интенсивность и продолжительность симуляции смерти связаны с интенсивностью страха до того, как было вызвано состояние симуляции. Это было использовано, чтобы показать, что куры в клетках более пугливы, чем куры в загонах. [40] куры на верхнем ярусе клеток-батареек более пугливы, чем те, что находятся на нижних уровнях, [41] куры, переносимые вручную, более пугливы, чем куры, перевозимые на механическом конвейере, [42] а куры, транспортировка которых длится дольше, более пугливы, чем куры, транспортировка которых занимает более короткую продолжительность. [43]

Сокрытие

[ редактировать ]

Многие животные прячутся от хищников за камнями, в норах, кустарниках и многими другими способами. Некоторые на самом деле носят с собой части окружающей среды, чтобы использовать их для этой цели. Например, [44] [45] Было замечено по меньшей мере четыре отдельных осьминога с жилками, которые подбирали выброшенную скорлупу кокосовых орехов, переносили ее на расстояние до 20 метров, манипулировали ею, а затем собирали для использования в качестве убежища. . [46] [47] Возможно, это первый известный пример использования орудий головоногими моллюсками.

Головоногие моллюски также маскируются, выпуская большое количество темных чернил , когда им угрожают. Чернила закрывают обзор угрожающего животного и позволяют головоногим убежать.

Дисплеи отвлечения

[ редактировать ]
Основная статья: Отвлечение внимания

Отвлекающие дисплеи, также известные как отклоняющие дисплеи и отвлекающие дисплеи. [48] это поведение, которое отвлекает внимание хищника от объекта, обычно от гнезда или детенышей. [49] Они хорошо известны у птиц, но встречаются и у рыб. [50] Знакомый пример — сломанные крылья, наблюдаемые у гнездящихся куликов, ржанок и голубей, таких как траурный голубь . [51] На этом изображении птица уходит из гнезда, волоча одно крыло по земле. Кажется, что это легкая добыча, что отвлекает внимание хищника от гнезда. Как только птица окажется достаточно далеко, она «приходит в себя» и быстро улетает.

Дейматические дисплеи

[ редактировать ]
Основная статья: Дейматическое поведение
Спирама реторта женская

Дейматические проявления — это образец угрожающего или пугающего поведения, например, внезапное появление заметных глазных пятен, используемое, чтобы отпугнуть или на мгновение отвлечь хищника, тем самым давая добыче возможность убежать. Например, некоторые мотыльки в состоянии покоя выглядят угрожающе, демонстрируя зловещее скрытое лицо, как у представителей рода Speiredonia , или более агрессивное лицо змеи, готовой к нападению, как у многих видов рода Spirama . Взрослые бабочки Атласа родов Attacus и Rothschildia также имеют змеиные головы. [52] Глазастый бражник демонстрирует свои большие глазные пятна на крыльях и медленно двигает ими, как если бы он был позвоночным хищником, таким как сова . [53]

Тактический обман

[ редактировать ]

Тактический обман (также называемый функциональным обманом) — это использование сигналов или проявлений из обычного репертуара животного для введения в заблуждение или обмана другого человека. [54] Некоторые исследователи ограничивают использование этого термина внутривидовым [55] поведение, то есть оно происходит между представителями одного и того же вида. Большинство других видов обмана предназначены для того, чтобы обмануть представителей другого вида. Тактический обман также может быть достигнут, когда обманщик скрывает информацию, не выполнив ожидаемого действия, например, подав предупредительный сигнал при обнаружении опасности.

Тактический обман может дорого стоить пользователю, поскольку он происходит в основном у социальных животных, которые могут потерять доверие к члену группы, когда обман этого члена будет обнаружен. Действительно, примечательная точка зрения в этологии заключается в том, что проявления животных обычно являются точными сигналами и что широко распространенный обман не может стать стабильной особенностью коммуникационной системы. С этой точки зрения, широкое использование обмана приведет к нарушению коммуникации, поскольку получатели ложных сигналов станут «скептически относиться» к достоверности сигналов в целом и не смогут реагировать должным образом. Однако, как показано ниже, ограниченное использование обмана, похоже, является устойчивой чертой в различных сообществах.

Неясно, какие когнитивные способности необходимы животному для проявления тактического обмана. Это может потребовать способности понимать точку зрения другого животного или может потребовать только использования специализированных приобретенных навыков поведения. Эти альтернативы горячо обсуждаются, и ответ, как правило, варьируется в зависимости от наблюдаемого вида. В первом сценарии обманщику понадобится Теория Разума , которая представляет собой способность приписывать психические состояния (убеждения, знания, намерения, желания и т. д.) другому человеку. Альтернативная точка зрения отрицает необходимость такой способности, но она действительно предполагает эволюцию специализированных функций мозга, ответственных за социальное обучение.

Тактический обман использовался как мера развитого социального познания в отношении функций мозга. У приматов мозг больше по сравнению с размером тела, чем у любого другого млекопитающего, за исключением дельфинов , и эта разница в размерах обусловлена ​​главным образом увеличенным неокортексом. Исследования показали, что эволюция мозга приматов происходит отбором у высокосоциальных видов. В одном исследовании использовались 18 видов с разным объемом мозга (три стрепсиррина , четыре обезьяны Нового Света, семь обезьян Старого Света и четыре вида обезьян). В исследовании использовалась частота тактического обмана в качестве меры социального познания, и была обнаружена сильная корреляция между использованием социального обмана и размером неокортекса. [56]

Среди головоногих некоторые изменения цвета каракатиц можно назвать тактическим обманом, поскольку эти рыбы иногда представляют совершенно разные изображения двум разным наблюдателям. Когда самец каракатицы ухаживает за самкой в ​​присутствии других самцов, он демонстрирует образ самца, обращенного к самке (ухаживание), и образ самки, обращенный в сторону, чтобы обмануть других самцов. [57]

У домашних свиней в условиях, когда поведение дрессированного животного могло раскрыть источник пищи другому животному, дрессированное животное проводило больше времени у источника пищи, прежде чем приходили другие свиньи. [58]

В анекдотическом отчете Симмонс [59] сообщили, что самка болотного луня ухаживала за самцом, чтобы получить доступ к хранившейся у него пище. Затем она взяла эту еду и скормила ею птенцов, рожденных от другого самца. Более обширные исследования были сосредоточены на возможном обманном поведении мухоловки-пеструшки — вида, самцы которого могут владеть более чем одной территорией. Самки получают выгоду от спаривания с самцом, у которого нет других партнеров, а самцы могут попытаться обмануть самок относительно своего брачного статуса (спаренного или не спаренного). Самки часто навещают самца, и если он всегда один на своей территории, то, вероятно, у него нет пары. Таким образом, путем повторной выборки поведения самцов самкам обычно удается избежать спаривания с ранее спаривавшимися самцами. [60]

, собирающие пищу группами, Обыкновенные вороны копят пищу в разных местах, а также совершают набеги на тайники, сделанные другими. Тайники уходят от сородичей , пряча свою еду, и обычно размещают свои тайники за постройками, вне поля зрения потенциальных наблюдателей. Рейдеры остаются незаметными, держась на расстоянии от кэшеров вблизи своих тайников, но в пределах видимости. В ответ кэшеры часто прерывают кэширование, меняют места кэширования или очищают свои кэши. Такое поведение предполагает, что вороны могут скрывать информацию о своих намерениях, что можно квалифицировать как тактический обман. [61] Точно так же, если за евразийской сойкой ( Garrulus Glandarius ) наблюдает другая сойка, она имеет тенденцию прятать еду за непрозрачным барьером, а не за прозрачным барьером, по-видимому, чтобы уменьшить вероятность того, что другие сойки украдут их тайники. [62]

Наблюдения за человекообразными обезьянами широко распространены как свидетельство тактического обмана. Несколько человекообразных обезьян были обучены использовать язык жестов, и в некоторых случаях эти животные, похоже, использовали язык, пытаясь обмануть людей-наблюдателей. Коко , самка гориллы, была обучена использовать форму американского языка жестов . Утверждалось, что однажды она вырвала стальную раковину из крепления, и когда ее кураторы столкнулись с ней, Коко подписала «это сделала кошка» и указала на своего невинного домашнего котенка. [63] Ним Шимпски был обычным шимпанзе, также обученным американскому языку жестов. В документальном фильме о шимпанзе (« Проект Ним ») дрессировщики утверждали, что, когда Ним надоело учиться писать слова, она подписывала слова «грязно», указывая, что хочет в туалет, из-за чего дрессировщик прекращал урок. [64]

Другой пример связан с шимпанзе, к которому сзади подошел громкий и агрессивный соперник. Здесь шимпанзе шевелил губами до тех пор, пока не утратил испуганную ухмылку, тем самым скрывая свой страх. Только тогда он повернулся лицом к претенденту. [54] [65] [66]

Обман у человекообразных обезьян изучался в экспериментальных условиях, один из которых резюмировал Киркпатрик: [66]

«...еда была спрятана, и только одна особь по имени Белль из группы шимпанзе была проинформирована о ее местонахождении. Белль очень хотела привести группу к еде, но когда один шимпанзе по имени Рок начал отказываться делиться еда, Белль изменила свое поведение. Она начала сидеть на еде, пока Рок не отходил далеко, затем она быстро открывала ее и съедала, хотя Рок понял это и начал отталкивать ее и забирать еду из-под нее. Затем Белль сидела все дальше и дальше, ожидая, пока Рок отвернется, прежде чем она двинулась к еде. Пытаясь ускорить процесс, Рок отвел взгляд, пока Белль не начала бежать за едой. прочь, ведя себя равнодушно, а затем внезапно развернувшись и побежав к Белль, как раз в тот момент, когда она обнаружила еду».

Обманчивое поведение наблюдалось у обезьян Старого Света, включая бабуинов ( Papio ursinus ). В одной из своих статей Бирн и Уайтен записали наблюдения «интимного тактического обмана» внутри группы бабуинов и задокументировали примеры, которые они классифицировали следующим образом: Подросток, использующий предупреждающие крики, чтобы получить доступ к подземным хранилищам еды, которые в противном случае были бы недоступны. ; преувеличенный «смотрящий» жест (который в честном контексте означал бы обнаружение хищника), производимый подростком, чтобы избежать нападения взрослого самца; вербовка «парня» (третьего лица, используемого обманщиком для привлечения внимания или агрессии); и использование собственной модели движения, чтобы отвлечь товарищей по группе от тайников с едой. Бирн и Уайтен также разбили эти категории на подкатегории, обозначающие модальность действия (например, вокализацию) и то, что это действие означало бы, если бы его наблюдали в честном контексте. Они отметили, использовался ли человек, которым манипулировали, в свою очередь, для манипулирования другими, каковы были издержки для манипулируемого человека и были ли дополнительные расходы для третьих сторон. Бирн и Уайтен выразили обеспокоенность тем, что эти наблюдения могут быть исключениями и что такое обманчивое поведение может быть не характерно для этого вида. [55]

Среди обезьян Нового Света хохлатые капуцины ( Cebus apella было обнаружено, что подчиненные обезьяны- ) используют голосовую форму тактического обмана, конкурируя с доминирующими обезьянами за ценные пищевые ресурсы. Они используют сигналы тревоги, обычно предназначенные для наблюдения за хищниками, — либо лай (используется специально для воздушных раздражителей), писк или икание, — чтобы вызвать реакцию у других членов группы, а затем используют отвлечение, чтобы воровать еду. В серии экспериментов под руководством Брэндона Уиллера группе хохлатых обезьян-капуцинов на платформах для кормления давали бананы. Здесь подчиненные обезьяны издавали почти все сигналы тревоги, которые можно было классифицировать как «ложные», и во многих ложных тревогах звонивший находился на платформе для кормления или в пределах двух метров от нее. Эти крики заставили доминирующих обезьян покинуть платформу, а подчиненный остался поесть. [67]

Цена тактического обмана

[ редактировать ]

Сокрытие информации, являющееся формой тактического обмана, может дорого стоить обманщику. Например, макаки-резусы, обнаружившие еду, объявляют о своих открытиях звонком в 45% случаев. Первооткрыватели, которые не смогли позвонить, но были обнаружены с едой другими членами группы, получают значительно больше агрессии, чем вокалисты. Более того, молчаливые самки-первооткрыватели едят значительно меньше еды, чем красноречивые самки. [68] Вероятно, из-за таких затрат мошенников тактический обман происходит довольно редко. Считается, что это более распространено у форм и видов, у которых цена игнорирования возможного обманного действия даже выше, чем цена веры. Например, хохлатые обезьяны-капуцины иногда издают ложные сигналы тревоги. Ценой игнорирования одного из этих звонков может стать смерть, что может привести к философии «лучше перестраховаться, чем потом сожалеть», даже если звонивший — известный обманщик. [67]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Барон-Коэн, Саймон (1 апреля 2007 г.). «Я не могу лгать – что люди с аутизмом могут рассказать нам о честности» . В характере (весна 2007 г.) . Проверено 7 мая 2013 г.
  2. ^ Jump up to: а б с д и ж Митчелл, Роберт В. (1986), «Планы обсуждения обмана», в книге Митчелл, Роберт В.; Томпсон, Николас С. (ред.), Обман, перспективы человеческого и нечеловеческого обмана , SUNY Press, стр. 21–29, ISBN  978-1438413327
  3. ^ Шекрст, К. (2022). «Все лгут: уровни обмана в различных сферах жизни» . Биосемиотика . 15 (2): 309–324. дои : 10.1007/s12304-022-09485-9 . S2CID   250192829 . Проверено 19 апреля 2022 г.
  4. ^ Кинг, RC; Стэнсфилд, штат Вашингтон; Маллиган, ПК (2006). Генетический словарь (7-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 278. ИСБН  978-0-19-530762-7 .
  5. ^ Шекрст, К. (2022). «Все лгут: уровни обмана в различных сферах жизни» . Биосемиотика . 15 (2): 309–324. дои : 10.1007/s12304-022-09485-9 . S2CID   250192829 . Проверено 19 апреля 2022 г.
  6. ^ Шекрст, К. (2022). «Все лгут: уровни обмана в различных сферах жизни» . Биосемиотика . 15 (2): 309–324. дои : 10.1007/s12304-022-09485-9 . S2CID   250192829 . Проверено 19 апреля 2022 г.
  7. ^ Анджилетта, Майкл; Кубиц, Грегори; Уилсон, Робби (2019). «Самообман у нечеловеческих животных: Слабые раки усиливали агрессию, как если бы они были сильными» . Поведенческая экология . 30 (5): 1469–1476. дои : 10.1093/beheco/arz103 . hdl : 10.1093/beheco/arz103 .
  8. ^ Шекрст, К. (2022). «Все лгут: уровни обмана в различных сферах жизни» . Биосемиотика . 15 (2): 309–324. дои : 10.1007/s12304-022-09485-9 . S2CID   250192829 . Проверено 19 апреля 2022 г.
  9. ^ Анджилетта, Майкл; Кубиц, Грегори; Уилсон, Робби (2019). «Самообман у нечеловеческих животных: Слабые раки усиливали агрессию, как если бы они были сильными» . Поведенческая экология . 30 (5): 1469–1476. дои : 10.1093/beheco/arz103 . hdl : 10.1093/beheco/arz103 .
  10. ^ Анджилетта, Майкл; Кубиц, Грегори; Уилсон, Робби (2019). «Самообман у нечеловеческих животных: Слабые раки усиливали агрессию, как если бы они были сильными» . Поведенческая экология . 30 (5): 1469–1476. дои : 10.1093/beheco/arz103 . hdl : 10.1093/beheco/arz103 .
  11. ^ Jump up to: а б Срур, М. (13 июля 2011 г.). «Креветка-богомол (Crustacea: Stomatopoda)» . Биообучение.com. Архивировано из оригинала 29 декабря 2019 года . Проверено 29 октября 2016 г.
  12. ^ Сан-Хуан, А. (1998). «Биология ротоногих» . Архивировано из оригинала 20 января 2013 года . Проверено 15 марта 2013 г.
  13. ^ Jump up to: а б Батлер, Р. (2012). «Искусство обмана: мимикрия и маскировка» . Проверено 18 марта 2013 г.
  14. ^ Коннер, МЫ; Коркоран, Эй Джей (2012). «Звуковые стратегии: битва между летучими мышами и насекомыми, длившаяся 65 миллионов лет». Ежегодный обзор энтомологии . 57 : 21–39. doi : 10.1146/annurev-ento-121510-133537 . ПМИД   21888517 .
  15. ^ Барбер, младший; Коннер, МЫ (29 мая 2007 г.). «Акустическая мимикрия во взаимодействии хищник-жертва» . Труды Национальной академии наук . 104 (22): 9331–9334. Бибкод : 2007PNAS..104.9331B . дои : 10.1073/pnas.0703627104 . ПМК   1890494 . ПМИД   17517637 .
  16. ^ Jump up to: а б Ритланд, Д.; Брауэр, LP (1991). «Бабочка-наместник не является подражателем Бейтса». Природа . 350 (6318): 497–498. Бибкод : 1991Natur.350..497R . дои : 10.1038/350497a0 . S2CID   28667520 .
  17. ^ Jump up to: а б с Смит, Уильям Джон (2009). Поведение при общении: этологический подход . Издательство Гарвардского университета. п. 381. ИСБН  978-0-674-04379-4 . Другие полагаются на технику волка в овечьей шкуре — они имитируют безобидный вид. ... Другие хищники даже имитируют добычу своей жертвы: рыбы-удильщики (Lophiiformes) и щелкающие черепахи-аллигаторы Macroclemys temmincki могут извиваться мясистыми выростами плавников или языков и привлекать мелких хищных рыб близко ко рту.
  18. ^ Хэддок, Стивен HD; Молин, Марк А.; Кейс, Джеймс Ф. (2010). «Биолюминесценция в море». Ежегодный обзор морской науки . 2 : 443–493. Бибкод : 2010ARMS....2..443H . doi : 10.1146/annurev-marine-120308-081028 . ПМИД   21141672 .
  19. ^ Янг, Ричард Эдвард (октябрь 1983 г.). «Океаническая биолюминесценция: обзор общих функций» . Бюллетень морской науки . 33 (4): 829–845.
  20. ^ Ллойд, Дж. Э. (6 августа 1965 г.). «Агрессивная мимикрия в Photuris: Firefly Femmes Fatales». Наука . 149 (3684): 653–654. Бибкод : 1965Sci...149..653L . дои : 10.1126/science.149.3684.653 . ПМИД   17747574 . S2CID   39386614 .
  21. ^ Ллойд, Дж. Э. (7 февраля 1975 г.). «Агрессивная мимикрия у светлячков Photuris: сигнальные репертуары Femmes Fatales». Наука . 187 (4175): 452–453. Бибкод : 1975Sci...187..452L . дои : 10.1126/science.187.4175.452 . ПМИД   17835312 . S2CID   26761854 .
  22. ^ Виналл, А.Е.; Тейлор, PW (27 октября 2010 г.). «Жук-убийца использует агрессивную мимику, чтобы заманить добычу-паука» . Труды Королевского общества B: Биологические науки . 278 (1710): 1427–1433. дои : 10.1098/рспб.2010.2060 . ПМК   3061146 . ПМИД   20980305 .
  23. ^ Ганди, М. (2011). «Камуфляж» . Люди для животных. Архивировано из оригинала 5 августа 2013 года . Проверено 24 марта 2013 г.
  24. ^ Котт, Хью Бэмфорд (1940). Адаптивная окраска животных . Издательство Оксфордского университета. стр. 141–143.
  25. ^ Шринивасан, М.В.; Дэйви, М. (23 января 1995 г.). «Стратегии активного камуфляжа движения». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 259 (1354): 19–25. Бибкод : 1995РСПСБ.259...19С . дои : 10.1098/rspb.1995.0004 . S2CID   131341953 .
  26. ^ Хопкин, М. (5 июня 2003 г.). «Полет стрекозы обманывает глаз» . Природа . дои : 10.1038/news030602-10 . Проверено 26 марта 2013 г.
  27. ^ Мизутани, Акико; Чахл, Джаваан С.; Шринивасан, Мандьям В. (2003). «Поведение насекомых: камуфляж движения у стрекоз» . Природа . 423 (6940): 604. Бибкод : 2003Natur.423..604M . дои : 10.1038/423604a . ПМИД   12789327 . S2CID   52871328 .
  28. ^ Глендиннинг, П. (7 марта 2004 г.). «Математика маскировки движения» . Труды Королевского общества B: Биологические науки . 271 (1538): 477–481. дои : 10.1098/rspb.2003.2622 . ПМЦ   1691618 . ПМИД   15129957 .
  29. ^ «Разноводный кальмар, Abralia veranyi» . Смитсоновский национальный музей естественной истории. 2010 . Проверено 25 марта 2013 г.
  30. ^ Мейерс, Н. «Загадочные истории: обыкновенный атлантический осьминог» (PDF) . Юго-Восточный региональный таксономический центр . Проверено 25 марта 2013 г.
  31. ^ Янг, Э. (2008). «Хамелеоны настраивают камуфляж под зрение хищника» . Новый учёный . Проверено 24 марта 2013 г.
  32. ^ Норман, доктор медицинских наук, Финн Дж. и Трегенза, Т. (2001). «Динамическая мимикрия индо-малайского осьминога» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 10 февраля 2012 г. Проверено 25 марта 2013 г. (312 КБ) Труды Королевского общества, 268: 1755–1758.
  33. ^ Норман, доктор медицины; Хохберг, ФГ (2005). «Осьминог-мимик» ( Thaumoctopus mimicus n. gen. et sp.), новый осьминог из тропической Индо-Западной части Тихого океана (Cephalopoda: Octopodidae)» . Моллюсковые исследования . 25 : 57–70.
  34. ^ Пастер, Г. (1982). «Классификационный обзор систем мимикрии». Ежегодный обзор экологии и систематики . 13 : 169–199. doi : 10.1146/annurev.es.13.110182.001125 .
  35. ^ Миятаке Т., Катаяма К., Такеда Ю., Накашима А. и Мизумото М. (2004). Является ли симулирование смерти адаптивным? Наследственные различия в приспособленности к поведению, симулирующему смерть. Труды Лондонского королевского общества B: Биологические науки , 271: 2293–2296. doi=10.1098/rspb.2004.2858
  36. ^ Форкман, Б.; Буасси, А.; Менье-Салан, М.-К.; Канали, Э.; Джонс, РБ (2007). «Критический обзор тестов на страх, использованных на крупном рогатом скоте, свиньях, овцах, домашней птице и лошадях» . Физиология и поведение . 92 (3): 340–374. дои : 10.1016/j.physbeh.2007.03.016 . ПМИД   18046784 . S2CID   15179564 .
  37. ^ Хансен, Л.С.; Гонсалес, Сан-Франциско; Тофт, С.; Бильде, Т. (2008). «Танатоз как адаптивная стратегия спаривания самцов у паука, дарящего брачные подарки Pisaura mirabilis » . Поведенческая экология . 19 (3): 546–551. дои : 10.1093/beheco/arm165 .
  38. ^ Хелфман, Г.С., Коллетт, Б.Б. и Фейси, DE, (1997). Разнообразие рыб . Уайли-Блэквелл. стр. 324. ISBN   978-0-86542-256-8
  39. ^ Гилман, ТТ; Маркузе, Флорида; Мур, Австралия (1960). «Гипноз животных: исследование индукции тонической неподвижности у цыплят». Журнал сравнительной и физиологической психологии . 43 (2): 99–111. дои : 10.1037/h0053659 . ПМИД   15415476 .
  40. ^ Джонс, Б.; Фор, Дж. М. (1981). «Тоническая неподвижность («время восстановления») у кур-несушек, содержащихся в клетках и загонах». Прикладная этология животных . 7 (4): 369–372. дои : 10.1016/0304-3762(81)90063-8 .
  41. ^ Джонс, РБ (1987). «Боязнь кур-несушек в клетках: влияние уровня клетки и типа крыши». Прикладная наука о поведении животных . 17 (1–2): 171–175. дои : 10.1016/0168-1591(87)90018-9 .
  42. ^ Скотт, Великобритания; Моран, П. (1993). «Уровень страха у кур-несушек, переносимых вручную и механическими конвейерами». Прикладная наука о поведении животных . 36 (4): 337–345. дои : 10.1016/0168-1591(93)90131-8 .
  43. ^ Кэшман, П.; Никол, CJ; Джонс, РБ (1989). «Влияние транспортировки на тоническую неподвижность и реакцию страха бройлеров». Британская наука о птицеводстве . 30 (2): 211–221. дои : 10.1080/00071668908417141 .
  44. ^ Сандерс, Р. (2005). «Осьминоги иногда гуляют на двух руках, — сообщают биологи из Калифорнийского университета в Беркли» . Калифорнийский университет . Проверено 24 марта 2013 г.
  45. ^ Хаффард, CL; Бонека, Ф.; Фулл, Р.Дж. (2005). «Подводное двуногое передвижение замаскированных осьминогов». Наука . 307 (5717): 1927. doi : 10.1126/science.1109616 . ПМИД   15790846 . S2CID   21030132 .
  46. ^ Морель, Р. (14 декабря 2009 г.). «Осьминог хватает кокос и убегает» . Новости Би-би-си . Проверено 20 марта 2013 г.
  47. ^ «Кокосовое убежище: свидетельства использования инструментов осьминогами | Образовательные видео EduTube» . Архивировано из оригинала 24 октября 2013 г. Проверено 25 марта 2013 г.
  48. ^ Армстронг, Эдвард А. (2008). «Диверсионный показ». Ибис . 91 (2): 179–188. дои : 10.1111/j.1474-919X.1949.tb02261.x .
  49. ^ Бэрроуз, Э.М., (2001). Справочник по поведению животных. ЦРК Пресс. 2-е изд. п. 177 ISBN   0-8493-2005-4
  50. ^ Ракстон, Г.Д., Шерратт, Т.Н. и Спид, член парламента, (2004). Уклонение от нападения: эволюционная экология крипсиса, предупреждающие сигналы и мимикрия. Издательство Оксфордского университета. ISBN   0-19-852859-0 . п. 198
  51. ^ Баскетт, ТС; Сэйр, Миссури; Томлинсон, Р.Э. (1993). Экология и управление траурным голубем . Книги Стэкпола, стр. 167, ISBN   0-8117-1940-5 .
  52. ^ Эдмундс, Малькольм (2004). «Дейматическое поведение» . Энциклопедия энтомологии . п. 677. дои : 10.1007/0-306-48380-7_1185 . ISBN  0-7923-8670-1 .
  53. ^ Эдмундс, М. (2012). «Дейматическое поведение» . Спрингер . Проверено 24 марта 2013 г.
  54. ^ Jump up to: а б Бирн Р. и Уайтен А. (1991). Вычисление и чтение мыслей в тактическом обмане приматов. В «Естественных теориях разума: эволюция, развитие и моделирование повседневного чтения мыслей». Уайтен, А. (ред.). стр. 127-141. Кембридж: Бэзил Блэквелл.
  55. ^ Jump up to: а б Бирн, Ричард; Уайтен, А. (1985). «Тактический обман знакомых особей у павианов ( Papio ursinus )». Поведение животных . 33 (2): 669–673. дои : 10.1016/s0003-3472(85)80093-2 . S2CID   53186497 .
  56. ^ Бирн, Ричард; Корп, Надя (2004). «Размер неокортекса предсказывает уровень обмана у приматов» . Труды Королевского общества B: Биологические науки . 271 (1549): 1693–1699. дои : 10.1098/rspb.2004.2780 . ПМК   1691785 . ПМИД   15306289 .
  57. ^ Уильямс, С. (2012). «Двуликие конкуренты по рыбным трюкам» . Наука сейчас. Архивировано из оригинала 8 марта 2013 года . Проверено 16 марта 2013 г.
  58. ^ Хелд, С.; Мендл, М.; Деверо, К.; Бирн, RW (2002). «Свиньи-кормильщики меняют свое поведение в ответ на эксплуатацию». Поведение животных . 64 (2): 157–165. дои : 10.1006/anbe.2002.3044 . S2CID   53173348 .
  59. ^ Симмонс, Р. (1992). «Усыновление выводка и обман среди африканских болотных луней, Circus ranivorus». Ибис . 134 : 32–34. дои : 10.1111/j.1474-919x.1992.tb07226.x .
  60. ^ Брид, доктор медицины (2001). «Исследования обмана» . Проверено 19 марта 2013 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  61. ^ Бугьярф, Т.; Котршал, К. (2002). «Обучение путем наблюдения и набеги на тайники с едой у воронов Corvus corax : это «тактический» обман?». Поведение животных . 64 (2): 185–195. дои : 10.1006/anbe.2002.3056 . S2CID   10953959 .
  62. ^ Легг, EW; Клейтон, Н.С. (2014). «Евразийские сойки (Garrulus Glandarius) скрывают от зевак тайники» . Познание животных . 17 (5): 1223–1226. дои : 10.1007/s10071-014-0743-2 . ПМЦ   4138428 . ПМИД   24638877 .
  63. ^ Грин, Малком (2005). Книга лжи (1-е изд.). Канзас-Сити: Издательство Эндрюса МакМила. п. 61. ИСБН  9780740755606 .
  64. ^ "Проект Ним". Телевизионный документальный фильм, показанный на BBC2, 23 марта 2013 г.
  65. ^ деВаал, Ф., (1986). Обман в естественном общении шимпанзе. В обмане: взгляды на человеческий и нечеловеческий обман. Митчелл, (ред.). стр. 221-224. Олбани: Университет штата Нью-Йорк.
  66. ^ Jump up to: а б Киркпатрик, К. (2007). Тактический обман и человекообразные обезьяны: взгляд на вопрос теории разума», Тотем: Антропологический журнал Университета Западного Онтарио: Том 15: Выпуск 1, Статья 4. [1]
  67. ^ Jump up to: а б Уилер, Брэндон (2009). «Обезьяны плачут волком? Хохлатые» . Слушания. Биологические науки . 276 (1669): 3013–3018. дои : 10.1098/rspb.2009.0544 . ПМЦ   2817219 . ПМИД   19493903 .
  68. ^ Хаузер, доктор медицины (1992). «Цена обмана: Мошенников наказывают макак-резусами» . Труды Национальной академии наук США . 89 (24): 12137–12139. Бибкод : 1992PNAS...8912137H . дои : 10.1073/pnas.89.24.12137 . ПМК   50713 . ПМИД   1465451 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Deception_in_animals&oldid=1236488586"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 865adb167ebea6ee8b66faa66dc70a51__1721856600
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/86/51/865adb167ebea6ee8b66faa66dc70a51.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Deception in animals - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)