✖


Jump to content

Дисплей отвлечения

Олень-убийца симулирует сломанное крыло

Отвлекающие проявления , также известные как отвлекающие проявления или паратрепсис. [1] [2] — это поведение против хищников, используемое для отвлечения внимания врага от чего-то, обычно от гнезда или детенышей, что защищает родитель. [3] [4] Отвлекающие проявления иногда классифицируются в более общем смысле как «поведение по защите гнезда» наряду с агрессивными проявлениями, такими как моббинг . [5] Эти проявления наиболее подробно изучены у видов птиц, [1] но также были зарегистрированы в популяциях колюшек. [6] [7] [8] [9] [10] и у некоторых видов млекопитающих. [11] [12]

Проявления отвлечения часто принимают форму симуляции травмы. [4] Однако животные могут имитировать поведение мелкого грызуна или альтернативной добычи хищника; [13] [14] [15] подражать молодым [12] или поведение при гнездовании, такое как высиживание (чтобы вызвать путаницу относительно истинного местоположения гнезда), [13] имитировать поведение при поиске пищи вдали от гнезда, [9] или просто привлечь к себе внимание. [1]

Эволюция

[ редактировать ]

Источник

[ редактировать ]

Когда-то отвлекающие проявления были [ когда? ] считается своего рода «частичным параличом» или неконтролируемыми движениями, вызванными стрессом. На основании нескольких наблюдений Дэвид Лэк предположил, что такие проявления просто вызваны тревогой птицы из-за того, что ее выбросило из гнезда, и не имеют никакой цели-приманки. Он отметил случай у европейского козодоя , когда птица несколько раз провела его вокруг гнезда, но не попыталась выманить. Он также отметил, что демонстрация ухаживания смешана с демонстрацией отвлечения птицы, предполагая, что демонстрация отвлечения сама по себе не является целенаправленным действием, и заметил, что демонстрация ухаживания становилась менее энергичной, чем чаще он посещал гнездо, как и следовало ожидать, если бы демонстрация была реакция, вызванная страхом и удивлением. [16]

Другие исследователи, в том числе Эдвард Олверти Армстронг , [1] не согласились с этими аргументами. [ когда? ] Хотя Армстронг признавал, что демонстрация животных может допускать ошибки, как это, судя по всему, сделал козодоя Лэка, водя его по гнезду, он объяснял такие ошибки не паралитическим страхом, а конфликтом интересов между самосохранением и репродуктивными импульсами или импульсами нападения на врага: птица одновременно испытывает стремление отманить хищника, а также непосредственно охранять птенцов. [1] Армстронг также считал, что включение демонстраций сексуального характера и угроз в отвлекающую демонстрацию не обязательно представляет собой ошибку со стороны животного, но «может сделать демонстрацию более эффективной за счет повышения ее заметности». [1] Наконец, наблюдение за менее энергичными проявлениями из-за повторных подходов к гнезду не мешает животному-родителю просто узнать, что человек не представляет угрозы для его детенышей. Джеффри Уолтерс предоставил доказательства того, что чибисы обладают способностью различать разные типы хищников с разным уровнем угрозы - поведение, которому, по-видимому, научены . [17] возможно, посредством культурной передачи . [18]

Армстронг дополнительно отметил, что демонстрирующиеся животные редко были пойманы хищниками, как и следовало ожидать, если бы демонстрация была действительно неконтролируемой, и что движения, казалось, демонстрировали признаки какого-то контроля со стороны животного, хотя, вероятно, и не сознательного, разумного контроля. [1] Одним из примеров очевидного контроля является внимание, которое, по-видимому, уделяется маршрутам, используемым демонстрирующимся животным при выходе из гнезда. [1] Кроме того, исследователи заметили, что родительские животные движутся к хищнику во время демонстрации. [1] [14] [19] Хотя некоторые из этих случаев можно объяснить ошибками, допущенными во время «частичного паралича», в случае, описанном Виклундом и Стигом, полярные совы постоянно шли или бежали к хищнику, демонстрируя это, предполагая, что действие было преднамеренным. [19]

Дополнительная гипотеза, соответствующая идеям Армстронга о противоречивых импульсах, предполагает, что включение сексуальных проявлений и проявлений угроз в отвлекающие проявления может представлять собой смещение . Смещение происходит, когда животное, неспособное удовлетворить два противоречивых импульса, может начать поведение вне контекста, чтобы «выпустить пар». [20] Если вытесняющее поведение выполняло адаптивную функцию, например, повышало выживаемость молодняка, то оно, возможно, подверглось положительному отбору и стало ритуализированным и стереотипным в новом контексте. [1]

В любом случае, существуют некоторые формы отвлечения внимания, которые на самом деле могли возникнуть в результате реакции на стресс, и эта идея больше соответствует гипотезе Лэка. Одним из них является представление «бег грызунов», в котором птица распушает свои перья, имитируя мех грызуна, и убегает от гнезда. Возможно, это проявление возникает из-за рефлекса взъерошивания перьев на тревогу. [14]

Адаптивные функции

[ редактировать ]

Существует несколько условий, при которых демонстрация отвлечения может быть выгодна животному, например, включение смещения или стрессового поведения в защиту потомства, скорее всего, подвергнется положительному отбору. Большинство таких случаев зависит от состояния или местоположения гнезда: отвлечение внимания имеет тенденцию развиваться у видов, чьи гнезда сами по себе не обеспечивают существенного физического барьера для хищников, а также у тех, которые гнездятся на открытой местности или близко к земле. [4] Если гнездо находится на открытой местности, родитель может заметить хищников на большем расстоянии и иметь возможность покинуть гнездо и начать показываться до того, как хищник окажется достаточно близко, чтобы обнаружить гнездо. [21] [4] Птицы, гнездящиеся на земле, используют различное защитное поведение как часть своей стратегии борьбы с хищниками, поскольку они гнездятся там, где есть доступ к широкому кругу хищников.

Было показано, что у кентских ржанок существует положительная корреляция между защитным поведением самцов и самок внутри пар и что гнезда, в которые родители вложили больше средств в защиту, выживали дольше. [22] Более того, если гнездо находится на земле или рядом с ней, родитель сможет демонстрировать более эффективно; Армстронг отметил относительную редкость в литературе отвлекающих демонстраций у древесно-гнездящихся видов и объяснил это сложностью убедительной демонстрации на ветке. [4] Тем не менее, были отдельные сообщения о камышевках , которые гнездятся на деревьях, падают на землю, чтобы отвлечься, когда их потревожат, а также ползут вдоль ветки дерева. [23] Кроме того, демонстрация отвлечения имеет тенденцию быть наиболее адаптивной, когда животные гнездятся поодиночке, поскольку у одиночных гнездящихся нет возможности преследовать хищника или иным образом выполнять общественную защиту, хотя некоторые виды, как было замечено, отображались группами. [4] Наконец, отвлечение внимания имеет тенденцию быть адаптивным, когда происходит дневное хищничество со стороны визуально стимулируемых хищников (поскольку эти хищники, скорее всего, заметят визуальное отображение). [4]

У птиц

[ редактировать ]
Великолепный голубой крапивник отвлекает грызунов. Перерисовано из Роули, 1962 год.

Отвлечение внимания наиболее подробно изучалось у птиц. [4] Это наблюдалось у многих видов, в том числе у воробьиных. [15] [23] [24] [25] и не воробьиные, [19] [26] [27] и особенно хорошо документирован у ржанкообразных . [28] [13] [14] [17] [29]

Имитация травмы, в том числе перелома крыла [30] [2] и затруднение полета [4] [13] дисплеев, является одной из наиболее распространенных форм отвлечения внимания. [1] При демонстрации сломанных крыльев птицы, находящиеся в гнезде, уходят от него с дрожащими крыльями, чтобы показаться легкой мишенью для хищника. [13] [24] Такие проявления, имитирующие травму, особенно хорошо известны у гнездящихся куликов и ржанок , но они также были зарегистрированы у других видов, включая полярных сов, [19] альпийский акцентор , [24] и траурный голубь . [31] Кроме того, помехи в полете могут свидетельствовать о поврежденном крыле, но только на воздушном дисплее.

Ложное высиживание - это подход, используемый ржанками. Птица удаляется от места гнезда и приседает на землю, как будто сидит у несуществующего гнезда, и позволяет хищнику приблизиться вплотную, прежде чем убежать. [13] [17] [29] Еще одно проявление, наблюдаемое у ржанок, [13] а также некоторые воробьиные птицы, [14] [15] – это бег грызунов , при котором гнездящаяся птица взъерошивает перья на спине, приседает и убегает от хищника. Это проявление напоминает реакцию полета маленького грызуна. [14]

Кроме того, было высказано предположение, что проявления угрозы, такие как раскрытие зева у Caprimulgidae и вытягивание крыльев у оленя-убийцы , а также сексуальные проявления, такие как ухаживание на ходулях, могут быть включены в отвлекающие демонстрации, когда птица симулирует травму. В обоих случаях встроенные компоненты могут повысить заметность, что приведет к более эффективному отвлечению внимания. [1]

В рыбе

[ редактировать ]

Было зарегистрировано, что рыба-колюшка отвлекает внимание. Гнездящийся самец трехиглой колюшки , когда к нему приближается группа особей своего вида, отвлекает внимание, копая или указывая на субстрат в сторону от гнезда, чтобы защитить свои яйца от каннибализма . [9] Было предложено два объяснения такого поведения. Одна из гипотез состоит в том, что демонстрация возникла в результате ухаживания, при котором самец обычно «направляет» приближающуюся самку к своему гнезду, чтобы она могла отложить в нем яйца. [10] Следовательно, указание на осадок в сторону от гнезда, содержащего яйца, может отвлечь внимание самки-каннибала с помощью сексуальных сигналов. [10] Вторая гипотеза заключается в том, что отвлечение колюшки возникло в результате смещенного поведения при поиске пищи и, как таковое, представляет собой искусственный поиск пищи. [8] В поддержку этой гипотезы было обнаружено, что группы, состоящие только из самцов, только из женщин, а также смешанные группы, добывающие пищу, одинаково реагировали на демонстрацию, чего нельзя было бы ожидать, если бы она действительно имитировала сексуальную демонстрацию. [9]

У млекопитающих

[ редактировать ]

Хотя у млекопитающих это редко регистрируется, в литературе появилось несколько случаев отвлечения внимания. Один исследователь задокументировал отвлекающий маневр, который демонстрировала самка рыжей белки , чтобы защитить своих детенышей. При приближении к гнезду самка попыталась увести исследователя сквозь деревья, используя чревовещательный призыв, напоминающий крики птенцов. [12] Дополнительное исследование зафиксировало проявление отвлечения у ментавайских лангуров , при котором самец громко кричит и подпрыгивает на ветвях, в то время как самка и детеныши могут тихо спрятаться. [11]

Затраты и решение о показе

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Теория сигналов.

Риски

[ редактировать ]

Хотя убийство животных, демонстрирующих отвлечение внимания, редко документируется, риски для демонстрирующих животных все же существуют. [32] Один исследователь наблюдал и задокументировал случай, когда второго хищника привлекло животное, уже проводившее отвлекающий маневр. Выставленное животное было убито вторым хищником. [32]

Кроме того, было показано, что некоторые хищники «умны» или научились распознавать, что отвлекающие индикаторы указывают на ближайшее гнездо. В одном исследовании было зафиксировано, что рыжая лисица усилила свое поисковое поведение в ответ на отвлекающее внимание тетерева и в конечном итоге нашла и убила птенцов тетерева. [27]

Факторы, влияющие на решение

[ редактировать ]
Факторы, влияющие на решение показываться при приближении хищника. Круги слева обозначают обстоятельства, которые приводят к проявлениям отвлечения с меньшей интенсивностью, а круги справа представляют обстоятельства, которые приводят к проявлениям отвлечения с большей интенсивностью. Различные комбинации этих кругов дают спектр интенсивности отвлекающих проявлений.

Учитывая эти риски, животное должно решить, когда отвлечение внимания является подходящей реакцией на хищника. Исследователи обнаружили несколько важных факторов, которые, по-видимому, влияют на решение использовать отвлекающую демонстрацию и интенсивность демонстрации, хотя не очевидно, что эти факторы сознательно принимаются во внимание демонстрирующим животным. [20] [29]

Было показано, что несколько соображений, касающихся хищника, имеют важное значение, в том числе расстояние хищника от гнезда. Было показано, что интенсивность демонстрации снижается по мере увеличения расстояния хищника от гнезда, что, возможно, представляет собой баланс риска для отображающегося родителя и уязвимого молодняка. [25] Также было показано, что тип хищника имеет важное значение. [17] при этом птицы имеют тенденцию проявляться наиболее интенсивно с наземными хищниками и менее интенсивно с людьми и летающими хищниками. [13] [22] [33] Наконец, было также показано, что количество потенциальных хищников важно для колюшек, у которых частота отвлечения внимания самца положительно коррелирует с количеством особей сородичей в кормовой косяке. [8]

Кроме того, присутствие второго родителя в гнезде коррелирует с повышенной интенсивностью демонстрации, что, возможно, представляет собой снижение риска нападения хищников. [26] Также было показано, что количество потенциальных дополнительных пар мобберов незначительно увеличивает интенсивность демонстрации, что снова представляет собой возможное снижение риска для каждого из животных, отвлекающих внимание. [25]

В-третьих, время показа отвлечения как коррелят с возрастом птенца вызывает особый интерес у птиц, причем результаты исследований показывают, что возраст, в котором проводятся показы, различается у видов с ранним и незрелым птенцом. У видов с ранним молодняком отвлечение внимания чаще всего происходит сразу после вылупления, а у предстартового молодняка - непосредственно перед оперением. [15] [24] [25] Это может отражать более сильную тенденцию, проявляющуюся в те времена, когда родительский вклад в молодежь наибольший, а молодые все еще очень уязвимы. [24] Однако некоторые исследования [26] не смогли обнаружить какой-либо корреляции между стоимостью замены выводка (показатель родительских инвестиций) и частотой отвлекающих факторов.

Наконец, теория игр была использована для объяснения того, как тетерев может решить демонстрировать или нет, основываясь на показателях численности «умных» хищников, таких как численность грызунов в предыдущем году. [27] В этом конкретном исследовании предполагалось, что большая численность грызунов в один год может привести к более высокой рождаемости среди лисиц, которые питаются грызунами, и, следовательно, к увеличению популяции годовалых лисиц в следующем году. Годовалые лисицы еще недостаточно опытны в охоте на тетерева, чтобы считаться «умными». Таким образом, отвлечение внимания может быть прибыльной стратегией для тетерева в годы после бума популяции грызунов, поскольку риск встречи с «умным» хищником меньше. Однако низкая популяция грызунов в данный год может привести к снижению рождаемости среди лисиц в этом году, что приведет к увеличению доли более старых и опытных лисиц в популяции в следующем году. В таком случае тетеревам может быть выгодно не выставляться напоказ, поскольку у них больше шансов встретить «умного» хищника. [27]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л Армстронг, Эдвард (1949). «Отвлекающий дисплей. Часть 2. Природа и происхождение отвлекающего воздействия». Ибис . 91 (2): 179–188. дои : 10.1111/j.1474-919X.1949.tb02261.x .
  2. ^ Перейти обратно: а б Армстронг, Эдвард (1949). «Отвлекающий показ. Часть 1. Значение и терминология». Ибис . 91 (1): 88–97. дои : 10.1111/j.1474-919X.1949.tb02239.x .
  3. ^ Бэрроуз, Эдвард М. (2001) Справочник по поведению животных. ЦРК Пресс. 2-е изд. п. 177 ISBN   0-8493-2005-4
  4. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я Армстронг, Эдвард (1954). «Экология отвлекающего проявления». Британский журнал поведения животных . 2 (4): 121–135. дои : 10.1016/S0950-5601(54)80001-3 .
  5. ^ Каро, Тим (2005). «Оборона гнезда». Защита от хищников у птиц и млекопитающих . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета. стр. 335–379.
  6. ^ Ракстон, Грэм Д.; Томас Н. Шерратт; Майкл Патрик Спид. (2004) Уклонение от нападения: эволюционная экология крипсиса, предупреждающие сигналы и мимикрия. Издательство Оксфордского университета. ISBN   0-19-852859-0 . стр. 198
  7. ^ Фостер, Сьюзен (1988). «Диверсионные проявления отцовской колюшки: защита от групп каннибалов». Поведенческая экология и социобиология . 22 (5): 335–340. дои : 10.1007/BF00295102 . S2CID   35942608 .
  8. ^ Перейти обратно: а б с Риджуэй, Марк; Макфейл, Джон (1987). «Размер косяка и отвлекающие факторы у самцов колюшки (Gasterosteus )». Канадский журнал зоологии . 66 (1): 201–205. дои : 10.1139/z88-028 .
  9. ^ Перейти обратно: а б с д Вориски, Фредерик (1991). «Отвлекающие колюшки: сексуальный или добывающий обман против каннибализма яиц?». Поведение животных . 41 (6): 989–995. дои : 10.1016/S0003-3472(05)80637-2 . S2CID   53193441 .
  10. ^ Перейти обратно: а б с Вориски, Фредерик; Фитцджеральд, Джерард (1985). «Секс, каннибализм и колюшки». Поведенческая экология и социобиология . 18 (1): 15–18. дои : 10.1007/BF00299233 . JSTOR   4599857 . S2CID   21522305 .
  11. ^ Перейти обратно: а б Тилсон, Рональд; Теназа, Ричард (1976). «Моногамия и дуэт у обезьяны Старого Света». Природа . 263 (5575): 320–321. Бибкод : 1976Natur.263..320T . дои : 10.1038/263320a0 . S2CID   4194724 .
  12. ^ Перейти обратно: а б с Лонг, Чарльз (1993). «Отображение места гнездования для отвлечения внимания у красной белки Tamiasciurus hudsonicus с комментариями о гнездовании и гнездовом поведении» . Канадский полевой натуралист . 107 (1): 104–106 . Проверено 13 октября 2015 г.
  13. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Бюркьедал, Ингвар (1989). «Поведение мелких ржанок при защите гнезда» (PDF) . Бюллетень Уилсона . 101 (4): 579–590.
  14. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Даффи, Эрик; Кризи, Н. (2008). «Отвлекающее поведение некоторых куликов, бегающих от грызунов». Ибис . 92 (1): 27–33. дои : 10.1111/j.1474-919X.1950.tb01730.x .
  15. ^ Перейти обратно: а б с д Роули, Ян (1962). « Отвлечение грызунов» воробьиными, великолепным крапивником Malurus cyaneus (L.)». Поведение . 19 (1–2): 170–176. дои : 10.1163/156853961X00240 .
  16. ^ Лак, Дэвид (1932). «Некоторые особенности размножения европейского козодоя». Ибис . 74 (2): 266–284. дои : 10.1111/j.1474-919X.1932.tb07622.x .
  17. ^ Перейти обратно: а б с д Уолтерс, Джеффри (1990). «Противохищническое поведение чибисов: полевые доказательства дискриминационных способностей» (PDF) . Бюллетень Уилсона . 102 (1): 49–70. Архивировано из оригинала (PDF) 12 июня 2010 г.
  18. ^ Курио, Э.; Эрнст, У.; Вит, В. (1978). «Культурная передача признания врага: одна функция моббинга». Наука . 202 (4370): 899–901. Бибкод : 1978Sci...202..899C . дои : 10.1126/science.202.4370.899 . JSTOR   1747814 . ПМИД   17752463 . S2CID   33299917 .
  19. ^ Перейти обратно: а б с д Виклунд, Кристер; Стиг, Джимми (1983). «Защита гнезда и эволюция обратного полового диморфизма размеров у полярных сов Nyctea scandiaca ». Орнис Скандинавица . 14 (1): 58–62. дои : 10.2307/3676252 . JSTOR   3676252 .
  20. ^ Перейти обратно: а б Тинберген, Николаас (1952). « Производная» деятельность: их причинность, биологическое значение, происхождение и освобождение в ходе эволюции». Ежеквартальный обзор биологии . 27 (1): 1–32. дои : 10.1086/398642 . JSTOR   2812621 . ПМИД   14930222 . S2CID   31957387 .
  21. ^ Гомес-Серрано, Мигель Анхель; Лопес-Лопес, Паскуаль (10 сентября 2014 г.). «Выбор места для гнезда Кентишским ржанком предполагает компромисс между стратегиями обнаружения гнезд-крипсиса и хищников» . ПЛОС ОДИН . 9 (9): e107121. Бибкод : 2014PLoSO...9j7121G . дои : 10.1371/journal.pone.0107121 . ISSN   1932-6203 . ПМК   4160202 . ПМИД   25208045 .
  22. ^ Перейти обратно: а б Гомес-Серрано, Мигель Анхель; Лопес-Лопес, Паскуаль (8 октября 2016 г.). «Обман хищников: связь отвлекающего поведения с выживанием гнезда у птиц, гнездящихся на земле» . Поведенческая экология . 28 (1): 260–269. дои : 10.1093/beheco/arw157 . S2CID   88712141 .
  23. ^ Перейти обратно: а б Граймс, А. (1936). « Имитация травмы» птицами». Аук . 53 (4): 478–480. дои : 10.2307/4078314 . JSTOR   4078314 .
  24. ^ Перейти обратно: а б с д и Бараш, Дэвид (1975). «Эволюционные аспекты родительского поведения: отвлекающее поведение альпийского акцентора». Бюллетень Уилсона . 87 (3): 367–373. JSTOR   4160651 .
  25. ^ Перейти обратно: а б с д Павел, Вацлав; Бурес, Станислав (2001). «Возраст потомства и защита гнезда: проверка гипотезы обратной связи на луговом коньке». Поведение животных . 61 (2): 297–303. дои : 10.1006/anbe.2000.1574 . S2CID   53161782 .
  26. ^ Перейти обратно: а б с Хадсон, Питер; Новорожденный, Дэвид (1990). «Защита выводка у скороспелых видов: вариации в отвлекающих проявлениях тетерева Lagopus lagopus scoticus ». Поведение животных . 40 (2): 254–261. дои : 10.1016/S0003-3472(05)80920-0 . S2CID   53165886 .
  27. ^ Перейти обратно: а б с д Сонеруд, Гейр (1988). «Отвлекать показ или нет: куры-тетеревители и лисы». Ойкос . 51 (2): 233–237. Бибкод : 1988Oikos..51..233S . дои : 10.2307/3565647 . JSTOR   3565647 .
  28. ^ Гомес-Серрано, Мигель Анхель; Лопес-Лопес, Паскуаль (2017). «Обман хищников: связь отвлекающего поведения с выживанием гнезда у птиц, гнездящихся на земле» . Поведенческая экология . 28 (1): 260–269. дои : 10.1093/beheco/arw157 . S2CID   88712141 .
  29. ^ Перейти обратно: а б с Ристау, Кэролин (1991). «Аспекты когнитивной этологии птицы, симулирующей травмы, ржанки». Когнитивная этология: разум других животных . Хиллсдейл, Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum Associates. стр. 91–126.
  30. ^ Гомес-Серрано, Мигель Анхель (2018). «Дисплей сломанного крыла» . Энциклопедия познания и поведения животных . стр. 1–3. дои : 10.1007/978-3-319-47829-6_2007-2 . ISBN  978-3-319-47829-6 .
  31. ^ Баскетт, Томас С. и Сэйр, Марк В. и Томлинсон, Рой Э. (1993) Экология и управление траурным голубем. Книги Стэкпола, стр. 167, ISBN   0-8117-1940-5 .
  32. ^ Перейти обратно: а б Сордал, Техас (1990). «Риски птичьего преследования и отвлекающего поведения: анекдотический обзор» (PDF) . Бюллетень Уилсона . 102 (2): 349–352.
  33. ^ Гомес-Серрано, Мигель Анхель (2020). «Четвероногие враги: собаки беспокоят гнездящихся ржанок больше, чем люди на туристических пляжах» . Ибис . 163 (2): 338–352. дои : 10.1111/ibi.12879 . ISSN   1474-919Х . S2CID   225315679 .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Distraction_display&oldid=1195330664"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: f976b53b9bab57fac6b0f076ade83d17__1705136160
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/f9/17/f976b53b9bab57fac6b0f076ade83d17.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Distraction display - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)