Мимикрия у позвоночных
В эволюционной биологии мимикрия у позвоночных — это имитация позвоночным какой-либо модели (животного, не обязательно позвоночного), обманывающая какое-то другое животное, обманщика. [ 1 ] Мимикрия отличается от камуфляжа тем, что ее должны видеть, в то время как животные используют камуфляж, чтобы оставаться скрытыми. У позвоночных документированы зрительные, обонятельные, слуховые, биохимические и поведенческие модальности мимикрии. [ 1 ] [ 2 ]
Хорошо изученных примеров мимикрии у позвоночных немного. [ 1 ] Тем не менее, многие основные типы мимикрии применимы к позвоночным животным, особенно к змеям. Бейтсианская мимикрия редко встречается среди позвоночных, но встречается у некоторых рептилий (особенно змей) и амфибий. [ 2 ] [ 3 ] Мюллерова мимикрия встречается у некоторых змей, птиц, амфибий и рыб. [ 2 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] Агрессивная мимикрия известна у некоторых позвоночных хищников и паразитов, тогда как некоторые формы сексуальной мимикрии явно более сложны, чем у беспозвоночных. [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]
Классификация
[ редактировать ]Оборонительный
[ редактировать ]Бейтсиан
[ редактировать ]Бейтсианская мимикрия — это форма защиты, которая позволяет безобидному виду имитировать внешний вид токсичного, вредного или вредного вида, чтобы защитить себя от хищников. Имитируя внешний вид вредного вида, хищник с меньшей вероятностью нападет на этот вид из-за того, что он осознает сигнал предупреждающих цветовых узоров. Бейтсианская мимикрия встречается у многих позвоночных, но менее распространена у млекопитающих из-за относительной редкости хорошо выраженных вредных моделей. Однако эта форма мимикрии преобладает у змей и лягушек, у которых химическая защита развилась одновременно с отчетливой окраской. Тем не менее, у млекопитающих развились системы бейтсовской мимикрии, в которых существуют особенно мощные или вредные модели.
Например, у детенышей гепарда может наблюдаться бейтсовская мимикрия . Они повторяют внешний вид симпатрического вида — медоеда ( Mellivora capensis). Медоед имеет белую или серебристую спину с черным или коричневатым низом живота и вырастает до длины тела около трех футов в длину и десяти дюймов в высоту. Будучи детенышами, гепарды имеют одинаковую окраску с обратными затенениями и примерно одинакового размера. Из-за такой заметной окраски потенциальные хищники, такие как львы и хищные птицы, с меньшей вероятностью будут охотиться на детенышей гепарда, поскольку издалека они кажутся медоедами. Медоеды представляют собой эффективную модель, поскольку их агрессивный характер и железы на хвостах, вырабатывающие ядовитую жидкость, позволяют им отпугивать хищников, в 10 раз превышающих их размер. [ 10 ]
Бейтсианская мимикрия также встречается у алой королевской змеи . Этот вид напоминает ядовитую коралловую змею , имеющую рисунок из красных, черных и желтых полос. Хотя порядок цветных колец у двух змей различается, на расстоянии хищник легко может принять алую королевскую змею за ее ядовитую модель. [ 3 ]
Мюллериан
[ редактировать ]Мюллерова мимикрия — это еще одна форма защитной мимикрии, за исключением того, что в систему входят два или более видов, которые все токсичны, вредны или вредны. Эти виды приобретают схожий внешний вид для коллективной защиты от хищников. Говорят, что эта адаптация возникла благодаря аддитивной защите многих видов, которые выглядят одинаково и имеют надежную защиту от вредных последствий. То есть эта система мимикрии развивается конвергентно. Если хищник осознает потенциальную угрозу со стороны одного вида, он также будет избегать любых видов с похожей внешностью, создавая эффект мюллеровой мимикрии. Опять же, относительное отсутствие вредных моделей ограничивает большинство примеров системами, в которых участвуют рептилии или амфибии.
Мюллерова мимикрия встречается у многих змей . Все гадюки способны нанести опасный для жизни ядовитый укус. В Азии разные виды, встречающиеся по всей Азии, развивались отдельно и имели очень похожий внешний вид. Каждый вид встречается в разных местах Азии, но имеет одинаковую зеленую окраску с красноватым кончиком хвоста. Эта общая окраска является предупреждающим сигналом для хищников. Поскольку хищник знает об этих предупреждающих сигналах, он будет избегать всех видов с таким цветовым рисунком. Виды, которые получают пользу от этой системы, включают Trimeresurus macrops , T. purpureomaculatus , Trimeresurus septentrionalis , T. flavomaculatus и T. hageni . [ 4 ]
Мюллерова мимикрия также встречается в кольце ядовитых видов лягушек в Перу. Лягушка-мимическая ядовитая лягушка ( Dendrobates imitator ) имитирует 3 одинаково ядовитых лягушек одного рода, обитающих в разных местностях. Это D. variabilis , Fantasticus и D. D. ventrimaculatus . [ 5 ] D. imitator может воспроизводить различный внешний вид всех трех видов с цветовыми узорами, варьирующимися от черных пятен с желтой спиной и голубовато-зелеными конечностями, более крупных черных пятен с желтым контуром и черных линейных пятен с желтым и голубовато-зеленым контуром.
Медленный лори — одно из немногих известных ядовитых млекопитающих , которое, по-видимому, использует мюллеровскую мимикрию для защиты. Предполагается, что этот яд, возможно, позволил ему развить систему мюллеровской мимикрии с индийской коброй . Медленные лори кажутся похожими на кобр с «отметками на лице, несомненно, похожими на пятна на глазах и сопровождающие их полосы очковой кобры». У обоих видов также заметны темные контрастные полосы на спине, которые помогают сбить с толку хищников сверху. В агрессивных схватках медленные лори издают хрюкающий звук, имитирующий шипение кобры. Этот пример мюллеровой мимикрии, вероятно, уникален для позвоночных из-за ее множества модальностей: биохимических, поведенческих, зрительных и слуховых. Поскольку кобра, несомненно, более опасна для хищников (и добычи, поскольку лори питается преимущественно фруктами, камедями и насекомыми), неясно, является ли польза от этой системы взаимной; Тем не менее, оба вида опасны сами по себе, и поэтому их наиболее точно можно отнести к мюллеровским. [ 11 ]
Агрессивный
[ редактировать ]Агрессивная мимикрия — форма мимикрии, противоположная по принципу защитной мимикрии, возникающая у некоторых хищников , паразитов или паразитоидов . Эти организмы получают выгоду, разделяя некоторые характеристики безобидных видов, чтобы обмануть свою жертву или хозяина . Большинство примеров агрессивной мимикрии предполагает, что хищник использует сигнал, чтобы заманить свою жертву к себе, обещая еду, секс или другое вознаграждение — очень похоже на идиому волка в овечьей шкуре .
У хищников
[ редактировать ]Некоторые хищники притворяются добычей или сторонним организмом, с которым добыча благотворно взаимодействует. В любой ситуации мимикрия увеличивает шансы хищника поймать добычу. [ 12 ]
Одна из форм хищнической мимикрии, лингвальное приманивание , включает в себя извивающийся язык, чтобы привлечь добычу, заставляя ее поверить в то, что язык - это маленький червяк, что является необычным случаем, когда позвоночное животное имитирует беспозвоночного. У слоеной гадюки Bitis arietans языковое приманивание происходит только в процессе привлечения добычи-амфибии, что позволяет предположить, что слоеные гадюки различают типы добычи при выборе способа демонстрации агрессивной мимикрии. [ 12 ]
Другой формой агрессивной мимикрии является каудальное приманивание , при котором хвостом машут, имитируя добычу. Подражая личинкам беспозвоночных, хищник привлекает добычу мелких позвоночных, таких как лягушки, ящерицы и птицы. У самцов слоеных гадюк более длинные и заметные хвосты. Гремучие змеи-сайдвиндеры , слоеные гадюки, копьеголовые и многие другие змеи, устраивающие засады, используют хвостовую приманку для привлечения добычи. [ 13 ] [ 12 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]
У рыб также наблюдались сложные формы агрессивной мимикрии, создающие систему, напоминающую бейтсовскую мимикрию. Ложная рыба-чистильщик , Aspidontus taeniatus , представляет собой плавниковую собачку, которая в ходе эволюции стала напоминать местный вид губана-чистильщика, Labroides dimidiatus , который занимается мутуалистической чисткой с более крупной рыбой. Точно имитируя окраску и характерный танец рыбы-чистильщика, ложные рыбы-чистильщики могут оставаться в тесном контакте с крупными хищными рифовыми рыбами и получать доступ к жертвам во время кормления. [ 18 ]
Некоторые агрессивные имитаторы быстро переключаются между агрессивной мимикрией и защитным поведением в зависимости от того, находятся ли они в присутствии добычи или потенциального хищника. Например, гремучая змея-сайдвиндер прекращает агрессивное поведение при прибытии хищной жабы и начинает типичные для вида оборонительные проявления. [ 13 ]
Хозяин-паразит
[ редактировать ]Мимикрия хозяина-паразита — это форма агрессивной мимикрии, при которой паразит имитирует своего хозяина. Выводковый паразитизм - это распространенная форма паразитической агрессивной мимикрии, которая встречается у позвоночных животных, ярким примером которых являются кукушки. Матери-паразиты отдают свое потомство на воспитание другому организму того же или другого вида без ведома другого организма. Это позволяет выкармливать потомство без затрат энергии или родительской заботы со стороны настоящего родителя.
Кукушки — это выводковые паразиты, которые откладывают яйца, соответствующие цвету и рисунку собственных яиц хозяина. Известно, что различные виды детенышей кукушки имитируют акустические звуки, например, во время попрошайничества и появления потомства-хозяина. [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] В отличие от большинства позвоночных, которые демонстрируют агрессивную мимикрию, некоторые выводковые паразитические птицы одновременно демонстрируют сигналы двух различных модальностей. Например, было обнаружено, что птенцы бронзовой кукушки Хорсфилда одновременно используют как акустические, так и зрительно-сенсорные модальности, чтобы повысить эффективность и успех своей мимикрии. [ 21 ] [ 22 ]
Однако системы хозяин-паразит не всегда столь точны. Большие пятнистые кукушки — это выводковые паразиты, которые откладывают яйца, которые могут успешно обманывать других птиц, таких как сорока , пестрый скворец и черная ворона , несмотря на то, что у них разный цвет яиц, размер яиц и особенности потомства. Предполагается, что эти различия в характеристиках возникли после появления системы мимикрии из-за генетической изоляции , поскольку внешний вид яиц, отложенных европейскими и африканскими большими пятнистыми кукушками, различен. [ 7 ]
Существуют также данные о других формах паразитической мимикрии у позвоночных. Одной из таких форм является межвидовая мимикрия социального доминирования, тип социального паразитизма, при котором подчиненный вид (обычно определяемый размером) со временем развивается, чтобы имитировать своего доминирующего экологического конкурента, тем самым конкурируя со своим ранее доминирующим в обществе противником. [ 23 ] Один из таких примеров можно найти в семействе мухоловок-тиранов , в котором существуют разные птицы одинаковой внешности из шести разных родов. Было обнаружено, что виды с меньшим телом из четырех родов имитируют внешний вид более крупных видов из двух других родов, что позволяет предположить, что комплекс птичьей мимикрии способствовал конвергентной эволюции , обеспечивая конкурентное преимущество в той же экологической нише. [ 23 ]
Автомимикрия
[ редактировать ]Автомимикрия — это тип мимикрии, возникающий внутри одного вида, при котором человек имитирует либо другого представителя своего вида, либо другую часть своего тела. В некоторых случаях это считается формой бейтсовской мимикрии и встречается у самых разных позвоночных. Многие из основных стратегий, используемых автомимикой у беспозвоночных, повторяются и у позвоночных, например, глазные пятна.
Сексуальный
[ редактировать ]В сексуальной мимикрии организм имитирует поведение или физические черты противоположного пола внутри своего вида. Пятнистые гиены — один из немногих представителей позвоночных. У пятнистых гиен у самок имеется псевдопенис, представляющий собой высокоэректильную ткань клитора, а также ложную мошонку. Женщины эволюционировали, чтобы имитировать или превосходить уровень тестостерона у мужчин. [ 8 ] Это выгодно, поскольку придает самкам повышенную агрессию и доминирование над самцами в высококонкурентной среде. С другой стороны, он, возможно, развился из-за преимущества, которое он дает неотличимым по половому признаку детенышам, которые подвергаются высокому уровню детоубийства, направленного против самок. [ 8 ]
Другой пример - плоские ящерицы , у которых некоторые самцы имитируют окраску самок, чтобы красться вокруг более доминирующих самцов и достичь совокупления с самками. [ 9 ]
Анатомический
[ редактировать ]
Некоторые виды позвоночных животных самостоятельно имитируют свои части тела, используя шаблоны или реальную анатомию. Двумя широко распространенными примерами этого являются пятна на глазах и ложные головы, которые могут сбить с толку, сбить с толку или запугать потенциальных хищников.
Глазные пятна — это форма автомимикрии , при которой организм отображает ложные глаза на другой части своего тела, что считается отвращением к хищникам, которые считают, что животное-жертва заметило их или ведет себя агрессивно, даже когда они на самом деле смотрят в другую сторону. и не в курсе. В случае нападения глазные пятна также могут перенаправить урон от настоящей головы. [ 24 ] Пятна на глазах можно увидеть у всех таксонов позвоночных, от четырехглазой рыбы-бабочки до карликовых сов . [ 25 ]
Ложная мимикрия головы возникает, когда организм демонстрирует другую часть тела, которая в ходе эволюции стала выглядеть как голова, достигая той же тактики запугивания, что и пятна на глазах, а также защищая уязвимую и важную настоящую голову. Например, резиновые удавы сворачиваются и прячут головы, вместо этого демонстрируя хвосты, которые морфологически похожи на их головы, в защитном поведении. [ 26 ]
Эволюция
[ редактировать ]Широко распространено предположение, что мимикрия, как у позвоночных, так и у других, следует закономерностям направленного отбора . Однако утверждается, что, хотя положительная эволюция может стабилизировать мимические формы, другие эволюционные факторы, такие как случайная мутация, создают миметические формы просто по совпадению. [ 27 ] Системы эволюции позвоночных часто действуют под уникальным давлением отбора, что приводит к различным количественным и качественным характеристикам, которые мы наблюдаем между мимикрией у позвоночных и других животных. [ 1 ]
Основное различие между мимикрией у позвоночных и насекомых заключается в уменьшении разнообразия и частоты. 50 000 современных позвоночных затмеваются более чем 1 миллионом известных беспозвоночных. Позвоночные животные, похоже, имеют множество препятствий для точной мимикрии, которых нет у беспозвоночных. Из-за резкой разницы в среднем размере тела между этими двумя типами позвоночные склонны имитировать другие живые существа, в то время как беспозвоночные гораздо лучше способны имитировать неодушевленные объекты. [ 1 ] [ 10 ] [ 28 ] Большой размер делает любую неточность более заметной невооруженным глазом, замедляя или предотвращая развитие мимикрии. Однако, когда потенциальная добыча очень ядовита, как, например, у змей, хищники, избегающие даже плохих имитаторов, получают сильное избирательное преимущество; тогда как насекомым, редко способным доставить достаточно токсина, чтобы угрожать позвоночным хищникам, потребуется точная мимика, чтобы избежать обнаружения. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 29 ]
Предположение о нехватке миметических сходств позвоночных во многом ограничено человеческим восприятием. Люди сверхвосприимчивы к системам визуальной мимики и находят их наиболее распространенными. Однако обонятельные, биохимические и даже электрорецептивные формы мимикрии, вероятно, будут гораздо более распространены, чем считается в настоящее время. [ 1 ] [ 30 ] [ 31 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г Пау, Ф.Х. (1988). «Мимикрия позвоночных: правила разные?». Американский натуралист . 131 : S67–S102. дои : 10.1086/284767 . JSTOR 2461943 . S2CID 84337356 .
- ^ Jump up to: а б с д Каро, Тим (2014). «Обман против хищников у наземных позвоночных» (PDF) . Современная зоология . 60 (1): 16–25. дои : 10.1093/czoolo/60.1.16 .
- ^ Jump up to: а б с Пфенниг, Д.В.; Харкомб, WR; Пфенниг, Канзас (март 2001 г.). «Частотно-зависимая бейтсовская мимикрия» . Природа . 410 (6826): 323. дои : 10.1038/35066628 . ПМИД 11268195 .
- ^ Jump up to: а б Сандерс, КЛ; Малхотра, А.; Торп, Р.С. (май 2006 г.). «Доказательства мюллерова миметического излучения у азиатских гадюк» . Слушания. Биологические науки . 273 (1590): 1135–1141. дои : 10.1098/rspb.2005.3418 . ПМЦ 1560257 . ПМИД 16600892 .
- ^ Jump up to: а б Симула, Р.; Шульте, Р.; Саммерс, К. (декабрь 2001 г.). «Молекулярно-филогенетические данные о миметическом излучении у перуанских ядовитых лягушек подтверждают гипотезу мюллеровской мимикрии» . Слушания. Биологические науки . 268 (1484): 2415–2421. дои : 10.1098/рспб.2001.1812 . ПМЦ 1088895 . ПМИД 11747559 .
- ^ Райт, Джей-Джей (февраль 2011 г.). «Консервативная коэволюция мюллеровой мимикрии в группе сомов рифтовых озер». Эволюция; Международный журнал органической эволюции . 65 (2): 395–407. дои : 10.1111/j.1558-5646.2010.01149.x . ПМИД 20964683 . S2CID 205782972 .
- ^ Jump up to: а б Солер, Джей-Джей; Авилес, Дж. М.; Солер, М.; Мёллер, AP (август 2003 г.). «Эволюция мимикрии яйца-хозяина у выводкового паразита, большой пятнистой кукушки» . Биологический журнал Линнеевского общества . 79 (4): 551–563. дои : 10.1046/j.1095-8312.2003.00209.x .
- ^ Jump up to: а б с Рэйси, П.; Скиннер, доктор юридических наук (20 августа 2009 г.). «Эндокринные аспекты сексуальной мимикрии у пятнистых гиен Crocuta crocuta». Журнал зоологии . 187 (3): 315–326. дои : 10.1111/j.1469-7998.1979.tb03372.x .
- ^ Jump up to: а б Уайтинг, М.Дж. Уэбб Дж.К.; Кио, Дж. С. (май 2009 г.). «Женщины-имитаторы плоских ящериц используют сексуальный обман с помощью визуальных, а не химических сигналов» . Слушания. Биологические науки . 276 (1662): 1585–1591. дои : 10.1098/рспб.2008.1822 . ПМК 2660994 . ПМИД 19324828 .
- ^ Jump up to: а б Итон, РЛ (декабрь 1976 г.). «Возможный случай мимикрии у крупных млекопитающих». Эволюция; Международный журнал органической эволюции . 30 (4): 853–856. дои : 10.1111/j.1558-5646.1976.tb00971.x . ПМИД 28563327 . S2CID 37104924 .
- ^ Некарис, Калифорния; Мур, РС; Роде, Э.Дж.; Фрай, Б.Г. (сентябрь 2013 г.). «Безумно, плохо и опасно знать: биохимия, экология и эволюция яда медленного лори» . Журнал ядовитых животных и токсинов, включая тропические болезни . 19 (1): 21. дои : 10.1186/1678-9199-19-21 . ПМЦ 3852360 . ПМИД 24074353 .
- ^ Jump up to: а б с Глаудас, X.; Александр, GJ (29 ноября 2016 г.). «Приманка с обоих концов: агрессивная визуальная мимика и поведение приманки, специфичное для добычи, у змеи, добывающей пищу из засады». Поведенческая экология и социобиология . 71 (1). дои : 10.1007/s00265-016-2244-6 . S2CID 253819176 .
- ^ Jump up to: а б Райзерер, Рэндалл С.; Шуэтт, Гордон В. (24 сентября 2008 г.). «Агрессивная мимикрия у новорожденных гремучей змеи Crotalus cerastes (Serpentes: Viperidae): контроль стимулов и зрительное восприятие приманки добычи». Биологический журнал Линнеевского общества . 95 (1): 81–91. дои : 10.1111/j.1095-8312.2008.01016.x .
- ^ Шуэтт, Гордон В.; Кларк, Дэвид Л.; Краус, Фред (май 1984 г.). «Мимикрия питания гремучей змеи Sistrurus catenatus с комментариями об эволюции погремушки». Поведение животных . 32 (2): 625–626. дои : 10.1016/s0003-3472(84)80301-2 . S2CID 53177551 .
- ^ «Контроль стимулов при каудальном приманивании и других реакциях на кормление: зрительное восприятие гадюк» . Исследовательские ворота . Проверено 30 октября 2018 г.
- ^ Андраде, Деннис В.; Маркес, Оттавио А.В.; Гавира, Родриго СБ; Борода, Фауст Э.; Закариотти, Роджер Л.; Сазима, Иван (декабрь 2010 г.). «Хвост, соблазняющий золотую копьеголовку (Bothrops insularis), островную эндемичную змею из юго-восточной Бразилии». Южноамериканский журнал герпетологии . 5 (3): 175–180. дои : 10.2994/057.005.0302 . S2CID 53700876 .
- ^ Фафиния, Бехзад; Растегар-Пуяни, Насрулла; Растегар-Пуяни, Эскандар; Тодехдеган, Фатеме; Амири, Фатолла (7 сентября 2015 г.). «Птичий обман с использованием сложной хвостовой приманки у Pseudocerastes urarachnoides (Serpentes: Viperidae)». Земноводные-рептилии . 36 (3): 223–231. дои : 10.1163/15685381-00002997 .
- ^ Виклер, Вольфганг (декабрь 1966 г.). «Мимикрия тропических рыб». Фил. Пер. Р. Сок. Лонд. Б. 251 (772): 473–474. Бибкод : 1966RSPTB.251..473W . дои : 10.1098/rstb.1966.0036 . S2CID 83609965 .
- ^ Дэвис, Северная Каролина; Килнер, РМ ; Ноубл, генеральный директор (апрель 1998 г.). «Птенцы кукушки, Cuculus canorus, используют хозяев, прося милостыню, имитируя выводок» . Труды Лондонского королевского общества B: Биологические науки . 265 (1397): 673–678. дои : 10.1098/rspb.1998.0346 . ПМК 1689031 .
- ^ Стоддард, Мэри Касвелл; Стивенс, Мартин (май 2010 г.). «Образец имитации яиц-хозяев обыкновенной кукушки, взгляд с высоты птичьего полета» . Труды Лондонского королевского общества B: Биологические науки . 277 (1686): 1387–1393. дои : 10.1098/рспб.2009.2018 . ПМК 2871939 . ПМИД 20053650 .
- ^ Jump up to: а б Лэнгмор, Наоми Э.; Маурер, Голо; Адкок, Грег Дж.; Килнер, Ребекка М. (июль 2008 г.). «Социально приобретенная мимикрия, специфичная для хозяина, и эволюция рас-хозяев у бронзовой кукушки Хорсфилда Chalcites basalis». Эволюция; Международный журнал органической эволюции . 62 (7): 1689–1699. дои : 10.1111/j.1558-5646.2008.00405.x . ПМИД 18419751 . S2CID 205781629 .
- ^ Jump up to: а б Лэнгмор, Наоми Э.; Стивенс, Мартин ; Маурер, Голо; Хейнсон, Роберт; Холл, Мишель Л.; Питерс, Энн; Килнер, Ребекка М. (август 2011 г.). «Визуальная мимика кукушек птенцов-хозяев» . Труды Лондонского королевского общества B: Биологические науки . 278 (1717): 2455–2463. дои : 10.1098/rspb.2010.2391 . ПМЦ 3125623 . ПМИД 21227972 .
- ^ Jump up to: а б Прум, Ричард Оуэн (октябрь 2014 г.). «Межвидовая мимикрия социального доминирования у птиц» . Зоологический журнал Линнеевского общества . 172 (4): 910–941. дои : 10.1111/zoj.12192 .
- ^ Медоуз, Дуэйн В. (1993). «Морфологическая изменчивость глазных пятен четырехглазой бабочки (Chaetodon capistratus): значение для функции глазных пятен». Копейя . 1993 (1): 235–240. дои : 10.2307/1446319 . JSTOR 1446319 .
- ^ «Институт исследования совы» . Научно-исследовательский институт сов . Проверено 23 октября 2018 г.
- ^ Грэм, Шон П.; Шайн, Ричард (февраль 2018 г.). Американские змеи . Балтимор. ISBN 9781421423593 . OCLC 994263218 .
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ Александр, Виктория Н. (2002). «Набоков, телеология и мимикрия насекомых». Набоковские исследования . 7 (1): 177–213. дои : 10.1353/nab.2010.0004 . S2CID 42675699 .
- ^ Гарруст, Р.; Хьюгель, С.; Жаклин, Л.; Ростан, П.; Стейер, Дж. С.; Десаттер-Гранколас, Л.; Нель А. (декабрь 2016 г.). «Насекомая мимика растений восходит к перми» . Природные коммуникации . 7 : 13735. Бибкод : 2016NatCo...713735G . дои : 10.1038/ncomms13735 . ПМК 5187432 . ПМИД 27996977 .
- ^ Броди, Эд (февраль 1993 г.). «Дифференциальное избегание полосатых коралловых змей свободно перемещающимися птичьими хищниками в Коста-Рике» . Эволюция; Международный журнал органической эволюции . 47 (1): 227–235. дои : 10.1111/j.1558-5646.1993.tb01212.x . ПМИД 28568087 .
- ^ Пекар, С.; Джараб, М.; Фромхейдж, Л.; Герберштейн, Мэн (июль 2011 г.). «Является ли эволюция неточной мимикрии результатом отбора со стороны группы хищников? Тематическое исследование с использованием мирмекоморфных пауков». Американский натуралист . 178 (1): 124–34. дои : 10.1086/660287 . ПМИД 21670583 . S2CID 205997570 .
- ^ Пекар, С.; Петракова, Л.; Булберт, М.В.; Уайтинг, MJ; Герберштейн, Мэн (февраль 2017 г.). «Комплекс золотой мимикрии использует широкий спектр защиты, чтобы отпугнуть сообщество хищников» . электронная жизнь . 6 . doi : 10.7554/eLife.22089 . ПМК 5295815 . ПМИД 28170317 .
