✖


Jump to content

Бейтсианская мимикрия

Это хорошая статья. Нажмите здесь для получения дополнительной информации.

Табличка из Бейтса 1861 года, иллюстрирующая бейтсовскую мимикрию между видами Dismorphia (верхний и третий ряд) и различными Ithomiini ( Nymphalidae ) (второй и нижний ряды). небейтсовский вид Pseudopieris nehemia . В центре находится

Бейтсианская мимикрия - это форма мимикрии , при которой безобидный вид развился, чтобы имитировать предупреждающие сигналы вредного вида, направленные на хищника из них обоих. Он назван в честь английского натуралиста Генри Уолтера Бейтса , который работал над бабочками в тропических лесах Бразилии.

Бейтсианская мимикрия - наиболее широко известный и широко изучаемый комплекс мимикрии, поэтому слово «мимикрия» часто рассматривается как синоним бейтсовской мимикрии. Однако существует множество других форм, некоторые из которых очень похожи в принципе, другие сильно разделены. Его часто противопоставляют мюллеровской мимикрии , форме взаимовыгодного сближения двух или более вредных видов. Однако, поскольку сам мимик может иметь определенную степень защиты, это различие не является абсолютным. Ему также можно противопоставить функционально разные формы мимикрии. Возможно, самый резкий контраст здесь — агрессивная мимикрия , когда хищник или паразит имитирует безобидный вид, избегая обнаружения и улучшая его успех в поисках пищи .

Имитирующий вид называется имитатором , а имитируемый вид (защищенный своей токсичностью, неприятным вкусом или другими средствами защиты) известен как модель . Хищный вид, опосредующий непрямые взаимодействия между имитатором и моделью, известен как получатель [сигнала] , обманщик или оператор . Паразитируя на честном предупреждающем сигнале модели, бейтсовский имитатор получает преимущество, не тратя средств на вооружение. Модель, с другой стороны, невыгодна, как и обман. Если самозванцев появляется в большом количестве, положительный опыт общения с имитатором может привести к тому, что модель будет считаться безобидной. При более высокой частоте хищник имеет более сильное селективное преимущество, позволяющее отличить имитацию от модели. По этой причине имитаций обычно меньше, чем моделей, что является примером частотно-зависимого отбора . Некоторые миметические популяции развили несколько форм ( полиморфизм ), что позволяет им имитировать несколько различных моделей и тем самым получить большую защиту. Бейтсианская мимикрия не всегда идеальна. Этому были предложены различные объяснения, в том числе ограничение возможностей хищников. познание .

Хотя зрительные сигналы привлекают больше всего внимания, бейтсианская мимикрия может обманывать любое из чувств ; некоторые бабочки имитируют ультразвуковые предупреждающие сигналы, посылаемые неприятными мотыльками хищникам летучих мышей , что представляет собой слуховую мимикрию Бейтса, в то время как некоторые слабоэлектрические рыбы, по-видимому, имитируют электролокационные сигналы сильно электрических рыб, что, вероятно, представляет собой электрическую мимикрию.

Историческая справка

[ редактировать ]
Генри Уолтер Бейтс описал форму мимикрии, носящую его имя, в 1861 году.

Генри Уолтер Бейтс (1825–1892) был английским исследователем - натуралистом , который исследовал тропические леса Амазонки вместе с Альфредом Расселом Уоллесом в 1848 году. Уоллес вернулся в 1852 году, а Бейтс оставался там более десяти лет. Полевые исследования Бейтса включали сбор почти сотни видов бабочек из семейств Ithomiinae и Heliconiinae , а также тысяч экземпляров других насекомых. При сортировке этих бабочек на схожие группы по внешнему виду стали возникать несоответствия. Некоторые внешне были похожи на других, настолько, что даже Бейтс не мог отличить некоторые виды только по внешнему виду крыльев. Однако более пристальное изучение менее очевидных морфологических признаков, казалось, показало, что они даже не были тесно связаны. Вскоре после своего возвращения в Англию он прочитал статью о своей теории мимикрии на собрании Линнеевского общества в Лондоне 21 ноября 1861 года, которая затем была опубликована в 1862 году под названием «Вклад в фауну насекомых долины Амазонки» в журнале «Вклад в фауну насекомых долины Амазонки». общества Транзакции . [1] Далее он подробно остановился на своем опыте в «Натуралисте на реке Амазонке» . [2]

Бейтс выдвинул гипотезу, что близкое сходство между неродственными видами было адаптацией против хищников . Он отметил, что некоторые виды демонстрировали очень яркую окраску и летали неторопливо, словно дразня хищников, чтобы они их съели. Он рассуждал, что эти бабочки неприятны птицам и другим насекомоядным , и поэтому они их избегают. Он распространил эту логику на формы, которые очень напоминали такие охраняемые виды и имитировали их предупреждающую окраску, но не их токсичность. [1] [2]

Это натуралистическое объяснение хорошо согласовывалось с недавним описанием эволюции Уоллеса и Чарльза Дарвина , изложенным в его знаменитой книге 1859 года «Происхождение видов» . Поскольку дарвиновское объяснение не требовало никаких сверхъестественных сил, оно встретило значительную критику со стороны антиэволюционистов как в академических кругах, так и в более широкой социальной сфере . [3]

Апосематизм

[ редактировать ]
Основная статья: Апосематизм
Желтополосатый древолаз ( Dendrobates leucomelas ) имеет яркую апосематическую окраску.

У большинства живых существ есть хищники, и поэтому они находятся в постоянной эволюционной гонке вооружений , развивая антихищнические адаптации , в то время как хищник адаптируется, чтобы стать более эффективным в борьбе с адаптациями жертвы. Некоторые организмы эволюционировали, чтобы сделать обнаружение менее вероятным, например, благодаря ночному образу жизни и маскировке . Другие разработали химическую защиту, такую ​​как смертельные токсины некоторых змей и ос или ядовитый запах скунса . Такая добыча часто посылает четкие и честные предупреждающие сигналы нападающим с помощью заметных апосематических (предупреждающих) шаблонов. Яркость таких тревожных признаков коррелирует с уровнем токсичности организма. [4]

В мимикрии Бейтса мимик эффективно копирует окраску апосематического животного, известного как модель, чтобы обмануть хищников, заставив их вести себя так, как будто это неприятно. [а] Успех этой нечестной демонстрации зависит от уровня токсичности модели и распространенности модели в географическом регионе. Чем более токсична модель, тем больше вероятность того, что хищник избежит имитации. [6] Численность модельных видов также важна для успеха имитации из-за частотно-зависимого отбора . Когда модели много, хищники по-прежнему избегают имитаций с несовершенным модельным рисунком или немного отличающейся от модели окраской. Это связано с тем, что у хищника есть сильный стимул избегать потенциально смертельных организмов, учитывая вероятность встречи с ним. [7] Однако в районах, где модель редка или локально вымерла, имитаторам приходится использовать точную апосематическую окраску. Это связано с тем, что хищники охотнее нападают на несовершенных имитаторов там, где мало шансов, что они являются модельным видом. [8] Частотно-зависимый отбор, возможно, также привел к тому, что бейтсовские имитаторы стали полиморфными в редких случаях, когда один генетический переключатель контролирует внешний вид, как у бабочек-парусников ( Papilionidae ), таких как трубчатый ласточкин хвост , [9] и у новозеландской веснянки Zelandoperla fenestrata . [10]

Классификация и сравнения

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Мимикрия § Классификация и Мимикрия рыбы-чистильщика.
Обыкновенный мормон (Papiliopolytes)
Роза обыкновенная (Pachliopta aristolochiae)
Хорошо известный мимик Papiliopolytes (вверху) напоминает неприятный на вкус Pachliopta aristolochiae (внизу).

Бейтсианская мимикрия — это случай защитной или защитной мимикрии , когда имитатор лучше всего старается избегать конфронтации с получателем сигнала. Это дизъюнктивная система, а это означает, что все три стороны принадлежат к разным видам. [11] Примером может служить муха-грабитель Mallophora бомбоиды , которая является бейтсовским имитатором своей модели шмеля и добычи, B. americanorum (теперь более известной как Bombus pensylvanicus ), которая губительна для хищников из-за своего укуса. [12]

Бейтсианская мимикрия отличается от других форм, таких как агрессивная мимикрия , где мимикрия извлекает выгоду из взаимодействия с получателем сигнала. Одним из таких случаев является светлячок , когда самки одного вида имитируют брачные сигналы другого вида, обманывая самцов, заставляя их подойти достаточно близко, чтобы они могли поесть. Однако иногда мимикрия вообще не связана с хищником. Так обстоит дело с мимикрией рассеяния , когда мимик снова извлекает выгоду из столкновения. Например, споры некоторых грибов распространяются насекомыми, пахнущими падалью . В защитной мимикрии встреча мимика и обманщика не является таким уж случайным событием для мимика, и сигналы, которые он имитирует, имеют тенденцию снижать вероятность такой встречи. [3]

Случай, несколько похожий на мимикрию Бейтса, — это случай миметических сорняков, имитирующих сельскохозяйственные культуры. В сорной или вавиловской мимикрии сорняк выживает, имея семена, которые веялка идентифицирует как принадлежащие культуре. Вавиловская мимикрия — не бейтсианская, потому что человек и урожай — не враги. [3] Напротив, растение, имитирующее листья, лоза-хамелеон , использует мимикрию Бейтса, адаптируя форму и цвет своего листа в соответствии с формой и цветом своего хозяина, чтобы удержать травоядных от поедания его съедобных листьев. [13]

Другой аналогичный случай внутри одного вида получил название броуеровской мимикрии. [3] (по мотивам Линкольна П. Брауэра и Джейн Ван Зандт Брауэр) [14] [15] ). Это случай автомимикрии ; [11] модель принадлежит к тому же виду, что и ее имитатор. Эквивалентно бейтсовской мимикрии внутри одного вида, это происходит, когда существует спектр вкусовых качеств в популяции вредной добычи . Например, гусеницы монарха ( Danaus plexippus ) питаются видами молочая различной токсичности. Некоторые питаются более токсичными растениями и хранят эти токсины внутри себя. Таким образом, более вкусные гусеницы извлекают выгоду из более токсичных представителей того же вида. [14] [16]

Другой важной формой защитной мимикрии является мюллеровская мимикрия , открытая и названная в честь натуралиста Фрица Мюллера . [17] [18] В мюллеровской мимикрии и модель, и мимика апосематичны, поэтому мимикрия может быть взаимной, но не обязательно. [б] представляют собой блеф или обман и, как в случае с осами и пчелами, могут вовлекать в кольцо мимикрии многие виды. [19] [20]

Несовершенная бейтсовская мимикрия

[ редактировать ]
Муха-журчалка Spilomyia longicornis — несовершенный бейтсовский имитатор ос, у нее отсутствуют длинные усики и осиная талия.

В несовершенной бейтсовской мимикрии мимики не совсем похожи на свои модели. Примером этого является муха Spilomyia longicornis , имитирующая веспидных ос. Однако это не идеальный имитатор. У осы длинные черные усики, а у этой мухи их нет. Вместо этого они машут передними лапами над головой, чтобы выглядеть как усики ос. [21] Было предложено множество причин несовершенной мимикрии.Несовершенные имитаторы могут просто развиваться в направлении совершенства. [22] Они могут получить преимущество от сходства с несколькими моделями одновременно. [23] Люди могут оценивать имитаторов иначе, чем настоящих хищников. [24] Мимики могут сбить с толку хищников, напоминая одновременно и модель, и немимику (сатирическая мимикрия). [25] Родственный отбор может привести к плохой мимикрии. [26] Избирательное преимущество лучшей мимикрии может не перевешивать преимущества других стратегий, таких как терморегуляция или камуфляж. [27]

Чтобы обмануть хищников, могут потребоваться только определенные черты; например, тесты на границе симпатрии / аллопатрии (где они находятся в одной и той же области, а где нет) у имитатора Lampropeltis elapsoides и модели Micrurus fulvius показали, что цветовые пропорции у этих змей важны для обмана хищников, но это порядка цветных колец не было. [28]

Растения, имитирующие муравьев

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Мимикрия муравьев.
Удлиненные пятна на репродуктивных органах Passiflora incarnata могут имитировать муравьев, отпугивая травоядных. [29]

Бейтсианская мимикрия муравьев, по-видимому, развилась у некоторых растений как визуальная стратегия борьбы с травоядными , аналогичная тому, как травоядное насекомое имитирует хорошо защищенное насекомое для отпугивания хищников. [30] Цветки пассифлоры по крайней мере 22 видов, таких как P. incarnata , имеют темные точки и полосы на цветках, которые, как считается, служат этой цели. [29]

Акустическая мимикрия

[ редактировать ]
Тигровые бабочки , такие как Cycnia tenera, издают апосематические звуки, излучая ультразвуковые предупреждающие сигналы. Им подражают пирамидальные бабочки, которые не имеют неприятного вкуса, но издают похожие звуки. [31]

Хищники могут идентифицировать свою жертву не только по зрению, но и по звуку; Соответственно, мимики эволюционировали, чтобы обманывать слух своих хищников. Летучие мыши полагаются на эхолокацию . — ночные хищники, которые для обнаружения добычи [32] Некоторые потенциальные жертвы неприятны летучим мышам и производят ультразвуковой апосематический сигнал, слуховой эквивалент предупреждающей окраски. В ответ на эхолокацию красных и больших коричневых летучих мышей , тигровые бабочки такие как Cycnia tenera, издают предупреждающие звуки. Летучие мыши учатся избегать вредных мотыльков, но аналогичным образом избегают и других видов, таких как некоторые бабочки -пиралиды , которые также издают такие предупреждающие звуки. Комплексы акустической мимикрии, как бейтсовские, так и мюллеровские, могут быть широко распространены в слуховом мире. [31]

Электрическая мимикрия

[ редактировать ]

Электрический угорь , Электрофор , способен нанести мощный электрический удар, который может оглушить или убить свою добычу. Тупоносые рыбы-ножи, Brachyhypopomus , создают образец электрического разряда, подобный низковольтному электролокационному разряду электрического угря. Считается, что это бейтсовская имитация сильно защищенного электрического угря. [33]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Это часто называют паразитированием на честных сигналах. [5]
  2. ^ Мюллеровская мимикрия в своей простейшей форме вовсе не является блефом, но поскольку токсичность относительна, существует спектр мимикрии от бейтсовской до мюллеровской. [19]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Бейтс, Генри Уолтер (1861). «Вклад в фауну насекомых долины Амазонки. Чешуекрылые: Heliconidae» . Труды Линнеевского общества . 23 (3): 495–566. дои : 10.1111/j.1096-3642.1860.tb00146.x . ; Перепечатка: Бейтс, Генри Уолтер (1981). «Вклад в фауну насекомых долины Амазонки (Lepidoptera: Heliconidae)» . Биологический журнал Линнеевского общества . 16 (1): 41–54. дои : 10.1111/j.1095-8312.1981.tb01842.x .
  2. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Бейтс, Генри Уолтер (1863). Натуралист на реке Амазонке . Джон Мюррей.
  3. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Пастер, Жорж (1982). «Классификационный обзор систем мимикрии». Ежегодный обзор экологии и систематики . 13 : 169–199. doi : 10.1146/annurev.es.13.110182.001125 .
  4. ^ Шеррат, Теннесси (2002). «Коэволюция предупреждающих сигналов» . Труды Королевского общества Б. 269 ​​(1492): 741–746. дои : 10.1098/рспб.2001.1944 . ПМК   1690947 . ПМИД   11934367 .
  5. ^ Голи, Йостейн; Хёгстедт, Горан (2010). «Надежность апосематической сигнализации» . Коммуникативная и интегративная биология . 3 (1). Информация Великобритании: 9–11. дои : 10.4161/cib.3.1.9782 . ISSN   1942-0889 . ПМЦ   2881232 . ПМИД   20539774 .
  6. ^ Каро, Тим (2014). «Антихищнический обман у наземных позвоночных» . Современная зоология . 60 : 16–25. дои : 10.1093/czoolo/60.1.16 .
  7. ^ Кикучи, Д.В.; Пфенниг, Д.В. (2009). «Высокая модель изобилия может позволить постепенную эволюцию бейтсовской мимикрии: экспериментальный тест» . Труды Королевского общества Б. 277 (1684): 1041–1048. дои : 10.1098/рспб.2009.2000 . ПМЦ   2842773 . ПМИД   19955153 .
  8. ^ Аккали, СК; Пфенниг, Д.В. (2014). «Быстрая эволюция мимикрии после исчезновения локальных моделей» . Письма по биологии . 10 (6): 4. дои : 10.1098/rsbl.2014.0304 . ПМК   4090552 . ПМИД   24919704 .
  9. ^ Жорон, Матье; Маллет, Джеймс Л.Б. (11 ноября 1998 г.). «Многообразие в мимикрии: парадокс или парадигма?» (PDF) . Дерево . 13 (11): 461–466. дои : 10.1016/s0169-5347(98)01483-9 . ПМИД   21238394 .
  10. ^ Фостер, Броди; Маккалок, Грэм; Фостер, Ясмин; Кроос, Грейси; Король, Таня; Уотерс, Джонатан (июль 2023 г.). «Эбеновое дерево лежит в основе бейтсовской мимикрии у меланических веснянок» . Молекулярная экология . 32 (18): 4986–4998. Бибкод : 2023MolEc..32.4986F . дои : 10.1111/mec.17085 . ПМИД   37503654 .
  11. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Вейн-Райт, Род-Айленд (1976). «Единая классификация миметических сходств». Биологический журнал Линнеевского общества . 8 : 25–56. дои : 10.1111/j.1095-8312.1976.tb00240.x .
  12. ^ Брауэр, Линкольн П.; Уэсткотт, Питер В. (1 сентября 1960 г.). «Экспериментальные исследования мимикрии. 5. Реакция жаб (Bufo terrestris) на шмелей (Bombus americanorum) и их имитаторов мух-грабителей (Mallophora Bomboides) с обсуждением агрессивной мимикрии». Американский натуралист . 94 (878): 343–355. дои : 10.1086/282137 . ISSN   0003-0147 . S2CID   83531239 .
  13. ^ Джаноли, Эрнесто (2014). «Мимикрия листьев вьющегося растения защищает от травоядности» . Клетка . 24 (9): 984–987. дои : 10.1016/j.cub.2014.03.010 . ПМИД   24768053 .
  14. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Брауэр, Л. П. (1970) Растительные яды в наземной пищевой цепи и последствия для теории мимикрии. В К.Л. Чемберсе (редактор) Биохимическая коэволюция Корваллис, Орегон: Университет штата Орегон. стр. 69-82.
  15. ^ Брауэр, LP; Ван Брауэр, JVZ; Корвино, Дж. М. (1967). «Растительные яды в наземной пищевой цепи» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 57 (4): 893–98. Бибкод : 1967PNAS...57..893B . дои : 10.1073/pnas.57.4.893 . ПМК   224631 . ПМИД   5231352 .
  16. ^ Белл, Уильям Дж.; Карде, Ринг Т. (2013). Химическая экология насекомых . Спрингер. стр. 270–271. ISBN  978-1-4899-3368-3 . [Рассмотрим случай, когда одна гусеница-монарх питается карденолидсодержащими молочаями, а другая нет], причем одна из них полностью эффективна в отношении токсичности сердечных гликозидов, а вторая - нет. Первый соответствует всем характеристикам предупреждающей окраски, второй — нет. Фактически, вторая бабочка является безобидным бейтсовским подражателем первой, хотя обе они принадлежат к одному и тому же виду . Л. Брауэр, Дж. Брауэр и Корвино (1967) назвали это явление автомимикрией , хотя другие полагают, что броуэровская мимикрия более подходящим термином была бы (Пастер, 1972; Бис, 1977; Ротшильд, 1979). Обратите внимание, что все антагонизмы, вызванные бейтсовской мимикрией, возникнут, но теперь модель и мимик родственны.
  17. ^ Мюллер, Фриц (1878). «О преимуществах мимикрии у бабочек». Зоологический вестник . 1 :54-55.
  18. ^ Мюллер, Ф. (1879). «Итуна и Тиридия; замечательный случай мимикрии бабочек. (перевод Р. Мелдолы)». Прокламации Лондонского энтомологического общества . 1879 : 20–29.
  19. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Брауэр, LP; Райерсон, Западная Нью; Коппингер, LL; Стекольщик, Южная Каролина (1968). «Экологическая химия и спектр вкусовых качеств». Наука . 161 (3848): 1349–51. Бибкод : 1968Sci...161.1349B . дои : 10.1126/science.161.3848.1349 . ПМИД   17831347 . S2CID   45185502 .
  20. ^ Марек, ЧП; Бонд, Дж. Э. (2009). «Кольцо мюллеровой мимикрии у аппалачских многоножек» . Труды Национальной академии наук . 106 (24): 9755–9760. Бибкод : 2009PNAS..106.9755M . дои : 10.1073/pnas.0810408106 . ПМК   2700981 . ПМИД   19487663 .
  21. ^ Карран, CH (1951). Краткое описание североамериканских видов Spilomyia (Syrphidae, Diptera). Американский музей Новитатов . http://digitallibrary.amnh.org/bitstream/handle/2246/2364//v2/dspace/ingest/pdfSource/nov/N1492.pdf?sequence=1&isAllowed=y .
  22. ^ Холлоуэй, Г.; Гилберт, Ф.; Брандт, А. (2002). «Взаимосвязь между миметическим несовершенством и фенотипическими вариациями окраски насекомых» . Труды Королевского общества Б. 269 ​​(1489): 411–416. дои : 10.1098/рспб.2001.1885 . ПМК   1690905 . ПМИД   11886630 .
  23. ^ Эдмундс, М. (2000). «Почему есть хорошие и плохие мимики?» . Биологический журнал Линнеевского общества . 70 (3): 459–466. дои : 10.1111/j.1095-8312.2000.tb01234.x .
  24. ^ Диттрих, В.; Гилберт, Ф.; Грин, П.; МакГрегор, П.; Грюкок, Д. (1993). «Несовершенная мимикрия - точка зрения голубей». Труды Королевского общества Б. 251 (1332): 195–200. дои : 10.1098/rspb.1993.0029 . S2CID   84467142 .
  25. ^ Хауз, ЧП; Аллен, Дж. А. (1994). «Сатирическая мимикрия – эволюция кажущегося несовершенства». Труды Королевского общества Б. 257 (1349): 111–114. дои : 10.1098/rspb.1994.0102 . S2CID   84458742 .
  26. ^ Джонстон, РА (2002). «Эволюция неточной мимики». Природа . 418 (6897): 524–526. Бибкод : 2002Natur.418..524J . дои : 10.1038/nature00845 . ПМИД   12152077 . S2CID   4424680 .
  27. ^ Харпер, Греция; Пфенниг, Д.В. (2007). «Мимикрия на грани: почему мимики различаются по сходству со своей моделью в разных частях географического ареала?» . Труды Королевского общества Б. 274 (1621): 1955–61. дои : 10.1098/rspb.2007.0558 . ПМК   2275182 . ПМИД   17567563 .
  28. ^ Кикучи, Дэвид В.; Пфенниг, Дэвид В. (декабрь 2010 г.). «Когниция хищника допускает несовершенную мимикрию коралловой змеи». Американский натуралист . 176 (6): 830–834. дои : 10.1086/657041 . ПМИД   20950143 . S2CID   35411437 .
  29. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Лев-Ядун, Симха (2009). «Муравьиная мимикрия от Passiflora Flowers?». Израильский журнал энтомологии . 39 : 159–163.
  30. ^ Вайнс, Д. (1978). «Мимикрия у растений». Эволюционная биология . 11 : 365–403.
  31. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Барбер, младший; Коннер, МЫ (2007). «Акустическая мимикрия во взаимодействии хищник-жертва» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 104 (22): 9331–9334. Бибкод : 2007PNAS..104.9331B . дои : 10.1073/pnas.0703627104 . ПМК   1890494 . ПМИД   17517637 .
  32. ^ Докинз, Ричард (1986). Слепой часовщик . WW Нортон. ISBN  978-0-393-31570-7 .
  33. ^ Стоддард, ПК (1999). «Хищничество усложняет эволюцию электрических сигналов рыб». Природа . 400 (6741): 254–256. Бибкод : 1999Natur.400..254S . дои : 10.1038/22301 . ПМИД   10421365 . S2CID   204994529 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Котт, Х.Б. (1940) Адаптивная окраска животных . Метуэн и Ко, Лтд., Лондон ISBN   0-416-30050-2 Содержит множество примеров бейтсовской мимикрии.
  • Эванс, Массачусетс (1965). «Мимикрия и дарвиновское наследие». Журнал истории идей . 26 (2): 211–220. дои : 10.2307/2708228 . JSTOR   2708228 . Для исторической перспективы.
  • Уиклер, В. (1968) Мимикрия растений и животных (перевод с немецкого) МакГроу-Хилл, Нью-Йорк. ISBN   0-07-070100-8 Особенно первые две главы.
  • Эдмундс, М. 1974. Защита животных: обзор защиты от хищников . Харлоу, Эссекс и Нью-Йорк: Лонгман, 357 стр. ISBN   0-582-44132-3 В главе 4 обсуждается это явление.
  • Пастер, Жорж (1982). «Классификационный обзор систем мимикрии». Ежегодный обзор экологии и систематики . 13 : 169–199. doi : 10.1146/annurev.es.13.110182.001125 . Подробное обсуждение различных форм мимикрии.
  • Ракстон, Грэм Д .; Шеррат, Теннесси ; Скорость, депутат (2004). Уклонение от нападения: эволюционная экология Crypsis, предупреждающие сигналы и мимикрия . Издательство Оксфордского университета . ISBN  978-0-19-852859-3 . . Главы 10 и 11 содержат актуальный обзор.
[ редактировать ]
В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Batesian_mimicry&oldid=1224509492"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: db0c8868a9a7b74b76ff2c8e82f44464__1716065460
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/db/64/db0c8868a9a7b74b76ff2c8e82f44464.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Batesian mimicry - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)