Стоттинг
Стоттинг (также называемый пронкингом или проталкиванием ) — это поведение четвероногих , особенно газелей , при котором они подпрыгивают в воздух, одновременно отрывая все четыре ноги от земли. Обычно ноги удерживаются в относительно жестком положении. Было предложено множество объяснений стотинга, хотя для некоторых из них имеется мало доказательств ни за, ни против.
Вопрос о том, почему животные-жертвы останавливаются, исследовался биологами-эволюционистами, в том числе Джоном Мейнардом Смитом , К.Д. Фитцгиббоном и Тимом Каро ; что наиболее вероятное объяснение, учитывая имеющиеся данные, заключается в том, что это честный сигнал хищникам все они пришли к выводу , о том, что поймать этого зверя будет трудно. Такой сигнал называется «честным», поскольку он никоим образом не является обманчивым и принесет пользу как хищнику, так и добыче: хищнику, поскольку он избегает дорогостоящей и непродуктивной погони, и добыче, поскольку ее не преследуют.
Этимология
[ редактировать ]Stot — распространенный шотландский и северный английский глагол, означающий «подпрыгивать» или «идти с подпрыгиванием». [1] Использование в этом смысле включает отбивание мяча от стены и отбивание дождя по тротуару. Пронкинг происходит от африканского глагола pronk- , который означает «выставлять напоказ» или «выставлять напоказ», и является родственным английскому глаголу «prance». [2]
Таксономическое распространение
[ редактировать ]Стоттинг встречается у нескольких видов оленей Северной Америки , включая оленя-мула , вилорога , [3] и колумбийский чернохвостый олень , когда хищник представляет особую угрозу, [4] и у множества видов копытных из Африки , включая газель Томсона и спрингбок . [5] Говорят также, что это встречается у черного козла , вида, обитающего в Индии. [6]
Стоттинг встречается у домашнего скота, такого как овцы и козы , обычно только у молодых животных. [7]
Возможные объяснения
[ редактировать ]Стоттинг делает добычу более заметной. [8] и тратит время и силы, которые можно было бы потратить на спасение от хищника. Поскольку это опасно, продолжительное поведение животных-жертв должно приносить некоторую пользу животному (или его семейной группе), выполняющему такое поведение. Было предложено несколько возможных объяснений, [4] [9] а именно, что стотинг может быть:
- Хорошее средство быстрого побега или перепрыгивания через препятствия. [4] Однако это не может быть правдой в отношении газелей Томсона, поскольку эти животные-жертвы не останавливаются, когда хищник находится на расстоянии менее 40 м. [5] [10]
- Поведение против засады ; животные, живущие в высокой траве, могут подпрыгнуть в воздух, чтобы обнаружить потенциальных хищников. Этому есть некоторые доказательства. [4]
- Сигнал тревоги для других членов стада о том, что хищник находится в опасной близости, тем самым увеличивая выживаемость стада. Это был бы пример группового отбора — теории, подвергаемой резкой критике со стороны биологов-эволюционистов. [11]
- Социально сплоченное поведение, позволяющее избежать хищников путем скоординированного удара, что затрудняет хищнику нацеливание на любого человека во время нападения. Это тоже будет групповой отбор, вызывающий те же возражения. [10]
- Честный сигнал о приспособленности животного. Стоттинг может быть способом сдерживания преследования, предупреждая хищника о непригодности животного в качестве добычи: добыча выигрывает от того, что ее не преследуют (потому что на самом деле она очень подходит); хищник получает выгоду от того, что не тратит время на погоню за животным, которого вряд ли поймает. Это сигнальное объяснение позволяет избежать коннотаций группового выбора , связанных с гипотезами «сигнала тревоги» и «социально сплоченного» побега. [10] [5]
- Пример Амотца Захави , принципа гандикапа согласно которому остановка сигнализирует хищникам о том, что животное настолько приспособлено, что может убежать, даже если оно намеренно замедляет себя каким-то явно бесполезным поведением (т. е. остановка). [12]
- Сигнал обнаружения хищника, посредством которого животное сигнализирует хищнику, что его заметили, и поэтому не имеет преимущества внезапности. Множество таких сигналов существует у разных групп животных. Опять же, это будет честный сигнал сдерживания преследования, приносящий пользу жертве, поскольку ее не преследуют (поскольку видно, что она знает о хищнике и готова немедленно убежать) и приносит пользу хищнику, не тратя время на преследование добычи, когда она уже видели. Доказательством этой гипотезы является то, что гепарды чаще отказываются от охоты, когда их добыча газель останавливается, а когда они все же преследуют газель, у них гораздо меньше шансов совершить добычу. [9] Однако газели реже натыкаются на гепардов (которые преследуют и поэтому, вероятно, сдадутся при обнаружении), чем на африканских диких собак , которые « бегут » (преследуют добычу безжалостно, не полагаясь на внезапность). [10]
- Демонстрация приспособленности потенциальным партнерам в процессе полового отбора , а не адаптация к хищникам . [13]
- Играйте , особенно с молодыми животными, которые могут помочь подготовить их к взрослой жизни. В пользу этой гипотезы иногда наблюдают стоттинг у неполовозрелых животных; Против этого является тот факт, что стотинг обычно наблюдается у взрослых жертв, реагирующих на хищников. [10]
Английский биолог-эволюционист Джон Мейнард Смит заключает, что «естественное объяснение состоит в том, что стотинг - это показатель состояния и способности к спасению», используемый в качестве сигнала, особенно для преследующих хищников. Он также отмечает, что «трудно понять, как это может быть помехой», если только, возможно, это не сигнал для других газелей того же вида. [5] CD Фитцгиббон согласен, что это, скорее всего, честный сигнал состояния. [14] Тим Каро отмечает, что нет достаточных доказательств, «чтобы поддержать или опровергнуть эффект испуга, связанный с остановкой, когда добыча сигнализирует о своем здоровье, гипотезу социальной сплоченности или [] функцию тревоги, связанную с остановкой»; по его мнению, стотинг информирует хищника о том, что он был обнаружен. [9]
Ягненок
Взрослый самец чернолицей импалы в Намибии.
Импала
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Определение стота» . www.allwords.com .
- ^ "пронк" . Словарь южноафриканского английского языка . Проверено 26 апреля 2022 г.
- ^ Рузвельт, Теодор (1905). Походные развлечения американского охотника . Сыновья К. Скрибнера.
- ^ Jump up to: а б с д Станкович, Теодор; Косс, Ричард (2007). «Влияние оценки риска, поведения хищников и среды обитания на поведение колумбийских чернохвостых оленей при побеге» . Поведенческая экология . 18 (2): 358–367. дои : 10.1093/beheco/arl086 .
- ^ Jump up to: а б с д Мейнард Смит, Джон ; Харпер, Дэвид (2003). Сигналы животных . Издательство Оксфордского университета. стр. 61–63 [1] .
- ^ Шаллер, Джордж Б. (1984) [1967]. Олень и тигр: исследование дикой природы Индии . Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 158. ИСБН 978-0226736570 . OCLC 550640864 .
- ^ Симмонс, Паула; Экариус, Кэрол (2001). Руководство Стори по разведению овец . Норт-Адамс, Массачусетс: Storey Publishing. ISBN 978-1-58017-262-2 .
- ^ Анон (19 июня 1986 г.). «Как гепард потерял стоты» . Новый учёный : 34.
- ^ Jump up to: а б с Каро, Тим М. (1986). «Функции стотинга: обзор гипотез». Поведение животных . 34 (3): 663–684. дои : 10.1016/S0003-3472(86)80052-5 . S2CID 53155678 .
- ^ Jump up to: а б с д и ФитцГиббон, компакт-диск; Фэншоу, Дж. Х. (август 1988 г.). «Стоттинг в газелях Томсона: честный сигнал состояния». Поведенческая экология и социобиология . 23 (2): 69–74. дои : 10.1007/bf00299889 . S2CID 2809268 .
- ^ Докинз, Ричард (1976). Эгоистичный ген . Лондон: Паладин. п. 11.
- ^ Захави, Амоц (1997). Принцип гандикапа: недостающая часть головоломки Дарвина . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-510035-2 .
- ^ «Травоядные животные национального парка Пиланесберг I» . Архивировано из оригинала 15 июля 2011 г. , Южноафриканские домики
- ^ ФитцГиббон, компакт-диск; Фэншоу, Дж. Х. (1988). «Стоттинг в газелях Томсона: честный сигнал состояния». Поведенческая экология и социобиология . 23 (2): 69–74. дои : 10.1007/BF00299889 . S2CID 2809268 .
