Экологический долг
Экологический долг относится к накопленному долгу, который, по мнению некоторых участников кампании, является задолженностью Глобального Севера перед странами Глобального Юга из-за чистой суммы исторической экологической несправедливости , особенно из-за эксплуатации ресурсов , деградации среды обитания и загрязнения сбросами отходов . [1] [2] Эта концепция была придумана неправительственными организациями Global Southerner в 1990-х годах , и ее определение менялось с годами в нескольких попытках более подробной конкретизации. [3]
В широком определении экологического долга есть два основных аспекта: экологический ущерб, причиненный с течением времени страной в той или иной стране или экосистемам за пределами национальной юрисдикции в результате ее моделей производства и потребления; и эксплуатация или использование экосистем с течением времени страной за счет равноправных прав на эти экосистемы других стран. [4]
История
[ редактировать ]Термин «экологический долг» впервые появился на бумаге в 1985 году, в желтом буклете под названием «Женщины в движении», составленном немецкой экофеминисткой Евой Кисторп и отредактированном Партией зеленых в Германии в 1985 году. Работа предназначалась для использования за семинар, который она провела на тему «Женщины, мир и экология» в Найроби во время Женской конференции Организации Объединенных Наций (первый семинар такого рода).
В 1992 году этот термин снова появился в двух отчетах, опубликованных в разных местах по всему миру: « Deuda ecológica » Роблето и Марсело в Чили и « Miljöskulden » Йернелёва в Швеции . [5] Отчет Роблето и Марсело, опубликованный критической неправительственной организацией Instituto de Ecologia Politica (IEP), [6] стал политическим и активистским ответом на глобальные экологические переговоры, проходившие во время саммита в Рио. Он пролил свет на дебаты, происходящие в Латинской Америке с 1980-х годов по поводу важнейшего природного наследия, которое было потреблено и не возвращено (т.е. экологического долга). С другой стороны, целью отчета Ернелёва был расчет шведского долга перед будущими поколениями , и он предназначался для использования на национальном уровне в работе Шведской экологической консультативной службы . Хотя последний имел меньшее всемирное влияние на дебаты по этой концепции, важно отметить, что оба доклада имеют противоположный подход к рассмотрению экологического долга: в докладе Роблето и Марсело выражается это в символических терминах, фокусируясь на моральных и политических аспектах. тогда как в докладе Ернелёва делается попытка количественно оценить и монетизировать это в экономическом плане.
В 1994 году колумбийский юрист Борреро написал книгу об экологическом долге. [7] В нем говорилось об экологических обязательствах северных стран за чрезмерное производство парниковых газов на душу населения, как в прошлом, так и в настоящее время. Эта концепция затем была повторно использована некоторыми экологическими организациями стран Глобального Юга . Кампании по борьбе с экологическим долгом были начаты с 1997 года Эквадорской организацией и Accion Ecologica организацией «Друзья Земли» . [8]
В целом «движение» экологического долга возникло в результате сближения трех основных факторов в 80-90-х годах: 1) последствий долгового кризиса 70-х годов, вызванного потрясениями Волкера или резким повышением процентных ставок (за которым последовали структурные изменения). корректировки, внесенные США для преодоления стагфляции в 1981 году и, таким образом, поставившие страны третьего мира с крупной задолженностью в безвыходную ситуацию в отношении погашения долга); 2) рост экологической осведомленности, как это наблюдалось ранее (активисты и НПО, присутствовавшие на саммите в Рио в 1992 году); 3) рост признания насилия, вызванного колониализмом на протяжении многих лет. [9] (требование признания составляет более 500 лет со времени прибытия Колумба в Северную Америку ).
В 2009 году -экофеминист ученый Ариэль Салле в своей статье «Экологический долг: воплощенный долг» объяснила, как капиталистические процессы, действующие на глобальном Севере, одновременно эксплуатируют природу и людей , в конечном итоге создавая большой экологический долг. [9] На Саммите Земли в Рио в 1992 году политики и корпоративные лидеры стран глобального Севера представили предполагаемое решение кризиса внешнего долга на глобальном Юге. [9] Они предложили «обмен долга на природу», что, по сути, означает, что те страны, которые обладают богатым биоразнообразием и экологическими ресурсами, отдадут их глобальному Северу в обмен на то, что Всемирный банк сократит их долг. [9]
-феминистки Защитники окружающей среды , активисты коренных народов и крестьяне Глобального Юга показали, что Глобальный Север гораздо больше обязан Глобальному Югу. [9] Саллех оправдал это, объяснив, как 500-летний процесс колонизации, включающий добычу ресурсов, нанес огромный ущерб и разрушения экосистеме Глобального Юга . [9] Фактически, ученые Национальной академии наук США утверждают, что в период 1961–2000 годов, анализируя стоимость выбросов парниковых газов, созданных только богатыми (Глобальный Север), стало очевидно, что богатые навязали изменения климата для бедных, которые значительно перевешивают внешний долг бедных. [10] Вся эта деградация окружающей среды представляет собой экологический долг, захватывающий ресурсы существования людей на Глобальном Юге. [11]
также В 2009 году Эндрю Симмс использовал экологический долг в более биофизическом смысле и определил его как потребление ресурсов внутри экосистемы, которое превышает регенеративную способность системы. [12] Это проявляется, в частности, в невозобновляемых ресурсах , потребление которых превышает производство. В общем смысле в его работах это относится к истощению мировых ресурсов, превышающему способность Земли их восстанавливать. Концепция в этом смысле основана на биофизической несущей способности экосистемы; измеряя экологический след , человеческое общество может определить скорость истощения природных ресурсов. Недавние публикации подчеркнули повсеместное распространение экологического долга, например, перед популяциями тихоокеанского лосося, грунтовыми водами и загрязненными водными путями . В конечном счете, императив устойчивости требует, чтобы человеческое общество жило в пределах возможностей экологической системы для поддержания жизни в долгосрочной перспективе. Экологический долг является особенностью неустойчивых экономических систем.
Политическое измерение
[ редактировать ]Исторический контекст
[ редактировать ]Вокруг понятия экологического долга было несколько дебатов, и это главным образом потому, что эта концепция возникла в результате различных социальных движений в ответ на несправедливое распределение последствий изменения климата для окружающей среды и средств к существованию людей.
Саллех, в частности, показал, как экологический долг, проявившийся в разрушении окружающей среды и связанном с этим изменении климата, вызванном Севером, стал возможным благодаря процессу модернизации и капитализма . [9] Возникновение разрыва между природой и культурой, возникшее в результате быстрой индустриализации, является прекрасной иллюстрацией дуализма человека и природы, в котором человек играет центральную роль превыше всего остального. Представление о том, что люди встроены в экосистему, в которой они живут, имеет решающее значение для дисциплины политической экологии . [9]
В политической экологии, которая воссоединяет природу и экономику, экологический долг имеет решающее значение, поскольку он признает, что колонизация не только привела к потере культуры, образа жизни и языка коренных народов , но и превратила мировую экономику в такую, которая монетизирует и в товар . превращает окружающую среду [13] Например, когда более 500 лет назад произошла колонизация Южной Америки , европейские поселенцы принесли с собой свои евроцентристские ценности, считая себя лучше, чем коренные народы, и, следовательно, имеющие право на знания коренных народов и землю, на которой они жили. В воспринимаемом постколониальном мире крупные корпорации и западные правительства склонны предлагать решения проблемы глобального потепления, превращая природу в товар и надеясь получить от этого прибыль. [14] Такое отношение «лучше, чем ты» создало условия для глобального потепления Севера , в результате чего экологический след резко возрос. [15] одновременно создавая настолько большой экологический долг, что полностью избавит весь Глобальный Юг от финансового долга .
Во время Саммита Земли в Рио в 1992 году присутствовавшие на нем НПО создали Договор о долге — документ, в котором собрана вся информация, позволяющая лучше определить концепцию экологического долга. Они требовали возмещения ущерба за 500 лет (1992 год — ровно 500 лет после прибытия Колумба в Северную Америку). Указанным странам был предоставлен выбор от Всемирного банка и Международного денежного фонда : объявить дефолт по этим долгам или провести структурные изменения, чтобы продолжать получать дальнейшее финансирование. [16] Это был первый толчок назад, повернувший вспять поток, но он остался в виде проекта документа, не признанного в то время международными институтами или ведущими странами.
Сегодня
[ редактировать ]В 2000-х годах были созданы и существуют до сих пор две сети: Альянс кредиторов экологического долга южных народов (SPEDCA) , который представляет собой сеть кредиторов , начавших кампанию по признанию экологического долга, и Европейская сеть признания экологического долга. (ENRED), представляющая собой сеть должников .
Во время КС в Копенгагене в декабре 2009 года правительства некоторых развивающихся стран или стран, наиболее уязвимых к последствиям изменения климата (таких как Боливия, Мавритания, Чад или островных стран, таких как Мальдивы или Гаити), утверждали, что принцип совместной ответственности требует, чтобы богатые Страны или развитые экономики (такие как США, некоторые европейские страны, Китай) выходят за рамки пожертвований или адаптационных кредитов и производят репарации, признающие экологический долг за чрезмерное загрязнение в течение нескольких десятилетий. Главный посол США Тодд Стерн категорически отверг аргументы дипломатов этих стран о том, что Соединенные Штаты имеют такой долг. [17]
COP 21 в Париже принесла незначительный прогресс благодаря увеличению финансовой помощи развивающимся странам. Хотя целью была подготовка будущих действий по адаптации к изменению климата и рассмотрение потерь и ущерба (особенно перемещенных лиц ) в некоторых странах, никаких реальных действий предпринято не было. Не было признания ответственности, а были только рекомендации.
Расчеты
[ редактировать ]Климатический долг
[ редактировать ]При обсуждении экологического долга климатический долг представляется единственным примером научной попытки количественной оценки долга. Он включает в себя два разных элемента: адаптационный долг , который представляет собой стоимость адаптации сообществ к климатическому ущербу, за который они не несут ответственности, и долг потребления или долг по выбросам, который представляет собой компенсацию, причитающуюся за выбросы углерода в настоящее время. Долги по выбросам гипотетически должны быть оплачены теми странами, которые превысили свою справедливую долю выбросов. выбросов или бюджет Для определения этого долга может рассчитываться и распределяться между странами выбросов углерода.
Расчеты
[ редактировать ]Академические работы по расчетам экологического долга появились позже. В статье, опубликованной в 2008 году, рассматривалось распределение экологических последствий различной деятельности человека. [10] Исследования также проводились на региональном уровне внутри стран, например, для штата Орисса в Индии . [18]
Как было замечено ранее, расчет экологического долга подразумевает различные аспекты, связанные с политической экологией . При расчете количества выбросов некоторые ученые игнорируют неравенство выбросов из прошлого, тогда как другие учитывают историческую отчетность. Кроме того, существует связь между экологическими проблемами и экономикой из-за ценности природных ресурсов и той важной роли, которую они играют в благосостоянии нашей экономики. [19]
В 2000 году Ноймайер рассчитал то, что он назвал «историческим долгом по выбросам», состоящим из разницы в выбросах фактических исторических выбросов (от определенной даты в прошлом) и равных выбросов на душу населения (текущие выбросы). [20]
Теоретически можно оценить денежную стоимость экологического долга, рассчитав стоимость экологических и социальных внешних эффектов , связанных с исторической добычей ресурсов, и добавив оценочную стоимость доли глобальных проблем загрязнения, которые несут бедные страны в результате более высокого уровня загрязнения окружающей среды. уровень потребления среди богатых. [10] Это включает в себя усилия по оценке внешних издержек , связанных с изменением климата. [21]
В 2015 году Мэтьюз предложил метод расчета экологического долга, рассматривая накопленный «углеродный долг» каждой страны. [22] Модель использует исторические оценки CO 2 от ископаемого топлива. национальных выбросов [23] и население , и это с 1960 года. Кроме того, он проводит сравнение между изменениями температуры каждый год в зависимости от выбросов каждой страны по сравнению с пропорциональным изменением температуры доли каждой страны в мировом населении (в этом же году). Это дает накопленные кредиты и долги, связанные с более широким спектром выбросов, а полученные «климатические долги» будут представлять собой разницу между фактическим изменением температуры (вызванным каждой страной) и их долей в глобальном изменении температуры на душу населения . [22]
Другие ученые предложили другой подход, «модифицированный подход равных долей», который учитывает основные потребности каждой страны и взвешивает долю выбросов каждой из них. [24] Однако этот подход создает потенциальные этические и политические трудности при количественном определении того, какими будут равные доли.
Ключевые дебаты
[ редактировать ]Хотя некоторые развивающиеся страны в последнее время участвовали в увеличении выбросов углекислого газа , ситуация, как правило, остается неравномерной между развивающимися и развитыми странами. [25] относительно того, кто больше всего страдает от того, кто больше всего загрязняет окружающую среду.
Недавние исследования экологического долга больше внимания уделяют такой подтеме, как понятие исторической ответственности. [5] (независимо от того, считается ли страна этически ответственной за выбросы углекислого газа до 1990 года, т.е. когда глобальное потепление было общепризнанным), компоненты климатического долга (см. разделы выше), трудности с принятием решения о том, когда начинать подсчет прошлых выбросов [26] и не замедляют ли эти дебаты реализацию программ или юридическое и политическое освящение долга посредством договоров. [27]
Сегодняшние ключевые дебаты сосредоточены на том, как будет выплачиваться долг. Во-первых, некоторые научные круги настаивают на списании финансового долга, а не на выплате компенсации за экологический ущерб и последующем погашении государственного финансового долга страны. Однако люди (особенно в развивающихся странах) вообще не соглашались с финансовыми долгами, называя их несправедливым « долгом Волкера ». Принятие этого варианта может содержать риск предоставления легитимных кредитов для погашения этих финансовых долгов. [28] Второе предлагаемое решение — это гарантия базового дохода (BIG) или универсальный базовый доход. Он заключается в регулярных выплатах наличными всем членам сообщества (или страны) и доказал определенную эффективность в некоторых местах по всему миру (например, в Намибии). [29]
Другая дискуссия касается того факта, что экологический долг рискует «превращением природы в товар» истощает экосистемные услуги. Исследователи справились с этим риском, показав, как он увеличит склонность к объективизации, монетизации и, в конечном итоге, превращению природы в товар. [5] Более того, язык долга, погашения, кредита и т.п. понятен в основном в северных странах и в основном ориентирован на признание правонарушения, а не на оплату, например, потери услуг. [5]
Ресурсы
[ редактировать ]Книги
[ редактировать ]- Экологический долг: здоровье планеты и богатство наций , Эндрю Симмс , книги Плутона, 2005 г.
- Ларкин, Эми (2013). Экологический долг: скрытые издержки меняющейся глобальной экономики ISBN 9781137278555
Отчеты
[ редактировать ]- Экологический долг. История, значение и актуальность экологической справедливости, Варлениус Р. и др., 2015 г.
- Дж. Тиммонс Робертс и Брэдли К. Паркс (2009). «Экологически неравный обмен, экологический долг и климатическая справедливость: история и последствия трех связанных идей для нового социального движения». Международный журнал сравнительной социологии . 50 (3–4): 381–408. дои : 10.1177/0020715209105147 . S2CID 143911217 .
- Джеймс Райс (2009). «Отношения Север-Юг и экологический долг: утверждение контргегемонистского дискурса». Критическая социология . 35 (2): 225–252. дои : 10.1177/0896920508099193 . S2CID 145372698 .
- На пути к равным правилам игры, погашению экологического долга или созданию экологического пространства: три истории о международном экологическом сотрудничестве, Юридический журнал Осгуд Холл, 2005, ТОМ 43; НУМБ 1/2, страницы 137-170 [ постоянная мертвая ссылка ]
- Разработка концепции экологического долга, Центр устойчивого развития, Гентский университет, 2004 г.
- Кредит, где это необходимо: Образовательный проект по экологическому долгу, Друзья Земли, Шотландия, 2003 г.
- Кто кому должен?: Изменение климата, долг, справедливость и выживание, Christian Aid, 1999.
См. также
[ редактировать ]- Углеродный след
- Грузоподъемность
- Экологическая экономика
- Экологический след
- Экологический расизм
- Зеленый империализм
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Варлениус, Рикард; Пирс, Грегори; Рамасар, Васна (01 января 2015 г.). «Поворот стрелы задолженности: концепция «экологического долга» и его значение для экологической справедливости» . Глобальное изменение окружающей среды . 30 :21–30. дои : 10.1016/j.gloenvcha.2014.10.014 . ISSN 0959-3780 .
- ^ Доносо, А. (2015). «Мы не должники, мы кредиторы. В: Браво Э. и Янез И. (ред.), Никаких грабежей и разрушений! Мы, народы юга, являемся экологическими кредиторами». Альянс кредиторов экологического долга народов Юга (SPEDCA) .
- ^ Паредис, Эрик (2009). Концепция экологического долга: ее значение и применимость в международной политике . Академия Пресс. ISBN 978-90-382-1341-5 .
- ^ «Экологический долг» . Проверено 7 октября 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Варлениус Р., Пирс Г., Рамасар В., Квисторп Э., Мартинес-Альер Дж., Рейнхаут Л., Янез И. (2015). «Экологический долг. История, значение и актуальность экологической справедливости». Отчет ЭДЖОЛТ . 18:48 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Роблето М.Л., Марсело В. (1992). Экологический долг. Социально-политическая перспектива . Сантьяго-де-Чили: Институт политической экологии (IEP).
- ^ Борреро Навиа, Дж. (1994). Экологический долг. Свидетельство отражения . Кали: Фипма и Села.
- ^ «Деуда Экологика» . Деуда Экологика (на испанском языке). 2018. Архивировано из оригинала 8 мая 2019 г. Проверено 28 февраля 2018 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Саллех, А. (2009). Экологический долг: воплощенный долг. Экодостаточность и глобальная справедливость. Лондон: Плутон Пресс.
- ^ Перейти обратно: а б с У. Тара Шринивасан; и др. (2008). «Долг наций и распределение экологических последствий деятельности человека» . Труды Национальной академии наук . 105 (5): 1768–1773. Бибкод : 2008PNAS..105.1768S . дои : 10.1073/pnas.0709562104 . ПМК 2234219 . ПМИД 18212119 .
- ^ Райс, Джеймс (март 2009 г.). «Отношения Север-Юг и экологический долг: утверждение контргегемонистского дискурса» . Критическая социология . 35 (2): 225–252. дои : 10.1177/0896920508099193 . ISSN 0896-9205 . S2CID 145372698 .
- ^ Эндрю Симмс. Экологический долг: здоровье планеты и богатство народов. (Лондон: Pluto Press , 2009) стр.200.
- ^ Поланьи, Карл (1944). Глава 3: Жилье против благоустройства. В книге «Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени» . Бостон: Beacon Press. стр. 35–44.
- ^ Макки, Фуад (2014). «Развитие путем лишения собственности: Terra Nullius и социальная экология новых вольеров в Эфиопии». Сельская социология . 79 (1): 79–103. дои : 10.1111/ruso.12033 .
- ^ Сигер, Дж. (2009). Атлас женщин мира «Пингвин» (4-е изд.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Пингвин.
- ^ Варлениус, Рикард (2014). «Поворот стрелы задолженности: концепция «экологического долга» и его значение для экологической справедливости». Глобальное изменение окружающей среды : 22.
- ^ Зеллер-младший, Том (5 декабря 2009 г.). «Переговорщики на переговорах по климату сталкиваются с глубокими линиями разлома» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 февраля 2018 г.
- ^ С. Хатуа и В. Стэнли, «Экологический долг: пример из Ориссы, Индия» (2006) [1]
- ^ Уэссел, Келли Дж. (2022), Уилсон, Бенджамин К. (редактор), «Экологический долг и целостная ценность природы» , Уход, климат и долг: трансдисциплинарные проблемы и возможности , Cham: Springer International Publishing, стр. 49–72, номер домена : 10.1007/978-3-030-96355-2_4 , ISBN. 978-3-030-96355-2 , получено 24 октября 2022 г.
- ^ Ноймайер, Э. (2000). «В защиту исторической ответственности за выбросы парниковых газов» (PDF) . Экол. Экон . 33 (2): 185–192. дои : 10.1016/S0921-8009(00)00135-X . S2CID 154625649 .
- ^ Геминн, Г. и Паредис, Э. (2010). «Концепция экологического долга: некоторые шаги к расширенной парадигме устойчивости». Окружающая среда, развитие и устойчивое развитие . 12 (5): 691–712. дои : 10.1007/s10668-009-9219-y . S2CID 154241874 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Перейти обратно: а б Мэтьюз, Дэймон (сентябрь 2015 г.). «Количественная оценка исторических долгов по выбросам углерода и климата между странами». Природа Изменение климата . 6 : 60–64. Бибкод : 2016NatCC...6...60M . дои : 10.1038/nclimate2774 .
- ^ Ле Кере, К.; и др. (2015). «Глобальный углеродный бюджет 2014» . Данные науки о системе Земли . 7 (1): 47–85. Бибкод : 2015ESSD....7...47L . дои : 10.5194/essd-7-47-2015 . hdl : 1871.1/0def6242-391e-40da-b5fb-eb620bdab9ac .
- ^ Вандерхайден, С. (2008). Атмосферная справедливость: политическая теория изменения климата . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0199733125 .
- ^ Мэтьюз Х., Грэм Т., Кевериан С., Ламонтань К., Сето Д. и Смит Т. (2014). «Национальный вклад в наблюдаемое глобальное потепление» . Письма об экологических исследованиях . 9 (1): 014010. Бибкод : 2014ERL.....9a4010D . дои : 10.1088/1748-9326/9/1/014010 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Фридал М., Фриман М. и Страндберг Г. (2014). «Историческая ответственность за изменение климата: наука и взаимодействие науки и политики» . Междисциплинарные обзоры Wiley: Изменение климата . 5 (3): 297–316. дои : 10.1002/wcc.270 . S2CID 46996496 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Мартинес-Альер, Дж. (2002). «Экологический долг и права собственности на поглотители и накопители углерода». Капитализм Природа Социализма . 13 (1): 115–119. дои : 10.1080/104557502101245404 . S2CID 154314395 .
- ^ Нгоссо, Тьерри (2016). «Экологический долг против финансового долга в африканском контексте» . Критика . Архивировано из оригинала 28 февраля 2018 года . Проверено 27 февраля 2018 г.
- ^ Крахе, Диалика (10 августа 2009 г.). «Новый подход к помощи: как программа базового дохода спасла намибийскую деревню» . Шпигель онлайн . Проверено 28 февраля 2018 г.