✖


Jump to content

Устойчивое развитие

«Неустойчивый» перенаправляется сюда. Не путать с Unsustainable (песня) .
Три визуальных представления устойчивости и ее трех измерений: на левом изображении устойчивость показана в виде трех пересекающихся кругов. В правом верхнем углу это вложенный подход. В правом нижнем углу — три столба. [1] Схема с вложенными эллипсами подчеркивает иерархию измерений, ставя окружающую среду в основу двух других.

Устойчивое развитие — это социальная цель, позволяющая людям сосуществовать на Земле в течение длительного времени. Определения этого термина являются спорными и различаются в зависимости от литературы, контекста и времени. [2] [1] Устойчивость обычно имеет три измерения (или столпа): экологическое, экономическое и социальное. [1] Многие определения подчеркивают экологический аспект. [3] [4] Это может включать решение ключевых экологических проблем , включая изменение климата и утрату биоразнообразия . Идея устойчивости может определять решения на глобальном, национальном и индивидуальном уровнях. [5] Родственной концепцией является концепция устойчивого развития , и эти термины часто используются для обозначения одного и того же. [6] ЮНЕСКО различает эти две вещи следующим образом: « Устойчивое развитие часто рассматривается как долгосрочная цель (т.е. более устойчивый мир), в то время как устойчивое развитие подразумевает множество процессов и путей ее достижения». [7]

Детали, касающиеся экономического аспекта устойчивости, противоречивы. [1] Ученые обсудили это в рамках концепции слабой и сильной устойчивости . Например, всегда будет существовать противоречие между идеями «благосостояния и процветания для всех» и охраной окружающей среды . [8] [1] поэтому компромиссы необходимы . Было бы желательно найти способы отделить экономический рост от нанесения вреда окружающей среде . [9] Это означает использование меньшего количества ресурсов на единицу продукции даже при росте экономики. [10] Это снижает воздействие экономического роста на окружающую среду, например загрязнение окружающей среды . Сделать это сложно. [11] [12] Некоторые эксперты говорят, что нет никаких доказательств того, что это происходит в необходимых масштабах. [13]

сложно . Измерить устойчивость в метрической шкале [14] Индикаторы смотрят на окружающую среду, общество и экономику. не существует Однако четкого определения показателей устойчивости . [15] Метрики развиваются и включают индикаторы , контрольные показатели и аудиты. Они включают стандарты устойчивого развития и системы сертификации, такие как Fairtrade и Organic . Они также включают в себя индексы и системы бухгалтерского учета, такие как корпоративная отчетность об устойчивом развитии и учет тройной прибыли .

необходимо устранить множество препятствий на пути к устойчивому развитию Для достижения перехода к устойчивому развитию . [5] : 34  [16] Некоторые барьеры возникают из-за природы и ее сложности. Другие барьеры не связаны с концепцией устойчивости. Например, они могут быть результатом доминирующих институциональных рамок в странах.

Глобальные проблемы устойчивого развития трудно решить, поскольку они требуют глобальных решений. Существующие глобальные организации, такие как ООН и ВТО, неэффективны в обеспечении соблюдения действующих глобальных правил. Одной из причин этого является отсутствие подходящих механизмов санкций . [5] : 135–145  Правительства не являются единственным источником действий по обеспечению устойчивости. Например, бизнес-группы пытались интегрировать экологические проблемы в экономическую деятельность. [17] [18] Религиозные лидеры подчеркнули необходимость заботы о природе и экологической стабильности. Отдельные люди также могут жить более устойчивым образом . [5]

Люди критиковали идею устойчивости. Одним из моментов критики является то, что эта концепция расплывчата и является всего лишь модным словечком . [1] Во-вторых, устойчивость может оказаться недостижимой целью. [19] Некоторые эксперты отмечают, что «ни одна страна не обеспечивает то, что нужно ее гражданам, не нарушая биофизических планетарных границ». [20] : 11 

Определения [ править ]

Текущее использование [ править ]

Устойчивое развитие рассматривается как « нормативная концепция ». [5] [21] [22] [2] Это означает, что оно основано на том, что люди ценят или считают желательным: «Поиск устойчивости предполагает соединение того, что известно в результате научных исследований, с приложениями в поисках того, чего люди хотят в будущем». [22]

Комиссия ООН по окружающей среде и развитию 1983 года ( Комиссия Брундтланд ) оказала большое влияние на использование термина «устойчивое развитие» сегодня. В докладе Брундтланд комиссии за 1987 год было дано определение устойчивого развития . В докладе « Наше общее будущее » оно определяется как развитие, которое «удовлетворяет потребности настоящего, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности». [23] [24] Отчет помог сделать устойчивое развитие основным направлением политических дискуссий. Он также популяризировал концепцию устойчивого развития . [1]

Некоторые другие ключевые концепции, иллюстрирующие значение устойчивости, включают: [22]

  • Возможно, это расплывчатая концепция , но в положительном смысле: цели важнее применяемых подходов или средств;
  • Оно связано с другими важными понятиями, такими как устойчивость, адаптивная способность и уязвимость .
  • Выбор имеет значение: «невозможно поддерживать все, везде и вечно»;
  • Масштаб имеет значение как в пространстве, так и во времени, а также место имеет значение;
  • Пределы существуют (см. планетарные границы ).

В повседневном использовании устойчивое развитие часто фокусируется на экологическом измерении. [ нужна ссылка ]

Конкретные определения [ править ]

Ученые говорят, что единое конкретное определение устойчивости никогда не будет возможным. Но эта концепция по-прежнему полезна. [2] [22] Были попытки дать этому определение, например:

  • «Устойчивость можно определить как способность поддерживать или улучшать состояние и доступность желаемых материалов или условий в долгосрочной перспективе». [22]
  • «Устойчивость [является] долгосрочной жизнеспособностью сообщества, набора социальных институтов или общественной практики. В целом, устойчивость понимается как форма этики передачи данных между поколениями, в которой экологические и экономические действия, предпринимаемые нынешними людьми, не умаляют возможности будущих людей наслаждаться аналогичным уровнем богатства, полезности или благосостояния». [6]
  • «Устойчивое развитие означает удовлетворение наших собственных потребностей без ущерба для способности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. Помимо природных ресурсов , нам также нужны социальные и экономические ресурсы. Устойчивое развитие – это не только защита окружающей среды. В большинстве определений устойчивого развития мы также находим проблемы. ради социального равенства и экономического развития». [25]

Некоторые определения сосредоточены на экологическом аспекте. Оксфордский словарь английского языка определяет устойчивость как: «свойство быть экологически устойчивым; степень, в которой процесс или предприятие можно поддерживать или продолжать, избегая при этом долгосрочного истощения природных ресурсов». [26]

Историческое использование [ править ]

Дополнительная информация: Устойчивое развитие § Разработка концепции.

Термин «устойчивость» происходит от латинского слова «sustinere» . «Поддерживать» может означать поддерживать, поддерживать, поддерживать или терпеть. [27] [28] Таким образом, устойчивость – это способность продолжаться в течение длительного периода времени.

В прошлом устойчивость относилась к экологической устойчивости. Это означало использование природных ресурсов , чтобы люди в будущем могли продолжать полагаться на них в долгосрочной перспективе. [29] [30] Концепция устойчивого развития, или Nachhaltigkeit по-немецки, восходит к Гансу Карлу фон Карловицу (1645–1714) и применяется к лесному хозяйству . Теперь это будет называться устойчивым лесопользованием . [31] Он использовал этот термин для обозначения долгосрочного ответственного использования природных ресурсов. В своей работе «Silvicultura o Economica» 1713 года [32] он писал, что «высшее искусство/наука/трудолюбие [...] будет состоять в таком сохранении и повторной посадке древесины, чтобы обеспечить ее непрерывное, постоянное и устойчивое использование». [33] Сдвиг в использовании термина «устойчивость» от сохранения лесов (для будущего производства древесины) к более широкому сохранению ресурсов окружающей среды (для поддержания мира для будущих поколений) восходит к книге Эрнста Баслера 1972 года, основанной на серии лекций в Массачусетском технологическом институте. [34]

Сама идея возникла очень давно: сообщества всегда беспокоились о способности окружающей среды поддерживать их в долгосрочной перспективе. Многие древние культуры, традиционные общества и коренные народы ограничивали использование природных ресурсов. [35]

с устойчивым Сравнение развитием

Дополнительная информация: Устойчивое развитие.

Термины устойчивость и устойчивое развитие тесно связаны. На самом деле, они часто используются для обозначения одного и того же. [6] Оба термина связаны с концепцией «трех измерений устойчивости». [1] Одно из различий заключается в том, что устойчивость — это общая концепция, тогда как устойчивое развитие может быть политикой или организационным принципом. Ученые говорят, что устойчивость – это более широкое понятие, поскольку устойчивое развитие фокусируется главным образом на благополучии людей. [22]

Устойчивое развитие преследует две взаимосвязанные цели. Оно направлено на достижение целей человеческого развития . Он также направлен на то, чтобы природные системы могли предоставлять природные ресурсы и экосистемные услуги, необходимые для экономики и общества. Концепция устойчивого развития сосредоточилась на экономическом развитии , социальном развитии и защите окружающей среды для будущих поколений. [ нужна ссылка ]

Размеры [ править ]

Развитие трёх измерений [ править ]

, где устойчивость Диаграмма Венна рассматривается как область, в которой три измерения пересекаются.

Ученые обычно выделяют три различные области устойчивости. Это экологические, социальные и экономические. Для этого понятия используется несколько терминов. Авторы могут говорить о трех столпах, измерениях, компонентах, аспектах, [36] перспективы, факторы или цели. В данном контексте все это означает одно и то же. [1] Трехмерная парадигма имеет мало теоретических оснований. Оно возникло без единой точки происхождения. [1] [37] Ученые редко подвергают сомнению само это различие. Идея трехмерной устойчивости является доминирующей интерпретацией в литературе. [1]

В докладе Брундтланд окружающая среда и развитие неразделимы и идут рука об руку в поисках устойчивости. В нем устойчивое развитие описывается как глобальная концепция, связывающая экологические и социальные проблемы. Он добавил, что устойчивое развитие важно как для развивающихся , так и для промышленно развитых стран :

«Окружающая среда» — это то, где мы все живем; а «развитие» — это то, что мы все делаем, пытаясь улучшить свою судьбу в этом жилище. Эти двое неразделимы. [...] Мы пришли к пониманию того, что необходим новый путь развития, который поддерживал бы человеческий прогресс не только в нескольких частях в течение нескольких лет, но и для всей планеты в отдаленном будущем. Таким образом, «устойчивое развитие» становится целью не только «развивающихся» стран, но и индустриальных.

— «Наше общее будущее» (также известное как «Доклад Брундтланд»), [23] : Предисловие и раздел I.1.10.

Декларация Рио-де-Жанейро 1992 года рассматривается как «основополагающий инструмент на пути к устойчивому развитию». [38] : 29  Он включает конкретные ссылки на целостность экосистемы. [38] : 31  В плане, связанном с выполнением Декларации Рио-де-Жанейро, устойчивое развитие также обсуждается таким же образом. В плане «Повестка дня на 21 век » говорится об экономических, социальных и экологических аспектах: [39] : 8.6 

Страны могли бы разработать системы мониторинга и оценки прогресса на пути к достижению устойчивого развития, приняв показатели, которые измеряют изменения в экономических, социальных и экологических измерениях.

- Конференция Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию – Саммит Земли (1992 г.) , [39] : 8.6 

Повестка дня на период до 2030 года от 2015 года также рассматривала устойчивость таким же образом. Он рассматривает 17 целей устойчивого развития (ЦУР) со 169 задачами как балансирующие «три измерения устойчивого развития: экономическое, социальное и экологическое». [40]

Иерархия [ править ]

Диаграмма с тремя вложенными эллипсами указывает на иерархию между тремя измерениями устойчивости: и экономика , и общество ограничены экологическими ограничениями. [41]
Модель свадебного торта для целей устойчивого развития аналогична диаграмме вложенных эллипсов, где экологическое измерение или система является основой для двух других измерений. [42]

Ученые обсудили, как ранжировать три измерения устойчивости. Во многих публикациях утверждается, что экологический аспект является наиболее важным. [3] [4] ( Планетарная целостность или экологическая целостность — это другие термины, обозначающие экологический аспект.)

По мнению многих экспертов, защита экологической целостности является основой устойчивого развития. [4] Если это так, то экологический аспект ограничивает экономическое и социальное развитие. [4]

Диаграмма с тремя вложенными эллипсами – это один из способов показать три измерения устойчивости вместе с иерархией: это придает экологическому измерению особый статус. На этой диаграмме окружающая среда включает общество, а общество включает экономические условия. Таким образом, он подчеркивает иерархию.

Другая модель показывает три измерения аналогичным образом: в этой модели свадебного торта ЦУР экономика представляет собой меньшую часть социальной системы. А общественная система, в свою очередь, представляет собой меньшую часть биосферной системы. [42]

В 2022 году в ходе оценки были изучены политические последствия Целей устойчивого развития. Оценка показала, что «целостность систем жизнеобеспечения Земли» имеет важное значение для устойчивости. [3] : 140  Авторы заявили, что «ЦУР не признают, что проблемы планеты, людей и процветания являются частью одной земной системы, и что защита целостности планеты должна быть не средством достижения цели, а самоцелью». [3] : 147  Аспект защиты окружающей среды не является явным приоритетом для ЦУР. Это вызывает проблемы, поскольку может побудить страны уделять меньше внимания окружающей среде в своих планах развития. [3] : 144  Авторы заявляют, что «устойчивость в планетарном масштабе достижима только при условии достижения всеобъемлющей цели планетарной целостности, которая признает биофизические пределы планеты». [3] : 161 

Другие концепции полностью игнорируют разделение устойчивости на отдельные измерения. [1]

устойчивость Экологическая ​ ​

Дополнительная информация: Влияние человека на окружающую среду.

Экологический аспект занимает центральное место в общей концепции устойчивого развития. В 1960-х и 1970-х годах люди все больше и больше осознавали проблему загрязнения окружающей среды. Это привело к дискуссиям по вопросам устойчивости и устойчивого развития. Этот процесс начался в 1970-х годах с заботы об окружающей среде. К ним относятся природные экосистемы или природные ресурсы и человеческая среда. Позже оно распространилось на все системы, поддерживающие жизнь на Земле, включая человеческое общество. [43] : 31  Уменьшение этого негативного воздействия на окружающую среду повысит экологическую устойчивость. [43] [44]

Загрязнение окружающей среды – явление не новое. это было лишь местной Но на протяжении большей части человеческой истории или региональной проблемой. Осведомленность о глобальных экологических проблемах возросла в 20 веке. [43] : 5  [45] Вредное воздействие и глобальное распространение пестицидов, таких как ДДТ, стали объектом пристального внимания в 1960-х годах. [46] В 1970-х годах выяснилось, что хлорфторуглероды (ХФУ) разрушают озоновый слой . Это привело к фактическому запрету ХФУ Монреальским протоколом в 1987 году. [5] : 146 

В начале 20 века Аррениус обсуждал влияние парниковых газов на климат (см. также: История науки об изменении климата ). [47] Изменение климата из-за деятельности человека стало академической и политической темой несколько десятилетий спустя. Это привело к созданию МГЭИК в 1988 году и РКИК ООН в 1992 году.

В 1972 году Конференция ООН по окружающей среде человека состоялась . Это была первая конференция ООН по экологическим проблемам. Он заявил, что важно защищать и улучшать среду обитания человека. [48] : 3  Он подчеркнул необходимость защиты дикой природы и естественной среды обитания: [48] : 4 

Природные ресурсы Земли, включая воздух, воду, землю, флору и фауну, а также [...] природные экосистемы, должны охраняться на благо нынешнего и будущих поколений посредством тщательного планирования или управления, в зависимости от обстоятельств.

— Конференция ООН по окружающей среде человека , [48] : п.4., Принцип 2

В 2000 году ООН провозгласила восемь целей развития тысячелетия . Цель заключалась в том, чтобы мировое сообщество достигло их к 2015 году. Цель 7 заключалась в «обеспечении экологической устойчивости». Но в этой цели не упоминались концепции социальной или экономической устойчивости. [1]

Конкретные проблемы часто доминируют в общественных дискуссиях об экологическом аспекте устойчивого развития: в 21 веке к этим проблемам относятся изменение климата , биоразнообразие и загрязнение окружающей среды. Другими глобальными проблемами являются потеря экосистемных услуг , деградация земель , воздействие животноводства на окружающую среду , а также загрязнение воздуха и воды , включая загрязнение морской среды пластиком и закисление океана . [49] [50] Многие люди обеспокоены воздействием человека на окружающую среду . К ним относятся воздействия на атмосферу, землю и водные ресурсы . [43] : 21 

Земли Деятельность человека в настоящее время оказывает влияние на геологию и экосистемы . Это побудило Пола Крутцена назвать нынешнюю геологическую антропоценом эпоху . [51]

устойчивость Экономическая ​ ​

Экономика замкнутого цикла может улучшить аспекты экономической устойчивости (слева: линейный подход «брать, делать, тратить»; справа: подход экономики замкнутого цикла).

Экономический аспект устойчивости является спорным. [1] Это связано с тем, что термин «развитие» в рамках устойчивого развития можно интерпретировать по-разному. Некоторые могут подумать, что это означает только экономическое развитие и рост . Это может способствовать созданию экономической системы, которая вредна для окружающей среды. [52] [53] [54] Другие больше внимания уделяют компромиссу между охраной окружающей среды и достижением целей благосостояния для удовлетворения основных потребностей (еда, вода, здоровье и жилье). [8]

Экономическое развитие действительно может уменьшить голод или энергетическую бедность . Особенно это касается наименее развитых стран . Вот почему Цель устойчивого развития 8 призывает к экономическому росту как движущей силе социального прогресса и благосостояния. должен составлять не менее 7 процентов в год». Его первая цель заключается в следующем: «рост ВВП в наименее развитых странах [55] Однако задача состоит в том, чтобы расширить экономическую деятельность, одновременно снижая ее воздействие на окружающую среду. [10] : 8  Другими словами, человечеству придется найти способы достижения социального прогресса (потенциально за счет экономического развития) без чрезмерной нагрузки на окружающую среду.

В докладе Брундтланд говорится, что бедность вызывает экологические проблемы. Бедность также является результатом них. Таким образом, решение экологических проблем требует понимания факторов, лежащих в основе мировой бедности и неравенства. [23] : Раздел I.1.8 В докладе содержится призыв найти новый путь развития для устойчивого человеческого прогресса. В нем подчеркивается, что это цель как развивающихся, так и промышленно развитых стран. [23] : Раздел I.1.10

В 2005 году ЮНЕП и ПРООН запустили Инициативу по борьбе с бедностью и окружающей средой, преследующую три цели. Они сокращают крайнюю бедность, выбросы парниковых газов и чистую потерю природных активов. Это руководство по структурным реформам позволит странам достичь ЦУР. [56] [57] : 11  Он также должен показать, как найти компромисс между экологическим следом и экономическим развитием. [5] : 82 

Социальная устойчивость ​ ​

Социальная справедливость – это лишь одна часть социальной устойчивости.

Социальный аспект устойчивости четко не определен. [58] [59] [60] Одно из определений гласит, что общество является устойчивым в социальном плане, если люди не сталкиваются со структурными препятствиями в ключевых областях. Этими ключевыми областями являются здоровье, влияние, компетентность, беспристрастность и осмысленность . [61]

Некоторые ученые ставят социальные вопросы в самый центр дискуссий. [62] Они предполагают, что все области устойчивого развития являются социальными. К ним относятся экологическая , экономическая, политическая и культурная устойчивость. Все эти области зависят от отношений между социальным и природным. Экологическая область определяется как включенность человека в окружающую среду. С этой точки зрения социальная устойчивость охватывает всю человеческую деятельность. [63] Оно выходит за рамки пересечения экономики, окружающей среды и социального обеспечения. [64]

Существует множество широких стратегий создания более устойчивых социальных систем. Они включают улучшение образования и расширение политических прав и возможностей женщин . Особенно это касается развивающихся стран. Они включают в себя большее уважение к социальной справедливости . Это предполагает равенство между богатыми и бедными как внутри стран, так и между ними. И это включает в себя равенство между поколениями . [65] Предоставление большего количества сетей социальной защиты будет уязвимым группам населения способствовать социальной устойчивости. [66] : 11 

Общество с высокой степенью социальной устойчивости приведет к появлению пригодных для жизни сообществ с хорошим качеством жизни (справедливых, разнообразных, взаимосвязанных и демократических). [67]

Сообщества коренных народов могут уделять особое внимание конкретным аспектам устойчивости, например, духовным аспектам, управлению на уровне общины и акценту на месте и местности. [68]

Предлагаемые дополнительные параметры [ править ]

Некоторые эксперты предложили дополнительные измерения. Они могут охватывать институциональные, культурные, политические и технические аспекты. [1]

устойчивость Культурная ​ ​

Дополнительная информация: Культурная устойчивость.

Некоторые ученые выступают за четвертое измерение. Они говорят, что традиционные три измерения не отражают сложность современного общества. [69] Например, Повестка дня на XXI век в области культуры и организация «Объединенные города и местные органы власти» утверждают, что устойчивое развитие должно включать в себя прочную культурную политику . Они также выступают за культурный аспект во всей государственной политике. Другим примером был подход «Круги устойчивого развития» , который включал культурную устойчивость . [70]

Взаимодействие между измерениями [ править ]

и аспекты экономические Экологические

Дополнительная информация: Слабая и сильная устойчивость.
См. Также: Устойчивый город

Люди часто спорят о взаимосвязи между экологическими и экономическими аспектами устойчивости. [71] В научных кругах это обсуждается под терминами «слабая» и «сильная устойчивость» . В этой модели концепция слабой устойчивости утверждает, что капитал, созданный людьми, может заменить большую часть природного капитала . [72] [71] Природный капитал – это способ описания ресурсов окружающей среды. Люди могут называть это природой. Примером этого является использование экологических технологий для снижения загрязнения. [73]

Противоположной концепцией в этой модели является сильная устойчивость . Это предполагает, что природа предоставляет функции, которые технология не может заменить. [74] Таким образом, сильная устойчивость признает необходимость сохранения экологической целостности. [5] : 19  Утрата этих функций делает невозможным восстановление или восстановление многих ресурсов и экосистемных услуг. Примерами могут служить биоразнообразие, а также опыление и плодородные почвы . Другие – это чистый воздух, чистая вода и регулирование климатических систем .

Слабая устойчивость подверглась критике. Он может быть популярен среди правительств и бизнеса, но не обеспечивает сохранение экологической целостности Земли. [75] Вот почему экологический аспект так важен. [4]

Всемирный экономический форум проиллюстрировал это в 2020 году. Он обнаружил, что создание экономической стоимости на сумму 44 триллиона долларов зависит от природы. Таким образом, эта стоимость, составляющая более половины мирового ВВП, уязвима к утрате природы. [76] : 8  Три крупных сектора экономики сильно зависят от природы: строительство , сельское хозяйство и производство продуктов питания и напитков . Утрата природы является результатом многих факторов. К ним относятся изменение землепользования , изменение использования моря и изменение климата. Другими примерами являются использование природных ресурсов, загрязнение окружающей среды и инвазивные чужеродные виды . [76] : 11 

Компромиссы [ править ]

Компромиссы между различными аспектами устойчивости являются общей темой для дискуссий. Сбалансировать экологические, социальные и экономические аспекты устойчивости сложно. Это связано с тем, что часто возникают разногласия относительно относительной важности каждого из них. Чтобы решить эту проблему, необходимо интегрировать, сбалансировать и согласовать измерения. [1] Например, люди могут сделать выбор: сделать экологическую целостность приоритетом или поставить ее под угрозу. [4]

Некоторые даже утверждают, что Цели устойчивого развития нереалистичны. Их цель всеобщего благополучия человека противоречит физическим ограничениям Земли и ее экосистем. [20] : 41 

Инструменты измерения [ править ]

Дополнительная информация: Показатели и индексы устойчивого развития.
Анализ городской устойчивости большей городской территории города Сан-Паулу с использованием метода « Кругов устойчивости » ООН и Ассоциации мегаполисов. [77]
Этот раздел представляет собой отрывок из измерения устойчивости . [ редактировать ]
Измерение устойчивости — это набор рамок или индикаторов, используемых для измерения того, насколько устойчиво что-либо. Сюда входят процессы, продукты, услуги и бизнес. Устойчивость трудно оценить количественно. [78] Возможно, его даже невозможно измерить, поскольку не существует четкого определения. [79] Для измерения устойчивости системы и индикаторы учитывают экологические, социальные и экономические области. Метрики различаются в зависимости от варианта использования и все еще развиваются. Они включают индикаторы , контрольные показатели и аудиты. Они включают стандарты устойчивого развития и системы сертификации, такие как Fairtrade и Organic . Они также включают индексы и бухгалтерский учет . Они могут включать оценку, оценку [80] и другие системы отчетности. Метрики используются в широком диапазоне пространственных и временных масштабов. [81] [79] Для организаций меры устойчивого развития включают корпоративную отчетность об устойчивом развитии и учет тройной прибыли . [78] Для стран они включают оценки качества управления устойчивым развитием или показателей качества жизни, или экологические оценки, такие как Индекс экологической устойчивости и Индекс экологической эффективности . Некоторые методы позволяют отслеживать устойчивое развитие . [82] [83] ООН К ним относятся Индекс человеческого развития и экологический след .

Воздействие человека на окружающую среду [ править ]

Дополнительная информация: Планетарные границы и экологический след.
Внешние видео
значок видео Наша планета — документальный сериал, рассказывающий о влиянии людей на окружающую среду. (Netflix, открытый доступ)

Существует несколько методов измерения или описания воздействия человека на Землю. К ним относятся экологический след, экологический долг , пропускная способность и устойчивый урожай . Идея планетарных границ заключается в том, что существуют пределы несущей способности Земли. Важно не переступить эти пороги, чтобы предотвратить необратимый вред Земле. [14] [84] Эти планетарные границы связаны с несколькими экологическими проблемами. К ним относятся изменение климата и утрата биоразнообразия . Они также включают в себя виды загрязнения. Это биогеохимические (азот и фосфор), закисление океана , землепользование , пресная вода , истощение озона , атмосферные аэрозоли и химическое загрязнение. [14] [85] (С 2015 года некоторые эксперты называют потерю биоразнообразия изменением целостности биосферы . Они называют химическое загрязнение появлением новых объектов. )

Формула IPAT измеряет воздействие человека на окружающую среду. Оно появилось в 1970-х годах. В нем говорится, что это воздействие пропорционально человеческому населению , благосостоянию и технологиям. [86] Это предполагает различные способы повышения экологической устойчивости. Одним из них может быть контроль численности населения . Другой вариант – сократить потребление и благосостояние. [87] например, потребление энергии . Другим вариантом может быть развитие инновационных или «зеленых» технологий, таких как возобновляемые источники энергии . Другими словами, есть две широкие цели. Во-первых, будет меньше потребителей. Во-вторых, уменьшение воздействия на окружающую среду в расчете на одного потребителя.

В рамках « Оценки экосистем на пороге тысячелетия » 2005 года были измерены 24 экосистемные услуги. Он пришел к выводу, что только четыре из них улучшились за последние 50 лет. Было обнаружено, что 15 человек находятся в серьезном упадке, а пятеро находятся в тяжелом состоянии. [88] : 6–19 

затраты Экономические ​ ​

Модель пончика с индикаторами того, насколько экологические пределы превышены, а социальные основы еще не достигнуты.

Эксперты в области экономики окружающей среды подсчитали стоимость использования общественных природных ресурсов. В одном проекте подсчитали ущерб экосистемам и утрату биоразнообразия. Это был проект «Экономика экосистем и биоразнообразия» с 2007 по 2011 год. [89]

Предприятие, создающее экологические и социальные издержки, часто их не оплачивает. Рыночная цена также не отражает эти затраты. В конце концов, для решения этой проблемы обычно требуется государственная политика. [90]

При принятии решений можно учитывать будущие затраты и выгоды. Инструментом для этого является социальная учетная ставка . Чем больше забота о будущих поколениях, тем ниже должна быть социальная ставка дисконтирования. [91] Другой подход заключается в придании экономической ценности экосистемным услугам. Это позволяет нам оценивать экологический ущерб с учетом предполагаемых краткосрочных выгод благосостояния. Согласно одному из расчетов, «на каждый доллар, потраченный на восстановление экосистемы, можно ожидать от трех до 75 долларов экономической выгоды от экосистемных товаров и услуг». [92]

В последние годы экономист Кейт Раворт разработала концепцию « пончиковой экономики» . Это направлено на интеграцию социальной и экологической устойчивости в экономическое мышление. Социальное измерение выступает в качестве минимального стандарта, к которому должно стремиться общество. Несущая способность планеты выступает внешним пределом. [93]

Барьеры [ править ]

Существует множество причин, по которым так трудно добиться устойчивости. Эти причины носят название барьеров устойчивости . [5] [16] Прежде чем устранять эти препятствия, важно проанализировать и понять их. [5] : 34  Некоторые барьеры возникают из-за природы и ее сложности («все связано»). [22] Другие возникают из-за человеческого состояния. Одним из примеров является разрыв между ценностью и действием . Это отражает тот факт, что люди часто действуют не в соответствии со своими убеждениями. Эксперты описывают эти барьеры как неотъемлемые элементы концепции устойчивого развития. [94] : 81 

Другие барьеры не связаны с концепцией устойчивости. Это значит, что их можно преодолеть. Одним из способов было бы установить цену на потребление общественных благ. [94] : 84  Некоторые внешние барьеры связаны с характером доминирующих институциональных рамок. Примерами могут служить случаи, когда рыночные механизмы не справляются с общественными благами . Существующие общества, экономики и культуры поощряют рост потребления. Существует структурный императив для роста в конкурентных рыночных экономиках. Это препятствует необходимым социальным изменениям. [87]

Кроме того, существует ряд препятствий, связанных с трудностями реализации политики устойчивого развития. Существуют компромиссы между целями экологической политики и экономическим развитием. Экологические цели включают сохранение природы. Развитие может быть сосредоточено на сокращении бедности. [16] [5] : 65  Существуют также компромиссы между краткосрочной прибылью и долгосрочной жизнеспособностью. [94] : 65  Политическое давление обычно отдает предпочтение краткосрочной перспективе, а не долгосрочной. Таким образом, они образуют барьер для действий, направленных на повышение устойчивости. [94] : 86 

Барьеры на пути к устойчивому развитию могут также отражать текущие тенденции. К ним могут относиться потребительство и краткосрочность . [94] : 86 

Переходы [ править ]

Компоненты и характеристики [ править ]

Европейское агентство по окружающей среде определяет переход к устойчивому развитию как «фундаментальную и широкомасштабную трансформацию социотехнической системы в сторону более устойчивой конфигурации, которая помогает смягчить постоянные проблемы, такие как изменение климата, загрязнение окружающей среды, потеря биоразнообразия или нехватка ресурсов». [95] : 152  Концепция перехода к устойчивому развитию аналогична концепции энергетического перехода . [96]

Один эксперт утверждает, что переход к устойчивому развитию должен «поддерживаться новым типом культуры, новым типом сотрудничества и новым типом лидерства». [97] Это требует крупных инвестиций в «новые и более экологичные средства производства, одновременно отводя капитал от неустойчивых систем». [20] : 107  Он предпочитает их неустойчивым вариантам. [20] : 101 

В 2024 году междисциплинарная группа экспертов, в которую входили Чип Флетчер , Уильям Дж. Риппл , Фиби Барнард , Каманамайкалани Бимер , Кристофер Филд , Дэвид Карл , Дэвид Кинг , Майкл Э. Манн и Наоми Орескес, опубликовала научную статью «Земля в опасности». Они провели обширный обзор существующей научной литературы, возложив вину за экологический кризис на «империализм, добывающий капитализм и рост населения» и предложили смену парадигмы, которая заменяет ее социально-экономической моделью, отдающей приоритет устойчивости, устойчивости, справедливости и т. д. родство с природой и общественное благополучие. Они описали множество способов достижения перехода к устойчивому будущему. [98]

Переход к устойчивому развитию требует серьезных изменений в обществе. Они должны изменить свои фундаментальные ценности и организационные принципы. [43] : 15  Эти новые ценности будут подчеркивать «качество жизни и материальный достаток, человеческую солидарность и глобальную справедливость, а также близость к природе и экологическую устойчивость». [43] : 15  Переход может сработать только в том случае, если технологические достижения сопровождаются далеко идущими изменениями образа жизни. [87]

Ученые отмечают, что: «Переход к устойчивому развитию происходит по-разному, и все они требуют давления гражданского общества и научно обоснованной пропаганды, политического лидерства и четкого понимания политических инструментов, рынков и других движущих сил». [50]

Есть четыре возможных перекрывающихся процесса трансформации. У каждого из них разная политическая динамика. Технологии, рынки, правительство или граждане могут возглавить эти процессы. [21]

Принципы [ править ]

Принципы действий по повышению устойчивости общества можно разделить на четыре типа. Это принципы, связанные с природой, личные, общественные и системные. [5] : 206 

  • Природоохранные принципы: обезуглероживание ; снизить воздействие человека на окружающую среду за счет эффективности, достаточности и последовательности; быть позитивным – наращивать экологический и социальный капитал; предпочитают местные, сезонные, растительные и трудоемкие; принцип «загрязнитель платит» ; принцип предосторожности ; ценить и прославлять красоту природы.
  • Личные принципы: практикуйте созерцательность, применяйте политику с осторожностью, поощряйте бережливость.
  • Принципы, связанные с обществом: предоставить наименее привилегированным наибольшую поддержку; стремитесь к взаимопониманию, доверию и множеству побед; укреплять социальную сплоченность и сотрудничество; привлекать заинтересованные стороны; способствовать образованию – делитесь знаниями и сотрудничайте.
  • Системные принципы: применять системное мышление ; способствовать разнообразию; сделать то, что важно для общественности, более прозрачным; сохранить или увеличить разнообразие вариантов.

Примеры действий [ изменить ]

Существует множество подходов, которые люди могут использовать для перехода к экологической устойчивости. К ним относятся поддержание экосистемных услуг, защита и совместное создание общих ресурсов, сокращение пищевых отходов и содействие изменению рациона питания в сторону продуктов растительного происхождения. [99] Другой вариант – сокращение роста населения за счет снижения уровня рождаемости . Другие продвигают новые «зеленые» технологии и внедряют возобновляемые источники энергии , постепенно отказываясь от субсидий на ископаемое топливо . [50]

В 2017 году ученые опубликовали обновленную версию Предупреждения мировых ученых человечеству от 1992 года . Он показал, как двигаться к экологической устойчивости. Он предложил шаги в трех областях: [50]

  • Снижение потребления: сокращение пищевых отходов, содействие изменению рациона питания в сторону преимущественно растительных продуктов.
  • Сокращение количества потребителей: дальнейшее снижение рождаемости и, следовательно, роста населения.
  • Технологии и охрана природы: существует несколько взаимосвязанных подходов. Одним из них является поддержание экосистемных услуг природы. Другой – продвижение новых «зеленых» технологий. Другой — изменение использования энергии. Одним из аспектов этого является внедрение возобновляемых источников энергии. В то же время необходимо прекратить субсидирование производства энергии за счет ископаемого топлива .

года для целей устойчивого развития на период до 2030 дня Повестка

Цели устойчивого развития ООН.

В 2015 году Организация Объединенных Наций согласовала Цели устойчивого развития (ЦУР). Их официальное название — «Повестка дня 2030 для целей устойчивого развития». ООН охарактеризовала эту программу как очень амбициозную и преобразующую концепцию. В нем говорится, что ЦУР имеют беспрецедентный масштаб и значение. [40] : 3/35 

В ООН заявили: «Мы полны решимости предпринять смелые и преобразовательные шаги, которые срочно необходимы, чтобы перевести мир на устойчивый и устойчивый путь». [40]

17 целей и задач определяют шаги по преобразованию. Например, ЦУР направлены на защиту будущего планеты Земля. ООН обязалась «защитить планету от деградации, в том числе посредством устойчивого потребления и производства, устойчивого управления природными ресурсами и принятия срочных мер по борьбе с изменением климата, чтобы она могла удовлетворить потребности нынешнего и будущих поколений». [40]

Варианты преодоления барьеров [ править ]

Дополнительная информация: Устойчивое развитие § Пути.

Проблемы роста экономического ​

Дополнительная информация: Эколого-экономическое разделение , Снижение роста и Стабильная экономика.

Эколого-экономическое разделение — это идея найти компромисс между экономическим ростом и охраной окружающей среды. Идея состоит в том, чтобы «отделить экологические проблемы от экономических благ как путь к устойчивому развитию». [11] Это будет означать «использование меньшего количества ресурсов на единицу экономической продукции и снижение воздействия на окружающую среду любых используемых ресурсов или осуществляемой экономической деятельности». [10] : 8  Интенсивность выбрасываемых загрязняющих веществ позволяет измерить нагрузку на окружающую среду. Это, в свою очередь, позволяет измерить развязку. Это предполагает отслеживание изменений интенсивности выбросов , связанных с экономическим объемом производства. [10] Примеры абсолютного долгосрочного разделения редки. Но некоторые промышленно развитые страны отделили рост ВВП от выбросов CO2, связанных с производством и потреблением . [100] Однако даже в этом примере одного разделения недостаточно. Это необходимо сопровождать «стратегией, ориентированной на достаточность, и строгим соблюдением целевых показателей абсолютного сокращения». [100] : 1 

Одно исследование, проведенное в 2020 году, не выявило доказательств необходимого разделения. Это был метаанализ 180 научных исследований. Было обнаружено, что «нет никаких доказательств того, что разделение необходимо для экологической устойчивости» и что «в отсутствие надежных доказательств цель разделения частично опирается на веру». [11] Некоторые эксперты поставили под сомнение возможность разделения и, следовательно, осуществимость зеленого роста . [12] Некоторые утверждают, что одного лишь отделения будет недостаточно для снижения давления на окружающую среду. Они говорят, что необходимо будет включить вопрос экономического роста. [12] Существует несколько причин, по которым в настоящее время не происходит адекватного разделения. Это растущие расходы на энергию, эффекты отдачи , перераспределение проблем, недооценка воздействия услуг, ограниченный потенциал переработки, недостаточные и неуместные технологические изменения и перераспределение затрат. [12]

Отделить экономический рост от ухудшения состояния окружающей среды сложно. Это связано с тем, что организация, вызывающая экологические и социальные издержки, обычно не оплачивает их. Таким образом, рыночная цена не отражает такие затраты. [90] Например, стоимость упаковки в цену продукта. может учитываться стоимость упаковки. Но в нем могут быть опущены затраты на утилизацию этой упаковки. Экономика описывает такие факторы как внешние эффекты , в данном случае отрицательные внешние эффекты. [101] Обычно борьба с внешними эффектами зависит от действий правительства или местного самоуправления. [102]

Существуют различные способы включения экологических и социальных издержек и выгод в экономическую деятельность. Примеры включают: налогообложение деятельности ( платит загрязнитель ); субсидирование деятельности, дающей положительный эффект (вознаграждение за управление ); и запрет определенных уровней вредной практики (законные ограничения на загрязнение). [90]

Действия правительства самоуправление и местное

В учебнике по природным ресурсам и экономике окружающей среды в 2011 году говорилось: «Никто из тех, кто серьезно изучал эти вопросы, не верит, что отношения экономики с природной средой можно полностью оставить на усмотрение рыночных сил». [103] : 15  Это означает, что природные ресурсы будут чрезмерно эксплуатироваться и уничтожаться в долгосрочной перспективе без действий правительства.

Элинор Остром (лауреат Нобелевской премии по экономике 2009 года ) подробно рассказала об этом. Она заявила, что местное управление (или самоуправление) может быть третьим вариантом помимо рынка или национального правительства. [104] Она изучала, как люди в небольших местных сообществах управляют общими природными ресурсами. [105] Она показала, что сообщества, использующие природные ресурсы, могут устанавливать правила их использования и содержания. Это такие ресурсы, как пастбища, рыболовные водоемы и леса. Это приводит как к экономической, так и к экологической устойчивости. [104] Для успешного самоуправления необходимы группы с частым общением между участниками. В этом случае группы могут управлять использованием общих благ без их чрезмерной эксплуатации. [5] : 117  Основываясь на работе Острома, некоторые утверждают, что: «Ресурсы общего пула сегодня чрезмерно культивируются, потому что различные агенты не знают друг друга и не могут напрямую общаться друг с другом». [5] : 117 

управление Глобальное ​ ​

Запуск отделения Сети решений ООН по устойчивому развитию (SDSN) в Индонезии

Вопросы, вызывающие глобальную обеспокоенность, трудно решить. Это потому, что глобальные проблемы требуют глобальных решений. Но существующие глобальные организации (ООН, ВТО и др.) не имеют достаточных средств. [5] : 135  Например, им не хватает механизмов санкций для обеспечения соблюдения существующих глобальных правил. [5] : 136  Некоторые институты не пользуются всеобщим признанием. Примером может служить Международный уголовный суд . Их программы не совпадают (например, ЮНЕП , ПРООН и ВТО). Некоторые обвиняют их в кумовстве и бесхозяйственности. [5] : 135–145   

Многосторонние международные соглашения, договоры и межправительственные организации (МПО) сталкиваются с дальнейшими проблемами. Это приводит к возникновению барьеров на пути к устойчивому развитию. Зачастую эти механизмы основаны на добровольных обязательствах. Примером является определяемый на национальном уровне вклад в борьбу с изменением климата. Может наблюдаться недостаточное соблюдение существующих национальных или международных правил. Критики некоторых глобальных организаций говорят, что им не хватает легитимности и демократии. В число институтов, подвергающихся такой критике, входят ВТО, МВФ , Всемирный банк , РКИК ООН , « Большая семерка» , «Большая восьмерка» и ОЭСР . [5] : 135 

Ответы заинтересованных сторон из неправительственных организаций [ править ]

Предприятия [ править ]

См. Также: Экологическое, социальное и корпоративное управление.
Знак Лесного попечительского совета (FSC) для изделий из древесины призван указывать на устойчивое производство древесины (в лесу в Германии).

Устойчивая деловая практика объединяет экологические проблемы с социальными и экономическими. [17] [18] В одной из систем учета этого подхода используется фраза «люди, планета и прибыль». Название этого подхода – « тройной результат» . Экономика замкнутого цикла – это родственная концепция. Его цель – отделить давление на окружающую среду от экономического роста. [106] [107]

Растущее внимание к устойчивому развитию привело к образованию множества организаций. К ним относятся Консорциум устойчивого развития Общества организационного обучения , [108] Институт устойчивого бизнеса, [109] и Всемирный деловой совет по устойчивому развитию . [110] Устойчивость цепочки поставок рассматривает воздействие продуктов в цепочке поставок на окружающую среду и человека. Он учитывает, как они переходят от поиска сырья к производству, хранению и доставке, а также каждое транспортное звено на этом пути. [111]

Религиозные общины [ править ]

Дополнительная информация: Религия и защита окружающей среды.

Религиозные лидеры подчеркнули важность заботы о природе и экологической устойчивости. В 2015 году более 150 лидеров различных конфессий выступили с совместным заявлением на Саммите ООН по климату в Париже в 2015 году . [112] Они повторили заявление, сделанное на Межконфессиональном саммите в Нью-Йорке в 2014 году:

Как представители различных вероисповеданий и религиозных традиций, мы объединяемся, чтобы выразить глубокую обеспокоенность последствиями изменения климата на Земле и ее людях, которые, как показывает наша вера, вверены нашей общей заботе. Изменение климата действительно представляет собой угрозу для жизни, драгоценный дар, который мы получили и о котором нам нужно заботиться. [113]

Частные лица [ править ]

Дополнительная информация: Устойчивый образ жизни.

Люди также могут жить более устойчивым образом. Они могут изменить свой образ жизни, практиковать этическое потребительство и придерживаться бережливости. [5] : 236  Эти подходы к устойчивому образу жизни также могут сделать города более устойчивыми. Они делают это, изменяя построенную среду. [114] Такие подходы включают устойчивый транспорт , устойчивую архитектуру и жилищное строительство с нулевым уровнем выбросов . Исследования могут выявить основные проблемы, на которых следует сосредоточить внимание. К ним относятся авиаперелеты, мясо и молочные продукты, вождение автомобиля и обеспечение домашнего хозяйства. Исследования могут показать, как создать культуру достатка, заботы, солидарности и простоты. [87]

Некоторые молодые люди используют активизм, судебные тяжбы и усилия на местах для продвижения устойчивости. Это особенно актуально в области борьбы с изменением климата. [66] : 60 

Обзор [ править ]

Невозможно дозвониться [ править ]

Ученые раскритиковали концепции устойчивости и устойчивого развития с разных точек зрения. Одним из них был Деннис Медоуз , один из авторов первого доклада Римскому клубу под названием « Пределы роста ». Он утверждает, что многие люди обманывают себя, используя определение устойчивости, данное Брундтланд. [52] Это связано с тем, что потребности нынешнего поколения сегодня фактически не удовлетворены. Вместо этого экономическая деятельность, направленная на удовлетворение нынешних потребностей, сужает возможности будущих поколений. [115] [5] : 27  Другая критика заключается в том, что парадигма устойчивого развития больше не подходит в качестве руководства для трансформации. Это потому, что общества представляют собой «социально и экологически саморазрушительные общества потребления». [116]

Некоторые ученые даже провозгласили конец концепции устойчивого развития. Это связано с тем, что люди теперь оказывают значительное влияние на климатическую систему и экосистемы Земли. [19] Из-за этих сложных, радикальных и динамичных проблем достижение устойчивого развития может стать невозможным. [19] Другие назвали устойчивость утопическим идеалом: «Нам необходимо сохранить устойчивость как идеал; идеал, которого мы, возможно, никогда не достигнем, который может быть утопическим, но все же необходимым». [5] : 5 

Неясность [ править ]

Этот термин часто используется и, таким образом, может потерять свое значение. Люди используют его для самых разных целей, например, для спасения планеты или переработки мусора . [26] Конкретное определение может оказаться невозможным. Это связано с тем, что устойчивость – это концепция, обеспечивающая нормативную структуру. Это описывает то, что человеческое общество считает хорошим или желательным. [2]

Но некоторые утверждают, что, хотя устойчивость является расплывчатой ​​и оспариваемой, она не бессмысленна. [2] Несмотря на отсутствие единого определения, эта концепция по-прежнему полезна. Ученые утверждают, что его нечеткость на самом деле может освобождать. Это потому, что это означает, что «основная цель устойчивого развития (поддержание или улучшение желаемых условий [...]) может достигаться с большей гибкостью». [22]

Путаница и « зеленое промывание »

Устойчивое развитие имеет репутацию модного слова . [1] Люди могут использовать термины «устойчивость» и «устойчивое развитие» способами, отличными от того, как они обычно понимаются. Это может привести к путанице и недоверию. Поэтому важно четкое объяснение того, как эти термины используются в конкретной ситуации. [22]

Гринвошинг – это практика обманного маркетинга. Это когда компания или организация предоставляет вводящую в заблуждение информацию об устойчивости продукта, политики или другой деятельности. [66] : 26  [117] Инвесторы с осторожностью относятся к этому вопросу, поскольку он подвергает их риску. [118] Надежность экомаркировки также в некоторых случаях сомнительна. [119] Экомаркировка — это добровольный метод экологической сертификации и маркировки пищевых и потребительских товаров. Наиболее заслуживающими доверия являются экологические маркировки, разработанные при активном участии всех соответствующих заинтересованных сторон. [120]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д Первис, Бен; Мао, Юн; Робинсон, Даррен (2019). «Три столпа устойчивого развития: в поисках концептуальных истоков» . Наука об устойчивом развитии . 14 (3): 681–695. Бибкод : 2019SuSc...14..681P . дои : 10.1007/s11625-018-0627-5 . ISSN   1862-4065 . Текст был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  2. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Рэмси, Джеффри Л. (2015). «О неопределении устойчивого развития» . Журнал сельскохозяйственной и экологической этики . 28 (6): 1075–1087. дои : 10.1007/s10806-015-9578-3 . ISSN   1187-7863 . S2CID   146790960 .
  3. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж Коце, Луи Дж.; Ким, Рахюн Э.; Бердон, Питер; дю Туа, Луиза; Гласс, Лиза-Мария; Кашван, Пракаш; Ливерман, Диана; Монтесано, Франческо С.; Рантала, Салла (2022), Сенит, Кэрол-Энн; Бирманн, Франк; Хикманн, Томас (ред.), «Планетарная целостность», Политическое влияние целей устойчивого развития: трансформация управления посредством глобальных целей? , Кембридж: Издательство Кембриджского университета, стр. 140–171, номер документа : 10.1017/9781009082945.007 , ISBN.  978-1-316-51429-0
  4. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж Боссельманн, Клаус (2010). «Потеря леса ради деревьев: экологический редукционизм в законе» . Устойчивость . 2 (8): 2424–2448. дои : 10.3390/su2082424 . hdl : 10535/6499 . ISSN   2071-1050 . Текст был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 3.0.
  5. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в Берг, Кристиан (2020). Устойчивые действия: преодоление барьеров . Абингдон, Оксон: Рутледж. ISBN  978-0-429-57873-1 . OCLC   1124780147 .
  6. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с «Устойчивость» . Британская энциклопедия . Проверено 31 марта 2022 г.
  7. ^ «Устойчивое развитие» . ЮНЕСКО . 3 августа 2015 г. Проверено 20 января 2022 г.
  8. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Кульман, Том; Фаррингтон, Джон (2010). «Что такое устойчивое развитие?» . Устойчивость . 2 (11): 3436–3448. дои : 10.3390/su2113436 . ISSN   2071-1050 .
  9. ^ Нельсон, Анитра (31 января 2024 г.). «Дерост как концепция и практика: Введение» . Библиотека социальных изменений Commons . Проверено 23 февраля 2024 г.
  10. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д ЮНЕП (2011) Отделение использования природных ресурсов и воздействия на окружающую среду от экономического роста, Отчет Рабочей группы по отделению для Международной группы по ресурсам . Фишер-Ковальски М., Свиллинг М., фон Вайцзеккер Э.У., Рен Ю., Моригучи Ю., Крейн В., Краусманн Ф., Айзенменгер Н., Гильюм С., Хеннике П. ., Ромеро Ланкао, П., Сирибан Маналанг, А., Северин, С.
  11. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Ваден, Т.; Ляхде, В.; Бивер, А.; Ярвенсиву, П.; Тойванен, Т.; Хакала, Э.; Эронен, Дж.Т. (2020). «Отделение экологической устойчивости: категоризация и обзор исследовательской литературы» . Экологическая наука и политика . 112 : 236–244. Бибкод : 2020ESPol.112..236В . дои : 10.1016/j.envsci.2020.06.016 . ПМК   7330600 . ПМИД   32834777 .
  12. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Паррик Т., Барт Дж., Бриенс Ф., К. Кершнер, Краус-Полк А., Куокканен А., Спангенберг Дж. Х., 2019. Разоблачение разъединения: доказательства и аргументы против зеленого роста как единственной стратегии устойчивого развития . Европейское экологическое бюро.
  13. ^ Паррик Т., Барт Дж., Бриенс Ф., Кершнер К., Краус-Полк А., Куокканен А. и Спангенберг Дж. Х. (2019). Развязка развенчана. Доказательства и аргументы против зеленого роста как единственной стратегии устойчивого развития. Исследование под редакцией Европейского экологического бюро EEB .
  14. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Штеффен, Уилл; Рокстрем, Йохан; Корнелл, Сара; Фетцер, Инго; Биггс, Унси; Фольке, Карл; Рейерс, Белинда (15 января 2015 г.). «Планетарные границы – обновление» . Стокгольмский центр устойчивости . Проверено 19 апреля 2020 г.
  15. ^ Белл, Саймон; Морс, Стивен (2008). Показатели устойчивости: измерение неизмеримого? . Скан Земли. ISBN  978-1-84407-299-6 .
  16. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Хоуз, Майкл; Уортли, Лиана; Поттс, Рут; Дедекоркут-Хаус, Айсин; Серрао-Нойманн, Сильвия; Дэвидсон, Джули; Смит, Тимоти; Нанн, Патрик (2017). «Экологическая устойчивость: случай неудачной реализации политики?» . Устойчивость . 9 (2): 165. дои : 10.3390/su9020165 . hdl : 10453/90953 . ISSN   2071-1050 .
  17. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Кинсли М. и Ловинс Л.Х. (сентябрь 1997 г.). «Плата за рост, процветание за счет развития». Архивировано 17 июля 2011 года на Wayback Machine. Проверено 15 июня 2009 года.
  18. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Устойчивое сокращение: видение меньшей и более сильной экономики. Архивировано 11 апреля 2016 года в Wayback Machine . Thesolutionsjournal.com. Проверено 13 марта 2016 г.
  19. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Бенсон, Мелинда Харм; Крейг, Робин Кундис (2014). «Конец устойчивого развития» . Общество и природные ресурсы . 27 (7): 777–782. Бибкод : 2014СНатР..27..777Б . дои : 10.1080/08941920.2014.901467 . ISSN   0894-1920 . S2CID   67783261 .
  20. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Стокгольм+50: Открывая путь к лучшему будущему . Стокгольмский институт окружающей среды (отчет). 18 мая 2022 г. doi : 10.51414/sei2022.011 . S2CID   248881465 .
  21. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Скунс, Ян (2016). «Политика устойчивого развития и развития» . Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 41 (1): 293–319. doi : 10.1146/annurev-environ-110615-090039 . ISSN   1543-5938 . S2CID   156534921 .
  22. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г час я Харрингтон, Лиза М. Батлер (2016). «Теория устойчивого развития и концептуальные соображения: обзор ключевых идей устойчивого развития и сельского контекста» . Статьи по прикладной географии . 2 (4): 365–382. Бибкод : 2016PAGEo...2..365H . дои : 10.1080/23754931.2016.1239222 . ISSN   2375-4931 . S2CID   132458202 .
  23. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций (1987 г.) Доклад Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию: наше общее будущее . Передано Генеральной Ассамблее в качестве приложения к документу A/42/427 – Развитие и международное сотрудничество: окружающая среда.
  24. ^ Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций (20 марта 1987 г.). « Доклад Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию: наше общее будущее ; передан Генеральной Ассамблее в качестве приложения к документу A/42/427 – Развитие и международное сотрудничество: окружающая среда; наше общее будущее, глава 2: На пути к устойчивому развитию». абзац 1" ; Генеральная Ассамблея ООН . Проверено 1 марта 2010 г.
  25. ^ «Университет Альберты: что такое устойчивость?» (PDF) . mcgill.ca . Проверено 13 августа 2022 г.
  26. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Холлидей, Майк (21 ноября 2016 г.). «Насколько устойчиво устойчивое развитие?» . Оксфордский колледж закупок и снабжения . Проверено 12 июля 2022 г.
  27. ^ Харпер, Дуглас. "поддерживать" . Интернет-словарь этимологии .
  28. ^ Лук, Чарльз, Т. (редактор) (1964). Краткий Оксфордский словарь английского языка . Оксфорд: Кларендон Пресс . п. 2095.
  29. ^ «Теории устойчивости» . Обзор Мирового океана . Проверено 20 июня 2019 г.
  30. ^ Сравните: «устойчивость» . Оксфордский словарь английского языка (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета . подписка или членство в участвующей организации ( Требуется .) Это англоязычное слово имело юридический технический смысл с 1835 года и оттенок управления ресурсами с 1953 года.
  31. ^ «Ганс Карл фон Карловиц и устойчивое развитие» . Портал «Окружающая среда и общество» . Проверено 20 июня 2019 г.
  32. ^ Дрезден, СЛУБ. «Sylvicultura O Economica, или Домашнее послание и естественные инструкции по разведению диких деревьев» . digital.slub-dresden.de (на немецком языке) . Проверено 28 марта 2022 г.
  33. ^ Фон Карловиц, Х.К. и Рор, В. (1732) Sylvicultura O Economica, или Haußwirthliche Nachrichten и естественные инструкции по разведению диких деревьев, Лейпциг; переведено с немецкого, как указано в Фридрих, Саймон; Саймонс, Джонатан (15 ноября 2022 г.). «Реализация устойчивости? Почему устойчивость не может служить инвестиционным критерием для защиты будущего» . Глобальная политика . 14 : 1758–5899.13160. дои : 10.1111/1758-5899.13160 . ISSN   1758-5880 . S2CID   253560289 .
  34. ^ Баслер, Эрнст (1972). Стратегия прогресса: загрязнение окружающей среды, нехватка среды обитания и будущие исследования (первоначально «Стратегия прогресса: загрязнение окружающей среды, нехватка среды обитания и будущие исследования») . Издательство БЛВ.
  35. ^ Гаджил, М.; Беркс, Ф. (1991). «Традиционные системы управления ресурсами» . Управление ресурсами и оптимизация . 8 : 127–141.
  36. ^ «Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 16 сентября 2005 г., 60/1. Итоги Всемирного саммита 2005 г.» (PDF) . Генеральная Ассамблея ООН. 2005 . Проверено 17 января 2022 г.
  37. ^ «Определение устойчивого развития» . Лексикон устойчивого развития (на немецком языке). 13 ноября 2015 года . Проверено 19 января 2022 г.
  38. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Боссельманн, К. (2022) Глава 2: Нормативный подход к экологическому управлению: устойчивость на вершине экологического права , Исследовательский справочник по фундаментальным концепциям экологического права, под редакцией Дугласа Фишера
  39. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Повестка дня на 21 век» (PDF) . Конференция Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, Бразилия, 3–14 июня 1992 г. 1992 г. Проверено 17 января 2022 г.
  40. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Организация Объединенных Наций (2015 г.) Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 25 сентября 2015 г. « Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года» ( A/RES/70/1. Архивировано 28 ноября 2020 г. в Wayback Machine ).
  41. ^ Скотт Като, М. (2009). Зеленая экономика . Лондон: Earthscan , стр. 36–37. ISBN   978-1-84407-571-3 .
  42. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Обрехт, Андреас; Фам-Трюфферт, Мириам; Спен, Ева; Пейн, Давна; Альтерматт, Флориан; Фишер, Мануэль; Пассарелло, Кристиан; Моерсбергер, Ханна; Шелски, Оливер; Гюнтерн, Йодок; Прескотт, Грэм (5 февраля 2021 г.). «Достижение ЦУР с помощью биоразнообразия». Информационный бюллетень о швейцарских академиях . Том. 16, нет. 1. дои : 10.5281/zenodo.4457298 .
  43. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж Раскин, П.; Банури, Т.; Галлопин, Г.; Гутман, П.; Хаммонд, А.; Кейтс, Р.; Сварт, Р. (2002). Великий переход: обещание и соблазн грядущего времени . Бостон: Стокгольмский институт окружающей среды. ISBN  0-9712418-1-3 . OCLC   49987854 .
  44. ^ Экинс, Пол; Зенгелис, Дмитрий (2021). «Затраты и выгоды экологической устойчивости» . Наука об устойчивом развитии . 16 (3): 949–965. Бибкод : 2021SuSc...16..949E . дои : 10.1007/s11625-021-00910-5 . ПМЦ   7960882 . ПМИД   33747239 .
  45. ^ Уильям Л. Томас, изд. (1956). Роль человека в изменении лица Земли . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN  0-226-79604-3 . ОСЛК   276231 .
  46. ^ Карсон, Рэйчел (2002) [1-е. Паб. Хоутон Миффлин, 1962]. Тихая весна . Книги Маринера. ISBN  978-0-618-24906-0 .
  47. ^ Аррениус, Сванте (1896). «XXXI. О влиянии углекислоты воздуха на температуру земли» . Лондонский, Эдинбургский и Дублинский философский журнал и научный журнал . 41 (251): 237–276. дои : 10.1080/14786449608620846 . ISSN   1941-5982 .
  48. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с ООН (1973) Отчет Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде человека , A/CONF.48/14/Rev.1, Стокгольм, 5–16 июня 1972 г.
  49. ^ ЮНЕП (2021 г.). «Примириться с природой» . ЮНЕП – Программа ООН по окружающей среде . Проверено 30 марта 2022 г.
  50. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Риппл, Уильям Дж .; Вольф, Кристофер; Ньюсом, Томас М.; Галетти, Мауро; Аламгир, Мохаммед; Крист, Эйлин; Махмуд, Махмуд И.; Лоуренс, Уильям Ф.; 15 364 подписанта ученых из 184 стран (2017 г.). «Предупреждение мировых ученых человечеству: второе уведомление» . Бионаука . 67 (12): 1026–1028. дои : 10.1093/biosci/bix125 . hdl : 11336/71342 . ISSN   0006-3568 . {{cite journal}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  51. ^ Крутцен, Пол Дж. (2002). «Геология человечества» . Природа . 415 (6867): 23. Бибкод : 2002Natur.415...23C . дои : 10.1038/415023а . ISSN   0028-0836 . ПМИД   11780095 . S2CID   9743349 .
  52. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Вильгельм Крулл, изд. Будущий спор (на немецком языке). Вайлервист: Velbrück Science. ISBN  3-934730-17-5 . OCLC   52639118 .
  53. ^ Редклифт, Майкл (2005). «Устойчивое развитие (1987-2005): взросление оксюморона» . Устойчивое развитие . 13 (4): 212–227. дои : 10.1002/sd.281 . ISSN   0968-0802 .
  54. ^ Дейли, Герман Э. (1996). За пределами роста: экономика устойчивого развития (PDF) . Бостон: Beacon Press . ISBN  0-8070-4708-2 . OCLC   33946953 .
  55. ^ Организация Объединенных Наций (2017) Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 6 июля 2017 года, Работа Статистической комиссии в отношении Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года ( A/RES/71/313 )
  56. ^ «ООН-Окружающая среда | Инициатива ПРООН-ООН-Окружающая среда по борьбе с бедностью и окружающей средой» . ООН-Окружающая среда | Инициатива ПРООН-ООН «Окружающая среда, бедность и окружающая среда» . Проверено 24 января 2022 г.
  57. ^ PEP (2016) Совместный документ Партнерства по борьбе с бедностью и окружающей средой | Июнь 2016 г. Достижение нуля: бедность, окружающая среда и климат Призыв к действиям для достижения целей устойчивого развития
  58. ^ Бойер, Роберт Х.В.; Петерсон, Николь Д.; Арора, Пунам; Колдуэлл, Кевин (2016). «Пять подходов к социальной устойчивости и комплексный путь вперед» . Устойчивость . 8 (9): 878. дои : 10.3390/su8090878 .
  59. ^ Восток, Фериха Урфали; Арас, Лерзан (2019). «Измерение социальной устойчивости с помощью разработанной модели MCSA: случай Гюзельюрта» . Устойчивость . 11 (9): 2503. doi : 10.3390/su11092503 . ISSN   2071-1050 .
  60. ^ Дэвидсон, Марк (2010). «Социальная устойчивость и город: Социальная устойчивость и город» . Географический компас . 4 (7): 872–880. дои : 10.1111/j.1749-8198.2010.00339.x .
  61. ^ Миссимер, Мерлина; Робер, Карл-Хенрик; Броман, Горан (2017). «Стратегический подход к социальной устойчивости – Часть 2: определение, основанное на принципах» . Журнал чистого производства . 140 : 42–52. дои : 10.1016/j.jclepro.2016.04.059 .
  62. ^ Бойер, Роберт; Петерсон, Николь; Арора, Пунам; Колдуэлл, Кевин (2016). «Пять подходов к социальной устойчивости и комплексный путь вперед» . Устойчивость . 8 (9): 878. дои : 10.3390/su8090878 . ISSN   2071-1050 .
  63. ^ Джеймс, Пол ; с Маги, Лиамом; Шерри, Энди; Стегер, Манфред Б. (2015). Городская устойчивость в теории и практике: круги устойчивости . Лондон: Рутледж . ISBN  9781315765747 .
  64. ^ Лиам Мэги; Энди Шерри; Пол Джеймс; Джеймс А. Том; Лин Пэдэм; Сара Хикмотт; Хэпу Дэн; Фелисити Кэхилл (2013). «Переосмысление отчетности по социальной устойчивости: на пути к заинтересованному подходу» . Окружающая среда, развитие и устойчивое развитие . 15 (1): 225–243. Бибкод : 2013EDSus..15..225M . дои : 10.1007/s10668-012-9384-2 . S2CID   153452740 .
  65. ^ Коэн, Дж. Э. (2006). «Человеческая популяция: следующие полвека». Кеннеди, Д. (ред.). Состояние планеты, журнал Science Magazine, 2006–2007 гг . Лондон: Айленд Пресс . стр. 13–21. ISBN  9781597266246 .
  66. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Аггарвал, Д., Эскивель, Н., Хоке, Р., Мартин, К., Мунго, К., Назарет, А., Никам, Дж., Оденьо, Дж., Равиндран, Б., Куринджи, Л.С., Шаву , З. и Ямада К. (2022). Разработка молодежного видения справедливого и устойчивого будущего . Стокгольмский институт окружающей среды. DOI: 10.51414/sei2022.010
  67. ^ «Региональный институт – Проект показателей жилищного строительства и устойчивого развития WACOSS» . www.regional.org.au . 2012 . Проверено 26 января 2022 г.
  68. ^ Виртанен, Пирьо Кристиина; Сирагуса, Лаура; Гутторм, Ханна (2020). «Введение: к более инклюзивным определениям устойчивости» . Текущее мнение об экологической устойчивости . 43 : 77–82. Бибкод : 2020COES...43...77В . doi : 10.1016/j.cosust.2020.04.003 . S2CID   219663803 .
  69. ^ «Культура: четвертый столп устойчивого развития» . Объединенные города и местные органы власти . Архивировано из оригинала 3 октября 2013 года.
  70. ^ Джеймс, Пол; Маги, Лиам (2016). «Области устойчивого развития» . В Фаразманде, Али (ред.). Глобальная энциклопедия государственного управления, государственной политики и управления . Чам: Международное издательство Springer. стр. 1–17. дои : 10.1007/978-3-319-31816-5_2760-1 . ISBN  978-3-319-31816-5 . Проверено 28 марта 2022 г.
  71. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Роберт У. Эйрес и Йерун К.Дж.М. ван ден Берг и Джон М. Гауди, 1998. « Точка зрения: слабая и сильная устойчивость », Документы для обсуждения Института Тинбергена 98-103/3, Институт Тинбергена.
  72. ^ Пирс, Дэвид В.; Аткинсон, Джайлз Д. (1993). «Теория капитала и измерение устойчивого развития: индикатор «слабой» устойчивости» . Экологическая экономика . 8 (2): 103–108. Бибкод : 1993EcoEc...8..103P . дои : 10.1016/0921-8009(93)90039-9 .
  73. ^ Эйрес, Роберт; ван ден Берр, Йерун; Гауди, Джон (2001). «Сильная и слабая устойчивость». Экологическая этика . 23 (2): 155–168. дои : 10.5840/enviroethics200123225 . ISSN   0163-4275 .
  74. ^ Кабеса Гутес, Майте (1996). «Концепция слабой устойчивости» . Экологическая экономика . 17 (3): 147–156. Бибкод : 1996EcoEc..17..147C . дои : 10.1016/S0921-8009(96)80003-6 .
  75. ^ Боссельманн, Клаус (2017). Принцип устойчивости: трансформация законодательства и управления (2-е изд.). Лондон: Рутледж . ISBN  978-1-4724-8128-3 . OCLC   951915998 .
  76. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б ВЭФ (2020) Рост природных рисков: почему кризис, охвативший природу, важен для бизнеса и экономики Новая природная экономика, Всемирный экономический форум в сотрудничестве с PwC
  77. ^ Джеймс, Пол ; с Маги, Лиамом; Шерри, Энди; Стегер, Манфред Б. (2015). Городская устойчивость в теории и практике: круги устойчивости . Лондон: Рутледж . ISBN  9781315765747 .
  78. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Хардимент, Ричард (2 февраля 2024 г.). Измерение хорошего бизнеса . Лондон: Рутледж. ISBN  978-1-003-45773-2 .
  79. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Белл, Саймон и Морс, Стивен, 2008. Показатели устойчивости . Измерение неизмеримого? 2-е изд. Лондон: Earthscan. ISBN   978-1-84407-299-6 .
  80. ^ Далал-Клейтон, Барри и Сэдлер, Барри, 2009. Оценка устойчивого развития: справочник и справочное руководство по международному опыту . Лондон: Earthscan. ISBN   978-1-84407-357-3 . [ нужна страница ]
  81. ^ Хак, Т. и др. 2007. Показатели устойчивого развития , ОБЛАСТЬ 67. Island Press, Лондон. [1] Архивировано 18 декабря 2011 г. на Wayback Machine.
  82. ^ Вакернагель, Матис; Лин, Дэвид; Эванс, Микель; Хэнском, Лорел; Рэйвен, Питер (2019). «Бросая вызов оракулу следа: последствия тенденций развития ресурсов страны» . Устойчивость . 11 (7): 2164. doi : 10.3390/su11072164 .
  83. ^ «Визуализация устойчивого развития» . Концепции устойчивого развития . Проверено 24 марта 2022 г.
  84. ^ «Десять лет девяти планетарных границ» . Стокгольмский центр устойчивости . Ноябрь 2019 года . Проверено 19 апреля 2020 г.
  85. ^ Перссон, Линн; Карни Алмрот, Бетани М.; Коллинз, Кристофер Д.; Корнелл, Сара; де Вит, Синтия А.; Даймонд, Мириам Л.; Фантке, Питер; Хасселлёв, Мартин; Маклауд, Мэтью; Райберг, Мортен В.; Сёгаард Йоргенсен, Питер (1 февраля 2022 г.). «За пределами безопасного рабочего пространства планетарной границы для новых сущностей» . Экологические науки и технологии . 56 (3): 1510–1521. Бибкод : 2022EnST...56.1510P . doi : 10.1021/acs.est.1c04158 . ISSN   0013-936X . ПМК   8811958 . ПМИД   35038861 .
  86. ^ Эрлих, PR; Холден, JP (1974). «Человеческая популяция и глобальная окружающая среда». Американский учёный . Том. 62, нет. 3. С. 282–292.
  87. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Видманн, Томас; Ленцен, Манфред; Кейсер, Лоренц Т.; Штейнбергер, Юлия К. (2020). «Предупреждение ученых о богатстве» . Природные коммуникации . 11 (1): 3107. Бибкод : 2020NatCo..11.3107W . дои : 10.1038/s41467-020-16941-y . ISSN   2041-1723 . ПМК   7305220 . ПМИД   32561753 . Текст был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  88. ^ Оценка экосистем на пороге тысячелетия (2005 г.). Экосистемы и благополучие человека: синтез биоразнообразия (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Институт мировых ресурсов.
  89. ^ TEEB (2010), Экономика экосистем и биоразнообразия: учет экономики природы: синтез подхода, выводов и рекомендаций TEEB
  90. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Джагер, Уильям К. (2005). Экономика окружающей среды для любителей деревьев и других скептиков . Вашингтон, округ Колумбия: Island Press . ISBN  978-1-4416-0111-7 . OCLC   232157655 .
  91. ^ Грот, Кристиан (2014). Конспекты лекций по «Экономическому росту» , (мимео), Глава 8: Выбор социальной ставки дисконтирования. Копенгагенский университет.
  92. ^ ЮНЕП, ФАО (2020). Десятилетие ООН по восстановлению экосистем. 48р.
  93. ^ Раворт, Кейт (2017). Экономика пончика: семь способов мыслить как экономист XXI века . Лондон: Рэндом Хаус . ISBN  978-1-84794-138-1 . OCLC   974194745 .
  94. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Берг, Кристиан (2017). «Формирование устойчивого будущего – типы барьеров и предварительные принципы действий (глава: Будущие сценарии глобального сотрудничества – практика и проблемы)» . Глобальные диалоги . Центр исследований глобального сотрудничества (KHK/GCR21), Нора Дальхаус и Даниэла Вайскопф (ред.). doi : 10.14282/2198-0403-GD-14 (неактивен 6 марта 2024 г.). ISSN   2198-0403 . {{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на март 2024 г. ( ссылка )
  95. ^ Европейское агентство по окружающей среде. (2019). Переходы к устойчивому развитию: политика и практика . ЛУ: Офис публикаций. дои : 10.2800/641030 . ISBN  9789294800862 .
  96. ^ «Введение» , «Регулирование и политика латиноамериканского энергетического перехода» , Elsevier, стр. XXIX – XXXVIII, 2020 г., doi : 10.1016/b978-0-12-819521-5.00026-7 , ISBN  978-0-12-819521-5 , S2CID   241093198 , получено 14 июля 2022 г.
  97. ^ Куэнкель, Петра (2019). Управление преобразованиями в области устойчивого развития: новая теория и практика реализации ЦУР . Чам: Спрингер. ISBN  978-3-030-03691-1 . OCLC   1080190654 .
  98. ^ Флетчер, Чарльз; Риппл, Уильям Дж.; Ньюсом, Томас; Барнард, Фиби; Бимер, Каманамайкалани; Бел, Айшвария; Боуэн, Джей; Куни, Майкл; Крист, Эйлин; Филд, Кристофер; Хизер, Криста; Карл, Дэвид М.; Кинг, Дэвид А.; Манн, Майкл Э.; МакГрегор, Давианна П.; Мора, Камило; Орескес, Наоми; Уилсон, Майкл (4 апреля 2024 г.). «Земля в опасности: срочный призыв положить конец эпохе разрушений и построить справедливое и устойчивое будущее» . ПНАС Нексус . 3 (4): pgae106. дои : 10.1093/pnasnexus/pgae106 . ПМЦ   10986754 . PMID   38566756 . Проверено 4 апреля 2024 г.
  99. ^ Смит, ET (23 января 2024 г.). «Практика общения» . Библиотека социальных изменений Commons . Проверено 23 февраля 2024 г.
  100. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Хаберль, Гельмут; Виденхофер, Доминик; Вираг, Дорис; Кальт, Джеральд; Планк, Барбара; Броквей, Пол; Фишман, Томер; Хаускност, Дэниел; Краусманн, Фридолин; Леон-Гручальский, Варфоломей; Майер, Андреас (2020). «Систематический обзор данных о разделении ВВП, использования ресурсов и выбросов парниковых газов, часть II: синтез идей» . Письма об экологических исследованиях . 15 (6): 065003. Бибкод : 2020ERL....15f5003H . дои : 10.1088/1748-9326/ab842a . ISSN   1748-9326 . S2CID   216453887 .
  101. ^ Пигу, Артур Сесил (1932). Экономика благосостояния (PDF) (4-е изд.). Лондон: Макмиллан.
  102. ^ Джагер, Уильям К. (2005). Экономика окружающей среды для любителей деревьев и других скептиков . Вашингтон, округ Колумбия: Island Press . ISBN  978-1-4416-0111-7 . OCLC   232157655 .
  103. ^ Роджер Перман; Юэ Ма; Майкл Коммон; Дэвид Мэддисон; Джеймс Макгилврей (2011). Экономика природных ресурсов и окружающей среды (4-е изд.). Харлоу, Эссекс: Пирсон Аддисон Уэсли. ISBN  978-0-321-41753-4 . OCLC   704557307 .
  104. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Андерис, Джон М.; Янссен, Марко А. (16 октября 2012 г.). «Элинор Остром (1933–2012): пионер междисциплинарной науки о связанных социально-экологических системах» . ПЛОС Биология . 10 (10): е1001405. дои : 10.1371/journal.pbio.1001405 . ISSN   1544-9173 . ПМК   3473022 .
  105. ^ «Нобелевская премия: женщины, изменившие мир» . thenobelprize.org . Проверено 31 марта 2022 г.
  106. ^ Гизеллини, Патриция; Чиалани, Катия; Ульгиати, Серджио (15 февраля 2016 г.). «Обзор экономики замкнутого цикла: ожидаемый переход к сбалансированному взаимодействию экологических и экономических систем» . Журнал чистого производства . На пути к обществам после ископаемого углерода: регенеративное и превентивное экопромышленное развитие. 114 : 11–32. дои : 10.1016/j.jclepro.2015.09.007 . ISSN   0959-6526 .
  107. ^ Нобре, Густаво Каттелан; Таварес, Элейн (10 сентября 2021 г.). «Поиски окончательного определения экономики замкнутого цикла: научная перспектива» . Журнал чистого производства . 314 : 127973. doi : 10.1016/j.jclepro.2021.127973 . ISSN   0959-6526 .
  108. ^ Жексембаева, Н. (май 2007 г.). «Становление устойчивым: инструменты и ресурсы для успешной организационной трансформации» . Центр бизнеса как агент мировой пользы . Западный университет Кейса. Архивировано из оригинала 13 июня 2010 года.
  109. ^ "О нас" . Институт устойчивого бизнеса. Архивировано из оригинала 17 мая 2009 года.
  110. ^ «О WBCSD» . Всемирный деловой совет по устойчивому развитию (WBCSD). Архивировано из оригинала 9 сентября 2007 года . Проверено 1 апреля 2009 г.
  111. ^ «Устойчивость цепочки поставок | Глобальный договор ООН» . www.unglobalcompact.org . Проверено 4 мая 2022 г.
  112. ^ " "Заявление религиозных и духовных лидеров о предстоящей конференции Организации Объединенных Наций по изменению климата COP21 в Париже в декабре 2015 года" " ( PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 22 декабря 2015 года . Проверено 21 марта 2022 г.
  113. ^ «Заявление — Межконфессиональный климат» . www.interfaithclimate.org . Проверено 13 августа 2022 г.
  114. ^ МакДилда, Дайан Гоу (2007). Книга «Все зеленое и живое»: простые способы сохранить энергию, защитить здоровье своей семьи и помочь сохранить окружающую среду . Эйвон, Массачусетс: Адамс Медиа. ISBN  978-1-59869-425-3 . OCLC   124074971 .
  115. ^ Гамбино, Меган (15 марта 2012 г.). «Не слишком ли поздно для устойчивого развития?» . Смитсоновский журнал . Проверено 12 января 2022 г.
  116. ^ Блюдорн (2017). «Посткапитализм, построст, постпотребительство? Экополитические надежды за пределами устойчивости» . Глобальный дискурс . 7 (1): 42–61. дои : 10.1080/23269995.2017.1300415 . ISSN   2043-7897 .
  117. ^ Уотсон, Брюс (20 августа 2016 г.). «Тревожная эволюция корпоративного зеленого отмывания» . Хранитель . Архивировано из оригинала 18 октября 2016 года.
  118. ^ «Тревожная эволюция крупномасштабного корпоративного «зеленого отмывания»» . www.bloomberg.ca . БНН Блумберг. 18 августа 2018 г.
  119. ^ «Тревожная эволюция крупномасштабного корпоративного «зеленого отмывания»» . Разговор . 18 августа 2011 г.
  120. ^ Эбрахими Сиризи, М., Тагави Зирвани, Э., Эсмаилзаде, А., Хосравян, Дж., Ахмади, Р., Миджани, Н., Солтанния, Р., и Джокар Арсанджани, Дж. (2023). «Многокритериальный подход к принятию решений на основе сценариев для размещения мощностей по переработке фисташек: пример Заранда, Иран. Устойчивое развитие» . Устойчивость . 15 (20): 15054. doi : 10.3390/su152015054 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
Ресурсы библиотеки о
Устойчивое развитие
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sustainability&oldid=1229649930"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 0b2b2b427f711918b7378ebbf1dfb7a2__1718657580
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/0b/a2/0b2b2b427f711918b7378ebbf1dfb7a2.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Sustainability - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)