Планетарное управление
Планетарное управление это целенаправленное глобальное управление Земли биологическими , , химическими и физическими процессами и циклами ( вода , углерод , азот — сера , фосфор и другие). Планетарное управление также включает в себя управление влиянием человечества на процессы планетарного масштаба. [1] Эффективное планетарное управление направлено на предотвращение дестабилизации климата Земли , защиту биоразнообразия и поддержание или улучшение благосостояния человека. В частности, он направлен на благо общества и глобальной экономики и защиту экосистемных услуг , от которых зависит человечество – глобального климата , пресной воды запасов , продуктов питания , энергии , чистого воздуха, плодородной почвы , опылителей и так далее.
Из-за явной сложности и огромного масштаба задачи еще предстоит выяснить, является ли планетарное управление осуществимой парадигмой для поддержания глобальной устойчивости . В настоящее время у этой концепции есть защитники и критики с обеих сторон: эколог Дэвид В. Орр задается вопросом, можно ли выполнить такую задачу с помощью человека и технологий или без предварительного изучения основных человеческих причин, [2] в то время как географ Вацлав Смил признает, что «идея планетарного управления может показаться многим нелепой, но на данный момент в истории нет рациональной альтернативы». [3]
Фон
[ редактировать ]Этот термин встречается в научно-фантастических романах с 1970-х годов. [ нужна ссылка ] В 2004 году Международная геосферно-биосферная программа опубликовала статью «Глобальные изменения и система Земли: планета под давлением». [6] В кратком изложении публикации делается вывод: «Необходима общая, всеобъемлющая, внутренне последовательная стратегия управления системой Земли». Он заявил, что целью исследования является определение и поддержание стабильного равновесия в глобальной среде. В 2009 году концепция планетарных границ была опубликована в научном журнале Nature . В статье определены девять границ в системе Земли. Оставаясь в этих девяти границах, полагают авторы, можно сохранить нынешнее равновесие.
В 2007 году Франция призвала ЮНЕП заменить новой и более мощной организацией — Организацией Объединенных Наций по окружающей среде . Обоснование заключалось в том, что статус ЮНЕП как программы, а не организации в традициях Всемирной организации здравоохранения или Всемирной метеорологической организации , ослабил ее до такой степени, что она больше не соответствовала своей цели, учитывая нынешние знания о состоянии Земли. Призыв поддержали 46 стран. Примечательно, что пять крупнейших источников выбросов парниковых газов не поддержали этот призыв. [7]
Модели учета планетарных экосистем подтверждают, что количественная оценка как потенциала секвестрации выбросов, так и производства выбросов может дать лучшее представление о том, как принимать более обоснованные решения в отношении природных экосистем. [8]
Сравнение с другими экологическими мировоззрениями
[ редактировать ]Вместе с планетарным управлением, рациональное управление и экологическая мудрость представляют собой различные способы управления Землей. [9] или « экологические мировоззрения ».
В частности:
- Планетарное управление сосредотачивает свое внимание на потребностях и желаниях людей, в то время как управление направлено на благо людей, организмов и экосистем Земли: [9] другими словами, планетарное управление рассматривает людей как самый важный вид на Земле, в то время как управление и экологическая мудрость рассматривают все виды на одном уровне важности.
- Для достижения своих целей планетарное управление опирается на технологии и инновации (как управление и мировоззрение космического корабля и Земли ), в то время как экологическая мудрость опирается на уроки, извлеченные из природы. [9]
См. также
[ редактировать ]- Повестка дня на период до 2030 года
- Комиссия Брундтланд
- Климатическая инженерия
- Комиссия по устойчивому развитию
- Проектирование и управление системами Земли
- Наука о системе Земли
- Экологический менеджмент
- Геоинжиниринг
- Глобальные изменения
- Глобальное управление
- Голоценовое вымирание
- Макроинженерия
- Мегапроект
- Планетарные границы
- Планетарная инженерия
- Стационарная экономика
- Проект Венера
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Руководство по планетарному управлению» . Проверено 25 марта 2010 г.
- ^ Орр, Дэвид В. (1999). «Вопрос управления» . В ВБ Виллерсе (ред.). Неуправляемые ландшафты: голоса дикой природы . Айленд Пресс . ISBN 1-55963-694-7 .
- ^ Смиль, Вацлав (2003). Биосфера Земли: эволюция, динамика и изменения . МТИ Пресс . п. 25. ISBN 0-262-69298-8 .
- ^ Рокстрём, Штеффен и 26 других. .
- ^ Стеффен, В.; Ричардсон, К.; Рокстрем, Дж.; Корнелл, ЮВ; Фетцер, И.; Беннетт, EM ; Биггс, Р.; Карпентер, SR ; Де Врис, В.; Де Вит, Калифорния; Фолке, К.; Гертен, Д.; Хейнке, Дж.; Мейс, генеральный директор; Перссон, LM; Раманатан, В.; Рейерс, Б.; Сорлин, С. (2015). «Планетарные границы: направление развития человечества на меняющейся планете» . Наука . 347 (6223): 1259855. doi : 10.1126/science.1259855 . hdl : 1885/13126 . ПМИД 25592418 .
- ^ «Глобальные изменения и система Земли» . Архивировано из оригинала 29 апреля 2010 г. Проверено 25 марта 2010 г. Международная геосферно-биосферная программа
- ^ Дойл, Алистер (3 февраля 2007 г.). «46 стран призывают к ужесточению роли ООН в охране окружающей среды» . Рейтер . Архивировано из оригинала 8 декабря 2015 г.
- ^ Аллам, Захир; Джонс, Дэвид С.; Бийик, Джан (28 октября 2021 г.). «Внедрение глобального учета планетарных экосистем после пожаров в лесах Амазонки» . Гуманитарные и социальные науки. Коммуникации . 8 (1): 1–8. дои : 10.1057/s41599-021-00937-0 . hdl : 10072/410307 . ISSN 2662-9992 . S2CID 240076227 .
- ^ Jump up to: а б с Донна Космато, Каково ваше экологическое мировоззрение?
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Берроуз, Брайан С.; Алан Дж. Мейн; Пол Ньюбери (1992). В XXI век: Руководство по устойчивому будущему . Адамантин Пресс [ нужны разъяснения ] . ISBN 0-7449-0031-Х .
- Кларк, WC (сентябрь 1989 г.). «Управление планетой Земля». Научный американец . 261 (3). Нью-Йорк: WH Freeman : 46–54. Бибкод : 1989SciAm.261c..46C . doi : 10.1038/scientificamerican0989-46 .