Учет устойчивого развития

См. также: Измерение устойчивости.

Учет устойчивого развития (также известный как социальный учет , социальный и экологический учет , корпоративная социальная отчетность , отчетность по корпоративной социальной ответственности или нефинансовая отчетность ) зародился в 1970-х годах. и считается подкатегорией финансового учета , которая фокусируется на раскрытии нефинансовой информации о деятельности фирмы внешним заинтересованным сторонам, таким как держатели капитала, кредиторы и другие органы власти. Учет устойчивого развития представляет собой деятельность, которая оказывает прямое влияние на общество, окружающую среду и экономические показатели организации. Учет устойчивого развития в управленческом учете контрастирует с финансовым учетом в том смысле, что управленческий учет используется для принятия внутренних решений и создания новой политики, которая окажет влияние на результаты деятельности организации в экономической, экологической и социальной сферах (известный как тройной результат или тройной результат) . -P; Люди, Планета, Прибыль ). Учет устойчивого развития часто используется для создания стоимости внутри организации.

Учет устойчивого развития — это инструмент, используемый организациями для повышения устойчивости. Наиболее известными и широко используемыми показателями являются корпоративная отчетность об устойчивом развитии (КСО) и учет тройной прибыли. Они признают роль финансовой информации и показывают, как традиционный бухгалтерский учет расширяется за счет повышения прозрачности и подотчетности за счет отчетности по системе «Тройной П».

В результате тройного нижнего уровня отчетности, а также для того, чтобы предоставить и гарантировать согласованность социальной и экологической информации, была создана GRI ( Global Reporting Initiative ) с целью предоставить руководящие принципы для организаций, отчитывающихся об устойчивом развитии. В некоторых странах были разработаны руководящие принципы, дополняющие GRI. GRI заявляет, что «отчетность всех организаций об экономической, экологической и социальной деятельности является такой же рутинной и сопоставимой, как и финансовая отчетность».

Чтобы помочь финансовым командам и бухгалтерам внедрить устойчивое развитие в свою бухгалтерию, король Карл III , тогдашний принц Уэльский, в 2004 году запустил свой проект «Бухгалтерский учет для устойчивого развития» (A4S).

Схема устойчивого развития: на слиянии трёх составных частей.

История

Концепция учета устойчивого развития возникла в результате развития бухгалтерского учета. За последние сорок лет в бухгалтерском учете произошли широкие изменения, хотя за последние десять лет произошли и узкие события. Развитие показывает две различные линии анализа. Первая линия – это философские дебаты о подотчетности, о том, способствует ли она устойчивому развитию и каковы необходимые шаги на пути к устойчивому развитию. Этот подход основан на совершенно новой системе бухгалтерского учета, предназначенной для продвижения стратегии устойчивого развития. Второе направление – это управленческая перспектива, связанная с различными терминами и инструментами обеспечения устойчивости. Это можно рассматривать как расширение или модификацию традиционного учета финансовых затрат или управленческого учета. Разработка учета устойчивого развития de novo позволяет полностью переоценить относительную значимость социальных, экологических и экономических выгод и рисков, а также их взаимодействия в корпоративных системах учета. Изменения, которые привели к устойчивому учету, можно выделить в несколько периодов времени, в которых был очевиден ряд тенденций: 1971–1980, 1981–1990, 1991–1995 годы и до настоящего времени. Эти периоды включают эмпирические исследования, нормативные заявления, философские дискуссии, учебные программы, литературу и нормативную базу.

1971–1980

К концу десятилетия был опубликован большой объем эмпирических работ и ряд статей, посвященных построению моделей, способствующих раскрытию информации о социальном учете. Эти ранние работы включали субъективный анализ, а также недостаточно развитую литературу по социальному и экологическому учету (SEAL). Информация, связанная с социальным аспектом бухгалтерского учета, в основном связана с сотрудниками или продуктами. Экологические вопросы рассматривались как часть в целом недифференцированного и довольно простого движения социального учета.

Экологический ущерб включал ущерб местности, воздуху, воде, шумовое, визуально-эстетическое и другие виды загрязнения, а также твердые отходы производства. идеи о теневых ценах и картировании внешних эффектов Впервые возникли и начали развиваться . Хотя вклад этого периода был отмечен обширными разработками в области социального аудита, методология была почти идентична историческим финансовым отчетам. В то время ни стандарты финансового учета, ни нормативная база еще не были разработаны в какой-либо степени. Эмпирические исследования и исследования носили в основном описательный характер. Хотя несколько моделей и аналогичных нормативных положений были усовершенствованы, философские дебаты не получили широкого распространения.

1981–1990

В первой половине десятилетия наблюдался рост сложности области социального учета, а во второй половине десятилетия наблюдался очевидный перенос интереса к экологическому учету с увеличением признаков специализации в литературе. Эмпирические исследования носили более аналитический характер. На смену опасениям по поводу раскрытия социальной информации пришла концентрация внимания на раскрытии экологической информации и регулировании как альтернативном средстве снижения экологического ущерба. Нормативные заявления и построение моделей начали способствовать развитию экологической сферы.В этот период началась разработка обучающих программ по вопросам социального и экологического учета. Несмотря на все более широкое использование концептуальных основ, стандартов бухгалтерского учета и правовых положений для уменьшения степени индивидуального толкования финансовой отчетности, мало что из этой структуры бухгалтерского учета применимо к соответствующей системе социального и экологического учета. Было сделано меньше нормативных заявлений, но опубликовано больше статей, обсуждающих философские вопросы.

1991–1995

Этот период характеризовался практически полным доминированием экологического учета над социальным учетом. Также произошел ряд расширений от раскрытия экологической информации до экологического аудита, а также была разработана основа для руководства применением экологического аудита и, в частности, разработка систем экологического менеджмента. По-прежнему существовало мало нормативной базы, влияющей на раскрытие информации в социальном и экологическом учете, а концептуальные основы бухгалтерского учета не распространялись на нефинансовую количественную оценку, а также на социальные или экологические вопросы. Разработка четкой нормативной, а также концептуальной основы усилилась в нескольких странах, тогда как прогресс в экологическом регулировании в Великобритании и Европе был медленнее, чем в Соединенных Штатах, Канаде или Австралии. Прогресс был неравномерным, но быстрым по сравнению с прогрессом в области раскрытия информации по социальному учету. За этот период было опубликовано несколько учебников и журнальных статей, посвященных как социальному, так и экологическому учету. Однако в этот период в сфере бухгалтерского учета наблюдалось относительное отсутствие нормативной/философской работы: экологический учет не возрождался со времен моделей 1970-х годов и не смог адаптироваться к дискуссиям об оценке внешних эффектов. Устойчивость и обсуждение роли управленческого учета в содействии устойчивому развитию вызывают все больший интерес.

1995 – настоящее время

Конвергенция глобальных рынков капитала и возникновение глобальных и региональных проблем контроля качества – кульминацией которых стал азиатский финансовый кризис 1997–1998 годов, а также крах Enron в 2001 году – привели к последующему вниманию на высоком уровне к международным проблемам. и национальный учет. Литература по бухгалтерскому учету продемонстрировала значительный рост внимания к вопросам устойчивого развития и бухгалтерского учета. Посредством изучения того, что может повлечь за собой учет устойчивого развития, профессия бухгалтера, вероятно, будет вовлечена в пересмотр основ бухгалтерского учета в свете проблем устойчивого развития. Ряд предложений и значительная статистическая работа, а также растущий объем измерений по учету устойчивого развития проводятся во многих международных и национальных условиях. Даже наднациональные политические органы, такие как Организация Объединенных Наций и ОЭСР, спонсируют работу по учету устойчивости. До сих пор Экологический учет является наиболее развитой формой учета устойчивого развития и все чаще применяется в академических кругах, начиная с работы Роберта Хью Грея в начале 1990-х годов и до выпуска Руководства по учету устойчивого развития на Всемирном саммите по устойчивому развитию в 2002 году.

Из-за использования различных рамок и методов остается большая неопределенность в том, как эта повестка дня будет развиваться в будущем. Что точно заключается в том, что существует убеждение, что прошлое экономическое развитие и нынешняя человеческая (и, следовательно, деловая) деятельность не являются устойчивыми, что привело к сомнению нынешнего способа развития. В последние годы наблюдается растущее признание и даже энтузиазм по поводу этих новых подходов к отчетности. Энергичные и инновационные эксперименты дальновидных организаций показывают, что аспекты устойчивого развития в бухгалтерском учете и отчетности также чрезвычайно важны, выполнимы и практически осуществимы. В этом отношении Международная федерация бухгалтеров (МФБ), целью которой является развитие профессии бухгалтера и гармонизация ее стандартов, включает 167 организаций-членов в более чем 127 странах и представляет около двух миллионов бухгалтеров по всему миру.

В 2004 году принц Уэльский запустил свой проект «Учет в целях устойчивого развития» (A4S), чтобы «помочь гарантировать, что мы не боремся за решение проблем 21-го века с помощью, в лучшем случае, систем принятия решений и отчетности 20-го века». A4S объединяет лидеров финансовых и бухгалтерских сообществ, чтобы активизировать фундаментальный сдвиг в сторону устойчивых бизнес-моделей и устойчивой экономики. A4S имеет две глобальные сети – Сеть органов бухгалтерского учета (ABN), членами которой являются примерно две трети бухгалтеров мира, и Сеть лидеров финансовых директоров A4S, группу финансовых директоров ведущих компаний, стремящихся преобразовать финансы и бухгалтерский учет.

Методология

За последние пару десятилетий популярность учета устойчивого развития возросла. Многие компании внедряют новые методы и приемы раскрытия финансовой информации и предоставляют информацию об основной деятельности и влиянии, которое она оказывает на окружающую среду. В результате этого заинтересованные стороны, поставщики и государственные учреждения хотят лучше понять, как компании управляют своими ресурсами для достижения своих целей по обеспечению устойчивого развития.

Согласно общепринятым определениям, существует три ключевых измерения устойчивости. Каждое измерение фокусируется на различных подмножествах.

Факторы окружающей среды	Социальный	Экономический
Энергия Вода Парниковые газы Выбросы Опасные и неопасные отходы Переработка Упаковка	Инвестиции в сообщество Условия труда Права человека и справедливая торговля Государственная политика Разнообразие Безопасность Борьба с коррупцией	Подотчетность / Прозрачность Корпоративное управление заинтересованных сторон Ценность Экономические показатели Финансовые показатели

Учет устойчивого развития связывает стратегии компаний с устойчивой структурой, раскрывая информацию на трехмерных уровнях (экологическом, экономическом и социальном). Однако на практике сложно разработать политику, которая одновременно способствует достижению экологических, экономических и социальных целей.

Эта тенденция побудила компании уделять особое внимание не только созданию стоимости, но и снижению рисков, связанных с экологической и социальной частью устойчивого развития. Это развитие было обусловлено множеством факторов, связанных с:

1. Проблемы устойчивого развития, которые существенно влияют на создание стоимости, рисков и обязательств компании.
2. Необходимость адекватного реагирования бизнеса на устойчивый рост .

Форматы отчетности

Концепция учета устойчивого развития реализуется в международной среде с обширным и растущим опытом измерения устойчивого развития. Он признает роль финансовой информации и показывает, как ее можно распространить на социальный и экологический уровень. Хотя не существует установленной системы отчетности, содержание отчета компании может во многом определяться факторами и стандартами отчетности, руководящими принципами и правилами. Эта тенденция предлагает компаниям большую гибкость, чем финансовая отчетность. Эффективный отчет предоставляет информацию, соответствующую общим целям компании, и взаимодействует с аудиторией таким образом, чтобы способствовать обмену идеями и общению.

В настоящее время существует несколько способов и механизмов отчетности, таких как заверительные заявления, отчеты об экологических, социальных и экономических показателях. Некоторые из этих отчетов включают более короткие и краткие отчеты. Некоторые компании включают в свои отчеты как печатные копии, так и онлайн-ресурсы, а также загружаемые PDF-файлы. Некоторые примеры можно найти в GRI, которая является самой популярной структурой для компаний, которым нужна помощь и содействие в создании отчета об устойчивом развитии. По мере того, как усиливается тенденция к составлению отчетов об устойчивом развитии, растут и руководящие принципы и рамки для отчетности по социальной экологической информации.

Рамки

Поскольку учет устойчивого развития продолжает развиваться, компании продолжают лучше понимать структуру отчетности, стандарты и рекомендации, которые могут повлиять на форму и содержание их отчетов. Есть несколько организаций, которые предлагают услуги компаниям, которые хотят изменить свои традиционные раскрытия финансовой отчетности для отчетности об устойчивом развитии.

В большинстве стран мира в настоящее время отсутствуют государственные требования к компаниям по подготовке и публикации отчетов об устойчивом развитии. Компании, которые начали применять этот новый метод отчетности, столкнулись с новыми проблемами в отчетности из-за отсутствия опыта. Неспособность представить отчетность в соответствии с предоставленными руководящими принципами и рамками (см. ОЭСР и GRI) потенциально приведет к снижению доверия к публикуемой информации.

GRI, ОЭСР и UNCSD ( Комиссия ООН по устойчивому развитию ) являются одними из основных участников разработки политической основы, которая лучше интегрирует трехмерные уровни устойчивости путем отделения экономического роста от экологического давления.

GRI — это многосторонняя организация, которая стремится разрабатывать и поддерживать «Руководство по отчетности в области устойчивого развития». Целью является постоянное улучшение отчетности об устойчивом развитии, протокола, приближающегося к уровням приложений. Существует три уровня отчетности: A, B и C, но они еще не являются юридически утвержденными основами и используются только для помощи компаниям в составлении отчетов об устойчивом развитии.

С одной стороны, UNCSD фокусируется только на экологическом аспекте учета устойчивого развития.

С другой стороны, ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития) фокусируется только на двух направлениях: аналитические и бухгалтерские основы.

Аналитические рамки

Аналитические рамки связывают информацию из разных областей. В настоящее время используются различные типы систем в зависимости от цели измерения. Эти рамки направлены на:

• Интегрировать экономические, экологические и социальные аспекты устойчивого развития.
• Иметь прочную основу и хранить ключевую информацию, необходимую для улучшения показателей устойчивого развития.
• Уточнить взаимосвязь между различными показателями и политиками

Некоторыми примерами аналитических рамок являются: Модель «Давление – Состояние – Реакция» (PSR), основанная на одном из ее вариантов: «Движущая сила – Давление – Состояние – Воздействие – Реакция», используемая Европейским агентством по окружающей среде (ЕАОС), или «Движущая сила» – Состояние – модель ответа.

Одной из таких аналитических рамок является модель сбалансированной системы показателей устойчивого развития. Используя популярную систему сбалансированных показателей в качестве основы, модель сбалансированной системы показателей устойчивости требует новых данных об устойчивости, которые можно получить с помощью анализа экоэффективности. Анализ экоэффективности выявляет причинно-следственную связь между созданием экономической стоимости и воздействием на окружающую среду посредством двух форм оценки: инвентаризации жизненного цикла и воздействия жизненного цикла. Эти оценки соединяют сбалансированную систему показателей с корпоративными системами экологического учета путем объединения различных процессов моделирования. Этот метод наблюдает за взаимосвязями между социальными, экологическими и экономическими измерениями.

Еще одна аналитическая система, которая контролирует и отслеживает корпоративную деятельность, — это система оценки и отчетности устойчивого развития (SERS). Программа SERS, разработанная Исследовательским центром Университета Боккони по рискам, безопасности, гигиене и безопасности труда, окружающей среде и кризисному управлению (SPACE), была разработана для решения проблем, с которыми сталкиваются организации при управлении различными отношениями с заинтересованными сторонами. SERS объединяет различные инструменты управления (например, ключевые показатели эффективности, экологическую отчетность и социальную отчетность) для создания инклюзивной модели. SERS состоит из трех модулей: общей системы отчетности (которая состоит из годового отчета , социального отчета, экологического отчета и набора интегрированных показателей эффективности), интегрированной информационной системы и ключевых показателей эффективности корпоративной устойчивости. SERS является гибким, что позволяет применять его к компаниям разных отраслей, размеров и стран. SERS также позволяет осуществлять комплексный мониторинг качественной и количественной информации для достижения общих корпоративных целей. Например, показатель может сравнивать общую стоимость отходов, образовавшихся в течение года, с добавленной стоимостью процесса.

Системы бухгалтерского учета

С другой стороны, системы бухгалтерского учета направлены на количественную оценку информации по трем измерениям учета устойчивого развития. Система национальных счетов (СНС) показывает, что измерение устойчивого развития с помощью традиционной системы финансовой отчетности недостаточно. Структура бухгалтерского учета требует более систематического подхода, который не является слишком гибким по сравнению со стандартами и структурами, которые предлагают, среди прочего, GRI и ОЭСР. Поэтому учет устойчивости требует расширения стандартной структуры.ОЭСР предлагает два разных подхода к системе учета устойчивого развития.

1. Измерение экологических, экономических и социальных взаимосвязей
2. Подходы, основанные на богатстве

Измерение экологических, экономических и социальных взаимосвязей требует четкого понимания отношений, существующих между природной средой и экономикой. Это невозможно без понимания физического представления. Счета физических потоков помогают показать характеристики деятельности по производству и потреблению. Некоторые из этих отчетов сосредоточены на физическом обмене между экономической системой и природной средой.

Подходы к устойчивому развитию, основанные на богатстве, относятся к сохранению запасов богатства. Устойчивость рассматривается как поддержание капитальной базы страны и, следовательно, потенциально измеряется. В данной финансовой отчетности также содержится ряд экологических изменений, которые оцениваются в течение отчетного периода.

GRI предлагает расширенные материалы, которые помогут организациям всех типов создавать отчеты о подотчетности. Этот опубликованный материал помогает организациям пройти через процесс отчетности с главной идеей – стать более устойчивыми в своей повседневной деятельности.

Конкретные методы измерения информации в учете устойчивого развития включают:

1. Инвентарный подход
2. Подход с устойчивыми затратами
3. Подход «Потоки ресурсов/затраты-выпуск»

Инвентарный подход фокусируется на различных категориях природного капитала и их потреблении и/или приумножении. Этот подход идентифицирует, записывает, контролирует и затем составляет отчеты по этим различным категориям. Эти категории анализируются в соответствии с конкретными классификациями, включая критический, невозобновляемый/незамещаемый, невозобновляемый/замещаемый и возобновляемый природный капитал.

В результате подхода устойчивых затрат в отчете о прибылях и убытках появляется условная сумма, которая количественно определяет неспособность организации «оставить биосферу в конце отчетного периода не в худшем положении, чем в начале отчетного периода». Другими словами, эта сумма представляет собой то, во сколько обойдется организации возвращение биосферы в ее естественное состояние на начало отчетного периода.

Подход « Потоки ресурсов/затраты-выпуск» пытается сообщить о потоках ресурсов в организации. Вместо того, чтобы явно сообщать об устойчивости, он фокусируется на ресурсах, используемых для обеспечения прозрачности. Этот подход каталогизирует ресурсы, поступающие в организацию и исходящие из нее, чтобы определить потенциальные области улучшения.

Мотивации

Существует шесть основных мотивов для практики учета устойчивого развития:

1. Гринвошинг
2. Мимикрия и давление отрасли
3. Законодательное давление
4. Давление заинтересованных сторон и обеспечение «лицензии на деятельность»
5. Саморегулирование, корпоративная ответственность и этические причины
6. Управление бизнес-обоснованием устойчивого развития

Мёллер и Шальтеггер добавляют, что еще одной мотивацией является помощь в принятии решений. Они заявляют, что принятие решений исключительно на основе финансовой информации в лучшем случае поверхностно. Они добавляют, что существуют определенные области бизнеса, которые финансовые данные не могут точно оценить, например удовлетворенность клиентов, организационное обучение и качество продукции. Они предполагают, что сочетание финансовой и нефинансовой информации может помочь принимать обоснованные решения.

Акционеры говорят, что они хотят видеть больше отчетов об устойчивом развитии, поскольку это приводит к повышению финансовых показателей корпораций. Это связано с тем, что устойчивость требует долгосрочного видения, которое отражается в стратегическом планировании. Стратегическое планирование проявляется в долгосрочном видении и более широком спектре ответственности перед заинтересованными сторонами. Компании, которые уделяют особое внимание практикам устойчивого развития, имеют более высокие финансовые показатели, измеряемые прибылью до налогообложения, рентабельностью активов и денежным потоком от операционной деятельности, чем их коллеги.

Организации и инициативы

Перечисленные организации и инициативы помогают компаниям вести учет устойчивого развития. Для получения дополнительной информации о том, почему и как сообщить об этом, обратитесь в следующие организации.

Компания/Организация	Описание	Связь
Совет по стандартам учета устойчивого развития	Стандартизация раскрытия информации об устойчивом развитии и эффективная интеграция ESG в инвестиционную практику.	http://www.sasb.org
Проект принца «Учет устойчивого развития» (A4S)	«Отчет об устойчивом развитии» был создан принцем Уэльским в 2004 году. встроено в «ДНК» организации».	http://www.accountingforsustainability.org
Глобальная инициатива по отчетности	Глобальная инициатива по отчетности (GRI) предоставляет руководящие принципы отчетности и является наиболее распространенной структурой для устойчивой отчетности.	http://www.globalreporting.org
Всемирный деловой совет по устойчивому развитию	Глобальная ассоциация, объединяющая 200 компаний, предоставляет компаниям платформу для изучения устойчивого развития.	http://www.wbcsd.org
Корпоративный реестр	Это крупнейший онлайн-каталог компаний, выпустивших отчеты CRS, устойчивое развитие или экологические отчеты .	http://www.corporateregister.com
АккаунтAbility	AccountAbility — международный профессиональный институт, специализирующийся на устойчивом развитии, подотчетности и публичном раскрытии информации.	http://www.accountability.org/
Проект раскрытия информации о выбросах углекислого газа	Проект Carbon Disclosure Project — это международная инициатива по раскрытию корпоративной информации, касающейся изменения климата.	https://web.archive.org/web/20070821002227/http://www.cdproject.net/
Индийский центр корпоративной социальной ответственности (ICCSR)	ICCSR — это некоммерческая глобальная консультативная и обучающая организация, базирующаяся в Мумбаи . и занимается продвижением корпоративной социальной ответственности в Индии и во всем мире.	http://www.iccsr.org

Резюме и перспективы

Тем не менее, в ряде стран развитие нормативно-правовой базы приближается; бухгалтерам необходимо будет расширить свои знания и наладить общий диалог со специалистами в области социальных и экологических проблем. Формирование независимых междисциплинарных групп по устойчивому развитию для подготовки и аудита отчетов по устойчивому развитию повысит доверие к этому процессу.

Как и в приведенных выше разделах, устойчивый учет привел к различным интерпретациям и предполагаемому использованию бухгалтерского учета. Разработка прагматичного набора инструментов для корпоративной практики — это прогресс. Будущие исследования будут направлены на решение реальных задач корпоративного управления и разработку прагматических инструментов для хорошо описанного набора бизнес-ситуаций. Текущие потребности включают необходимость удовлетворения потребностей корпоративных менеджеров в принятии решений и контроле независимо от того, отвечают ли они за экологические, социальные или экономические вопросы, связанные с корпоративной деятельностью. устойчивости . Необходимо выявить и проанализировать компромиссные и взаимодополняющие ситуации, а также разработать систему учета, обеспечивающую основу для движения к корпоративной и общей

Отсутствие убедительной концептуализации приведет к тому, что учет устойчивого развития станет широким термином, имеющим мало практической пользы. Необходимо также расширить связь между учетом устойчивого развития и отчетностью по устойчивому развитию. В этом контексте отчетность в области устойчивого развития остается на незавершенной стадии развития и в настоящее время является скорее модным словечком, чем четко определенным подходом. Дебаты остаются открытыми, чтобы бросить вызов этой цели на основе предпосылки устойчивости, ее практической реализации и ее учета.

В свете этих аспектов Джефф Ламбертон предлагает многообещающую основу для различных форм бухгалтерского учета. Он объединяет пять общих основных тем, очевидных в исследованиях и практике социального и экологического учета, включая Руководство GRI по устойчивому учету. Он описывает комплексную систему учета устойчивого развития, которая отображает сложные взаимосвязи между различными компонентами и аспектами устойчивого развития. Он уравновешивает необходимость интеграции разнообразия в информации, измерениях и отчетности с дифференцированными унитарными информационными эффектами между измерениями устойчивого развития. Многочисленные единицы измерения включают описание социальной политики и процедур, а также традиционные принципы и практику бухгалтерского учета.

Компоненты комплексной системы учета устойчивого развития Goeff Lamberton

Предположения, лежащие в основе спецификации этой структуры:

1. цель(и) системы учета устойчивого развития и модели отчетности;
2. принципы , лежащие в основе применения модели;
3. такие методы , как инструменты сбора данных, бухгалтерские записи и измерения;
4. отчеты, используемые для представления информации заинтересованным сторонам;
5. и качественные характеристики производимой и сообщаемой информации.

Нереалистично ожидать, что бизнес добровольно выделит ресурсы, необходимые для полного внедрения устойчивого бухгалтерского учета. Для финансирования внедрения учета и отчетности в области устойчивого развития одним из вариантов может быть использование экологических налогов для увеличения доходов и предотвращения негативного воздействия на окружающую среду. Как только система учета устойчивого развития будет создана, налоговые ставки можно будет связать с результатами деятельности (устойчивого развития), чтобы стимулировать переход к устойчивому развитию на организационном уровне.

Подобным же многообещающим направлением может стать концепция экономики общественного благосостояния (нем. «Gemeinwohl-Ökonomie» ) Кристиана Фельбера . Это больше похоже на структуру учета устойчивого развития, это основа или альтернативный путь экономики и общества в целом. Он предполагает, что бизнес должен измерять свой вклад в экономический успех в соответствии с выгодами, возмещаемыми обществу в качестве социальных и экологических факторов. Подобно налоговым принципам, эффективность бизнеса определяется счетом баллов (представляющих вклад в общее благосостояние), и поэтому компания получает (налоговые) льготы или поддержку в другой различной форме.

Еще одним интересным примером является «Цветок устойчивого развития», разработанный в 2009 году международной группой выдающихся пионеров и новаторов органического движения. Показатели эффективности Flowers были определены на основе Руководства GRI и направлены на объединение в модели четырех измерений устойчивости (экономическая жизнь, общественная жизнь, культурная жизнь и экология с шестью подизмерениями).

Еще один многообещающий подход к измерению человеческого, социального и природного капитала, включая качество окружающей среды, здоровье, безопасность, равенство, образование и свободное время, предложен Буддийским фондом и правительством Бутана для реализации цели « Валового национального счастья» . Эти инновационные проекты могут продемонстрировать, что необходима альтернативная культурная перспектива, а также для информирования бухгалтерского учета, способного внести реальный вклад в устойчивое развитие. Будущее направление учета устойчивого развития и устойчивого экономического развития должно и впредь демонстрировать существенное качество разнообразия.

Критика

Несмотря на многообещающие подходы к отчетности в области устойчивого развития, все еще существуют опасения по поводу эффективности таких отчетов. Родригес, Котран и Стюарт выделяют Совет по стандартам учета устойчивого развития (SASB) как один из таких отчетов. В рамках SASB были стандартизированы некоторые показатели устойчивого развития, чтобы помочь инвесторам оценить профили корпоративных рисков компаний. В 2016 году SASB провел исследование, анализирующее текущее состояние раскрытия информации, наблюдая за практикой десяти крупнейших компаний (по выручке) в каждой из 79 отраслей. Исследование показало, что раскрытие информации об устойчивом развитии в документах SEC варьируется в зависимости от отрасли. Эта изменчивость, вероятно, обусловлена ​​уникальными для отрасли характеристиками, такими как нормативно-правовая база. Кроме того, исследование показало, что, хотя большинство отраслей имеют высокий уровень раскрытия информации, качество раскрытия информации является низким.

Адамс и Фрост провели исследование, в котором приняли участие три австралийские и четыре британские компании. Адамс и Фрост были обеспокоены полнотой и достоверностью отчетов об устойчивом развитии, а также мотивами их выпускающих менеджеров. Компании, участвующие в исследовании, уже несколько лет практикуют отчетность в области устойчивого развития и, как считается, внедряют лучшие практики отчетности в области устойчивого развития. В частности, Адамс и Фрост исследуют ключевые показатели эффективности, разработанные в этих компаниях для измерения производительности, и то, как эти ключевые показатели эффективности реализуются в процессе принятия решений и управлении производительностью. Исследование показало, что проблемы, с которыми сталкиваются компании в процессе разработки KPI, сильно различаются: от адаптации к различным географическим регионам и культурам до постановки целей. Наконец, исследование также показало, что, когда информация не выгодна организации, ответственность перед заинтересованной стороной подрывается. Адамс и Фрост предполагают, что увеличение участия правительства может привести к принятию решений, которые, в свою очередь, улучшат корпоративную деятельность. Кроме того, ожидается, что растущий спрос акционеров на нефинансовую информацию послужит стимулом для большей прозрачности, например, использования стандартизированных показателей отчетности. Адамс и Фрост заявляют, что, несмотря на положительную корреляцию между устойчивостью и финансовыми показателями, прозрачность должна улучшиться, чтобы удовлетворить потребности акционеров.

Хотя создание рамок устойчивого развития и показателей для улучшения взаимодействия между предприятиями и акционерами является ценным, все еще есть возможности для улучшения. новая форма учета устойчивого развития, известная как контекстно-ориентированная устойчивость (CBS). Чтобы помочь удовлетворить эту потребность, с 2005 года разрабатывается В отличие от многих других подходов к этому вопросу, которые, как правило, имеют чисто инкрементальный характер (т. е. они измеряют воздействие на ресурсы с точки зрения большего количества одного типа воздействия в этом году или меньшего количества другого ), CBS оценивает воздействие относительно стандартов устойчивости. производительности, которые специфичны для отдельных организаций и явно привязаны к ограничениям и пороговым значениям ресурсов в мире (социальных, экологических и экономических). Самой последней и полностью разработанной реализацией CBS является метод MultiCapital Scorecard, впервые предложенный его создателями в 2013 году.

См. также

• Сбалансированная система показателей
• Корпоративная социальная ответственность
• Устойчивое финансирование

Внешние ссылки

• Учет устойчивого развития
• «Годовой отчет Сантандера представляет экономические, социальные и экологические показатели банка в Бразилии за 2010 год»
• Отчеты SEKEM об устойчивом развитии
• Система отчетности об устойчивом развитии «Тройной итог» , Сиднейский университет
• Протокол по выбросам парниковых газов
• Что такое учет устойчивого развития? , Университет Святой Марии, Миннесота