✖


Jump to content

Сохранение ландшафтного масштаба

Сохранение масштаба ландшафта является попыткой примирить конкурирующие нагрузки на обозначенные территории выдающейся природной красоты на всей территории Соединенного Королевства. [1]

Сохранение ландшафта — это целостный подход к управлению ландшафтом , направленный на согласование конкурирующих целей охраны природы и экономической деятельности на данном ландшафте. иногда могут быть предприняты попытки сохранения ландшафтного масштаба Из-за изменения климата . Это можно рассматривать как альтернативу сохранению на месте .

Многие глобальные проблемы, такие как бедность , продовольственная безопасность , изменение климата , нехватка воды , вырубка лесов и утрата биоразнообразия , взаимосвязаны. [2] [3] Например, избавление людей от бедности может увеличить потребление и привести к изменению климата. [4] Расширение сельского хозяйства может усугубить нехватку воды и привести к утрате среды обитания . [5] [6] Сторонники управления ландшафтами утверждают, что, поскольку эти проблемы взаимосвязаны, для их решения необходимы скоординированные подходы, сосредоточив внимание на том, как ландшафты могут приносить многочисленные выгоды. Например, бассейн реки может обеспечивать водой города и сельское хозяйство , древесину и продовольственные культуры для людей и промышленности, а также среду обитания для биоразнообразия; и каждый из этих пользователей может оказывать влияние на других. [2] [3] [7]

Ландшафты в целом были признаны межправительственными органами в качестве важных объектов сохранения. [8] правительственные инициативы, [9] [10] и научно-исследовательские институты. [11]

Проблемы с этим подходом включают трудности в мониторинге и увеличение количества определений и терминов, связанных с ним. [3]

Определения

[ редактировать ]
Бюро землеустройства использует огонь для сохранения ландшафта в Западном Орегоне

Существует множество пересекающихся терминов и определений. [12] [13] но многие термины имеют схожие значения. [3] [14] ландшафт Например, устойчивый удовлетворяет «потребности настоящего, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности». [2]

Подход к сохранению с помощью ландшафтов можно рассматривать как «концептуальную основу, посредством которой заинтересованные стороны в ландшафте стремятся согласовать конкурирующие социальные, экономические и экологические цели». Вместо того, чтобы сосредоточиться на одном использовании земли, он стремится обеспечить соблюдение интересов различных заинтересованных сторон. [2]

Отправной точкой для всех схем сохранения ландшафтного масштаба должно быть понимание характера ландшафта. Характер пейзажа выходит за рамки эстетического . Это предполагает понимание того, как ландшафт функционирует, поддерживая сообщества, культурное наследие и развитие, экономику, а также дикую природу и природные ресурсы региона. Характер ландшафта требует тщательной оценки согласно принятым методикам. Оценка характера ландшафта будет способствовать определению того, какой масштаб соответствует тому или иному ландшафту. «Ландшафтный масштаб» означает не просто действия в большем масштабе: это означает, что сохранение осуществляется в правильном масштабе и учитывает человеческие элементы ландшафта, как прошлого, так и настоящего.

История

[ редактировать ]
Хайлендская корова помогает поддерживать ландшафт возле Хилверсюма в Нидерландах.

Слово «пейзаж» на английском языке является заимствованным из голландского слова «landschap», появившегося в 1660-х годах и первоначально означавшего картину . Значение «участок земли с его отличительными характеристиками» возникло на основе этого значения в 1886 году. С 1916 года оно использовалось как глагол. [15]

Немецкий географ Карл Тролль в 1939 году ввёл немецкий термин Landschaftsökologie – « ландшафтная экология ». [16] Он разработал эту терминологию и многие ранние концепции ландшафтной экологии в рамках этой работы, которая заключалась в применении интерпретации аэрофотоснимков к исследованиям взаимодействия между окружающей средой, сельским хозяйством и растительностью.

Можно сказать, что в Великобритании сохранение ландшафтов началось в 1945 году с публикации « Отчета правительству о национальных парках Англии и Уэльса» . Закон о национальных парках и доступе к сельской местности 1949 года ввел закон о создании территорий выдающейся природной красоты (AONB). [17] [18] В Северной Ирландии действует та же система после принятия Закона о благоустроенных землях (NI) 1965 года. [19] Первый из этих AONB был определен в 1956 году, а последний был создан в 1995 году. [20]

Постоянная европейская конференция по изучению сельского ландшафта была основана в 1957 году. [21] [22] Европейская ландшафтная конвенция была инициирована Конгрессом региональных и местных властей Совета Европы (CLRAE) в 1994 году, принята Комитетом министров Совета Европы в 2000 году. [23] и вступил в силу в 2004 году. [24]

Природоохранное сообщество начало обращать внимание на науку ландшафтной экологии в 1980-х годах. [3]

Усилия по разработке концепций управления ландшафтами, которые объединяют международное социальное и экономическое развитие с сохранением биоразнообразия, начались в 1992 году. [3]

Управление ландшафтом теперь существует в нескольких итерациях и наряду с другими концепциями. [3] [12] [25] [14] такие как управление водосборами , ландшафтная экология [26] и культурные ландшафты . [27] [28]

Международный

[ редактировать ]

В 2015 году Программа ООН по окружающей среде заявила, что ландшафтный подход включает в себя управление экосистемами . ЮНЕП использует этот подход в проекте «Экосистемное управление продуктивными ландшафтами». [29] Научный комитет Конвенции о биологическом разнообразии также считает перспективу ландшафта наиболее важным масштабом для улучшения устойчивого использования биоразнообразия. [8] Существуют глобальные форумы по ландшафтам. [30] [31] В рамках программы «Стратегии средств к существованию и ландшафтам» Международный союз охраны природы применил этот подход к местам по всему миру, к 27 ландшафтам в 23 разных странах. [32]

Примеры ландшафтных подходов могут быть глобальными. [12] [14] [33] или континентальный, например в Африке, [34] Океания [35] и Латинская Америка. [36] Европейский сельскохозяйственный фонд развития сельских районов играет важную роль в финансировании сохранения ландшафтов в Европе. [37]

Соответствие международным обязательствам

[ редактировать ]

Некоторые утверждают, что управление ландшафтом может способствовать достижению Целей устойчивого развития . [3] [38] [39] Многие из этих целей имеют потенциальную синергию или компромиссы: поэтому некоторые утверждают, что решение этих целей по отдельности может быть неэффективным, а ландшафтные подходы обеспечивают потенциальную основу для управления ими. Например, увеличение площадей орошаемых сельскохозяйственных земель с целью искоренить голод может оказать неблагоприятное воздействие на наземные экосистемы или устойчивое управление водными ресурсами. [39] Ландшафтные подходы подразумевают охват различных секторов и, таким образом, достижение многочисленных целей Целей устойчивого развития – например, работа в водосборном бассейне реки для повышения продуктивности сельского хозяйства, защиты от наводнений, биоразнообразия и хранения углерода. [2]

Изменение климата и сельское хозяйство взаимосвязаны [40] поэтому производство продуктов питания и смягчение последствий изменения климата могут быть частью управления ландшафтом. [41] На сельскохозяйственный сектор приходится около 24% антропогенных выбросов . В отличие от других секторов, которые выбрасывают парниковые газы, сельское и лесное хозяйство обладают потенциалом смягчения последствий изменения климата за счет сокращения или устранения выбросов парниковых газов , например, путем лесовосстановления и восстановления ландшафта. [42] Сторонники управления ландшафтами утверждают, что « климатически оптимизированное сельское хозяйство » и REDD+ могут опираться на управление ландшафтами. [41]

Маркетинг продуктов из конкретных ландшафтов может способствовать сохранению. Это яблочный сок из деревни Тукуче в ущелье Кали Гандаки , Непал.

Региональный

[ редактировать ]

Германия

[ редактировать ]

Поскольку значительная часть биоразнообразия Германии смогла проникнуть с юга и востока после того, как деятельность человека изменила ландшафт, поддержание таких искусственных ландшафтов является неотъемлемой частью охраны природы. [43] Таким образом , полное название основного закона Германии об охране природы, Bundesnaturschutzgesetz , полностью называется Законом об охране природы и управлении ландшафтом . [44] где Landschaftspflege буквально переводится как «уход за ландшафтом» (подробнее см. В ссылке). [45] Связанные понятия: Landschaftsschutz , «охрана/сохранение ландшафта», [46] и Landschaftsschutzgebiet , «заповедник» или буквально (юридически) «охраняемая ландшафтная территория». [47] Deutscher Verband für Landschaftspflege — основная организация, защищающая ландшафты в Германии. Это головная организация, которая координирует региональные организации по охране ландшафтов различных земель Германии . [48] [49] Классически существует четыре метода сохранения ландшафтов: [50] [51] обслуживание, [49] улучшение, [49] защита [49] [52] и перепланировка. [52] Реализация таких продуктов, как мясо с альпийских лугов или яблочный сок из традиционного штрейобствизе, также может быть важным фактором сохранения. [49] Ландшафты поддерживаются тремя способами: биологическим - например, выпасом скота , вручную (хотя это редко из-за дороговизны рабочей силы) и обычно механическим. [51]

Нидерланды

[ редактировать ]
Паук-божья коровка Eresus sandaliatus обитает на внутренних подвижных дюнах , образовавшихся в результате вырубки лесов и чрезмерного выпаса скота на бедных песчаных почвах. Сегодня экскаваторы-погрузчики могут соскабливать верхний слой почвы, сохраняя почву с низким содержанием питательных веществ, в которой нуждаются такие виды пустошей и дюн. [53]

Staatsbosbeheer , государственная лесная служба Нидерландов, считает управление ландшафтом важной частью управления своими землями. [54] [55] Landschapsbeheer Nederland — это головная организация, которая продвигает и помогает финансировать интересы различных провинциальных организаций по управлению ландшафтами, в которые входят 75 000 волонтеров и 110 000 гектаров охраняемых природных заповедников. [56] Устойчивое управление ландшафтом исследуется в Нидерландах. [57]

Перу

[ редактировать ]

Примером производственного движения, управляющего многофункциональным ландшафтом, является Картофельный парк в Писаке , Перу, где местные сообщества защищают экологическое и культурное разнообразие ландшафта площадью 12 000 га. [7] [27]

Сорт перуанского картофеля из Анд

Швеция

[ редактировать ]
См. Также: Сельскохозяйственный ландшафт южного Эланда.

Шведский совет национального наследия ( Riksantikvarieämbetet) . В Швеции за сохранение ландшафта отвечает [58] Сохранение ландшафтов можно изучать на факультете сохранения культурного наследия (в Дакапо Мариестад ) Гетеборгского университета как на шведском, так и на английском языке. [59]

Таиланд

[ редактировать ]

Примером сотрудничества между очень разными сторонами является водораздел Дой Мае Салонг на северо-западе Таиланда, военно-заповедная зона, находящаяся под контролем Королевских вооруженных сил Таиланда . Деятельность по лесовосстановлению привела к напряженности в отношениях с местными горными племенами . В ответ с ними было достигнуто соглашение о правах на землю и использовании различных частей заповедника. [60]

Ландшафт Дой Мэ Салонг в Таиланде управляется по соглашению между армией и местными горными племенами .

Великобритания

[ редактировать ]

Среди ведущих сторонников сохранения ландшафтов Великобритании — Территории выдающейся природной красоты (AONB). В Великобритании 49 AONB. Международный союз охраны природы отнес эти регионы к категории «охраняемых территорий 5-й категории» и в 2005 году заявил, что AONB управляется с использованием того, что МСОП назвал «подходом защищенных ландшафтов». [1] В Шотландии существует аналогичная система национальных живописных территорий . [61]

Великобритании План действий по сохранению биоразнообразия защищает полуестественные луга, среди других мест обитания, которые представляют собой ландшафты, поддерживаемые за счет выпаса с низкой интенсивностью . Схемы сельскохозяйственной среды вознаграждают фермеров и землепользователей за поддержание этих мест обитания на зарегистрированных сельскохозяйственных землях. Каждый из четырехстран Великобритании имеет свою индивидуальную схему. [62]

Исследования проводились по всей Великобритании, изучая гораздо более широкий спектр сред обитания. В Уэльсе проект по сохранению больших территорий Пумлюмона . направлен на сохранение горных территорий в районах маргинального сельского и лесного хозяйства [63] Проект North Somerset Levels and Moors касается водно-болотных угодий. [64]

Другой

[ редактировать ]
Пейзаж слева известен как Сатояма ; традиционный вторичный лес, созданный человеком, граничащий с сельскохозяйственными полями в Японии. Движение сатоямы за сохранение распространилось в 1980-х годах в Японии, и к 2001 году в нем участвовало более 500 экологических групп. [65]

Ландшафтные подходы были приняты правительствами, например, в субрегиона Большого Меконга. проекте [9] [66] Индонезии и в обязательствах по изменению климата , [10] и международными исследовательскими организациями, такими как Центр международных исследований в области лесного хозяйства , [11] который созывает Глобальный форум ландшафтов. [67]

В горы Кайлас районе берут начало реки Инд , река Карнали (главный приток реки Ганг ), река Брахмапутра и Сатледж речные системы . При содействии Международного центра комплексного развития гор три соседние страны (Китай, Индия и Непал) разработали комплексный подход к решению различных вопросов сохранения и развития этого ландшафта. [68]

Шесть стран Западной Африки в бассейне реки Вольта , используя набор инструментов «Сопоставление экосистемных услуг с благосостоянием человека», используют ландшафтное моделирование альтернативных сценариев для прибрежного буфера для принятия решений о землепользовании, таких как сохранение гидрологических экосистемных услуг и достижение национальных ЦУР. обязательства . [69]

Вариации

[ редактировать ]

Экосельское хозяйство

[ редактировать ]

В статье 2001 года, опубликованной Сарой Дж. Шерр и Джеффри Макнили, [70] вскоре превратился в книгу, [71] Шерр и Макнили ввели термин «экосельское хозяйство», чтобы описать свое видение развития сельских районов при одновременном улучшении окружающей среды, заявляют, что сельское хозяйство оказывает доминирующее влияние на дикие виды и среду обитания, и указывают на ряд недавних и потенциальных будущих событий, которые они назвали в качестве полезных примеров. землепользования. [70] [72] Они учредили некоммерческую организацию EcoAgricultural Partners . [73] в 2004 году для продвижения этого видения, с Шерром в качестве президента и генерального директора, а Макнили в качестве независимого члена правления. Шерр и МакНили отредактировали вторую книгу в 2007 году. [74] В 2003 году экосельское хозяйство имело три элемента. [71]

Комплексное управление ландшафтом

[ редактировать ]

В 2012 году Шерр изобрела новый термин «интегрированное управление ландшафтом» (ILM), чтобы описать свои идеи по развитию целых регионов, а не только на уровне фермы или участка. [72] [2] Интегрированное управление ландшафтом — это способ управления устойчивыми ландшафтами путем объединения множества заинтересованных сторон с разными целями землепользования. Интегрированный подход претендует на то, чтобы выйти за рамки других подходов, которые ориентированы на землепользователей независимо друг от друга, несмотря на то, что им необходимы одни и те же ресурсы. [2] Его продвигают природоохранные НПО: Всемирный фонд природы , Глобальная программа Canopy, The Nature Conservancy , The Sustainable Trade Initiative и EcoAgricultural Partners. [2] Сторонники этого подхода заявляют, что комплексное управление ландшафтом позволит максимизировать сотрудничество в планировании, разработке политики и действиях, направленных на достижение взаимозависимых целей устойчивого развития . [38] В 2013 году он был определен четырьмя элементами: [75]

  1. Крупный масштаб: планирование землепользования в ландшафтном масштабе. Динамику популяций диких животных и функции водоразделов можно понять только в ландшафтном масштабе. Предполагая, что краткосрочные компромиссы могут привести к долгосрочному синергизму, рекомендуется проводить анализ в течение длительных периодов времени.
  2. Акцент на синергии: он пытается использовать «синергию» между сохранением природы, сельскохозяйственным производством и средствами к существованию в сельской местности.
  3. Акцент на сотрудничестве: этого невозможно добиться в одиночку. Управление ландшафтами требует, чтобы разные землепользователи преследовали разные экологические и социально-экономические цели для достижения целей сохранения, производства и обеспечения средств к существованию в масштабе ландшафта.
  4. Важность как сохранения природы, так и сельскохозяйственного производства: включение сохранения природы в дискуссию о развитии сельского хозяйства и сельских районов, подчеркивая важность экосистемных услуг в поддержке сельскохозяйственного производства. Он поддерживает защитников природы в более эффективном сохранении природы внутри и за пределами охраняемых территорий, работая с сельскохозяйственным сообществом и создавая экологически безопасные средства существования для сельских землепользователей.

К 2016 году в нем было пять элементов, а именно:

  1. заинтересованные стороны собираются вместе для совместного диалога и действий;
  2. они систематически обмениваются информацией и обсуждают перспективы для достижения общего понимания ландшафтных условий, проблем и возможностей;
  3. совместное планирование для разработки согласованного плана действий;
  4. реализация плана;
  5. мониторинг и диалог для адаптации управления. [2]

Экосистемный подход

[ редактировать ]

Экосистемный подход , продвигаемый Конвенцией о биологическом разнообразии , представляет собой стратегию комплексного экосистемного управления земельными, водными и живыми ресурсами в целях их сохранения и устойчивости. [76]

Десять принципов

[ редактировать ]

Этот подход включает в себя постоянное обучение и адаптивное управление : включая мониторинг, ожидание того, что действия будут осуществляться в разных масштабах и что ландшафты будут многофункциональными (например, поставка как товаров, таких как древесина и продукты питания, так и услуг, таких как вода и защита биоразнообразия). Существует множество заинтересованных сторон, и предполагается, что они имеют общую озабоченность по поводу ландшафта, обсуждают изменения друг с другом, а их права и обязанности ясны или станут ясными. [77]

Критика

[ редактировать ]

Обзор литературы выявил пять основных препятствий: [3]

  1. Терминологическая путаница: разнообразие определений создает путаницу и сопротивление взаимодействию. Это сопротивление возникло, часто независимо, в разных сферах. [12] [3] Как заявили Шерр и др .: «Люди говорят об одном и том же… Это может привести к фрагментации знаний, ненужному переосмыслению идей и практик и неспособности мобилизовать действия в масштабе… это богатое разнообразие часто просто ошеломляет: они получают запутанные сообщения» [75] Эта проблема не уникальна для ландшафтных подходов: с 1970-х годов было признано, что постоянное появление новой терминологии может быть вредным, если оно способствует риторике в ущерб действиям. [78] Поскольку ландшафтные подходы развиваются и направлены на интеграцию широкого спектра секторов, это делает их уязвимыми для дублирующихся определений и параллельных концепций. [75] Как и другие подходы к сохранению природы, это может быть причудой. [79]
  2. Временные лаги: на разработку и планирование тратится значительное время и ресурсы, в то время как ресурсов недостаточно для реализации. [3] [26]
  3. Работая разрозненно: каждый сектор преследует свои цели, не обращая внимания на другие. Это может возникнуть из-за отсутствия установленных целей, операционных норм и финансирования, которые эффективно объединяют различные сектора. [3] Работа в разных секторах в ландшафтном масштабе требует ряда навыков, отличных от тех, которые традиционно используются природоохранными организациями. [26]
  4. Вовлечение: Заинтересованные стороны могут не захотеть участвовать в процессе, [2] [12] участие может быть тривиальным или недоступным, [3] и дискуссии могут препятствовать эффективному принятию решений. [2]
  5. Мониторинг: Отсутствует мониторинг для проверки достижения целей. [3]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б «Охраняемые территории в Соединенном Королевстве», Филлипс А. и Партингтон Р. в «Подход к охраняемым ландшафтам: связь природы, культуры и сообщества» Браун Дж., Митчелл Н. и Бересфорд М. (редакторы) (2005) МСОП , Гланд, Швейцария. стр. 119-130.
  2. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к Денье, Л.; Шерр, С.; Шеймс, С.; Чаттертон, П.; Ховани, Л.; Стам, Н. (2015). Книга «Маленькие устойчивые ландшафты» . Оксфорд: Глобальная программа Canopy.
  3. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н Рид, Дж.; Ван Вианен, Дж.; Дикин, Эл; Барлоу, Дж.; Сандерленд, Т. (2016). «Комплексные ландшафтные подходы к решению социальных и экологических проблем в тропиках: уроки прошлого, чтобы направлять будущее» (PDF) . Биология глобальных изменений . 22 (7): 2540–2554. Бибкод : 2016GCBio..22.2540R . дои : 10.1111/gcb.13284 . ПМИД   26990574 .
  4. ^ Стерн, Н. (2007). Экономика изменения климата: суровый обзор . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.
  5. ^ Тилман, Д. (25 мая 1999 г.). «Глобальные экологические последствия расширения сельского хозяйства: необходимость устойчивых и эффективных методов» . Учеб. Натл. акад. наук. США . 96 (11): 5995–6000. Бибкод : 1999PNAS...96.5995T . дои : 10.1073/pnas.96.11.5995 . ПМК   34218 . ПМИД   10339530 .
  6. ^ Лоуренс, ВФ; Сэйер, Дж; Кассман, КГ (2014). «Расширение сельского хозяйства и его влияние на тропическую природу». Тенденции в экологии и эволюции . 29 (2): 107–116. дои : 10.1016/j.tree.2013.12.001 . ПМИД   24388286 .
  7. ^ Jump up to: а б Харт, АК; МакМайкл, П; Милдер, Дж. К.; Шерр, Сара Дж (2015). «Многофункциональные ландшафты на низовом уровне? Роль движений сельских производителей». Сельское хозяйство и человеческие ценности . 33 (2): 305–322. дои : 10.1007/s10460-015-9611-1 . S2CID   153211771 .
  8. ^ Jump up to: а б Конвенция о биологическом разнообразии, ВОНТТК. «Отчет о том, как улучшить устойчивое использование биоразнообразия с ландшафтной точки зрения (UNEP/CBD/SBSTTA/15/13)» (PDF) . Конвенция о биологическом разнообразии .
  9. ^ Jump up to: а б «Ландшафты биоразнообразия и средства к существованию» . Субрегион Большого Меконга – Основная экологическая программа .
  10. ^ Jump up to: а б Республика Индонезия (2015 г.). «Предполагаемый национально-определяемый вклад» (PDF) . Представления РКИК ООН .
  11. ^ Jump up to: а б Центр международных исследований лесного хозяйства (CIFOR). «Устойчивые ландшафты» . Устойчивые ландшафты .
  12. ^ Jump up to: а б с д и Рид, Дж.; Дикин, Э.; Сандерленд, Т. (2015). «Что такое «комплексные ландшафтные подходы» и насколько эффективно они были реализованы в тропиках: протокол систематической карты» . Экологические доказательства . 4 (2): 2. дои : 10.1186/2047-2382-4-2 . ISSN   2047-2382 .
  13. ^ « Ландшафтный подход не поддается простому определению — и это хорошо» . Новости CIFOR Forests . 27 августа 2014 г. Проверено 20 сентября 2017 г.
  14. ^ Jump up to: а б с Минанг, Пенсильвания; ван Нордвейк, М.; Фриман, О.Е.; Мбоу, К.; де Леу, Дж.; Катакутан, Д. (2015). Климатически оптимизированные ландшафты: многофункциональность на практике . Найроби : Всемирный центр агролесомелиорации (ICRAF).
  15. ^ Харпер, Дуглас (2019). «Пейзаж | Происхождение и значение пейзажа» . Интернет-словарь этимологии . Дуглас Харпер . Проверено 24 октября 2019 г.
  16. ^ Тролль, К. 1939. Аэрофотосъемка и экологические исследования Земли. Журнал Географического общества, Берлин: 241-298.
  17. ^ «НААОНБ» . Архивировано из оригинала 29 августа 2017 года . Проверено 16 февраля 2018 г.
  18. ^ «Территории выдающейся природной красоты (AONB): обозначение и управление» . gov.uk. ​
  19. ↑ Агентство по охране окружающей среды Северной Ирландии. Архивировано 2 сентября 2014 г. в Wayback Machine.
  20. ^ «Долина Тамар - Что такое AONB долины Тамар?» . www.tamarvalley.org.uk . Проверено 16 февраля 2018 г.
  21. ^ Бейкер, Алан Р.Х. (1988) Историческая география и исследование европейского сельского ландшафта. Географический Анналер 70B (1) 5–16.
  22. ^ Хельмфрид, Стаффан (2004) Постоянная европейская конференция и исследование сельского ландшафта. В Паланге, Ханнес (ред.) (2004). Европейские сельские ландшафты: сохранение и изменение в условиях глобализации . Бостон: Kluwer Academic Publishers, с. 467 -
  23. ^ Пояснительная записка , ст. 4.
  24. ^ Совет Европы – Отдел культурного наследия, ландшафтного и пространственного планирования и Совет национального наследия Швеции (2009 г.). «Восьмой семинар Совета Европы по реализации Европейской ландшафтной конвенции, Ландшафт и движущие силы» (PDF) . Мальмё, Швеция . Проверено 7 июля 2012 года .
  25. ^ Шерр, Сара Дж.; Шеймс, С.; Фридман, Р. (2013). «Определение комплексного управления ландшафтом для политиков» (PDF) . Направление экосельскохозяйственной политики (10).
  26. ^ Jump up to: а б с Сэйер, Дж. (2009). «Сочетание сохранения и развития: являются ли ландшафты ответом?». Биотропика . 41 (6): 649–652. дои : 10.1111/j.1744-7429.2009.00575.x . S2CID   85171847 .
  27. ^ Jump up to: а б «Коренные биокультурные территории» . ИИЭД.
  28. ^ ЮНЕСКО (2012) Оперативное руководство по осуществлению Конвенции о всемирном наследии [1] . Центр всемирного наследия ЮНЕСКО. Париж. Страница 14.
  29. ^ «Управление экосистемами продуктивных ландшафтов» . Программа ООН по окружающей среде. 08.04.2015.
  30. ^ «Глобальный ландшафтный форум – спикеры инвестиционного кейса» . Глобальный ландшафтный форум .
  31. ^ «Итоговый отчет Глобального форума ландшафтов за 2014 год» . Глобальный ландшафтный форум .
  32. ^ Стратегия средств к существованию и ландшафта - результаты и размышления (PDF) (Отчет). МСОП. 2012. с. 4. ISBN  978-2-8317-1548-3 . Архивировано из оригинала (PDF) 17 апреля 2015 года . Проверено 20 октября 2019 г.
  33. ^ Пейзажи для людей Тематические исследования по еде и природе http://peoplefoodandnature.org/anaанализ/all-publications/case-studies/
  34. ^ Милдер, Дж. К.; Харт, АК; Доби, П; Минай, Дж; Залески, К. (2014). «Комплексные ландшафтные инициативы для африканского сельского хозяйства, развития и сохранения: общерегиональная оценка». Мировое развитие . 54 : 68–80. дои : 10.1016/j.worlddev.2013.07.006 .
  35. ^ «Средства к существованию и ландшафты» . Австралийский центр международных сельскохозяйственных исследований . Проверено 20 октября 2019 г.
  36. ^ Эстрада-Кармона, Север; Харт, АК; Деклерк, FAJ; Харви, Калифорния; Милдер, Дж. К. (2014). «Комплексное управление ландшафтом для сельского хозяйства, обеспечения средств к существованию в сельской местности и сохранения экосистем: оценка опыта Латинской Америки и Карибского бассейна» . Ландшафт и городское планирование . 129 : 1–11. doi : 10.1016/j.landurbplan.2014.05.001 .
  37. ^ Немецкая ассоциация охраны ландшафта (DVL) e. В. (2008): Природа как двигатель развития села, серия ДВЛ «Ландшафт как жилое пространство», выпуск 14.
  38. ^ Jump up to: а б «Комплексное управление ландшафтом: средства реализации целей устойчивого развития - краткий обзор политики» (PDF) (пресс-релиз). Пейзажи для людей Еда и природа. 2015 . Проверено 19 октября 2019 г.
  39. ^ Jump up to: а б Рид Дж., Ван Вианен Дж., Сандерленд Т. 2015. От глобальной сложности к местной реальности: согласование путей реализации Целей устойчивого развития и ландшафтных подходов. Информационный бюллетень № 129. Богор, Индонезия: Центр международных исследований в области лесного хозяйства.
  40. ^ Беддингтон Дж., Асадуззаман М., Фернандес А., Кларк М., Гийу М., Ян М., Эрда Л., Мамо Т., Ван Бо Н., Нобре Калифорния, Скоулз Р., Шарма Р., Вахунгу Дж. 2011. Достижение продовольственной безопасности в условиях изменение климата: Резюме для политиков от Комиссии по устойчивому сельскому хозяйству и изменению климата. Исследовательская программа CGIAR по изменению климата, сельскому хозяйству и продовольственной безопасности (CCAFS), Копенгаген, Дания https://cgspace.cgiar.org/bitstream/handle/10568/35589/climate_food_commission-final-mar2012.pdf?sequence=1 ,
  41. ^ Jump up to: а б Шерр, С; Позор, С; Фридман, Р. (2012). «От климатически оптимизированного сельского хозяйства к климатически оптимизированным ландшафтам» . Сельское хозяйство и продовольственная безопасность . 1 (12): 12. дои : 10.1186/2048-7010-1-12 .
  42. ^ Смит П., М. Бустаманте, Х. Ахаммад, Х. Кларк, Х. Донг, Э. А. Элсиддиг, Х. Хаберл, Р. Харпер, Дж. Хаус, М. Джафари, О. Масера, К. Мбоу, Н. Х. Равиндранат , К.В. Райс, К. Робледо Абад, А. Романовская, Ф. Сперлинг и Ф. Тубиелло, 2014: Сельское хозяйство, лесное хозяйство и другое землепользование (AFOLU). В: Изменение климата 014: Смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Эденхофер, О., Р. Пихс-Мадруга, Ю. Сокона, Э. Фарахани, С. Каднер, К. Сейбот, А. Адлер, И. Баум, С. Бруннер, П. Эйкемайер, Б. Криманн, Й. Саволайнен, С. Шлёмер, К. фон Стехов, Т. Цвикель и Дж. К. Минкс (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США.
  43. ^ «Охрана ландшафта» . Ассоциация охраны ландшафта города Аугсбурга (на немецком языке). Аугсбургское общество охраны ландшафта . Проверено 31 июля 2013 г.
  44. ^ «Федеральный закон об охране природы BNatSchG» (на немецком языке). Закон об охране природы и управлении ландшафтом. 2006 год . Проверено 19 октября 2019 г.
  45. ^ Хемецбергер, Пол (2019). «Ландшафтспфлеге» . Англо-немецкий словарь dict.cc. Пол Хемецбергер . Проверено 19 октября 2019 г.
  46. ^ Хемецбергер, Пол (2019). «Ландшафтшуц» . Англо-немецкий словарь dict.cc. Пол Хемецбергер . Проверено 19 октября 2019 г.
  47. ^ Хемецбергер, Пол (2019). «Ландшафтсшуцгебит» . Англо-немецкий словарь dict.cc. Пол Хемецбергер . Проверено 19 октября 2019 г.
  48. ^ «Немецкая ассоциация охраны ландшафта eV» Немецкая ассоциация охраны ландшафта. 2019 . Проверено 20 октября 2019 г.
  49. ^ Jump up to: а б с д и Дальнейшее обучение для получения диплома защитника природы и ландшафта – деятельность, области применения и перспективы в сохранении ландшафта, сценарии BfN 24 . Бонн – Бад-Годесберг: Немецкая ассоциация охраны ландшафта (DVL) e. В. 2000.
  50. ^ Хундсдорфер, М. (1988). Исследования по экономике и организации землеустройства, том 2 - Активное ландшафтное управление - содержание, реализация, сбор данных планирования и расчет затрат . Мюнхен: Кафедра экономики садоводства Технического университета Мюнхен-Вайенштефан.
  51. ^ Jump up to: а б Джедике и др. (1996): Практическое управление ландшафтом – основы и меры. Ойген Ульмер, Хоэнхайм
  52. ^ Jump up to: а б Баальс, К. (2010): Управление качеством в активном управлении ландшафтом - с учетом его развития в Свободном государстве Бавария. Герберт Утц Верлаг – Наука, Мюнхен
  53. ^ Мишель Риксен; Лоуренс Спарриус; Марин Нейссен; Марсель д'Анжу (2011). Подвижные пески. Рекомендации по управлению и восстановлению подвижных песков (PDF) (Отчет) (на голландском языке). Развитие сети знаний + Управление качеством природы (O+BN). п. 22 . Проверено 21 октября 2019 г.
  54. ^ «Видение и политический ландшафт» (на голландском языке). Staatsbosbeheer. 2019 . Проверено 17 октября 2019 г. Таким образом, ландшафтный и культурно-исторический менеджмент занимает центральное место в нашем управлении объектами.
  55. ^ Моник Нурен (март 2006 г.). Пейзаж живой! Видение развития и управления ландшафтом в Staatsbosbeheer (PDF) (Отчет) (на голландском языке). Staatsbosbeheer. стр. 1–40 . Проверено 17 октября 2019 г.
  56. ^ «Over LandschappenNL» (на голландском языке). LandschappenNL. 2019 . Проверено 17 октября 2019 г.
  57. ^ «Устойчивое управление ландшафтом» . Ван Холл Ларенштейн . Проверено 17 октября 2019 г.
  58. ^ «Ландскапсвард» (на шведском языке). Национальное управление древностей . Проверено 17 октября 2019 г.
  59. ^ «Ремесло садоводства и ухода за ландшафтом, бакалавриат, 180 кредитов» (на шведском языке). Университет Гетеборга . Проверено 17 октября 2019 г.
  60. ^ Фишер, Р.Дж.; Кугель, С; Раттанасорн, Т (2012). Необычные партнерства: уроки ландшафтов и средств к существованию из ландшафта До Мэ Салонг, Таиланд . ISBN  978-2-8317-1498-1 . {{cite book}}: |website= игнорируется ( помогите )
  61. ^ «Национальные живописные территории» . Природное наследие Шотландии . Проверено 17 января 2018 г.
  62. ^ Джеймс М. Баллок; Ричард Дж. Джефферсон; Тим Х. Блэксток; Робин Дж. Пейкман; Бриджит А. Эмметт; Ричард Дж. Пайвелл; Дж. Филип Грайм; Джонатан Сильвертаун (июнь 2011 г.). «Глава 6 – Полуестественные луга» . Оценка национальной экосистемы Великобритании: Технический отчет (Отчет). Всемирный центр мониторинга охраны природы Программы ООН по окружающей среде. стр. 162, 165, 167 . Проверено 17 октября 2019 г.
  63. ^ «Проект Пумлюмон | Фонд дикой природы Монтгомеришира» .
  64. ^ «Проект уровней и болот Северного Сомерсета» . Архивировано из оригинала 28 апреля 2007 г. Проверено 28 марта 2007 г.
  65. ^ Такеучи Казухико, Вахитани Идзуми и Цунэкава Ацуши (2001). Сатояма: Традиционный сельский пейзаж Японии. Университет Токио Пресс 133–135 ISBN   4-13-060301-9
  66. ^ «Семинар GMS по ландшафтным подходам» . Субрегион Большого Меконга – Основная экологическая программа .
  67. ^ "Дом" . Глобальный ландшафтный форум .
  68. ^ Уолрапп, К. (3 декабря 2015 г.). «Трансграничное управление ландшафтом Священного ландшафта Кайласа» . Пейзажи для людей Еда и природа.
  69. ^ Вуд, С; Джонс, С. (27 ноября 2015 г.). «Балансирование многочисленных результатов, связанных с ЦУР, для прибрежных буферов в бассейне Вольты» . Пейзажи для людей Еда и природа.
  70. ^ Jump up to: а б Макнили, Джеффри А.; Шерр, Сара Дж. (2001). Общая основа, общее будущее (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 16 мая 2008 г.
  71. ^ Jump up to: а б Макнили, Джеффри А.; Шерр, Сара Дж. (2003). Экосельское хозяйство: стратегии накормить мир и сохранить дикое биоразнообразие . Айленд Пресс . ISBN  978-1-55963-645-2 .
  72. ^ Jump up to: а б Шерр, Сара Дж.; Шеймс, С.; Фридман, Р. (2013). «Определение комплексного управления ландшафтом для политиков» (PDF) . Направление экосельскохозяйственной политики (10).
  73. ^ «Экосельскохозяйственные партнеры» . Проверено 14 октября 2019 г.
  74. ^ Шерр, Сара (2007). Сельское хозяйство с природой: наука и практика экосельского хозяйства . Вашингтон: Island Press . ISBN  978-1-59726-128-9 . OCLC   427509919 .
  75. ^ Jump up to: а б с Шерр, С.Дж.; Позор, С; Фридман, Р. (2013). «Определение комплексного управления ландшафтом для политиков» (PDF) . Направление экосельскохозяйственной политики (10).
  76. ^ «Внедрение экосистемного подхода» . КБР. 23 августа 2021 г.
  77. ^ Сэйер, Дж; Сандерленд, Т; Газул, Дж; и др. (2013). «Десять принципов ландшафтного подхода к согласованию сельского хозяйства, охраны окружающей среды и других конкурирующих видов землепользования» (PDF) . Труды Национальной академии наук США . 110 (21): 8349–8356. Бибкод : 2013PNAS..110.8349S . дои : 10.1073/pnas.1210595110 . ПМЦ   3666687 . ПМИД   23686581 .
  78. ^ Институт зарубежного развития (1979). «Комплексное сельское развитие» (PDF) . Информационный документ ODI (4).
  79. ^ Редфорд, К; Падох, К; Сандерленд, Т (2013). «Причуды, финансирование и забвение за три десятилетия консервации» . Биология сохранения . 27 (3): 437–438. дои : 10.1111/cobi.12071 . ПМИД   23692015 .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Landscape-scale_conservation&oldid=1230349879"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: b1ec556dc096e14a73446596ae044f78__1719027300
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/b1/78/b1ec556dc096e14a73446596ae044f78.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Landscape-scale conservation - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)