✖


Jump to content

Реинтродукция видов

выпущена Лошадь Пржевальского на волю в Монголии в рамках проекта «Возвращение диких лошадей» .

Реинтродукция вида — это преднамеренный выпуск вида в дикую природу, из неволи или других мест, где организм способен выжить. [1] Целью реинтродукции вида является создание здоровой, генетически разнообразной и самоподдерживающейся популяции на территории, где она была истреблена, или пополнение существующей популяции . [2] Виды, которые могут иметь право на реинтродукцию, обычно находятся под угрозой исчезновения в дикой природе. Однако реинтродукция вида может также использоваться для борьбы с вредителями ; например, волков повторно интродуцируют в дикую местность, чтобы ограничить перенаселение оленей. Поскольку реинтродукция может включать возвращение местных видов в места, где они были истреблены, некоторые предпочитают термин « восстановление ». [1]

На протяжении тысячелетий люди повторно интродуцировали виды для производства продуктов питания и борьбы с вредителями. Однако практика реинтродукции на консервацию гораздо моложе, начиная с 20 века. [3]

Методы поиска людей

[ редактировать ]

Существуют различные подходы к реинтродукции видов. Оптимальная стратегия будет зависеть от биологии организма. [4] Первый вопрос, который следует решить при начале реинтродукции вида, заключается в том, следует ли получать особей in situ , из диких популяций, или ex situ , например, из неволи в зоопарке или ботаническом саду.

на месте Поиск

[ редактировать ]

Поиск in situ для восстановления предполагает перемещение особей из существующей дикой популяции на новое место, где этот вид ранее был истреблен. В идеале, если это возможно, популяции должны быть получены на месте из-за многочисленных рисков, связанных с реинтродукцией организмов из популяций, содержащихся в неволе, в дикую природу. [5] Чтобы гарантировать, что реинтродуцированные популяции имеют наилучшие шансы на выживание и размножение, особи должны быть получены из популяций, которые генетически и экологически напоминают популяцию-реципиент. [6] Как правило, отбор из популяций с аналогичными экологическими условиями в месте реинтродукции максимизирует вероятность того, что реинтродуцированные особи хорошо адаптируются к среде обитания места реинтродукции, в противном случае существует вероятность того, что они не перенесутся в свою среду обитания. . [7] [6]

Одним из соображений при выборе источников in situ является то, на какой стадии жизни организмы следует собирать, транспортировать и повторно интродуцировать. Например, растения часто идеально транспортировать в виде семян, поскольку на этом этапе у них больше шансов пережить транслокацию. Однако некоторые растения трудно выращивать в качестве семян, и их, возможно, придется переместить в молодом или взрослом возрасте. [4]

ex-situ Поиск

[ редактировать ]

В ситуациях, когда сбор особей in situ невозможен, например, в случае редких и находящихся под угрозой исчезновения видов, когда в дикой природе существует слишком мало особей, ex situ возможен сбор . Методы сбора ex situ позволяют хранить особей, имеющих высокий потенциал для реинтродукции. Примеры хранения включают хранение зародышевой плазмы в банках семян, банках спермы и яйцеклеток, криоконсервацию и культуру тканей. [5] Методы, позволяющие хранить большое количество особей, также направлены на максимизацию генетического разнообразия. Хранящиеся материалы обычно имеют длительный срок хранения, но некоторые виды теряют жизнеспособность при хранении в виде семян. [8] Культура тканей и методы криоконсервации были усовершенствованы лишь для нескольких видов. [9]

Организмы также можно хранить в живых коллекциях в неволе. Живые коллекции обходятся дороже, чем хранение зародышевой плазмы, и, следовательно, могут обеспечить лишь часть людей, которые могут обеспечить источники ex situ . [5] Риск возрастает при поиске людей для пополнения живых коллекций. Утрата генетического разнообразия вызывает беспокойство, поскольку сохраняется меньше особей. [10] Особи также могут генетически адаптироваться к содержанию в неволе, что часто отрицательно влияет на репродуктивную способность особей. Адаптация к неволе может сделать особей менее пригодными для реинтродукции в дикую природу. Таким образом, следует приложить усилия для воспроизведения диких условий и минимизировать время, проведенное в неволе, когда это возможно. [11]

Успехи и неудачи

[ редактировать ]
Арабский орикс был вновь завезен в Оман и Израиль в 20 веке.

Реинтродукционная биология — относительно молодая дисциплина, работа над которой продолжает развиваться. Строгого и общепринятого определения успеха реинтродукции не существует, но было предложено использовать для оценки успеха реинтродукции критерии, широко используемые для оценки статуса сохранения таксонов, находящихся под угрозой исчезновения, такие как критерии Красного списка МСОП . [12] Успешные программы реинтродукции должны привести к созданию жизнеспособных и самостоятельных популяций в долгосрочной перспективе. Группа специалистов по реинтродукции МСОП/SSC и Агентство по охране окружающей среды в своем докладе «Глобальные перспективы реинтродукции в 2011 году» собрали тематические исследования по реинтродукции со всего мира. [13] Сообщалось о 184 тематических исследованиях по ряду видов, включая беспозвоночных , рыб , амфибий , рептилий , птиц , млекопитающих и растений . Оценки всех исследований включали цели, показатели успеха, краткое описание проекта, основные трудности, с которыми пришлось столкнуться, основные извлеченные уроки, а также успех проекта с указанием причин успеха или неудачи. Аналогичная оценка, сосредоточенная исключительно на растениях, выявила высокие показатели успеха реинтродукции редких видов. [14] Анализ данных Международного реестра реинтродукции Центра охраны растений показал, что из 49 случаев, когда данные были доступны, 92% популяций реинтродуцированных растений выжили в течение двух лет.Популяция сибирского тигра выросла с 40 особей в 1940-х годах до примерно 500 в 2007 году. В настоящее время популяция сибирского тигра является крупнейшей нефрагментированной популяцией тигров в мире. [15] Тем не менее, большая часть транслокаций и реинтродукций не привела к созданию жизнеспособных популяций. [16] Например, в Китае реинтродукция гигантских панд в неволе имела неоднозначный эффект. Все первые панды, выпущенные из неволи, быстро умерли после реинтродукции. [17] Даже сейчас, когда они улучшили свои возможности по реинтродукции панд, сохраняется беспокойство по поводу того, насколько хорошо панды, выращенные в неволе, будут жить со своими дикими сородичами. [18]

На успех или неудачу реинтродукции могут влиять многие факторы. Хищники, пища, патогены, конкуренты и погода — все это может повлиять на способность реинтродуцированной популяции расти, выживать и размножаться. Количество животных, повторно вводимых в рамках попытки, также должно варьироваться в зависимости от таких факторов, как социальное поведение, ожидаемый уровень хищничества и плотность в дикой природе. [19] Животные, выращенные в неволе, могут испытывать стресс во время неволи или перемещения, что может ослабить их иммунную систему. [20] В руководящих принципах МСОП по реинтродукции подчеркивается необходимость оценки наличия подходящей среды обитания как ключевого компонента планирования реинтродукции. [21] Плохая оценка места выпуска может увеличить вероятность того, что виды откажутся от этого места и, возможно, перейдут в менее подходящую среду. Это может снизить приспособленность вида и, следовательно, снизить шансы на выживание. [20] Они заявляют, что восстановление первоначальной среды обитания и устранение причин вымирания должны быть изучены и рассмотрены как важнейшие условия для этих проектов. К сожалению, период наблюдения, который должен следовать за реинтродукцией, часто остается без внимания. [22]

Генетические соображения

[ редактировать ]

Если вид был истреблен с места, где он ранее существовал, особи, которые будут составлять реинтродуцированную популяцию, должны быть получены из диких или содержащихся в неволе популяций. При поиске особей для реинтродукции важно учитывать местную адаптацию , адаптацию к содержанию в неволе (для ex situ сохранения ), возможность инбредной депрессии и аутбредной депрессии , а также таксономию , экологию и генетическое разнообразие исходной популяции. [2] Реинтродуцированные популяции испытывают повышенную уязвимость к влиянию дрейфа , отбора и эволюционных процессов потока генов из-за их небольших размеров, климатических и экологических различий между исходной и естественной средой обитания, а также присутствия других популяций, совместимых с спариванием. [11] [23] [24] [25]

Если виды, намеченные к реинтродукции, редки в дикой природе, вероятно, их популяция будет необычно низкой, и следует принять меры, чтобы избежать инбридинга и инбридинговой депрессии . [2] Инбридинг может изменить частоту распределения аллелей в популяции и потенциально привести к изменению решающего генетического разнообразия. [2] Кроме того, может возникнуть аутбридинговая депрессия , если реинтродуцированная популяция может гибридизоваться с существующими популяциями в дикой природе, что может привести к появлению потомства с пониженной приспособленностью и меньшей адаптацией к местным условиям. Чтобы свести к минимуму и то, и другое, практикующие специалисты должны осуществлять поиск отдельных лиц таким образом, чтобы охватить как можно больше генетического разнообразия, и стараться максимально сопоставить условия источника с условиями местного участка. [2]

больше генетического разнообразия улавливать как можно , измеряемого как гетерозиготность . При реинтродукции видов предлагается [2] Некоторые протоколы предполагают, что отбор примерно 30 особей из популяции позволит захватить 95% генетического разнообразия. [2] Поддержание генетического разнообразия в популяции-реципиенте имеет решающее значение для предотвращения потери важных местных адаптаций, минимизации инбридинговой депрессии и максимизации приспособленности реинтродуцированной популяции.

Экологическое сходство

[ редактировать ]

Растения или животные, подвергшиеся реинтродукции, могут демонстрировать пониженную приспособленность, если они недостаточно адаптированы к местным условиям окружающей среды. Поэтому исследователи должны учитывать экологическое и экологическое сходство участков источника и реципиента при выборе популяций для реинтродукции. Факторы окружающей среды, которые следует учитывать, включают климат и характеристики почвы (рН, процент глины, ила и песка, процент углерода при сжигании, процент азота при сжигании, концентрация Ca, Na, Mg, P, K). [6] Исторически сложилось так, что при поиске растительного материала для реинтродукции применялось правило «лучше местное», как лучший способ сохранить местные адаптации, при этом особи для реинтродукции отбирались из наиболее географически близкой популяции. [26] показал, что географическое расстояние Однако обычный садовый эксперимент не является достаточным показателем приспособленности. [6] Кроме того, прогнозируемые климатические сдвиги, вызванные изменением климата , привели к разработке новых протоколов поиска семян, которые направлены на получение семян, которые лучше всего адаптированы к прогнозируемым климатическим условиям. [27] Агентства по охране природы разработали зоны передачи семян, которые служат ориентиром для определения того, насколько далеко можно транспортировать растительный материал, прежде чем он начнет плохо себя чувствовать. [28] Зоны переноса семян учитывают близость, экологические и климатические условия, чтобы предсказать, как производительность растений будет меняться от одной зоны к другой. Исследование реинтродукции Castilleja levisecta показало, что исходные популяции, наиболее физически расположенные рядом с местом реинтродукции, показали худшие результаты в полевом эксперименте, в то время как те из исходной популяции, чьи экологические условия наиболее точно соответствовали месту реинтродукции, показали лучшие результаты, демонстрируя важность сопоставления. сложившиеся приспособления популяции к условиям места реинтродукции. [29]

Адаптация к неволе

[ редактировать ]

Некоторые программы реинтродукции используют растения или животных из содержащихся в неволе популяций для формирования реинтродуцированной популяции. [2] При реинтродукции особей из популяции, содержащейся в неволе, в дикую природу существует риск того, что они адаптировались к неволе из-за дифференцированного отбора генотипов в неволе по сравнению с дикой природой.Генетической основой этой адаптации является отбор редких рецессивных аллелей , которые вредны в дикой природе, но предпочтительны в неволе. [11] Следовательно, животные, адаптированные к неволе, демонстрируют снижение стрессоустойчивости, повышенную прирученность и утрату локальных адаптаций. [30] Растения также могут адаптироваться к неволе за счет изменений в устойчивости к засухе, потребностях в питательных веществах и требованиях к состоянию покоя семян. [31] Степень адаптации напрямую зависит от интенсивности отбора, генетического разнообразия, эффективного размера популяции и количества поколений в неволе.Характеристики, выбранные для содержания в неволе, крайне невыгодны в дикой природе, поэтому такая адаптация может привести к снижению приспособленности после реинтродукции.Проекты реинтродукции, в которых используются дикие животные, обычно имеют более высокие показатели успеха, чем проекты, в которых используются животные, выращенные в неволе. [11] Генетическая адаптация к содержанию в неволе может быть сведена к минимуму с помощью методов управления: за счет максимального увеличения продолжительности поколения и количества новых особей, добавляемых к популяции в неволе; минимизация эффективного размера популяции, количества поколений, проведенных в неволе, и отбора давления ; и сокращение генетического разнообразия за счет фрагментации популяции. [2] [11] Для растений минимизация адаптации к неволе обычно достигается за счет получения растительного материала из банка семян , где особи сохраняются в виде семян, собранных в дикой природе, и не имеют возможности адаптироваться к условиям в неволе. Однако этот метод применим только для растений, находящихся в состоянии покоя семян . [11]

Генетические компромиссы

[ редактировать ]

При реинтродукции из неволи перемещение животных из неволи в дикую природу имеет последствия как для содержащихся в неволе, так и для диких популяций. Реинтродукция генетически ценных животных из неволи улучшает генетическое разнообразие реинтродуцированных популяций, одновременно сокращая популяции в неволе; и наоборот, генетически ценные животные, выращенные в неволе, могут быть тесно связаны с особями в дикой природе и, таким образом, увеличивать риск инбридинговой депрессии в случае повторного введения.Увеличению генетического разнообразия способствует удаление генетически чрезмерно представленных особей из популяций в неволе и добавление животных с низким генетическим родством к дикой природе. [32] [33] Однако на практике рекомендуется первоначальная реинтродукция особей с низкой генетической ценностью в популяцию в неволе, чтобы можно было провести генетическую оценку перед перемещением ценных особей. [33]

Совершенствование методов исследования

[ редактировать ]

Совместный подход экологов и биологов к реинтродукции может улучшить методы исследования. Как для подготовки, так и для мониторинга реинтродукции, в рамках Комиссии по выживанию видов и МСОП поощряется расширение контактов между академическими популяционными биологами и менеджерами по охране дикой природы. МСОП заявляет, что повторная интродукция требует междисциплинарного подхода с участием группы людей с самым разным опытом. [21] Исследование Wolf et al. в 1998 году указали, что 64% ​​проектов реинтродукции использовали субъективное мнение для оценки качества среды обитания. [20] Это означает, что большая часть оценок реинтродукции основывалась на неофициальных данных, полученных от людей, и недостаточно на статистических данных. Седдон и др. (2007) предполагают, что исследователи, рассматривающие будущие реинтродукции, должны указать цели, общую экологическую цель и присущие технические и биологические ограничения данной реинтродукции, а процессы планирования и оценки должны включать как экспериментальные, так и моделирующие подходы. [3]

Мониторинг здоровья людей, а также их выживания важен; как до, так и после реинтродукции. Вмешательство может потребоваться, если ситуация окажется неблагоприятной. [21] Модели динамики населения, которые объединяют демографические параметры и поведенческие данные, записанные в полевых условиях, могут привести к моделированию и проверке априорных гипотез. Использование предыдущих результатов для разработки дальнейших решений и экспериментов является центральной концепцией адаптивного управления . Другими словами, обучение на практике может помочь в будущих проектах. Поэтому экологи-популяционисты должны сотрудничать с биологами, экологами и специалистами по управлению дикой природой для улучшения программ реинтродукции. [34]

Генетический мониторинг

[ редактировать ]

Чтобы реинтродуцированные популяции успешно установили и максимизировали репродуктивную приспособленность, практикующие специалисты должны проводить генетические тесты, чтобы выбрать, какие особи станут основателями реинтродуцированных популяций, и продолжать мониторинг популяций после реинтродукции. [4] Доступен ряд методов для измерения генетического родства между особями внутри популяций и различий между ними. Общие инструменты оценки генетического разнообразия включают микросателлитные маркеры, митохондриальной ДНК анализ , аллоферменты и маркеры полиморфизма длин амплифицированных фрагментов . [35] После реинтродукции инструменты генетического мониторинга могут использоваться для получения таких данных, как численность популяции, эффективный размер популяции и структура популяции , а также могут использоваться для выявления случаев инбридинга в реинтродуцированных популяциях или гибридизации с существующими популяциями, которые генетически совместимы. После реинтродукции рекомендуется долгосрочный генетический мониторинг для отслеживания изменений в генетическом разнообразии реинтродуцированной популяции и определения успеха программы реинтродукции.Неблагоприятные генетические изменения, такие как потеря гетерозиготности, могут указывать на необходимость управленческого вмешательства, такого как добавление добавок в популяцию, для выживания повторно введенной популяции. [36] [37] [38]

Группа специалистов по реинтродукции (RSG)

[ редактировать ]

RSG — это сеть специалистов, целью которых является борьба с продолжающейся и массовой потерей биоразнообразия путем использования реинтродукции в качестве ответственного инструмента управления и восстановления биоразнообразия. Он делает это путем активной разработки и продвижения надежной междисциплинарной научной информации, политики и практики по созданию жизнеспособных диких популяций в их естественной среде обитания.Роль RSG заключается в содействии восстановлению жизнеспособных популяций животных и растений в дикой природе. Необходимость в этой роли ощущалась из-за возросшего спроса со стороны практиков реинтродукции, мирового природоохранного сообщества и увеличения количества проектов реинтродукции во всем мире.

Все большее число видов животных и растений становятся редкими или даже исчезают в дикой природе. В попытке восстановить популяции виды могут – в некоторых случаях – быть повторно интродуцированы на территорию либо путем перемещения из существующих диких популяций, либо путем повторного внедрения выращенных в неволе животных или искусственно размножаемых растений.

Программы реинтродукции

[ редактировать ]

Африка

[ редактировать ]

Азия

[ редактировать ]

Средний Восток

[ редактировать ]

Европа

[ редактировать ]
Чернобрюхий хомяк ( Cricetus cricetus ), также известный как европейский хомяк, обыкновенный хомяк

Северная Америка

[ редактировать ]

Океаны и Океания

[ редактировать ]

Южная Америка

[ редактировать ]
Черепаху Чако выпускают на волю в Сантьяго-дель-Эстеро , Аргентина.

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б Кэмпбелл-Палмер, Р.; Роселл, Ф. (2010). «Сохранение касторового волокна евразийского бобра: обонятельная перспектива». Обзор млекопитающих . 40 (4): 293–312. дои : 10.1111/j.1365-2907.2010.00165.x .
  2. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я Фрэнкхэм, Ричард; Баллоу, Джон; Бриско, Дэвид (1 января 2004 г.). Введение в природоохранную генетику . Соединенное Королевство: Издательство Кембриджского университета. стр. 419–470. ISBN  978-0-521-70271-3 . OCLC   965796229 .
  3. ^ Перейти обратно: а б с Седдон; Армстронг, ДП; Мэлони, РФ (2007). «Развитие науки реинтродукционной биологии». Биология сохранения . 21 (2): 303–312. Бибкод : 2007ConBi..21..303S . дои : 10.1111/j.1523-1739.2006.00627.x . ПМИД   17391180 . S2CID   10434140 .
  4. ^ Перейти обратно: а б с «Руководство МСОП по реставрации и другим консервационным перемещениям» (PDF) . МСОП . Проверено 15 мая 2017 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б с Маундер, Майк; Байерс, Онни (январь 2005 г.). «Техническое руководство МСОП по управлению популяциями ex-situ в целях их сохранения: отражает основные изменения в применении сохранения ex-situ» . Орикс . 39 (1): 95–98. дои : 10.1017/S0030605305000177 .
  6. ^ Перейти обратно: а б с д Монтальво, Арли М.; Элстранд, Норман К. (15 августа 2000 г.). «Трансплантация кустарника Lotus scoparius: проверка гипотезы о преимуществе домашнего участка». Биология сохранения . 14 (4): 1034–1045. Бибкод : 2000ConBi..14.1034M . дои : 10.1046/j.1523-1739.2000.99250.x . ISSN   0888-8892 . S2CID   84203019 .
  7. ^ Уд, Эйми; Гарнер, Шон; Нефф, Брайан (2015). «Восстановление видов путем реинтродукции: стратегии выбора исходной популяции». Реставрационная экология . 23 (6): 746–753. Бибкод : 2015ResEc..23..746H . дои : 10.1111/рек.12280 . S2CID   83859097 .
  8. ^ Уолтерс, Кристина; Уилер, Лана; Гротенхейс, Юдит (2005). «Долговечность семян, хранящихся в генбанке: видовая характеристика». Исследования в области семеноводства . 15 (1): 1–20. дои : 10.1079/ssr2004195 . S2CID   86085929 .
  9. ^ Энгельманн, Флоран (2011). «Использование биотехнологий для сохранения биоразнообразия растений». Клеточная биология и биология развития in vitro — растения . 47 (1): 5–16. дои : 10.1007/s11627-010-9327-2 . S2CID   23582569 .
  10. ^ Витценбергер, Катрин; Хочкирх, Аксель (2011). «Генетика сохранения ex situ: обзор молекулярных исследований генетических последствий программ разведения в неволе видов животных, находящихся под угрозой исчезновения». Биоразнообразие и сохранение . 20 (9): 1843–1861. Бибкод : 2011BiCon..20.1843W . дои : 10.1007/s10531-011-0074-4 . S2CID   19255252 .
  11. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Франкхэм, Ричард (2008). «Генетическая адаптация к неволе в программах сохранения видов». Молекулярная экология . 17 (1): 325–333. Бибкод : 2008MolEc..17..325F . дои : 10.1111/j.1365-294x.2007.03399.x . ПМИД   18173504 . S2CID   8550230 .
  12. ^ Роберт А., Колас Б., Гигон И., Кербириу С., Михуб Ж.Б., Сен-Жальм М., Сарразен Ф. (2015). «Определение успеха реинтродукции с использованием критериев МСОП для видов, находящихся под угрозой исчезновения: демографическая оценка». Охрана животных . 18 (5): 397–406. Бибкод : 2015AnCon..18..397R . дои : 10.1111/acv.12188 . S2CID   85603026 .
  13. ^ Сураэ, PS (редактор) (2011). Глобальные перспективы повторного внедрения: 2011 г. Дополнительные тематические исследования со всего мира. Гланд, Швейцария: Группа специалистов по реинтродукции МСОП/SSC и Абу-Даби, ОАЭ: Агентство по охране окружающей среды-Абу-Даби. xiv + 250 стр.SBN: 978-2-8317-1432-5 https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/2011-073.pdf
  14. ^ Альбрехт, Мэтью А.; Геррант-младший, Эдвард О.; Машински, Джойс; Кеннеди, Кэтрин Л. (1 ноября 2011 г.). «Долгосрочный взгляд на реинтродукцию редких растений». Биологическая консервация . 144 (11): 2557–2558. Бибкод : 2011BCons.144.2557A . doi : 10.1016/j.biocon.2011.07.021 .
  15. ^ Ритберген, Дженнифер Строя устойчивое будущее, WWF International, 2008 г.
  16. ^ Клейман, Д.Г. (1989). «Реинтродукция млекопитающих в неволе для сохранения. Рекомендации по реинтродукции исчезающих видов в дикую природу». Бионаука . 39 (3): 152–161. дои : 10.2307/1311025 . JSTOR   1311025 .
  17. ^ «Программа реинтродукции – 2006» . Панды Интернешнл . Проверено 3 июня 2017 г.
  18. ^ «Новое видео показывает, что возвращение панд в дикую природу действительно работает» . 19 апреля 2017 года. Архивировано из оригинала 22 апреля 2017 года . Проверено 3 июня 2017 г.
  19. ^ Вимбергер, Кирстен; Даунс, Коллин Т.; Перрин, Майк Р. (1 октября 2009 г.). «Две неудачные попытки реинтродукции каменных даманов (Procavia capensis) в заповедник в провинции Квазулу-Натал, Южная Африка». Южноафриканский журнал исследований дикой природы . 39 (2): 192–201. дои : 10.3957/056.039.0213 . ISSN   0379-4369 . S2CID   85997109 .
  20. ^ Перейти обратно: а б с Марки, JA; Суэйсгуд, Р.Р. (2007). «Где-то как дома: опыт, выбор среды обитания и биология сохранения». Прикладная наука о поведении животных . 102 (3–4): 392–409. дои : 10.1016/j.applanim.2006.05.038 .
  21. ^ Перейти обратно: а б с Подготовлено Группой специалистов SSC по реинтродукции (май 1995 г.). Рекомендации МСОП/SSC по реинтродукции http://www.iucnsscrsg.org
  22. ^ Саррацин, Ф. Барбо, Р. (ноябрь 1996 г.). Реинтродукция: проблемы и уроки фундаментальной экологии Elsevier Science, том 11, № 11
  23. ^ Защелка, Эмили К.; Роудс, Олин Э. (21 января 2006 г.). «Влияние потока генов и изоляции популяций на генетическую структуру реинтродуцированных популяций диких индеек: сохраняются ли генетические признаки исходных популяций?». Сохраняющая генетика . 6 (6): 981–997. дои : 10.1007/s10592-005-9089-2 . ISSN   1566-0621 . S2CID   19523834 .
  24. ^ Сорк, Виктория Л. (3 ноября 2015 г.). «Поток генов и естественный отбор формируют пространственные структуры генов в популяциях деревьев: значение для эволюционных процессов и приложений» . Эволюционные приложения . 9 (1): 291–310. дои : 10.1111/eva.12316 . ПМЦ   4780383 . ПМИД   27087853 .
  25. ^ Брекке, Патрисия (2011). «Высокое генетическое разнообразие остаточной островной популяции хихи и генетические последствия реинтродукции» (PDF) . Молекулярная экология . 20 (1): 29–45. Бибкод : 2011MolEc..20...29B . дои : 10.1111/j.1365-294X.2010.04923.x . ПМИД   21073589 . S2CID   25508833 .
  26. ^ Хейвенс, Кайри ; Витт, Пати; И все же, Шеннон; Крамер, Андреа Т.; Фант, Джереми Б.; Шац, Кэтрин (1 января 2015 г.). «Поиск семян для восстановления в эпоху изменения климата» . Журнал природных территорий . 35 (1): 122–133. дои : 10.3375/043.035.0116 . ISSN   0885-8608 . S2CID   86349716 .
  27. ^ Брид, Мартин Ф.; Стед, Майкл Г.; Оттуэлл, Ким М.; Гарднер, Майкл Г.; Лоу, Эндрю Дж. (01 февраля 2013 г.). «Какое происхождение и где? Стратегии поиска семян для восстановления растительности в меняющихся условиях». Сохраняющая генетика . 14 (1): 1–10. Бибкод : 2013ConG...14....1B . дои : 10.1007/s10592-012-0425-z . ISSN   1566-0621 . S2CID   12813499 .
  28. ^ Роджерс, Д.Л.; Монтальво, AM (2004). Генетически подходящий выбор растительного материала для поддержания биологического разнообразия . Калифорнийский университет: Отчет Лесной службы Министерства сельского хозяйства США, регион Скалистых гор, Лейквуд, Колорадо, стр. 103–129.
  29. ^ Лоуренс, Бет; Кэй, Томас (2011). «Реинтродукция Castilleja levisecta: эффекты экологического сходства, генетики исходной популяции и качества среды обитания». Реставрационная экология . 19 (2): 166–176. Бибкод : 2011ResEc..19..166L . дои : 10.1111/j.1526-100x.2009.00549.x . S2CID   85653946 .
  30. ^ Франкхэм, Ричард (2008). «Генетическая адаптация к неволе в программах сохранения видов». Молекулярная экология . 17 (1): 325–333. Бибкод : 2008MolEc..17..325F . дои : 10.1111/j.1365-294x.2007.03399.x . ПМИД   18173504 . S2CID   8550230 .
  31. ^ Энслин, Андреас; Чёпе, Окка; Буркарт, Майкл; Джоши, Жасмин (01 декабря 2015 г.). «Снижение физической формы и адаптация к новым условиям в коллекциях растений ex situ: современные знания и перспективы на будущее». Биологическая консервация . 192 : 394–401. Бибкод : 2015BCons.192..394E . дои : 10.1016/j.biocon.2015.10.012 .
  32. ^ Эрнхардт, Джоан М. (ноябрь 1999 г.). «Программы реинтродукции: генетические компромиссы для популяций». Охрана животных . 2 (4): 279–286. Бибкод : 1999AnCon...2..279E . дои : 10.1111/j.1469-1795.1999.tb00074.x . ISSN   1367-9430 . S2CID   84850782 .
  33. ^ Перейти обратно: а б Фрэнкхэм, Ричард; Баллоу, Джонатан Д.; Бриско, Дэвид А. (2010). Введение в консервативную генетику (2-е изд.). Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-139-19024-4 . OCLC   774393970 .
  34. ^ « на месте Сохранение » . Наша работа . БГКИ. Архивировано из оригинала 1 февраля 2012 г. Проверено 30 апреля 2012 г.
  35. ^ Шварц, М; Луикарт, Г; Уэплс, Р. (2007). «Генетический мониторинг как перспективный инструмент сохранения и управления» . Тенденции в экологии и эволюции . 22 (1): 25–33. дои : 10.1016/j.tree.2006.08.009 . ISSN   0169-5347 . ПМИД   16962204 . S2CID   3744830 .
  36. ^ Перейти обратно: а б Хэй, MJJ Ла; Райнерс, Т.Э.; Раедтс, Р.; Вербист, В.; Келевейн, HP (01 августа 2017 г.). «Генетический мониторинг для оценки попыток реинтродукции грызунов, находящихся под угрозой исчезновения» . Сохраняющая генетика . 18 (4): 877–892. Бибкод : 2017ConG...18..877L . дои : 10.1007/s10592-017-0940-z . hdl : 2066/177140 . ISSN   1566-0621 .
  37. ^ Рокес, С.; Берреби, П.; Рошар, Э.; Аколас, МЛ (2018). «Генетический мониторинг для успешного пополнения запасов проходных рыб с низким разнообразием, находящихся под угрозой исчезновения». Биологическая консервация . 221 : 91–102. Бибкод : 2018BCons.221...91R . doi : 10.1016/j.biocon.2018.02.032 . ISSN   0006-3207 .
  38. ^ Перейти обратно: а б Моури, РА; Шнайдер, ТМ; Защелка, ЭК; Гомппер, Мэн; Беринджер, Дж.; Эггерт, Л.С. (6 августа 2014 г.). «Генетика и успешная реинтродукция речной выдры Миссури». Охрана животных . 18 (2): 196–206. дои : 10.1111/acv.12159 . ISSN   1367-9430 . S2CID   83575190 .
  39. ^ Группа специалистов МСОП по антилопам SSC (2016 г.). « Адакс носомакулатус » . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . 2016 : e.T512A50180603. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T512A50180603.en . Проверено 13 ноября 2021 г.
  40. ^ «Находящаяся под угрозой исчезновения антилопа аддакс будет вновь завезена в Чад» . Африка Географическая . Проверено 26 августа 2020 г. .
  41. ^ «Слоны возвращаются в Самару» . Самарский частный заказник . Проверено 10 августа 2021 г.
  42. ^ «Леопарды вновь интродуцированы в Мажете» . Африканские парки . Проверено 16 июня 2023 г.
  43. ^ «Окончательная реинтродукция леопарда в заповедник Мажете» . Африканские парки . Проверено 16 июня 2023 г.
  44. ^ «Малави: последняя реинтродукция леопарда в заповедник Мажете» . Африканский фонд охраны природы . Проверено 16 июня 2023 г.
  45. ^ «46 черепах вновь появились в Сенегале благодаря уникальной перевозке с Air France KLM Martinair Cargo» . ЭН-ВОЛС . Проверено 30 августа 2023 г.
  46. ^ «Первое знакомство африканских диких собак с национальным парком Горонгоса, Мозамбик» . АКТ о дикой природе . Проверено 31 мая 2019 г.
  47. ^ «Африканские дикие собаки вернулись» . Национальный парк Горонгоса. Архивировано из оригинала 30 мая 2019 года . Проверено 31 мая 2019 г.
  48. ^ «В парке Лекеди заселяются новые жители» . Эрамет . Проверено 21 апреля 2021 г.
  49. ^ «Африканские дикие собаки возвращаются в Малави» . www.africanparks.org . Проверено 5 января 2023 г.
  50. ^ «Проект реинтродукции ботсванских носорогов» . Сафари по дикой природе . Проверено 31 мая 2019 г.
  51. ^ «Сохранение носорогов в Ботсване» . Охрана носорогов в Ботсване . Проверено 31 мая 2019 г.
  52. ^ «Черные носороги возвращаются в Руанду через 10 лет после исчезновения» . Хранитель . 3 мая 2017 года . Проверено 22 мая 2019 г.
  53. ^ «Черный носорог будет вновь завезен в Чад» . Хранитель .
  54. ^ «Реинтродукция черного носорога» . Национальный парк Гонаречжоу . Проверено 12 сентября 2023 г.
  55. ^ «Реинтродукция черного носорога в Гонаречжоу» . Фонд восстановления носорогов . Проверено 12 сентября 2023 г.
  56. ^ «Черные носороги возвращаются в национальный парк Зинаве в Мозамбике» . Фонд парков мира . Проверено 12 сентября 2023 г.
  57. ^ «Реабилитация и реинтродукция диких шимпанзе-сирот (Pan troglodytes) на островах понго и ококонг заповедника дикой природы Дуала-Эдеа, прибрежный регион Камеруна» . Нелити . Проверено 20 июня 2023 г.
  58. ^ «Реинтродукция газели Кювье Джебель Серж НП Тунис - Последние новости» . rgct.eeza.csic.es. ​Проверено 12 декабря 2022 г.
  59. ^ «Зебры вернулись в дикую природу» . Фонд Аспиналла . Проверено 16 июня 2023 г.
  60. ^ « Это успех: панголины возвращаются в регион, где они когда-то вымерли» . МОНГАБАЙ. 23 июня 2020 г. Проверено 17 декабря 2020 г.
  61. ^ «andBeyond пожертвовала пять львиц из Финды в Руанду» . www.andbeyond.com . Архивировано из оригинала 12 июня 2018 г. Проверено 22 мая 2017 г.
  62. ^ «Львы привезут в Руанду «опыт Восточной Африки»» . Восточноафриканский . Проверено 22 мая 2017 г.
  63. ^ «Львы вновь завезены в национальный парк Ливонде в Малави» . Африканские парки . Проверено 31 мая 2019 г.
  64. ^ «Реинтродукция львов в Малави» . Фонд восстановления Льва . Проверено 26 августа 2020 г. .
  65. ^ Пеньо П., Шарпантье М.Дж., Бут Н., Бурри О., Массима У., Досимонт О., Терраморси Р., Викингс Э.Дж. (2008). «Уроки первого проекта по выпуску выращенных в неволе мандрилов Mandrillus sphinx в Габоне» . Орикс . 42 . дои : 10.1017/S0030605308000136 .
  66. ^ Абайгар, Тереза; Родригес-Кабальеро, Эмилио; Мартинес, Кристина; Амауш, Зухаир; Самлали, Мохамед Л.; Апарисио, Фернандо; Эль Балла, Тауфик; Эссали, Абдеррахим; Фернандес, Хесус; Гарсия, Франциско; Бук, Мулайе; м'Барек, Абба; м'Барек, Хамади; Гонсалес, Луис М.; Фернандес Де Ларриноа, Пабло (2019). «Первый проект по реинтродукции газели морр (Nanger dama mhorr) в дикую природу: полученные знания и опыт для поддержки будущих природоохранных действий» . Глобальная экология и охрана природы . 19 : e00680. doi : 10.1016/j.gecco.2019.e00680 . hdl : 10261/201572 .
  67. ^ «Отсутствовавшие десятилетиями зебры вновь появились в парке на юге Танзании» . Монгабай . Проверено 24 ноября 2022 г.
  68. ^ «Реинтродукция зебры в один из парков Замбии» . Решения по сохранению . Проверено 24 ноября 2022 г.
  69. ^ «Программа реинтродукции ятаганорогого орикса» . Фонд сохранения Сахары. Архивировано из оригинала 30 мая 2019 года . Проверено 31 мая 2019 г.
  70. ^ «Возврат ятаганскорогого орикса в Чад» . Зоологическое общество Лондона . Проверено 31 мая 2019 г.
  71. ^ «25 ятаганорогих ориксов будут вновь представлены в дикой природе Чада» . Смитсоновский инсайдер . Проверено 31 мая 2019 г.
  72. ^ «Белые носороги вновь завезены в национальный парк ДР Конго» . www.aljazeera.com . Проверено 20 июня 2023 г.
  73. ^ «Белые носороги в Руанде» . www.africanparks.org . Проверено 5 января 2023 г.
  74. ^ Шрея Дасгупта (29 мая 2017 г.). «Гепарды возвращаются в Малави спустя десятилетия» . Монгабай . Проверено 3 июня 2017 г.
  75. ^ «Мозамбик - гиены вновь представлены в Зинаве» . Новости устойчивого сохранения природы в Африке. 4 августа 2020 г. Проверено 30 ноября 2020 г. .
  76. ^ «Развлекайтесь в этих странах: пять захватывающих проектов по восстановлению дикой природы, которые стоит посетить» . Хранитель . 26 июня 2022 г. Проверено 20 октября 2022 г.
  77. ^ «Реинтродукция западноафриканского жирафа» . Спасите жирафов прямо сейчас . Проверено 30 ноября 2020 г. .
  78. ^ «Западноафриканский жираф возвращается в Гадабедджи после 50 лет отсутствия» . Африка Географическая. 5 декабря 2018 года . Проверено 30 ноября 2020 г. .
  79. ^ «План реинтродукции дальневосточного леопарда одобрен» . ЗСЛ . Проверено 31 мая 2019 г.
  80. ^ «Реинтродукция дальневосточного леопарда» . сохранить диких кошек . Проверено 31 мая 2019 г.
  81. ^ «В Приморье стартовала программа реинтродукции дальневосточного леопарда» . WWF. Архивировано из оригинала 30 мая 2019 года . Проверено 31 мая 2019 г.
  82. ^ «Слоны возвращаются в лес» . АМНХ . Проверено 10 августа 2021 г.
  83. ^ «Первая в истории реинтродукция азиатской гигантской черепахи в Бангладеш: модель для будущих усилий по восстановлению дикой природы» . будущее природы . Проверено 30 августа 2023 г.
  84. ^ «Восстановление азиатской гигантской черепахи в Бангладеш» . Природа в фокусе . Проверено 30 августа 2023 г.
  85. ^ «Тигры успешно реинтродуцированы в Индийский парк» . Монгабай . Проверено 24 июня 2023 г.
  86. ^ «Тигровый заповедник Сариска – Реинтродукция тигров» . Департамент лесного хозяйства правительства Раджастана . Проверено 24 июня 2023 г.
  87. ^ Алим, Абдул (май 1978 г.). «Реинтродукция блэкбака в Пакистане». Пакистанский журнал лесного хозяйства . 28 (2): 111–115.
  88. ^ См . Выживание орангутангов на Борнео.
  89. ^ «Бухарский олень реинтродуцирован в Казахстан» . WWF . Проверено 29 ноября 2020 г. .
  90. ^ «Бухарский олень будет вновь интродуцирован в Среднюю Азию» . Экологические новости. 28 ноября 2011 года . Проверено 29 ноября 2020 г. .
  91. ^ «Реинтродукция звездной черепахи в Мьянме успешно продвигается» . Альянс выживания черепах . Проверено 30 августа 2023 г.
  92. ^ «Спустя 70 лет в Индии снова появились гепарды: 10 баллов» . NDTV.com . Проверено 17 сентября 2022 г.
  93. ^ «Технико-экономическое обоснование: возвращение китайского аллигатора в Яньчэн» . Программа лидерства в области охраны природы . Проверено 30 декабря 2020 г.
  94. ^ «Вымирающая птица возвращается в Южную Корею через 40 лет после вымирания» . Независимый. 22 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 24 мая 2022 г. Проверено 1 декабря 2020 г.
  95. ^ «Возвращение хохлатого ибиса» . Джапан Таймс. 14 июня 2016 года . Проверено 4 декабря 2020 г.
  96. ^ «Возрождение японского хохлатого ибиса на Садо, Япония (PDF)» (PDF) . Проверено 4 декабря 2020 г.
  97. ^ «Реинтродукция гаура ( Bos gaurus gaurus ) в тигровый заповедник Бандхавгарх (PDF)» (PDF) . Институт дикой природы Индии . Проверено 26 октября 2021 г.
  98. ^ «Гавиалы возвращаются в Ганг» . WWF . Проверено 30 декабря 2020 г.
  99. ^ «ГАРИАЛЫ НА ГАНГЕ (PDF)» (PDF) . Проверено 30 декабря 2020 г.
  100. ^ «Самец носорога умирает в национальном парке Лаал Суханра» .
  101. ^ Обераи, КП (2002). Казиранга, Земля носорогов . БР Паб. Корпоративный ISBN  978-81-7646-259-4 .
  102. ^ «Реинтродукция большого индийского носорога в национальный парк Дудхва (PDF)» (PDF) . Проверено 16 декабря 2020 г.
  103. ^ «Однорогий носорог будет вновь представлен в Корбетте» . Таймс оф Индия . 27 ноября 2019 г. Проверено 16 декабря 2020 г.
  104. ^ «Лисы выпущены на волю на Собаексане» . Корейский Вестник. Ноябрь 2012 года . Проверено 26 апреля 2017 г. .
  105. ^ Остерберг, П.; Самфантамит, П.; Мапранг, О.; Паннади, С.; Брокельман, Вайоминг (2015). «Успех реинтродукции гиббона (Hylobates lar) на Пхукете, Таиланд, и его преимущества для сохранения». Американский журнал приматологии . 77 (5). pubmed.ncbi.gov: 492–501. дои : 10.1002/ajp.22367 . ПМИД   25597291 . S2CID   4001038 .
  106. ^ Машински, Джойс; Хаскинс, Кристин (2012). Реинтродукция растений в меняющемся климате: перспективы и опасности . Остров Пресс.
  107. ^ Чонг, Сокван; Сун, Ха-Чоль; Пак, Ши-Рён (2012). «Анализ жизнеспособности популяции (PVA) для реинтродукции восточного белого аиста (Ciconia boyciana) в Корею» . Экологические биологические исследования . 30 (4). Корейский журнал экологической биологии: 307–313. дои : 10.11626/KJEB.2012.30.4.307 . Проверено 4 декабря 2020 г.
  108. ^ «Реинтродукция ворсистых гиббонов на объекте Всемирного наследия Ангкор» . Фонд Сегре . Проверено 29 ноября 2020 г. .
  109. ^ «Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения» МСОП . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . Проверено 27 октября 2018 г.
  110. ^ «Лошадь Пржевальского» . Национальный зоопарк Смитсоновского института . 25 апреля 2016 г. Проверено 13 марта 2023 г.
  111. ^ «Успешная реинтродукция самой маленькой свиньи в мире» . Монгабай. 13 мая 2009 года . Проверено 29 ноября 2020 г. .
  112. ^ Место размножения ACAP № 65. Торишима, где короткохвостые альбатросы пережили как сборщиков перьев, так и действующий вулкан.
  113. ^ «Сиамский крокодил» . Фауна и Флора Интернэшнл . Проверено 30 декабря 2020 г.
  114. ^ «Сиамские крокодилы вновь завезены в национальный парк Кат-Тьен» . WWF . Проверено 30 декабря 2020 г.
  115. ^ «Большой обмен кошками вызывает вопросы» . Институт освещения войны и мира. 19 мая 2010 г. Архивировано из оригинала 20 сентября 2018 г. . Проверено 30 октября 2015 г.
  116. ^ «Реинтродукция» . Программа сохранения суматранских орангутанов . Проверено 19 декабря 2022 г.
  117. ^ «Реинтродукция азиатского черного медведя в национальный парк Чирисан (JNP) Южная Корея» . Управление реинтродукцией РЛР. Архивировано из оригинала 26 апреля 2017 года . Проверено 26 апреля 2017 г. .
  118. ^ «Усилия по восстановлению популяции китайских водяных оленей в Шанхае, Китай» . Проверено 19 сентября 2019 г.
  119. ^ Дхунгель Г. и Танет Д.Р. (2019). «Исследование пригодности среды обитания и вопросов сохранения повторно интродуцированных диких водяных буйволов в национальном парке Читван, Непал» . Лесное хозяйство: Журнал Института лесного хозяйства, Непал . 16 (16): 1–13. дои : 10.3126/forestry.v16i0.28350 . S2CID   216528987 .
  120. ^ «Дикие буйволы будут вновь представлены в парке Канха-Натл» . Проверено 26 октября 2021 г.
  121. ^ Перейти обратно: а б с Фараг, Мона (18 января 2023 г.). «Саудовская Аравия выпустит более 1500 находящихся под угрозой исчезновения животных в Ал-Уле» . Национальный . Проверено 24 апреля 2024 г.
  122. ^ Хак, Мохаммад Наерул; Смит, Томми Р. (1996). «Реинтродукция аравийской песчаной газели Gazella subgutturosa marica в Саудовской Аравии» . Биологическая консервация . 76 (2): 203–207. дои : 10.1016/0006-3207(95)00100-x . ISSN   0006-3207 .
  123. ^ Ид, Эхав; Мэллон, Дэвид (26 августа 2021 г.). «Дикие копытные в Иордании: прошлые, настоящие и будущие возможности» . Журнал таксонов, находящихся под угрозой исчезновения . 13 (9): 19338–19351. дои : 10.11609/jott.6811.13.9.19338-19351 . ISSN   0974-7907 .
  124. ^ Группа специалистов по антилопам МСОП SSC. 2017. Орикс лейкорикс . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП 2017: e.T15569A50191626. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-2.RLTS.T15569A50191626.en.
  125. ^ Рон Эфрат; Охад Хацофе; Игал Миллер; Томас Мюллер; Нир Сапир; Одед Бергер-Таль (5 мая 2022 г.). «Выживаемость египетских стервятников, выращенных в неволе, после выпуска аналогична выживаемости вылупившихся в дикой природе египетских стервятников, и на нее не влияет возраст или сезон выпуска». Орнитологические приложения . 124 (2). дуаб065. doi : 10.1093/ornithapp/duab065 .
  126. ^ Эфрат, Рон; Хацофе, Охад; Миллер, Игал; Бергер-Таль, Одед (декабрь 2020 г.). «Детерминанты выживания выращенных в неволе белоголовых сипов Gyps fulvus после их выпуска в дикую природу» . Наука и практика охраны природы . 2 (12). Бибкод : 2020ConSP...2E.308E . дои : 10.1111/csp2.308 . ISSN   2578-4854 .
  127. ^ «Вторая партия редкой птицы-дрофа будет вновь завезена в Иорданию в феврале» . Джордан Таймс . 15 января 2018 г. Проверено 24 апреля 2024 г.
  128. ^ Шарифи М.. Вайсси С.. 2014. Разведение в неволе и пробная реинтродукция находящегося под угрозой исчезновения желтопятнистого горного тритона Neurergus microspilotus в западном Иране (pdf). Вымирающие виды, Рез. 23. Том. 23: стр. 159–166. дои: 10.3354/esr00552. Проверено 31 марта 2017 г.
  129. ^ Хацофе, О. (2001). Реинтродукция хищников в Рамат ха-Надив. Крылья над Африкой. Международный центр изучения миграции птиц, Латрун, Израиль , 190-202.
  130. ^ «Горькая судьба страусов на воле» . Гаарец . Проверено 17 января 2024 г.
  131. ^ Ислам, Зафар-уль М.; Исмаил, Хайри; Буг, Ахмед (2008). «Реинтродукция красношейного страуса Struthio Camelus Camelus в охраняемую территорию Махазат-ас-Сайд в центральной Саудовской Аравии» . Зоология на Ближнем Востоке . 44 (1): 31–40. дои : 10.1080/09397140.2008.10638286 . ISSN   0939-7140 .
  132. ^ Мендельсон, Генрих; Йом-Тов, Йорам (1999). Млекопитающие Израиля Палестинская фауна. Иерусалим: Израильская академия наук и гуманитарных наук. ISBN  978-965-208-145-2 .
  133. ^ «Пример сохранения нубийского козерога | Фонд сохранения видов Мохамеда бен Заида» . www.speciesconservation.org . Проверено 12 марта 2023 г.
  134. ^ Аттум, Омар; Аваджи, Малик Аль; Бендер, Л. (2022). «Использование демографических данных для мониторинга популяционных тенденций нубийского козерога Capra nubiana в Иордании (Mammalia: Bovidae)». Зоология на Ближнем Востоке . 68 : 1–11. дои : 10.1080/09397140.2021.2021654 . HDL : 2022/27445 . S2CID   245816312 .
  135. ^ Каплан, Д.; Орон, Т.; Гутман, М. (1 июня 1998 г.). «Развитие макрофитной растительности на водно-болотных угодьях Агмон в Израиле путем спонтанной колонизации и реинтродукции» . Экология и управление водно-болотными угодьями . 6 (2): 143–150. дои : 10.1023/А:1008420120533 . ISSN   1572-9834 .
  136. ^ Константиною, Марина (15 октября 2020 г.). «Удивительное возрождение персидской лани в Израиле» . ИЗРАИЛЬ21c . Проверено 12 марта 2023 г.
  137. ^ Сальц, Дэвид (1 января 1996 г.). «Минимизация вероятности вымирания из-за демографической стохастичности в повторно интродуцированном стаде персидской лани Dama dama mesopotamica» . Биологическая консервация . 75 (1): 27–33. Бибкод : 1996BCons..75...27S . дои : 10.1016/0006-3207(95)00041-0 . ISSN   0006-3207 .
  138. ^ Лутц, Диана (27 марта 2013 г.). «Тайная жизнь диких ослов Негева - Источник - Вашингтонский университет в Сент-Луисе» . Источник . Проверено 12 марта 2023 г.
  139. ^ Зечерле, LJ; Бар-Дэвид, С.; Николс, HJ; Темплтон, Арканзас; Хипперсон, Х.; Хорсбург, Дж.Дж.; Браун, РП (01 декабря 2020 г.). «Сопротивление ландшафта влияет на индивидуальный выбор среды обитания, но не на генетическое родство повторно интродуцированных пустынных копытных» . Биологическая консервация . 252 : 108845. doi : 10.1016/j.biocon.2020.108845 . ISSN   0006-3207 .
  140. ^ «Природный заповедник Хай-Бар Кармель» . Управление природы и парков Израиля . Проверено 12 марта 2023 г.
  141. ^ Уоллах, Ариан Д.; Инбар, Моше; Шанас, Ури (18 мая 2009 г.). «Косуля и обезглавленные цветы анемоны» . Израильский журнал наук о растениях . 57 (1–2): 103–106. doi : 10.1560/IJPS.57.1-2.103 (неактивен 31 января 2024 г.). ISSN   0792-9978 . S2CID   215510846 . {{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на январь 2024 г. ( ссылка )
  142. ^ Горен, М. 2014. Acanthobrama telavivensis . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП , 2014 г.: e.T61249A19009597. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2014-1.RLTS.T61249A19009597.en.
  143. ^ Дж. Эрреро; Дж. Канут; Д. Гарсиа-Ферре; Р. Гарсиа Гонсалес; Р. Идальго (1992). «Альпийский сурок ( Marmota marmota L.) в Испанских Пиренеях» (PDF) . Журнал маммологии . 57 (4): 211–215. Архивировано из оригинала (PDF) 1 октября 2010 г. Проверено 13 ноября 2010 г.
  144. ^ «ВИДЕО: Бабочка, вымершая 42 года назад, вновь завезена в Англию» . 18 мая 2018 г.
  145. ^ Грофф К., Брагаланти Н., Риццоли Р., Зангеллини П. (редакторы), «Отчет о медведях за 2012 год, Департамент лесного хозяйства и дикой природы автономной провинции Тренто» , 2013.
  146. ^ Монбиот, Джордж (18 октября 2013 г.). «Почему британским природоохранным группам так не хватает амбиций?» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Проверено 17 апреля 2016 г.
  147. ^ Кэррингтон, Дамиан; Дэвис, Никола (18 июля 2022 г.). «Дикие бизоны вернулись в Великобританию впервые за тысячи лет » Хранитель . ISSN   0261-3077 . Проверено 12 марта 2023 г.
  148. ^ Макдональд, Дэвид Уайт; Ньюман, Крис; Харрингтон, Лорен А. (2017). Биология и охрана куньих (1-е изд.). Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-875981-2 .
  149. ^ «Программа реинтродукции газелей» . WWF-Кавказ . Проверено 12 сентября 2023 г.
  150. ^ «Паук-божья коровка — Eresus cinnaberinus» . 11 августа 2011 г.
  151. ^ Андерсен, Энн; Симкокс, Дэвид Дж.; Томас, Джереми А.; Нэш, Дэвид Р. (2014). «Оценка схем реинтродукции путем сравнения генетического разнообразия реинтродуцированных и исходных популяций: тематическое исследование большой голубой бабочки (Maculinea arion), находящейся под угрозой исчезновения в глобальном масштабе» (PDF) . Биологическая консервация . 175 : 34–41. Бибкод : 2014BCons.175...34A . дои : 10.1016/j.biocon.2014.04.009 . ISSN   0006-3207 . S2CID   218626986 .
  152. ^ Рич, ТК; Гибсон, К.; Марсден, М. (1999). «Восстановление вымершего местного растения Filago Gallica L. (Asteraceae), сушеницы узколистной, в Великобритании». Биологическая консервация . 91 (1): 1–8. Бибкод : 1999BCons..91....1R . дои : 10.1016/s0006-3207(99)00046-4 .
  153. ^ «Команда Лесного Ибиса» .
  154. ^ «Проект Эремита» .
  155. ^ WWF (2009). «Летающие туркменские леопарды вернут вид на Кавказ» . WWF.
  156. ^ «ДВА ЛЕОПАРДА ИЗ ШВЕЦИИ ПРИБЫЛИ В РОССИЮ» . WWF России . Архивировано из оригинала 3 октября 2022 г. Проверено 9 апреля 2021 г.
  157. ^ « Первая» валлийская куница, рожденная и выведенная . Новости Би-би-си . 09.06.2017.
  158. ^ Цуканова, Аня. «Дикие лошади процветают в Чернобыле спустя 35 лет после взрыва» . физ.орг . Проверено 13 марта 2023 г.
  159. ^ «Проект реинтродукции красного коршуна в Уиклоу» . Окружающая среда, наследие и местное самоуправление. 21 мая 2007 г. Архивировано из оригинала 21 ноября 2008 г.
  160. ^ Баркхэм, Патрик (24 июня 2022 г.). «Птенцы красных коршунов отправлены из Англии в Испанию, чтобы увеличить численность больных» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Проверено 14 марта 2023 г.
  161. ^ Сохранение красной белки, экология белки и управление серой белкой
  162. ^ «Белые аисты» .
  163. ^ Баркхэм, Патрик (17 января 2020 г.). «Молодой орлан поселился среди красных коршунов Оксфордшира» . Хранитель . Архивировано из оригинала 17 января 2020 года.
  164. ^ «Реинтродукция американского бизона» . cemexnature. Архивировано из оригинала 3 февраля 2020 года . Проверено 26 июля 2019 г.
  165. ^ Список Рюрика; Хесус Пачеко; Эдуардо Понсе; Родриго Сьерра-Корона; Херардо Себальос (август 2010 г.). «Биосферный заповедник Янос, Северная Мексика» . Журнал международной дикой природы . 16 (2) . Проверено 28 июля 2019 г.
  166. ^ «Проект реинтродукции бизонов в национальном парке Банф» . www.canada.ca . Проверено 26 июля 2019 г.
  167. ^ «История управления бизонами в Йеллоустоне (Служба национальных парков США)» . www.nps.gov . Проверено 17 января 2024 г.
  168. ^ «Министерство внутренних дел объявляет о значительных действиях по восстановлению популяций зубров в рамках новой программы восстановления и устойчивости | Министерство внутренних дел США» . www.doi.gov . 03.03.2023 . Проверено 17 января 2024 г.
  169. ^ «Британские Виргинские острова: реинтродукция фламинго в Анегаду - Агентство охраны природы» . Агентство охраны природы . Проверено 12 апреля 2016 г.
  170. ^ «Как тупик вернулся в Восточную Эгг-Рок» . Смитсоновский океан . Проверено 7 декабря 2020 г.
  171. ^ «Возвращение тупиков в Мэн - со Стивеном Крессом» . ПтицаПримечание . Проверено 7 декабря 2020 г.
  172. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я «9 историй успеха дикой природы» . НПКА . Проверено 26 июля 2019 г.
  173. ^ « Реинтродукция черноногого хорька » . Архивировано из оригинала 3 октября 2022 г.
  174. ^ «Возрождение черепахового старта Бландинга» . Инициатива городских черепах . Зоопарк Торонто. Архивировано из оригинала 25 мая 2018 г.
  175. ^ Плэр, Б.Л., Лал, М., Рамадхар, А., и Рамсубадж, С. 2013. Статус сине-желтых ара.( Ara ararauna ) Повторно интродуцирован в болото Нарива, Тринидад и Тобаго. Живой Мир, ЖурналКлуба полевых натуралистов Тринидада и Тобаго, 2013, 19–28.
  176. ^ «Программа восстановления калифорнийского кондора | Служба охраны рыбы и дикой природы США» . FWS.gov . Проверено 14 марта 2023 г.
  177. ^ Вашон, Дж. 2016. Lynx canadensis . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП, 2016 г.: e.T12518A101138963. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T12518A101138963.en . Доступ осуществлен 20 августа 2023 г.
  178. ^ «Канадская рысь — Департамент охраны окружающей среды штата Нью-Йорк» . www.dec.ny.gov . Проверено 03 июля 2021 г.
  179. ^ Хеленурм, Кайус; Парсонс, Лоррейн С. (1 сентября 1997 г.). «Генетическая изменчивость и размножение Cordylanthus maritimus ssp. maritimus в Суитуотер-Марш, Калифорния». Реставрационная экология . 5 (3): 236–244. Бибкод : 1997ResEc...5..236H . дои : 10.1046/j.1526-100x.1997.09728.x . ISSN   1526-100Х . S2CID   86211874 .
  180. ^ Гилберт С.Л., Сливи К.Дж., Поцзангера CB, Дюбур А., Овердуйн К., Смит М.М., Пруг Л.Р. (10 июня 2016 г.). «Социально-экономические преимущества реколонизации крупных хищников за счет уменьшения количества столкновений диких животных и транспортных средств» . Письма о сохранении . 10 (4) (опубликовано 14 августа 2017 г.): 431–439. дои : 10.1111/conl.12280 .
  181. ^ Олсон, Закари Х.; Уиттакер, Дональд Г.; Роудс, Олин Э. (2012). «Оценка экспериментального генетического управления реинтродуцированными снежными баранами» . Экология и эволюция . 2 (2): 429–443. Бибкод : 2012EcoEv...2..429O . дои : 10.1002/ece3.97 . ПМЦ   3298953 . ПМИД   22423334 .
  182. ^ «Реинтродукция чернохвостой луговой собачки» . Дикая природа . Департамент охоты и рыболовства Аризоны. Архивировано из оригинала 07 марта 2022 г. Проверено 25 марта 2022 г.
  183. ^ Робертс, Брэндон. «Лось мог бы стать спасительной милостью в угольной стране» . Spectrumnews1.com . Проверено 29 июня 2022 г.
  184. ^ «Возврат лося в Грейт-Смоки-Маунтинс» . Американские леса. Архивировано из оригинала 29 сентября 2013 года . Проверено 26 июля 2019 г.
  185. ^ «Лось» . Комиссия по играм Пенсильвании . Проверено 13 марта 2023 г.
  186. ^ Омохундро, Джон; Харрис, Гленн Р. (2012). Экологическая история северной страны Нью-Йорка: горы Адирондак и долина реки Св. Лаврентия: тематические исследования и игнорируемые темы (1-е изд.). Льюистон, Нью-Йорк: Эдвин Меллен Пресс. стр. 99–111. ISBN  978-0-7734-2628-3 .
  187. ^ «Находящиеся под угрозой исчезновения виды в Вашингтоне: годовой отчет за 2012 год» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 29 марта 2017 г.
  188. ^ «В дикой природе: реинтродукция паукообразных обезьян в Гватемале» . Проекты на всю жизнь. 5 апреля 2020 г. Проверено 30 ноября 2020 г. .
  189. ^ Йеллоустонский национальный парк, «Реинтродукция волков меняет экосистему» , 21 июня 2011 г.
  190. ^ «Парки и дикая природа Колорадо» . Парки и дикая природа Колорадо . Проверено 20 августа 2023 г.
  191. ^ Дункан, Трэвис (18 декабря 2023 г.). «Парки и дикая природа Колорадо успешно выпускают серых волков на Западный склон Колорадо» . Парки и дикая природа Колорадо . Проверено 20 декабря 2023 г.
  192. ^ «Программа реинтродукции по сохранению черной обезьяны-ревуна в Белизе» . Свидетельства сохранения . Проверено 6 сентября 2023 г.
  193. ^ «Численность мексиканских волков превысила 200 | Служба охраны рыбы и дикой природы США» . FWS.gov . 27 февраля 2023 г. Проверено 12 марта 2023 г.
  194. ^ Сандерсон, Эрик; Бекманн, Джон; Бейер, Пол; Птица, Брайан; Браво, Хуан; Фишер, Ким; Гриджионе, Мелисса; Лопес Гонсалес, Карлос; Миллер, Дженнифер; Морморунни, Кристина; Полсон, Лаура; Питерс, Роб; Полисар, Джон; Повилитис, Тони; Робинсон, Майкл; Уилкокс, Шэрон (июнь 2021 г.). «Аргументы в пользу реинтродукции: ягуар (Panthera onca) в Соединенных Штатах как модель» . Наука и практика охраны природы . 3 (6). Бибкод : 2021ConSP...3E.392S . дои : 10.1111/csp2.392 .
  195. ^ Маундер, Майкл (1 марта 1992 г.). «Реинтродукция растений: обзор». Биоразнообразие и охрана . 1 (1): 51–61. Бибкод : 1992БиКон...1...51М . дои : 10.1007/bf00700250 . ISSN   0960-3115 . S2CID   23334255 .
  196. ^ «Программа восстановления Красного Волка | Служба охраны рыбы и дикой природы США» . FWS.gov . 4 апреля 2022 г. Проверено 13 марта 2023 г.
  197. ^ BirdLife International (2020). « Бутео Риджвайи » . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . 2020 : e.T22695886A181707428. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T22695886A181707428.en . Проверено 13 ноября 2021 г.
  198. ^ Машински, Джойс; Дюкенель, Дженис (2007). «Успешная реинтродукция находящейся под угрозой исчезновения долгоживущей вишневой пальмы Сарджента, Pseudophoenix sargentii, во Флорида-Кис». Биологическая консервация . 134 (1): 122–129. Бибкод : 2007BCons.134..122M . doi : 10.1016/j.biocon.2006.07.012 .
  199. ^ Эстрада, Алехандро (2014). «Реинтродукция алого ара ( Ara macao cyanoptera ) в тропические леса Паленке, Мексика: дизайн проекта и прогресс первого года» . Тропическая наука о сохранении . 7 (3). журналы.sagepub.com: 342–364. дои : 10.1177/194008291400700301 . S2CID   89567234 .
  200. ^ «Герман Дафф Холбрук: Благотворитель дикой природы Южной Каролины» . Почта и курьер . 23 июля 2015 г. Проверено 12 августа 2015 г.
  201. ^ Маккин, Эндрю (27 июля 2015 г.). «Прощание с Германом «Даффом» Холбруком, отцом ракетных сетей дикой индейки» . Жизнь на открытом воздухе . Проверено 12 августа 2015 г.
  202. ^ «Первая демонстрация реинтродукции Вест-Индского ламантина в заливе Гранд-Куль-де-Сак-Марин, Гваделупа» . Европейская комиссия . Проверено 20 июня 2023 г.
  203. ^ «Лесные бизоны, вновь завезенные на юго-запад Аляски, видят еще один год потерь, но с положительной стороны» . СМИ Республики Аляска. 21 октября 2020 г. Проверено 2 декабря 2020 г.
  204. ^ Кокрейн, Дж.А.; Кроуфорд, AD; Монахи, LT (2007). «Значение сохранения семян ex situ для реинтродукции растений, находящихся под угрозой исчезновения». Австралийский журнал ботаники . 55 (3): 356–361. дои : 10.1071/bt06173 .
  205. ^ «Восстановление восточного кволла | Возвращение Австралии» . rewildingaustralia.org.au . Архивировано из оригинала 10 марта 2020 г. Проверено 30 марта 2019 г.
  206. ^ «Восточный кволл вновь завезен в материковую Австралию» . Новости Би-би-си. 15 марта 2018 года . Проверено 29 ноября 2020 г. .
  207. ^ Мозби, Кентукки; О'Доннелл, EO (2003). «Реинтродукция большого билби Macrotis lagotis (Reid) (Marsupialia: Thylacomyidae) в северную часть Южной Австралии: выживание, экология и заметки о протоколах реинтродукции». Исследования дикой природы . 30 :15–27. дои : 10.1071/WR02012 .
  208. ^ «Какапо возвращается на материк в историческом перемещении» . www.doc.govt.nz. ​Проверено 21 июля 2023 г.
  209. ^ Фланнери Т. (1994). Будущие Пожиратели . Гроув Пресс. стр. 384–5. ISBN  0-8021-3943-4 .
  210. ^ «Реинтродукция малиновки Северного острова Petroica austalis longipes в Тиритири Матанги, Окленд, Новая Зеландия» . Свидетельства сохранения.
  211. ^ «Где увидеть Намбатов?» . numbat.org.au.
  212. ^ Гилфеддер, Луиза; Киркпатрик, Дж.Б.; Уэллс, Сьюзен (1 сентября 1997 г.). «Находящийся под угрозой исчезновения лютик Танбриджа (Ranunculus prasinus): экология, статус сохранения и знакомство с природным заповедником Тауншип-Лагун, Тасмания». Австралийский журнал экологии . 22 (3): 347–351. Бибкод : 1997AusEc..22..347G . дои : 10.1111/j.1442-9993.1997.tb00681.x . ISSN   1442-9993 .
  213. ^ Морган, Джон В. (1 июня 2000 г.). «Репродуктивный успех в восстановленных и естественных популяциях пастбищной маргаритки, находящейся под угрозой исчезновения (Rutidosis leptorrynchoides)». Биология сохранения . 14 (3): 780–785. Бибкод : 2000ConBi..14..780M . дои : 10.1046/j.1523-1739.2000.98516.x . ISSN   1523-1739 . S2CID   84131099 .
  214. ^ «Через 3000 лет тасманские дьяволы возвращаются на материковую часть Австралии» . Си-Эн-Эн. 5 октября 2020 г. Проверено 29 ноября 2020 г. .
  215. ^ «Тасманские дьяволы возвращаются на материковую Австралию впервые за 3000 лет» . Нэшнл Географик. 5 октября 2020 г. Архивировано из оригинала 6 октября 2020 г. Проверено 29 ноября 2020 г. .
  216. ^ «Тасманские дьяволы вновь завезены на материковую часть Австралии» . ЭкоВотч . 9 октября 2020 г. Проверено 29 ноября 2020 г. .
  217. ^ «Рождение дьяволов Тэсси может стать первым шагом к их возвращению на материк через 3000 лет» . www.abc.net.au. ​27 мая 2021 г. Проверено 28 июня 2021 г.
  218. ^ Маундер, Майк; Калхэм, Аластер; Олден, Бьорн; Жижка, Георг; Орлиак, Екатерина; Лобин, Вольфрам; Бордеу, Альберто; Рамирес, Хосе М.; Глиссманн-Гоф, Сабина (18 октября 2000 г.). «Сохранение дерева Торомиро: пример управления растением, вымершим в дикой природе». Биология сохранения . 14 (5): 1341–1350. Бибкод : 2000ConBi..14.1341M . дои : 10.1046/j.1523-1739.2000.98520.x . ISSN   1523-1739 . S2CID   86398422 .
  219. ^ «Реинтродукция Андского кондора» . Свидетельства сохранения . Проверено 31 мая 2019 г.
  220. ^ "Пеккари с воротником из проекта Ибера" . Проект Ибера . Проверено 6 сентября 2023 г.
  221. ^ «Проект Ибера – Гигантский муравьед» . Проект Ибера . Проверено 31 мая 2019 г.
  222. ^ «Проект Ибера-Гигантская выдра» . Проект Ибера . Проверено 17 декабря 2020 г.
  223. ^ «Восстановление дикой природы в Аргентине: гигантская речная выдра возвращается в парк Ибера» . Экологическая программа ООН. 24 июля 2019 года . Проверено 17 декабря 2020 г.
  224. ^ «Гигантская речная выдра вернулась в Аргентину» . Одинокая планета . Проверено 17 декабря 2020 г.
  225. ^ «Реинтродукция» . Спасти золотого львиного тамарина . Проверено 20 июня 2023 г.
  226. ^ «Золотой львиный тамарин возвращается из вымирания» . Спасение природы . Проверено 20 июня 2023 г.
  227. ^ «Проект реинтродукции ягуара на водно-болотных угодьях Ибера в Аргентине» . &Вне . Проверено 24 ноября 2022 г.
  228. ^ «Возврат находящихся под угрозой исчезновения южноамериканских оленей в дебри Патагонии» . МультиБриф . Проверено 17 декабря 2020 г.
  229. ^ «Проект Ибера – Зеленокрылый ара» . Проект Ибера . Проверено 17 декабря 2020 г.
  230. ^ «Низменный тапир будет вновь интродуцирован в Атлантический лес» . Анималогика. 30 июня 2016 года . Проверено 20 июня 2023 г.
  231. ^ «Реинтродукция тапиров в Атлантический лес Рио-де-Жанейро» . Лабвис . Проверено 20 июня 2023 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Species_reintroduction&oldid=1233078259"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 8c6557d73b3ef0297b391815a59570bf__1720316580
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/8c/bf/8c6557d73b3ef0297b391815a59570bf.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Species reintroduction - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)