Флагманские виды
В природоохранной биологии флагманский вид — это вид, выбранный для мобилизации поддержки сохранения биоразнообразия в данном месте или социальном контексте. Определения различались, но они, как правило, фокусировались на стратегических целях и социально-экономической природе концепции, чтобы поддержать маркетинг природоохранных усилий. Виды должны быть популярными, работать как символы или символы и стимулировать людей предоставлять деньги или поддержку.
Виды, выбранные с момента разработки этой идеи в 1980-х годах, включают широко признанные и харизматичные виды, такие как черный носорог , бенгальский тигр и азиатский слон . Некоторые виды, такие как Чесапикский синий краб и летучая лисица Пемба , первый из которых имеет локальное значение для Северной Америки, соответствуют культурному и социальному контексту.
Использование флагманского вида имеет ограничения. Это может исказить приоритеты управления и сохранения, которые могут противоречить друг другу. Заинтересованные стороны могут пострадать, если исчезнет флагманский вид. Использование флагмана может иметь ограниченный эффект, и такой подход может не защитить вид от исчезновения: все десять крупнейших харизматических групп животных, включая тигров, львов, слонов и жирафов, находятся под угрозой исчезновения .
Определения
[ редактировать ]
Термин «флагман» связан с метафорой репрезентации. В своем популярном использовании флагманы рассматриваются как послы или символы природоохранного проекта или движения. Географ Маан Баруа отметил, что метафоры влияют на то, что люди понимают и как они действуют; что млекопитающих выбирают непропорционально; и что биологам необходимо разобраться с языком, чтобы улучшить знания общественности о сохранении природы. [1] Было предложено несколько определений концепции флагманского вида, и в течение некоторого времени даже в академической литературе существовала путаница. [2] Большинство последних определений сосредоточено на стратегическом, социально-экономическом и маркетинговом характере концепции. [2] [3] Некоторые определения:
- «вид, используемый в качестве объекта более широкой природоохранной маркетинговой кампании, основанной на наличии у него одной или нескольких характеристик, которые привлекают целевую аудиторию» [2]
- «виды, способные захватывать воображение публики и побуждать людей поддерживать природоохранные мероприятия и/или жертвовать средства» [4]
- «популярные, харизматичные виды, которые служат символами и объединяющими факторами для стимулирования осведомленности и действий по сохранению природы» [3] [5]
История
[ редактировать ]Концепция флагманских видов, похоже, стала популярной примерно в середине 1980-х годов. [6] в рамках дебатов о том, как определить приоритетность видов для сохранения. Первые широко доступные упоминания об использовании флагманской концепции относились к обоим неотропическим приматам. [7] и африканские слоны и носороги, [8] в подходе, ориентированном на млекопитающих, который до сих пор доминирует в использовании этой концепции. [9] [10] [11] В использовании флагманских видов преобладали крупные животные, [12] особенно млекопитающие, [11] хотя иногда использовались представители других таксономических групп. [13]
Проекты по флагманским видам иногда оказывались успешными в сохранении вида и его среды обитания, как, например, в случае с американским белоголовым орланом. [14] и ламантин . [15]
Выбор вида
[ редактировать ]Выбранные флагманские виды часто являются харизматичными, хорошо известными видами: посмотрите бенгальского тигра ( Panthera tigris ), гигантскую панду ( Ailuropoda melanoleuca ), золотого львиного тамарина ( Leontopithecus rosalia ), африканского слона ( Loxodonta sp. ) и азиатского слона ( Элефас Максимус ). [2] [9] Однако, поскольку флагманские виды выбираются в соответствии с аудиторией, на которую они надеются повлиять, эти виды также могут принадлежать к традиционно нехаризматическим группам, если культурное и социальное содержание является правильным. [16] [2] [17] Менее харизматичные, но локально значимые виды включают использование летучей лисицы Пембы в качестве флагманского корабля в Танзании . [16] и Чесапикского синего краба как флагмана США. [18]
Некоторые флагманские виды являются ключевыми видами , например, африканский лев , высший хищник : раньше он контролировал популяции крупных травоядных животных, защищая экосистемы по всему ландшафту. Однако способность льва служить ключевым видом снижается по мере сокращения его популяции и ареала. [19] [20] WWF использует флагманские виды в качестве одной из категорий классификации видов, наряду с ключевыми видами и видами-индикаторами . Он выбирает между ними при выборе приоритетного вида, который будет отражать угрозы сохранению, с которыми сталкивается определенный регион. [21]
Флагманские виды могут представлять собой особенность окружающей среды (например, вид или экосистему), причину (например, изменение климата или закисление океана ), организацию (например, НПО или правительственное ведомство) или географический регион (например, штат или охраняемую территорию). [2] [22] [10]
Флагманские виды могут быть выбраны в соответствии с множеством различных методологий, таких как социальный маркетинг , экономика окружающей среды и биология сохранения , в зависимости от того, что ценит аудитория, на которую они пытаются ориентироваться. [2] и цели проекта, такие как повышение осведомленности об охране окружающей среды, сбор средств, продвижение экотуризма , сохранение на уровне сообществ и продвижение финансируемых исследований. [10] Это иллюстрируется различиями в рекомендациях по выбору основных видов, ориентированных на разные целевые аудитории, такие как местные сообщества. [16] и туристы. [12]
Ограничения
[ редактировать ]
Использование флагманских видов имеет некоторые ограничения: [23]
- Они могут исказить приоритеты управления и сохранения в свою пользу, в ущерб более угрожаемым, но менее харизматичным видам. [24]
- Управление у разных флагманов может конфликтовать. [24]
- Исчезновение флагмана может оказать негативное влияние на отношение заинтересованных сторон, занимающихся природоохранной деятельностью. [24]
- Они могут иметь ограниченное влияние на поведение доноров, если доноры не могут уделять много времени обработке послания кампании. [25]
- Большинство методов сохранения флагманских видов, как правило, являются дорогостоящими и сложными в поддержании. [26]
Если оставить в стороне влияние на другие виды, харизма, похоже, не защищает даже харизматические виды от вымирания. Все десять самых харизматичных групп [а] животных, выявленных в исследовании 2018 года, а именно тигр, лев, слон, жираф, леопард, панда, гепард, белый медведь, волк и горилла, в настоящее время находятся под угрозой исчезновения ; только гигантская панда демонстрирует демографический рост при чрезвычайно небольшой популяции. Исследователи предполагают, что широкое использование изображений этих животных создало у общественности впечатление, что эти животные многочисленны, скрывая их высокий риск неминуемого исчезновения. Они отмечают, что это остается верным, несмотря на интенсивные усилия по сохранению этих конкретных видов. [23] Основная проблема использования нескольких флагманских видов в незападных контекстах заключается в том, что они могут вступить в конфликт с местными сообществами, тем самым поставив под угрозу благие намерения природоохранных действий. Это было названо «флагманским мятежом», и его примером является азиатский слон в странах, где существует конфликт между человеком и слоном. [9]
Другие типы
[ редактировать ]Флагманы охраны природы могут использоваться на более широком уровне, например, в качестве экосистем, таких как коралловые рифы, тропические леса или охраняемые территории, такие как Серенгети или Йеллоустоун. Некоторые недавние инициативы разработали флагманы, основанные на природоохранной ценности конкретных территорий или видов. Примерами являются проект EDGE, реализуемый Лондонским зоологическим обществом , и «Горячие точки», реализуемые Conservation International . [2] Совсем недавно в микробиологии начали по-особому использовать ведущие виды. Эта работа связана с биогеографией микроорганизмов и использует конкретные виды, поскольку «привлекательные «флагманы» с заметными размерами и/или морфологией являются лучшими индикаторами распространения». [27] [28]
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Слон включает африканскую саванну, африканские леса и азиатские виды; жирафы были разделены на четыре вида.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Баруа, Маан (2011). «Мобилизация метафор: популярное использование ключевых, флагманских и зонтичных концепций видов». Биоразнообразие и сохранение . 20 (7): 1427–1440. Бибкод : 2011BiCon..20.1427B . дои : 10.1007/s10531-011-0035-y . S2CID 11030284 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Вериссимо, Диого; Макмиллан, Дуглас К.; Смит, Роберт Дж. (29 ноября 2010 г.). «На пути к системному подходу к выявлению флагманов сохранения» (PDF) . Письма о сохранении . 4 (1): 1–8. дои : 10.1111/j.1755-263x.2010.00151.x .
- ^ Jump up to: а б Дюкарм, Фредерик; Люке, Глория М.; Куршан, Франк (2012). «Что такое «харизматические виды» для биологов, занимающихся сохранением природы?» . Обзоры магистров биологических наук . Проверено 19 декабря 2013 г.
- ^ Уолпол, Мэтью Дж.; Лидер-Уильямс, Найджел (2002). «Туризм и ведущие виды, находящиеся под защитой». Биоразнообразие и сохранение . 11 (3): 543–547. дои : 10.1023/а:1014864708777 . S2CID 41927369 .
- ^ Хейвуд, В.Х. (1995). Глобальная оценка биоразнообразия . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521564816 .
- ^ Фрейзер, Дж. 2005. Морские черепахи: роль ведущих видов во взаимодействии между людьми и морем MAST, 3 (2) и 4 (1), 5–38.
- ^ Миттермайер, Р. 1988. Разнообразие приматов и тропический лес. Страницы 145–154 в книге Е. О. Уилсона , редактора. Биоразнообразие. Национальная Академия Пресс. Вашингтон, округ Колумбия.
- ^ Миттермайер, Рассел А. (1986). «Приоритеты сохранения приматов в неотропическом регионе». В Бениршке, К. (ред.). Приматы . Труды по наукам о жизни. Спрингер Нью-Йорк. стр. 221–240. дои : 10.1007/978-1-4612-4918-4_16 . ISBN 978-1-4612-9360-6 .
{{cite book}}:|work=игнорируется ( помогите ) - ^ Jump up to: а б с Баруа, Маан; Тамулы, Джатин; Ахмед, Рияз Ахтар (24 марта 2010 г.). «Мятеж или ясное плавание? Изучение роли азиатского слона как флагманского вида». Человеческое измерение дикой природы . 15 (2): 145–160. Бибкод : 2010HDW....15..145B . дои : 10.1080/10871200903536176 . S2CID 143021377 .
- ^ Jump up to: а б с Баруа, Маан; Рут-Бернштейн, Мередит; Ладл, Ричард Дж.; Джепсон, Пол (4 января 2011 г.). «Определение флагманского использования имеет решающее значение для выбора флагмана: критика флагманского флота МСОП по изменению климата» . Амбио . 40 (4): 431–435. Бибкод : 2011Амбио..40..431B . дои : 10.1007/s13280-010-0116-2 . ПМЦ 3357738 . ПМИД 21809786 .
- ^ Jump up to: а б Лидер-Уильямс, Н.; Дублин, ХТ (2000). Энтвистл, Эбигейл (ред.). Харизматическая мегафауна как «флагманский вид» . Издательство Кембриджского университета. стр. 53–81. ISBN 978-0-521-77536-6 . OCLC 42682803 .
{{cite book}}:|work=игнорируется ( помогите ) - ^ Jump up to: а б Вериссимо, Д.; Фрейзер, И.; Грумбридж, Дж.; Бристоль, Р.; Макмиллан, округ Колумбия (3 июля 2009 г.). «Птицы как флагманский вид туризма: пример тропических островов» (PDF) . Охрана животных . 12 (6): 549–558. Бибкод : 2009AnCon..12..549V . дои : 10.1111/j.1469-1795.2009.00282.x . S2CID 53403873 .
- ^ Гини, Маргарет; Оберхаузер, Карен (1 февраля 2009 г.). «Насекомые как ведущие природоохранные виды». Обзоры наземных членистоногих . 1 (2): 111–123. дои : 10.1163/187498308x414733 .
- ^ «Белоголовые орланы | История жизни и успех в сохранении» . Служба рыболовства и дикой природы США. 20 апреля 2015 года . Проверено 15 июня 2018 г.
- ^ Кэрролл, Шон Б. (22 апреля 2016 г.). «Как два вида регулирования вернули ламантина | Численность этого огромного морского млекопитающего увеличилась на 400 процентов за последнюю четверть века — и это не единственная подобная история успеха» . Научный американец . Проверено 15 июня 2018 г.
- ^ Jump up to: а б с Боуэн-Джонс, Эван; Энтвистл, Эбигейл (2002). «Определение подходящих флагманских видов: важность культуры и местного контекста» . Орикс . 36 (2): 189–195. дои : 10.1017/S0030605302000261 .
- ^ Шоу, Меган Н.; Борри, Уильям Т.; Маклеод, Эмили М.; Миллер, Келли К. (январь 2022 г.). «Фотографии дикой природы в социальных сетях: количественный контент-анализ изображений в Instagram природоохранных организаций» . Животные . 12 (14): 1787. doi : 10.3390/ani12141787 . ISSN 2076-2615 . ПМЦ 9311588 . ПМИД 35883335 .
- ^ «Спасите крабов, а затем съешьте их | ННМЦ» . www.thensmc.com . Проверено 10 апреля 2018 г.
- ^ «Африканский лев: что означает более быстрое сокращение численности высшего хищника для экосистем» . Разговор. 26 октября 2015 г. Проверено 18 апреля 2018 г.
- ^ Хейл, Сара Л.; Копровски, Джон Л. (февраль 2018 г.). «Влияние реинтродукции ключевых видов на уровне экосистемы: обзор литературы». Реставрационная экология . 26 (3): 439–445. Бибкод : 2018ResEc..26..439H . дои : 10.1111/рек.12684 . S2CID 53686934 .
- ^ «Глобальная программа по видам: как WWF классифицирует виды | Знайте свой флагманский, краеугольный, приоритетный и индикаторный вид» . WWF . 2017 . Проверено 18 апреля 2018 г.
- ^ Вериссимо, Диого; Макмиллан, Дуглас К.; Смит, Роберт Дж. (1 апреля 2011 г.). «Маркетинговое разнообразие: ответ Джозефу и его коллегам». Письма о сохранении . 4 (4): 326–327. Бибкод : 2011ConL....4..326V . дои : 10.1111/j.1755-263x.2011.00175.x . S2CID 83879042 .
- ^ Jump up to: а б Куршан, Ф.; Ярич, И.; Альберт, К.; Мейнард, Ю.; Риппл, штат Вашингтон; Шапрон, Г. (апрель 2018 г.). «Парадоксальное вымирание самых харизматичных животных» . ПЛОС Биология . 16 (4): e2003997. дои : 10.1371/journal.pbio.2003997 . ПМК 5896884 . ПМИД 29649205 .
- ^ Jump up to: а б с Симберлофф, Дэниел (1998). «Флагманы, зонтики и краеугольные камни: управление одним видом ушло в прошлое в эпоху ландшафтов?». Биологическая консервация . 83 (3): 247–257. Бибкод : 1998BCons..83..247S . дои : 10.1016/s0006-3207(97)00081-5 .
- ^ Вериссимо, Диого; Кэмпбелл, Хэмиш А.; Толлингтон, Саймон; Макмиллан, Дуглас К.; Смит, Роберт Дж. (25 января 2018 г.). «Почему люди делают пожертвования на сохранение природы? Результаты кампании «реального мира»» . ПЛОС ОДИН . 13 (1): e0191888. Бибкод : 2018PLoSO..1391888V . дои : 10.1371/journal.pone.0191888 . ПМК 5785011 . ПМИД 29370291 .
- ^ Симберлофф, Дэниел (1 марта 1998 г.). «Флагманы, зонтики и краеугольные камни: управление одним видом ушло в прошлое в эпоху ландшафтов?» . Биологическая консервация . Биология сохранения и стратегии биоразнообразия. 83 (3): 247–257. дои : 10.1016/S0006-3207(97)00081-5 . ISSN 0006-3207 .
- ^ Фойснер, Вильгельм (апрель 2005 г.). «Две новые «флагманские» инфузории (Protozoa, Ciliophora) из Венесуэлы: Sleighophrys pustulata и Luporinophrysmicelae». Европейский журнал протистологии . 41 (2): 99–117. дои : 10.1016/j.ejop.2004.10.002 .
- ^ Фойснер, В.; Сток, Т. (2006). « Rigidothrix goiseri nov gen., nov spec. (Rigidotrichidae nov fam.), новая «флагманская» инфузория из поймы Нигера ломает догму гибкости в классификации стихотрихиновых спиротрихов (Ciliophora, Spirotrichea)». Европейский журнал протистологии . 42 (4): 249–267. дои : 10.1016/j.ejop.2006.07.003 . ПМИД 17113471 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Каро, Тим (2010). Сохранение по доверенности: индикатор, зонтик, краеугольный камень, флагман и другие суррогатные виды . Вашингтон, округ Колумбия: Island Press. ISBN 9781597261920 .
- Дом, Р.; Келлер, К.; Нагель, П.; Бауэр, Н.; Хунцикер, М. (2009). «Критерии отбора ведущих видов природоохранными организациями» (PDF) . Охрана окружающей среды . 36 (2): 139–148. Бибкод : 2009EnvCo..36..139H . дои : 10.1017/s0376892909990051 . S2CID 85971920 .
- Смит, Р.Дж.; Вериссимо, Д.; Исаак, NJB; Джонс, К.Э. (2012). «Определение видов Золушек: обнаружение млекопитающих, имеющих важное природоохранное значение» (PDF) . Письма о сохранении . 5 (3): 205–212. Бибкод : 2012ConL....5..205S . дои : 10.1111/j.1755-263x.2012.00229.x .
- Такахаши, Ю.; Вериссимо, Д.; Макмиллан, округ Колумбия; Годболе, А. (2012). «Восприятие заинтересованных сторон о потенциальных флагманских видах священных рощ Северо-Западных Гат, Индия» (PDF) . Человеческое измерение дикой природы . 17 (4): 257–269. Бибкод : 2012HDW....17..257T . дои : 10.1080/10871209.2012.675622 . S2CID 145665593 .
- Вериссимо, Д.; Баруа, М.; Джепсон, П.; Макмиллан, округ Колумбия; Смит, Р.Дж. (2012). «Выбор флагманских видов морских беспозвоночных: расширение сети» . Биологическая консервация . 145 (1): 4. Бибкод : 2012BCons.145....4V . дои : 10.1016/j.biocon.2011.11.007 .
- Вериссимо, Д.; Джонс, Д.А.; Чаверри, Р.; Мейер, СР (2012). «Jaguar Panthera onca хищничество морских черепах: конфликт между ведущими видами в Тортугеро, Коста-Рика» (PDF) . Орикс . 46 (3): 340–347. дои : 10.1017/s0030605311001487 .
