✖


Jump to content

Грузоподъемность

Не следует путать с биоемкостью .

Емкость — это окружающей среды максимальный размер популяции биологического вида , который может поддерживаться этой конкретной средой с учетом имеющихся продуктов питания, среды обитания , воды и других ресурсов . Несущая способность определяется как максимальная нагрузка окружающей среды , [ нужны разъяснения ] что в популяционной экологии соответствует популяционному равновесию, когда число смертей в популяции равно числу рождений (а также иммиграция и эмиграция). Влияние пропускной способности на динамику численности населения моделируется с помощью логистической функции . Пропускная способность применяется к максимальному населению, которое окружающая среда может поддерживать в экологии , сельском хозяйстве и рыболовстве . Термин «пропускная способность» применялся в прошлом к ​​нескольким различным процессам, прежде чем, наконец, был применен к ограничениям численности населения в 1950-х годах. [1] Понятие несущей способности человека охватывается понятием устойчивой популяции .

В глобальном масштабе научные данные показывают, что люди живут за пределами несущей способности планеты Земля и что это не может продолжаться бесконечно. Эти научные данные получены из многих источников по всему миру. Он был подробно представлен в « Оценке экосистем на пороге тысячелетия» 2005 года — совместной работе более 1360 экспертов со всего мира. [2] Более поздние подробные отчеты предоставляются в рамках учета экологического следа . [3] и междисциплинарные исследования планетарных границ безопасного использования биосферы человеком. [4] Шестой оценочный доклад по изменению климата МГЭИК [5] и Первый отчет об оценке биоразнообразия и экосистемных услуг МПБЭУ , [6] Большие международные обзоры состояния научных знаний о нарушении климата и утрате биоразнообразия также подтверждают эту точку зрения.

Раннее детальное исследование глобальных ограничений было опубликовано в книге 1972 года « Пределы роста» , что послужило поводом для последующих комментариев и анализа. [7] В обзоре 2012 года, опубликованном в журнале Nature 22 международными исследователями, выражена обеспокоенность по поводу того, что Земля, возможно, «приближается к сдвигу состояния», при котором биосфера может стать менее гостеприимной для человеческой жизни и при которой пропускная способность человека может уменьшиться. [8] Обеспокоенность тем, что человечество, возможно, выходит за пределы «переломных моментов» для безопасного использования биосферы, усилилась в последующие годы. [9] [10] По последним оценкам, емкость Земли составляет от двух до четырех миллиардов человек, в зависимости от того, насколько оптимистичны исследователи в отношении международного сотрудничества для решения проблем коллективных действий. [11] Эти оценки подтверждают, что чем больше людей мы стремимся поддержать, тем скромнее должен быть их средний уровень жизни.

Происхождение [ править ]

Что касается динамики населения , термин «пропускная способность» не использовался явно в 1838 году бельгийским математиком Пьером Франсуа Верхюстом, когда он впервые опубликовал свои уравнения, основанные на исследованиях по моделированию роста населения. [12]

Происхождение термина «провозная способность» неясно, источники по-разному утверждают, что первоначально он использовался «в контексте международного судоходства » в 1840-х годах. [13] [14] или что его впервые использовали во время лабораторных экспериментов с микроорганизмами в XIX веке. [15] Обзор 2008 года показывает, что первое использование этого термина на английском языке было в докладе государственного секретаря США в Сенату США 1845 году . Затем этот термин стал широко использоваться в биологии в 1870-х годах, а наиболее широкое распространение он получил в области управления дикой природой и животноводством в начале 1900-х годов. [14] В 1950-х годах он стал основным термином в экологии, используемым для определения биологических пределов природной системы, связанных с размером популяции. [13] [14]

Неомальтузианцы и евгеники популяризировали использование этих слов для описания количества людей, которых Земля может прокормить, в 1950-х годах. [14] хотя американские биостатистики Рэймонд Перл и Лоуэлл Рид уже применяли его в этом смысле к человеческому населению в 1920-х годах. [ нужна ссылка ]

Хэдвен и Палмер (1923) определили пропускную способность как плотность стада, которую можно выпасать в течение определенного периода времени без ущерба для ареала. [16] [17]

Впервые его применил в контексте управления дикой природой американец Альдо Леопольд в 1933 году, а год спустя американец Пол Лестер Эррингтон , специалист по водно-болотным угодьям . Они использовали этот термин по-разному: Леопольд в основном в смысле выпаса животных (различая между «уровнем насыщения», внутренним уровнем плотности, в котором может жить вид, и несущей способностью большинства животных, которые могут находиться в поле). и Эррингтон определяет «грузоподъемность» как количество животных, выше которого хищничество становится «тяжелым» (это определение в значительной степени отвергалось, в том числе самим Эррингтоном). [16] [18] Важный и популярный учебник по экологии Одума Юджина 1953 года «Основы экологии » популяризировал этот термин в его современном значении как равновесное значение логистической модели роста населения. [16] [19]

Математика [ править ]

Конкретная причина, по которой численность населения перестает расти, известна как ограничивающий или регулирующий фактор . [20]

Достижение пропускной способности посредством кривой логистического роста

Разница между рождаемостью и смертностью и есть естественный прирост . Если популяция данного организма ниже несущей способности данной окружающей среды, эта среда может поддерживать положительный естественный прирост; если оно окажется выше этого порога, популяция обычно уменьшается. [21] Таким образом, пропускная способность — это максимальное количество особей вида, которое может поддерживать окружающая среда. [22]

Размер популяции уменьшается до уровня, превышающего потенциальную емкость, из-за ряда факторов, зависящих от рассматриваемого вида , но может включать недостаточное пространство , запасы пищи или солнечный свет . Емкость среды различна для разных видов. [ нужна ссылка ]

В стандартной экологической алгебре , как показано в упрощенной модели Ферхюльста динамики населения , пропускная способность представлена ​​константой K :

где

Таким образом, уравнение связывает темпы роста населения N учитывая влияние двух постоянных параметров r и K. с текущей численностью населения , (Обратите внимание, что снижение означает отрицательный рост.) Буква K была выбрана из немецкого Kapazitätsgrenze (предел мощности).

Это уравнение представляет собой модификацию исходной модели Ферхюльста:

[23]

В этом уравнении пропускная способность K , , является

Это график изменения численности населения с использованием модели логистической кривой. Когда численность населения превышает несущую способность, она уменьшается, а когда она ниже несущей способности, она увеличивается.

Когда модель Ферхюльста отображается в виде графика, изменение численности населения с течением времени принимает форму сигмовидной кривой достигая самого высокого уровня при K. , Это кривая логистического роста , которая рассчитывается по формуле:

где

Кривая логистического роста показывает, как взаимосвязаны темпы роста населения и пропускная способность. Как показано в модели кривой логистического роста, когда численность населения невелика, оно увеличивается в геометрической прогрессии. Однако по мере того, как численность населения приближается к пропускной способности, рост снижается и достигает нуля при K . [25]

То, что определяет пропускную способность конкретной системы, включает ограничивающий фактор ; это могут быть доступные запасы еды или воды , места гнездования, пространство или количество отходов , которые могут быть поглощены без ухудшения окружающей среды и снижения пропускной способности. Там, где ресурсы конечны, например, в случае популяции Osedax при падении кита или бактерий в чашке Петри, популяция снова упадет до нуля после того, как ресурсы будут исчерпаны, причем кривая достигнет своего апогея при K . в которых ресурсы постоянно пополняются, популяция достигнет равновесия при К. В системах , [ нужна ссылка ]

Доступно программное обеспечение, помогающее рассчитать пропускную способность данной природной среды. [26]

экология Популяционная ​ ​

Основные статьи: Популяционная экология и популяционная динамика
См. Также: Экологический перерасход.

Емкость — это широко используемое понятие биологами, когда они пытаются лучше понять биологические популяции и факторы, которые на них влияют. [1] Говоря о биологических популяциях, емкость можно рассматривать как стабильное динамическое равновесие, принимая во внимание темпы вымирания и колонизации. [21] В биологии населения логистический рост предполагает, что размер популяции колеблется выше и ниже равновесного значения. [27]

Многие авторы ставят под сомнение полезность этого термина применительно к реальным диким популяциям. [16] [17] [28] Несмотря на свою полезность в теории и в лабораторных экспериментах, емкость как метод измерения пределов популяций в окружающей среде менее полезна, поскольку иногда чрезмерно упрощает взаимодействие между видами. [21]

Сельское хозяйство [ править ]

Фермерам важно рассчитать пропускную способность своей земли, чтобы они могли установить устойчивый уровень поголовья . [29] Например, расчет пропускной способности загона в Австралии производится в сухом овцеэквиваленте (DSE). Одна DSE – это 50 кг мериносовой овцы , сухой . или небеременной овцы, которую поддерживают в стабильном состоянии В ДСЭ учитываются не только овцы, с использованием этого показателя рассчитывается и продуктивность остального скота. Отъемный теленок британской породы массой 200 кг, набирающий 0,25 кг/день, равен 5,5DSE, но если бы теленок того же типа прибавлял 0,75 кг/день при том же весе, это было бы измерено как 8DSE. Крупный рогатый скот не одинаков, его DSE может варьироваться в зависимости от породы, темпов роста, веса, коровы («мать»), быка или быка («бык» в Австралии), а также от того, находится ли он на отъеме , беременен или «живет». влажный (т.е. кормящий ).

В других частях мира для расчета грузоподъемности используются другие единицы. В Соединенном Королевстве загон измеряется в LU, единицах поголовья скота, хотя для этого существуют разные схемы. [30] [31] Новая Зеландия использует либо LU, [32] ЭЭ (овечьи эквиваленты) или СУ (поголовья). [33] В США и Канаде в традиционной системе используются единицы измерения животных (AU). [34] Французско-швейцарское подразделение - Unité de Gros Bétail (UGB). [35] [36]

Лето дойных коров в Швейцарских Альпах в Вале кантоне

В некоторых европейских странах, таких как Швейцария, пастбище ( alm или alp ) традиционно измеряется в Stoß , причем один Stoß равен четырем Füße (футам). Более современная европейская система — Großvieheinheit (GV или GVE), соответствующая 500 кг живого веса крупного рогатого скота. В экстенсивном сельском хозяйстве обычная норма поголовья составляет 2 ГВ/га, в интенсивном сельском хозяйстве , когда выпас дополняется дополнительным кормом , нормы могут составлять от 5 до 10 ГВ/га. [ нужна ссылка ] В Европе средние нормы посадки варьируются в зависимости от страны: в 2000 году в Нидерландах и Бельгии наблюдался очень высокий показатель - 3,82 ГВ/га и 3,19 ГВ/га соответственно, в соседних странах показатели составляют от 1 до 1,5 ГВ/га, а в более южных странах - от 1 до 1,5 ГВ/га. В европейских странах показатели ниже, причем в Испании самый низкий показатель — 0,44 ГВ/га. [37]

Эту систему можно применить и к природным территориям. Выпас мегатравоядных животных в количестве примерно 1 ГВ/га считается устойчивым на лугах Центральной Европы, хотя этот показатель сильно варьируется в зависимости от многих факторов. В экологии теоретически (т. е. циклическая сукцессия , динамика участков , гипотеза мегагербиворов ) считается, что пастбищная нагрузка со стороны диких животных в размере 0,3 ГВ/га достаточна, чтобы препятствовать облесению на естественной территории. Поскольку разные виды имеют разные экологические ниши : лошади, например, пасут короткую траву, крупный рогатый скот - более длинную траву, а козы или олени предпочитают щипать кустарники, дифференциация ниш позволяет местности иметь немного более высокую пропускную способность для смешанной группы видов, чем это было бы если бы речь шла только об одном виде. [ нужна ссылка ]

Некоторые схемы нишевого рынка требуют более низких норм поголовья, чем можно максимально выпасать на пастбище. Чтобы продавать мясные продукты как «биодинамические» , требуется более низкий Großvieheinheit от 1 до 1,5 (2,0) ГВ/га, при этом некоторые фермы, имеющие операционную структуру, используют только 0,5–0,8 ГВ/га. [ нужна ссылка ]

Продовольственная и сельскохозяйственная организация ввела три международные единицы измерения пропускной способности: единицы животноводства ФАО для Северной Америки, [38] [39] Отделы животноводства ФАО для стран Африки к югу от Сахары, [38] [39] и подразделения тропического животноводства. [40]

Другой, более грубый и менее точный метод определения пропускной способности загона – это просто объективный взгляд на состояние стада. В Австралии национальная стандартизированная система оценки состояния скота осуществляется с помощью оценки упитанности (BCS). Животное в очень плохом состоянии получает балл BCS, равный 0, а животное, которое полностью здоровое, получает балл 5: животные могут быть оценены между этими двумя цифрами с шагом 0,25. Чтобы получить статистически репрезентативную численность, необходимо подсчитать не менее 25 животных одного типа. Подсчет должен проводиться ежемесячно. Если средний показатель падает, это может быть связано с тем, что количество поголовья превышает пропускную способность загона или слишком мало корма. Этот метод является менее прямым для определения нормы поголовья, чем анализ самого пастбища, поскольку изменения в состоянии поголовья могут отставать от изменений в состоянии пастбища. [29]

Рыболовство [ править ]

Рыбалка на закате в Кочине, Керала, Индия.
Основная статья: Динамика численности рыбного хозяйства

В рыболовстве пропускная способность используется в формулах для расчета устойчивых уловов для управления рыболовством . [41] Максимальный устойчивый вылов (MSY) определяется как «самый высокий средний улов, который можно непрерывно получать от эксплуатируемой популяции (= стада) в средних условиях окружающей среды». Первоначально MSY рассчитывался как половина грузоподъемности, но с годами был уточнен: [42] сейчас они составляют примерно 30% населения, в зависимости от вида или популяции. [43] [44] Поскольку популяция вида, продуктивность которой снижается из-за рыболовства, окажется в экспоненциальной фазе роста, как видно из модели Ферхюльста, вылов рыбы в количестве, соответствующем MSY или ниже, представляет собой избыточный вылов, который может популяции производить устойчивый промысел без уменьшения численности популяции в равновесном состоянии, сохраняя при этом максимальную пополняемость . Однако ежегодный промысел можно рассматривать как модификацию r в уравнении, т. е. изменилась окружающая среда, а это означает, что размер популяции, находящийся в равновесии с ежегодным промыслом, немного ниже того, каким K был бы без него.

Обратите внимание, что с математической и практической точки зрения MSY проблематичен. Если допускаются ошибки и каждый год вылавливается даже небольшое количество рыбы, превышающее МУВ, динамика популяций означает, что общая популяция в конечном итоге уменьшится до нуля. Фактическая пропускная способность окружающей среды может колебаться в реальном мире, а это означает, что на практике MSY может меняться из года в год. [45] [46] [47] (годовая устойчивая урожайность и максимальная средняя урожайность пытаются принять это во внимание). [ нужна ссылка ] Другими подобными концепциями являются оптимальная устойчивая урожайность и максимальная экономическая доходность ; оба показателя вылова ниже МУВ. [48] [49]

Эти расчеты используются для определения квот на вылов рыбы . [ нужна ссылка ]

Люди [ править ]

Человеческая пропускная способность зависит от того, как люди живут, и от технологий, находящихся в их распоряжении. Две великие экономические революции, которые ознаменовали историю человечества до 1900 года — сельскохозяйственная и промышленная революции — значительно увеличили численность населения Земли, позволив человеческому населению вырасти с 5–10 миллионов человек в 10 000 году до нашей эры до 1,5 миллиарда в 1900 году. [50] Огромные технологические достижения последних 100 лет — в прикладной химии, физике, вычислительной технике, генной инженерии и т. д. — еще больше увеличили численность населения Земли, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Без процесса Габера-Боша по фиксации азота современное сельское хозяйство не могло бы прокормить 8 миллиардов человек. [51] Без Зеленой революции 1950-х и 60-х годов голод мог бы унести жизни большого количества людей в более бедных странах в течение последних трех десятилетий двадцатого века. [52]

Однако недавние технологические успехи привели к серьезным экологическим издержкам. Изменение климата, закисление океана и огромные мертвые зоны в устьях многих великих рек мира являются функцией масштаба современного сельского хозяйства. [53] и многие другие требования, которые предъявляют 8 миллиардов человек на планете. [54] Ученые сейчас говорят о том, что человечество превысило или угрожает превысить 9 планетарных границ ради безопасного использования биосферы. [55] Беспрецедентное экологическое воздействие человечества угрожает деградацией экосистемных услуг , от которых зависят люди и остальная жизнь, что потенциально снижает пропускную способность Земли для людей. [56] Признаки того, что мы пересекли этот порог, усиливаются. [57] [6]  

Тот факт, что деградация основных услуг Земли, очевидно, возможна, а в некоторых случаях происходит, предполагает, что 8 миллиардов человек могут оказаться выше человеческой пропускной способности Земли. Но человеческая пропускная способность всегда является функцией определенного количества людей, живущих определенным образом. [58] [59] Это было сформулировано в уравнении IPAT Пола Эрлиха и Джеймса Холдрена (1972): воздействие на окружающую среду (I) = население (P) x благосостояние (A) x технологии, используемые для удовлетворения человеческих потребностей (T). [60] IPAT нашел впечатляющее подтверждение в последние десятилетия в науке о климате, где идентичность Кая для объяснения изменений в выбросах CO 2 по сути является IPAT с двумя технологическими факторами, выделенными для простоты использования. [61]

Это говорит технологическим оптимистам о том, что новые технологические открытия (или внедрение существующих) могут продолжать увеличивать пропускную способность Земли, как это происходило в прошлом. [62] Тем не менее, технология имеет неожиданные побочные эффекты, как мы видели на примере разрушения стратосферного озона, чрезмерного осаждения азота в реках и заливах мира, а также глобального изменения климата. [56] [10] Это говорит о том, что 8 миллиардов человек могут быть устойчивыми в течение нескольких поколений, но не в долгосрочной перспективе, а термин «пропускная способность» подразумевает популяцию, которая является устойчивой на неопределенный срок. Также возможно, что усилия по прогнозированию и управлению воздействием мощных новых технологий или по распределению усилий, необходимых для удержания глобальных экологических последствий в устойчивых границах, между более чем 200 странами, преследующими свои собственные интересы, могут оказаться слишком сложно достичь в долгосрочной перспективе. [63]

О несущей способности Земли можно с уверенностью утверждать две вещи, основываясь на Великом ускорении использования энергии и материалов, образовании отходов и экологической деградации после Второй мировой войны. [64] Во-первых, увеличение численности человечества произошло за счет многих других видов, населяющих сегодня Землю. [6] [65] С 1970 года по настоящее время популяции диких позвоночных сократились на 60%; [66] такое же резкое снижение могло произойти среди насекомых и сосудистых растений. [67] хотя доказательства более отрывочны. Таким образом, наши успешные усилия по увеличению пропускной способности человечества были достигнуты за счет способности Земли поддерживать другие виды. [53] Поскольку мы превратили среду обитания и ресурсы в свои собственные нужды, количество других видов резко сократилось — до такой степени, что биологи-природоохранители говорят о начинающемся массовом вымирании видов. [68]

Во-вторых, рост благосостояния на душу населения и сопутствующий рост потребления на душу населения, использования ресурсов и образования отходов имеют тенденцию к уменьшению общего числа людей, которое можно поддерживать в долгосрочной перспективе. [58] [69] При прочих равных условиях более богатое население, живущее более роскошно, имеет меньшую несущую способность, чем более бедное и более воздержанное население. [59] По мере роста благосостояния население должно сокращаться, чтобы оставаться в пределах теоретической несущей способности, и наоборот. [70]

Как уже упоминалось, одна из проблем с применением несущей способности к любым видам заключается в том, что экосистемы непостоянны и меняются со временем, что приводит к изменению доступных ресурсов. Исследования показали, что иногда присутствие людей может увеличить местное биоразнообразие , демонстрируя, что проживание людей не всегда приводит к вырубке лесов и уменьшению биоразнообразия. Еще одна проблема, которую следует учитывать при применении несущей способности, особенно к людям, заключается в том, что измерение пищевых ресурсов является произвольным. Это связано с выбором того, что учитывать (например, включать или нет растения, которые не доступны каждый год), как классифицировать то, что учитывать (например, классифицировать съедобные растения, которые обычно не употребляются в пищу в качестве пищевых ресурсов или нет) и определение того, являются ли калорийность или пищевая ценность приоритетными. Дополнительными слоями к этому для людей являются их культурные различия во вкусах (например, некоторые потребляют летающих термитов) и индивидуальный выбор того, во что вкладывать свой труд (например, рыбалка или сельское хозяйство), оба из которых меняются со временем. Это приводит к необходимости определить, следует ли включать все продовольственные ресурсы или только те, которые, по мнению населения, будут потреблять. Измерения пропускной способности на больших площадях также предполагают однородность имеющихся ресурсов, но это не учитывает то, как ресурсы и доступ к ним могут сильно различаться в зависимости от региона и населения. Они также предполагают, что население региона полагается только на ресурсы этого региона, даже несмотря на то, что люди обмениваются ресурсами с другими людьми из других регионов, и изолированных популяций мало, если таковые вообще имеются. Изменения в уровне жизни , которые напрямую влияют на потребление ресурсов, также не принимаются во внимание. Эти проблемы показывают, что, хотя ресурсы ограничены, для их понимания необходимо использовать более сложную модель взаимодействия людей со своей экосистемой. [71]

возможно, превысило несущую способность Земли Недавние предупреждения о том . , что человечество ,

В период с 1900 по 2020 год население Земли увеличилось с 1,6 миллиарда до 7,8 миллиарда (увеличение на 390%). [72] а размер мировой экономики увеличился с примерно 3,5 триллионов долларов до примерно 90 триллионов долларов в текущих ценах (рост более чем на 2500%). [73] Эти успехи значительно увеличили потребность в человеческих ресурсах, что привело к значительному ухудшению состояния окружающей среды . [2] Научные данные из многих источников указывают на то, что люди, вероятно, живут за пределами человеческих возможностей Земли, учитывая нынешний уровень благосостояния и технологии, используемые для удовлетворения экономических потребностей людей. [ нужна ссылка ]

экосистемы Оценка тысячелетия ​

Оценка экосистем на пороге тысячелетия (MEA) 2005 года представляла собой масштабную совместную попытку оценить состояние экосистем Земли, в которой приняли участие более 1300 экспертов со всего мира. [2] Их первые два из четырех основных выводов были следующими. Первый вывод:

За последние 50 лет люди изменили экосистемы быстрее и масштабнее, чем за любой сопоставимый период времени в истории человечества, в основном для удовлетворения быстро растущих потребностей в пище, пресной воде, древесине, волокнах и топливе. Это привело к существенной и во многом необратимой утрате разнообразия жизни на Земле. [74]

Второй из четырех основных выводов:

Изменения, произошедшие в экосистемах, способствовали существенному чистому повышению благосостояния человека и экономическому развитию, но эти выгоды были достигнуты ценой растущих издержек в виде деградации многих экосистемных услуг, увеличения рисков нелинейных изменений и обострение бедности некоторых групп населения. Если эти проблемы не будут решены, они существенно уменьшат выгоды, которые будущие поколения получат от экосистем. [74]

По данным МЭА, эти беспрецедентные изменения окружающей среды угрожают сократить долгосрочную человеческую емкость Земли. «Деградация экосистемных услуг может значительно ухудшиться в первой половине этого [21-го] века», — пишут они, служа барьером на пути улучшения жизни бедных людей во всем мире. [74]

несущей способности по отношению людям к Критика

Люди и сама человеческая культура — это хорошо адаптируемые существа, способные преодолеть проблемы, которые раньше казались непостижимыми. Это не означает, что пропускная способность — это не то, что следует учитывать и обдумывать, но ее следует воспринимать с некоторым скептицизмом, когда она представлена ​​как конкретное доказательство чего-либо. Многие биологи, экологи и социологи вообще отказались от этого термина из-за сделанных обобщений, замалчивающих сложность взаимодействий, происходящих на микро- и макроуровне. Несущая способность человеческой среды может измениться в любой момент из-за высокой адаптируемости человеческого общества и культуры. Если в решение проблемы вложить ресурсы, время и энергию, вполне возможно, что найдется решение, которое обнаружится само собой. Это также не должно использоваться в качестве предлога для чрезмерной эксплуатации или использования имеющихся земель или ресурсов. Тем не менее, можно не быть пессимистичным, поскольку технологическую, социальную и институциональную адаптацию можно ускорить, особенно в трудные времена, для решения проблем или, в данном случае, для увеличения пропускной способности. Конечно, на этой Земле также есть ограниченные ресурсы, которые наверняка исчерпаются, если ими злоупотреблять или использоваться без надлежащего надзора/сдержек и противовесов. Если оставить ситуацию без контроля, то, скорее всего, произойдет чрезмерное потребление и эксплуатация земли и ресурсов. [75]

Учет экологического следа [ править ]

Учет экологического следа измеряет требования людей к природе и сравнивает их с имеющимися запасами как для отдельных стран, так и для мира в целом. [76] Первоначально разработанный Матисом Вакернагелем и Уильямом Рисом, он был усовершенствован и на протяжении многих лет применялся в различных контекстах сетью Global Footprint Network (GFN). Что касается спроса, «Экологический след» измеряет, насколько быстро население использует ресурсы и производит отходы, уделяя особое внимание пяти основным областям: использование энергии, земли, предназначенные для непосредственного заселения, использование древесины и бумаги, использование продуктов питания и волокон и потребление морепродуктов. [77] Он преобразует их в расчет на душу населения или общее количество использованных гектаров. Со стороны предложения национальная или глобальная биоемкость представляет собой продуктивность экологических активов в конкретной стране или мире в целом; сюда входят «пахотные земли, пастбища, лесные угодья, рыболовные угодья и застроенные земли». [77] И снова различные показатели биоемкости выражаются в одном термине — гектарах доступной земли. Как утверждает Глобальная сеть следа (GFN):

Экологический след каждого города, штата или страны можно сравнить с его биоемкостью или биоемкостью всего мира. Если экологический след населения превышает биоемкость региона, в этом регионе наблюдается дефицит биоемкости. Его спрос на товары и услуги, которые могут обеспечить его земля и моря (фрукты и овощи, мясо, рыба, древесина, хлопок для производства одежды и поглощение углекислого газа), превышает то, что могут восстановить экосистемы региона. В более популярных сообщениях мы также называем это «экологическим дефицитом». Регион, испытывающий экологический дефицит, удовлетворяет спрос за счет импорта, ликвидации собственных экологических активов (например, чрезмерного вылова рыбы) и/или выбросов углекислого газа в атмосферу. Если биоемкость региона превышает его экологический след, у него есть резерв биоемкости. [77]

По расчетам GFN, человечество использует ресурсы и производит отходы сверх предела устойчивости примерно с 1970 года: в настоящее время мы используем ресурсы Земли примерно на 160% от своей мощности. [78] Это означает, что при нынешнем уровне благосостояния и использования технологий человечество значительно превышает возможности человечества. По данным ГФН:

В 2022 году День экологического кризиса выпал на 28 июля. День экологического кризиса знаменует собой дату, когда человечество исчерпало годовой бюджет природы. До конца года мы поддерживаем экологический дефицит за счет истощения местных запасов ресурсов и накопления углекислого газа в атмосфере. Мы работаем с превышением лимита. [79]

Понятие «перерегулирования» можно рассматривать как эквивалент превышения человеческой грузоподъемности. [80] [76] Согласно последним расчетам GFN, большинство жителей мира проживают в странах с экологическим перенапряжением (см. карту справа).

Страны, живущие в пределах своих экологических возможностей (заштрихованы зеленым) или в условиях экологического превышения (заштрихованы красным) в 2022 году.

Сюда входят страны с высокой плотностью населения (такие как Китай, Индия и Филиппины), страны с высоким уровнем потребления и использования ресурсов на душу населения (Франция, Германия и Саудовская Аравия), а также страны с высоким уровнем потребления на душу населения и большим количеством людей. (Япония, Великобритания и США). [77]

Планетарные границы [ править ]

По словам разработчиков, система планетарных границ определяет «безопасное рабочее пространство для человечества, основанное на внутренних биофизических процессах, которые регулируют стабильность земной системы». [55] Человеческая цивилизация развивалась в условиях относительной стабильности эпохи голоцена; пересечение планетарных границ для безопасных уровней атмосферного углерода, кислотности океана или одной из других установленных границ может привести к тому, что глобальная экосистема перейдет в новые условия, которые менее благоприятны для жизни, что, возможно, приведет к снижению глобальной пропускной способности человечества. Эта структура разработана в статье, опубликованной в журнале Nature в 2009 году. [81] а затем обновлено в двух статьях, опубликованных в 2015 году в журнале Science. [55] и в 2018 году в ПНАС , [82] идентифицирует девять факторов стресса планетарных систем поддержки, которые должны оставаться в критических пределах, чтобы сохранить стабильные и безопасные условия биосферы (см. рисунок ниже). Изменение климата и утрата биоразнообразия считаются особенно важными, поскольку сами по себе они могут вывести систему Земли из голоценового состояния: «переходы между периодами времени в истории Земли часто очерчивались существенными сдвигами в климате, биосфере или оба." [55]

Оценки того, как изменились различные управляющие переменные для семи из девяти планетарных границ с 1950 года по настоящее время. Многоугольник, заштрихованный зеленым, представляет собой безопасное рабочее пространство.

Научный консенсус заключается в том, что человечество превысило три-пять из девяти планетарных границ безопасного использования биосферы и усиленно пытается достичь еще нескольких. [82] Само по себе пересечение одной из планетарных границ не доказывает, что человечество превысило человеческую пропускную способность Земли; возможно, технологические усовершенствования или разумное управление могли бы уменьшить этот стрессор и вернуть нас в безопасное рабочее пространство биосферы. Но когда пересекаются несколько границ, становится труднее утверждать, что пропускная способность не была нарушена. [83] Поскольку меньшее количество людей помогает уменьшить все девять планетарных стрессоров, чем больше границ пересекается, тем яснее становится, что сокращение численности населения является частью того, что необходимо для возвращения в безопасное рабочее пространство. [84] [85] Рост населения регулярно возглавляет список причин растущего воздействия человечества на природную среду в научной литературе о системе Земли. [86] Недавно разработчик планетарных границ Уилл Стеффен и соавторы назвали глобальное изменение численности населения главным индикатором влияния социально-экономических тенденций на функционирование системы Земли в современную эпоху, после 1750 года. [87]

См. также [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Чепмен, Эрик Дж.; Байрон, Кэрри Дж. (январь 2018 г.). «Гибкое применение несущей способности в экологии» . Глобальная экология и охрана природы . 13 : e00365. дои : 10.1016/j.gecco.2017.e00365 .
  2. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Рид, Западная Вирджиния и др. (2005). Оценка экосистем на пороге тысячелетия: экосистемы и благополучие человека. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press.
  3. ^ Матис Вакернагель, Нильс Б. Шульц, Диана Деумлинг, Алехандро Кальехас Линарес, Мартин Дженкинс, Валери Капос, Чад Монфреда, Джонатан Ло, Норман Майерс, Ричард Норгаард и Йорген Рандерс, 2002, Отслеживание экологического перенапряжения человеческой экономики, PNAS 9 июля 2002 г. 99 (14) 9266-9271; https://doi.org/10.1073/pnas.142033699
  4. ^ Гарвер Дж. (2011) «Структура новых и адаптивных подходов к управлению, основанных на планетарных границах» , Университет штата Колорадо , Конференция Колорадо по управлению системой Земли, 17–20 мая 2011 г.
  5. ^ МГЭИК, 2022: Изменение климата 2022: последствия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Х.-О. Пёртнер, Д. К. Робертс, М. Тиньор, Э. С. Полочанска, К. Минтенбек, А. Алегрия, М. Крейг, С. Лангсдорф, С. Лёшке, В. Мёллер, А. Окем, Б. Рама (ред.)]. Издательство Кембриджского университета. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, 3056 стр., doi: 10.1017/9781009325844.
  6. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с ИПБЭУ. (2019). Резюме для политиков. Отчет о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг. Секретариат Межправительственной группы экспертов по биоразнообразию и экосистемным услугам.
  7. ^ Тернер, Грэм (2008) «Сравнение пределов роста с тридцатью годами реальности». Архивировано 28 ноября 2010 года в Wayback Machine Организации научных и промышленных исследований Содружества ( CSIRO ). Устойчивых экосистемах
  8. ^ Барноский, А.Д.; Хэдли, Э.А.; и др. (2012). «Приближаясь к сдвигу состояния биосферы Земли». Природа . 486 (7401): 52–58. Бибкод : 2012Natur.486...52B . дои : 10.1038/nature11018 . hdl : 10261/55208 . ПМИД   22678279 . S2CID   4788164 .
  9. ^ Армстронг Маккей, Дэвид И.; Стаал, Арье; Абрамс, Джесси Ф.; Винкельманн, Рикарда; Сакщевский, Борис; Лориани, Сина; Фетцер, Инго; Корнелл, Сара Э.; Рокстрем, Йохан; Лентон, Тимоти М. (9 сентября 2022 г.). «Глобальное потепление, превышающее 1,5°C, может спровоцировать многочисленные переломные моменты климата» . Наука . 377 (6611): eabn7950. дои : 10.1126/science.abn7950 . hdl : 10871/131584 . ISSN   0036-8075 . ПМИД   36074831 . S2CID   252161375 .
  10. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Брэдшоу, Кори Дж. А.; Эрлих, Пол Р.; Битти, Эндрю; Себальос, Херардо; Крист, Эйлин; Даймонд, Джоан; Дирзо, Родольфо; Эрлих, Энн Х.; Харт, Джон; Харт, Мэри Эллен; Пайк, Грэм; Рэйвен, Питер Х.; Риппл, Уильям Дж.; Сальтре, Фредерик; Тернбулл, Кристина (13 января 2021 г.). «Недооценка проблем, связанных с предотвращением ужасного будущего» . Границы в науке об охране природы . 1 : 615419. doi : 10.3389/fcosc.2020.615419 . ISSN   2673-611X .
  11. ^ Примеры включают Лианос, Т.П. и Псейридис, А. (2016). Устойчивое благосостояние и оптимальная численность населения. Окружающая среда, развитие и устойчивое развитие , 18 (6), 1679–1699; Такер, СК (2019). Планета с населением 3 миллиарда человек: картирование долгой истории экологических разрушений человечества и поиск пути к устойчивому будущему: руководство для граждан мира по спасению планеты . Издательство Атласской обсерватории; Дасгупта, П. (2019). Время и поколения: демографическая этика уменьшающейся планеты . Издательство Колумбийского университета; Тамбурино Л. и Браво Г. (2021). Согласование положительного экологического баланса с человеческим развитием: количественная оценка. Экологические индикаторы , 129 , 107973.
  12. ^ Ферхюльст, Пьер-Франсуа (1838). «Уведомление о законе о том, что численность населения продолжает увеличиваться» (PDF) . Заочная математика и физика . 10 : 113–121 . Проверено 3 декабря 2014 г.
  13. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Беркширская энциклопедия устойчивого развития . Грейт-Баррингтон, Массачусетс: Издательская группа Berkshire. 2010–2012 гг. ISBN  978-1-933782-01-0 . OCLC   436221172 .
  14. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Сэйр, Н.Ф. (2008). «Происхождение, история и пределы пропускной способности». Анналы Ассоциации американских географов . 98 (1): 120–134. дои : 10.1080/00045600701734356 . JSTOR   25515102 . S2CID   16994905 .
  15. ^ Циммерер, Карл С. (1994). «География человека и «новая экология»: перспективы и перспективы интеграции» (PDF) . Анналы Ассоциации американских географов . 84 : 108–125. дои : 10.1111/j.1467-8306.1994.tb01731.x . Архивировано (PDF) из оригинала 19 июля 2011 г.
  16. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Дондт, Андре А. (январь 1988 г.). «Пропускная способность — запутанное понятие» . Акта Экологика . 9 (4): 337–346 . Проверено 19 марта 2021 г.
  17. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Маклеод, Стивен Р. (сентябрь 1997 г.). «Полезна ли концепция пропускной способности в изменяющихся условиях?». Ойкос . 79 (3): 529–542. Бибкод : 1997Ойкос..79..529М . дои : 10.2307/3546897 . JSTOR   3546897 .
  18. ^ Леопольд, Альдо (1933). Управление игрой . Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибенера. п. 51.
  19. ^ Одум, Юджин П. (1959). Основы экологии (2-е изд.). Филадельфия и Лондон: WB Saunders Co., стр. 183–188 . ISBN  9780721669410 . OCLC   554879 .
  20. ^ «Ограничивающие факторы» . Education.nationalgeographic.org . Проверено 1 декабря 2023 г.
  21. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Сторч, Дэвид; Оки, Джордан Г. (октябрь 2019 г.). «Несущая способность видового богатства». Глобальная экология и биогеография . 28 (10): 1519–1532. Бибкод : 2019GloEB..28.1519S . дои : 10.1111/geb.12987 . S2CID   202026304 .
  22. ^ Рис, Уильям Э. (октябрь 1992 г.). «Экологические следы и присвоенная пропускная способность: что упускает из виду городская экономика» . Окружающая среда и урбанизация . 4 (2): 121–130. Бибкод : 1992EnUrb...4..121R . дои : 10.1177/095624789200400212 .
  23. ^ Ферхюльст, Пьер-Франсуа (1838). «Уведомление о законе о том, что численность населения продолжает увеличиваться» (PDF) . Заочная математика и физика . 10 : 113–121 . Проверено 3 декабря 2014 г.
  24. ^ Ферхюльст, Пьер-Франсуа (1845). «Математические исследования закона увеличения численности населения» . Новые мемуары Королевской академии наук и беллетристики Брюсселя . 18 :1–42. дои : 10.3406/marb.1845.3438 . S2CID   157536237 . Проверено 18 февраля 2013 г.
  25. ^ Сваффорд, Анджела Линн. «Логистический рост населения: уравнение, определение и график». Исследование.com. Нп, 30 мая 2015 г. Интернет. 21 мая 2016 г. «Логистический рост населения – безграничный открытый учебник». Безграничный. Нп и Интернет. 21 мая 2016 г.
  26. ^ Мартире, Сальваторе; Кастеллани, Валентина; Сала, Серенелла (2015). «Оценка несущей способности лесных ресурсов: повышение экологической устойчивости производства энергии в местном масштабе». Ресурсы, сохранение и переработка . 94 : 11–20. дои : 10.1016/j.resconrec.2014.11.002 .
  27. ^ Зайдль, Ирми; Тисделл, Клем А. (декабрь 1999 г.). «Переосмысленная пропускная способность: от теории народонаселения Мальтуса к культурной несущей способности» (PDF) . Экологическая экономика . 31 (3): 395–408. Бибкод : 1999EcoEc..31..395S . дои : 10.1016/S0921-8009(99)00063-4 . Архивировано (PDF) из оригинала 21 августа 2017 г.
  28. ^ Хуэй, К. (2006). «Пропускная способность, популяционное равновесие и максимальная нагрузка на окружающую среду». Экологическое моделирование . 192 (1–2): 317–320. Бибкод : 2006EcMod.192..317H . doi : 10.1016/j.ecolmodel.2005.07.001 .
  29. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «4 – Определить пропускную способность и норму запасов» . Больше говядины с пастбищ . Мясная и животноводческая компания Australia Limited. 2019 . Проверено 14 марта 2021 г.
  30. ^ Честертон, Крис, Пересмотренный расчет поголовья скота для соглашений об управлении более высоким уровнем, Техническая рекомендация 33 (второе издание), Служба развития сельских районов, 2006 г. Архивировано 26 июня 2007 г., в Wayback Machine.
  31. ^ Никс, Дж. 2009. Карманный справочник по управлению фермерским хозяйством . 39-е изд. Корби: Центр Андерсона.
  32. ^ Новозеландские животноводческие подразделения на Ruralfind. Архивировано 25 мая 2010 г. в Wayback Machine.
  33. ^ Корнфорт, И.С. и Синклер, А.Г., Рекомендации по удобрениям для пастбищ и сельскохозяйственных культур в Новой Зеландии , 2-е изд. (Министерство сельского хозяйства Новой Зеландии, Веллингтон, Новая Зеландия, 1984), цитируется в «Истории системы единиц поголовья» , Министерство сельского хозяйства Новой Зеландии. Сельское хозяйство. Архивировано 23 мая 2010 г. в Wayback Machine.
  34. ^ Джаспер Вомах, Отчет для Конгресса: Сельское хозяйство: глоссарий терминов, программ и законов, издание 2005 г. «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 февраля 2011 г. Проверено 10 декабря 2011 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  35. ^ единиц поголовья Коэффициенты пересчета .
  36. ^ La Commission Européen: Agriculture et Environnement (на французском языке). Архивировано 2 января 2010 г. в Wayback Machine Европейской комиссии, Сельское хозяйство и окружающая среда (английская версия) .
  37. ^ Топ Аграр 11/2001, гдеА
  38. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «П. Чилонда и Дж. Отте, Показатели для мониторинга тенденций в производстве животноводства на национальном, региональном и международном уровнях, Исследования в области животноводства в целях развития сельских районов , 18 (8), 2006 г., Статья № 117» .
  39. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б « Сборник сельскохозяйственных и экологических показателей , Приложение 2: Определения, Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (включает разные значения для разных регионов)» (PDF) . [ постоянная мертвая ссылка ]
  40. ^ Документ ФАО о единицах тропического скота, заархивированный 23 февраля 2011 г. в Wayback Machine.
  41. ^ Куинн, Терренс Дж. (28 июня 2008 г.). «Размышления о развитии и будущем моделей динамики популяций в рыболовстве» . Моделирование природных ресурсов . 16 (4): 341–392. дои : 10.1111/j.1939-7445.2003.tb00119.x . S2CID   153420994 .
  42. ^ Циклирас, Афанассиос К.; Фрёзе, Райнер (2019). «Максимальная устойчивая доходность». Энциклопедия экологии (2-е изд.). Эльзевир. стр. 108–115. дои : 10.1016/B978-0-12-409548-9.10601-3 . ISBN  9780444641304 . S2CID   150025979 .
  43. ^ Буске, Н.; Дюшен, Т.; Ривест, Л.-П. (2008). «Переопределение максимальной устойчивой урожайности для модели популяции Шефера, включая мультипликативный шум окружающей среды» (PDF) . Журнал теоретической биологии . 254 (1): 65–75. Бибкод : 2008JThBi.254...65B . дои : 10.1016/j.jtbi.2008.04.025 . ПМИД   18571675 . [ постоянная мертвая ссылка ]
  44. ^ Торп, РБ; Лекен, WJF; Люксфорд, Ф.; Колли, Дж. С.; Дженнингс, С. (2015). «Оценка и управление последствиями неопределенности в многовидовой модели реагирования населения и сообществ на рыболовство» . Методы экологии и эволюции . 6 (1): 49–58. Бибкод : 2015MEcEv...6...49T . дои : 10.1111/2041-210X.12292 . ПМК   4390044 . ПМИД   25866615 .
  45. ^ Милнер-Галланд, Э.Дж., Мейс, Р. (1998), Сохранение биологических ресурсов Уайли-Блэквелл. ISBN   978-0-86542-738-9
  46. ^ Ларкин, Пенсильвания (1977). «Эпитафия концепции максимального устойчивого урожая». Труды Американского общества рыболовства . 106 (1): 1–11. Бибкод : 1977ТрАФС.106....1Л . doi : 10.1577/1548-8659(1977)106<1:AEFTCO>2.0.CO;2 .
  47. ^ Ботсфорд, LW; Кастилья, JC; Петерсон, CH (1997). «Управление рыболовством и морскими экосистемами». Наука . 277 (5325): 509–515. дои : 10.1126/science.277.5325.509 .
  48. ^ Кларк, CW (1990), Математическая биоэкономика: оптимальное управление возобновляемыми ресурсами , 2-е изд. Уайли-Интерсайенс, Нью-Йорк
  49. ^ Национальная служба морского рыболовства (NMFS). 1996. Наши живые океаны: отчет о состоянии живых морских ресурсов США, 1995. Технический меморандум NOAA NMFS0F/SPO-19. NMFS, Силвер-Спрингс, Мэриленд.
  50. ^ «Исторические оценки населения мира» . Census.gov .
  51. ^ Смиль, Вацлав (1999). «Детонатор демографического взрыва» . Природа . 400 (6743): 415. Бибкод : 1999Natur.400..415S . дои : 10.1038/22672 . ISSN   0028-0836 . S2CID   4301828 .
  52. ^ Голлин, Дуглас; Хансен, Каспер Ворм; Вингендер, Асгер Моуз (2021). «Две травинки: Влияние зеленой революции» . Журнал политической экономии . 129 (8): 2344–2384. дои : 10.1086/714444 . ISSN   0022-3808 . S2CID   53401811 .
  53. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Крист, Эйлин; Мора, Камило; Энгельман, Роберт (21 апреля 2017 г.). «Взаимодействие человеческой популяции, производства продуктов питания и защиты биоразнообразия» . Наука . 356 (6335): 260–264. Бибкод : 2017Sci...356..260C . doi : 10.1126/science.aal2011 . ISSN   0036-8075 . ПМИД   28428391 . S2CID   12770178 .
  54. ^ Риппл, Уильям Дж.; Вольф, Кристофер; Ньюсом, Томас М.; Галетти, Мауро; Аламгир, Мохаммед; Крист, Эйлин; Махмуд, Махмуд И.; Лоуренс, Уильям Ф. (13 ноября 2017 г.). «Предупреждение мировых ученых человечеству: второе уведомление» . Бионаука . 67 (12): 1026–1028. дои : 10.1093/biosci/bix125 . hdl : 11336/71342 . ISSN   0006-3568 .
  55. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Штеффен, Уилл; Ричардсон, Кэтрин; Рокстрем, Йохан; Корнелл, Сара Э.; Фетцер, Инго; Беннетт, Елена М.; Биггс, Ренетт; Карпентер, Стивен Р.; де Врис, Вим; де Вит, Синтия А.; Фольке, Карл; Гертен, Дитер; Хейнке, Йенс; Мейс, Джорджина М.; Перссон, Линн М. (13 февраля 2015 г.). «Планетарные границы: направление развития человечества на меняющейся планете» . Наука . 347 (6223). дои : 10.1126/science.1259855 . hdl : 1885/13126 . ISSN   0036-8075 . ПМИД   25592418 . S2CID   206561765 .
  56. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б (Программа), Оценка экосистем на пороге тысячелетия (2005). Экосистемы и благополучие человека: синтез . Остров Пресс. ISBN  1-59726-039-8 . OCLC   1264940723 .
  57. ^ МГЭИК, 2014: Резюме для политиков. В: Изменение климата 2014: Смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Эденхофер О., Р. Пихс-Мадруга, Ю. Сокона, Э. Фарахани, С. Каднер, К. Сейбот, А. Адлер , И. Баум, С. Бруннер, П. Эйкемайер, Б. Криман, Й. Саволайнен, С. Шлёмер, К. фон Стехов, Т. Цвикель и Дж. К. Минкс (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США.
  58. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Пиментел, Дэвид; Харман, Ребекка; Паченца, Мэтью; Пекарски, Джейсон; Пиментель, Марсия (1994). «Природные ресурсы и оптимальная численность населения» . Население и окружающая среда . 15 (5): 348. дои : 10.1007/BF02208317 . ISSN   0199-0039 . S2CID   153634463 .
  59. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б С., Дасгупта, Парта (2019). Время и поколения: демографическая этика уменьшающейся планеты . Издательство Колумбийского университета. ISBN  978-0-231-16012-4 . ОСЛК   1097199008 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  60. ^ PR Эрлих и Дж. П. Холдрен. Одномерная экология. Бюллетень ученых-атомщиков , май 1972 г.: 16–27.
  61. ^ Окружающая среда, энергетика и экономика: стратегии устойчивого развития . Ёичи Кая, Кейичи Ёкобори, Энергетика и экономическое развитие», Токийская конференция «Глобальная окружающая среда. Токио: Издательство Университета Организации Объединенных Наций. 1997. ISBN  0-585-22996-1 . OCLC   45731212 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )
  62. ^ Саймон, Джулиан Линкольн (1981). Конечный ресурс . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN  0-691-09389-Х . OCLC   7177304 .
  63. ^ Марк., Гардинер, Стивен (2011). Идеальный моральный шторм: понимание этической трагедии изменения климата . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-537944-0 . OCLC   753470941 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  64. ^ Макнил-младший; Энгельке, Питер (4 апреля 2016 г.). Великое ускорение . Издательство Гарвардского университета. doi : 10.2307/j.ctvjf9wcc . ISBN  978-0-674-97073-1 . S2CID   265214537 .
  65. ^ Диас, Сандра и др. (2019). Повсеместное сокращение жизни на Земле, вызванное деятельностью человека, указывает на необходимость преобразующих изменений. Наука , 366, 1327.
  66. ^ Всемирный фонд дикой природы. (2020). Доклад «Живая планета 2020»: изгиб кривой утраты биоразнообразия. WWF
  67. ^ Антонелли А., Фрай К., Смит Р.Дж., Симмондс М.С.Дж., Керси П.Дж., Притчард Х.В. и др. (2020). Состояние растений и грибов в мире в 2020 году. Кью: Королевский ботанический сад.
  68. ^ Кафаро, Филип; Ханссон, Пернилла; Гётмарк, Франк (2022). «Перенаселение является основной причиной утраты биоразнообразия, и для сохранения того, что осталось, необходимо меньшее население» . Биологическая консервация . 272 : 109646. Бибкод : 2022BCons.27209646C . дои : 10.1016/j.biocon.2022.109646 . ISSN   0006-3207 . S2CID   250185617 .
  69. ^ Такер, Кристофер (2019) Планета с населением 3 миллиарда человек. Atlas Observatory Press, Вашингтон, округ Колумбия, США
  70. ^ Лианос, Теодор П.; Псейридис, Анастасия (19 сентября 2015 г.). «Устойчивое благосостояние и оптимальная численность населения» . Окружающая среда, развитие и устойчивое развитие . 18 (6): 1679–1699. дои : 10.1007/s10668-015-9711-5 . ISSN   1387-585X . S2CID   154771905 .
  71. ^ Клиггетт, Лиза (2001). «Новый облик несущей способности: народные модели для общественных дебатов и продольного изучения изменений окружающей среды» . Африка сегодня . 48 (1): 3–19. дои : 10.1353/at.2001.0003 . ISSN   1527-1978 .
  72. ^ «Перспективы мирового народонаселения — Отдел народонаселения — Организация Объединенных Наций» . http://population.un.org . Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам. 2022.
  73. ^ Роб Дитц и Дэн О'Нил, Достаточно, достаточно: построение устойчивой экономики в мире ограниченных ресурсов . Лондон: Издательство Berrett-Koehler, 2013.
  74. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Рид, Западная Вирджиния и др. (2005). Оценка экосистем на пороге тысячелетия: экосистемы и благополучие человека. Вашингтон, округ Колумбия: Экосистемы и благополучие человека: синтез, с. 1.
  75. ^ Клиггетт, Л., 2001. Новый облик несущей способности: народные модели для общественных дебатов и продольного изучения изменений окружающей среды. Африка сегодня , стр. 3–19.
  76. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Матис Вакернагель и Берт Бейерс, 2019. Экологический след: управление нашим бюджетом биоемкости. Издатели Нового общества.
  77. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д «Глобальный след» . Глобальная сеть следа .
  78. ^ «ДОКЛАД «ЖИВАЯ ПЛАНЕТА 2020: ИЗГИБАНИЕ КРИВОЙ ПОТЕРИ БИОРАЗНООБРАЗИЯ»» . Изменение климата и сборник законов . дои : 10.1163/9789004322714_cclc_2020-0074-0399 . Проверено 30 июня 2023 г.
  79. ^ «День землетрясения» . Глобальная сеть следа .
  80. ^ Каттон, WR (1982). Перерегулирование: Экологическая основа революционных перемен . Издательство Университета Иллинойса.
  81. ^ Рокстрем, Йохан; Штеффен, Уилл; Никто, Кевин; Перссон, Оса; Чапин, Ф. Стюарт III; Ламбин, Эрик; Лентон, Тимоти М.; Шеффер, Мартен; Фольке, Карл; Шелльнхубер, Ганс Иоахим; Нюквист, Бьорн; де Вит, Синтия А.; Хьюз, Терри; ван дер Леу, Сандер; Роде, Хеннинг (2009). «Планетарные границы: исследование безопасного рабочего пространства для человечества» . Экология и общество . 14 (2). дои : 10.5751/es-03180-140232 . hdl : 10535/5421 . ISSN   1708-3087 . S2CID   15182169 .
  82. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Штеффен, Уилл; Рокстрем, Йохан; Ричардсон, Кэтрин; Лентон, Тимоти М.; Фольке, Карл; Ливерман, Диана; Саммерхейс, Колин П.; Барноски, Энтони Д.; Корнелл, Сара Э.; Распятие, Мишель; Донж, Джонатан Ф.; Фетцер, Инго; Лейд, Стивен Дж.; Шеффер, Мартен; Винкельманн, Рикарда (2018). «Траектории системы Земли в антропоцене» . Труды Национальной академии наук . 115 (33): 8252–8259. Бибкод : 2018PNAS..115.8252S . дои : 10.1073/pnas.1810141115 . ISSN   0027-8424 . ПМК   6099852 . ПМИД   30082409 .
  83. ^ Хиггс, Керрин (2017). «Пределы роста: человеческая экономика и планетарные границы» . Журнал народонаселения и устойчивого развития . 2 (1). дои : 10.3197/jps.2017.2.1.15 . ISSN   2398-5496 .
  84. ^ Кул, Диана Х. (2018). Должны ли мы контролировать население мира? . Политическая теория сегодня. Кембридж, Великобритания Медфорд, Массачусетс: Polity Press. ISBN  978-1-5095-2340-5 .
  85. ^ Конли, Сара (2016). Один Ребенок . Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/acprof:oso/9780190203436.001.0001 . ISBN  978-0-19-020343-6 .
  86. ^ Бурбан, Мишель (2019). «Рост населения и изменение климата: переосмысление нашей политики в пределах планеты» . Экологическое мышление . 3 (1): 19–37. дои : 10.3917/lpe.003.0019 . ISSN   2558-1465 . S2CID   203184072 .
  87. ^ Штеффен, Уилл; Бродгейт, Венди; Дойч, Лиза; Гаффни, Оуэн; Людвиг, Корнелия (2015). «Траектория антропоцена: великое ускорение» . Обзор антропоцена . 2 (1): 84. Бибкод : 2015AntRv...2...81S . дои : 10.1177/2053019614564785 . hdl : 1885/66463 . ISSN   2053-0196 . S2CID   131524600 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Carrying_capacity&oldid=1229735305"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 3889864d0949e64de757442c6a00e3c0__1718705280
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/38/c0/3889864d0949e64de757442c6a00e3c0.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Carrying capacity - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)