✖


Jump to content

Экосистемный сервис

Примером экосистемной услуги является опыление , в данном случае медоносной пчелой на авокадо .

Экосистемные услуги – это различные выгоды, которые люди извлекают из здоровых экосистем . Эти экосистемы, если они функционируют хорошо, обеспечивают такие вещи, как обеспечение продовольствием, естественное опыление сельскохозяйственных культур, чистый воздух и воду, разложение отходов или борьбу с наводнениями . Экосистемные услуги сгруппированы в четыре широкие категории услуг. Существуют обеспечивающие услуги , такие как производство продуктов питания и воды. Регулирующие услуги , такие как контроль климата и болезней. Вспомогательные услуги , такие как круговорот питательных веществ и кислорода производство . И, наконец, есть культурные услуги , такие как духовные и развлекательные услуги. [1] Оценка экосистемных услуг может включать определение их экономической ценности.

Например, устьевые и прибрежные экосистемы представляют собой морские экосистемы , которые выполняют четыре категории экосистемных услуг несколькими способами. Во-первых, их обеспечивающие услуги включают морские ресурсы и генетические ресурсы . Во-вторых, их вспомогательные услуги включают круговорот питательных веществ и первичное производство . В-третьих, их регулирующие услуги включают секвестрацию углерода (что помогает смягчить последствия изменения климата ) и борьбу с наводнениями. Наконец, их культурные услуги включают отдых и туризм .

Оценка экосистем на пороге тысячелетия (ОЭ) в начале 2000-х годов сделала эту концепцию более известной. [2]

Определение

[ редактировать ]

Экосистемные услуги или экоуслуги определяются как товары и услуги, предоставляемые экосистемами человеку. [3] Согласно «Оценке экосистем на пороге тысячелетия» (MA) 2006 года, экосистемные услуги — это «выгоды, которые люди получают от экосистем». ОЭ также разграничил четыре категории экосистемных услуг: обеспечивающие, регулирующие, поддерживающие и культурные. [2]

К 2010 году в литературе появились различные рабочие определения и описания экосистемных услуг. [4] Например, чтобы предотвратить двойной учет при аудите экосистемных услуг, « Экономика экосистем и биоразнообразия » (TEEB) заменила «Вспомогательные услуги» в ОЭ на «Услуги среды обитания» и «функции экосистемы», определяемые как «подмножество взаимодействий между структура экосистемы и процессы, которые лежат в основе способности экосистемы предоставлять товары и услуги». [5]

В то время как Гретхен Дейли первоначальное определение проводило различие между экосистемными товарами и экосистемными услугами , более поздняя работа Роберта Костанцы и его коллег, а также работа «Оценки экосистем на пороге тысячелетия» объединили все это вместе как экосистемные услуги . [6] [7]

Категории

[ редактировать ]
Четыре категории экосистемных услуг

Научная организация выделила четыре различных типа экосистемных услуг: регулирующие услуги, обеспечивающие услуги, культурные услуги и вспомогательные услуги. Экосистема не обязательно предлагает все четыре типа услуг одновременно; но, учитывая сложную природу любой экосистемы, обычно предполагается, что люди получают выгоду от комбинации этих услуг. Услуги, предлагаемые различными типами экосистем (леса, моря, коралловые рифы, мангровые заросли и т. д.), различаются по своей природе и последствиям. Фактически, некоторые услуги напрямую влияют на средства к существованию соседних групп населения (например, пресная вода, продукты питания или эстетическая ценность и т. д.), в то время как другие услуги влияют на общие условия окружающей среды, от которых люди страдают косвенно (например, изменение климата , регулирование эрозии или природные условия). опасности и т. д.). регулирование [8]

В отчете «Оценка экосистем на пороге тысячелетия» за 2005 год экосистемные услуги определяются как выгоды, которые люди получают от экосистем, и выделяются четыре категории экосистемных услуг, при этом так называемые вспомогательные услуги рассматриваются как основа услуг трех других категорий. [9]

Провизионные услуги

[ редактировать ]

Предоставляющие услуги включают все «продукты, полученные из экосистем». Следующие услуги также известны как экосистемные товары : [10]

  • продукты питания (включая морепродукты и дичь ), сельскохозяйственные культуры, дикорастущие продукты и специи.
  • сырье (включая пиломатериалы, шкуры, дрова, органические вещества, корма и удобрения)
  • генетические ресурсы (включая гены улучшения сельскохозяйственных культур и здравоохранение)
  • биогенные минералы
  • лекарственные ресурсы (включая фармацевтические препараты, химические модели, а также тестовые и аналитические организмы)
  • энергетика ( гидроэнергетика , топливо из биомассы )
  • декоративные ресурсы (включая моду, изделия ручной работы, ювелирные изделия, домашних животных, религиозные обряды, украшения и сувениры, такие как меха, перья, слоновая кость, орхидеи, бабочки, аквариумные рыбки, ракушки и т. д.)

Лесная продукция

[ редактировать ]
Социальное лесное хозяйство в Андхра-Прадеше, Индия , обеспечивает путешественникам топливо, защиту почвы, тень и даже благополучие.

Леса производят большое количество видов и разнообразия лесоматериалов, включая круглый лес, пиломатериалы, щитовые и конструкционные породы древесины, например, клееную древесину, а также целлюлозу и бумагу. [11] Помимо производства древесины, лесохозяйственная деятельность может также привести к производству продукции, не подвергающейся незначительной обработке, такой как дрова, древесный уголь, древесная щепа и круглый лес, используемый в необработанном виде. [12] В 2018 году мировое производство и торговля всеми основными видами продукции из древесины зафиксировали самые высокие за всю историю показатели. [13] Достигнуто производство, импорт и экспорт круглого леса, пиломатериалов, древесных плит, древесной массы, древесного угля и пеллет. [14] их максимальные количества с 1947 года, когда ФАО начала предоставлять глобальную статистику по лесной продукции. [13] В 2018 году рост производства основных групп древесной продукции колебался от 1 процента (древесные плиты) до 5 процентов (деловой круглый лес). [13] Самый быстрый рост произошел в Азиатско-Тихоокеанском, Североамериканском и Европейском регионах, вероятно, благодаря положительному экономическому росту в этих регионах. [13] Более 40% территории Европейского Союза покрыто лесами. За последние десятилетия этот регион рос за счет лесонасаждений примерно на 0,4% в год. В Европейском Союзе заготавливается только 60% ежегодного прироста леса. [15] [16] [17]

Леса также дают недревесную лесную продукцию, включая корма, ароматические и лекарственные растения, а также продукты дикой природы. Во всем мире около 1 миллиарда человек в той или иной степени зависят от продуктов дикого происхождения, таких как дикое мясо, съедобные насекомые, съедобные растительные продукты, грибы и рыба, которые часто содержат высокие уровни ключевых микроэлементов. [14] Ценность лесных продуктов как питательного ресурса не ограничивается странами с низким и средним уровнем дохода; более 100 миллионов человек в Европейском Союзе (ЕС) регулярно потребляют дикую пищу. [14] Около 2,4 миллиарда человек – как в городах, так и в сельской местности – используют энергию на основе древесины для приготовления пищи. [14]

Морские продукты и сырье

[ редактировать ]

Морские экосистемы обеспечивают людей: дикими и выращенными морепродуктами, пресной водой, волокнами и топливом, а также биохимическими и генетическими ресурсами. [18]

Люди потребляют большое количество продуктов, поступающих из морей, будь то в качестве питательных продуктов или для использования в других секторах: «Более одного миллиарда человек во всем мире, или одна шестая часть мирового населения, полагаются на рыбу как на основной источник животной пищи». белка. В 2000 году на долю морского и прибрежного рыболовства приходилось 12 процентов мирового производства продуктов питания». [19]

Биохимические и генетические ресурсы морских организмов

[ редактировать ]

Биохимические ресурсы — это соединения, извлеченные из морских организмов для использования в лекарствах, фармацевтических препаратах, косметике и других биохимических продуктах. Генетические ресурсы – это генетическая информация, обнаруженная в морских организмах, которая впоследствии будет использоваться для селекции животных и растений, а также для технологических достижений в области биологии. Эти ресурсы либо извлекаются напрямую из организма (например, рыбий жир как источник омега-3), либо используются в качестве модели для инновационных продуктов, созданных человеком: «например, создание технологии волоконной оптики, основанной на свойствах губок. ... По сравнению с наземными продуктами, продукты морского происхождения, как правило, более биоактивны, вероятно, из-за того, что морским организмам приходится сохранять свою эффективность, несмотря на то, что они растворяются в окружающей морской воде». [19]

Регулирующие услуги

[ редактировать ]
Нагорное болото в Уэльсе , образующее официальный источник реки Северн . Здоровые болота улавливают углерод , задерживают воду, тем самым снижая риск наводнений , и обеспечивают более очищенную воду, чем деградированные среды обитания.

Регулирующие услуги — это «выгоды, получаемые от регулирования экосистемных процессов». [20] К ним относятся:

Очистка воды

[ редактировать ]

Пример очистки воды как экосистемной услуги следующий: В Нью-Йорке , где качество питьевой воды упало ниже стандартов, требуемых Агентством по охране окружающей среды США (EPA) , власти решили восстановить загрязненный водораздел Катскилл , который ранее предоставил городу экосистемную услугу по очистке воды. После того, как поступление сточных вод и пестицидов в водосборный бассейн было сокращено, естественные абиотические процессы, такие как поглощение почвой и фильтрация химикатов, а также биотическая рециркуляция через корневые системы и почвенные микроорганизмы , качество воды улучшилось до уровня, соответствующего государственным стандартам. Стоимость этих инвестиций в природный капитал оценивалась в 1–1,5 миллиарда долларов, что резко контрастировало с предполагаемой стоимостью строительства водоочистной установки в 6–8 миллиардов долларов плюс ежегодными эксплуатационными расходами в 300 миллионов долларов. [22]

Опыление

[ редактировать ]

Опыление сельскохозяйственных культур пчелами требуется для 15–30% производства продуктов питания в США ; большинство крупных фермеров импортируют чужеродных медоносных пчел для оказания этой услуги. Исследование 2005 года [23] сообщили, что в сельскохозяйственном регионе Калифорнии было обнаружено, что одни только дикие пчелы могут обеспечить частичное или полное опыление или улучшить услуги, предоставляемые медоносными пчелами, посредством поведенческого взаимодействия. Однако интенсификация ведения сельского хозяйства может быстро подорвать услуги опыления из-за потери видов. Остальные виды не способны это компенсировать. Результаты этого исследования также показывают, что доля в чапарале и дубовых лесах мест обитания диких пчел в радиусе 1–2 км от фермы может стабилизировать и улучшить предоставление услуг по опылению. Наличие таких элементов экосистемы действует почти как страховой полис для фермеров.

Буферные зоны

[ редактировать ]
Основная статья: Управление прибрежными районами

Прибрежные и устьевые экосистемы выступают в качестве буферных зон против стихийных бедствий и нарушений окружающей среды, таких как наводнения, циклоны, приливы и штормы. Роль, которую они играют, заключается в том, чтобы «[поглотить] часть воздействия и, таким образом, [уменьшить] его воздействие на землю». [24] Водно-болотные угодья (к которым относятся болота с соленой водой , солончаки и т. д.) и поддерживаемая ими растительность – деревья, корневые маты и т. д. – удерживают большое количество воды (поверхностных вод, талых снегов, дождевых, грунтовых вод), а затем медленно выпускают их обратно. снижение вероятности наводнений. [25] Мангровые леса защищают прибрежные береговые линии от приливной эрозии или эрозии течениями; процесс, который изучался после циклона 1999 года, обрушившегося на Индию. Деревни, окруженные мангровыми лесами, понесли меньший ущерб, чем другие деревни, не защищенные мангровыми зарослями. [26]

Вспомогательные услуги

[ редактировать ]

Вспомогательные услуги — это услуги, которые позволяют присутствовать другим экосистемным услугам. Они оказывают косвенное воздействие на человека, которое длится в течение длительного периода времени. Некоторые услуги можно рассматривать как вспомогательные услуги, так и регулирующие/культурные/обеспечивающие услуги. [27]

Вспомогательные услуги включают, например, круговорот питательных веществ , первичное производство , почвообразование , обеспечение среды обитания . Эти услуги позволяют экосистемам продолжать предоставлять такие услуги, как снабжение продовольствием, регулирование наводнений и очистка воды.

Круговорот питательных веществ

[ редактировать ]
Детритофаги, такие как этот навозный жук, помогают превращать отходы животноводства в органический материал, который может быть повторно использован первичными производителями.

Круговорот питательных веществ — это перемещение питательных веществ через экосистему посредством биотических и абиотических процессов. [28] Океан является огромным хранилищем таких питательных веществ, как углерод, азот и фосфор. Питательные вещества поглощаются основными организмами морской пищевой сети и, таким образом, передаются от одного организма к другому и из одной экосистемы в другую. Питательные вещества перерабатываются в течение жизненного цикла организмов по мере того, как они умирают и разлагаются, высвобождая питательные вещества в окружающую среду. «Услуга круговорота питательных веществ в конечном итоге влияет на все другие экосистемные услуги, поскольку всем живым существам для выживания требуется постоянный запас питательных веществ». [24]

Первичное производство

[ редактировать ]

Первичное производство относится к производству органического вещества, т.е. химически связанной энергии, посредством таких процессов, как фотосинтез и хемосинтез. Органическое вещество, производимое первичными производителями, составляет основу всех пищевых сетей. Кроме того, он генерирует кислород (O2), молекулу, необходимую для поддержания жизни животных и человека. [29] [30] [31] [32] В среднем человек потребляет около 550 литров кислорода в день, тогда как растения производят 1,5 литра кислорода на 10 граммов роста. [33]

Культурные услуги

[ редактировать ]

Культурные услуги относятся к нематериальному миру, поскольку приносят пользу рекреационной, эстетической, познавательной и духовной деятельности, которую нелегко измерить в денежном выражении. [34] Они включают в себя:

  • культурные (включая использование природы в качестве мотива в книгах, фильмах, живописи, фольклоре, национальных символах, рекламе и т. д.)
  • духовные и исторические (включая использование природы ради религиозной или исторической ценности или природной ценности)
  • рекреационный опыт (включая экотуризм , спорт на открытом воздухе и отдых)
  • наука и образование (включая использование природных систем для школьных экскурсий и научные открытия )
  • терапевтические (включая экотерапию, социальное лесное хозяйство и терапию с использованием животных)

По состоянию на 2012 год велась дискуссия о том, как можно реализовать концепцию культурных экосистемных услуг, как эстетика ландшафта, культурное наследие, отдых на свежем воздухе и духовное значение, которые необходимо определить, могут вписаться в подход к экосистемным услугам. [35] которые голосуют за модели, которые явно связывают экологические структуры и функции с культурными ценностями и благами. Аналогичным образом, существует фундаментальная критика концепции культурных экосистемных услуг, основанная на трех аргументах: [36]

  1. Основные культурные ценности, связанные с природной/культурной средой, зависят от уникального характера территории, который невозможно решить методами, использующими универсальные научные параметры для определения экологических структур и функций.
  2. Если природная/культурная среда имеет символические значения и культурные ценности, то объектом этих ценностей являются не экосистемы, а форменные явления, такие как горы, озера, леса и, главным образом, символические ландшафты. [37]
  3. Культурные ценности не являются результатом свойств, создаваемых экосистемами, а являются продуктом особого взгляда на данную культурную структуру символического опыта. [38]

Общая международная классификация экосистемных услуг (CICES) представляет собой схему классификации, разработанную для систем учета (например, национальных учетов и т. д.), чтобы избежать двойного учета вспомогательных услуг с другими обеспечивающими и регулирующими услугами. [39]

Отдых и туризм

[ редактировать ]

Морские виды спорта очень популярны среди прибрежного населения: серфинг, подводное плавание, наблюдение за китами, каякинг, любительская рыбалка... многие туристы также едут на курорты, расположенные недалеко от моря, рек или озер, чтобы иметь возможность заняться этими видами спорта и отдохнуть рядом с ними. вода. [40] Цель ООН в области устойчивого развития 14 также включает задачи, направленные на расширение использования экосистемных услуг для устойчивого туризма, особенно в малых островных развивающихся государствах . [41]

Услуги эстуарных и прибрежных экосистем

[ редактировать ]

Устьевые и морские прибрежные экосистемы являются морскими экосистемами . Вместе эти экосистемы выполняют четыре категории экосистемных услуг различными способами: обеспечивающие услуги включают лесную продукцию, морскую продукцию, пресную воду , сырье, биохимические и генетические ресурсы. Регулирующие услуги включают секвестрацию углерода (способствующую смягчению последствий изменения климата ), а также обработку отходов и регулирование заболеваний и буферные зоны. Вспомогательные услуги прибрежных экосистем включают круговорот питательных веществ , биологически опосредованную среду обитания и первичное производство . Культурные услуги прибрежных экосистем включают вдохновляющие аспекты, отдых и туризм , науку и образование.

Побережья и прилегающие к ним территории на суше и на море являются важной частью местной экосистемы. Смесь пресной и соленой воды ( солоноватой воды ) в эстуариях обеспечивает множество питательных веществ для морской жизни . Солончаки , мангровые заросли и пляжи также являются местом обитания множества растений, животных и насекомых, имеющих решающее значение для пищевой цепи . Высокий уровень биоразнообразия создает высокий уровень биологической активности, которая привлекала деятельность человека на протяжении тысячелетий. Побережья также создают необходимый материал для жизни организмов, включая устья рек, водно-болотные угодья , морскую траву , коралловые рифы и мангровые заросли. Побережья обеспечивают среду обитания перелетным птицам , морским черепахам, морским млекопитающим и коралловым рифам. [42]

Экономика

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Экономика окружающей среды , Экологическая экономика , Экономический анализ изменения климата и Экономика экосистем и биоразнообразия.
Устойчивый городской дренажный пруд возле жилого дома в Шотландии. Фильтрация и очистка поверхностных и сточных вод естественной растительностью является формой экосистемной услуги.

Существуют вопросы относительно экологической и экономической ценности экосистемных услуг. [43] Некоторые люди могут не знать об окружающей среде в целом и о взаимосвязи человечества с природной средой, что может вызвать неправильные представления. Хотя экологическая осведомленность в современном мире быстро улучшается, экосистемный капитал и его движение все еще плохо изучены, угрозы продолжают надвигаться, и мы страдаем от так называемой « трагедии общего пользования ». [44] Многие усилия по информированию лиц, принимающих решения, о текущих и будущих затратах и ​​выгодах в настоящее время включают в себя организацию и перевод научных знаний в экономику , которая формулирует последствия нашего выбора в сопоставимых единицах воздействия на благосостояние человека. [7] Особенно сложным аспектом этого процесса является то, что интерпретация экологической информации, собранной в одном пространственно-временном масштабе, не обязательно означает, что ее можно применить в другом; понимание динамики экологических процессов относительно экосистемных услуг имеет важное значение для принятия экономических решений. [45] Весовые факторы, такие как незаменимость услуги или комплексные услуги, также могут распределять экономическую ценность, так что достижение цели становится более эффективным.

Экономическая оценка экосистемных услуг также включает в себя социальную коммуникацию и информацию — области, которые остаются особенно сложными и находятся в центре внимания многих исследователей. [46] В целом идея состоит в том, что, хотя люди принимают решения по разным причинам, тенденции раскрывают совокупные предпочтения общества, на основе которых можно сделать вывод и определить экономическую ценность услуг. Шестью основными методами оценки экосистемных услуг в денежном выражении являются: [47]

  • Избегаемые затраты: услуги позволяют обществу избежать затрат, которые были бы понесены в отсутствие этих услуг (например, обработка отходов водно-болотных угодий позволяет избежать затрат на здравоохранение).
  • Стоимость замены: услуги могут быть заменены системами, созданными человеком (например, восстановление водораздела Катскилл обходится дешевле, чем строительство водоочистной станции).
  • Факторный доход: услуги обеспечивают увеличение доходов (например, улучшение качества воды увеличивает коммерческий доход от рыболовства и увеличивает доходы рыбаков).
  • Стоимость поездки: Спрос на услугу может потребовать поездки, стоимость которой может отражать подразумеваемую ценность услуги (например, ценность опыта экотуризма — это, по крайней мере, то, что посетитель готов заплатить, чтобы добраться туда).
  • Гедонистическое ценообразование: спрос на услуги может отражаться в ценах, которые люди будут платить за сопутствующие товары (например, цены на жилье в прибрежных районах превышают цены на дома во внутренних районах).
  • Условная оценка: Спрос на услуги можно выявить, предложив гипотетические сценарии, которые предполагают некоторую оценку альтернатив (например, посетители, готовые платить за расширенный доступ к национальным паркам).

По оценкам рецензируемого исследования, опубликованного в 1997 году, стоимость мировых экосистемных услуг и природного капитала составляет от 16 до 54 триллионов долларов США в год, в среднем 33 триллиона долларов США в год. [48] Однако Саллес (2011) указал: «Общая ценность биоразнообразия бесконечна, поэтому споры о том, какова общая ценность природы, на самом деле бессмысленны, потому что мы не можем жить без нее». [49]

По состоянию на 2012 год многие компании не полностью осознавали степень своей зависимости и воздействия на экосистемы, а также возможные последствия. Аналогично, системы экологического менеджмента и инструменты экологической экспертизы больше подходят для решения «традиционных» проблем загрязнения и потребления природных ресурсов . Большинство из них сосредоточено на воздействии на окружающую среду , а не на зависимости. Несколько инструментов и методологий могут помочь частному сектору оценить и оценить экосистемные услуги, включая «Нашу экосистему», [50] Обзор корпоративных экосистемных услуг 2008 года, [51] проект «Искусственный интеллект для окружающей среды и устойчивого развития» (ARIES) с 2007 года, [52] Инициатива природных ценностей (2012 г.) [53] и InVEST (Комплексная оценка экосистемных услуг и компромиссов, 2012 г.) [54]

Платежи

[ редактировать ]
Этот раздел представляет собой отрывок из «Платежа за экосистемные услуги» . [ редактировать ]
Платежи за экосистемные услуги (PES)
Платы за экосистемные услуги (ПЭУ), также известные как платежи за экологические услуги (или льготы), представляют собой стимулы, предлагаемые фермерам или землевладельцам в обмен на управление своей землей для предоставления каких-либо экологических услуг. Они были определены как «прозрачная система дополнительного предоставления экологических услуг посредством условных платежей добровольным поставщикам». [55] Эти программы способствуют сохранению природных ресурсов на рынке .

Примеры сравнения экономических затрат

[ редактировать ]
  • Военные США финансировали исследования через Тихоокеанскую северо-западную национальную лабораторию. [56] в котором утверждается, что земли и военные объекты Министерства обороны предоставляют существенные экосистемные услуги местным сообществам, включая преимущества в хранении углерода, устойчивости к климату и среде обитания исчезающих видов. [57] Сообщается , что по состоянию на 2020 год база ВВС Эглин будет предоставлять экосистемные услуги на сумму около 110 миллионов долларов в год, что на 40 миллионов долларов больше, чем если бы базы не было. [57]
  • В 2016 году было подсчитано, что посадка 15 000 га новых лесных массивов в Великобритании, учитывая только стоимость древесины, обойдется в 79 000 000 фунтов стерлингов, что больше, чем выгода в 65 000 000 фунтов стерлингов. были включены другие преимущества, которые деревья в низинах могут принести (например, стабилизация почвы, защита от ветра, отдых, производство продуктов питания, очистка воздуха, хранение углерода, среда обитания диких животных, производство топлива, охлаждение, предотвращение наводнений), затраты увеличатся из-за вытеснения прибыльных сельскохозяйственные угодья (было бы около 231 000 000 фунтов стерлингов), но были бы перегружены пособиями в размере 546 000 000 фунтов стерлингов. [58]

Управление и политика

[ редактировать ]
Экосистемные услуги в городских и сельских районах

Хотя денежное ценообразование в отношении оценки экосистемных услуг продолжается, проблемы в реализации политики и управлении являются значительными и значительными. Управление ресурсами общего пула было предметом обширных научных исследований. [59] [60] [61] [62] [63] От определения проблем до поиска решений, которые можно было бы применить практичным и устойчивым образом, предстоит еще многое преодолеть. При рассмотрении вариантов необходимо сбалансировать настоящие и будущие потребности человека, а лицам, принимающим решения, часто приходится работать на основе достоверной, но неполной информации. Существующую правовую политику часто считают недостаточной, поскольку она обычно относится к стандартам, основанным на здоровье человека, которые не соответствуют необходимым средствам защиты здоровья и услуг экосистем . В 2000 году для улучшения доступной информации внедрение Рамочной программы экосистемных услуг (ESF). было предложено [64] ), который объединяет биофизические и социально-экономические аспекты защиты окружающей среды и предназначен для руководства учреждениями с помощью междисциплинарной информации и жаргона, помогая направлять стратегический выбор.

По состоянию на 2005 год усилия по коллективному управлению на местном и региональном уровнях считались подходящими для таких услуг, как опыление сельскохозяйственных культур или таких ресурсов, как вода. [23] [59] Другой подход, который становится все более популярным в 1990-е годы, — это маркетинг защиты экосистемных услуг. Оплата и торговля услугами — это новое мелкомасштабное решение, возникающее во всем мире, где можно получить кредиты на такие виды деятельности, как спонсирование защиты источников связывания углерода или восстановление поставщиков экосистемных услуг. В некоторых случаях были созданы банки для выдачи таких кредитов, а природоохранные компании даже стали публичными на фондовых биржах, определяя все более параллельную связь с экономическими усилиями и возможностями для увязки с социальным восприятием. [7] Однако решающее значение для реализации имеют четко определенные права на землю , которые часто отсутствуют во многих развивающихся странах . [65] В частности, во многих богатых лесами развивающихся странах, страдающих от обезлесения, возникают конфликты между различными заинтересованными сторонами в лесном секторе. [65] Кроме того, опасения по поводу таких глобальных транзакций включают непоследовательную компенсацию за услуги или ресурсы, принесенные в жертву в других местах, а также неправильно понятые гарантии безответственного использования. С 2001 года другой подход был сосредоточен на защите горячих точек биоразнообразия экосистемных услуг . Признание того, что сохранение многих экосистемных услуг соответствует более традиционным целям сохранения (т.е. биоразнообразия ), привело к предложению объединить цели для максимизации их взаимного успеха. Это может иметь особенно стратегическое значение при использовании сетей, которые обеспечивают поток услуг между ландшафтами , а также может способствовать обеспечению финансовых средств для защиты услуг посредством диверсификации инвесторов. [66] [67]

Например, по состоянию на 2013 год возник интерес к оценке экосистемных услуг, предоставляемых моллюсков . производством и восстановлением [68] Ключевой вид, расположенный в нижней части пищевой цепи, двустворчатые моллюски, такие как устрицы, поддерживают сложное сообщество видов, выполняя ряд функций, необходимых для разнообразия видов, которые их окружают. Также растет понимание того, что некоторые виды моллюсков могут влиять на многие экологические процессы или контролировать их; настолько, что их включили в список «инженеров экосистем» — организмов, которые физически, биологически или химически изменяют окружающую среду таким образом, что это влияет на здоровье других организмов. [69] Многие экологические функции и процессы, выполняемые моллюсками или на которые они влияют, способствуют благополучию человека, обеспечивая с течением времени поток ценных экосистемных услуг путем фильтрации твердых частиц и потенциального смягчения проблем с качеством воды за счет контроля избытка питательных веществ в воде.По состоянию на 2018 год концепция экосистемных услуг еще не была должным образом реализована в международном и региональном законодательстве. [70]

Организации Объединенных Наций Тем не менее, цель 15 устойчивого развития направлена ​​на обеспечение сохранения, восстановления и устойчивого использования экосистемных услуг. [71]

По оценкам, все экосистемные услуги ежегодно добавляются в экономику от 125 до 140 триллионов долларов. [72] [73] [74] Однако многие из этих услуг находятся под угрозой из-за климатических и других антропогенных воздействий. Ожидается, что вызванные климатом изменения в ареалах биомов к 2100 году приведут к снижению экосистемных услуг в среднем на 9% в глобальном масштабе. [75]

Экосистемная адаптация (EbA)

[ редактировать ]
Этот раздел представляет собой отрывок из адаптации на основе экосистемы . [ редактировать ]

Экосистемная адаптация (EBA или EbA) включает в себя широкий набор подходов к адаптации к изменению климата . Все они связаны с управлением экосистемами и их услугами с целью снижения уязвимости человеческих сообществ к последствиям изменения климата . Конвенция о биологическом разнообразии (КБР) определяет EBA как «использование биоразнообразия и экосистемных услуг как часть общей стратегии адаптации, призванной помочь людям адаптироваться к неблагоприятным последствиям изменения климата ». [76] [77]

EbA предполагает сохранение , устойчивое управление и восстановление экосистем , таких как леса , луга , водно-болотные угодья , мангровые заросли или коралловые рифы, чтобы уменьшить вредное воздействие климатических опасностей, включая изменение характера или уровней осадков, изменения максимальных и минимальных температур, более сильные штормы, и все более изменчивые климатические условия. Меры EbA могут быть реализованы сами по себе или в сочетании с инженерными подходами (такими как строительство водохранилищ или дамб), гибридными мерами (такими как искусственные рифы ) и подходами, которые укрепляют возможности отдельных лиц и учреждений по борьбе с климатическими рисками (такими как как внедрение систем раннего предупреждения ).

Решения об изменении землепользования

[ редактировать ]

Решения об экосистемных услугах требуют принятия сложных решений на стыке экологии , технологий , общества и экономики . Процесс принятия решений об экосистемных услугах должен учитывать взаимодействие многих типов информации, учитывать точки зрения всех заинтересованных сторон , включая регулирующие органы , сторонников предложений, лиц, принимающих решения, жителей, НПО , и измерять воздействие на все четыре части перекрестка. Эти решения обычно носят пространственный характер , всегда многокритериальны и основаны на неопределенных данных, моделях и оценках. Зачастую движущей силой процесса является сочетание лучших научных достижений в сочетании с ценностями, оценками и мнениями заинтересованных сторон. [78]

В одном аналитическом исследовании заинтересованные стороны были смоделированы как агенты, поддерживающие решения по управлению водными ресурсами в бассейне Среднего Рио-Гранде в Нью-Мексико. Это исследование было сосредоточено на моделировании вклада заинтересованных сторон в пространственное решение, но игнорировало неопределенность. [79] В другом исследовании использовались методы Монте-Карло для применения эконометрических моделей решений землевладельцев при изучении последствий изменений в землепользовании . Здесь вклады заинтересованных сторон были смоделированы как случайные эффекты, чтобы отразить неопределенность. [80] В третьем исследовании использовалась байесовская система поддержки принятия решений как для моделирования неопределенности научной информации в сетях Байеса , так и для помощи в сборе и объединении входных данных от заинтересованных сторон. Это исследование касалось размещения устройств, использующих энергию волн, у побережья Орегона, но представляет собой общий метод управления неопределенной пространственной наукой и информацией заинтересованных сторон в среде принятия решений. [81] Данные и анализ дистанционного зондирования могут использоваться для оценки состояния и размера классов земельного покрова, обеспечивающих экосистемные услуги, что помогает в планировании, управлении, мониторинге действий заинтересованных сторон и общении между заинтересованными сторонами. [82]

В странах Балтии ученые, защитники природы и местные власти внедряют комплексный подход к планированию луговых экосистем. [83] Они разрабатывают интегрированный инструмент планирования на основе технологии ГИС (географической информационной системы) и размещают его в Интернете, который поможет планировщикам выбрать лучшее решение по управлению пастбищами для конкретных пастбищ. Он позволит комплексно рассмотреть процессы, происходящие в сельской местности, и поможет найти лучшие решения по управлению пастбищами, принимая во внимание как природные, так и социально-экономические факторы конкретного участка. [84]

История

[ редактировать ]

Хотя представление о зависимости человека от экосистем Земли восходит к началу существования Homo sapiens , термин «природный капитал» был впервые введен Э. Ф. Шумахером в 1973 году в его книге «Маленькое – прекрасно ». [85] Признание того, что экосистемы могут предоставлять сложные услуги человечеству, восходит, по крайней мере, к Платону (ок. 400 г. до н.э.), который понимал, что вырубка лесов может привести к эрозии почвы и высыханию источников. [86] [87] Современные идеи об экосистемных услугах, вероятно, возникли, когда в 1864 году Марш бросил вызов идее о безграничности природных ресурсов Земли, указав на изменения в плодородии почв в Средиземноморье. [88] [ нужна страница ] Лишь в конце 1940-х годов три ключевых автора — Генри Фэйрфилд Осборн-младший , [89] Уильям Фогт , [90] и Альдо Леопольд [91] — способствовало признанию зависимости человека от окружающей среды.

В 1956 году Пол Сирс обратил внимание на решающую роль экосистемы в переработке отходов и переработке питательных веществ. [92] В 1970 году Пауль Эрлих и Роза Вейгерт обратили внимание на «экологические системы» в своем учебнике по науке об окружающей среде. [93] и «самая тонкая и опасная угроза существованию человека... потенциальное разрушение в результате собственной деятельности человека тех экологических систем, от которых зависит само существование человеческого вида».

Термин «экологические услуги» был введен в отчете 1970 года «Исследование критических экологических проблем» . [94] в котором перечислены услуги, включая опыление насекомыми, рыболовство , регулирование климата и борьбу с наводнениями . В последующие годы использовались различные варианты этого термина, но в конечном итоге «экосистемные услуги» стали стандартом в научной литературе. [95]

Концепция экосистемных услуг продолжает расширяться и включает в себя социально-экономические и природоохранные цели. [86]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Оценка экосистем на пороге тысячелетия (2005 г.). Экосистемы и благополучие человека: синтез (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Island Press. ISBN  1-59726-040-1 . Проверено 7 августа 2014 г.
  2. ^ Jump up to: а б Оценка экосистем на пороге тысячелетия (2005 г.). Экосистемы и благополучие человека: синтез (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Island Press. ISBN  1-59726-040-1 . Проверено 7 августа 2014 г.
  3. ^ Остин, Трой (2009). «Оценка экосистемных услуг в Южном Онтарио» (PDF) . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  4. ^ Охеа, Елена; Чиабай, Алин; Мартин-Ортега, Джулия (сентябрь 2010 г.). Классификация экосистемных услуг для экономической оценки: пример услуг лесных водных ресурсов (PDF) . Конференция БИОКОН. hdl : 10810/14215 .
  5. ^ Экологический и экономический фонд. Архивировано 3 декабря 2013 г. в Wayback Machine , глава 1, стр. 19, TEEB , 2010 г.
  6. ^ Браун, Томас С.; Джон К. Бергстром; Джон Б. Лумис (2007). «Определение, оценка и предоставление экосистемных товаров и услуг» (PDF) . Журнал природных ресурсов . 47 (2): 329–376. Архивировано из оригинала (PDF) 25 мая 2013 года.
  7. ^ Jump up to: а б с Дейли, Гретхен К.; Сёдерквист, Торе; Анияр, Сара; Эрроу, Кеннет; Дасгупта, Парта; Эрлих, Пол Р.; Фольке, Карл; Янссон, АннМари; Янссон, Бенгт-Ове; Каутский, Нильс; Левин, Саймон; Любченко, Джейн; Мелер, Карл-Йоран; Симпсон, Дэвид; Старретт, Дэвид; Тилман, Дэвид; Уокер, Брайан (21 июля 2000 г.). «Ценность природы и природа ценности». Наука . 289 (5478): 395–396. дои : 10.1126/science.289.5478.395 . ПМИД   10939949 . S2CID   27639803 .
  8. ^ Барбье, Эдвард Б.; Хакер, Салли Д.; Кеннеди, Крис; Кох, Евамария В.; Стир, Адриан К.; Силлиман, Брайан Р. (май 2011 г.). «Ценность экосистемных услуг эстуариев и прибрежных районов» . Экологические монографии . 81 (2): 169–193. Бибкод : 2011ЭкоМ...81..169Б . дои : 10.1890/10-1510.1 . hdl : 20.500.11919/920 . S2CID   86155063 .
  9. ^ «Тунза Эко-генерация Эко-генерация» .
  10. ^ Уолтер В. Рид, HA (2005). Экосистемы и благополучие человека - Отчет об оценке экосистем на пороге тысячелетия. Вашингтон, округ Колумбия: Совет по оценке экосистем на пороге тысячелетия. Получено с http://www.millenniumassessment.org/documents/document.356.aspx.pdf.
  11. ^ Глобальная оценка лесных ресурсов 2020 – Основной отчет . Рим: ФАО. 2020. doi : 10.4060/ca9825en . ISBN  978-92-5-132974-0 . S2CID   241774391 .
  12. ^ Глобальная оценка лесных ресурсов 2020 года – основные выводы . ФАО. 2020. doi : 10.4060/ca8753en . ISBN  978-92-5-132581-0 . S2CID   130116768 .
  13. ^ Jump up to: а б с д Факты и цифры о лесной продукции в мире за 2018 год . ФАО. 2019.
  14. ^ Jump up to: а б с д Состояние лесов мира в 2020 году. Леса, биоразнообразие и люди – кратко . Рим: ФАО и ЮНЕП. 2020. doi : 10.4060/ca8985en . ISBN  978-92-5-132707-4 . S2CID   241416114 .
  15. ^ «Что такое экосистемная услуга?» . Европейский инвестиционный банк . Проверено 19 июля 2023 г.
  16. ^ «Европейский Союз и леса | Информационные бюллетени о Европейском Союзе | Европейский парламент» . www.europarl.europa.eu . 31 марта 2023 г. Проверено 19 июля 2023 г.
  17. ^ «Более 40% территории ЕС покрыто лесами» . ec.europa.eu . Проверено 19 июля 2023 г.
  18. ^ Прочтите «Оценка экосистемных услуг: на пути к лучшему принятию экологических решений» на сайте NAP.edu . 2004. дои : 10.17226/11139 . ISBN  978-0-309-09318-7 .
  19. ^ Jump up to: а б Мольнар, Мишель; Кларк-Мюррей, Кэтрин; Уитворт, Йогн и Тэм, Джордан. «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2016 года . Проверено 1 декабря 2014 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка ) , 2009 г.
  20. ^ «Оценка экосистемы тысячелетия» . www.millenniumassessment.org . Архивировано из оригинала 24 февраля 2018 года . Проверено 28 апреля 2018 г.
  21. ^ Фундаментальная биология (2016). «Водно-болотные угодья» .
  22. ^ Чичилнисский, Грасиела; Исцели, Джеффри (февраль 1998 г.). «Экономическая отдача от биосферы». Природа . 391 (6668): 629–630. Бибкод : 1998Natur.391..629C . дои : 10.1038/35481 . S2CID   4322093 .
  23. ^ Jump up to: а б Кремен, Клэр (май 2005 г.). «Управление экосистемными услугами: что нам нужно знать об их экологии?: Экология экосистемных услуг». Экологические письма . 8 (5): 468–479. дои : 10.1111/j.1461-0248.2005.00751.x . ПМИД   21352450 .
  24. ^ Jump up to: а б Мольнар, Мишель; Кларк-Мюррей, Кэтрин; Уитворт, Джон; Тэм, Джордан (2009). «Услуги морских и прибрежных экосистем» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2016 года . Проверено 1 декабря 2014 г.
  25. ^ Кампос К., Адольфо; Эрнандес, Мария Э.; Морено-Касасола, Патрисия; Сехудо Эспиноза, Эдуардо; Робледо Р., Алесандра; Инфанте Мата, Дульсе (декабрь 2011 г.). «Удержание почвенной воды и запасы углерода в тропических лесных водно-болотных угодьях и болотах Мексиканского залива» . Журнал гидрологических наук . 56 (8): 1388–1406. Бибкод : 2011HydSJ..56.1388C . дои : 10.1080/02626667.2011.629786 . S2CID   85551159 .
  26. ^ Бадола, Ручи; Хусейн, Ю.А. (март 2005 г.). «Оценка функций экосистемы: эмпирическое исследование защитной функции мангровой экосистемы Бхитарканика, Индия». Охрана окружающей среды . 32 (1): 85–92. Бибкод : 2005EnvCo..32...85B . дои : 10.1017/S0376892905001967 . S2CID   54753792 .
  27. ^ «Экосистемные услуги» . Национальная федерация дикой природы . Проверено 19 июля 2021 г.
  28. ^ «Циклы питательных веществ: переработка в экосистемах, циклы углерода и азота - ScienceAid» . НаукаЭйд . Проверено 16 мая 2018 г.
  29. ^ «ISBN1118506243 – Поиск в Google» . Проверено 28 апреля 2018 г.
  30. ^ «Экосистемные услуги» . msu.edu . Архивировано из оригинала 28 декабря 2017 года . Проверено 28 апреля 2018 г.
  31. ^ «Кислород и потребности человека» . www.geography.hunter.cuny.edu . Архивировано из оригинала 22 октября 2017 года . Проверено 28 апреля 2018 г.
  32. ^ «BBC – GCSE Bitesize: вдыхаемый и выдыхаемый воздух» . bbc.co.uk. ​ Архивировано из оригинала 26 октября 2017 года . Проверено 28 апреля 2018 г.
  33. ↑ Новый учёный, июнь 2019 г. [ нужна полная цитата ]
  34. ^ «Культурные услуги» . Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций . Проверено 19 июля 2021 г.
  35. ^ Дэниел, TC; Мухар, А.; Арнбергер, А.; Азнар, О.; Бойд, Дж.В.; Чан, КМА; Костанца, Р.; Эльмквист, Т.; Флинт, CG; Гобстер, штат Пенсильвания; Грет-Регамей, А.; Лаве, Р.; Мухар, С.; Пенкер, М.; Рибе, Р.Г.; Шауппенленер, Т.; Сикор, Т.; Соловий И.; Шпиренбург, М.; Тачановска, К.; Тэм, Дж.; фон дер Дунк, А. (5 июня 2012 г.). «Вклад культурных услуг в повестку дня экосистемных услуг» . Труды Национальной академии наук . 109 (23): 8812–8819. Бибкод : 2012PNAS..109.8812D . дои : 10.1073/pnas.1114773109 . ПМЦ   3384142 . ПМИД   22615401 .
  36. ^ Кирхгоф, Томас (13 ноября 2012 г.). «Основные культурные ценности природы не могут быть интегрированы в структуру экосистемных услуг» . Труды Национальной академии наук . 109 (46): Е3146. Бибкод : 2012PNAS..109E3146K . дои : 10.1073/pnas.1212409109 . ПМЦ   3503173 . ПМИД   23012476 .
  37. ^ См. Косгроув, Делавэр, 1984: Социальная формация и символический ландшафт , Лондон; Шама, С. 1995: Пейзаж и память . Нью-Йорк; Кирхгоф Т./Трепл Л./Вичензотти В. 2012: Что такое ландшафтная экология? Анализ и оценка шести различных концепций . Ландшафтные исследования iFirst.
  38. ^ См. Косгроув, Делавэр, 1984: Социальная формация и символический ландшафт , Лондон; Шама, С. 1995: Пейзаж и память . Нью-Йорк; Бакхаус Г./Мурунги Дж. (ред.): Символические пейзажи . Дордрехт 2009.
  39. ^ https://cices.eu/ [ нужна полная цитата ]
  40. ^ Уэсткотт, Морган; Венди Андерсон, редакторы (4 июня 2021 г.). «5.2 Отдых и приключенческий туризм в Британской Колумбии» . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  41. ^ «Цель 14 целей» . ПРООН . Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 года . Проверено 24 сентября 2020 г.
  42. ^ Агентство по охране окружающей среды США, ORD (2 ноября 2017 г.). «Прибрежные воды» . Агентство по охране окружающей среды США . Проверено 4 мая 2020 г.
  43. ^ Раудсепп-Хирн, Сиара; Петерсон, Гарри Д.; Тенго, Мария; Беннетт, Елена М.; Холланд, Тим; Бенессайя, Карина; Макдональд, Грэм К.; Пфайфер, Лаура (сентябрь 2010 г.). «Распутывая парадокс эколога: почему благосостояние человека растет по мере ухудшения экосистемных услуг?». Бионаука . 60 (8): 576–589. дои : 10.1525/bio.2010.60.8.4 . S2CID   27270296 .
  44. ^ Хардин, Гаррет (13 декабря 1968 г.). «Трагедия общин: проблема народонаселения не имеет технического решения; она требует фундаментального расширения морали» . Наука . 162 (3859): 1243–1248. Бибкод : 1968Sci...162.1243H . дои : 10.1126/science.162.3859.1243 . ПМИД   17756331 .
  45. ^ ДеФрис, Рут С.; Фоли, Джонатан А.; Аснер, Грегори П. (июнь 2004 г.). «Выбор землепользования: баланс между потребностями человека и функцией экосистемы». Границы в экологии и окружающей среде . 2 (5): 249–257. doi : 10.1890/1540-9295(2004)002[0249:LCBHNA]2.0.CO;2 .
  46. ^ Горрис-Мифсуд, Елена; Варела, Эльза; Пике, Мириам; Прокофьева Ирина (февраль 2016 г.). «Спрос и предложение экосистемных услуг в средиземноморском лесу: расчет границ платежей». Экосистемные услуги . 17 : 53–63. Бибкод : 2016ЭкоСв..17...53Г . дои : 10.1016/j.ecoser.2015.11.006 .
  47. ^ Фарбер, Стивен С.; Костанца, Роберт; Уилсон, Мэтью А. (июнь 2002 г.). «Экономические и экологические концепции оценки экосистемных услуг». Экологическая экономика . 41 (3): 375–392. Бибкод : 2002EcoEc..41..375F . дои : 10.1016/S0921-8009(02)00088-5 .
  48. ^ Костанца, Роберт; д'Арж, Ральф; де Гроот, Рудольф; Фарбер, Стивен; Грассо, Моника; Хэннон, Брюс; Лимбург, Карин; Наим, Шахид; О'Нил, Роберт В.; Паруэло, Хосе; Раскин, Роберт Г.; Саттон, Пол; ван ден Белт, Марьян (май 1997 г.). «Ценность мировых экосистемных услуг и природного капитала» (PDF) . Природа . 387 (6630): 253–260. Бибкод : 1997Natur.387..253C . дои : 10.1038/387253a0 . S2CID   672256 . Архивировано из оригинала (PDF) 22 сентября 2017 года . Проверено 26 октября 2021 г.
  49. ^ Саллес, Жан-Мишель (май 2011 г.). «Оценка биоразнообразия и экосистемных услуг: зачем придавать природе экономическую ценность?» . Comptes Rendus Biologies . 334 (5–6): 469–482. дои : 10.1016/j.crvi.2011.03.008 . ПМИД   21640956 .
  50. ^ «Наша экосистема — программное обеспечение для картографирования и обмена данными» . Экометрика. Архивировано из оригинала 17 июня 2013 года . Проверено 9 июля 2012 года .
  51. ^ Хэнсон, К., Дж. Ранганатан, К. Исландия и Дж. Финисдор. (2008) Обзор корпоративных экосистемных услуг (версия 1.0). Институт мировых ресурсов . «Обзор экосистемных услуг | Институт мировых ресурсов» . Архивировано из оригинала 1 апреля 2009 года . Проверено 17 марта 2009 г.
  52. ^ «ОВЕН: Искусственный интеллект для окружающей среды и устойчивого развития» . aries.integratedmodelling.org/. Архивировано из оригинала 7 июня 2012 года . Проверено 9 июля 2012 года .
  53. ^ "Добро пожаловать" . Инициатива природных ценностей. Архивировано из оригинала 16 мая 2016 года . Проверено 9 июля 2012 года .
  54. ^ "Дом" . Проект природного капитала. Архивировано из оригинала 28 июня 2012 года . Проверено 9 июля 2012 года .
  55. ^ Таккони, Л. (2012). «Переосмысление платежей за экологические услуги». Экологическая экономика . 73 (1): 29–36. doi : 10.1016/j.ecolecon.2011.09.028 .
  56. ^ «Обзор проекта RC18-1605. Ценность и устойчивость экосистемных услуг на землях Министерства обороны (DoD)» . www.serdp-estcp.org Тихоокеанская северо-западная национальная лаборатория . 19 мая 2020 г. Проверено 19 мая 2020 г.
  57. ^ Jump up to: а б Джеймс Каган, Марк Борсук (18 сентября 2019 г.). «Оценка преимуществ экосистемных услуг от военных объектов» . Институт Николая, Университет Дьюка . Проверено 19 мая 2020 г.
  58. ^ Окружающая среда ЕС (22 апреля 2016 г.), Экосистемные услуги и биоразнообразие – Наука для экологической политики , заархивировано из оригинала 6 августа 2017 г. , получено 6 сентября 2016 г.
  59. ^ Jump up to: а б Остром, Элинор (1990). Управление общинами: эволюция институтов коллективных действий . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-40599-7 . [ нужна страница ]
  60. ^ Дитц, Томас; Остром, Элинор; Стерн, Пол К. (12 декабря 2003 г.). «Борьба за управление общинами». Наука . 302 (5652): 1907–1912. Бибкод : 2003Sci...302.1907D . дои : 10.1126/science.1091015 . ПМИД   14671286 . S2CID   2373413 .
  61. ^ Красотка, Жюль (12 декабря 2003 г.). «Социальный капитал и коллективное управление ресурсами». Наука . 302 (5652): 1912–1914. Бибкод : 2003Sci...302.1912P . дои : 10.1126/science.1090847 . hdl : 10919/65915 . ПМИД   14671287 . S2CID   25070261 .
  62. ^ Хейккила, Таня (2004). «Институциональные границы и управление общими ресурсами: сравнительный анализ программ управления водными ресурсами в Калифорнии». Журнал политического анализа и управления . 23 (1): 97–117. дои : 10.1002/pam.10181 .
  63. ^ Гибсон, Кларк С.; Уильямс, Джон Т.; Остром, Элинор (февраль 2005 г.). «Местное правоприменение и лучшие леса». Мировое развитие . 33 (2): 273–284. дои : 10.1016/j.worlddev.2004.07.013 . S2CID   13025667 .
  64. ^ Daily, Гретхен К. (декабрь 2000 г.). «Цели управления по защите экосистемных услуг». Экологическая наука и политика . 3 (6): 333–339. Бибкод : 2000ESPol...3..333D . CiteSeerX   10.1.1.463.824 . дои : 10.1016/S1462-9011(00)00102-7 .
  65. ^ Jump up to: а б Джессика Браун и Нил Берд, 2010. Устойчивое управление ресурсами Коста-Рики: успешная борьба с вырубкой тропических лесов. Архивировано 14 мая 2011 года в Wayback Machine . Лондон: Институт зарубежного развития.
  66. ^ Бальванера, Патрисия; Дейли, Гретхен К.; Эрлих, Пол Р.; Рикеттс, Тейлор Х.; Бейли, Салли-Энн; Карк, Салит; Кремен, Клэр; Перейра, Энрике (16 марта 2001 г.). «Сохранение биоразнообразия и экосистемных услуг». Наука . 291 (5511): 2047. doi : 10.1126/science.291.5511.2047 . ПМИД   11256386 . S2CID   20296413 .
  67. ^ Чан, Кай, Массачусетс; Шоу, М. Ребекка; Кэмерон, Дэвид Р.; Андервуд, Эмма К.; Daily, Гретхен К. (31 октября 2006 г.). «Планирование сохранения экосистемных услуг» . ПЛОС Биология . 4 (11): е379. дои : 10.1371/journal.pbio.0040379 . ПМК   1629036 . ПМИД   17076586 .
  68. ^ Northern Economics Inc. «Оценка экосистемных услуг, связанных с восстановлением, улучшением и управлением моллюсками: обзор литературы» (PDF) . Подготовлено для Тихоокеанского института моллюсков. Архивировано (PDF) из оригинала 3 декабря 2013 года.
  69. ^ Джонс; Лоутон и Шачак (1994). «Организмы как инженеры экосистем». Ойкос . 69 (3): 373–386. Бибкод : 1994Oikos..69..373J . дои : 10.2307/3545850 . JSTOR   3545850 .
  70. ^ Кистенкас, Фредерик Х.; Баума, Ирен М. (февраль 2018 г.). «Барьеры для концепции экосистемных услуг в европейском водном и природоохранном законодательстве». Экосистемные услуги . 29 : 223–227. Бибкод : 2018ЭкоСв..29..223К . дои : 10.1016/j.ecoser.2017.02.013 .
  71. ^ «Цель 15 целей» . ПРООН . Архивировано из оригинала 4 сентября 2017 года . Проверено 24 сентября 2020 г.
  72. ^ Агентство по охране окружающей среды США, OAR (18 октября 2022 г.). «Влияние изменения климата на экосистемы» . www.epa.gov . Проверено 19 июля 2023 г.
  73. ^ «Что такое экосистемная услуга?» . Европейский инвестиционный банк . Проверено 19 июля 2023 г.
  74. ^ «Сколько стоит природа? Согласно этому отчету, 125 триллионов долларов» . Всемирный экономический форум . 30 октября 2018 года . Проверено 19 июля 2023 г.
  75. ^ Бастьен-Ольвера, бакалавр; Конте, Миннесота; Донг, X.; Брицено, Т.; Баткер, Д.; Эммерлинг, Дж.; Тавони, М.; Гранелла, Ф.; Мур, ФК (18 декабря 2023 г.). «Неравномерное климатическое воздействие на глобальные ценности природного капитала» . Природа . 625 (7996): 722–727. дои : 10.1038/s41586-023-06769-z . ISSN   1476-4687 . ПМЦ   10808060 . ПМИД   38110573 .
  76. ^ КБР (2009). Соединение биоразнообразия и смягчения последствий изменения климата и адаптации: отчет второй специальной группы технических экспертов по биоразнообразию и изменению климата. Монреаль, Техническая серия № 41, 126 страниц.
  77. ^ «ebaflagship.org» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 11 февраля 2015 года . Проверено 11 мая 2015 г.
  78. ^ Горрис-Мисфуд, Елена; Секко, Л; Пизани, Э (2016). «Изучение взаимосвязей между управлением и социальным капиталом: динамическая модель лесного хозяйства». Лесная политика и экономика . 65 : 25–36. дои : 10.1016/j.forpol.2016.01.006 .
  79. ^ Сиирола, Джон; Тидвелл, Винсент; Бенц, Закари; Стэнсбери, Мелани; Ричардс, Элизабет; Тернли, Джессика; Уоррендер, Кристина; Морроу, Джеймс (1 февраля 2012 г.). «Понимание решений конфликта заинтересованных сторон для ERN» . дои : 10.2172/1035334 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  80. ^ Льюис, Дэвид; Элиг, Ральф (2009). «Эмпирические методы моделирования изменения ландшафта, экосистемных услуг и биоразнообразия» . Западный экономический форум . 8 (1): 29–39.
  81. ^ Ульман Д.Г.; К. Хэлси; К. Голдфингер (2013). «Управление решениями по экосистемным услугам» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 6 июня 2013 года.
  82. ^ Куок Во, Туан; Кюнцер, К.; Оппельт, Н. (август 2015 г.). «Как дистанционное зондирование поддерживает оценку услуг экосистем мангровых зарослей: пример из провинции Камау, Вьетнам». Экосистемные услуги . 14 : 67–75. Бибкод : 2015ЭкоСв..14...67Q . дои : 10.1016/j.ecoser.2015.04.007 .
  83. ^ «О проекте | ЖИЗНЬ Вива Грасс» .
  84. ^ «Усилия по устойчивому управлению пастбищами в странах Балтии: интервью с Жимантасом Морквенасом – GO-GRASS» . www.go-grass.eu . 8 сентября 2020 г. Проверено 1 августа 2021 г.
  85. ^ Шумахер, EF (1973). Маленькое красиво: исследование экономики, как если бы люди имели значение .
  86. ^ Jump up to: а б Daily, GC 1997. Природные услуги: социальная зависимость от природных экосистем. Айленд Пресс, Вашингтон. 392 стр.
  87. ^ Хьюз, Дж. Дональд; Тергуд, СП (1 апреля 1982 г.). «Вырубка лесов, эрозия и лесопользование в Древней Греции и Риме» . Журнал истории леса . 26 (2): 60–75. дои : 10.2307/4004530 . ISSN   0094-5080 . JSTOR   4004530 . S2CID   130391537 .
  88. ^ Марш, GP 1864 (1965). Человек и Природа. Сыновья Чарльза Скрибнера , Нью-Йорк. 472 стр.
  89. ^ Осборн, Ф. 1948. Наша разграбленная планета . Литтл, Браун и компания: Бостон. 217 стр.
  90. ^ Фогт, В. 1948. Дорога к выживанию. Уильям Слоан: Нью-Йорк. 335 стр.
  91. ^ Леопольд, А. 1949. Альманах округа Сэнд и зарисовки отсюда и оттуда. Издательство Оксфордского университета , Нью-Йорк. 226 стр.
  92. ^ Сирс, П.Б. 1956. «Процессы изменения окружающей среды человеком». В : WL Thomas, редактор. Роль человека в изменении лица Земли (Том 2). Издательство Чикагского университета , Чикаго. 1193 стр.
  93. ^ Эрлих, PR и А. Эрлих. 1970. Население, ресурсы, окружающая среда: проблемы экологии человека. WH Freeman , Сан-Франциско. 383 стр. – см. стр. 157
  94. ^ Исследование критических экологических проблем (SCEP). 1970. Влияние человека на глобальную окружающую среду. MIT Press, Кембридж. 319 стр.
  95. ^ Эрлих, PR и А. Эрлих. 1981. Вымирание: причины и последствия исчезновения видов. Рэндом Хаус , Нью-Йорк. 305 стр.

Источники

[ редактировать ]

В эту статью включен текст из бесплатного контента . Лицензия CC BY-SA 3.0 IGO ( лицензионное заявление/разрешение ). Текст взят из доклада «Состояние лесов мира, 2020 год». Леса, биоразнообразие и люди – кратко : ФАО и ЮНЕП, ФАО и ЮНЕП.

В эту статью включен текст из бесплатного контента . Лицензия CC BY-SA 3.0 IGO ( лицензионное заявление/разрешение ). Текст взят из Глобальной оценки лесных ресурсов 2020 – Основные выводы , ФАО, ФАО.

[ редактировать ]


Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ecosystem_service&oldid=1230055002"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: a93a9e600d8815c8b60ac2c69db71619__1718867580
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a9/19/a93a9e600d8815c8b60ac2c69db71619.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Ecosystem service - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)