Дебаты о функциях разнообразия
 | Эта статья написана как личное размышление, личное эссе или аргументативное эссе , в котором излагаются личные чувства редактора Википедии или представлен оригинальный аргумент по определенной теме. ( декабрь 2010 г. ) |
Функциональное разнообразие , состав и видовое богатство влияют на процессы экосистем биогеохимические . Однако степень влияния этих факторов на экосистемы и значимость этого влияния дискуссионна.
В статье « Влияние функционального разнообразия и состава на экосистемные процессы» [1] ученые сообщили об эксперименте, в котором они изучали влияние разнообразия видов растений , функционального разнообразия и функционального состава на экосистемные процессы , измеренные по шести переменным ответа ( продуктивность , % N растений, общий N растений , NH4 почвы , NO3 почвы , и проникновение света). Было построено 289 участков с различным количеством трех контролируемых факторов. На каждом участке встречалось до 32 многолетних саваннано- луговых видов, представляющих до пяти функциональных групп растений. Эти виды не были равными по своему функциональному воздействию на экосистему.
Статистические результаты показывают, что функциональное разнообразие и видовой состав значительно повлияли на шесть переменных ответа в большей степени, чем видовое разнообразие. Сами по себе все три фактора существенно повлияли на экосистемные процессы, а также повлияли друг на друга. Механизмы и степень их влияния друг на друга неясны. Статья Тилмана не претендует на однозначный ответ. Неопределенность подразумевается в основных выводах статьи: «...количество функционально различных ролей, представленных в экосистеме, может быть более сильным определяющим фактором экосистемных процессов, чем общее количество видов как таковое. Однако видовое разнообразие и функциональное разнообразие коррелируют...» Это исследование предполагает [ оригинальное исследование? ] что для прогресса ученые по обе стороны дебатов о разнообразии и функциях должны разработать целостную модель, которая признает неразрывную связь между разнообразием и функцией.
В четвертом выпуске Америки Экологического общества «Проблемы экологии» серии Дэвид Тилман и др. исследование было использовано для подтверждения аргумента в пользу положительной корреляции между разнообразием и производительностью. [2] После его публикации авторов Issues обвинили в намеренном введении в заблуждение и представлении противоречивых выводов как факт. [3] Уордл заявил, что эксперименты по разнообразию, о которых сообщалось в Тилмане и др., Несмотря на то, что они были указаны в разделе «Проблемы» как убедительный факт, были сведены на нет экспериментальным планом, который предполагал, что «биологические сообщества собираются случайным образом с учетом исследуемого свойства экосистемы». [3] Это явление называется «эффектом вероятности выбора». Однако статья «Проблемы » не представляет это мнение как факт. рассматривается В нем эффект выборки как возможный, а не неопровержимый механизм. [2] Более того, его выводы отмечены неопределенностью: хотя видовое разнообразие и функциональное разнообразие коррелируют, функциональное разнообразие может играть большую роль в экосистемных процессах, чем общее количество видов . [2]
Некоторые из услуг, предоставляемых экосистемами, включают компоненты, используемые при производстве продуктов питания, одежды, лекарств и энергии . Рекреационные и пассивные экосистемные услуги также имеют большое значение. К ним относятся рыбалка, охота, пеший туризм, наблюдение за птицами, кемпинг, воды фильтрация /очистка климата , смягчение , смягчение последствий наводнений , предотвращение эрозии и борьба с вредителями .
Как сообщается в «Экспертных оценках воздействия биоразнообразия на экосистемные процессы и услуги», скорость экосистемных процессов сильно коррелирует с биоразнообразием, и эти процессы имеют решающее значение для экосистемных услуг. [4]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Тилман Д., Нопс Дж., Ведин Д., Райх П., Ричи М. и Э. Симанн (1997). «Влияние функционального разнообразия и состава на экосистемные процессы». Наука . 277 (5330): 1300–1302. CiteSeerX 10.1.1.654.3026 . дои : 10.1126/science.277.5330.1300 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Jump up to: а б с Наим С., Чапин Ф.С. , Костанца Р. , Эрлих П. , Голли Ф., Хупер Д., Лоутон Дж. Х., О'Нил Р., Муни Х., Сала О., Симстад А. и Д. Тилман. 2000. Биоразнообразие и функционирование экосистем: поддержание естественных процессов жизнеобеспечения. Архивировано 24 декабря 2012 г. в Wayback Machine . Проблемы экологии 4. Экологическое общество Америки. 4-12.
- ^ Jump up to: а б Уордл Д.А., Хьюстон М.А., Грайм Д.П. , Берендсе Ф., Гарнье Э., Лауэнрот В.К., Сетала Х. и С.Д. Уилсон. 2000. Биоразнообразие и функция экосистемы: проблема экологии . Бюллетень Экологического общества Америки: 235-239.
- ^ Шлапфер Ф., Шмид Б. и Л. Зайдль. 1999. Экспертные оценки воздействия биоразнообразия на экосистемные процессы и услуги . Ойкос 84(2): 346.