✖


Jump to content

Экологическая политика

Эта статья о дисциплине. Информацию о практике правительств см. в разделе «Экологическая политика» . Информацию о журнале см. в разделе «Экологическая политика» (журнал) .

Экологическая политика обозначает как политику в отношении окружающей среды, так и политику в отношении окружающей среды. [1] и академическая область обучения, сосредоточенная на трех основных компонентах: [2]

Нил Картер в своем основополагающем тексте «Политика окружающей среды» (2009) предполагает, что экологическая политика отличается по крайней мере по двум причинам: во-первых, «она в первую очередь озабочена отношениями между человеческим обществом и миром природы» (стр. 3). ; и во-вторых, «в отличие от большинства других отдельных проблем, он изобилует собственной идеологией и политическим движением» (стр. 5, на основе Майкла Джейкобса, изд., « Озеленение тысячелетия?» , 1997). [2]

Далее он различает современные и более ранние формы экологической политики, в частности консервационизм и консервационизм . Современная экологическая политика «движима идеей глобального экологического кризиса , который угрожает самому существованию человечества». И «современный энвайронментализм был политическим и активистским массовым движением, которое требовало радикальной трансформации ценностей и структур общества». [2]

Экологические проблемы коренятся в огромных социальных изменениях, произошедших в Соединенных Штатах после Второй мировой войны. Хотя защиту окружающей среды можно выделить и в более ранние годы, только после войны она стала широко распространенным социальным приоритетом. Это началось с отдыха на природе в 1950-х годах, распространилось на более широкую область защиты окружающей среды, а затем переросло в попытки справиться с загрязнением воздуха и воды , а еще позже с токсичными химическими загрязнителями. После Второй мировой войны экологическая политика стала серьезной общественной проблемой. [3] Послевоенная эпоха привела к « Великому ускорению », в ходе которого произошел резкий рост индустриализации, сельского хозяйства и потребления ресурсов, что привело к новой геологической эпохе дефицита окружающей среды. [4] Развитие защиты окружающей среды в Соединенном Королевстве началось в этот период после великого лондонского смога 1952 года и разлива нефти в каньоне Торри в 1967 году. [5] Это отражается в появлении политики зеленых в западном мире, начиная с 1970-х годов. Примечательно, что Конференция Организации Объединенных Наций по окружающей среде человека в Стокгольме 1972 года ознаменовала включение экологической политики в международную повестку дня, дав начало новой экологической политической мысли и ее включению в процесс разработки политики. [6] С тех пор энвайронментализм оформился как собственная политическая идеология и претерпел множество вариаций: от более радикальных теорий, таких как « глубинная экология », которая стремится отдать приоритет экологическим потребностям, до более реформистских идеологий, которые рассматривают экологический ущерб как внешний эффект. [7]

Демократические вызовы

[ редактировать ]
Страны с наиболее первичными (старовозрастными) потерями лесов [8]
В целом, 20% тропических лесов Амазонки — крупнейших в мире — были «преобразованы» (обезлесены), а еще 6% были «сильно деградированы», из-за чего Amazon Watch предупреждает, что Амазония находится в разгаре переломного кризиса. [9]

Роли демократии и демократических институтов в продвижении экологической политики и, в частности, климатической политики неоднозначны, о чем свидетельствуют различия в экологическом прогрессе различных демократических правительств. [10] С теоретической точки зрения, демократические процедуры могут привести к значимым реформам, если существует общественная поддержка этих реформ, особенно по сравнению с автократическими режимами, поскольку набор стимулов для политиков принимать законы для достижения этих целей в системе, получающей легитимность от согласия управляемых, является существенный; например, учитывая политическую отзывчивость в результате избирательной подотчетности, политики в демократических правительствах имеют основания учитывать широкий взгляд на общественные интересы, который включает в себя различные позиции своих избирателей, и работать над эффективным созданием перемен. [11] С такой точки зрения демократические страны, скорее всего, будут учитывать последствия изменения климата для большинства, если не для всех, регионов. Такие факторы, как стабильность режима и интересы правителя или руководства, также кажутся более благоприятными для прогресса в демократии; гражданские волнения менее вероятны в государстве, которое воспринимается как легитимное, как и взяточничество, оба из которых, похоже, будут препятствовать действиям по борьбе с изменением климата. [11]

Напротив, эмпирические данные действительно показывают непоследовательность в том, как демократические государства решают экологические проблемы. [10] Хотя причина этого различия во многом неясна, ряд особенностей демократической государственной организации, по-видимому, способствуют наблюдаемой неспособности принять меры по изменению климата, среди других экологических проблем. На практике лидеры могут быть мотивированы не теоретическим общественным благом, а вместо этого тратить ресурсы на решение тех политических проблем, которые наиболее заметны их избирателям. [10] Учитывая в значительной степени нематериальный характер изменения климата как проблемы – постепенный, невидимый и глобальный – политические альтернативные издержки сосредоточения внимания на этой проблеме или других менее заметных экологических проблемах могут быть высокими для подотчетных избирателям демократических лидеров. [10]

Экономические интересы и внешнее влияние также могут ограничивать способность демократических акторов способствовать значимым изменениям окружающей среды. В развитых демократических странах бизнес и другие группы с экономическими мотивами часто обладают значительной лоббистской силой и, следовательно, имеют возможность предотвратить климатический или экологический прогресс, который часто не соответствует финансовым интересам этих групп. [10] В развивающихся демократических странах экологические реформы часто рассматриваются как меньшие приоритеты, учитывая необходимость решения более непосредственных общественных проблем, включая бедность, инфраструктуру и общее экономическое развитие. [12] Финансовые стимулы также могут сыграть роль в предотвращении выхода экологической политики за рамки правового поля; некоторые данные свидетельствуют о том, что коррупция, присутствующая в той или иной форме в ряде демократических институтов по всему миру, подрывает возможности регулирования и доверие общества к государственным институтам, снижая способность демократических стран эффективно снижать выбросы углекислого газа и другие источники загрязнения. [10]

Кроме того, проблема незаинтересованности населения в продвижении экологической политики ставит под угрозу способность демократических институтов стимулировать экологический прогресс. Несмотря на растущее общественное понимание угрозы, которую представляет изменение климата, в последнее десятилетие наблюдалось значительное сопротивление проэкологической политике в широких коалициях и по всему миру. [12] Популистские движения в западных демократиях за последние несколько лет, в частности, заняли позиции, которые активно противостоят такой политике, а анализ совещательных моделей демократии участия показал результаты, которые отражают интересы тех, кто участвует, и не обязательно имеют тенденцию к более благоприятному результату. взгляд на экологические или климатические действия. [12] [13] В качестве компенсации этих потенциальных недостатков были предложены средства реформирования демократических процессов, как теоретических, так и прагматических, чтобы исправить то, что может быть недальновидным политическим интересом, хотя эти реформы могут уменьшить демократический выбор или участие. [12] [14]

Вопросы экологической справедливости также могут остаться без ответа в рамках демократических процессов принятия решений. Мало того, что эти группы меньшинств, не имеющие значимого представительства ни в одномандатных округах, ни в электоратах, где правит большинство, находятся в невыгодном положении с точки зрения политических интересов, но эти же самые группы зачастую больше всего страдают от последствий изменения климата и других экологических проблем. [15] Кроме того, в недавней литературе, посвященной репрезентации нечеловеческих существ, исследуются способы, которыми интересы затрагиваемых сознательных агентов, которые по определению не участвуют в политических решениях человеческого общества, последовательно недопредставлены; решения, объясняющие это неравенство, часто апеллируют к реформам, которые сузят демократический выбор с традиционной точки зрения, в том числе за счет предоставления экспертам-биологам большего права голоса в выработке политики, хотя даже их способность определять интересы нечеловеческих существ сомнительна. [12] В глобальном масштабе те, кто больше всего пострадал от последствий изменения климата, могут иметь мало права голоса в определении политики, которая будет ограничивать выбросы или иным образом работать над адаптацией к последствиям изменения климата. Мало того, что люди имеют возможность определять климатическую политику только в своем собственном штате, но те штаты, которые выбрасывают меньше всего атмосферного углерода, часто наиболее уязвимы к последствиям изменения климата, в то время как те, которые выбрасывают больше всего, часто наименее уязвимы, что является несоответствием. не учтены демократическими процессами. [16]

Изменение климата происходит медленно по сравнению с политическими циклами лидерства в электоральных демократиях , что затрудняет реакцию политиков, которые избираются и переизбираются в гораздо более короткие сроки. [17]

В Соединенных Штатах, хотя «энвайронментализм» когда-то считался явлением белых, ученые выявили «позиции в защиту окружающей среды среди латиноамериканцев, афроамериканцев и неиспаноязычных белых респондентов», с растущей экологической озабоченностью, особенно среди латиноамериканцев. [18] Другие ученые аналогичным образом отмечают, что американцы азиатского происхождения решительно выступают за защиту окружающей среды, с некоторыми различиями среди этнических подгрупп. [19]

Эффективное реагирование на глобальное потепление требует определенной формы международного экологического управления для достижения общих целей, связанных с потреблением энергии и использованием окружающей среды. [20] Изменение климата усложняет политическую идеологию и практику, влияя на концепции ответственности за будущие общества, а также экономические системы. [20] Материальное неравенство между странами делает технологические решения недостаточными для смягчения последствий изменения климата . [20] Скорее, политические решения могут учитывать особенности различных аспектов экологического кризиса. Стратегии смягчения последствий изменения климата могут противоречить демократическим приоритетам процветания, прогресса и государственного суверенитета и вместо этого подчеркивать коллективные отношения с окружающей средой. [10]

Разрыв между Севером и Югом представляет собой проблему для достижения международного экологического управления. Поскольку Глобальный Север добился развития благодаря истории эксплуатации Юга и производству высоких уровней выбросов с течением времени, развивающиеся страны только недавно начали индустриализацию. Таким образом, любая попытка ограничить выбросы в международном масштабе ограничивает их развитие. [21] С точки зрения Юга, именно развитые страны должны взять на себя основную часть ответственности за изменение климата, поскольку их индустриализация несет ответственность за нынешние опасности для климата. Северная точка зрения на этот вопрос гласит, что развитые страны не могут нести ответственность, если последствия их действий до недавнего времени были неизвестны и были совершены давно умершими поколениями. [22] Результатом являются трудные политические дебаты о том, как следует решать экологические проблемы и кто несет за это ответственность.

Международное политическое сообщество в настоящее время основано на либеральных принципах, которые отдают приоритет индивидуальным свободам, и капиталистическим системам, которые затрудняют быстрые и амбициозные меры реагирования на изменение климата. [20] Либерализм групп интересов руководствуется индивидуальными человеческими приоритетами. [23] Группы, неспособные выразить свои интересы, такие как меньшинства без избирательного права или нечеловеческие существа, не включены в политический компромисс. Решение экологических кризисов может быть затруднено, если граждане либеральных демократий не считают, что экологические проблемы влияют на их жизнь, или когда им не хватает образования, чтобы оценить важность этой проблемы. [24] Человеческие выгоды от эксплуатации и защиты окружающей среды конкурируют. [24] Удовлетворение потребностей окружающей среды требует отказа от материальных выгод от ее продолжающейся эксплуатации, что затрудняет защиту окружающей среды в рамках либеральных принципов. [25] Рассмотрение последствий экологической деградации для будущих поколений человечества может дать экологическим проблемам основу для антропоцентрической либерально-демократической политики.

Уильям Офулс утверждает, что либеральные демократии неспособны решать экологические проблемы и что определение приоритетности этих проблем потребует перехода к более авторитарным формам правления. [26] Другие возражают против этого, указывая на прошлые успехи движений за экологические реформы, направленные на улучшение качества воды и воздуха в либеральных обществах. [23] Исследования влияния политических институтов на качество воздуха показали, что взаимосвязь между степенью демократии и качеством воздуха, измеренная по концентрации SO2, является положительной и довольно устойчивой. [27] На практике защита окружающей среды может улучшить демократию, а не привести к ее уничтожению, расширяя демократическое участие и продвигая политические инновации. [28]

Напряженность между либеральной демократией и экологическими целями поднимает вопросы о возможных ограничениях демократии (или, по крайней мере, демократии, какой мы ее знаем): в ее способности реагировать на тонкие, но крупномасштабные проблемы, в ее способности работать с целостной социальной точки зрения, в ее способности в преодолении экологического кризиса по сравнению с другими формами правления. [24] Демократические страны не имеют возможностей для проведения экологических реформ, которые не были бы одобрены избирателями, и у многих избирателей нет стимулов или желания требовать политики, которая могла бы поставить под угрозу немедленное процветание. Возникает вопрос, является ли основой политики мораль или практичность. [24] Схема, которая рассматривает и ценит окружающую среду за пределами ее полезности для человека, – экологическая этика – может иметь решающее значение для демократических стран в реагировании на изменение климата. [24]

Альтернативные формы демократии для экологической политики

[ редактировать ]

В политической теории совещательная демократия обсуждается как политическая модель, более совместимая с экологическими целями. Совещательная демократия – это система, в которой информированные равные политические силы взвешивают ценности, информацию и опыт и обсуждают приоритеты для принятия решений, в отличие от демократии, основанной на агрегировании интересов. [29] Это определение демократии подчеркивает информированное обсуждение между гражданами в процессе принятия решений и поощряет решения, приносящие пользу общему благу, а не индивидуальным интересам. [23] Эми Гутманн и Деннис Томпсон утверждали, что в совещательной демократии разум преобладает над личными интересами, что делает ее более справедливой системой. [30] Широкая перспектива, которую поощряет эта дискурсивная модель, может привести к более активному участию в решении экологических проблем. [23] По сравнению с недемократиями, демократии на самом деле более склонны к сотрудничеству в разработке политики в области изменения климата, но не обязательно в отношении результатов и последствий этой политики. [31]

Более исчерпывающе это можно объяснить с помощью концепции низовой демократии . Низовая демократия – это подход, при котором обычные граждане отвечают за политику, в отличие от «более крупных организаций и богатых людей с концентрированными корыстными интересами в конкретной политике». [32] Партии зеленых когда-то стремились предложить проект, ценящий идеологию низовой демократии. Однако, по мнению Острогорского [33] и Михельс , [34] все партии неизбежно идут по одному и тому же пути к концентрации власти и олигархии. Таким образом, партии зеленых сегодня следуют другим принципам. [35]

В политической теории лотерейная система представляет собой демократическую конструкцию, которая позволяет правительствам решать проблемы с будущими, а не немедленными последствиями. Совещательные органы, состоящие из случайно выбранных представителей, могут разрабатывать экологическую политику, имеющую краткосрочные издержки, без учета политических последствий переизбрания. [17]

Новый материализм и экологическая справедливость

[ редактировать ]

Новый материализм — это направление мысли в философии и социальных науках, которое рассматривает весь материал как обладающий жизнью или действием. [36] Он критикует системы правосудия, которые сосредоточены на таких человеческих качествах, как сознание, как недостаточные для решения современных этических проблем, касающихся окружающей среды. Это постгуманистическое рассмотрение всей материи, которое отвергает аргументы полезности, которые привилегируют людей. Эта политически значимая социальная теория борется с неравенством за пределами межличностного плана. [37] Люди несут этическую ответственность друг за друга и за физические пространства, в которых они перемещаются, включая животную и растительную жизнь, а также неживую материю, которая их поддерживает, например почву. Новый материализм поощряет политические действия в соответствии с этим мировоззрением, даже если они несовместимы с экономическим ростом. [37]

Джейн Беннетт использует термин «витальный материализм» в своей книге «Живая материя: политическая экология вещей» . Она развивает концепцию материализма с целью обеспечить более прочную основу политической теории для экологической политики.

Новые материалисты призвали Дерриду и других исторических мыслителей проследить зарождение их философии и обосновать свои экологические требования: [38]

«Никакая справедливость... кажется невозможной или мыслимой без принципа некоторой ответственности, за пределами всего живого настоящего, внутри того, что отделяет живое настоящее, перед призраками тех, кто еще не родился или уже умер [...] Без этой несовременности самому себе живого настоящего... без этой ответственности и этого уважения к справедливости по отношению к тем, кого нет, к тем, кого уже нет или кто еще не присутствует и не живет, какой был бы смысл? задать вопрос «где?» 'где завтра?' 'куда?'" [39]

Весь материал, живой и мертвый, взаимосвязан в «сетке», как описал Тимоти Мортон . Поскольку вся материя взаимозависима, у людей есть обязательства перед всеми частями материального мира, включая те, которые им незнакомы.

Новый материализм связан с переходом от взгляда на окружающую среду как форму капитала к форме труда (см. Экосистемные услуги ). [40]

Развивающиеся страны

[ редактировать ]

Бразилия, Россия, Индия и Китай (известные как страны « БРИК ») быстро индустриализируются и несут все большую ответственность за глобальные выбросы углерода и связанное с ними изменение климата. [ нужна ссылка ] Другие формы деградации окружающей среды также сопровождали экономический рост в этих странах. [41] Деградация окружающей среды, как правило, мотивирует действия больше, чем угроза глобального потепления, поскольку загрязнение воздуха и воды вызывает непосредственные проблемы со здоровьем, а также потому, что загрязняющие вещества могут нанести ущерб природным ресурсам, препятствуя экономическому потенциалу. [41]

Кривая Кузнеца — это гипотетическая кривая, показывающая траекторию ухудшения состояния окружающей среды в развивающихся странах в зависимости от дохода на душу населения.

С ростом доходов деградация окружающей среды имеет тенденцию уменьшаться в промышленно развитых странах, как показано на Экологической кривой Кузнеца (описанной в разделе статьи «Кривая Кузнеца» ). Граждане требуют лучшего качества воздуха и воды, а технологии становятся более эффективными и чистыми, когда доходы растут. [41] Уровень дохода на душу населения, необходимый для того, чтобы обратить вспять тенденцию ухудшения состояния окружающей среды в промышленно развивающихся странах, варьируется в зависимости от показателя воздействия на окружающую среду. [42] Более развитые страны могут способствовать переходу к экологически чистым технологиям в странах с развивающейся экономикой, инвестируя в развитие чистых технологий. [ нужна ссылка ]

Законы, принимаемые в ответ на экологические проблемы, различаются в зависимости от страны (см. Список экологических законов по странам ).

Китай

[ редактировать ]

Экологические проблемы Китая включают кислотные дожди, сильный смог и зависимость от сжигания угля в качестве источника энергии. [43] Китай проводит экологическую политику с 1970-х годов и имеет на бумаге одну из самых обширных программ охраны окружающей среды. [44] Однако регулирование и правоприменение со стороны центрального правительства в Пекине являются слабыми, поэтому решения децентрализованы. Более богатые провинции гораздо более эффективны в своих усилиях по сохранению и устойчивому развитию, чем более бедные регионы. [43] Таким образом, Китай представляет собой пример того, как последствия экологического ущерба непропорционально ложатся на плечи бедных слоев населения. [45] НПО, средства массовой информации и международное сообщество внесли свой вклад в реакцию Китая на экологические проблемы. [43]

Информацию об истории, законах и политике см. в разделе Экологическая политика Китая .

Индия

[ редактировать ]

В 1976 году в Конституцию Индии были внесены поправки, отражающие экологические приоритеты, частично мотивированные потенциальной угрозой истощения природных ресурсов : экономического роста

«Государство должно стремиться защищать и улучшать окружающую среду, а также охранять леса и дикую природу». (Статья 48А)

«Долг каждого гражданина Индии [...] защищать и улучшать природную среду, включая леса, озера, реки и дикую природу, а также проявлять сострадание к живым существам». (Статья 51А)

Однако в Индии, как и в Китае, реализация письменной экологической политики, законов и поправок оказалась сложной задачей. Официальное законодательство центрального правительства (см. неполный список в разделе « Экологическая политика правительства Индии ») часто носит скорее символический, чем практический характер. [46] Министерство окружающей среды и лесов было создано в 1985 году, но коррупция в бюрократических ведомствах, а именно влияние богатых лидеров отрасли, ограничивала любые попытки обеспечить соблюдение проводимой политики. [46] Под руководством премьер-министра Нарендры Моди в 2014 году министерство было переименовано в «Министерство окружающей среды, лесов и изменения климата», а выделенный ему бюджет был сокращен на 50%. [47]

Бразилия

[ редактировать ]

Бразилия является домом для тропических лесов Амазонки , и вместе с этим приносит множество экологических проблем, таких как вырубка лесов, деградация воздуха, деградация земель и загрязнение воды. (подробнее о проблемах окружающей среды см. « Проблемы охраны окружающей среды в Бразилии »).

В 1985 году правительство Бразилии учредило Министерство окружающей среды и изменения климата (Бразилия) (ММА). Департаменты этого министерства занимаются вопросами изменения климата, качества окружающей среды, биоразнообразия и лесов, устойчивого развития городов и сельских районов, лесов и биоразнообразия, а также экологической гражданственности. , также несут ответственность за реализацию экологической политики, Другие организации, такие как IBAMA чтобы помочь защитить природную среду. вырубка лесов в Бразилии достигла самого высокого уровня за более чем 15 лет В 2021 году при Жаире Болсонару . [48] Однако с тех пор, как Лула вступил в должность в 2023 году, темпы вырубки лесов сократились вдвое по сравнению с 2022 годом. [49] Лула также пообещал восстановить тропические леса Амазонки и преследовать климатических преступников во время своего выступления на климатическом саммите COP27 в 2022 году. [50]

Экологические субъекты

[ редактировать ]

С появлением экологической политики также были созданы новые формы взаимодействия с участием новых участников. Группы экологического давления были первыми организациями, заявившими о влиянии человека на природу. WWF был впервые создан в 1961 году в Морже, Швейцария, а затем Гринпис в 1971 году в Ванкувере, Канада. «Это организованные усилия граждан по оказанию давления на правительства – или других лиц – для достижения различных целей» [51]

Формирование зеленых партий во многих странах Европы является новыми действующими лицами, которые вносят большой вклад в понимание воздействия человека на окружающую среду и в разработку политики. Также создание экологических министерств и ведомств делает возможным решение возникших экологических проблем. [52]

Другим действующим лицом является государство, которое играет очень мощную и важную роль в действиях по решению проблем на национальном уровне. Все государства несут ответственность (хотя некоторые из них более ответственны, чем другие), и все они привержены новой политической парадигме устойчивого развития: «развитие, которое отвечает потребностям настоящего, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности». [53] которая пытается примирить противоречивые цели развития и экономического роста с защитой окружающей среды. [52]

Крупные организации, такие как Организация Объединенных Наций, также являются центральным действующим лицом в защите окружающей среды с помощью различных программ, в том числе Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде, которые поощряют заботу об окружающей среде и помогают людям понять, почему окружающая среда так важна и почему мы [ ВОЗ? ] необходимо внести изменения в нашу [ чей? ] образ жизни, чтобы спасти будущие поколения. РКИК ООН привела к созданию Конференции Сторон. [54] в 1995 году. Ключевой задачей КС является рассмотрение национальных сообщений и кадастров выбросов, представленных Сторонами. На основе этой информации КС оценивает последствия мер, принятых сторонами, и прогресс, достигнутый в достижении конечной цели конвенции. [55]

Местные действующие лица также очень важны, поскольку они собираются вместе и протестуют или предупреждают население об окружающей среде, как Грета Тунберг.

Лобби и ученые играют важную роль в экологической политике, действительно предупреждая население и находя решения проблем, которые вызывает окружающая среда. Они также предлагают научные данные, исследования и идеи для разработки политики, направленной на помощь окружающей среде.

Журналы

[ редактировать ]

К научным журналам, представляющим эту область исследований, относятся:

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Эндрю Добсон, Экологическая политика: очень краткое введение , Oxford University Press , 2016 ( ISBN   978-0-19-966557-0 ).
  2. ^ Jump up to: а б с Картер, Нил. 2007. Политика окружающей среды: идеи, активизм, политика , 2-е изд. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета . ISBN   0-521-68745-4
  3. ^ Хейс, Сэмюэл П. и Барбара Д. Хейс. Красота, здоровье и постоянство: экологическая политика в Соединенных Штатах, 1955–1985 гг. Кембридж: Кембриджский университет, 1987. Печать.
  4. ^ Штеффен В., Бродгейт В., Дойч Л., Гаффни О. и Людвиг К. (2015). Траектория антропоцена: великое ускорение. Обзор антропоцена, 2 (1), 81–98. https://doi.org/10.1177/2053019614564785
  5. ^ Уилсон, Марк (апрель 2014 г.). Британское экологическое движение: развитие экологического сознания и экологической активности, 1945–1975 (докторская степень). Университет Нортумбрии.
  6. ^ Картер, Нил. Политика окружающей среды: идеи, активизм, политика. Издательство Кембриджского университета, 2018.
  7. ^ Хейвуд, Эндрю и Эндрю Хейвуд. «Глобальные экологические проблемы». Глобальная политика, Пэлгрейв Макмиллан, Бейзингсток, 2011, стр. 383–411.
  8. ^ ● Данные за 2021 год: «Лесной пульс: последние новости о лесах мира» . WRI.org . Институт мировых ресурсов. Июнь 2023 г. Архивировано из оригинала 27 июня 2023 г.
    ● Данные за 2022 и 2023 годы: «Лесной пульс: последние новости о лесах мира» . WRI.org . Институт мировых ресурсов / Глобальный обзор лесов. 4 апреля 2024 года. Архивировано из оригинала 4 апреля 2024 года.
  9. ^ «Amazon против времени: региональная оценка того, где и как защитить 80% к 2025 году» (PDF) . Амазонские часы . Сентябрь 2022. с. 8. Архивировано (PDF) из оригинала 10 сентября 2022 года. График 2: Текущее состояние Амазонии по странам, в процентах / Источник: RAISG (Red Amazónica de Información Socioambiental Georreferenciada). Разработано авторами.
  10. ^ Jump up to: а б с д и ж г Повиткина, Марина (04.05.2018). «Границы демократии в борьбе с изменением климата» . Экологическая политика . 27 (3): 411–432. Бибкод : 2018EnvPo..27..411P . дои : 10.1080/09644016.2018.1444723 . ISSN   0964-4016 . S2CID   158096055 .
  11. ^ Jump up to: а б Бернелл, Питер (октябрь 2012 г.). «Демократия, демократизация и изменение климата: сложные взаимоотношения» . Демократизация . 19 (5): 813–842. дои : 10.1080/13510347.2012.709684 . ISSN   1351-0347 . S2CID   143398060 .
  12. ^ Jump up to: а б с д и Пикеринг, Джонатан; Бэкстранд, Карин; Шлосберг, Дэвид (02 января 2020 г.). «Между экологической и экологической демократией: теория и практика на стыке демократии и окружающей среды» . Журнал экологической политики и планирования . 22 (1): 1–15. Бибкод : 2020JEPP...22....1P . дои : 10.1080/1523908X.2020.1703276 . ISSN   1523-908X . S2CID   213609614 .
  13. ^ Ньюиг, Йенс; Фрич, Оливер (май 2009 г.). «Экологическое управление: коллективное, многоуровневое и эффективное?» . Экологическая политика и управление . 19 (3): 197–214. дои : 10.1002/eet.509 .
  14. ^ Добсон, Эндрю (07 марта 2016 г.). Габриэльсон, Тина; Холл, Шерил; Мейер, Джон М.; Шлосберг, Дэвид (ред.). Есть ли пределы пределам? . Том. 1. Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199685271.013.41 . ISBN  978-0-19-968527-1 .
  15. ^ «Расовые различия и изменение климата» . ПСИЦ . 15 августа 2020 г. Проверено 7 декабря 2021 г.
  16. ^ Алтор, Гленн; Уотсон, Джеймс Э.М.; Фуллер, Ричард А. (апрель 2016 г.). «Глобальное несоответствие между выбросами парниковых газов и бременем изменения климата» . Научные отчеты . 6 (1): 20281. Бибкод : 2016NatSR...620281A . дои : 10.1038/srep20281 . ISSN   2045-2322 . ПМЦ   4742864 . ПМИД   26848052 .
  17. ^ Jump up to: а б Герреро, Александр (2014). «Против выборов: лотократическая альтернатива» (PDF) . Философия и связи с общественностью . 42 (2): 135–178. дои : 10.1111/папа.12029 .
  18. ^ Уиттакер, Мэтью, Сегура и Боулер, Шон (2005). « Отношение расовых/этнических групп к охране окружающей среды в Калифорнии: «энвайронментализм» все еще является белым феноменом? » Ежеквартальный журнал политических исследований (58)3: стр. 435, 435-447.
  19. ^ Онг, Пол; Ле, Ссуда; Дэниелс, Паула (2013). «Этнические различия в экологических отношениях и мнениях среди американских избирателей азиатского происхождения» . Aapi Nexus: политика, практика и сообщество . 11 (1–2): 91–109. дои : 10.17953/appc.11.1-2.958537240526x56v . S2CID   263769662 .
  20. ^ Jump up to: а б с д Эдмондсон и Леви (2013). Изменение климата и порядок . стр. 50–60.
  21. ^ Найлз, Джон О. и др. «Южный взгляд на сдерживание глобального изменения климата». Политика в области изменения климата: обзор, Island Press, Вашингтон, округ Колумбия, 2002 г., стр. 375–392.
  22. ^ Хейвуд, Эндрю. «Глобальные экологические проблемы». Глобальная политика, Пэлгрейв Макмиллан, Бейзингсток, 2011, стр. 383–411.
  23. ^ Jump up to: а б с д Бабер и Бартлетт (2005). Совещательная экологическая политика .
  24. ^ Jump up to: а б с д и Мэтьюз, Фрейя (1991). «Демократия и экологический кризис» . Вестник юридической службы .
  25. ^ Окереке, Чуквумерие. Глобальная справедливость и неолиберальное экологическое управление: этика, устойчивое развитие и международное сотрудничество. Рутледж, 2010 г., стр. 168–186.
  26. ^ Офулс, Уильям (1977). Экология и политика дефицита . Сан-Франциско: WH Freeman and Company.
  27. ^ Бернауэр, Томас; Куби, Валли (15 марта 2009 г.). «Влияние политических институтов на качество воздуха». Экологическая экономика . 68 (5): 1355–1365. doi : 10.1016/j.ecolecon.2008.09.003 .
  28. ^ Пельке, Роберт (1988). «Демократия, бюрократия и защита окружающей среды». Журнал экологической этики . 10 (4): 291–308. doi : 10.5840/enviroethics198810437 .
  29. ^ Фишкин, Джеймс (2009). Когда говорят люди . Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780199604432 .
  30. ^ Гутманн и Томпсон, Эми и Деннис (2004). «Почему делиберативная демократия» . Издательство Принстонского университета .
  31. ^ Беттиг, Мишель Б.; Бернауэр, Томас (15 апреля 2009 г.). «Национальные институты и глобальные общественные блага: демократические страны более склонны к сотрудничеству в политике в области изменения климата?». Международная организация . 63 (2): 281–308. дои : 10.1017/S0020818309090092 . hdl : 20.500.11850/19435 . S2CID   154618618 .
  32. ^ «Значение массовой демократии | 1 лучшее определение массовой демократии» . www.yourdictionary.com . Проверено 27 января 2021 г.
  33. ^ Острогорский, Моисей (1902). Демократия и организация политических партий . Нью-Йорк: Макмиллан.
  34. ^ Михельс, Роберт (1911). О социологии партийных систем в современной демократии; Исследования олигархических тенденций групповой жизни . Лейпциг: Вернер Клинкхардт.
  35. ^ Франкланд Э.Г., Люкарди П. и Риу Б. (2008). Зелёные партии в переходный период: конец низовой демократии? . Суррей и Берлингтон: Эшгейт. ISBN  978-0-7546-7429-0 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  36. ^ Кул и Фрост (2010). Новые материализмы: онтология, агентность и политика . США: Издательство Университета Дьюка. ISBN  978-0822392996 .
  37. ^ Jump up to: а б Ньюман, Лэнс (2002). «Марксизм и экокритицизм». Междисциплинарный Stud Lit Environ . 9 (2): 1–25. дои : 10.1093/остров/9.2.1 .
  38. ^ Долфейн и ван дер Туин, Рик и Айрис (2012). Новый материализм: интервью и картографии . Анн-Арбор: Open Humanities Press. стр. 67–68.
  39. ^ Деррида, Жак (1993). Призраки Маркса: состояние долга, работа траура и новый Интернационал . Нью-Йорк и Лондон: Рутледж.
  40. ^ Холидей, Сара Нельсон (2015). «За пределами роста: экология и неолиберальная контрреволюция». Антипод . 47 (2): 461–480. Бибкод : 2015Антип..47..461Н . дои : 10.1111/anti.12125 .
  41. ^ Jump up to: а б с Шоу, Уильям (1 марта 2012 г.). «Повторят ли развивающиеся экономики экологические ошибки своих богатых кузенов?» . Фонд Карнеги за международный мир . Архивировано из оригинала 8 декабря 2015 г.
  42. ^ Стерн, Дэвид (июнь 2003 г.). «Экологическая кривая Кузнеца» (PDF) . Международное общество экологической экономики .
  43. ^ Jump up to: а б с Экономика, Элизабет (27 января 2003 г.). «Экологические проблемы Китая: политические, социальные и экономические последствия» . Совет по международным отношениям .
  44. ^ МакБин, Аласдер (2007). «Окружающая среда Китая: проблемы и политика». Мировая экономика . 30 (2): 292–307. дои : 10.1111/j.1467-9701.2007.00883.x . S2CID   154594885 .
  45. ^ «Борьба с деградацией окружающей среды» . Инвестиции в сельское население . Международный фонд сельскохозяйственного развития.
  46. ^ Jump up to: а б Дембовский, Ганс (2001). Обращение государства в суд: судебные разбирательства по общественным интересам и общественная сфера в столичной Индии . онлайн: Азиатский Дом. стр. 63–84.
  47. ^ Шривастава, Кумар Самбхав. «Слишком мало в Китти из Министерства окружающей среды». На Землю, 2014 г., https://www.downtoearth.org.in/news/too-little-in-environment-ministrys-kitty-45226 .
  48. ^ «Бразилия: в Amazon наблюдаются худшие уровни вырубки лесов за последние 15 лет» . Новости Би-би-си . 19 ноября 2021 г.
  49. ^ «Тропические леса Амазонки: темпы вырубки лесов в 2023 году сократятся вдвое» . Новости Би-би-си . 12 января 2024 г.
  50. ^ «COP27: Бразилия вернулась на мировую арену, - заявил Лула на климатическом саммите» . Новости Би-би-си . 16 ноября 2022 г.
  51. ^ ДеСомбре (2020). Что такое экологическая политика . Джон Уайли и сыновья.
  52. ^ Jump up to: а б Картер, Нил (2001). Политика окружающей среды: идеи, активизм, политика . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  53. ^ «Отчет Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию: наше общее будущее» (PDF) . Издательство Оксфордского университета.
  54. ^ «Соглашение COP28 сигнализирует о «начале конца» эры ископаемого топлива» . 11 декабря 2023 г. . Проверено 15 января 2024 г.
  55. ^ «COP 28, Конференция сторон ООН по климату» . Проверено 15 января 2024 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Environmental_politics&oldid=1238018272"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: bca4c2bac58afb19b173e1a86d082a1b__1722523140
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/bc/1b/bca4c2bac58afb19b173e1a86d082a1b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Environmental politics - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)