Экологическая модернизация

Экологическая модернизация — это школа мысли, которая утверждает, что и государство, и рынок могут работать вместе для защиты окружающей среды. За последние несколько десятилетий он привлек все большее внимание ученых и политиков во всем мире. Это аналитический подход, а также политическая стратегия и экологический дискурс (Hajer, 1995).

Происхождение и ключевые элементы

Экологическая модернизация возникла в начале 1980-х годов в группе ученых из Свободного университета и Центра социальных исследований в Берлине, среди которых были Йозеф Хубер , Мартин Янике и Удо Э. Симонис . В то время аналогичные идеи преследовали различные авторы, например, Артур Х. Розенфельд , Эмори Ловинс , Дональд Хейсинг, Рене Кемп или Эрнст Ульрих фон Вайцзеккер . Дальнейший существенный вклад внесли Артур П.Дж. Мол , Герт Спааргарен и Дэвид А. Зонненфельд (Mol and Sonnenfeld, 2000; Mol, 2001).

Одно из основных предположений экологической модернизации связано с экологической реадаптацией экономического роста и промышленного развития. На основе просвещенного личного интереса можно выгодно объединить экономику и экологию: Экологическая продуктивность , то есть продуктивное использование природных ресурсов и сред окружающей среды (воздух, вода, почва, экосистемы), может стать источником будущего роста и развития в так же, как производительность труда и производительность капитала. Это включает в себя повышение эффективности использования энергии и ресурсов , а также инновации в продуктах и ​​процессах, такие как менеджмент окружающей среды и устойчивое управление цепочками поставок , экологически чистые технологии , щадящая замена опасных веществ и разработка продуктов для окружающей среды. Радикальные инновации в этих областях могут не только сократить объемы оборота ресурсов и выбросов, но и изменить качество или структуру промышленного метаболизма . В совместной эволюции человека и природы, а также в целях повышения несущей способности окружающей среды. Экологическая модернизация дает человечеству активную роль, что может повлечь за собой конфликты с охраной природы.

Существуют разные понимания масштабов экологической модернизации – касается ли она только технопромышленного прогресса и связанных с ним аспектов политики и экономики, и в какой степени она включает в себя и культурные аспекты (экологическую модернизацию сознания, ценностных ориентаций, взглядов, поведения и образ жизни). Точно так же существует некоторый плюрализм в отношении того, должна ли экологическая модернизация опираться главным образом на правительство, или на рынки и предпринимательство, или на гражданское общество, или на какое-то многоуровневое управление, объединяющее все три. Некоторые ученые прямо ссылаются на общую теорию модернизации , а также на немарксистскую теорию мир-системы , другие этого не делают.

Однако в конечном итоге существует общее понимание того, что экологическая модернизация должна привести к инновационным структурным изменениям. Таким образом, исследования в настоящее время все еще больше сосредоточены на экологических инновациях или экоинновациях, а также на взаимодействии различных социальных факторов (научных, экономических, институциональных, правовых, политических, культурных), которые способствуют или препятствуют таким инновациям (Klemmer et al., 1999; Хубер, 2004 г.; Вебер и Хеммельскамп, 2005 г.;

Экологическая модернизация имеет ряд общих черт с соседними, пересекающимися подходами. К числу наиболее важных относятся

• концепция устойчивого развития
• подход промышленного метаболизма ( Ayres and Simonis , 1994)
• концепция промышленной экологии ( Соколов , 1994)

Дополнительные элементы

Особой темой исследований экологической модернизации в последние годы было устойчивое домашнее хозяйство , то есть экологически ориентированное изменение образа жизни, моделей потребления и контроль над спросом в цепочках поставок (Verragt, 2000; OECD 2002). Некоторые исследователи экологической модернизации разделяют интерес к промышленному симбиозу , то есть к переработке ресурсов между предприятиями, которая помогает сократить потребление ресурсов за счет повышения эффективности (т.е. предотвращения загрязнения, сокращения отходов), как правило, за счет устранения внешних эффектов от одного экономического производственного процесса и использования их в качестве затраты сырья для другого (Кристофф, 1996). Экологическая модернизация также опирается на оценку жизненного цикла продукта и анализ потоков материалов и энергии. В этом контексте экологическая модернизация способствует производству «от колыбели до колыбели» ( Браунгарт и Макдонаф , 2002), в отличие от обычных форм производства «от колыбели до могилы», когда отходы не реинтегрируются обратно в производственный процесс. Еще одним особым интересом в литературе по экологической модернизации была роль социальные движения и появление гражданского общества как ключевого агента перемен ( Fisher and Freudenburg, 2001).

В качестве стратегии изменений некоторые формы экологической модернизации могут быть одобрены бизнес- интересами, поскольку они, по-видимому, отвечают тройному результату экономики, общества и окружающей среды, который, как считается, лежит в основе устойчивости, но не бросает вызов свободного рынка принципам . Это контрастирует с точками зрения многих экологических движений , которые рассматривают свободную торговлю и связанное с ней понятие саморегулирования бизнеса как часть проблемы или даже причину деградации окружающей среды . В рамках экологической модернизации государство рассматривается в различных ролях и возможностях: как движущая сила рынков , которые помогают производить технологические достижения посредством конкуренции; как нормативная (см. регулирование ) среда, посредством которой корпорации вынуждены «забирать» свои различные отходы и тем или иным образом реинтегрировать их в производство новых товаров и услуг (например, так, как автомобильные корпорации в Германии обязаны принимать задние автомобили, которые они произвели после того, как срок службы этих автомобилей достиг конца); а в некоторых случаях как учреждение, неспособное решать важнейшие местные, национальные и глобальные экологические проблемы. В последнем случае экологическая модернизация разделяет Ульрих Бек (1999, 37-40) и другие высказывают мнение о необходимости появления новых форм экологического управления , иногда называемых субполитикой или политической модернизацией, когда экологическое движение , общественные группы, бизнес и другие заинтересованные стороны все чаще берут на себя прямую и руководящая роль в стимулировании экологических преобразований. Политическая модернизация такого рода требует определенных поддерживающих норм и институтов, таких как свободная, независимая или, по крайней мере, критическая пресса, основные права человека на выражение мнений, организацию и собрания и т. д. Новые средства массовой информации , такие как Интернет, во многом способствуют этому.

Критика

Критики утверждают, что экологическая модернизация не сможет защитить окружающую среду и не изменит импульсы капиталистического экономического способа производства (см. Капитализм ), которые неизбежно приводят к деградации окружающей среды (Foster, 2002). По существу, это всего лишь форма « зеленого отмывания ». Критики задаются вопросом, могут ли технологические достижения сами по себе обеспечить сохранение ресурсов и лучшую защиту окружающей среды , особенно если оставить их на усмотрение практики саморегулирования бизнеса (Йорк и Роза, 2003). Например, многие технологические усовершенствования в настоящее время осуществимы, но широко не используются. Наиболее экологически чистый продукт или производственный процесс (который часто также является наиболее экономически эффективным) не всегда автоматически выбирается саморегулируемыми корпорациями (например, водород или биотопливо вместо пиковой нефти ). Кроме того, некоторые критики утверждают, что экологическая модернизация не устраняет грубую несправедливость , порождаемую внутри капиталистической системы, например, экологический расизм. - где цветные люди и люди с низкими доходами несут непропорциональное бремя экологического вреда, такого как загрязнение, и не имеют доступа к экологическим благам, таким как парки , и проблемам социальной справедливости, таким как ликвидация безработицы (Буллард, 1993; Глисон и Лоу, 1999; Харви , 1996) – экологический расизм также называют проблемой асимметричного распределения экологических ресурсов и услуг (Everett & Neu, 2000). Более того, эта теория, похоже, имеет ограниченную глобальную эффективность, применима в первую очередь к странам ее происхождения – Германии и Нидерландам , и мало что может сказать о развивающемся мире (Fisher and Freudenburg, 2001). Однако, возможно, самая резкая критика заключается в том, что экологическая модернизация основана на идее « устойчивого роста », а на самом деле это невозможно, поскольку рост влечет за собой потребление природного и человеческого капитала с большими издержками для экосистем и общества.

Экологическая модернизация, ее эффективность и применимость, сильные стороны и ограничения остаются динамичной и спорной областью экологических социальных исследований и политического дискурса в начале 21 века.

См. также

• Ярко-зеленый энвайронментализм
• Экологический дизайн
• Экологическая цивилизация
• Экомодернизм
• Экологическая социология
• Рефлексивная модернизация
• Реставрационная экология
• Устойчивое развитие

Ссылки

• Эйрес, Р.У. и Симонис, У.Е., 1994, Промышленный метаболизм. Реструктуризация ради устойчивого развития , Токио, Издательство Университета ООН.
• Бек, У., 1999, Всемирное общество риска , Кембридж, Великобритания, Polity Press, ISBN   0-7456-2221-6 .
• Браунгарт М. и Макдонаф В., 2002, «От колыбели к колыбели». Меняя способ производства вещей , Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, North Point Press.
• Кристофф, Питер (1996). «Экологическая модернизация, экологическая современность». Экологическая политика . 5 (3): 476–500. дои : 10.1080/09644019608414283 . ISSN   0964-4016 . S2CID   144735656 .
• Буллард Р. (редактор) 1993, Противостояние экологическому расизму: голоса широких масс , Бостон, South End Press.
• Диккенс, П. 2004, Общество и природа: изменение нашей окружающей среды, изменение самих себя , Кембридж, Великобритания, Политика, ISBN   0-7456-2796-X .
• Эверетт, Дж., и Ной, Д., 2000, «Экологическая модернизация и пределы экологического учета?», Accounting Forum, 24(1), стр. 5–29.
• Фишер, Д.Р., и Фрейденбург, В.Р., 2001, « Экологическая модернизация и ее критики: оценка прошлого и взгляд в будущее », Общество и природные ресурсы , 14, стр. 701–709.
• Фостер, Дж. Б., 2002, Экология против капитализма , Нью-Йорк, Monthly Review Press.
• Глисон Б. и Лоу Н. (ред.), 1999 г., Глобальная этика и окружающая среда , Лондон, Routledge.
• Хаджер, Массачусетс, 1995, Политика экологического дискурса: экологическая модернизация и политический процесс , Оксфорд, Великобритания, Oxford University Press, ISBN   0-19-827969-8 .
• Харви, Д., 1996, Справедливость, природа и география различий , Молден, Массачусетс, Блэквелл, с. 377-402.
• Хубер, Дж., 2004 г., Новые технологии и экологические инновации , Челтнем, Великобритания, Эдвард Элгар.
• Клеммер П. и др., 1999 г., Экологические инновации. Стимулы и барьеры , Берлин, Аналитика.
• Мол, APJ, 2001, Глобализация и экологическая реформа: экологическая модернизация глобальной экономики , Кембридж, Массачусетс, MIT Press, ISBN   0-262-13395-4 .
• Мол, APJ, и Зонненфельд, DA, (ред.) 2000, Экологическая модернизация во всем мире: перспективы и критические дебаты , Лондон и Портленд, Орегон, Фрэнк Касс/Рутледж, ISBN   978-0-7146-8113-9 .
• Мол, APJ, Зонненфельд, Д.А., и Спааргарен, Г. (ред.) 2009, Читатель «Экологическая модернизация: экологическая реформа в теории и практике» , Лондон и Нью-Йорк, Routledge, ISBN   978-0-415-45370-7 в твердом переплете, ISBN   978-0-415-45371-4 в мягкой обложке.
• ОЭСР (ред.), На пути к устойчивому потреблению домохозяйств? Тенденции и политика в странах ОЭСР, Париж, Издательство ОЭСР, 2002.
• Олстхорн X. и Вичорек А. (ред.), 2006 г., Понимание промышленной трансформации. Взгляды из разных дисциплин , Дордрехт: Springer.
• Редклифт, М.Р., и Вудгейт, Г. (ред.), 1997, Международный справочник по экологической социологии , Челтнем, Великобритания, Эдвард Элгар, ISBN   1-85898-405-X .
• Редклифт, М.Р., и Вудгейт, Г., (ред.) 2005, Новые разработки в экологической социологии , Челтнем, Эдвард Элгар, ISBN   1-84376-115-7 .
• Соколов Р. и др. (ред.), 1994, Промышленная экология и глобальные изменения , издательство Кембриджского университета.
• Спааргарен, Г.; Мол, APJ; Баттель, Ф.Х., ред. (2000). Окружающая среда и глобальная современность . Лондон: Публикации Sage. ISBN  978-0-7619-6767-5 .
• Верграгт, доктор философии, «Стратегии устойчивого развития домохозяйства» , Итоговый отчет проекта SusHouse, Технологический университет Делфта, Нидерланды, 2000 г.
• Йорк, Ричард; Роза, Юджин А. (1 сентября 2003 г.). «Ключевые проблемы теории экологической модернизации: институциональная эффективность, фактические данные тематического исследования, единицы анализа и темпы экоэффективности». Организация и окружающая среда . 16 (3): 273–288. дои : 10.1177/1086026603256299 . S2CID   888207 .
• Янг, Стивен С. (2000). Возникновение экологической модернизации: интеграция окружающей среды и экономики . Лондон Нью-Йорк: Рутледж. ISBN  978-0-415-14173-4 .