✖


Jump to content

Оценка жизненного цикла

«От колыбели до могилы» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о других значениях, см. Колыбель в могилу (значения) .
Эта статья о воздействии продуктов на окружающую среду. Конечную стоимость бизнес-решений см. в разделе « Анализ затрат жизненного цикла» .

Иллюстрация общих этапов оценки жизненного цикла, как описано в ISO 14040.

Оценка жизненного цикла ( LCA ), также известная как анализ жизненного цикла , представляет собой методологию оценки воздействия на окружающую среду , связанного со всеми этапами жизненного цикла коммерческого продукта , процесса или услуги. Например, в случае продукта произведенного воздействие на окружающую среду оценивается от добычи и переработки сырья (колыбель), через производство, распространение и использование продукта до переработки или окончательного захоронения материалов, из которых он состоит (могила). [1] [2]

Исследование LCA включает в себя тщательную инвентаризацию энергии и материалов , которые необходимы в цепочке поставок и цепочке создания стоимости продукта, процесса или услуги, а также расчет соответствующих выбросов в окружающую среду. [2] Таким образом, ОЖЦ оценивает совокупное потенциальное воздействие на окружающую среду. Целью является документирование и улучшение общего экологического профиля продукта. [2] служа целостной базой, на основе которой можно точно сравнивать углеродные следы.

Широко признанные процедуры проведения ОЖЦ включены в 14000 серию экологического менеджмента стандартов Международной организации по стандартизации (ISO), в частности, в ISO 14040 и ISO 14044. ISO 14040 содержит «принципы и структуру» стандарта, а ISO 14044 содержит описание «требований и руководящих принципов». Как правило, ISO 14040 был написан для управленческой аудитории, а ISO 14044 — для практиков. [3] Во вводном разделе ISO 14040 LCA определяется следующим образом: [4]

LCA изучает экологические аспекты и потенциальное воздействие на протяжении всего жизненного цикла продукта (т. е. от начала до конца) от приобретения сырья до производства, использования и утилизации. Общие категории воздействия на окружающую среду, требующие рассмотрения, включают использование ресурсов, здоровье человека и экологические последствия.

Подход LCA подвергался критике как в целом, так и в отношении конкретных случаев (например, в отношении последовательности методологии, сложности выполнения, стоимости выполнения, раскрытия интеллектуальной собственности и понимания границ системы). . Если понятная методология проведения ОЖЦ не соблюдается, ее можно выполнить на основе взглядов практикующего специалиста или экономических и политических стимулов организации-спонсора (проблема, с которой сталкиваются все известные практики сбора данных). В свою очередь, LCA, проведенный 10 разными сторонами, может дать 10 разных результатов. Стандарт ISO LCA направлен на нормализацию этого процесса; однако рекомендации не являются слишком строгими, и все же можно получить 10 разных ответов. [3]

Определение, синонимы, цели и предназначение [ править ]

Оценку жизненного цикла (LCA) иногда называют синонимом анализа жизненного цикла в научной литературе и отчетах агентств. [5] [1] [6] Кроме того, из-за общего характера исследования LCA, направленного на изучение воздействия жизненного цикла от добычи сырья (колыбели) до утилизации (могилы), его иногда называют «анализом от колыбели до могилы». [4]

Как заявила Национальная исследовательская лаборатория управления рисками Агентства по охране окружающей среды , «LCA — это метод оценки экологических аспектов и потенциальных воздействий, связанных с продуктом, процессом или услугой, путем:

  • Составление реестра соответствующих энергетических и материальных затрат и выбросов в окружающую среду.
  • Оценка потенциального воздействия на окружающую среду, связанного с выявленными факторами воздействия и выбросами.
  • Интерпретация результатов поможет вам принять более обоснованное решение». [2]
Пример диаграммы этапов оценки жизненного цикла (LCA)

Следовательно, это метод оценки воздействия на окружающую среду, связанного со всеми этапами жизненного цикла продукта, от добычи сырья до обработки материалов, производства, распределения, использования, ремонта и технического обслуживания , а также утилизации или переработки. Результаты используются, чтобы помочь лицам, принимающим решения, выбирать продукты или процессы, которые оказывают наименьшее воздействие на окружающую среду, путем рассмотрения всей системы продуктов и избежания субоптимизации, которая могла бы произойти, если бы использовался только один процесс. [7]

Таким образом, цель LCA — сравнить весь спектр воздействия на окружающую среду, связанного с продуктами и услугами, путем количественной оценки всех входных и выходных потоков материальных потоков и оценки того, как эти материальные потоки влияют на окружающую среду. [8] Эта информация используется для улучшения процессов, поддержки политики и обеспечения прочной основы для принятия обоснованных решений.

Термин «жизненный цикл» относится к идее, что справедливая, целостная сырья, оценка требует оценки производства, производства, распределения , использования и утилизации включая все промежуточные этапы транспортировки, необходимые или вызванные существованием продукта. [9]

Несмотря на попытки стандартизировать LCA, результаты различных LCA часто противоречивы, поэтому нереально ожидать, что эти результаты будут уникальными и объективными. Таким образом, его следует рассматривать не как таковой, а скорее как семейство методов, пытающихся количественно оценить результаты с другой точки зрения. [10] Среди этих методов есть два основных типа: атрибутивный LCA и последовательный LCA. [11] Атрибутивные LCA стремятся приписать бремя, связанное с производством и использованием продукта или с конкретной услугой или процессом, в течение определенного временного периода. [12] Последовательные ОЖЦ направлены на определение экологических последствий решения или предлагаемого изменения в изучаемой системе и, таким образом, ориентированы на будущее и требуют принятия во внимание рыночных и экономических последствий. [12] Другими словами, атрибуционная LCA «пытается ответить: «Как вещи (т. е. загрязняющие вещества, ресурсы и обмены между процессами) текут в выбранном временном окне?», в то время как последовательная LCA пытается ответить: «Как будут потоки за пределами непосредственного изменения системы в реакция на решения?" [7]

Третий тип ОЖЦ, называемый «социальный ОЖЦ», также находится в стадии разработки и представляет собой особый подход, предназначенный для оценки потенциальных социальных и социально-экономических последствий и последствий. [13] Оценка социального жизненного цикла (SLCA) — это полезный инструмент для компаний, позволяющий выявлять и оценивать потенциальные социальные последствия на протяжении жизненного цикла продукта или услуги для различных заинтересованных сторон (например: работников, местных сообществ, потребителей). [14] SLCA основан на Руководстве ЮНЕП/SETAC по оценке социального жизненного цикла продуктов, опубликованном в 2009 году в Квебеке. [15] Инструмент основан на ISO 26000 Руководстве по социальной ответственности :2010 и Руководстве Глобальной инициативы по отчетности (GRI). [16]

Ограничения LCA, позволяющие сосредоточиться исключительно на экологических аспектах устойчивости, а не на экономических или социальных аспектах, отличают его от анализа линейки продуктов (PLA) и аналогичных методов. Это ограничение было сделано намеренно, чтобы избежать перегрузки методов, но признает, что эти факторы не следует игнорировать при принятии решений о продукте. [4]

Некоторые широко признанные процедуры LCA включены в серию стандартов экологического менеджмента ISO 14000 , в частности, ISO 14040 и 14044. [17] [ нужна страница ] [18] [ нужна страница ] [19] Оценки жизненного цикла продуктов, вызывающих парниковые газы (ПГ), также могут соответствовать таким спецификациям, как Общедоступная спецификация (PAS) 2050 и Стандарт учета и отчетности жизненного цикла протокола ПГ . [20] [21]

Анализ жизненного цикла и учет выбросов парниковых газов

Основные этапы LCA по ISO [ править ]

Согласно стандартам ISO 14040 и 14044, LCA проводится в четыре отдельных этапа: [4] [17] [ нужна страница ] [18] [ нужна страница ] как показано на рисунке справа вверху (в начале статьи). Фазы часто взаимозависимы, поскольку результаты одной фазы будут определять, как завершаются другие фазы. Поэтому ни один из этапов не следует считать завершенным до завершения всего исследования. [3]

Цель и объем [ править ]

Стандарт ISO LCA требует количественного и качественного выражения ряда параметров, которые иногда называют параметрами дизайна исследования (SPD). Двумя основными SPD для LCA являются цель и объем, оба из которых должны быть четко указаны. Рекомендуется, чтобы исследование использовало ключевые слова, представленные в Стандарте, при документировании этих деталей (например, «Цель исследования...»), чтобы избежать путаницы и гарантировать, что исследование интерпретируется для его предполагаемого использования. . [3]

Как правило, исследование LCA начинается с четкого определения его цели, описания контекста исследования и подробного описания того, как и кому будут сообщены результаты. Согласно рекомендациям ISO, цель должна недвусмысленно указывать следующие пункты:

  1. Предполагаемое применение
  2. Причины проведения исследования
  3. Аудитория
  4. Будут ли результаты использоваться в сравнительном утверждении, опубликованном публично. [3] [22]

Цель также должна быть определена с уполномоченным по исследованию, и рекомендуется получить у уполномоченного подробное описание того, почему проводится исследование. [22]

Следуя цели, необходимо определить объем путем описания качественной и количественной информации, включенной в исследование. В отличие от цели, которая может включать всего несколько предложений, объем часто требует нескольких страниц. [3] Он предназначен для описания деталей и глубины исследования и демонстрации того, что цель может быть достигнута в рамках заявленных ограничений. [22] В соответствии со стандартами ISO LCA объем исследования должен определять следующее: [23]

  • Продуктовая система , представляющая собой совокупность процессов (действий, преобразующих входные данные в выходные), которые необходимы для выполнения заданной функции и находятся в пределах системных границ исследования. Он отражает все процессы жизненного цикла продукта или процесса. [3] [22]
  • Functional unit, which defines precisely what is being studied, quantifies the service delivered by the system, provides a reference to which the inputs and outputs can be related, and provides a basis for comparing/analyzing alternative goods or services.[24] The functional unit is a very important component of LCA and needs to be clearly defined.[22] It is used as a basis for selecting one or more product systems that can provide the function. Therefore, the functional unit enables different systems to be treated as functionally equivalent. The defined functional unit should be quantifiable, include units, consider temporal coverage, and not contain product system inputs and outputs (e.g., kg CO2 emissions).[3] Another way to look at it is by considering the following questions:
    1. What?
    2. How much?
    3. For how long / how many times?
    4. Where?
    5. How well?[11]
  • Reference flow, which is the amount of product or energy that is needed to realize the functional unit.[22][11] Typically, the reference flow is different qualitatively and quantitatively for different products or systems across the same reference flow; however, there are instances where they can be the same.[11]
  • System boundary, which delimits which processes should be included in the analysis of a product system, including whether the system produces any co-products that must be accounted for by system expansion or allocation.[25] The system boundary should be in accordance with the stated goal of the study.[3]
  • Assumptions and limitations,[22] which includes any assumptions or decisions made throughout the study that may influence the final results. It is important these are made transmitted as the omittance may result in misinterpretation of the results. Additional assumptions and limitations necessary to accomplish the project are often made throughout the project and should recorded as necessary.[7]
  • Data quality requirements, which specify the kinds of data that will be included and what restrictions.[26] According to ISO 14044, the following data quality considerations should be documented in the scope:
    1. Temporal coverage
    2. Geographical coverage
    3. Technological coverage
    4. Precision, completeness, and representativeness of the data
    5. Consistency and reproducibility of the methods used in the study
    6. Sources of data
    7. Uncertainty of information and any recognized data gaps[22]
  • Allocation procedure, which is used to partition the inputs and outputs of a product and is necessary for processes that produce multiple products, or co-products.[22] This is also known as multifunctionality of a product system.[11] ISO 14044 presents a hierarchy of solutions to deal with multifunctionality issues, as the choice of allocation method for co-products can significantly impact results of an LCA.[27] The hierarchy methods are as follows:
    1. Avoid Allocation by Sub-Division - this method attempts to disaggregate the unit process into smaller sub-processes in order to separate the production of the product from the production of the co-product.[11][28]
    2. Avoid Allocation through System Expansion (or substitution) - this method attempts to expand the process of the co-product with the most likely way of providing the secondary function of the determining product (or reference product). In other words, by expanding the system of the co-product in the most likely alternative way of producing the co-product independently (System 2). The impacts resulting from the alternative way of producing the co-product (System 2) are then subtracted from the determining product to isolate the impacts in System 1.[11]
    3. Allocation (or partition) based on Physical Relationship - this method attempts to divide inputs and outputs and allocate them based on physical relationships between the products (e.g., mass, energy-use, etc.).[11][28]
    4. Allocation (or partition) based on Other Relationship (non-physical) - this method attempts to divide inputs and outputs and allocate them based on non-physical relationships (e.g., economic value).[11][28]
  • Impact assessment, which includes an outline of the impact categories identified under interest for the study, and the selected methodology used to calculate the respective impacts. Specifically, life cycle inventory data is translated into environmental impact scores,[11][28] which might include such categories as human toxicity, smog, global warming, and eutrophication.[26] As part of the scope, only an overview needs to be provided, as the main analysis on the impact categories is discussed in the Life Cycle Impact Assessment (LCIA) phase of the study.
  • Documentation of data, which is the explicit documentation of the inputs/outputs (individual flows) used within the study. This is necessary as most analyses do not consider all inputs and outputs of a product system, so this provides the audience with a transparent representation of the selected data. It also provides transparency for why the system boundary, product system, functional unit, etc. was chosen.[28]

Life cycle inventory (LCI)[edit]

An example of a life cycle inventory (LCI) diagram

Life cycle inventory (LCI) analysis involves creating an inventory of flows from and to nature (ecosphere) for a product system.[29] It is the process of quantifying raw material and energy requirements, atmospheric emissions, land emissions, water emissions, resource uses, and other releases over the life cycle of a product or process.[30] In other words, it is the aggregation of all elementary flows related to each unit process within a product system.

To develop the inventory, it is often recommended to start with a flow model of the technical system using data on inputs and outputs of the product system.[30][31] The flow model is typically illustrated with a flow diagram that includes the activities that are going to be assessed in the relevant supply chain and gives a clear picture of the technical system boundaries.[31] Generally, the more detailed and complex the flow diagram, the more accurate the study and results.[30] The input and output data needed for the construction of the model is collected for all activities within the system boundary, including from the supply chain (referred to as inputs from the technosphere).[31]

According to ISO 14044, an LCI should be documented using the following steps:

  1. Preparation of data collection based on goal and scope
  2. Data collection
  3. Data validation (even if using another work's data)
  4. Data allocation (if needed)
  5. Relating data to the unit process
  6. Relating data to the functional unit
  7. Data aggregation[32][33]

As referenced in the ISO 14044 standard, the data must be related to the functional unit, as well as the goal and scope. However, since the LCA stages are iterative in nature, the data collection phase may cause the goal or scope to change.[23] Conversely, a change in the goal or scope during the course of the study may cause additional collection of data or removal or previously collected data in the LCI.[32]

The output of an LCI is a compiled inventory of elementary flows from all of the processes in the studied product system(s). The data is typically detailed in charts and requires a structured approach due to its complex nature.[34]

When collecting the data for each process within the system boundary, the ISO LCA standard requires the study to measure or estimate the data in order to quantitatively represent each process in the product system. Ideally, when collecting data, a practitioner should aim to collect data from primary sources (e.g., measuring inputs and outputs of a process on-site or other physical means).[32] Questionnaire are frequently used to collect data on-site and can even be issued to the respective manufacturer or company to complete. Items on the questionnaire to be recorded may include:

  1. Product for data collection
  2. Data collector and date
  3. Period of data collection
  4. Detailed explanation of the process
  5. Inputs (raw materials, ancillary materials, energy, transportation)
  6. Outputs (emissions to air, water, and land)
  7. Quantity and quality of each input and output[35]

Oftentimes, the collection of primary data may be difficult and deemed proprietary or confidential by the owner.[36] An alternative to primary data is secondary data, which is data that comes from LCA databases, literature sources, and other past studies. With secondary sources, it is often you find data that is similar to a process but not exact (e.g., data from a different country, slightly different process, similar but different machine, etc.).[37] As such, it is important to explicitly document the differences in such data. However, secondary data is not always inferior to primary data. For example, referencing another work's data in which the author used very accurate primary data.[32] Along with primary data, secondary data should document the source, reliability, and temporal, geographical, and technological representativeness.

When identifying the inputs and outputs to document for each unit process within the product system of an LCI, a practitioner may come across the instance where a process has multiple input streams or generate multiple output streams. In such case, the practitioner should allocate the flows based on the "Allocation procedure"[30][32][35] outlined in the previous "Goal and scope" section of this article.

The technosphere is more simply defined as the human-made world, and considered by geologists as secondary resources, these resources are in theory 100% recyclable; however, in a practical sense, the primary goal is salvage.[38] For an LCI, these technosphere products (supply chain products) are those that have been produced by humans, including products such as forestry, materials, and energy flows.[39] Typically, they will not have access to data concerning inputs and outputs for previous production processes of the product.[40] The entity undertaking the LCA must then turn to secondary sources if it does not already have that data from its own previous studies. National databases or data sets that come with LCA-practitioner tools, or that can be readily accessed, are the usual sources for that information.[41] Care must then be taken to ensure that the secondary data source properly reflects regional or national conditions.[32]

LCI methods include "process-based LCAs", economic input–output LCA (EIOLCA), and hybrid approaches.[34][32] Process-based LCA is a bottom-up LCI approach the constructs an LCI using knowledge about industrial processes within the life cycle of a product, and the physical flows connecting them.[42] EIOLCA is a top-down approach to LCI and uses information on elementary flows associated with one unit of economic activity across different sectors.[43] This information is typically pulled from government agency national statistics tracking trade and services between sectors.[34] Hybrid LCA is a combination of process-based LCA and EIOLCA.[44]

The quality of LCI data is typically evaluated with the use of a pedigree matrix. Different pedigree matrices are available, but all contain a number of data quality indicators and a set of qualitative criteria per indicator.[45][46][47] There is another hybrid approach integrates the widely used, semi-quantitative approach that uses a pedigree matrix, into a qualitative analysis to better illustrate the quality of LCI data for non-technical audiences, in particular policymakers.[48]

Life cycle impact assessment (LCIA)[edit]

Life cycle inventory analysis is followed by a life cycle impact assessment (LCIA). This phase of LCA is aimed at evaluating the potential environmental and human health impacts resulting from the elementary flows determined in the LCI. The ISO 14040 and 14044 standards require the following mandatory steps for completing an LCIA:[49][50][51]

Mandatory

  • Selection of impaction categories, category indicators, and characterization models. The ISO Standard requires that a study selects multiple impacts that encompass "a comprehensive set of environmental issues". The impacts should be relevant to the geographical region of the study and justification for each chosen impact should be discussed.[50] Often times in practice, this is completed by choosing an already existing LCIA method (e.g., TRACI, ReCiPe, AWARE, etc.).[49][52]
  • Classification of inventory results. In this step, the LCI results are assigned to the chosen impact categories based on their known environmental effects. In practice, this is often completed using LCI databases or LCA software.[49] Common impact categories include Global Warming, Ozone Depletion, Acidification, Human Toxicity, etc.[53]
  • Characterization, which quantitatively transforms the LCI results within each impact category via "characterization factors" (also referred to as equivalency factors) to create "impact category indicators."[50] In other words, this step is aimed at answering "how much does each result contribute to the impact category?"[49] A main purpose of this step is to convert all classified flows for an impact into common units for comparison. For example, for Global Warming Potential, the unit is generally defined as CO2-equiv or CO2-e (CO2 equivalents) where CO2 is given a value of 1 and all other units are converted respective to their related impact.[50]

In many LCAs, characterization concludes the LCIA analysis, as it is the last compulsory stage according to ISO 14044.[18][page needed][50] However, the ISO Standard provides the following optional steps to be taken in addition to the aforementioned mandatory steps:

Optional

  • Normalization of results. This step aims to answer "Is that a lot?" by expressing the LCIA results in respect to a chosen reference system.[49] A separate reference value is often chosen for each impact category, and the rationale for the step is to provide temporal and spatial perspective and to help validate the LCIA results.[50] Standard references are typical impacts per impact category per: geographical zone, inhabitant of geographical zone (per person), industrial sector, or another product system or baseline reference scenario.[49]
  • Grouping of LCIA results. This step is accomplished by sorting or ranking the LCIA results (either characterized or normalized depending on the prior steps chosen) into a single group or several groups as defined within the goal and scope.[49][50] However, grouping is subjective and may be inconsistent across studies.
  • Weighting of impact categories. This step aims to determine the significance of each category and how important it is relative to the others. It allows studies to aggregate impact scores into a single indicator for comparison.[49] Weighting is highly subjective and as it is often decided based on the interested parties' ethics.[50] There are three main categories of weighting methods: the panel method, monetization method, and target method.[53] ISO 14044 generally advises against weighting, stating that "weighting, shall not be used in LCA studies intended to be used in comparative assertions intended to be disclosed to the public".[18][page needed] If a study decides to weight results, then the weighted results should always be reported together with the non-weighted results for transparency.[34]

Life cycle impacts can also be categorized under the several phases of the development, production, use, and disposal of a product. Broadly speaking, these impacts can be divided into first impacts, use impacts, and end of life impacts. First impacts include extraction of raw materials, manufacturing (conversion of raw materials into a product), transportation of the product to a market or site, construction/installation, and the beginning of the use or occupancy.[54][55] Use impacts include physical impacts of operating the product or facility (such as energy, water, etc.), and any maintenance, renovation, or repairs that are required to continue to use the product or facility.[56][57] End of life impacts include demolition and processing of waste or recyclable materials.[58]

Interpretation[edit]

Life cycle interpretation is a systematic technique to identify, quantify, check, and evaluate information from the results of the life cycle inventory and/or the life cycle impact assessment. The results from the inventory analysis and impact assessment are summarized during the interpretation phase. The outcome of the interpretation phase is a set of conclusions and recommendations for the study. According to ISO 14043,[17][59] the interpretation should include the following:

  • Identification of significant issues based on the results of the LCI and LCIA phases of an LCA
  • Evaluation of the study considering completeness, sensitivity and consistency checks
  • Conclusions, limitations and recommendations[59]

A key purpose of performing life cycle interpretation is to determine the level of confidence in the final results and communicate them in a fair, complete, and accurate manner. Interpreting the results of an LCA is not as simple as "3 is better than 2, therefore Alternative A is the best choice".[60] Interpretation begins with understanding the accuracy of the results, and ensuring they meet the goal of the study. This is accomplished by identifying the data elements that contribute significantly to each impact category, evaluating the sensitivity of these significant data elements, assessing the completeness and consistency of the study, and drawing conclusions and recommendations based on a clear understanding of how the LCA was conducted and the results were developed.[61][59]

Specifically, as voiced by M.A. Curran, the goal of the LCA interpretation phase is to identify the alternative that has the least cradle-to-grave environmental negative impact on land, sea, and air resources.[62]

LCA uses[edit]

LCA was primarily used as a comparison tool, providing informative information on the environmental impacts of a product and comparing it to available alternatives.[63] Its potential applications expanded to include marketing, product design, product development, strategic planning, consumer education, ecolabeling and government policy.[64]

ISO specifies three types of classification in regard to standards and environmental labels:

  • Type I environmental labelling requires a third-party certification process to verify a products compliance against a set of criteria, according to ISO 14024.
  • Type II environmental labels are self-declared environmental claims, according to ISO 14021.
  • Type III environmental declaration, also known as environmental product declaration (EPD), uses LCA as a tool to report the environmental performance of a product, while conforming to the ISO standards 14040 and 14044.[65]

EPDs provide a level of transparency that is being increasingly demanded through policies and standards around the world. They are used in the built environment as a tool for experts in the industry to compose whole building life cycle assessments more easily, as the environmental impact of individual products are known.[66]

Data analysis[edit]

A life cycle analysis is only as accurate and valid as is its basis set of data.[67] There are two fundamental types of LCA data–unit process data, and environmental input-output (EIO) data.[68] A unit process data collects data around a single industrial activity and its product(s), including resources used from the environment and other industries, as well as its generated emissions throughout its life cycle.[69] EIO data are based on national economic input-output data.[70]

In 2001, ISO published a technical specification on data documentation, describing the format for life cycle inventory data (ISO 14048).[71] The format includes three areas: process, modeling and validation, and administrative information.[72]

When comparing LCAs, the data used in each LCA should be of equivalent quality, since no just comparison can be done if one product has a much higher availability of accurate and valid data, as compared to another product which has lower availability of such data.[73]

Moreover, time horizon is a sensitive parameter and was shown to introduce inadvertent bias by providing one perspective on the outcome of LCA, when comparing the toxicity potential between petrochemicals and biopolymers for instance.[74] Therefore, conducting sensitivity analysis in LCA are important to determine which parameters considerably impact the results, and can also be used to identify which parameters cause uncertainties.[75]

Data sources used in LCAs are typically large databases.[76] Common data sources include:[77]

  • HESTIA (University of Oxford)
  • soca
  • EuGeos' 15804-IA
  • NEEDS
  • ecoinvent
  • PSILCA
  • ESU World Food
  • GaBi
  • ELCD
  • LC-Inventories.ch
  • Social Hotspots
  • ProBas
  • bioenergiedat
  • Agribalyse
  • USDA
  • Ökobaudat
  • Agri-footprint
  • Comprehensive Environmental Data Archive (CEDA)[78]

As noted above, the inventory in the LCA usually considers a number of stages including materials extraction, processing and manufacturing, product use, and product disposal.[1][2] When an LCA is done on a product across all stages, the stage with the highest environmental impact can be determined and altered.[79] For example, woolen-garment was evaluated on its environmental impacts during its production, use and end-of-life, and identified the contribution of fossil fuel energy to be dominated by wool processing and GHG emissions to be dominated by wool production.[80] However, the most influential factor was the number of garment wear and length of garment lifetime, indicating that the consumer has the largest influence on this products' overall environmental impact.[80]

Variants[edit]

Cradle-to-grave or life cycle assessment[edit]

Cradle-to-grave is the full life cycle assessment from resource extraction ('cradle'), to manufacturing, usage, and maintenance, all the way through to its disposal phase ('grave').[81] For example, trees produce paper, which can be recycled into low-energy production cellulose (fiberised paper) insulation, then used as an energy-saving device in the ceiling of a home for 40 years, saving 2,000 times the fossil-fuel energy used in its production. After 40 years the cellulose fibers are replaced and the old fibers are disposed of, possibly incinerated. All inputs and outputs are considered for all the phases of the life cycle.[82]

Cradle-to-gate[edit]

Cradle-to-gate is an assessment of a partial product life cycle from resource extraction (cradle) to the factory gate (i.e., before it is transported to the consumer). The use phase and disposal phase of the product are omitted in this case. Cradle-to-gate assessments are sometimes the basis for environmental product declarations (EPD) termed business-to-business EPDs.[citation needed] One of the significant uses of the cradle-to-gate approach compiles the life cycle inventory (LCI) using cradle-to-gate. This allows the LCA to collect all of the impacts leading up to resources being purchased by the facility. They can then add the steps involved in their transport to plant and manufacture process to more easily produce their own cradle-to-gate values for their products.[83]

Cradle-to-cradle or closed loop production[edit]

See also: Cradle-to-cradle design

«От колыбели до колыбели» — это особый вид оценки «от колыбели до могилы», при котором этапом утилизации продукта по окончании срока службы является процесс переработки. Это метод, используемый для минимизации воздействия продукции на окружающую среду за счет использования устойчивых методов производства, эксплуатации и утилизации, и направлен на включение социальной ответственности в разработку продукции. [84] [85] В результате процесса переработки возникают новые, идентичные продукты (например, асфальтовое покрытие из выброшенного асфальтового покрытия, стеклянные бутылки из собранных стеклянных бутылок) или разные продукты (например, изоляция из стекловаты из собранных стеклянных бутылок). [86]

Распределение нагрузки на продукцию в производственных системах с открытым циклом представляет собой серьезную проблему для LCA. различные методы, такие как подход, позволяющий избежать бремени . Для решения связанных с этим проблем были предложены [87]

От ворот до ворот [ править ]

«От ворот до ворот» — это частичная оценка жизненного цикла, рассматривающая только один процесс создания добавленной стоимости во всей производственной цепочке. Модули «от ворот до ворот» также могут быть позже связаны в соответствующую производственную цепочку для формирования полной комплексной оценки. [88]

От колодца до колеса [ править ]

«От скважины к колесу» (WtW) — это конкретный LCA, используемый для транспортного топлива и транспортных средств. Анализ часто разбивают на этапы, озаглавленные «скважина-станция», или «скважина-резервуар», и «станция-колесо», или «резервуар-колесо», или «от пробки к колесу». ". Первый этап, который включает в себя производство и переработку сырья или топлива, а также доставку топлива или передачу энергии, называется этапом «восходящий поток», тогда как этап, который касается самой эксплуатации транспортного средства, иногда называют этапом «нисходящий поток». Анализ «от скважины до колеса» обычно используется для оценки общего потребления энергии или эффективности преобразования энергии и выбросов воздействия морских судов , самолетов и автотранспортных средств , включая их углеродный след , а также топлива, используемого в каждом из этих видов транспорта. [89] [90] [91] [92] Анализ WtW полезен для отражения различной эффективности и выбросов энергетических технологий и видов топлива как на этапах добычи, так и на этапах переработки, давая более полную картину реальных выбросов. [93]

Вариант «скважина-колесо» вносит значительный вклад в модель, разработанную Аргоннской национальной лабораторией . Модель «Парниковые газы, регулируемые выбросы и использование энергии на транспорте» (GREET) была разработана для оценки воздействия новых видов топлива и транспортных технологий. Модель оценивает влияние использования топлива, используя комплексную оценку, в то время как традиционный подход «от колыбели до могилы» используется для определения воздействия самого транспортного средства. Модель сообщает об использовании энергии, выбросах парниковых газов и шести дополнительных загрязнителях: летучих органических соединениях (ЛОС), оксиде углерода (CO), оксиде азота (NOx), твердых частиц размером менее 10 микрометров (PM10), твердых частиц размером менее 10 микрометров (PM10), твердых частиц размером менее 10 микрометров (PM10). размером менее 2,5 микрометра (PM2,5) и оксиды серы (SOx). [70]

Количественные значения выбросов парниковых газов, рассчитанные с помощью WTW или метода LCA, могут различаться, поскольку LCA рассматривает больше источников выбросов. Например, оценивая выбросы парниковых газов электромобиля с аккумуляторной батареей по сравнению с обычным транспортным средством с двигателем внутреннего сгорания, WTW (учитывая только выбросы парниковых газов при производстве топлива) приходит к выводу, что электромобиль может сэкономить около 50–60% выбросов парниковых газов. [94] С другой стороны, используя гибридный метод LCA-WTW, можно сделать вывод, что экономия выбросов парниковых газов на 10-13% ниже, чем результаты WTW, поскольку также учитываются выбросы парниковых газов, связанные с производством, и окончание срока службы батареи. [95]

Оценка жизненного цикла экономических - выпуска затрат

Экономическая оценка затрат-выпуска ( EIOLCA ) предполагает использование совокупных данных на уровне сектора о том, какое воздействие на окружающую среду может быть отнесено на каждый сектор экономики и сколько каждый сектор покупает у других секторов. [96] Такой анализ может учитывать длинные цепочки (например, постройка автомобиля требует энергии, но производство энергии требует транспортных средств, а строительство этих транспортных средств требует энергии и т. д.), что несколько облегчает проблему определения объема процесса LCA; однако EIOLCA опирается на средние показатели на уровне сектора, которые могут быть или не быть репрезентативными для конкретной подгруппы сектора, имеющей отношение к конкретному продукту, и поэтому не подходят для оценки воздействия продуктов на окружающую среду. Кроме того, перевод экономических величин в воздействие на окружающую среду не подтверждается. [97]

LCA Экологически обоснованная ​

Хотя традиционная LCA использует многие из тех же подходов и стратегий, что и Eco-LCA, последняя учитывает гораздо более широкий спектр экологических последствий. Он был разработан, чтобы предоставить руководство по разумному управлению человеческой деятельностью путем понимания прямого и косвенного воздействия на экологические ресурсы и окружающие экосистемы. Eco-LCA, разработанная Центром устойчивости Университета штата Огайо, представляет собой методологию, которая количественно учитывает регулирование и поддержку услуг в течение жизненного цикла экономических товаров и продуктов. При таком подходе услуги подразделяются на четыре основные группы: поддерживающие, регулирующие, обеспечивающие и культурные услуги. [98]

LCA на основе эксергии [ править ]

Эксергия системы — это максимально возможная полезная работа в ходе процесса, приводящего систему в равновесие с резервуаром тепла. [99] [100] Стена [101] ясно устанавливает связь между эксергетическим анализом и учетом ресурсов. [102] Эту интуицию подтвердил ДеВульф. [103] и Шубба [104] привести к эксергоэкономическому учету [105] и методам, специально предназначенным для LCA, таким как эксергетический ввод материала на единицу услуги (EMIPS). [106] Концепция затрат материалов на единицу услуги (MIPS) количественно выражена с точки зрения второго закона термодинамики , что позволяет рассчитывать как затраты ресурсов, так и выпуск услуг в терминах эксергии. Этот эксергетический материальный расход на единицу услуги (EMIPS) был разработан для транспортных технологий. Услуга учитывает не только общую массу, подлежащую перевозке, и общее расстояние, но также массу одной перевозки и время доставки. [106]

энергии Анализ цикла жизненного

Основная статья: Энергоотдача от вложенной энергии

Анализ энергии жизненного цикла (LCEA) — это подход, при котором энергии на продукт, не только прямые затраты энергии во время производства, но также все затраты энергии, необходимые для производства компонентов, материалов и услуг, необходимых для производственного процесса. учитываются все затраты [107] С помощью LCEA общий расход энергии в течение жизненного цикла . устанавливается [108]

Производство энергии [ править ]

Дополнительная информация: Производство энергии.

Признано, что большая часть энергии теряется при производстве самих энергетических товаров, таких как ядерная энергия , фотоэлектрическое электричество или высококачественные нефтепродукты . Чистое энергосодержание — это энергетическое содержание продукта за вычетом затрат энергии, использованных во время экстракции и преобразования , прямо или косвенно. В спорном раннем результате LCEA утверждалось, что производство солнечных элементов требует больше энергии, чем можно восстановить при использовании солнечного элемента. [109] Хотя эти результаты были верны, когда солнечные элементы были впервые изготовлены, их эффективность с годами значительно возросла. [110] В настоящее время срок окупаемости фотоэлектрических солнечных панелей составляет от нескольких месяцев до нескольких лет. [111] [112] Переработка модулей может еще больше сократить время окупаемости энергии примерно до одного месяца. [113] Еще одна новая концепция, вытекающая из оценок жизненного цикла, – это энергетический каннибализм . Энергетический каннибализм — это эффект, при котором быстрый рост всей энергоемкой отрасли создает потребность в энергии, которая использует (или поглощает) энергию существующих электростанций. Таким образом, во время быстрого роста отрасль в целом не производит энергии, поскольку новая энергия используется для подпитки воплощенной энергии будущих электростанций. В Великобритании была проведена работа по определению воздействия ряда возобновляемых технологий на энергетический жизненный цикл (наряду с полной LCA). [114] [115]

Рекуперация энергии [ править ]

Дополнительная информация: Рекуперация энергии.

Если материалы сжигаются в процессе утилизации, энергию, выделяющуюся при сжигании, можно использовать для производства электроэнергии . Это обеспечивает источник энергии с низким уровнем воздействия, особенно по сравнению с углем и природным газом. [116] Хотя сжигание производит больше выбросов парниковых газов, чем захоронение мусора , заводы по переработке отходов хорошо оснащены регулируемым оборудованием для контроля загрязнения, чтобы минимизировать это негативное воздействие. Исследование, сравнивающее потребление энергии и выбросы парниковых газов на свалках (без рекуперации энергии) со сжиганием (с рекуперацией энергии), показало, что сжигание лучше во всех случаях, за исключением случаев, когда свалочный газ используется для производства электроэнергии. [117]

Критика [ править ]

Энергоэффективность , возможно, является лишь одним из соображений при принятии решения о том, какой альтернативный процесс использовать, и ее не следует рассматривать как единственный критерий определения экологической приемлемости. [118] Например, простой энергетический анализ не принимает во внимание возобновляемость энергетических потоков или токсичность отходов. [119] Включение «динамических ОЖЦ», например, в отношении технологий возобновляемой энергетики, в которых используется анализ чувствительности для прогнозирования будущих улучшений в системах возобновляемых источников энергии и их доли в энергосистеме, может помочь смягчить эту критику. [120] [121]

В последние годы литература по оценке жизненного цикла энергетических технологий начала отражать взаимодействие между нынешней электрической сетью и будущими энергетическими технологиями . Некоторые статьи посвящены жизненному циклу энергии , [122] [123] [124] в то время как другие сосредоточились на углекислом газе (CO 2 ) и других парниковых газах . [125] Основная критика, даваемая этими источниками, заключается в том, что при рассмотрении энергетических технологий необходимо учитывать растущий характер энергосистемы. Если этого не сделать, энергетическая технология данного класса может выбрасывать больше CO 2 в течение своего срока службы, чем изначально предполагалось, что она позволит снизить выбросы, причем это наиболее хорошо документировано {{Требуется цитирование|причина= Пожалуйста, включите исследование |дата=октябрь 2023 г.}} в случае с ветроэнергетикой.

Проблема, возникающая при использовании метода энергетического анализа, заключается в том, что разные формы энергии — тепло , электричество , химическая энергия и т. д. — имеют противоречивые функциональные единицы, разное качество и разную ценность. [126] Это связано с тем, что первый закон термодинамики измеряет изменение внутренней энергии, [127] тогда как второй закон измеряет увеличение энтропии. [128] Такие подходы, как анализ затрат или эксергия, могут использоваться в качестве показателя LCA вместо энергии. [129]

Создание набора данных LCA [ править ]

Существуют структурированные систематические наборы данных для ОЖЦ и для них.

Набор данных за 2022 год предоставил стандартизированные расчеты подробного воздействия на окружающую среду > 57 000 питания продуктов в супермаркетах, что потенциально может, например, информировать потребителей или политику . [130] [131] Также существует как минимум одна краудсорсинговая база данных для сбора данных LCA для пищевых продуктов. [132]

Наборы данных также могут состоять из вариантов, мероприятий или подходов, а не из продуктов – например, один набор данных оценивает варианты управления отходами ПЭТ-бутылок в Бауру, Бразилия. [133] Существуют также базы данных LCA о зданиях – сложных продуктах – которые сравнивались в исследовании 2014 года. [134]

Платформы набора данных LCA [ править ]

Существуют некоторые инициативы по разработке, интеграции, заполнению, стандартизации, контролю качества, объединению и поддержанию таких наборов данных или LCA. [135] [136] - например:

  • Целью проекта LCA Digital Commons Национальной сельскохозяйственной библиотеки США является «разработка базы данных и набора инструментов, предназначенных для предоставления данных для использования в LCA продуктов питания, биотоплива и множества других биопродуктов». [137]
  • Глобальная сеть доступа к данным LCA (GLAD), созданная Инициативой ООН по жизненному циклу, представляет собой «платформу, которая позволяет искать, конвертировать и загружать наборы данных от различных поставщиков наборов данных для оценки жизненного цикла». [138]
  • Проект BONSAI «направлен на создание общего ресурса, где сообщество может внести свой вклад в создание, проверку и принятие управленческих решений» для « отслеживания продукта », причем его первая цель состоит в том, чтобы «создать открытый набор данных и набор инструментов с открытым исходным кодом , способный поддерживать LCA». расчеты». [139] Говоря о следах продукта, они ссылаются на цель «достоверной, объективной информации об устойчивом развитии продуктов». [140]

набора Оптимизация ​ данных

Наборы данных, которые имеют неоптимальную точность или имеют пробелы, могут быть временно, пока не будут доступны полные данные, или навсегда, исправлены или оптимизированы с помощью различных методов, таких как механизмы «выбора набора данных, который представляет недостающий набор данных, что в большинстве случаев приводит к гораздо лучшее приближение воздействия на окружающую среду, чем набор данных, выбранный по умолчанию или по географической близости» [141] или машинное обучение . [142] [131]

Интеграция в системах и теории систем [ править ]

Оценки жизненного цикла могут быть интегрированы как рутинные системные процессы, как исходные данные для моделирования будущих социально-экономических путей или, в более широком смысле, в более широкий контекст. [143] (например, качественные сценарии).

Например, исследование оценило экологические преимущества микробного белка в рамках будущего социально-экономического пути, показав существенное сокращение вырубки лесов (56%) и смягчение последствий изменения климата, если только К 2050 году 20% говядины на душу населения будет заменено микробным белком . [144]

Оценки жизненного цикла, в том числе анализ продуктов/технологий , также могут быть интегрированы в анализ потенциалов, барьеров и методов изменения или регулирования потребления или производства.

Перспектива жизненного цикла также позволяет учитывать потери и срок службы редких товаров и услуг в экономике. Например, по состоянию на 2022 год было обнаружено, что объемы использования зачастую дефицитных технически важных металлов оказались недостаточными. [145] Такие данные могут быть объединены с традиционным анализом жизненного цикла, например, для обеспечения анализа затрат на материалы/трудовые ресурсы в течение жизненного цикла и определения долгосрочной экономической жизнеспособности или устойчивого проектирования . [146] Одно исследование предполагает, что в LCA доступность ресурсов по состоянию на 2013 год «оценивается с помощью моделей, основанных на времени истощения, избыточной энергии и т. д.». [147]

В широком смысле, различные типы оценок жизненного цикла (или их проведение в эксплуатацию) могут использоваться по-разному в различных типах принятия решений в обществе . [148] [143] [149] особенно потому, что финансовые рынки экономики обычно не учитывают влияние жизненного цикла или вызванные социальные проблемы в будущем и настоящем — « внешние эффекты » для современной экономики. [150]

Отзывы [ править ]

Оценка жизненного цикла — мощный инструмент для анализа соизмеримых аспектов поддающихся количественной оценке систем. [151] Однако не каждый фактор можно свести к числу и включить в модель. Жесткие границы системы затрудняют учет изменений в системе. [152] Иногда это называют пограничной критикой системного мышления . Точность и доступность данных также могут способствовать неточности. Например, данные общих процессов могут быть основаны на средних значениях , нерепрезентативной выборке или устаревших результатах. [153] Это особенно справедливо для этапов использования и окончания срока службы в рамках LCA. [154] Кроме того, в ОЖЦ обычно не учитываются социальные последствия продуктов. Сравнительный анализ жизненного цикла часто используется для определения лучшего процесса или продукта для использования. Однако из-за таких аспектов, как разные границы системы, разная статистическая информация, разное использование продуктов и т. д., эти исследования могут легко склоняться в пользу одного продукта или процесса по сравнению с другим в одном исследовании и противоположным в другом исследовании на основе различных параметров и различные доступные данные. [155] Существуют рекомендации, помогающие уменьшить такие противоречия в результатах, но метод по-прежнему предоставляет исследователю много возможностей для принятия решения о том, что важно, как обычно производится продукт и как он обычно используется. [156] [157]

Углубленный обзор 13 исследований LCA изделий из древесины и бумаги. [158] обнаружили отсутствие последовательности в методах и предположениях, используемых для отслеживания выбросов углерода в течение жизненного цикла продукта . Был использован широкий спектр методов и предположений, что привело к различным и потенциально противоположным выводам, особенно в отношении секвестрации углерода и образования метана на свалках, а также учета углерода во время роста лесов и использования продукции. [159]

Более того, точность ОЖЦ может существенно различаться, поскольку различные данные могут не быть включены, особенно в ранних версиях: например, ОЖЦ, которые не учитывают информацию о региональных выбросах, могут недооценивать воздействие жизненного цикла на окружающую среду. [160]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Ильгин, Мехмет Али; Гупта, Сурендра М. (2010). «Экологически сознательное производство и восстановление продукции (ECMPRO): обзор современного уровня техники». Журнал экологического менеджмента . 91 (3): 563–591. Бибкод : 2010JEnvM..91..563I . дои : 10.1016/j.jenvman.2009.09.037 . ПМИД   19853369 . Анализ жизненного цикла (LCA) — это метод, используемый для оценки воздействия продукта на окружающую среду на протяжении его жизненного цикла, включающего добычу и переработку сырья, производство, распространение, использование, переработку и окончательную утилизацию. .
  2. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и «Оценка жизненного цикла (LCA)» . EPA.gov . Вашингтон, округ Колумбия. Национальная исследовательская лаборатория управления рисками Агентства по охране окружающей среды (NRMRL). 6 марта 2012 года. Архивировано из оригинала 6 марта 2012 года . Проверено 8 декабря 2019 г. LCA — это метод оценки экологических аспектов и потенциального воздействия, связанного с продуктом, процессом или услугой, путем: / * Составления инвентаризации соответствующих энергетических и материальных затрат и выбросов в окружающую среду / * Оценки потенциального воздействия на окружающую среду, связанного с выявленными входными ресурсами и релизы / * Интерпретация результатов, которая поможет вам принять более обоснованное решение
  3. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г час я Мэтьюз, Х. Скотт, Крис Т. Хендриксон и Дина Х. Мэтьюз (2014). Оценка жизненного цикла: количественные подходы к принятию важных решений . стр. 83–95. {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  4. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Клопффер, Уолтер и Биргит Граль (2014). Оценка жизненного цикла (LCA) . Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA. стр. 1–2.
  5. ^ Джонкер, Джеральд; Хармсен, Ян (2012). «Создание дизайнерских решений». Инженерия для устойчивого развития . Амстердам, Нидерланды: Elsevier. стр. 61–81, особенно. 70. дои : 10.1016/B978-0-444-53846-8.00004-4 . ISBN  9780444538468 . Очень важно сначала установить цель анализа или оценки жизненного цикла. На этапе концептуального проектирования целью в целом будет определение основных воздействий эталонного процесса на окружающую среду и показ того, как новый проект снижает это воздействие.
  6. ^ Санчес-Барросо, Гонсало; Ботехара-Антунес, Мануэль; Гарсиа-Санс-Кальседо, Хусто; Самора-Поло, Франциско (сентябрь 2021 г.). «Анализ жизненного цикла строительных систем защиты от ионизирующего излучения в медицинских зданиях» . Журнал строительной техники . 41 : 102387. doi : 10.1016/j.jobe.2021.102387 . hdl : 11441/152353 .
  7. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Оценка жизненного цикла: принципы и практика . Цинциннати, Огайо: Агентство по охране окружающей среды США. 2006. стр. 3–9.
  8. ^ «Обзор оценки жизненного цикла (LCA)» . SFTool . Архивировано из оригинала 14 июля 2014 года . Проверено 1 июля 2014 г.
  9. ^ «Детали ввода | Портал терминов ФАО» . Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций . Проверено 13 августа 2021 г.
  10. ^ Эквалл, Томас (24 сентября 2019 г.). «Атрибутивная и последовательная оценка жизненного цикла» . Оценка устойчивости в 21 веке . ИнтехОпен. doi : 10.5772/intechopen.89202 . ISBN  9781789849776 . S2CID   210353428 . Архивировано из оригинала 18 января 2024 года.
  11. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж Хаушилд, Майкл З., Ральф К. Розенбаум и Стиг Ирвинг Олсен (2018). Оценка жизненного цикла: теория и практика . Чам, Швейцария: Springer International Publishing. стр. 83–84. ISBN  978-3-319-56474-6 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  12. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Гун, Цзянь; Ты, Фэнци (2017). «Последовательная оптимизация жизненного цикла: общая концептуальная основа и применение к производству водорослевого возобновляемого дизельного топлива». ACS Устойчивая химия и инженерия . 5 (7): 5887–5911. doi : 10.1021/acssuschemeng.7b00631 .
  13. ^ Рекомендации по оценке социального жизненного цикла продуктов. Архивировано 18 января 2012 г. в Wayback Machine , Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде, 2009 г.
  14. ^ Бенуа, Катрин; Мазейн, Бернард. (2013). Руководство по оценке социального жизненного цикла продукции . Программа ООН по окружающей среде. OCLC   1059219275 .
  15. ^ Бенуа, Катрин; Норрис, Грегори А.; Вальдивия, Соня; Сирот, Андреас; Моберг, Аса; Бос, Ульрика; Пракаш, Сиддхарт; Угайя, Кассия; Бек, Табеа (февраль 2010 г.). «Руководство по социальной оценке жизненного цикла продукции: точно в срок!». Международный журнал оценки жизненного цикла . 15 (2): 156–163. Бибкод : 2010IJLCA..15..156B . дои : 10.1007/s11367-009-0147-8 . S2CID   110017051 .
  16. ^ Гарридо, Сара Руссо (1 января 2017 г.). «Оценка социального жизненного цикла: Введение». У Авраама, Мартин А. (ред.). Энциклопедия устойчивых технологий . Эльзевир. стр. 253–265. дои : 10.1016/b978-0-12-409548-9.10089-2 . ISBN  978-0-12-804792-7 .
  17. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Например, см. Салинг, Питер (2006). ISO 14040: Экологический менеджмент. Оценка жизненного цикла. Принципы и структура (Отчет). Женева, Швейцария: Международная организация по стандартизации (ISO) . Проверено 11 декабря 2019 г. [ нужна полная цитата ] PDF-файл версии 1997 года можно найти в этом курсе Стэнфордского университета .
  18. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Например, см. Салинг, Питер (2006). ISO 14044: Экологический менеджмент. Оценка жизненного цикла. Требования и рекомендации (Отчет). Женева, Швейцария: Международная организация по стандартизации (ISO) . Проверено 11 декабря 2019 г. [ нужна полная цитата ]
  19. ^ ISO 14044 заменил более ранние версии ISO 14041 на ISO 14043. [ нужна ссылка ]
  20. ^ «PAS 2050:2011 Спецификация для оценки выбросов парниковых газов в течение жизненного цикла товаров и услуг» . БСИ . Проверено: 25 апреля 2013 г.
  21. ^ «Стандарт учета и отчетности жизненного цикла продукта». Архивировано 9 мая 2013 г. в Wayback Machine . Протокол по выбросам парниковых газов . Проверено: 25 апреля 2013 г.
  22. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г час я Палссон, Анн-Кристин и Эллен Риисе (31 августа 2011 г.). «Определение цели и объема исследования LCA» (PDF) . Роуэнский университет .
  23. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Карран, Мэри Энн (2017). «Обзор определения цели и объема оценки жизненного цикла». Определение цели и объема оценки жизненного цикла . Компендиум LCA – полный мир оценки жизненного цикла. стр. 1–62. дои : 10.1007/978-94-024-0855-3_1 . ISBN  978-94-024-0854-6 .
  24. ^ Ребитцер, Г.; Эквалл, Т.; Фришкнехт, Р.; Ханкелер, Д.; Норрис, Г.; Ридберг, Т.; Шмидт, В.-П.; Су, С.; Вайдема, БП; Пеннингтон, DW (июль 2004 г.). «Оценка жизненного цикла». Интернационал окружающей среды . 30 (5): 701–720. дои : 10.1016/j.envint.2003.11.005 . ПМИД   15051246 .
  25. ^ Финнведен, Йоран; Хаушильд, Майкл З.; Эквалл, Томас; Гвинея, Жерун; Привет, ребята, Рейнаут; Хеллвег, Стефани; Келер, Аннетт; Пеннингтон, Дэвид; Су, Санвон (октябрь 2009 г.). «Последние разработки в области оценки жизненного цикла». Журнал экологического менеджмента . 91 (1): 1–21. Стартовый код : 2009JEnvM..91....1F . дои : 10.1016/j.jenvman.2009.06.018 . ПМИД   19716647 .
  26. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «ИСО 14044:2006» . ИСО . 12 августа 2014 года . Проверено 2 января 2020 г.
  27. ^ Флишё, Анна; Седерберг, Кристель; Хенрикссон, Мария; Ледгард, Стюарт (2011). «Как обработка побочных продуктов влияет на углеродный след молока? Пример производства молока в Новой Зеландии и Швеции». Международный журнал оценки жизненного цикла . 16 (5): 420–430. Бибкод : 2011IJLCA..16..420F . дои : 10.1007/s11367-011-0283-9 . S2CID   110142930 .
  28. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и Мэтьюз, Х. Скотт; Хендриксон, Крис Т.; Мэтьюз, Дина Х. (2014). Оценка жизненного цикла: количественные подходы к принятию важных решений . стр. 174–186.
  29. ^ Хофстеттер, Патрик (1998). Перспективы оценки воздействия на жизненный цикл . дои : 10.1007/978-1-4615-5127-0 . ISBN  978-1-4613-7333-9 .
  30. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Оценка жизненного цикла: принципы и практика . Цинциннати, Огайо: Агентство по охране окружающей среды США. 2006. стр. 19–30.
  31. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Цао, К. (1 января 2017 г.), Фан, Мизи; Фу, Фэн (ред.), «21 - Оценка устойчивости и срока службы высокопрочных композитов из натуральных волокон в строительстве» , «Усовершенствованные высокопрочные композиты из натуральных волокон в строительстве» , Woodhead Publishing, стр. 529–544, ISBN  978-0-08-100411-1 , получено 16 декабря 2022 г.
  32. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г Мэтью, Х. Скотт; Хендриксон, Крис Т.; Мэтьюз, Дина Х. (2014). Оценка жизненного цикла: количественные подходы к принятию важных решений . стр. 101–112.
  33. ^ Хак, Наушад (1 января 2020 г.), Летчер, Тревор М. (редактор), «29 - Оценка жизненного цикла различных энергетических технологий» , Future Energy (третье издание) , Elsevier, стр. 633–647, ISBN  978-0-08-102886-5 , получено 16 декабря 2022 г.
  34. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Хаушильд, Майкл З.; Розенбаум, Ральф К.; Олсен, Стиг Ирвинг (2018). Оценка жизненного цикла: теория и практика . Чам, Швейцария: Springer International Publishing. п. 171. ИСБН  978-3-319-56474-6 .
  35. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Ли, Кун-Мо; Инаба, Ацуши (2004). Оценка жизненного цикла: лучшие практики серии ISO 14040 . Комитет по торговле и инвестициям. стр. 12–19.
  36. ^ Боргман, Кристин Л. (2015). Большие данные, мало данных, нет данных . дои : 10.7551/mitpress/9963.001.0001 . ISBN  978-0-262-32786-2 . [ нужна страница ]
  37. ^ Карран, Мэри Энн (2012). «Получение данных инвентаризации жизненного цикла». Справочник по оценке жизненного цикла . стр. 105–141. дои : 10.1002/9781118528372.ch5 . ISBN  978-1-118-09972-8 .
  38. ^ Штейнбах, В.; Веллмер, Ф. (май 2010 г.). «Обзор: Потребление и использование невозобновляемого минерального и энергетического сырья с точки зрения экономической геологии» . Устойчивость . 2 (5): 1408–1430. дои : 10.3390/su2051408 .
  39. ^ Джойс, П. Джеймс; Бьёрклунд, Анна (2021). «Futura: новый инструмент для прозрачного и общедоступного анализа сценариев при оценке перспективного жизненного цикла» . Журнал промышленной экологии . 26 (1): 134–144. дои : 10.1111/jiec.13115 . S2CID   233781072 .
  40. ^ Мони, шейх Монирузаман; Махмуд, Роксана; Высоко, Карен; Карбахалес-Дейл, Майкл (2019). «Оценка жизненного цикла новых технологий: обзор» . Журнал промышленной экологии . 24 : 52–63. дои : 10.1111/jiec.12965 . S2CID   214164642 .
  41. ^ Хасрин, Мохамад Монкиз; Банфилл, Филип Ф.Г.; Мензис, Джиллиан Ф. (2009). «Оценка жизненного цикла и воздействие зданий на окружающую среду: обзор» . Устойчивость . 1 (3): 674–701. дои : 10.3390/su1030674 .
  42. ^ Университет Карнеги-Меллон. «Подходы к LCA - Оценка жизненного цикла экономических затрат и результатов - Университет Карнеги-Меллон» . www.eiolca.net . Проверено 16 декабря 2022 г.
  43. ^ Риги, Серена; Даль Поццо, Алессандро; Туньоли, Алессандро; Рагги, Андреа; Сальери, Беатриче; Хишир, Роланд (2020). «Наличие подходящих наборов данных для анализа LCA химических веществ». Оценка жизненного цикла в цепочке химической продукции . стр. 3–32. дои : 10.1007/978-3-030-34424-5_1 . ISBN  978-3-030-34423-8 .
  44. ^ Хендриксон, Крис Т.; Лаве, Лестер Б.; Мэтьюз, Х. Скотт (2006). «Гибридный анализ LCA: сочетание подхода EIO-LCA» . Экологическая оценка жизненного цикла товаров и услуг: подход «затраты-выпуск» . Ресурсы будущего. стр. 21–28. дои : 10.4324/9781936331383 . ISBN  978-1-933115-23-8 .
  45. ^ Эделен, Эшли; Ингверсен, Уэсли В. (апрель 2018 г.). «Создание, управление и использование информации о качестве данных для оценки жизненного цикла» . Международный журнал оценки жизненного цикла . 23 (4): 759–772. Бибкод : 2018IJLCA..23..759E . дои : 10.1007/s11367-017-1348-1 . ПМЦ   5919259 . ПМИД   29713113 .
  46. ^ Ланер, Дэвид; Фекетич, Юлия; Рехбергер, Хельмут; Феллнер, Иоганн (октябрь 2016 г.). «Новый подход к характеристике неопределенности данных при анализе потоков материалов и его применение к потокам пластмасс в Австрии: характеристика неопределенности входных данных MFA». Журнал промышленной экологии . 20 (5): 1050–1063. дои : 10.1111/jiec.12326 . S2CID   153851112 .
  47. ^ Вайдема, Бо П. (сентябрь 1998 г.). «Многопользовательское тестирование матрицы качества данных для данных инвентаризации жизненного цикла продукта». Международный журнал оценки жизненного цикла . 3 (5): 259–265. Бибкод : 1998IJLCA...3..259W . дои : 10.1007/BF02979832 . S2CID   108821140 .
  48. ^ Салемдиб, Рами; Святая, Рут; Кларк, Уильям; Ленаган, Майкл; Пратт, Кимберли; Миллар, Фрейзер (март 2021 г.). «Прагматичная и отраслевая основа для оценки качества данных инструментов воздействия на окружающую среду» . Ресурсы, окружающая среда и устойчивое развитие . 3 : 100019. doi : 10.1016/j.resenv.2021.100019 . S2CID   233801297 .
  49. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г час Хаушильд, Майкл З.; Розенбаум, Ральф К.; Олсен, Стиг Ирвинг (2018). Оценка жизненного цикла: теория и практика . Чам Швейцария: Springer International Publishing. стр. 168–187. ISBN  978-3-319-56474-6 .
  50. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г час Мэтьюз, Х. Скотт, Чис Т. Хендриксон и Дина Х. Мэтьюз (2014). Оценка жизненного цикла: количественные подходы к принятию важных решений . стр. 373–393. {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  51. ^ Пиццоль, М.; Кристенсен, П.; Шмидт, Дж.; Томсен, М. (апрель 2011 г.). «Воздействие металлов на здоровье человека: сравнение девяти различных методологий оценки воздействия на жизненный цикл (LCIA)». Журнал чистого производства . 19 (6–7): 646–656. дои : 10.1016/j.jclepro.2010.05.007 .
  52. ^ Ву, Ты; Су, Дайчжун (2020). Обзор методов оценки воздействия на жизненный цикл (LCIA) и баз данных инвентаризации . Спрингер. стр. 39–55. ISBN  978-3-030-39149-2 .
  53. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Ли, Кун-Мо; Инаба, Ацуши (2004). Оценка жизненного цикла: лучшие практики серии ISO 14040 . Комитет по торговле и инвестициям. стр. 41–68.
  54. ^ Рич, Брайан Д. (2015). Гинес, Дж.; Каррахер, Э.; Галарз, Дж. (ред.). Строительные материалы, ориентированные на будущее: анализ жизненного цикла. Пересечения и смежности . Материалы конференции Общества строительных педагогов 2015 года. Солт-Лейк-Сити, Юта: Университет Юты. стр. 123–130. [ нужна полная цитата ]
  55. ^ «Оценка жизненного цикла» . www.gdrc.org . Проверено 2 сентября 2021 г.
  56. ^ «Анализ жизненного цикла — обзор | Темы ScienceDirect» . www.sciencedirect.com . Проверено 16 декабря 2022 г.
  57. ^ Милан и каналы, Льоренс; Бауэр, Кристиан; Депестель, Йохен; Дюбрей, Ален; Кнухель, Рут Фрейермут; Гайяр, Жерар; Михельсен, Оттар; Мюллер-Венк, Руди; Ридгрен, Бернт (2007). «Ключевые элементы структуры оценки воздействия землепользования в рамках LCA». Международный журнал оценки жизненного цикла . 12 (1): 5–15. дои : 10.1065/lca2006.05.250 . hdl : 1854/LU-3219556 . S2CID   109031111 .
  58. ^ «Устойчивое управление материалами для строительства и сноса» . www.epa.gov . 8 марта 2016 года . Проверено 2 сентября 2021 г.
  59. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Ли, Кун-Мо; Инаба, Ацуши (2004). Оценка жизненного цикла: лучшие практики серии ISO 14040 . Международное издательство Спрингер. стр. 64–70.
  60. ^ «TrueValueMetrics… Учет воздействия в 21 веке» . www.truevaluemetrics.org . Проверено 13 августа 2021 г.
  61. ^ Хаушильд, Майкл З.; Розенбаум; Олсен, Стиг Ирвинг (2018). Оценка жизненного цикла: теория и практика . Чам, Швейцария: Spring International Publishing. стр. 324–334. ISBN  978-3-319-56474-6 .
  62. ^ Карран, Мэри Энн. «Анализ жизненного цикла: принципы и практика» (PDF) . Международная корпорация научных приложений. Архивировано из оригинала (PDF) 18 октября 2011 года . Проверено 24 октября 2011 г.
  63. ^ Шакед, Шанна; Кретац, Пьер; Сааде-Сбейх, Мириам; Жолле, Оливье; Жолле, Александр (2015). Оценка жизненного цикла окружающей среды . доаб: CRC Press. п. 24. ISBN  9780429111051 .
  64. ^ Гольстейн, Лаура (17 июля 2020 г.). «Объяснение оценки жизненного цикла (LCA)» . pre-sustainability.com . Проверено 8 декабря 2022 г.
  65. ^ Экстром, Эйлин (20 декабря 2013 г.). «Описания экологических этикеток и деклараций ISO» . экосистема-analytics.com /. Проверено 8 декабря 2022 г.
  66. ^ «ЭПД_Система» . www.thegreenstandard.org . Архивировано из оригинала 12 ноября 2011 года . Проверено 8 декабря 2022 г.
  67. ^ Рип, Джон; Роман, Фелипе; Дункан, Скотт; Бра, Берт (14 мая 2008 г.). «Обзор нерешенных проблем оценки жизненного цикла». Международный журнал оценки жизненного цикла . 13 (5): 374–388. Бибкод : 2008IJLCA..13..374R . дои : 10.1007/s11367-008-0009-9 . S2CID   112834040 .
  68. ^ Хендриксон, Коннектикут; Хорват, А.; Джоши, С.; Клаузнер, М.; Лаве, Л.Б.; МакМайкл, ФК (1997). «Сравнение двух подходов к оценке жизненного цикла: модель процесса и экономическая оценка, основанная на затратах и ​​результатах». Материалы Международного симпозиума IEEE по электронике и окружающей среде 1997 года. МСЭЭ-1997 . стр. 176–181. дои : 10.1109/ISEE.1997.605313 . ISBN  0-7803-3808-1 . S2CID   32292583 .
  69. ^ Джойс Купер (2015). Данные процесса LCA Digital Commons Unit: полевые операции/рабочие процессы и сельскохозяйственные орудия (PDF) (отчет).
  70. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Как работает GREET?» . Аргоннская национальная лаборатория . 3 сентября 2010 г. Архивировано из оригинала 8 июня 2018 г. . Проверено 28 февраля 2011 г.
  71. ^ «Экологический менеджмент. Оценка жизненного цикла. Формат документации данных» . ИСО . 2002.
  72. ^ Ребитцер, Г.; Эквалл, Т.; Фришкнехт, Р.; Ханкелер, Д.; Норрис, Г.; Ридберг, Т.; Шмидт, В.-П.; Су, С.; Вайдема, БП; Пеннингтон, DW (июль 2004 г.). «Оценка жизненного цикла». Интернационал окружающей среды . 30 (5): 701–720. дои : 10.1016/j.envint.2003.11.005 . ПМИД   15051246 .
  73. ^ Международная корпорация научных приложений (май 2006 г.). «Оценка жизненного цикла: принципы и практика» (PDF) . п. 88. Архивировано из оригинала (PDF) 23 ноября 2009 года.
  74. ^ Го, М.; Мерфи, Р.Дж. (2012). «Качество данных LCA: анализ чувствительности и неопределенности». Наука об общей окружающей среде . 435–436: 230–243. Бибкод : 2012ScTEn.435..230G . doi : 10.1016/j.scitotenv.2012.07.006 . ПМИД   22854094 .
  75. ^ Гроен, Э.А.; Хейджунгс, Р.; Боккерс, ЕАМ; де Бур, IJM (октябрь 2014 г.). Анализ чувствительности при оценке жизненного цикла . LCA Food 2014: Материалы 9-й Международной конференции по оценке жизненного цикла в агропродовольственном секторе. Сан-Франциско: Американский центр оценки жизненного цикла. стр. 482–488. ISBN  978-0-9882145-7-6 .
  76. ^ Паньон, Ф; Матерн, А; Эк, К. (21 ноября 2020 г.). «Обзор онлайн-источников данных оценки жизненного цикла открытого доступа для строительного сектора» . Серия конференций IOP: Науки о Земле и окружающей среде . 588 (4): 042051. Бибкод : 2020E&ES..588d2051P . дои : 10.1088/1755-1315/588/4/042051 . S2CID   229508902 .
  77. ^ «Ваш источник данных LCA и устойчивого развития» . openLCA Нексус .
  78. ^ «Лицензия на данные: CEDA 5» . ВиталМетрикс . Проверено 20 сентября 2018 г.
  79. ^ Паскуалино, Хорхелина К.; Менесес, Монтсе; Абелла, Монтсеррат; Кастельс, Франческ (май 2009 г.). «LCA как инструмент поддержки принятия решений по улучшению окружающей среды при работе муниципальных очистных сооружений». Экологические науки и технологии . 43 (9): 3300–3307. Бибкод : 2009EnST...43.3300P . дои : 10.1021/es802056r . ПМИД   19534150 .
  80. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Видеманн, С.Г.; Биггс, Л.; Небель, Б.; Баух, К.; Лаитала, К.; Клепп, И.Г.; Свон, П.Г.; Уотсон, К. (август 2020 г.). «Воздействие на окружающую среду, связанное с производством, использованием и окончанием срока службы шерстяной одежды» . Международный журнал оценки жизненного цикла . 25 (8): 1486–1499. Бибкод : 2020IJLCA..25.1486W . дои : 10.1007/s11367-020-01766-0 . hdl : 10642/10017 . S2CID   218877841 .
  81. ^ Гордон, Джейсон (26 июня 2021 г.). «От колыбели до могилы – объяснение» . thebusinessprofessor.com/ . Проверено 11 декабря 2022 г.
  82. ^ Чжэн, Ли-Ронг; Тенхунен, Ханну; Цзоу, Чжо (2018). Умные электронные системы: гетерогенная интеграция кремния и печатной электроники . Вайнхайм: Wiley-VCH. ISBN  9783527338955 .
  83. ^ Франклин Ассошиэйтс. «Инвентаризация жизненного цикла девяти пластиковых смол и четырех прекурсоров полиуретана» (PDF) . Отдел пластмасс Американского химического совета. Архивировано из оригинала (PDF) 6 февраля 2011 года . Проверено 31 октября 2012 г.
  84. ^ «Рынок от колыбели до колыбели | Часто задаваемые вопросы» . www.cradletocradlemarketplace.com . Проверено 11 декабря 2022 г.
  85. ^ «От колыбели до колыбели» . экомии . Архивировано из оригинала 26 сентября 2015 года.
  86. ^ Хуан, Юэ; Берд, Роджер Н.; Гейдрих, Оливер (ноябрь 2007 г.). «Обзор использования переработанных твердых отходов в асфальтовых покрытиях». Ресурсы, сохранение и переработка . 52 (1): 58–73. doi : 10.1016/j.resconrec.2007.02.002 .
  87. ^ Иджаси, Валид; Реджеб, Хельми Бен; Зволински, Пегги (2021). «Распределение воздействия агропродовольственной продукции на окружающую среду» . Процесс CIRP . 98 : 252–257. doi : 10.1016/j.procir.2021.01.039 . S2CID   234346634 .
  88. ^ Хименес-Гонсалес, К.; Ким, С.; Оверкэш, М. (2000). «Методология разработки комплексной инвентаризационной информации жизненного цикла». Межд. J. Оценка жизненного цикла . 5 (3): 153–159. Бибкод : 2000IJLCA...5..153J . дои : 10.1007/BF02978615 . S2CID   109082570 .
  89. ^ Бринкман, Норман; Ван, Майкл; Вебер, Труди; Дарлингтон, Томас (май 2005 г.). «Анализ современных топливных / транспортных систем от скважины до колес - североамериканское исследование использования энергии, выбросов парниковых газов и критериев выбросов загрязняющих веществ» (PDF) . Аргоннская национальная лаборатория . Архивировано из оригинала (PDF) 1 мая 2011 года . Проверено 28 февраля 2011 г. См. Резюме – ES.1 История вопроса, стр. 1 .
  90. ^ Норм Бринкман; Эберле, Ульрих; Формански, Волкер; Уве-Дитер Гребе; Матте, Роланд (2012). «Электрификация транспортных средств — Quo Vadis? / Электрификация транспортных средств — Quo Vadis?». дои : 10.13140/2.1.2638.8163 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  91. ^ «Оценка полного топливного цикла: энергозатраты от скважины к колесам, выбросы и воздействие на воду» (PDF) . Калифорнийская энергетическая комиссия. 1 августа 2007 г. Архивировано из оригинала (PDF) 30 апреля 2011 г. . Проверено 28 февраля 2011 г.
  92. ^ «Глоссарий зеленых автомобилей: хорошо ездить» . Автомобильный журнал . Архивировано из оригинала 4 мая 2011 года . Проверено 28 февраля 2011 г.
  93. ^ Лю, Синьюй; Редди, Кришна; Эльговайни, Амгад; Лозе-Буш, Хеннинг; Ван, Майкл; Рустаги, Неха (январь 2020 г.). «Сравнение энергопотребления от скважины до колес и выбросов электромобиля на водородных топливных элементах по сравнению с обычным транспортным средством с бензиновым двигателем внутреннего сгорания». Международный журнал водородной энергетики . 45 (1): 972–983. Бибкод : 2020IJHE...45..972L . doi : 10.1016/j.ijhydene.2019.10.192 .
  94. ^ Моро А; Лонца Л. (2018). «Углеродоемкость электроэнергии в европейских государствах-членах: влияние на выбросы парниковых газов электромобилей» . Транспортные исследования, часть D: Транспорт и окружающая среда . 64 : 5–14. дои : 10.1016/j.trd.2017.07.012 . ПМК   6358150 . ПМИД   30740029 .
  95. ^ Моро, А; Хелмерс, Э. (2017). «Новый гибридный метод сокращения разрыва между WTW и LCA в оценке углеродного следа электромобилей» . Int J Оценка жизненного цикла . 22 (1): 4–14. Бибкод : 2017IJLCA..22....4M . дои : 10.1007/s11367-015-0954-z .
  96. ^ Хендриксон, Коннектикут, Лаве, Л.Б. и Мэтьюз, HS (2005). Экологическая оценка жизненного цикла товаров и услуг: подход «затраты-выпуск» , Ресурсы для будущего Пресса ISBN   1-933115-24-6 .
  97. ^ «Ограничения метода EIO-LCA — оценка жизненного цикла экономических затрат-выпуска» . Университет Карнеги-Меллон – через EIOLCA.net.
  98. ^ Сингх, С.; Бакши, БР (2009). «Эко-LCA: инструмент для количественной оценки роли экологических ресурсов в LCA». 2009 Международный симпозиум IEEE по устойчивым системам и технологиям . стр. 1–6. дои : 10.1109/ISSST.2009.5156770 . ISBN  9781424443246 . S2CID   47497982 .
  99. ^ Розен, Марк А; Динсер, Ибрагим (январь 2001 г.). «Эксергия как слияние энергетики, окружающей среды и устойчивого развития». Exergy, международный журнал . 1 (1): 3–13. дои : 10.1016/S1164-0235(01)00004-8 .
  100. ^ Уолл, Йоран; Гонг, Мэй (2001). «Об эксергии и устойчивом развитии. Часть 1: Условия и концепции». Exergy, международный журнал . 1 (3): 128–145. дои : 10.1016/S1164-0235(01)00020-6 .
  101. ^ Уолл, Горан (1977). «Эксергия — полезная концепция учета ресурсов» (PDF) .
  102. ^ Годро, Кирк (2009). Эксергетический анализ и учет ресурсов (магистр). Университет Ватерлоо.
  103. ^ Девульф, Джо; Ван Лангенхове, Герман; Мейс, Барт; Брюерс, Стейн; Бакши, Бхавик Р.; Грабб, Джеффри Ф.; Паулюс, DM; Скиубба, Энрико (апрель 2008 г.). «Эксергия: ее потенциал и ограничения в области науки и технологий об окружающей среде». Экологические науки и технологии . 42 (7): 2221–2232. Бибкод : 2008EnST...42.2221D . дои : 10.1021/es071719a . ПМИД   18504947 .
  104. ^ Скиубба, Энрико (октябрь 2004 г.). «От инженерной экономики к расширенному учету эксергии: возможный путь от денежного расчета к ресурсоориентированному учету затрат». Журнал промышленной экологии . 8 (4): 19–40. Бибкод : 2004JInEc...8...19S . дои : 10.1162/1088198043630397 .
  105. ^ Рокко, М.В.; Коломбо, Э.; Счубба, Э. (январь 2014 г.). «Достижения в эксергетическом анализе: новая оценка метода расширенного учета эксергии». Прикладная энергетика . 113 : 1405–1420. Бибкод : 2014ApEn..113.1405R . дои : 10.1016/j.apenergy.2013.08.080 . hdl : 11311/751641 .
  106. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Девульф, Дж.; Ван Лангенхове, Х. (май 2003 г.). «Эксергетические материальные затраты на единицу услуги (ЭМИПС) для оценки ресурсоэффективности транспортных товаров». Ресурсы, сохранение и переработка . 38 (2): 161–174. дои : 10.1016/S0921-3449(02)00152-0 .
  107. ^ Рамеш, Т.; Пракаш, Рави; Шукла, К.К. (2010). «Энергетический анализ жизненного цикла зданий: обзор». Энергия и здания . 42 (10): 1592–1600. Бибкод : 2010EneBu..42.1592R . дои : 10.1016/j.enbuild.2010.05.007 .
  108. ^ Кабеса, Луиза Ф.; Ринкон, Лидия; Вилариньо, Вирджиния; Перес, Габриэль; Кастелл, Альберт (январь 2014 г.). «Оценка жизненного цикла (LCA) и энергетический анализ жизненного цикла (LCEA) зданий и строительного сектора: обзор». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 29 : 394–416. дои : 10.1016/j.rser.2013.08.037 .
  109. ^ Ричардс, Брайс С.; Ватт, Мюриэл Э. (январь 2005 г.). «Навсегда развеять миф о фотоэлектрической энергетике посредством принятия нового показателя чистой энергии». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 11 : 162–172. дои : 10.1016/j.rser.2004.09.015 .
  110. ^ Дейл, Майкл; Бенсон, Салли М. (2013). «Энергетический баланс мировой фотоэлектрической (PV) промышленности - является ли фотоэлектрическая промышленность чистым производителем электроэнергии?». Экологические науки и технологии . 47 (7): 3482–3489. Бибкод : 2013EnST...47.3482D . дои : 10.1021/es3038824 . ПМИД   23441588 .
  111. ^ Тянь, Сюэю; Стрэнкс, Сэмюэл Д.; Ты, Фэнци (31 июля 2020 г.). «Использование энергии в течение жизненного цикла и экологические последствия высокопроизводительных тандемных солнечных элементов на перовските» . Достижения науки . 6 (31): eabb0055. Бибкод : 2020SciA....6...55T . дои : 10.1126/sciadv.abb0055 . ПМК   7399695 . ПМИД   32789177 .
  112. ^ Гербине, Сайча; Белбум, Сандра; Леонар, Анжелика (октябрь 2014 г.). «Анализ жизненного цикла (LCA) фотоэлектрических панелей: обзор». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 38 : 747–753. дои : 10.1016/j.rser.2014.07.043 .
  113. ^ Тянь, Сюэю; Стрэнкс, Сэмюэл Д.; Ты, Фэнци (сентябрь 2021 г.). «Оценка жизненного цикла стратегий переработки перовскитных фотоэлектрических модулей» . Устойчивость природы . 4 (9): 821–829. Бибкод : 2021NatSu...4..821T . дои : 10.1038/s41893-021-00737-z . S2CID   235630649 .
  114. ^ Макманус, MC (октябрь 2010 г.). «Воздействие жизненного цикла систем отопления на основе древесных отходов: пример трех систем в Великобритании». Энергия . 35 (10): 4064–4070. Бибкод : 2010Ene....35.4064M . дои : 10.1016/j.energy.2010.06.014 .
  115. ^ Аллен, СР; Хаммонд, врач общей практики; Хараджли, штат Га; Джонс, CI; Макманус, MC; Виннетт, AB (май 2008 г.). «Комплексная оценка микрогенераторов: методы и приложения». Труды Института инженеров-строителей-энергетиков . 161 (2): 73–86. Бибкод : 2008ICEE..161...73A . CiteSeerX   10.1.1.669.9412 . дои : 10.1680/ener.2008.161.2.73 . S2CID   110151825 .
  116. ^ Дамгаард, Андерс; Рибер, Кристиан; Фруэргор, Тильда; Хулгаард, Торе; Кристенсен, Томас Х. (июль 2010 г.). «Оценка жизненного цикла исторического развития контроля загрязнения воздуха и рекуперации энергии при сжигании отходов» (PDF) . Управление отходами . 30 (7): 1244–1250. Бибкод : 2010WaMan..30.1244D . дои : 10.1016/j.wasman.2010.03.025 . ПМИД   20378326 . S2CID   21912940 .
  117. ^ Лиамсангуан, Чалита; Гевала, Шаббир Х. (апрель 2008 г.). «LCA: инструмент поддержки принятия решений для экологической оценки систем обращения с ТКО». Журнал экологического менеджмента . 87 (1): 132–138. Бибкод : 2008JEnvM..87..132L . дои : 10.1016/j.jenvman.2007.01.003 . ПМИД   17350748 .
  118. ^ Керр, Найл; Гулдсон, Энди; Барретт, Джон (июль 2017 г.). «Обоснование политики энергоэффективности: оценка признания многочисленных преимуществ политики модернизации энергоэффективности» . Энергетическая политика . 106 : 212–221. Бибкод : 2017EnPol.106..212K . дои : 10.1016/j.enpol.2017.03.053 . hdl : 20.500.11820/b78583fe-7f05-4c05-ad27-af5135a07e3e . S2CID   157888620 .
  119. ^ Хаммонд, Джеффри П. (10 мая 2004 г.). «Инженерная устойчивость: термодинамика, энергетические системы и окружающая среда» . Международный журнал энергетических исследований . 28 (7): 613–639. Бибкод : 2004IJER...28..613H . дои : 10.1002/er.988 .
  120. ^ Пент, Мартин (2006). «Динамическая оценка жизненного цикла (LCA) технологий возобновляемой энергетики». Возобновляемая энергия . 31 (1): 55–71. doi : 10.1016/j.renene.2005.03.002 .
  121. ^ Пент, Мартин (2003). «Оценка будущих энергетических и транспортных систем: случай топливных элементов». Международный журнал оценки жизненного цикла . 8 (5): 283–289. Бибкод : 2003IJLCA...8..283P . дои : 10.1007/BF02978920 . S2CID   16494584 .
  122. ^ Дж. М. Пирс, «Оптимизация стратегий сокращения выбросов парниковых газов для подавления энергетического каннибализма». Архивировано 14 июня 2011 г. в материалах 2-й конференции по технологиям изменения климата Wayback Machine , стр. 48, 2009 г.
  123. ^ Джошуа М. Пирс (2008). «Термодинамические ограничения использования ядерной энергии как технологии снижения выбросов парниковых газов» (PDF) . Международный журнал ядерного управления, экономики и экологии . 2 (1): 113–130. дои : 10.1504/IJNGEE.2008.017358 . S2CID   154520269 .
  124. ^ Джйотирмай Матур; Нарендра Кумар Бансал; Герман-Йозеф Вагнер (2004). «Динамический энергетический анализ для оценки максимальных темпов роста развития энергетических мощностей: пример Индии». Энергетическая политика . 32 (2): 281–287. Бибкод : 2004EnPol..32..281M . дои : 10.1016/S0301-4215(02)00290-2 .
  125. ^ Р. Кенни; С. Закон; Дж. М. Пирс (2010). «На пути к реальной энергетической экономике: энергетическая политика, основанная на выбросах углерода в течение жизненного цикла». Энергетическая политика . 38 (4): 1969–1978. Бибкод : 2010EnPol..38.1969K . CiteSeerX   10.1.1.551.7581 . дои : 10.1016/j.enpol.2009.11.078 .
  126. ^ Нильсен, Сорен Норс; Мюллер, Феликс; Маркес, Жоау Карлос; Бастианони, Симона; Йоргенсен, Свен Эрик (август 2020 г.). «Термодинамика в экологии. Вводный обзор» . Энтропия . 22 (8): 820. Бибкод : 2020Entrp..22..820N . дои : 10.3390/e22080820 . ПМЦ   7517404 . ПМИД   33286591 .
  127. ^ OpenStax (22 августа 2016 г.). «15.1 Первый закон термодинамики» . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  128. ^ Секерка, Роберт Ф. (1 января 2015 г.), Секерка, Роберт Ф. (редактор), «3 - Второй закон термодинамики» , Теплофизика , Амстердам: Elsevier, стр. 31–48, ISBN  978-0-12-803304-3 , получено 16 декабря 2022 г.
  129. ^ Финнведен, Горан; Арушанян Евгения; Брандао, Мигель (29 июня 2016 г.). «Эксергия как мера использования ресурсов в оценке жизненного цикла и других инструментах оценки устойчивости» . Ресурсы . 5 (3): 23. doi : 10.3390/resources5030023 .
  130. ^ «Это товары из британских супермаркетов, оказывающие наибольшее воздействие на окружающую среду» . Новый учёный . Проверено 14 сентября 2022 г.
  131. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Кларк, Майкл; Спрингманн, Марко; Рейнер, Майк; Скарборо, Питер; Хилл, Джейсон; Тилман, Дэвид; Макдиармид, Дженни И.; Фанцо, Джессика; Бэнди, Лорен; Харрингтон, Ричард А. (16 августа 2022 г.). «Оценка воздействия на окружающую среду 57 000 продуктов питания» . Труды Национальной академии наук . 119 (33): e2120584119. Бибкод : 2022PNAS..11920584C . дои : 10.1073/pnas.2120584119 . ПМЦ   9388151 . ПМИД   35939701 .
  132. ^ Хедин, Бьёрн (декабрь 2017 г.). «LCAFDB — краудсорсинговая база данных оценки жизненного цикла продуктов питания» . 2017 Устойчивый Интернет и ИКТ для устойчивого развития (SustainIT) . стр. 88–90. дои : 10.23919/SustainIT.2017.8379804 . ISBN  978-3-901882-99-9 . S2CID   29998678 .
  133. ^ Мартин, Эдуардо Дж. П.; Оливейра, Дебора СБЛ; Оливейра, Луиза СБЛ; Безерра, Барбара С. (декабрь 2020 г.). «Набор данных для оценки жизненного цикла вариантов утилизации отходов ПЭТ-бутылок в Бауру, Бразилия» . Данные вкратце . 33 : 106355. Бибкод : 2020DIB....3306355M . дои : 10.1016/j.dib.2020.106355 . ПМЦ   7569285 . ПМИД   33102646 . S2CID   224909838 .
  134. ^ Такано, Ацуши; Зима, Стефан; Хьюз, Марк; Линкосалми, Лаури (сентябрь 2014 г.). «Сравнение баз данных оценки жизненного цикла: пример оценки зданий». Строительство и окружающая среда . 79 : 20–30. Бибкод : 2014BuEnv..79...20T . дои : 10.1016/j.buildenv.2014.04.025 .
  135. ^ Сирот, Андреас; Ди Ной, Клаудия; Бурхан, Салва Сайед; Сроцка, Михаил (23 декабря 2019 г.). «Создание базы данных LCA: текущие проблемы и путь вперед» (PDF) . Индонезийский журнал оценки жизненного цикла и устойчивости . 3 (2).
  136. ^ Сирот, Андреас; Бурхан, Салва (2021). «Данные и базы данных инвентаризации жизненного цикла». Анализ запасов жизненного цикла . Компендиум LCA – полный мир оценки жизненного цикла. стр. 123–147. дои : 10.1007/978-3-030-62270-1_6 . ISBN  978-3-030-62269-5 .
  137. ^ «База данных Digital Commons оценки жизненного цикла (LCA) | Инструментарий по обеспечению устойчивости к изменению климата США» . Toolkit.climate.gov . Проверено 2 ноября 2022 г.
  138. ^ «Единая платформа для наборов данных оценки жизненного цикла теперь онлайн» . Сеть «Одна планета» . 5 августа 2020 г. Проверено 2 ноября 2022 г.
  139. ^ Гхош, Агнета; Хосе, Катя ; Лиссандрини, Маттео; Вайдема, Бо Педерсен (2019). «Набор данных с открытым исходным кодом и онтология для отслеживания продукта» (PDF) . Семантическая сеть: сателлиты ESWC 2019 . Конспекты лекций по информатике. Том. 11762. Международное издательство Springer. стр. 75–79. дои : 10.1007/978-3-030-32327-1_15 . ISBN  978-3-030-32326-4 . S2CID   199412071 .
  140. ^ "Дом" . БОНСАЙ . Проверено 2 ноября 2022 г.
  141. ^ Мерон, Ноа; Бласс, Веред; Тома, Грег (апрель 2020 г.). «Выбор наиболее подходящего набора данных инвентаризации жизненного цикла: новая методология прокси выбора и приложение для тематического исследования». Международный журнал оценки жизненного цикла . 25 (4): 771–783. Бибкод : 2020IJLCA..25..771M . дои : 10.1007/s11367-019-01721-8 . S2CID   210844489 .
  142. ^ Олгрен, Микаэла; Фишер, Венди; Лэндис, Эми Э. (2021). «Машинное обучение в оценке жизненного цикла». Наука о данных, применяемая к анализу устойчивого развития . стр. 167–190. дои : 10.1016/B978-0-12-817976-5.00009-7 . ISBN  978-0-12-817976-5 .
  143. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Фоглубер-Славинский, Ариана; Зикари, Альберто; Сметана, Сергей; Моллер, Бьёрн; Дёниц, Ева; Вранкен, Лисбет; Здравкович, Милена; Аганович, Кемаль; Бахрс, Энно (27 июня 2022 г.). «Постановка оценки жизненного цикла (LCA) в контексте, ориентированном на будущее: сочетание качественных сценариев и LCA в агропродовольственном секторе» . Европейский журнал исследований будущего . 10 (1): 15. дои : 10.1186/s40309-022-00203-9 . S2CID   250078263 .
  144. ^ Хумпенёдер, Флориан; Бодирский, Бенджамин Леон; Вайндл, Изабель; Лотце-Кампен, Герман; Линдер, Томас; Попп, Александр (май 2022 г.). «Прогнозируемые экологические преимущества замены говядины микробным белком» . Природа . 605 (7908): 90–96. Бибкод : 2022Natur.605...90H . дои : 10.1038/s41586-022-04629-w . PMID   35508780 . S2CID   248526001 .
  145. ^ Шарпантье Понселе, Александр; Хельбиг, Кристоф; Лубе, Филипп; Бейло, Антуан; Мюллер, Стефани; Вильнев, Жак; Ларатт, Бертран; Торенц, Андреа; Тума, Аксель; Зоннеманн, Гвидо (19 мая 2022 г.). «Потери и срок службы металлов в экономике» (PDF) . Устойчивость природы . 5 (8): 717–726. Бибкод : 2022NatSu...5..717C . дои : 10.1038/s41893-022-00895-8 . S2CID   248894322 .
  146. ^ «Интеграция анализа затрат жизненного цикла и LCA» . 2.-0 Консультанты по LCA . Проверено 16 декабря 2022 г.
  147. ^ Шнайдер, Лаура; Бергер, Маркус; Студент-Хайнш, Экхард; Кнефель, Свен; Руланд, Клаус; Мосиг, Йорг; Бах, Ванесса; Финкбайнер, Матиас (март 2014 г.). «Потенциал дефицита экономических ресурсов (ESP) для оценки использования ресурсов на основе оценки жизненного цикла». Международный журнал оценки жизненного цикла . 19 (3): 601–610. Бибкод : 2014IJLCA..19..601S . дои : 10.1007/s11367-013-0666-1 . S2CID   155001186 .
  148. ^ Дэвис, Крис; Николич, Игорь; Дийкема, Джерард П.Дж. (апрель 2009 г.). «Интеграция оценки жизненного цикла в агентное моделирование» . Журнал промышленной экологии . 13 (2): 306–325. Бибкод : 2009JInEc..13..306D . дои : 10.1111/j.1530-9290.2009.00122.x . S2CID   19800817 .
  149. ^ Стэмфорд, Лоуренс (1 января 2020 г.), Рен, Цзинчжэн; Сципиони, Антонио; Мансардо, Алессандро; Лян, Ханвэй (ред.), «Глава 5. Оценка устойчивости жизненного цикла в энергетическом секторе» , «Биотопливо для более устойчивого будущего », Elsevier, стр. 115–163, ISBN  978-0-12-815581-3 , получено 16 декабря 2022 г.
  150. ^ «Почему циркулярная экономика и LCA делают друг друга сильнее» . PRé Устойчивое развитие . 12 августа 2022 г. Проверено 16 декабря 2022 г.
  151. ^ Ядав, Сурендра; Мишра, Говинд. «Система оценки экологического жизненного цикла производства суккера (производства сахара-сырца)» . Международный журнал экологической инженерии и менеджмента . 4 (5 (2013)): 499–506 . Проверено 9 сентября 2021 г.
  152. ^ Вернер Ульрих (2002). «Критика границ». в: Информированное руководство для студентов по науке управления , под ред. Х. Г. Даелленбах и Роберт Л. Флад , Лондон: Thomson Learning, 2002, стр. 41ф.
  153. ^ Малин, Надав, Оценка жизненного цикла зданий: в поисках Святого Грааля. Архивировано 5 марта 2012 года в Wayback Machine Building Green, 2010.
  154. ^ Полицци ди Соррентино, Евгения; Вельберт, Ева; Сала, Серенелла (февраль 2016 г.). «Потребители и их поведение: современные достижения в области поведенческой науки, поддерживающие фазовое моделирование использования в LCA и экодизайне» . Международный журнал оценки жизненного цикла . 21 (2): 237–251. Бибкод : 2016IJLCA..21..237P . дои : 10.1007/s11367-015-1016-2 . S2CID   110144448 .
  155. ^ Линда Гейнс и Фрэнк Стодольски Анализ жизненного цикла: использование и подводные камни. Архивировано 9 марта 2013 года в Wayback Machine . Аргоннская национальная лаборатория. Центр исследований и разработок транспортных технологий
  156. ^ Перкинс, Джессика; Су, Санвон (2 апреля 2019 г.). «Последствия неопределенности гибридного подхода в LCA: точность против точности» . Экологические науки и технологии . 53 (7): 3681–3688. Бибкод : 2019EnST...53.3681P . doi : 10.1021/acs.est.9b00084 . ПМИД   30844258 .
  157. ^ Бьёрклунд, Анна Э. (март 2002 г.). «Обзор подходов к повышению надежности в LCA». Международный журнал оценки жизненного цикла . 7 (2): 64. Бибкод : 2002IJLCA...7...64B . дои : 10.1007/BF02978849 .
  158. ^ Специальный отчет Национального совета по улучшению воздуха и потоков №: 04-03. Архивировано 7 мая 2013 года в Wayback Machine . Нкаси.орг. Проверено 14 декабря 2011 г.
  159. ^ Сатре, Роджер (2010). Обобщение исследований изделий из древесины и воздействия парниковых газов (PDF) (2-е изд.). Пуэнт-Клер, Квебек: FPInnovations. п. 40. ИСБН  978-0-86488-546-3 . Архивировано из оригинала (PDF) 21 марта 2012 года.
  160. ^ Ким, Джунбеум; Ялалтдинова, Альбина; Сирина, Наталья; Барановская, Наталья (2015). «Интеграция оценки жизненного цикла и информации о региональных выбросах в сельскохозяйственных системах». Журнал науки о продовольствии и сельском хозяйстве . 95 (12): 2544–2553. Бибкод : 2015JSFA...95.2544K . дои : 10.1002/jsfa.7149 . ПМИД   25707850 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  1. Кроуфорд, Р.Х. (2011) Оценка жизненного цикла искусственной среды, Лондон: Тейлор и Фрэнсис.
  2. Дж. Гине, редактор: « Справочник по оценке жизненного цикла: оперативное руководство по стандартам ISO» , Kluwer Academic Publishers, 2002.
  3. Бауманн, Х. и Тиллман, AM. Путеводитель для автостопщика по LCA: ориентация в методологии и применении оценки жизненного цикла. 2004. ISBN   91-44-02364-2
  4. Карран, Мэри А. «Оценка жизненного цикла окружающей среды», McGraw-Hill Professional Publishing, 1996, ISBN   978-0-07-015063-8
  5. Чамброне, Д.Ф. (1997). Анализ жизненного цикла окружающей среды . Бока-Ратон, Флорида: CRC Press. ISBN   1-56670-214-3 .
  6. Хорн, Ральф и др. «ДМС: принципы, практика и перспективы». CSIRO Publishing, Виктория, Австралия, 2009 г., ISBN   0-643-09452-0
  7. Валлеро, Дэниел А. и Брейзер, Крис (2008), «Устойчивый дизайн: наука об устойчивом развитии и зеленая инженерия», John Wiley and Sons, Inc., Хобокен, Нью-Джерси, ISBN   0470130628 . 350 страниц.
  8. Вигон, BW (1994). Оценка жизненного цикла: рекомендации и принципы инвентаризации . Бока-Ратон, Флорида: CRC Press. ISBN   1-56670-015-9 .
  9. Фогтлендер, Дж. Г., «Практическое руководство по LCA для студентов, дизайнеров и бизнес-менеджеров», VSSD, 2010 г., ISBN   978-90-6562-253-2 .
  10. Когда

Внешние ссылки [ править ]

СМИ, связанные с оценкой жизненного цикла, на Викискладе?

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Life-cycle_assessment&oldid=1227610575"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 9c10624a90a9a3a9cf359f0f3d44a9da__1717692360
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/9c/da/9c10624a90a9a3a9cf359f0f3d44a9da.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Life-cycle assessment - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)