Атомная энергетика
Ядерная энергетика – это использование ядерных реакций для производства электроэнергии . Ядерную энергию можно получить в результате ядерного деления , ядерного распада и ядерного синтеза реакций подавляющее большинство электроэнергии на атомной энергетике производится путем ядерного деления урана . В настоящее время и плутония на атомных электростанциях . Процессы ядерного распада используются в нишевых приложениях, таких как радиоизотопные термоэлектрические генераторы в некоторых космических зондах, таких как «Вояджер-2» . Производство электроэнергии за счет термоядерной энергии остается в центре внимания международных исследований.
На большинстве АЭС используются тепловые реакторы с обогащенным ураном в прямоточном топливном цикле . Топливо удаляется, когда процент атомов, поглощающих нейтроны, становится настолько большим, что цепная реакция больше не может поддерживаться, обычно через три года. Затем его охлаждают в течение нескольких лет в бассейнах отработавшего топлива на территории площадки , а затем перемещают на долговременное хранение. Отработанное топливо, хотя и небольшое по объему, представляет собой высокоактивные отходы . Хотя его радиоактивность снижается в геометрической прогрессии, его необходимо изолировать от биосферы на сотни тысяч лет, хотя новые технологии (например, быстрые реакторы ) могут значительно снизить это. Поскольку отработавшее топливо по-прежнему в основном представляет собой расщепляющийся материал, некоторые страны (например, Франция и Россия ) перерабатывают свое отработавшее топливо путем извлечения делящихся и воспроизводящих элементов для изготовления нового топлива, хотя этот процесс дороже, чем производство нового топлива из добытого урана . Все реакторы выделяют некоторое количество плутония-239 , который содержится в отработавшем топливе, и поскольку Pu-239 является предпочтительным материалом для ядерного оружия , переработка рассматривается как риск распространения оружия .
Первая атомная электростанция была построена в 1950-х годах. Глобальная установленная ядерная мощность выросла до 100 ГВт в конце 1970-х годов, а затем увеличилась в 1980-е годы, достигнув 300 ГВт к 1990 году. Авария на Три-Майл-Айленде в 1979 году в США и Чернобыльская катастрофа 1986 года в Советском Союзе привели к ужесточению регулирования. и общественная оппозиция атомным электростанциям. Эти факторы, наряду с высокой стоимостью строительства, привели к тому, что к 2022 году мировая установленная мощность увеличится 390 до только ГВт . второй по величине низкоуглеродный источник энергии после гидроэлектроэнергии . По состоянию на август 2023 г. [update] насчитывается в мире 410 гражданских реакторов деления общей мощностью 369 ГВт, [1] 57 строятся и 102 планируются, общей мощностью 59 ГВт и 96 ГВт соответственно. Соединенные Штаты обладают крупнейшим парком ядерных реакторов, производящих почти 800 ТВтч низкоуглеродной электроэнергии в год при среднем коэффициенте мощности 92%. Средний мировой коэффициент мощности составляет 89%. [1] Большинство новых строящихся реакторов относятся к реакторам третьего поколения в Азии.
Сторонники утверждают, что ядерная энергетика является безопасным и устойчивым источником энергии, который снижает выбросы углекислого газа . Это связано с тем, что производство ядерной энергии вызывает один из самых низких уровней смертности на единицу произведенной энергии по сравнению с другими источниками энергии. Уголь , нефть , природный газ и гидроэлектроэнергия стали причиной большего количества смертей на единицу энергии из-за загрязнения воздуха и несчастных случаев . Атомные электростанции также не выделяют парниковых газов и приводят к меньшим выбросам углерода в течение жизненного цикла, чем обычные «возобновляемые источники энергии». Радиационная опасность, связанная с ядерной энергетикой, является основной мотивацией антиядерного движения , которое утверждает, что ядерная энергетика представляет множество угроз для людей и окружающей среды, ссылаясь на возможность таких аварий, как ядерная катастрофа на Фукусиме в Японии в 2011 году, и слишком дорого/медленно в развертывании по сравнению с альтернативными устойчивыми источниками энергии.
История
Происхождение
Открытие ядерного деления произошло в 1938 году после более чем четырех десятилетий работы в области науки о радиоактивности и разработки новой ядерной физики , описывающей компоненты атомов . Вскоре после открытия процесса деления стало понятно, что делящееся ядро может вызывать дальнейшие деления ядер, вызывая тем самым самоподдерживающуюся цепную реакцию. [3] Как только это было экспериментально подтверждено в 1939 году, ученые многих стран обратились к своим правительствам с петициями о поддержке исследований ядерного деления, как раз на пороге Второй мировой войны , для разработки ядерного оружия . [4]
В Соединенных Штатах эти исследовательские усилия привели к созданию первого искусственного ядерного реактора « Чикаго Пайл-1» под стадионом Стэгг Филд в Чикагском университете , который достиг критичности 2 декабря 1942 года. Разработка реактора была завершена. часть Манхэттенского проекта — усилий союзников по созданию атомной бомбы во время Второй мировой войны. Это привело к строительству более крупных одноцелевых производственных реакторов для производства оружейного плутония для использования в первом ядерном оружии. Соединенные Штаты испытали первое ядерное оружие в июле 1945 года, испытание «Тринити» , а атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки месяц спустя произошли .
Несмотря на военный характер первых ядерных устройств, 1940-е и 1950-е годы характеризовались сильным оптимизмом в отношении потенциала ядерной энергетики для обеспечения дешевой и бесконечной энергии. [6] Электричество было впервые получено с помощью ядерного реактора 20 декабря 1951 года на EBR-I экспериментальной станции недалеко от Арко, штат Айдахо , который первоначально выдавал около 100 кВт . [7] [8] В 1953 году американский президент Дуайт Эйзенхауэр произнес свою речь « Атом для мира » в Организации Объединенных Наций , подчеркнув необходимость быстрого развития «мирного» использования ядерной энергии. За этим последовал Закон об атомной энергии 1954 года , который позволил быстро рассекретить реакторную технологию США и стимулировал развитие частного сектора.
Первое производство электроэнергии
Первой организацией, которая начала практическое развитие ядерной энергетики, был ВМС США с реактором S1W, предназначенным для приведения в движение подводных лодок и авианосцев . Первая атомная подводная лодка « Наутилус » вышла в море в январе 1954 года. [9] [10] Реактор S1W представлял собой реактор с водой под давлением . Эта конструкция была выбрана потому, что она была проще, компактнее и проще в эксплуатации по сравнению с альтернативными конструкциями и, следовательно, более подходила для использования на подводных лодках. Это решение приведет к тому, что PWR станет предпочтительным реактором также для производства электроэнергии, что окажет долгосрочное влияние на гражданский рынок электроэнергии в ближайшие годы. [11]
27 июня 1954 года Обнинская атомная электростанция в СССР стала первой в мире атомной электростанцией, производящей электроэнергию для энергосистемы , производя около 5 мегаватт электроэнергии. [12] Первая в мире коммерческая атомная электростанция Колдер-Холл в Виндскейле, Англия, была подключена к национальной энергосистеме 27 августа 1956 года. Как и ряд других реакторов поколения I , эта станция преследовала двойную цель: производство электроэнергии и плутония-239. последний - для зарождающейся программы создания ядерного оружия в Великобритании . [13]
Расширение и первое противостояние
Общая мировая установленная ядерная мощность первоначально росла относительно быстро: с менее чем 1 гигаватта (ГВт) в 1960 году до 100 ГВт в конце 1970-х годов. [9] В 1970-е и 1980-е годы растущие экономические издержки (связанные с увеличением сроков строительства, в основном из-за изменений в законодательстве и судебных разбирательств групп давления) [14] а падение цен на ископаемое топливо сделало строившиеся тогда атомные электростанции менее привлекательными. В 1980-х годах в США и 1990-х годах в Европе из-за плоского роста электросетей и либерализации электроэнергетики добавление новых крупных генераторов энергии с базовой нагрузкой стало экономически непривлекательным.
оказал Нефтяной кризис 1973 года значительное влияние на такие страны, как Франция и Япония , которые в большей степени полагались на нефть для производства электроэнергии, чтобы инвестировать в атомную энергетику. [15] Франция построит 25 атомных электростанций в течение следующих 15 лет. [16] [17] а по состоянию на 2019 год 71% электроэнергии во Франции было произведено с помощью атомной энергии, что является самым высоким процентом среди всех стран мира. [18]
Некоторая местная оппозиция ядерной энергетике возникла в Соединенных Штатах в начале 1960-х годов. [19] В конце 1960-х годов некоторые члены научного сообщества начали выражать резкую обеспокоенность. [20] Эти антиядерные проблемы связаны с ядерными авариями , распространением ядерного оружия , ядерным терроризмом и захоронением радиоактивных отходов . [21] В начале 1970-х годов прошли крупные протесты по поводу строительства атомной электростанции в Виле , Германия. Проект был отменен в 1975 году. Антиядерный успех в Уиле вдохновил сопротивление ядерной энергетике в других частях Европы и Северной Америки. [22] [23]
К середине 1970-х годов антиядерная активность приобрела более широкую привлекательность и влияние, и ядерная энергетика стала предметом серьезного общественного протеста. [24] [25] В некоторых странах ядерно-энергетический конфликт «достиг беспрецедентной интенсивности в истории технологических противоречий». [26] [27] Возросшая враждебность общества к атомной энергетике привела к более длительному процессу получения лицензий, большему количеству правил и ужесточению требований к оборудованию для обеспечения безопасности, что сделало новое строительство намного дороже. [28] [29] В Соединенных Штатах более 120 предложений по легководным реакторам были в конечном итоге отменены. [30] а строительство новых реакторов остановилось. [31] Авария 1979 года на Три-Майл-Айленде, без человеческих жертв, сыграла важную роль в сокращении количества новых заводов во многих странах. [20]
Чернобыль и Возрождение
В 1980-е годы в среднем каждые 17 дней запускался один новый ядерный реактор. [32] К концу десятилетия мировая установленная ядерная мощность достигла 300 ГВт. С конца 1980-х годов прирост новых мощностей значительно замедлился: в 2005 году установленная атомная мощность достигла 366 ГВт.
1986 года Чернобыльская катастрофа в СССР , связанная с реактором РБМК , изменила развитие атомной энергетики и привела к большему вниманию к соблюдению международных стандартов безопасности и регулирования. [33] Это считается самой страшной ядерной катастрофой в истории как по общему количеству жертв (56 прямых смертей), так и в финансовом отношении (ликвидация последствий аварии), стоимость которой оценивается в 18 миллиардов рублей (68 миллиардов долларов США в 2019 году с поправкой на инфляцию). [34] [35] Международная организация по повышению осведомленности о безопасности и профессиональному развитию операторов ядерных установок, Всемирная ассоциация операторов атомной энергетики (ВАО АЭС), была создана в результате чернобыльской аварии 1986 года. Чернобыльская катастрофа сыграла большую роль в сокращении количества новых строек АЭС в последующие годы. [20] Под влиянием этих событий Италия проголосовала против ядерной энергетики на референдуме 1987 года. [36] став первой страной, которая полностью отказалась от атомной энергетики в 1990 году.
В начале 2000-х годов атомную энергетику ожидал ядерный ренессанс , увеличение строительства новых реакторов из-за опасений по поводу выбросов углекислого газа . [37] В этот период началось строительство новых реакторов III поколения , таких как EPR .
Чистое производство электроэнергии по источникам и рост с 1980 года. Что касается энергии, произведенной в период с 1980 по 2010 год, вклад ядерного деления рос быстрее всего.
Производство электроэнергии во Франции , демонстрирующее переход к атомной энергетике.термоископаемоегидроэлектростанцияядерныйДругие возобновляемые источники энергии
В конце 1980-х годов темпы строительства новых реакторов практически остановились. Увеличение коэффициента мощности существующих реакторов было главным образом ответственным за продолжающееся увеличение производства электроэнергии в этот период.
Тенденции производства электроэнергии в ведущих странах-производителях (Наш мир в данных)
Фукусима, Япония
 | Графики недоступны по техническим причинам. Дополнительную информацию можно найти на Phabricator и на MediaWiki.org . |
| Графики недоступны по техническим причинам. Дополнительную информацию можно найти на Phabricator и на MediaWiki.org . |
Перспективы ядерного ренессанса были отложены еще одной ядерной аварией. [37] [39] в 2011 году Авария на АЭС Фукусима-1 была вызвана землетрясением и цунами Тохоку , одним из крупнейших землетрясений, когда-либо зарегистрированных. На АЭС Фукусима-1 произошло три аварии активной зоны из-за отказа системы аварийного охлаждения из-за отсутствия электроснабжения. Это привело к самой серьезной ядерной аварии со времен Чернобыльской катастрофы.
Авария вызвала пересмотр политики ядерной безопасности и ядерной энергетики во многих странах. [40] Германия одобрила планы закрыть все свои реакторы к 2022 году, а многие другие страны пересмотрели свои ядерно-энергетические программы. [41] [42] [43] [44] После катастрофы Япония остановила все свои атомные реакторы, некоторые из них навсегда, а в 2015 году начала постепенный процесс перезапуска оставшихся 40 реакторов после проверок безопасности и на основе пересмотренных критериев эксплуатации и одобрения общественности. [45]
В 2022 году правительство Японии под руководством премьер-министра Фумио Кисиды заявило, что после катастрофы 2011 года должны быть вновь открыты еще 10 атомных электростанций. [46] Кисида также выступает за исследования и строительство новых, более безопасных атомных электростанций, чтобы защитить японских потребителей от колебаний цен на рынке ископаемого топлива и сократить выбросы парниковых газов в Японии. [47] Кисида намерен сделать Японию важным экспортером ядерной энергии и технологий в развивающиеся страны мира. [47]
Текущие перспективы
К 2015 году перспективы МАГАТЭ в области ядерной энергетики стали более многообещающими, поскольку было признано значение низкоуглеродной генерации для смягчения последствий изменения климата . [48] По состоянию на 2015 год [update]Глобальная тенденция заключалась в том, что ввод в эксплуатацию новых атомных электростанций уравновешивался количеством выводимых из эксплуатации старых АЭС. [49] В 2016 году Управление энергетической информации США прогнозировало в своем «базовом сценарии», что мировое производство ядерной энергии увеличится с 2344 тераватт-часов (ТВтч) в 2012 году до 4500 ТВтч в 2040 году. Ожидалось, что большая часть прогнозируемого увеличения произойдет в Азии. [50] По состоянию на 2018 год планировалось построить более 150 ядерных реакторов, в том числе 50 строящихся. [51] В январе 2019 года в Китае действовало 45 реакторов, 13 строилось и планировалось построить еще 43, что сделало бы страну крупнейшим в мире производителем ядерной электроэнергии. [52] Сообщается, что по состоянию на 2021 год в стадии строительства находится 17 реакторов. Китай построил значительно меньше реакторов, чем первоначально планировалось. В 2019 году доля электроэнергии, полученной за счет атомной энергетики, составила 5%. [53] наблюдатели предупреждают, что, наряду с рисками, меняющаяся экономика производства энергии может привести к тому, что новые атомные электростанции «утратят смысл в мире, который склоняется к более дешевой и надежной возобновляемой энергии». [54] [55]
В октябре 2021 года кабинет министров Японии утвердил новый План производства электроэнергии до 2030 года, подготовленный Агентством природных ресурсов и энергетики (ANRE) и консультативным комитетом после консультаций с общественностью. Ядерная цель на 2030 год требует перезапуска еще десяти реакторов. Премьер-министр Фумио Кисида в июле 2022 года объявил, что стране следует рассмотреть возможность строительства современных реакторов и продления лицензий на эксплуатацию на срок более 60 лет. [56]
По состоянию на 2022 год, когда мировые цены на нефть и газ будут расти, а Германия перезапустит свои угольные электростанции, чтобы справиться с потерей российского газа, который ей необходим для дополнения своего Energiewende , [57] многие другие страны объявили об амбициозных планах по оживлению стареющих ядерных генерирующих мощностей за счет новых инвестиций. Президент Франции Эммануэль Макрон объявил о своем намерении построить шесть новых реакторов в ближайшие десятилетия, поставив атомную энергетику в центр стремления Франции к углеродной нейтральности к 2050 году. [58] Между тем, в Соединенных Штатах Министерство энергетики в сотрудничестве с коммерческими организациями TerraPower и X-energy планирует построить к 2027 году два различных усовершенствованных ядерных реактора, а также планирует дальнейшие планы по внедрению ядерной энергии в свою долгосрочную зеленую энергетику и энергетику. цели безопасности. [59]
Электростанции
| Графики недоступны по техническим причинам. Дополнительную информацию можно найти на Phabricator и на MediaWiki.org . |
Атомные электростанции — это тепловые электростанции , которые вырабатывают электроэнергию, используя тепловую энергию, выделяющуюся в результате ядерного деления . Атомная электростанция деления обычно состоит из: ядерного реактора , в котором происходят ядерные реакции, выделяющие тепло; система охлаждения, отводящая тепло изнутри реактора; паровая турбина , преобразующая тепло в механическую энергию ; электрический генератор , преобразующий механическую энергию в электрическую. [61]
Когда нейтрон попадает в ядро атома урана-235 или плутония , он может разделить ядро на два меньших ядра, что представляет собой реакцию ядерного деления. Реакция высвобождает энергию и нейтроны. Высвободившиеся нейтроны могут поразить другие ядра урана или плутония, вызывая новые реакции деления, в результате которых выделяется больше энергии и больше нейтронов. Это называется цепной реакцией . В большинстве коммерческих реакторов скорость реакции сдерживается регулирующими стержнями , поглощающими лишние нейтроны. Управляемость ядерных реакторов зависит от того, что небольшая часть нейтронов, образующихся при делении, задерживается . Временная задержка между делением и высвобождением нейтронов замедляет изменения скорости реакции и дает время для перемещения стержней управления для регулировки скорости реакции. [61] [62]
Топливный цикл
Жизненный цикл ядерного топлива начинается с добычи урана . Затем урановую руду преобразуют в компактную форму рудного концентрата , известную как желтый кек (U 3 O 8 ), для облегчения транспортировки. [63] Реакторы деления обычно нуждаются в уране-235 , делящемся изотопе урана . Концентрация урана-235 в природном уране невелика (около 0,7%). Некоторые реакторы могут использовать этот природный уран в качестве топлива, в зависимости от их нейтронной экономики . Эти реакторы обычно имеют графитовые или тяжеловодные замедлители. Для легководных реакторов, наиболее распространенного типа реакторов, эта концентрация слишком мала, и ее необходимо увеличить с помощью процесса, называемого обогащением урана . [63] В гражданских легководных реакторах уран обычно обогащают до 3,5–5% урана-235. [64] Затем уран обычно преобразуют в оксид урана (UO 2 ), керамику, которую затем спекают под давлением в топливные таблетки, стопка которых образует топливные стержни надлежащего состава и геометрии для конкретного реактора. [64]
Через некоторое время в реакторе топливо будет иметь уменьшенное количество делящегося материала и увеличенное количество продуктов деления, пока его использование не станет нецелесообразным. [64] На этом этапе отработавшее топливо будет перемещено в бассейн с отработанным топливом , который обеспечивает охлаждение теплового тепла и защиту от ионизирующего излучения. Через несколько месяцев или лет отработавшее топливо становится достаточно радиоактивно и термически холодным, чтобы его можно было переместить в сухие контейнеры для хранения или переработать. [64]
Ресурсы урана
Уран — довольно распространенный элемент в земной коре: он примерно так же распространен, как олово или германий , и примерно в 40 раз чаще, чем серебро . [65] Уран присутствует в следовых концентрациях в большинстве горных пород, грязи и океанской воды, но, как правило, экономически выгодно извлекается только там, где он присутствует в относительно высоких концентрациях. Добыча урана может осуществляться подземным, открытым способом или с выщелачиванием на месте . Все большее число шахт с самой высокой производительностью приходится на удаленные подземные разработки, такие как урановый рудник МакАртур-Ривер в Канаде, на который приходится 13% мирового производства. По состоянию на 2011 год известных мировых ресурсов урана, экономически извлекаемых при произвольной предельной цене в 130 долларов США за кг, было достаточно, чтобы хватило на 70–100 лет. [66] [67] [68] В 2007 году ОЭСР оценила 670 лет экономически извлекаемого урана в общих традиционных ресурсах и фосфатных рудах, исходя из текущих темпов использования. [69]
Легководные реакторы относительно неэффективно используют ядерное топливо, в основном используя только очень редкий изотоп урана-235. [70] Ядерная переработка может сделать эти отходы пригодными для повторного использования, а новые реакторы также обеспечивают более эффективное использование имеющихся ресурсов, чем старые. [70] При чистом топливном цикле реактора на быстрых нейтронах с выгоранием всего урана и актинидов (которые в настоящее время составляют наиболее опасные вещества в ядерных отходах) общий запас урана в обычных ресурсах и фосфатной руды оценивается в 160 000 лет по цене 60–100 долларов США/кг. [71] Однако переработка обходится дорого, возможно, опасна и может быть использована для производства ядерного оружия. [72] [73] [74] [75] [76] Один анализ показал, что цены на уран могут вырасти на два порядка в период между 2035 и 2100 годами и что ближе к концу века может возникнуть дефицит. [77] Исследование, проведенное в 2017 году исследователями из Массачусетского технологического института и WHOI, показало, что «при нынешних темпах потребления мировые традиционные запасы земного урана (примерно 7,6 миллиона тонн) могут быть истощены чуть более чем через столетие». [78] Ограниченные поставки урана-235 могут препятствовать существенному расширению нынешних ядерных технологий. [79] Хотя изучаются различные способы снижения зависимости от таких ресурсов, [80] [81] [82] Считается, что новые ядерные технологии не могут быть доступны вовремя для целей смягчения последствий изменения климата или конкуренции с альтернативами возобновляемых источников энергии, а также являются более дорогими и требуют дорогостоящих исследований и разработок. [79] [83] [84] Исследование показало, что нет уверенности в том, что выявленные ресурсы будут освоены достаточно быстро, чтобы обеспечить бесперебойные поставки топлива на расширяющиеся ядерные объекты. [85] а различные формы добычи полезных ископаемых могут быть оспорены экологическими барьерами, затратами и требованиями к земле. [86] [87] Исследователи также сообщают о значительной импортозависимости ядерной энергетики. [88] [89] [90] [91]
Существуют также нетрадиционные ресурсы урана. Уран естественным образом присутствует в морской воде в концентрации около 3 микрограммов на литр. [92] [93] [94] при этом 4,4 миллиарда тонн урана считаются присутствующими в морской воде в любой момент времени. [95] В 2014 году было высказано предположение, что производство ядерного топлива из морской воды будет экономически конкурентоспособным, если этот процесс будет реализован в больших масштабах. [96] Как и ископаемое топливо, в геологических временных масштабах уран, добываемый в промышленных масштабах из морской воды, будет пополняться как за счет речной эрозии горных пород, так и за счет естественного процесса растворения урана с поверхности дна океана, оба из которых поддерживают равновесие растворимости морской воды. концентрация на стабильном уровне. [95] Некоторые комментаторы утверждают, что это усиливает аргументы в пользу того, что ядерную энергетику следует считать возобновляемой энергией . [97]
Напрасно тратить
При нормальной работе атомных электростанций и объектов образуются радиоактивные отходы или ядерные отходы. Этот вид отходов также образуется при выводе из эксплуатации электростанций. Существует две широкие категории ядерных отходов: низкоактивные отходы и высокоактивные отходы. [99] Первый имеет низкую радиоактивность и включает в себя загрязненные предметы, такие как одежда, которая представляет ограниченную угрозу. Высокоактивные отходы – это, главным образом, отработавшее топливо ядерных реакторов, которое очень радиоактивно и должно быть охлаждено, а затем безопасно захоронено или переработано. [99]
Высокоактивные отходы
Наиболее важным потоком отходов атомных энергетических реакторов является отработанное ядерное топливо , которое считается высокоактивными отходами . Для легководных реакторов (LWR) отработанное топливо обычно состоит из 95% урана, 4% продуктов деления и около 1% трансурановых актинидов (в основном плутония , нептуния и америция ). [101] Продукты деления ответственны за основную часть кратковременной радиоактивности, тогда как плутоний и другие трансураны ответственны за основную часть долговременной радиоактивности. [102]
Высокоактивные отходы (ВАО) должны храниться изолированно от биосферы с достаточной защитой, чтобы ограничить радиационное воздействие. После извлечения из реакторов отработанные топливные пучки хранятся в течение шести-десяти лет в бассейнах отработавшего топлива , которые обеспечивают охлаждение и защиту от радиации. После этого топливо достаточно остыло, чтобы его можно было безопасно переместить в сухие бочки . [103] Радиоактивность со временем уменьшается по экспоненте, так что через 100 лет она уменьшится на 99,5%. [104] Более интенсивно радиоактивные короткоживущие продукты деления (SLFP) распадаются на стабильные элементы примерно за 300 лет, а примерно через 100 000 лет отработанное топливо становится менее радиоактивным, чем природная урановая руда. [98] [105]
Обычно предлагаемые методы изоляции отходов LLFP от биосферы включают разделение и трансмутацию , [98] обработка Synroc или глубокое геологическое хранение. [106] [107] [108] [109]
Реакторы на тепловых нейтронах , составляющие в настоящее время большую часть мирового парка, не могут сжигать реакторный плутоний , образующийся при работе реактора. Это ограничивает срок службы ядерного топлива несколькими годами. В некоторых странах, например в США, отработавшее топливо полностью классифицируется как ядерные отходы. [110] В других странах, таких как Франция, его в основном перерабатывают для производства частично переработанного топлива, известного как смешанное оксидное топливо или МОКС . Для отработавшего топлива, не подвергающегося переработке, наиболее опасными изотопами являются среднеживущие трансурановые элементы , во главе которых стоит реакторный плутоний (период полураспада 24 000 лет). [111] Некоторые предлагаемые конструкции реакторов, такие как встроенный быстрый реактор и реакторы на расплавах солей , могут использовать в качестве топлива плутоний и другие актиниды из отработавшего топлива легководных реакторов благодаря их деления быстрому спектру . Это предлагает потенциально более привлекательную альтернативу глубокому геологическому захоронению. [112] [113] [114]
Ториевый топливный цикл приводит к образованию аналогичных продуктов деления, хотя и создает гораздо меньшую долю трансурановых элементов в результате захвата нейтронов внутри реактора. Отработанное ториевое топливо, хотя обращаться с ним сложнее, чем с отработанным урановым топливом, может представлять несколько меньший риск распространения. [115]
Низкоактивные отходы
Атомная промышленность также производит большой объем низкоактивных отходов с низкой радиоактивностью в виде загрязненных предметов, таких как одежда, ручные инструменты, смолы для очистки воды и (после вывода из эксплуатации) материалов, из которых построен сам реактор. Низкоактивные отходы можно хранить на месте до тех пор, пока уровень радиации не станет достаточно низким, чтобы их можно было утилизировать как обычные отходы, или их можно отправить на полигон низкоактивных отходов. [116]
Отходы по сравнению с другими видами
В странах с ядерной энергетикой радиоактивные отходы составляют менее 1% от общего количества промышленных токсичных отходов, большая часть которых остается опасной в течение длительного периода времени. [70] В целом, ядерная энергетика производит гораздо меньше отходов по объему, чем электростанции, работающие на ископаемом топливе. [117] В частности, угольные электростанции производят большое количество токсичной и умеренно радиоактивной золы в результате концентрации природных радиоактивных материалов в угле. [118] В отчете Национальной лаборатории Ок-Риджа за 2008 год сделан вывод о том, что угольная энергетика фактически приводит к выбросу большего количества радиоактивности в окружающую среду, чем при эксплуатации атомной энергетики, и что эффективный эквивалент дозы для населения от радиации от угольных электростанций в 100 раз превышает эквивалент дозы от эксплуатации атомных электростанций. [119] Хотя угольная зола гораздо менее радиоактивна по весу, чем отработанное ядерное топливо, угольная зола образуется в гораздо больших количествах на единицу произведенной энергии. Он также выбрасывается непосредственно в окружающую среду в виде летучей золы , тогда как атомные станции используют экранирование для защиты окружающей среды от радиоактивных материалов. [120]
Объем ядерных отходов невелик по сравнению с производимой энергией. Например, на атомной электростанции Янки-Роу , которая за время эксплуатации выработала 44 миллиарда киловатт-часов электроэнергии, полный запас отработавшего топлива содержится в шестнадцати контейнерах. [121] Подсчитано, что для производства пожизненного запаса энергии для человека при западном уровне жизни (приблизительно 3 ГВтч ) потребуется порядка банки из- под газировки низкообогащенного урана , что приведет к аналогичному объему отработанного топлива. генерируется. [122] [123] [124]
Утилизация отходов
После промежуточного хранения в бассейне отработанного топлива пучки отработанных тепловыделяющих сборок типичной атомной электростанции часто хранятся на площадке в резервуарах для хранения в сухих контейнерах. [125] В настоящее время отходы в основном хранятся на отдельных реакторных площадках, и в более чем 430 местах по всему миру продолжают накапливаться радиоактивные материалы.
Утилизация ядерных отходов часто считается наиболее политически вызывающим разногласия аспектом жизненного цикла атомной электростанции. [126] Отсутствие перемещения ядерных отходов в природных ядерных реакторах возрастом 2 миллиарда лет в Окло , Габон, называют «сегодняшним источником важной информации». [127] [128] Эксперты предполагают, что централизованные подземные хранилища, которые хорошо управляются, охраняются и контролируются, были бы огромным шагом вперед. [126] Существует «международный консенсус о целесообразности хранения ядерных отходов в глубоких геологических хранилищах ». [129] С появлением новых технологий другие методы, в том числе заглубление горизонтальных скважин в геологически неактивные зоны. были предложены и [130] [131]
Специально построенных подземных хранилищ высокоактивных отходов промышленного масштаба не существует. [129] [132] [133] Однако в Финляндии хранилище отработавшего ядерного топлива Онкало по атомной электростанции Олкилуото состоянию на 2015 год строилось. [134]
Переработка
Большинство реакторов на тепловых нейтронах работают по прямоточному ядерному топливному циклу , главным образом из-за низкой цены на свежий уран. Однако многие реакторы также заправляются переработанными расщепляющимися материалами, которые остаются в отработавшем ядерном топливе. Наиболее распространенным расщепляющимся материалом, который перерабатывается, является плутоний реакторного качества (RGPu), извлекаемый из отработавшего топлива. Его смешивают с оксидом урана и перерабатывают в смешанное оксидное или МОКС-топливо . Поскольку тепловые LWR остаются наиболее распространенным реактором в мире, этот тип переработки является наиболее распространенным. Считается, что это повысит устойчивость ядерного топливного цикла, уменьшит привлекательность отработанного топлива для кражи и уменьшит объем высокоактивных ядерных отходов. [135] Отработанное МОКС-топливо, как правило, не может быть переработано для использования в реакторах на тепловых нейтронах. Эта проблема не затрагивает реакторы на быстрых нейтронах , которые поэтому являются предпочтительными для достижения полного энергетического потенциала исходного урана. [136] [137]
Основным компонентом отработавшего топлива LWR является слабообогащенный уран . Его можно переработать в переработанный уран (RepU), который можно использовать в быстром реакторе, использовать непосредственно в качестве топлива в реакторах CANDU или повторно обогатить для другого цикла через LWR. Повторное обогащение переработанного урана распространено во Франции и России. [138] Переработанный уран также безопаснее с точки зрения потенциала ядерного распространения. [139] [140] [141]
Переработка потенциально может восстановить до 95% уранового и плутониевого топлива в отработавшем ядерном топливе, а также снизить долговременную радиоактивность оставшихся отходов. Однако переработка вызывает политические споры из-за возможности ядерного распространения и различных представлений о повышении уязвимости перед ядерным терроризмом . [136] [142] Переработка также приводит к более высокой стоимости топлива по сравнению с прямоточным топливным циклом. [136] [142] Хотя переработка уменьшает объем высокоактивных отходов, она не уменьшает количество продуктов деления , которые являются основными причинами остаточного тепловыделения и радиоактивности в течение первых нескольких столетий вне реактора. Таким образом, переработанные отходы по-прежнему требуют почти идентичного обращения в течение первых нескольких сотен лет.
Переработка гражданского топлива энергетических реакторов в настоящее время осуществляется во Франции, Великобритании, России, Японии и Индии. В США отработавшее ядерное топливо в настоящее время не перерабатывается. [138] Завод по переработке в Ла-Аге во Франции работает на коммерческой основе с 1976 года и по состоянию на 2010 год отвечает за половину мировой переработки. [143] Он производит МОХ-топливо из отработанного топлива, полученного из нескольких стран. По состоянию на 2015 год было переработано более 32 000 тонн отработавшего топлива, большая часть из Франции, 17% из Германии и 9% из Японии. [144]
Разведение
Разведение — это процесс преобразования неделящегося материала в делящийся материал, который можно использовать в качестве ядерного топлива. Неделящийся материал, который можно использовать для этого процесса, называется воспроизводящим материалом и составляет подавляющее большинство нынешних ядерных отходов. Этот процесс размножения происходит естественным путем в реакторах-размножителях . В отличие от легководных реакторов на тепловых нейтронах, в которых используется уран-235 (0,7% всего природного урана), в реакторах-размножителях на быстрых нейтронах используется уран-238 (99,3% всего природного урана) или торий. Ряд топливных циклов и комбинаций реакторов-размножителей считаются устойчивыми или возобновляемыми источниками энергии. [145] [146] В 2006 году было подсчитано, что благодаря добыче морской воды, вероятно, будут запасы урана на пять миллиардов лет для использования в реакторах-размножителях. [147]
Технология размножения использовалась в нескольких реакторах, но по состоянию на 2006 год высокая стоимость безопасной переработки топлива требует цены на уран более 200 долларов США за кг, прежде чем она станет экономически оправданной. [148] Реакторы-размножители, однако, разрабатываются с учетом их способности сжигать все актиниды (наиболее активные и опасные компоненты) в существующем запасе ядерных отходов, а также производить энергию и создавать дополнительные количества топлива для большего количества реакторов посредством процесса воспроизводства. [149] [150] По состоянию на 2017 год в России действуют два бридера, производящие коммерческую электроэнергию: реактор БН-600 и реактор БН-800 . [151] Реактор -размножитель «Феникс» во Франции был остановлен в 2009 году после 36 лет эксплуатации. [151] И Китай, и Индия строят реакторы-размножители. Индийский прототип реактора на быстрых нейтронах мощностью 500 МВт находится на этапе ввода в эксплуатацию. [152] с планами построить еще. [153]
Другой альтернативой размножителям быстрых нейтронов являются реакторы-размножители тепловых нейтронов, в которых используется уран-233, полученный из тория в ториевом топливном цикле . [154] Торий примерно в 3,5 раза чаще встречается в земной коре, чем уран, и имеет другие географические характеристики. [154] Трехэтапная программа ядерной энергетики Индии предполагает использование ториевого топливного цикла на третьем этапе, поскольку она имеет большие запасы тория, но мало урана. [154]
Вывод из эксплуатации
Вывод из эксплуатации — это процесс демонтажа ядерной установки до такой степени, что она больше не требует мер радиационной защиты. [155] возвращение объекта и его частей на достаточно безопасный уровень, чтобы их можно было использовать для других целей. [156] Из-за присутствия радиоактивных материалов вывод из эксплуатации ядерных объектов представляет собой технические и экономические проблемы. [157] Затраты на вывод из эксплуатации обычно распределяются на весь срок эксплуатации установки и сохраняются в фонде вывода из эксплуатации. [158]
Производство
в 2021 году Производство электроэнергии в мире по источникам. Общая выработка составила 28 петаватт-часов . [160]
В 2019 году гражданская атомная энергетика обеспечила 2586 тераватт-часов (ТВтч) электроэнергии, что эквивалентно примерно 10% мирового производства электроэнергии , и была вторым по величине источником энергии с низким уровнем выбросов углекислого газа после гидроэлектроэнергии . [38] [161] Поскольку на электроэнергию приходится около 25% мирового потребления энергии , вклад ядерной энергетики в мировую энергетику в 2011 году составил около 2,5%. [162] Это немного больше, чем совокупное мировое производство электроэнергии из энергии ветра, солнца, биомассы и геотермальной энергии, которые вместе обеспечили 2% мирового конечного потребления энергии в 2014 году. [163] Доля ядерной энергетики в мировом производстве электроэнергии упала с 16,5% в 1997 году, во многом потому, что экономика ядерной энергетики стала более сложной. [164]
По состоянию на март 2022 г. [update] имеется В мире 439 гражданских реакторов деления общей электрической мощностью 392 гигаватт (ГВт). Также ведется строительство 56 атомных энергетических реакторов и запланировано строительство 96 реакторов общей мощностью 62 ГВт и 96 ГВт соответственно. [165] Соединенные Штаты обладают крупнейшим парком ядерных реакторов, вырабатывающих более 800 ТВтч в год при среднем коэффициенте мощности 92%. [166] Большинство строящихся реакторов представляют собой реакторы третьего поколения в Азии. [167]
Региональные различия в использовании ядерной энергии значительны. Соединенные Штаты производят больше всего ядерной энергии в мире: ядерная энергетика обеспечивает 20% потребляемой ими электроэнергии, а Франция производит самый высокий процент своей электроэнергии из ядерных реакторов — 71% в 2019 году. [18] В Европейском Союзе атомная энергетика обеспечивает 26% электроэнергии по состоянию на 2018 год. [168] Атомная энергетика является крупнейшим источником низкоуглеродной электроэнергии в США. [169] и на его долю приходится две трети Европейского Союза . низкоуглеродной электроэнергии [170] Политика в области ядерной энергетики различается в разных странах Европейского Союза, а в некоторых странах, таких как Австрия, Эстония , Ирландия и Италия , нет действующих атомных электростанций.
Кроме того, в эксплуатации находилось около 140 военно-морских кораблей, использующих ядерные силовые установки и примерно 180 реакторов. [171] [172] К ним относятся военные и некоторые гражданские суда, например, атомные ледоколы . [173]
Продолжаются международные исследования дополнительных видов использования технологического тепла, таких как производство водорода (в поддержку водородной экономики ), опреснение морской воды и использование в системах централизованного теплоснабжения . [174]
Экономика
Экономика новых атомных электростанций является спорным вопросом, и от выбора источников энергии зависят многомиллиардные инвестиции. Атомные электростанции обычно требуют высоких капитальных затрат на строительство станции. По этой причине сравнение с другими методами производства электроэнергии сильно зависит от предположений о сроках строительства и капитальном финансировании атомных электростанций. Затраты на топливо составляют около 30 процентов эксплуатационных расходов, а цены зависят от рынка. [175]
Высокая стоимость строительства является одной из самых больших проблем для АЭС. Стоимость новой электростанции мощностью 1100 МВт оценивается от 6 до 9 миллиардов долларов США. [176] Тенденции затрат на атомную энергию демонстрируют большие различия в зависимости от страны, конструкции, темпов строительства и уровня знаний в области опыта. Единственными двумя странами, по которым доступны данные, в которых затраты снизились в 2000-х годах, были Индия и Южная Корея. [177]
Анализ экономики ядерной энергетики должен также учитывать, кто несет риски будущих неопределенностей. По состоянию на 2010 год все действующие атомные электростанции были построены государственными или регулируемыми электроэнергетическими монополиями. [178] С тех пор многие страны либерализовали рынок электроэнергии , где эти риски, а также риск появления более дешевых конкурентов до того, как будут возмещены капитальные затраты, несут поставщики и операторы электростанций, а не потребители, что приводит к существенно иной оценке экономики новой атомной энергетики. растения. [179]
приведенная стоимость электроэнергии (LCOE) от новой атомной электростанции оценивается в 69 Согласно анализу Международного энергетического агентства и ОЭСР Агентства по ядерной энергии , долларов США/МВтч. Это представляет собой среднюю смету затрат на строительство n-ной атомной электростанции, строительство которой будет завершено в 2025 году, со ставкой дисконтирования 7%. Ядерная энергетика оказалась наименее затратным вариантом среди диспетчерских технологий . [180] Переменные возобновляемые источники энергии могут генерировать более дешевую электроэнергию: средняя стоимость береговой ветровой энергии оценивается в 50 долларов США за МВтч, а солнечной энергии в коммунальном масштабе — в 56 долларов США за МВтч. [180] При предполагаемой стоимости выбросов CO 2 в 30 долларов США/тонну электроэнергия из угля (88 долларов США/МВтч) и газа (71 доллар США/МВтч) обходится дороже, чем низкоуглеродные технологии. Электроэнергия от долгосрочной эксплуатации атомных электростанций с продлением срока службы оказалась наименее затратным вариантом - 32 доллара США/МВтч. [180]
Меры по смягчению последствий глобального потепления , такие как налог на выбросы углерода или торговля выбросами углекислого газа , могут способствовать экономике ядерной энергетики. [181] [182] Экстремальные погодные явления, в том числе явления, усугубляющиеся изменением климата, в небольшой степени снижают надежность всех источников энергии, включая ядерную энергию, в зависимости от местоположения. [183] [184]
Новые небольшие модульные реакторы , например, разработанные NuScale Power , направлены на снижение инвестиционных затрат на новое строительство за счет уменьшения размеров реакторов и их модульности, чтобы их можно было строить на заводе.
Некоторые конструкции на ранних этапах имели значительную положительную экономику, например CANDU , который реализовал гораздо более высокий коэффициент мощности и надежность по сравнению с легководными реакторами второго поколения до 1990-х годов. [185]
Атомные электростанции, хотя и способны поддерживать некоторую сетевую нагрузку , обычно эксплуатируются максимально долго, чтобы поддерживать как можно более низкую стоимость вырабатываемой электроэнергии, поставляя в основном электроэнергию для базовой нагрузки . [186] Благодаря конструкции реактора с перегрузкой топлива в режиме онлайн, PHWR (частью которых является конструкция CANDU) продолжают удерживать многие мировые рекорды по самому продолжительному непрерывному производству электроэнергии, часто более 800 дней. [187] Конкретный рекорд по состоянию на 2019 год принадлежит PHWR на АЭС Кайга , который непрерывно вырабатывает электроэнергию в течение 962 дней. [188]
Затраты, не учитываемые в расчетах LCOE, включают средства на исследования и разработки, а также стихийные бедствия (катастрофа на Фукусиме, по оценкам, обойдется налогоплательщикам в ≈ 187 миллиардов долларов). [189] Было обнаружено, что в некоторых случаях правительства заставляли «потребителей платить авансом за потенциальный перерасход средств». [84] или субсидировать нерентабельную ядерную энергетику [190] или быть обязанным это сделать. [55] Атомные операторы обязаны платить за утилизацию отходов в Европейском Союзе. [191] Сообщается, что в США 40 лет назад Конгресс решил, что ответственность за хранение радиоактивных отходов будет нести нация, а не частные компании, а расходы будут оплачивать налогоплательщики. [192] В докладе о мировых ядерных отходах за 2019 год установлено, что «даже в странах, где принцип «загрязнитель платит», является юридическим требованием, он применяется не полностью», и отмечается случай с немецким объектом глубокого геологического захоронения Ассе II , где извлечение больших количеств За отходы должны платить налогоплательщики. [193] Аналогичным образом, часть затрат на другие виды энергии, включая ископаемое топливо и возобновляемые источники энергии, покрывается государством. [194]
Использование в космосе
The most common use of nuclear power in space is the use of radioisotope thermoelectric generators, which use radioactive decay to generate power. These power generators are relatively small scale (few kW), and they are mostly used to power space missions and experiments for long periods where solar power is not available in sufficient quantity, such as in the Voyager 2 space probe.[195] A few space vehicles have been launched using nuclear reactors: 34 reactors belong to the Soviet RORSAT series and one was the American SNAP-10A.[195]
Both fission and fusion appear promising for space propulsion applications, generating higher mission velocities with less reaction mass.[195][196]
Safety
Nuclear power plants have three unique characteristics that affect their safety, as compared to other power plants. Firstly, intensely radioactive materials are present in a nuclear reactor. Their release to the environment could be hazardous. Secondly, the fission products, which make up most of the intensely radioactive substances in the reactor, continue to generate a significant amount of decay heat even after the fission chain reaction has stopped. If the heat cannot be removed from the reactor, the fuel rods may overheat and release radioactive materials. Thirdly, a criticality accident (a rapid increase of the reactor power) is possible in certain reactor designs if the chain reaction cannot be controlled. These three characteristics have to be taken into account when designing nuclear reactors.[197]
All modern reactors are designed so that an uncontrolled increase of the reactor power is prevented by natural feedback mechanisms, a concept known as negative void coefficient of reactivity. If the temperature or the amount of steam in the reactor increases, the fission rate inherently decreases. The chain reaction can also be manually stopped by inserting control rods into the reactor core. Emergency core cooling systems (ECCS) can remove the decay heat from the reactor if normal cooling systems fail.[198] If the ECCS fails, multiple physical barriers limit the release of radioactive materials to the environment even in the case of an accident. The last physical barrier is the large containment building.[197]
With a death rate of 0.03 per TWh, nuclear power is the second safest energy source per unit of energy generated, after solar power, in terms of mortality when the historical track-record is considered.[199] Energy produced by coal, petroleum, natural gas and hydropower has caused more deaths per unit of energy generated due to air pollution and energy accidents. This is found when comparing the immediate deaths from other energy sources to both the immediate and the latent, or predicted, indirect cancer deaths from nuclear energy accidents.[200][201] When the direct and indirect fatalities (including fatalities resulting from the mining and air pollution) from nuclear power and fossil fuels are compared,[202] the use of nuclear power has been calculated to have prevented about 1.84 million deaths from air pollution between 1971 and 2009, by reducing the proportion of energy that would otherwise have been generated by fossil fuels.[203][204] Following the 2011 Fukushima nuclear disaster, it has been estimated that if Japan had never adopted nuclear power, accidents and pollution from coal or gas plants would have caused more lost years of life.[205]
Serious impacts of nuclear accidents are often not directly attributable to radiation exposure, but rather social and psychological effects. Evacuation and long-term displacement of affected populations created problems for many people, especially the elderly and hospital patients.[206] Forced evacuation from a nuclear accident may lead to social isolation, anxiety, depression, psychosomatic medical problems, reckless behavior, and suicide. A comprehensive 2005 study on the aftermath of the Chernobyl disaster concluded that the mental health impact is the largest public health problem caused by the accident.[207] Frank N. von Hippel, an American scientist, commented that a disproportionate fear of ionizing radiation (radiophobia) could have long-term psychological effects on the population of contaminated areas following the Fukushima disaster.[208]
Accidents
Some serious nuclear and radiation accidents have occurred. The severity of nuclear accidents is generally classified using the International Nuclear Event Scale (INES) introduced by the International Atomic Energy Agency (IAEA). The scale ranks anomalous events or accidents on a scale from 0 (a deviation from normal operation that poses no safety risk) to 7 (a major accident with widespread effects). There have been three accidents of level 5 or higher in the civilian nuclear power industry, two of which, the Chernobyl accident and the Fukushima accident, are ranked at level 7.
The first major nuclear accidents were the Kyshtym disaster in the Soviet Union and the Windscale fire in the United Kingdom, both in 1957. The first major accident at a nuclear reactor in the USA occurred in 1961 at the SL-1, a U.S. Army experimental nuclear power reactor at the Idaho National Laboratory. An uncontrolled chain reaction resulted in a steam explosion which killed the three crew members and caused a meltdown.[211][212] Another serious accident happened in 1968, when one of the two liquid-metal-cooled reactors on board the Soviet submarine K-27 underwent a fuel element failure, with the emission of gaseous fission products into the surrounding air, resulting in 9 crew fatalities and 83 injuries.[213]
The Fukushima Daiichi nuclear accident was caused by the 2011 Tohoku earthquake and tsunami. The accident has not caused any radiation-related deaths but resulted in radioactive contamination of surrounding areas. The difficult cleanup operation is expected to cost tens of billions of dollars over 40 or more years.[214][215] The Three Mile Island accident in 1979 was a smaller scale accident, rated at INES level 5. There were no direct or indirect deaths caused by the accident.[216]
The impact of nuclear accidents is controversial. According to Benjamin K. Sovacool, fission energy accidents ranked first among energy sources in terms of their total economic cost, accounting for 41% of all property damage attributed to energy accidents.[217] Another analysis found that coal, oil, liquid petroleum gas and hydroelectric accidents (primarily due to the Banqiao Dam disaster) have resulted in greater economic impacts than nuclear power accidents.[218] The study compares latent cancer deaths attributable to nuclear power with immediate deaths from other energy sources per unit of energy generated, and does not include fossil fuel related cancer and other indirect deaths created by the use of fossil fuel consumption in its "severe accident" (an accident with more than five fatalities) classification. The Chernobyl accident in 1986 caused approximately 50 deaths from direct and indirect effects, and some temporary serious injuries from acute radiation syndrome.[219] The future predicted mortality from increases in cancer rates is estimated at 4000 in the decades to come.[220][221][222] However, the costs have been large and are increasing.
Nuclear power works under an insurance framework that limits or structures accident liabilities in accordance with national and international conventions.[223] It is often argued that this potential shortfall in liability represents an external cost not included in the cost of nuclear electricity. This cost is small, amounting to about 0.1% of the levelized cost of electricity, according to a study by the Congressional Budget Office in the United States.[224] These beyond-regular insurance costs for worst-case scenarios are not unique to nuclear power. Hydroelectric power plants are similarly not fully insured against a catastrophic event such as dam failures. For example, the failure of the Banqiao Dam caused the death of an estimated 30,000 to 200,000 people, and 11 million people lost their homes. As private insurers base dam insurance premiums on limited scenarios, major disaster insurance in this sector is likewise provided by the state.[225]
Attacks and sabotage
Terrorists could target nuclear power plants in an attempt to release radioactive contamination into the community. The United States 9/11 Commission has said that nuclear power plants were potential targets originally considered for the September 11, 2001 attacks. An attack on a reactor's spent fuel pool could also be serious, as these pools are less protected than the reactor core. The release of radioactivity could lead to thousands of near-term deaths and greater numbers of long-term fatalities.[226]
In the United States, the Nuclear Regulatory Commission carries out "Force on Force" (FOF) exercises at all nuclear power plant sites at least once every three years.[226] In the United States, plants are surrounded by a double row of tall fences which are electronically monitored. The plant grounds are patrolled by a sizeable force of armed guards.[227]
Insider sabotage is also a threat because insiders can observe and work around security measures. Successful insider crimes depended on the perpetrators' observation and knowledge of security vulnerabilities.[228] A fire caused 5–10 million dollars worth of damage to New York's Indian Point Energy Center in 1971.[229] The arsonist was a plant maintenance worker.[230]
Proliferation
Nuclear proliferation is the spread of nuclear weapons, fissionable material, and weapons-related nuclear technology to states that do not already possess nuclear weapons. Many technologies and materials associated with the creation of a nuclear power program have a dual-use capability, in that they can also be used to make nuclear weapons. For this reason, nuclear power presents proliferation risks.
Nuclear power program can become a route leading to a nuclear weapon. An example of this is the concern over Iran's nuclear program.[233] The re-purposing of civilian nuclear industries for military purposes would be a breach of the Non-Proliferation Treaty, to which 190 countries adhere. As of April 2012, there are thirty one countries that have civil nuclear power plants,[234] of which nine have nuclear weapons. The vast majority of these nuclear weapons states have produced weapons before commercial nuclear power stations.
A fundamental goal for global security is to minimize the nuclear proliferation risks associated with the expansion of nuclear power.[233] The Global Nuclear Energy Partnership was an international effort to create a distribution network in which developing countries in need of energy would receive nuclear fuel at a discounted rate, in exchange for that nation agreeing to forgo their own indigenous development of a uranium enrichment program. The France-based Eurodif/European Gaseous Diffusion Uranium Enrichment Consortium is a program that successfully implemented this concept, with Spain and other countries without enrichment facilities buying a share of the fuel produced at the French-controlled enrichment facility, but without a transfer of technology.[235] Iran was an early participant from 1974 and remains a shareholder of Eurodif via Sofidif.
A 2009 United Nations report said that:
the revival of interest in nuclear power could result in the worldwide dissemination of uranium enrichment and spent fuel reprocessing technologies, which present obvious risks of proliferation as these technologies can produce fissile materials that are directly usable in nuclear weapons.[236]
On the other hand, power reactors can also reduce nuclear weapon arsenals when military-grade nuclear materials are reprocessed to be used as fuel in nuclear power plants. The Megatons to Megawatts Program is considered the single most successful non-proliferation program to date.[231] Up to 2005, the program had processed $8 billion of high enriched, weapons-grade uranium into low enriched uranium suitable as nuclear fuel for commercial fission reactors by diluting it with natural uranium. This corresponds to the elimination of 10,000 nuclear weapons.[237] For approximately two decades, this material generated nearly 10 percent of all the electricity consumed in the United States, or about half of all U.S. nuclear electricity, with a total of around 7,000 TWh of electricity produced.[238] In total it is estimated to have cost $17 billion, a "bargain for US ratepayers", with Russia profiting $12 billion from the deal.[238] Much needed profit for the Russian nuclear oversight industry, which after the collapse of the Soviet economy, had difficulties paying for the maintenance and security of the Russian Federations highly enriched uranium and warheads.[239] The Megatons to Megawatts Program was hailed as a major success by anti-nuclear weapon advocates as it has largely been the driving force behind the sharp reduction in the number of nuclear weapons worldwide since the cold war ended.[231] However, without an increase in nuclear reactors and greater demand for fissile fuel, the cost of dismantling and down blending has dissuaded Russia from continuing their disarmament. As of 2013, Russia appears to not be interested in extending the program.[240]
Environmental impact
Being a low-carbon energy source with relatively little land-use requirements, nuclear energy can have a positive environmental impact. It also requires a constant supply of significant amounts of water and affects the environment through mining and milling.[241][242][243][244] Its largest potential negative impacts on the environment may arise from its transgenerational risks for nuclear weapons proliferation that may increase risks of their use in the future, risks for problems associated with the management of the radioactive waste such as groundwater contamination, risks for accidents and for risks for various forms of attacks on waste storage sites or reprocessing- and power-plants.[72][245][246][247][248][244][249][250] However, these remain mostly only risks as historically there have only been few disasters at nuclear power plants with known relatively substantial environmental impacts.
Carbon emissions
| Part of a series on |
| Climate change mitigation |
|---|
Nuclear power is one of the leading low carbon power generation methods of producing electricity, and in terms of total life-cycle greenhouse gas emissions per unit of energy generated, has emission values comparable to or lower than renewable energy.[252][253] A 2014 analysis of the carbon footprint literature by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) reported that the embodied total life-cycle emission intensity of nuclear power has a median value of 12 g CO2eq/kWh, which is the lowest among all commercial baseload energy sources.[251][254] This is contrasted with coal and natural gas at 820 and 490 g CO2 eq/kWh.[251][254] As of 2021, nuclear reactors worldwide have helped avoid the emission of 72 billion tonnes of carbon dioxide since 1970, compared to coal-fired electricity generation, according to a report.[204][255]
Radiation
The average dose from natural background radiation is 2.4 millisievert per year (mSv/a) globally. It varies between 1 mSv/a and 13 mSv/a, depending mostly on the geology of the location. According to the United Nations (UNSCEAR), regular nuclear power plant operations, including the nuclear fuel cycle, increases this amount by 0.0002 mSv/a of public exposure as a global average. The average dose from operating nuclear power plants to the local populations around them is less than 0.0001 mSv/a.[256] For comparison, the average dose to those living within 50 miles (80 km) of a coal power plant is over three times this dose, at 0.0003 mSv/a.[257]
Chernobyl resulted in the most affected surrounding populations and male recovery personnel receiving an average initial 50 to 100 mSv over a few hours to weeks, while the remaining global legacy of the worst nuclear power plant accident in average exposure is 0.002 mSv/a and is continuously dropping at the decaying rate, from the initial high of 0.04 mSv per person averaged over the entire populace of the Northern Hemisphere in the year of the accident in 1986.[256]
Debate
LCOE is a measure of the average net present cost of electricity generation for a generating plant over its lifetime. As a metric, it remains controversial as the lifespan of units are not independent but manufacturer projections, not a demonstrated longevity.
The nuclear power debate concerns the controversy which has surrounded the deployment and use of nuclear fission reactors to generate electricity from nuclear fuel for civilian purposes.[25][259][26]
Proponents of nuclear energy regard it as a sustainable energy source that reduces carbon emissions and increases energy security by decreasing dependence on other energy sources that are also[89][90][91] often dependent on imports.[260][261][262] For example, proponents note that annually, nuclear-generated electricity reduces 470 million metric tons of carbon dioxide emissions that would otherwise come from fossil fuels.[263] Additionally, the amount of comparatively low waste that nuclear energy does create is safely disposed of by the large scale nuclear energy production facilities or it is repurposed/recycled for other energy uses.[264] M. King Hubbert, who popularized the concept of peak oil, saw oil as a resource that would run out and considered nuclear energy its replacement.[265] Proponents also claim that the present quantity of nuclear waste is small and can be reduced through the latest technology of newer reactors and that the operational safety record of fission-electricity in terms of deaths is so far "unparalleled".[14] Kharecha and Hansen estimated that "global nuclear power has prevented an average of 1.84 million air pollution-related deaths and 64 gigatonnes of CO2-equivalent (GtCO2-eq) greenhouse gas (GHG) emissions that would have resulted from fossil fuel burning" and, if continued, it could prevent up to 7 million deaths and 240 GtCO2-eq emissions by 2050.[204]
Proponents also bring to attention the opportunity cost of using other forms of electricity. For example, the Environmental Protection Agency estimates that coal kills 30,000 people a year,[266] as a result of its environmental impact, while 60 people died in the Chernobyl disaster.[267] A real world example of impact provided by proponents is the 650,000 ton increase in carbon emissions in the two months following the closure of the Vermont Yankee nuclear plant.[268]
Opponents believe that nuclear power poses many threats to people's health and environment[269][270] such as the risk of nuclear weapons proliferation, long-term safe waste management and terrorism in the future.[271][272] They also contend that nuclear power plants are complex systems where many things can and have gone wrong.[273][274] Costs of the Chernobyl disaster amount to ≈$68 billion as of 2019 and are increasing,[34] the Fukushima disaster is estimated to cost taxpayers ~$187 billion,[189] and radioactive waste management is estimated to cost the Eureopean Union nuclear operators ~$250 billion by 2050.[191] However, in countries that already use nuclear energy, when not considering reprocessing, intermediate nuclear waste disposal costs could be relatively fixed to certain but unknown degrees[275] "as the main part of these costs stems from the operation of the intermediate storage facility".[276]
Critics find that one of the largest drawbacks to building new nuclear fission power plants are the large construction and operating costs when compared to alternatives of sustainable energy sources.[54][277][83][243][278] Further costs include ongoing research and development, expensive reprocessing in cases where such is practiced[72][73][74][76] and decommissioning.[279][280][281] Proponents note that focussing on the levelized cost of energy (LCOE), however, ignores the value premium associated with 24/7 dispatchable electricity and the cost of storage and backup systems necessary to integrate variable energy sources into a reliable electrical grid.[282] "Nuclear thus remains the dispatchable low-carbon technology with the lowest expected costs in 2025. Only large hydro reservoirs can provide a similar contribution at comparable costs but remain highly dependent on the natural endowments of individual countries."[283]
Overall, many opponents find that nuclear energy cannot meaningfully contribute to climate change mitigation. In general, they find it to be, too dangerous, too expensive, to take too long for deployment, to be an obstacle to achieving a transition towards sustainability and carbon-neutrality,[83][284][285][286] effectively being a distracting[287][288] competition for resources (i.e. human, financial, time, infrastructure and expertise) for the deployment and development of alternative, sustainable, energy system technologies[84][288][83][289] (such as for wind, ocean and solar[83] – including e.g. floating solar – as well as ways to manage their intermittency other than nuclear baseload[290] generation such as dispatchable generation, renewables-diversification,[291][292] super grids, flexible energy demand and supply regulating smart grids and energy storage[293][294][295][296][297] technologies).[298][299][300][301][302][303][304][305][250]
Nevertheless, there is ongoing research and debate over costs of new nuclear, especially in regions where i.a. seasonal energy storage is difficult to provide and which aim to phase out fossil fuels in favor of low carbon power faster than the global average.[306] Some find that financial transition costs for a 100% renewables-based European energy system that has completely phased out nuclear energy could be more costly by 2050 based on current technologies (i.e. not considering potential advances in e.g. green hydrogen, transmission and flexibility capacities, ways to reduce energy needs, geothermal energy and fusion energy) when the grid only extends across Europe.[307] Arguments of economics and safety are used by both sides of the debate.
Comparison with renewable energy
Slowing global warming requires a transition to a low-carbon economy, mainly by burning far less fossil fuel. Limiting global warming to 1.5 °C is technically possible if no new fossil fuel power plants are built from 2019.[308] This has generated considerable interest and dispute in determining the best path forward to rapidly replace fossil-based fuels in the global energy mix,[309][310] with intense academic debate.[311][312] Sometimes the IEA says that countries without nuclear should develop it as well as their renewable power.[313]
World total primary energy supply of 162,494 TWh (or 13,792 Mtoe) by fuels in 2017 (IEA, 2019)[314]: 6, 8
Several studies suggest that it might be theoretically possible to cover a majority of world energy generation with new renewable sources. The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) has said that if governments were supportive, renewable energy supply could account for close to 80% of the world's energy use by 2050.[315] While in developed nations the economically feasible geography for new hydropower is lacking, with every geographically suitable area largely already exploited,[316] some proponents of wind and solar energy claim these resources alone could eliminate the need for nuclear power.[312][317]
Nuclear power is comparable to, and in some cases lower, than many renewable energy sources in terms of lives lost in the past per unit of electricity delivered.[202][200][318] Depending on recycling of renewable energy technologies, nuclear reactors may produce a much smaller volume of waste, although much more toxic, expensive to manage and longer-lived.[319][246] A nuclear plant also needs to be disassembled and removed and much of the disassembled nuclear plant needs to be stored as low-level nuclear waste for a few decades.[320] The disposal and management of the wide variety[321] of radioactive waste, of which there are over one quarter of a million tons as of 2018, can cause future damage and costs across the world for over or during hundreds of thousands of years[322][323][324] – possibly over a million years,[325][326][327][328] due to issues such as leakage,[329] malign retrieval, vulnerability to attacks (including of reprocessing[75][72] and power plants), groundwater contamination, radiation and leakage to above ground, brine leakage or bacterial corrosion.[330][325][331][332] The European Commission Joint Research Centre found that as of 2021 the necessary technologies for geological disposal of nuclear waste are now available and can be deployed.[333] Corrosion experts noted in 2020 that putting the problem of storage off any longer "isn't good for anyone".[334] Separated plutonium and enriched uranium could be used for nuclear weapons, which – even with the current centralized control (e.g. state-level) and level of prevalence – are considered to be a difficult and substantial global risk for substantial future impacts on human health, lives, civilization and the environment.[72][245][246][247][248]
Speed of transition and investment needed
Analysis in 2015 by professor Barry W. Brook and colleagues found that nuclear energy could displace or remove fossil fuels from the electric grid completely within 10 years. This finding was based on the historically modest and proven rate at which nuclear energy was added in France and Sweden during their building programs in the 1980s.[335][336] In a similar analysis, Brook had earlier determined that 50% of all global energy, including transportation synthetic fuels etc., could be generated within approximately 30 years if the global nuclear fission build rate was identical to historical proven installation rates calculated in GW per year per unit of global GDP (GW/year/$).[337] This is in contrast to the conceptual studies for 100% renewable energy systems, which would require an order of magnitude more costly global investment per year, which has no historical precedent.[338] These renewable scenarios would also need far greater land devoted to onshore wind and onshore solar projects.[337][338] Brook notes that the "principal limitations on nuclear fission are not technical, economic or fuel-related, but are instead linked to complex issues of societal acceptance, fiscal and political inertia, and inadequate critical evaluation of the real-world constraints facing [the other] low-carbon alternatives."[337]
Scientific data indicates that – assuming 2021 emissions levels – humanity only has a carbon budget equivalent to 11 years of emissions left for limiting warming to 1.5 °C[339][340] while the construction of new nuclear reactors took a median of 7.2–10.9 years in 2018–2020,[332] substantially longer than, alongside other measures, scaling up the deployment of wind and solar – especially for novel reactor types – as well as being more risky, often delayed and more dependent on state-support.[341][342][285][287][83][343][298] Researchers have cautioned that novel nuclear technologies – which have been in development since decades,[344][83][277] are less tested, have higher proliferation risks, have more new safety problems, are often far from commercialization and are more expensive[277][83][243][345] – are not available in time.[79][84][346][287][347][297][348] Critics of nuclear energy often only oppose nuclear fission energy but not nuclear fusion; however, fusion energy is unlikely to be commercially widespread before 2050.[349][350][351][352][353]
Land use
The median land area used by US nuclear power stations per 1 GW installed capacity is 1.3 square miles (3.4 km2).[354][355] To generate the same amount of electricity annually (taking into account capacity factors) from solar PV would require about 60 square miles (160 km2), and from a wind farm about 310 square miles (800 km2).[354][355] Not included in this, is land required for the associated transmission lines, water supply, rail lines, mining and processing of nuclear fuel, and for waste disposal.[356]
Research
Advanced fission reactor designs
Current fission reactors in operation around the world are second or third generation systems, with most of the first-generation systems having been already retired. Research into advanced generation IV reactor types was officially started by the Generation IV International Forum (GIF) based on eight technology goals, including to improve economics, safety, proliferation resistance, natural resource use and the ability to consume existing nuclear waste in the production of electricity. Most of these reactors differ significantly from current operating light water reactors, and are expected to be available for commercial construction after 2030.[357]
Hybrid fusion-fission
Hybrid nuclear power is a proposed means of generating power by the use of a combination of nuclear fusion and fission processes. The concept dates to the 1950s and was briefly advocated by Hans Bethe during the 1970s, but largely remained unexplored until a revival of interest in 2009, due to delays in the realization of pure fusion. When a sustained nuclear fusion power plant is built, it has the potential to be capable of extracting all the fission energy that remains in spent fission fuel, reducing the volume of nuclear waste by orders of magnitude, and more importantly, eliminating all actinides present in the spent fuel, substances which cause security concerns.[358]
Fusion
Nuclear fusion reactions have the potential to be safer and generate less radioactive waste than fission.[359][360] These reactions appear potentially viable, though technically quite difficult and have yet to be created on a scale that could be used in a functional power plant. Fusion power has been under theoretical and experimental investigation since the 1950s. Nuclear fusion research is underway but fusion energy is not likely to be commercially widespread before 2050.[361][362][363]
Several experimental nuclear fusion reactors and facilities exist. The largest and most ambitious international nuclear fusion project currently in progress is ITER, a large tokamak under construction in France. ITER is planned to pave the way for commercial fusion power by demonstrating self-sustained nuclear fusion reactions with positive energy gain. Construction of the ITER facility began in 2007, but the project has run into many delays and budget overruns. The facility is now not expected to begin operations until the year 2027 – 11 years after initially anticipated.[364] A follow on commercial nuclear fusion power station, DEMO, has been proposed.[349][365] There are also suggestions for a power plant based upon a different fusion approach, that of an inertial fusion power plant.
Fusion-powered electricity generation was initially believed to be readily achievable, as fission-electric power had been. However, the extreme requirements for continuous reactions and plasma containment led to projections being extended by several decades. In 2020, more than 80 years after the first attempts, commercialization of fusion power production was thought to be unlikely before 2050.[349][350][351][352][353]
To enhance and accelerate the development of fusion energy, the United States Department of Energy (DOE) granted $46 million to eight firms, including Commonwealth Fusion Systems and Tokamak Energy Inc, in 2023. This ambitious initiative aims to introduce pilot-scale fusion within a decade.[366]
See also
References
- ^ Jump up to: Jump up to: a b "PRIS - Home". pris.iaea.org. Archived from the original on 2018-06-13. Retrieved 2023-08-22.
- ^ "Reactors: Modern-Day Alchemy - Argonne's Nuclear Science and Technology Legacy". www.ne.anl.gov. Retrieved 24 March 2021.
- ^ Wellerstein, Alex (2008). "Inside the atomic patent office". Bulletin of the Atomic Scientists. 64 (2): 26–31. Bibcode:2008BuAtS..64b..26W. doi:10.2968/064002008.
- ^ "The Einstein Letter". Atomicarchive.com. Archived from the original on 2013-06-28. Retrieved 2013-06-22.
- ^ "Nautilus (SSN-571)". US Naval History and Heritage Command (US Navy).
- ^ Wendt, Gerald; Geddes, Donald Porter (1945). The Atomic Age Opens. New York: Pocket Books. Archived from the original on 2016-03-28. Retrieved 2017-11-03.
- ^ "Reactors Designed by Argonne National Laboratory: Fast Reactor Technology". U.S. Department of Energy, Argonne National Laboratory. 2012. Archived from the original on 2021-04-18. Retrieved 2012-07-25.
- ^ "Reactor Makes Electricity". Popular Mechanics. Hearst Magazines. March 1952. p. 105.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b "50 Years of Nuclear Energy" (PDF). International Atomic Energy Agency. Archived (PDF) from the original on 2010-01-07. Retrieved 2006-11-09.
- ^ "STR (Submarine Thermal Reactor) in "Reactors Designed by Argonne National Laboratory: Light Water Reactor Technology Development"". U.S. Department of Energy, Argonne National Laboratory. 2012. Archived from the original on 2012-06-22. Retrieved 2012-07-25.
- ^ Rockwell, Theodore (1992). The Rickover Effect. Naval Institute Press. p. 162. ISBN 978-1-55750-702-0.
- ^ "From Obninsk Beyond: Nuclear Power Conference Looks to Future". International Atomic Energy Agency. 2004-06-23. Archived from the original on 2006-11-15. Retrieved 2006-06-27.
- ^ Hill, C. N. (2013). An atomic empire: a technical history of the rise and fall of the British atomic energy programme. London, England: Imperial College Press. ISBN 978-1-908977-43-4.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b Bernard L. Cohen (1990). The Nuclear Energy Option: An Alternative for the 90s. New York: Plenum Press. ISBN 978-0-306-43567-6.
- ^ Beder, Sharon (2006). "The Japanese Situation, English version of conclusion of Sharon Beder, "Power Play: The Fight to Control the World's Electricity"". Soshisha, Japan. Archived from the original on 2011-03-17. Retrieved 2009-05-15.
- ^ Palfreman, Jon (1997). "Why the French Like Nuclear Energy". Frontline. Public Broadcasting Service. Archived from the original on 25 August 2007. Retrieved 25 August 2007.
- ^ de Preneuf, Rene. "Nuclear Power in France – Why does it Work?". Archived from the original on 13 August 2007. Retrieved 25 August 2007.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b "Nuclear Share of Electricity Generation in 2019". Power Reactor Information System. International Atomic Energy Agency. Archived from the original on 2023-04-08. Retrieved 2021-01-09.
- ^ Garb, Paula (1999). "Review of Critical Masses: Opposition to Nuclear Power in California, 1958–1978". Journal of Political Ecology. 6. Archived from the original on 2018-06-01. Retrieved 2011-03-14.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b c Rüdig, Wolfgang, ed. (1990). Anti-nuclear Movements: A World Survey of Opposition to Nuclear Energy. Detroit, Michigan: Longman Current Affairs. p. 1. ISBN 978-0-8103-9000-3.
- ^ Martin, Brian (2007). "Opposing nuclear power: past and present". Social Alternatives. 26 (2): 43–47. Archived from the original on 2019-05-10. Retrieved 2011-03-14.
- ^ Mills, Stephen; Williams, Roger (1986). Public acceptance of new technologies: an international review. London: Croom Helm. pp. 375–376. ISBN 978-0-7099-4319-8.
- ^ Robert Gottlieb (2005). Forcing the Spring: The Transformation of the American Environmental Movement, Revised Edition, Island Press, p. 237.
- ^ Falk, Jim (1982). Global Fission: The Battle Over Nuclear Power. Melbourne, Australia: Oxford University Press. pp. 95–96. ISBN 978-0-19-554315-5.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b Walker, J. Samuel (2004). Three Mile Island: A Nuclear Crisis in Historical Perspective Archived 2023-03-23 at the Wayback Machine (Berkeley, California: University of California Press), pp. 10–11.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b Herbert P. Kitschelt (1986). "Political Opportunity and Political Protest: Anti-Nuclear Movements in Four Democracies" (PDF). British Journal of Political Science. 16 (1): 57. doi:10.1017/s000712340000380x. S2CID 154479502. Archived (PDF) from the original on 2010-08-21. Retrieved 2010-02-28.
- ^ Kitschelt, Herbert P. (1986). "Political Opportunity and Political Protest: Anti-Nuclear Movements in Four Democracies" (PDF). British Journal of Political Science. 16 (1): 71. doi:10.1017/s000712340000380x. S2CID 154479502. Archived (PDF) from the original on 2010-08-21. Retrieved 2010-02-28.
- ^ "Costs of Nuclear Power Plants – What Went Wrong?". www.phyast.pitt.edu. Archived from the original on 2010-04-13. Retrieved 2007-12-04.
- ^ Ginn, Vance; Raia, Elliott (August 18, 2017). "nuclear energy may soon be free from its tangled regulatory web". Washington Examiner. Archived from the original on January 6, 2019. Retrieved January 6, 2019.
- ^ "Nuclear Power: Outlook for New U.S. Reactors" (PDF). p. 3. Archived (PDF) from the original on 2015-09-24. Retrieved 2015-10-18.
- ^ Cook, James (1985-02-11). "Nuclear Follies". Forbes Magazine.
- ^ Thorpe, Gary S. (2015). AP Environmental Science, 6th ed. Barrons Educational Series. ISBN 978-1-4380-6728-5. ISBN 1-4380-6728-3
- ^ "Chernobyl Nuclear Accident". www.iaea.org. IAEA. 14 May 2014. Archived from the original on 11 June 2008. Retrieved 23 March 2021.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b "Chernobyl: Assessment of Radiological and Health Impact, 2002 update; Chapter II – The release, dispersion and deposition of radionuclides" (PDF). OECD-NEA. 2002. Archived (PDF) from the original on 22 June 2015. Retrieved 3 June 2015.
- ^ Johnson, Thomas (author/director) (2006). The battle of Chernobyl. Play Film / Discovery Channel. Archived from the original on 2021-03-07. Retrieved 2021-03-23. (see 1996 interview with Mikhail Gorbachev.)
- ^ Sassoon, Donald (2014-06-03). Contemporary Italy: Politics, Economy and Society Since 1945. Routledge. ISBN 978-1-317-89377-6.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b "Analysis: Nuclear renaissance could fizzle after Japan quake". Reuters. 2011-03-14. Archived from the original on 2015-12-08. Retrieved 2011-03-14.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b "Trend in Electricity Supplied". International Atomic Energy Agency. Archived from the original on 2021-01-11. Retrieved 2021-01-09.
- ^ "Analysis: The legacy of the Fukushima nuclear disaster". Carbon Brief. 10 March 2016. Archived from the original on 8 March 2021. Retrieved 24 March 2021.
- ^ Westall, Sylvia & Dahl, Fredrik (2011-06-24). "IAEA Head Sees Wide Support for Stricter Nuclear Plant Safety". Scientific American. Archived from the original on 2011-06-25. Retrieved 2011-06-25.
- ^ Chandler, Jo (2011-03-19). "Is this the end of the nuclear revival?". The Sydney Morning Herald. Sydney, Australia. Archived from the original on 2020-05-10. Retrieved 2020-02-20.
- ^ Belford, Aubrey (2011-03-17). "Indonesia to Continue Plans for Nuclear Power". The New York Times. Archived from the original on 2020-05-10. Retrieved 2017-02-25.
- ^ Morgan, Piers (2011-03-17). "Israel Prime Minister Netanyahu: Japan situation has "caused me to reconsider" nuclear power". CNN. Archived from the original on 2019-09-30. Retrieved 2011-03-17.
- ^ "Israeli PM cancels plan to build nuclear plant". xinhuanet.com. 2011-03-18. Archived from the original on March 18, 2011. Retrieved 2011-03-17.
- ^ "Startup of Sendai Nuclear Power Unit No.1". Kyushu Electric Power Company Inc. 2015-08-11. Archived from the original on 2017-05-25. Retrieved 2015-08-12.
- ^ "Japan turns back to nuclear power in post-Fukushima shift". Financial Times. London, England. 24 August 2022. Archived from the original on 30 September 2022. Retrieved November 15, 2022.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b "Japan Is Reopening Nuclear Power Plants and Planning To Build New Ones". August 25, 2022. Archived from the original on November 15, 2022. Retrieved November 26, 2022.
- ^ "January: Taking a fresh look at the future of nuclear power". www.iea.org. Archived from the original on 2016-04-05. Retrieved 2016-04-18.
- ^ "Plans for New Reactors Worldwide". World Nuclear Association. October 2015. Archived from the original on 2016-01-31. Retrieved 2016-01-05.
- ^ "International Energy outlook 2016". US Energy Information Administration. Archived from the original on 15 August 2016. Retrieved 17 August 2016.
- ^ "Plans for New Nuclear Reactors Worldwide". www.world-nuclear.org. World Nuclear Association. Archived from the original on 2018-09-28. Retrieved 2018-09-29.
- ^ "Can China become a scientific superpower? – The great experiment". The Economist. 12 January 2019. Archived from the original on 25 January 2019. Retrieved 25 January 2019.
- ^ "A global nuclear phaseout or renaissance? | DW | 04.02.2021". Deutsche Welle (www.dw.com). Archived from the original on 25 November 2021. Retrieved 25 November 2021.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b Griffiths, James. "China's gambling on a nuclear future, but is it destined to lose?". CNN. Archived from the original on 25 November 2021. Retrieved 25 November 2021.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b "Building new nuclear plants in France uneconomical -environment agency". Reuters. 10 December 2018. Archived from the original on 25 November 2021. Retrieved 25 November 2021.
- ^ World Nuclear Association. "Nuclear Power in Japan". Archived from the original on 2020-04-01. Retrieved 2022-09-12.
- ^ "Germany's Uniper to restart coal-fired power plant as Gazprom halts supply to Europe". Reuters. 22 August 2022. Archived from the original on 2022-09-09. Retrieved 2022-09-12.
- ^ "Macron bets on nuclear in carbon-neutrality push, announces new reactors". Reuters. 10 February 2022. Archived from the original on 2022-09-14. Retrieved 2022-09-12.
- ^ "Department of Energy picks two advanced nuclear reactors for demonstration projects, announces new reactors". Science.org. 16 October 2020. Archived from the original on 24 February 2023. Retrieved 3 March 2023.
- ^ "Nuclear Power Reactors in the World – 2015 Edition" (PDF). International Atomic Energy Agency (IAEA). Archived (PDF) from the original on 16 November 2020. Retrieved 26 October 2017.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b "How does a nuclear reactor make electricity?". www.world-nuclear.org. World Nuclear Association. Archived from the original on 24 August 2018. Retrieved 24 August 2018.
- ^ Spyrou, Artemis; Mittig, Wolfgang (2017-12-03). "Atomic age began 75 years ago with the first controlled nuclear chain reaction". Scientific American. Archived from the original on 2018-11-18. Retrieved 2018-11-18.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b "Stages of the Nuclear Fuel Cycle". NRC Web. Nuclear Regulatory Commission. Archived from the original on 20 April 2021. Retrieved 17 April 2021.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b c d "Nuclear Fuel Cycle Overview". www.world-nuclear.org. World Nuclear Association. Archived from the original on 20 April 2021. Retrieved 17 April 2021.
- ^ "uranium Facts, information, pictures | Encyclopedia.com articles about uranium". Encyclopedia.com. 2001-09-11. Archived from the original on 2016-09-13. Retrieved 2013-06-14.
- ^ "Second Thoughts About Nuclear Power" (PDF). A Policy Brief – Challenges Facing Asia. January 2011. Archived from the original (PDF) on January 16, 2013. Retrieved September 11, 2012.
- ^ "Uranium resources sufficient to meet projected nuclear energy requirements long into the future". Nuclear Energy Agency (NEA). 2008-06-03. Archived from the original on 2008-12-05. Retrieved 2008-06-16.
- ^ Uranium 2007 – Resources, Production and Demand. Nuclear Energy Agency, Organisation for Economic Co-operation and Development. 2008. ISBN 978-92-64-04766-2. Archived from the original on 2009-01-30.
- ^ "Energy Supply" (PDF). p. 271. Archived from the original (PDF) on 2007-12-15. and table 4.10.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b c "Waste Management in the Nuclear Fuel Cycle". Information and Issue Briefs. World Nuclear Association. 2006. Archived from the original on 2010-06-11. Retrieved 2006-11-09.
- ^ "Energy Supply" (PDF). p. 271. Archived from the original (PDF) on 2007-12-15. and figure 4.10.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b c d e "Nuclear Reprocessing: Dangerous, Dirty, and Expensive". Union of Concerned Scientists. Archived from the original on 15 January 2021. Retrieved 26 January 2020.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b "Toward an Assessment of Future Proliferation Risk" (PDF). Archived (PDF) from the original on 25 November 2021. Retrieved 25 November 2021.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b Zhang, Hui (1 July 2015). "Plutonium reprocessing, breeder reactors, and decades of debate: A Chinese response". Bulletin of the Atomic Scientists. 71 (4): 18–22. doi:10.1177/0096340215590790. ISSN 0096-3402. S2CID 145763632.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b Martin, Brian (1 January 2015). "Nuclear power and civil liberties". Faculty of Law, Humanities and the Arts – Papers (Archive): 1–6. Archived from the original on 25 November 2021. Retrieved 26 November 2021.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b Kemp, R. Scott (29 June 2016). "Environmental Detection of Clandestine Nuclear Weapon Programs". Annual Review of Earth and Planetary Sciences. 44 (1): 17–35. Bibcode:2016AREPS..44...17K. doi:10.1146/annurev-earth-060115-012526. hdl:1721.1/105171. ISSN 0084-6597. Archived from the original on 25 November 2021. Retrieved 26 November 2021.
Although commercial reprocessing involves large, expensive facilities, some of which are identifiable in structure, a small, makeshift operation using standard industrial supplies is feasible (Ferguson 1977, US GAO 1978). Such a plant could be constructed to have no visual signatures that would reveal its location by overhead imaging, could be built in several months, and once operational could produce weapon quantities of fissile material in several days
- ^ Monnet, Antoine; Gabriel, Sophie; Percebois, Jacques (1 September 2017). "Long-term availability of global uranium resources" (PDF). Resources Policy. 53: 394–407. Bibcode:2017RePol..53..394M. doi:10.1016/j.resourpol.2017.07.008. ISSN 0301-4207. Archived (PDF) from the original on 31 October 2021. Retrieved 1 December 2021.
However, it can be seen that the simulation in scenario A3 stops in 2075 due to a shortage: the R/P ratio cancels itself out. The detailed calculations also show that even though it does not cancel itself out in scenario C2, the R/P ratio constantly deteriorates, falling from 130 years in 2013 to 10 years around 2100, which raises concerns of a shortage around that time. The exploration constraints thus affect the security of supply.
- ^ Haji, Maha N.; Drysdale, Jessica; Buesseler, Ken; Slocum, Alexander H. (25 June 2017). "Ocean Testing of a Symbiotic Device to Harvest Uranium From Seawater Through the Use of Shell Enclosures". Proceedings of the 27th International Ocean and Polar Engineering Conference. International Society of Offshore and Polar. Archived from the original on 26 November 2021. Retrieved 28 November 2021 – via OnePetro.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b c Muellner, Nikolaus; Arnold, Nikolaus; Gufler, Klaus; Kromp, Wolfgang; Renneberg, Wolfgang; Liebert, Wolfgang (1 August 2021). "Nuclear energy - The solution to climate change?". Energy Policy. 155: 112363. Bibcode:2021EnPol.15512363M. doi:10.1016/j.enpol.2021.112363. ISSN 0301-4215. S2CID 236254316.
- ^ Chen, Yanxin; Martin, Guillaume; Chabert, Christine; Eschbach, Romain; He, Hui; Ye, Guo-an (1 March 2018). "Prospects in China for nuclear development up to 2050" (PDF). Progress in Nuclear Energy. 103: 81–90. doi:10.1016/j.pnucene.2017.11.011. ISSN 0149-1970. S2CID 126267852. Archived (PDF) from the original on 16 December 2021. Retrieved 1 December 2021.
- ^ Gabriel, Sophie; Baschwitz, Anne; Mathonnière, Gilles; Eleouet, Tommy; Fizaine, Florian (1 August 2013). "A critical assessment of global uranium resources, including uranium in phosphate rocks, and the possible impact of uranium shortages on nuclear power fleets". Annals of Nuclear Energy. 58: 213–220. Bibcode:2013AnNuE..58..213G. doi:10.1016/j.anucene.2013.03.010. ISSN 0306-4549.
- ^ Shang, Delei; Geissler, Bernhard; Mew, Michael; Satalkina, Liliya; Zenk, Lukas; Tulsidas, Harikrishnan; Barker, Lee; El-Yahyaoui, Adil; Hussein, Ahmed; Taha, Mohamed; Zheng, Yanhua; Wang, Menglai; Yao, Yuan; Liu, Xiaodong; Deng, Huidong; Zhong, Jun; Li, Ziying; Steiner, Gerald; Bertau, Martin; Haneklaus, Nils (1 April 2021). "Unconventional uranium in China's phosphate rock: Review and outlook". Renewable and Sustainable Energy Reviews. 140: 110740. doi:10.1016/j.rser.2021.110740. ISSN 1364-0321. S2CID 233577205.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b c d e f g h Wealer, Ben; Breyer, Christian; Hennicke, Peter; Hirsch, Helmut; von Hirschhausen, Christian; Klafka, Peter; Kromp-Kolb, Helga; Präger, Fabian; Steigerwald, Björn; Traber, Thure; Baumann, Franz; Herold, Anke; Kemfert, Claudia; Kromp, Wolfgang; Liebert, Wolfgang; Müschen, Klaus (16 October 2021). "Kernenergie und Klima". Diskussionsbeiträge der Scientists for Future (in German). doi:10.5281/zenodo.5573718.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b c d "Hidden military implications of 'building back' with new nuclear in the UK" (PDF). Archived (PDF) from the original on 23 October 2021. Retrieved 24 November 2021.
- ^ "USGS Scientific Investigations Report 2012–5239: Critical Analysis of World Uranium Resources". pubs.usgs.gov. Archived from the original on 19 January 2022. Retrieved 28 November 2021.
- ^ Barthel, F. H. (2007). "Thorium and unconventional uranium resources". International Atomic Energy Agency. Archived from the original on 2021-11-28. Retrieved 2021-11-28.
- ^ Dungan, K.; Butler, G.; Livens, F. R.; Warren, L. M. (1 August 2017). "Uranium from seawater – Infinite resource or improbable aspiration?". Progress in Nuclear Energy. 99: 81–85. doi:10.1016/j.pnucene.2017.04.016. ISSN 0149-1970.
- ^ Fang, Jianchun; Lau, Chi Keung Marco; Lu, Zhou; Wu, Wanshan (1 September 2018). "Estimating Peak uranium production in China – Based on a Stella model". Energy Policy. 120: 250–258. Bibcode:2018EnPol.120..250F. doi:10.1016/j.enpol.2018.05.049. ISSN 0301-4215. S2CID 158066671.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b Jewell, Jessica; Vetier, Marta; Garcia-Cabrera, Daniel (1 May 2019). "The international technological nuclear cooperation landscape: A new dataset and network analysis" (PDF). Energy Policy. 128: 838–852. Bibcode:2019EnPol.128..838J. doi:10.1016/j.enpol.2018.12.024. ISSN 0301-4215. S2CID 159233075. Archived (PDF) from the original on 28 May 2022. Retrieved 31 May 2022.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b Xing, Wanli; Wang, Anjian; Yan, Qiang; Chen, Shan (1 December 2017). "A study of China's uranium resources security issues: Based on analysis of China's nuclear power development trend". Annals of Nuclear Energy. 110: 1156–1164. Bibcode:2017AnNuE.110.1156X. doi:10.1016/j.anucene.2017.08.019. ISSN 0306-4549.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b Yue, Qiang; He, Jingke; Stamford, Laurence; Azapagic, Adisa (2017). "Nuclear Power in China: An Analysis of the Current and Near-Future Uranium Flows". Energy Technology. 5 (5): 681–691. doi:10.1002/ente.201600444. ISSN 2194-4296.
- ^ Ferronsky, V. I.; Polyakov, V. A. (2012). Isotopes of the Earth's Hydrosphere. Springer. p. 399. ISBN 978-94-007-2856-1.
- ^ "Toxicological profile for thorium" (PDF). Agency for Toxic Substances and Disease Registry. 1990. p. 76. Archived (PDF) from the original on 2018-04-22. Retrieved 2018-10-09.
world average concentration in seawater is 0.05 μg/L (Harmsen and De Haan 1980)
- ^ Huh, C. A.; Bacon, M. P. (2002). "Determination of thorium concentration in seawater by neutron activation analysis". Analytical Chemistry. 57 (11): 2138–2142. doi:10.1021/ac00288a030.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b Seko, Noriaki (July 29, 2013). "The current state of promising research into extraction of uranium from seawater – Utilization of Japan's plentiful seas". Global Energy Policy Research. Archived from the original on October 9, 2018. Retrieved October 9, 2018.
- ^ Wang, Taiping; Khangaonkar, Tarang; Long, Wen; Gill, Gary (2014). "Development of a Kelp-Type Structure Module in a Coastal Ocean Model to Assess the Hydrodynamic Impact of Seawater Uranium Extraction Technology". Journal of Marine Science and Engineering. 2: 81–92. doi:10.3390/jmse2010081.
- ^ Alexandratos SD, Kung S (April 20, 2016). "Uranium in Seawater". Industrial & Engineering Chemistry Research. 55 (15): 4101–4362. doi:10.1021/acs.iecr.6b01293.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b c d Finck, Philip. "Current Options for the Nuclear Fuel Cycle" (PDF). JAIF. Archived from the original (PDF) on 2012-04-12.
- ^ Jump up to: Jump up to: a b "Backgrounder on Radioactive Waste". NRC. Nuclear Regulatory Commission. Archived from the original on 13 November 2017. Retrieved 20 April 2021.
- ^ "A fast reactor system to shorten the lifetime of long-lived fission products".
- ^ «Радиоактивность: второстепенные актиниды» . www.radioactivity.eu.com . Архивировано из оригинала 11 декабря 2018 г. Проверено 23 декабря 2018 г.
- ^ Оджован, Майкл И. (2014). Введение в иммобилизацию ядерных отходов, второе издание (2-е изд.). Кидлингтон, Оксфорд, Великобритания: Elsevier. ISBN 978-0-08-099392-8 .
- ^ «Высокоактивные отходы» . Nuclearsafety.gc.ca . Канадская комиссия по ядерной безопасности. 3 февраля 2014 года. Архивировано из оригинала 14 апреля 2022 года . Проверено 19 апреля 2022 г.
- ^ Хедин, А. (1997). Отработанное ядерное топливо – насколько оно опасно? Отчет по проекту «Описание риска» (Технический отчет). Обмен данными энергетических технологий.
- ^ Бруно, Хорди; Дуро, Лаура; Диас-Морен, Франсуа (2020). «Глава 13 – Отработанное ядерное топливо и захоронение» . Достижения в области химии ядерного топлива . Серия публикаций Woodhead по энергетике. Издательство Вудхед. стр. 527–553. дои : 10.1016/B978-0-08-102571-0.00014-8 . ISBN 978-0-08-102571-0 . S2CID 216544356 . Архивировано из оригинала 20 сентября 2021 г. Проверено 20 сентября 2021 г.
- ^ Оджован, Мичиган; Ли, МЫ (2005). Введение в иммобилизацию ядерных отходов . Амстердам, Нидерланды: Издательство Elsevier Science. п. 315. ИСБН 978-0-08-044462-8 .
- ^ Национальный исследовательский совет (1995). Технические основы стандартов Yucca Mountain . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Национальной академии. п. 91. ИСБН 978-0-309-05289-4 .
- ^ «Состояние обращения с ядерными отходами» . Американское физическое общество. Январь 2006 г. Архивировано из оригинала 16 мая 2008 г. Проверено 6 июня 2008 г.
- ^ «Стандарты общественного здравоохранения и радиационной защиты окружающей среды для Юкка-Маунтин, штат Невада; предлагаемые правила» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды США. 22 августа 2005 г. Архивировано (PDF) из оригинала 26 июня 2008 г. Проверено 6 июня 2008 г.
- ^ «Отчет CRS для Конгресса. Потоки радиоактивных отходов: Классификация отходов для захоронения» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 29 августа 2017 г. Проверено 22 декабря 2018 г.
Закон о политике в отношении ядерных отходов 1982 года (NWPA) определил облученное топливо как отработанное ядерное топливо, а побочные продукты - как высокоактивные отходы.
- ^ Ванденбош 2007, с. 21.
- ^ Кларк, Дункан (9 июля 2012 г.). «Ядерный реактор, сжигающий отходы, становится на шаг ближе к реальности | Окружающая среда | Guardian.co.uk» . Хранитель . Лондон, Англия. Архивировано из оригинала 8 октября 2022 г. Проверено 14 июня 2013 г.
- ^ Монбиот, Джордж (5 декабря 2011 г.). «Пустая трата» . Монбиот.com. Архивировано из оригинала 1 июня 2013 г. Проверено 14 июня 2013 г.
- ^ «Энергия из тория: реактор, сжигающий ядерные отходы, ториевый на жидкой соли» . Ютуб. 23 июля 2009 г. Архивировано из оригинала 11 декабря 2021 г. Проверено 14 июня 2013 г.
- ^ «Роль тория в дополнении топливных циклов будущих ядерно-энергетических систем» (PDF) . МАГАТЭ. 2012. Архивировано (PDF) из оригинала 6 мая 2021 года . Проверено 7 апреля 2021 г.
Топливо ториево-уранового цикла при облучении в реакторе содержит примесь 232U (период полураспада 68,9 года), в цепь радиоактивного распада которого входят излучатели (в частности, 208Tl) высокоэнергетического гамма-излучения (2,6 МэВ). Это затрудняет обработку отработанного ториевого топлива, требует дистанционного обращения/контроля во время переработки и дальнейшего изготовления топлива, но, с другой стороны, может рассматриваться как дополнительный барьер нераспространения.
- ^ «НРК: Низкоактивные отходы» . www.nrc.gov . Архивировано из оригинала 17 августа 2018 года . Проверено 28 августа 2018 г.
- ^ «Вызовы ядерной энергетики» . Архивировано из оригинала 10 мая 2017 г. Проверено 4 января 2013 г.
- ^ «Угольная зола более радиоактивна, чем ядерные отходы» . Научный американец . 13 декабря 2007 г. Архивировано из оригинала 12 июня 2013 г. Проверено 11 сентября 2012 г.
- ^ Габбард, Алекс (5 февраля 2008 г.). «Сжигание угля: ядерный ресурс или опасность» . Окриджская национальная лаборатория. Архивировано из оригинала 5 февраля 2007 года . Проверено 31 января 2008 г.
- ^ «Угольная зола не более радиоактивна, чем ядерные отходы» . Журнал CE . 31 декабря 2008 г. Архивировано из оригинала 27 августа 2009 г.
- ^ «Атомная электростанция Янки» . Yankeerowe.com. Архивировано из оригинала 3 марта 2006 г. Проверено 22 июня 2013 г.
- ^ «Почему атомная энергетика» . Поколение Атомик . 26 января 2021 г. Архивировано из оригинала 23 декабря 2018 г. Проверено 22 декабря 2018 г.
- ^ «Ядерные отходы НПР могут получить вторую жизнь» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 23 декабря 2018 г. Проверено 22 декабря 2018 г.
- ^ «Энергопотребление США — Справочник по физике» . Hypertextbook.com . Архивировано из оригинала 23 декабря 2018 г. Проверено 22 декабря 2018 г.
- ^ «НРК: Хранение в сухих бочках» . Nrc.gov. 26 марта 2013 г. Архивировано из оригинала 2 июня 2013 г. Проверено 22 июня 2013 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Монтгомери, Скотт Л. (2010). Силы мира сего , Издательство Чикагского университета, с. 137.
- ^ «Международный журнал экологических исследований, Решения для ядерных отходов, декабрь 2005 г.» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 26 апреля 2013 г. Проверено 22 июня 2013 г.
- ^ «Окло: Природные ядерные реакторы» . Управление по обращению с гражданскими радиоактивными отходами Министерства энергетики США, проект Юкка-Маунтин, DOE/YMP-0010. Ноябрь 2004 г. Архивировано из оригинала 25 августа 2009 г. Проверено 15 сентября 2009 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Гор, Эл (2009). Наш выбор: план решения климатического кризиса . Эммаус, Пенсильвания: Родейл. стр. 165–166 . ISBN 978-1-59486-734-7 .
- ^ Мюллер, Ричард А.; Финстерле, Стефан; Гримсич, Джон; Бальцер, Род; Мюллер, Элизабет А.; ректор Джеймс В.; Пайер, Джо; Аппс, Джон (29 мая 2019 г.). «Захоронение высокоактивных ядерных отходов в глубоких горизонтальных скважинах» . Энергии . 12 (11): 2052. doi : 10.3390/en12112052 .
- ^ Маллантс, Дирк; Трэвис, Карл; Чепмен, Нил; Брэди, Патрик В.; Гриффитс, Хефин (14 февраля 2020 г.). «Состояние науки и технологий в области глубокого захоронения ядерных отходов» . Энергии . 13 (4): 833. дои : 10.3390/en13040833 .
- ^ «Ренессанс ядерной энергетики?» . Научный американец . 28 апреля 2008 г. Архивировано из оригинала 25 мая 2017 г. Проверено 15 мая 2008 г.
- ^ фон Хиппель, Франк Н. (апрель 2008 г.). «Переработка ядерного топлива: больше проблем, чем пользы» . Научный американец . Архивировано из оригинала 19 ноября 2008 г. Проверено 15 мая 2008 г.
- ^ «Выдана лицензия на хранение отработанного топлива в Финляндии» . Мировые ядерные новости . 12.11.2015. Архивировано из оригинала 24 ноября 2015 г. Проверено 18 ноября 2018 г.
- ^ Пуанссо, Ч.; Бург, С.; Уврие, Н.; Комберну, Н.; Ростэн, К.; Варгас-Гонсалес, М.; Бруно, Дж. (май 2014 г.). «Оценка воздействия ядерных энергетических систем на окружающую среду. Сравнение замкнутого и открытого топливных циклов» . Энергия . 69 : 199–211. Бибкод : 2014Ene....69..199P . дои : 10.1016/j.energy.2014.02.069 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Р. Стивен Берри и Джордж С. Толли, Переработка ядерного топлива. Архивировано 25 мая 2017 г. в Wayback Machine , Чикагский университет, 2013 г.
- ^ Фэрли, Питер (февраль 2007 г.). «Ядерная пустошь» . IEEE-спектр . Архивировано из оригинала 5 августа 2020 г. Проверено 2 февраля 2020 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Переработка отработанного ядерного топлива» . Всемирная ядерная ассоциация. 2018. Архивировано из оригинала 25 декабря 2018 г. Проверено 26 декабря 2018 г.
- ^ Кэмпбелл, DO; Гифт, Э.Х. (1978). Ядерные топливные циклы, устойчивые к распространению. [Введение плутония /sup 238/Pu] (Технический отчет). Окриджская национальная лаборатория. дои : 10.2172/6743129 . ОСТИ 6743129 – через Управление научно-технической информации.
- ^ Федоров М.И.; Дьяченко А.И.; Балагуров Н.А.; Артисюк, В.В. (2015). «Формирование поставок нераспространяемого ядерного топлива на основе переработанного урана для стран-реципиентов российских ядерных технологий» . Ядерная энергетика и технологии . 1 (2): 111–116. дои : 10.1016/j.nucet.2015.11.023 .
- ^ Ллойд, Коди; Годдард, Брейден (2018). «Плутоний, устойчивый к распространению: обновленный анализ». Ядерная инженерия и дизайн . 330 : 297–302. дои : 10.1016/j.nucengdes.2018.02.012 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Фейвисон, Гарольд; и др. (2011). «Управление отработавшим ядерным топливом: политические уроки из исследования, проведенного в 10 странах» . Бюллетень ученых-атомщиков . Архивировано из оригинала 26 апреля 2012 г. Проверено 18 июля 2016 г.
- ^ Кок, Кеннет Д. (2010). Справочник по ядерной инженерии . ЦРК Пресс. п. 332. ИСБН 978-1-4200-5391-3 .
- ^ Джарри, Эммануэль (6 мая 2015 г.). «Кризис на заводе Areva, поскольку клиенты избегают атомной энергии» . Манивэб . Рейтер. Архивировано из оригинала 23 июля 2015 года . Проверено 6 мая 2015 г.
- ^ Дэвид, С. (2005). «Сценарии будущего для реакторов деления». Ядерная физика А . 751 : 429–441. Бибкод : 2005НуФА.751..429Д . doi : 10.1016/j.nuclphysa.2005.02.014 .
- ^ Брундтланд, Гро Гарлем (20 марта 1987 г.). «Глава 7: Энергетика: выбор для окружающей среды и развития» . Наше общее будущее: доклад Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию . Осло. Архивировано из оригинала 21 января 2013 года . Проверено 27 марта 2013 г.
Сегодняшние первичные источники энергии в основном невозобновляемые: природный газ, нефть, уголь, торф и традиционная ядерная энергия. Существуют также возобновляемые источники, включая древесину, растения, навоз, падающую воду, геотермальные источники, солнечную, приливную, ветровую и волновую энергию, а также мышечную силу человека и животных. Ядерные реакторы, которые производят собственное топливо («размножители») и, в конечном итоге, термоядерные реакторы, также относятся к этой категории.
- ^ Джон Маккарти (2006). «Факты от Коэна и других» . Прогресс и его устойчивость . Стэнфорд. Архивировано из оригинала 10 апреля 2007 г. Проверено 9 ноября 2006 г. Цитирование: Коэн, Бернард Л. (январь 1983 г.). «Реакторы-размножители: возобновляемый источник энергии». Американский журнал физики . 51 (1): 75–76. Бибкод : 1983AmJPh..51...75C . дои : 10.1119/1.13440 . S2CID 119587950 .
- ^ «Перспективные ядерные энергетические реакторы» . Информация и краткие обзоры проблем . Всемирная ядерная ассоциация. 2006. Архивировано из оригинала 15 июня 2010 г. Проверено 9 ноября 2006 г.
- ^ «Совместное использование быстрых реакторов и тепловых размножителей для безопасной, чистой и устойчивой ядерной энергетики» (PDF) . Мировой энергетический совет . Архивировано из оригинала (PDF) 10 января 2011 г. Проверено 3 февраля 2013 г.
- ^ Кесслер, Ребекка. «Являются ли реакторы на быстрых нейтронах панацеей в области ядерной энергетики? Фред Пирс: Yale Environment 360» . E360.yale.edu. Архивировано из оригинала 5 июня 2013 г. Проверено 14 июня 2013 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Реакторы на быстрых нейтронах | FBR – Всемирная ядерная ассоциация» . www.world-nuclear.org . Архивировано из оригинала 23 декабря 2017 года . Проверено 7 октября 2018 г.
- ^ «Прототип быстрого реактора-размножителя будет введен в эксплуатацию через два месяца: директор IGCAR» . Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 15 сентября 2018 года . Проверено 28 августа 2018 г.
- ^ «Индийский реактор-размножитель будет введен в эксплуатацию в 2013 году» . Индостан Таймс . Архивировано из оригинала 26 апреля 2013 г. Проверено 14 июня 2013 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с «Торий» . Информация и краткие обзоры проблем . Всемирная ядерная ассоциация. 2006. Архивировано из оригинала 16 февраля 2013 г. Проверено 9 ноября 2006 г.
- ^ Инверницци, Дилетта Колетт; Локателли, Джорджио; Велентурф, Энн; С любовью, Питер ЭД.; Пурнелл, Фил; Брукс, Наоми Дж. (01 сентября 2020 г.). «Разработка политики по прекращению эксплуатации энергетической инфраструктуры: решение проблем вывода из эксплуатации» . Энергетическая политика . 144 : 111677. Бибкод : 2020EnPol.14411677I . doi : 10.1016/j.enpol.2020.111677 . HDL : 11311/1204791 . ISSN 0301-4215 .
- ^ «Вывод из эксплуатации ядерных установок» . www.iaea.org . 17 октября 2016 г. Архивировано из оригинала 21 апреля 2021 г. Проверено 19 апреля 2021 г.
- ^ Инверницци, Дилетта Колетт; Локателли, Джорджио; Брукс, Наоми Дж. (01 августа 2017 г.). «Как бенчмаркинг может помочь в выборе, планировании и реализации проектов вывода из эксплуатации ядерных объектов» (PDF) . Прогресс в атомной энергетике . 99 : 155–164. дои : 10.1016/j.pnucene.2017.05.002 . Архивировано (PDF) из оригинала 14 июня 2021 г. Проверено 19 апреля 2021 г.
- ^ «Информатор по выводу из эксплуатации атомных электростанций» . Комиссия по ядерному регулированию США. Архивировано из оригинала 3 мая 2021 года . Проверено 27 августа 2021 г.
Прежде чем атомная электростанция начнет эксплуатацию, лицензиат должен создать или получить финансовый механизм – например, трастовый фонд или гарантию от материнской компании – чтобы гарантировать, что будет достаточно денег для оплаты окончательного вывода из эксплуатации объекта.
- ^ «Доля производства электроэнергии на атомной энергии» . Наш мир в данных . Проверено 15 августа 2023 г.
- ^ «Ежегодные данные по электроэнергии» . ember-climate.org . 6 декабря 2023 г. Проверено 23 декабря 2023 г.
- ^ «Резкий спад ядерной энергетики может поставить под угрозу энергетическую безопасность и климатические цели» . Международное энергетическое агентство. 28 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 12 октября 2019 г. Проверено 8 июля 2019 г.
- ^ Армароли, Никола ; Бальзани, Винченцо (2011). «На пути к миру, работающему на электричестве». Энергетика и экология . 4 (9): 3193–3222 [3200]. дои : 10.1039/c1ee01249e . S2CID 1752800 .
- ^ «REN 21. Глобальный отчет о состоянии возобновляемых источников энергии в 2014 году» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 24 сентября 2015 г. Проверено 10 августа 2015 г.
- ^ Батлер, Ник (3 сентября 2018 г.). «Задача атомной энергетики состоит в том, чтобы восстановить свою конкурентоспособность» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 10 декабря 2022 г. Проверено 9 сентября 2018 г.
- ^ «Мировые ядерные реакторы и потребности в уране» . Всемирная ядерная ассоциация. Архивировано из оригинала 14 января 2012 г. Проверено 18 апреля 2022 г.
- ^ «Каков срок службы ядерного реактора? Гораздо дольше, чем вы думаете» . Energy.gov.ru . Архивировано из оригинала 9 июня 2020 г. Проверено 9 июня 2020 г.
- ^ «Строящиеся реакторы» . Международное агентство по атомной энергии. Архивировано из оригинала 22 ноября 2018 г. Проверено 15 декабря 2019 г.
- ^ Энергетика ЕС в цифрах . Европейская комиссия. 2020. с. 94. ИСБН 978-92-76-19443-9 . Архивировано из оригинала 07 января 2021 г. Проверено 9 января 2021 г.
- ^ Апт, Джей; Кейт, Дэвид В.; Морган, М. Грейнджер (1 января 1970 г.). «Продвижение низкоуглеродного производства электроэнергии» . Архивировано из оригинала 27 сентября 2013 года.
- ^ «Европейский стратегический план энергетических технологий SET-Plan На пути к низкоуглеродному будущему, 2010 год» (PDF) . п. 6. Архивировано из оригинала (PDF) 11 февраля 2014 г. Проверено 17 августа 2015 г.
- ^ «Что такое атомная электростанция – Как работают атомные электростанции | Что такое атомный реактор – Типы атомных энергетических реакторов» . Инженерный Гараж. Архивировано из оригинала 4 октября 2013 г. Проверено 14 июня 2013 г.
- ^ Рагеб, Магди. «Военно-морская ядерная двигательная установка» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 26 февраля 2015 г. Проверено 4 июня 2015 г.
По состоянию на 2001 год было построено около 235 корабельных реакторов.
- ^ «Атомный ледокол Ленин» . Беллона. 20 июня 2003 г. Архивировано из оригинала 15 октября 2007 года . Проверено 1 ноября 2007 г.
- ^ Неэлектрические применения ядерной энергетики: опреснение морской воды, производство водорода и другие промышленные применения . Международное агентство по атомной энергии. 2007. ISBN 978-92-0-108808-6 . Архивировано из оригинала 27 марта 2019 года . Проверено 21 августа 2018 г.
- ^ Что стоит за раскалённым урановым бумом. Архивировано 29 ноября 2021 г. в Wayback Machine , CNN, 19 апреля 2007 г.
- ^ «Синапс Энергия |» . www.synapse-energy.com . Архивировано из оригинала 15 января 2021 г. Проверено 29 декабря 2020 г.
- ^ Лавинг, Джессика Р.; Да, Артур; Нордхаус, Тед (2016). «Историческая стоимость строительства мировых ядерных энергетических реакторов» . Энергетическая политика . 91 : 371–382. Бибкод : 2016EnPol..91..371L . дои : 10.1016/j.enpol.2016.01.011 .
- ^ Крукс, Эд (12 сентября 2010 г.). «Ядерная энергия: Новый рассвет теперь, кажется, ограничен востоком» . Файнэншл Таймс . Лондон, Англия. Архивировано из оригинала 10 декабря 2022 г. Проверено 12 сентября 2010 г.
- ^ Будущее атомной энергетики . Массачусетский технологический институт . 2003. ISBN 978-0-615-12420-9 . Архивировано из оригинала 18 мая 2017 г. Проверено 10 ноября 2006 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с «Прогнозируемые затраты на производство электроэнергии на 2020 год» . Международное энергетическое агентство и Агентство по ядерной энергии ОЭСР. 9 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 2 апреля 2022 года . Проверено 12 декабря 2020 г.
- ^ Обновленная информация о будущем ядерной энергетики Массачусетского технологического института, 2003 г. (PDF) . Массачусетский технологический институт. 2009. Архивировано (PDF) из оригинала 3 февраля 2023 года . Проверено 21 августа 2018 г.
- ^ «Дробление стоимости» . Экономист . 12 ноября 2009 г. Архивировано из оригинала 21 августа 2018 г. Проверено 21 августа 2018 г.
- ^ «Надежность атомной энергетики падает по мере усиления экстремальных погодных условий» . Арс Техника . 24 июля 2021 года. Архивировано из оригинала 24 ноября 2021 года . Проверено 24 ноября 2021 г.
- ^ Ахмад, Али (июль 2021 г.). «Увеличение частоты отключений атомной энергии из-за изменения климата». Энергия природы . 6 (7): 755–762. Бибкод : 2021NatEn...6..755A . дои : 10.1038/s41560-021-00849-y . ISSN 2058-7546 . S2CID 237818619 .
- ^ «Часто задаваемые вопросы о канадской ядерной сфере – Раздел A: Технология CANDU» . Архивировано из оригинала 1 ноября 2013 г. Проверено 5 августа 2019 г.
- ^ А. Лохов. «Отслеживание нагрузки на атомных электростанциях» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 22 февраля 2016 г. Проверено 12 марта 2016 г.
- ^ «Индийский реактор побил рекорд эксплуатации» . Мировые ядерные новости . 25 октября 2018 года. Архивировано из оригинала 4 августа 2019 года . Проверено 4 августа 2019 г.
- ^ «Ядерный реактор индийской конструкции побил рекорд непрерывной работы» . Журнал СИЛА . 1 февраля 2019 года. Архивировано из оригинала 28 марта 2019 года . Проверено 28 марта 2019 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б МакКарри, Джастин (30 января 2017 г.). «Возможная находка ядерного топлива вселяет надежду на прорыв АЭС Фукусима» . Хранитель . Архивировано из оригинала 2 февраля 2017 года . Проверено 3 февраля 2017 г.
- ^ Гарднер, Тимоти (13 сентября 2021 г.). «Иллинойс утверждает субсидии компании Exelon на сумму 700 миллионов долларов и предотвращает закрытие атомной электростанции» . Рейтер . Архивировано из оригинала 3 ноября 2021 года . Проверено 28 ноября 2021 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Европе грозит счет за ядерные отходы в размере 253 миллиардов евро» . Хранитель . 4 апреля 2016 года . Проверено 24 ноября 2021 г.
- ^ Уэйд, Уилл (14 июня 2019 г.). «Американцы платят больше, чем когда-либо, за хранение смертоносных ядерных отходов» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 28 ноября 2021 года . Проверено 28 ноября 2021 г.
- ^ «Мировой отчет о ядерных отходах, 2019 г.» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 29 ноября 2021 года . Проверено 28 ноября 2021 г.
- ^ Энергетические субсидии. Архивировано 4 декабря 2021 г. в Wayback Machine , Всемирная ядерная ассоциация, 2018 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с «Ядерные реакторы для космоса – Всемирная ядерная ассоциация» . world-nuclear.org . Архивировано из оригинала 17 апреля 2021 года . Проверено 17 апреля 2021 г.
- ^ Патель, Прачи. «Ракеты с ядерной установкой получают второй шанс для путешествия на Марс» . IEEE-спектр . Архивировано из оригинала 10 апреля 2021 года . Проверено 17 апреля 2021 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Дейтрих Л.В. «Основные принципы ядерной безопасности» (PDF) . Международное агентство по атомной энергии. Архивировано (PDF) из оригинала 19 ноября 2018 г. Проверено 18 ноября 2018 г.
- ^ «Системы аварийного охлаждения активной зоны (САОЗ)» . Комиссия по ядерному регулированию США. 06.07.2018. Архивировано из оригинала 29 апреля 2021 г. Проверено 10 декабря 2018 г.
- ^ «Какие источники энергии самые безопасные и чистые?» . Наш мир в данных . Архивировано из оригинала 29 ноября 2020 г. Проверено 15 ноября 2023 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Доктор Маккей: Устойчивая энергетика без горячего воздуха » . Данные исследований Института Пола Шеррера, включая данные за пределами ЕС . п. 168. Архивировано из оригинала 2 сентября 2012 г. Проверено 15 сентября 2012 г.
- ^ Николсон, Брендан (5 июня 2006 г.). «Атомная энергетика «дешевле и безопаснее», чем уголь и газ» . Возраст . Мельбурн. Архивировано из оригинала 8 февраля 2008 г. Проверено 18 января 2008 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Маркандья, А.; Уилкинсон, П. (2007). «Производство электроэнергии и здоровье». Ланцет . 370 (9591): 979–990. дои : 10.1016/S0140-6736(07)61253-7 . ПМИД 17876910 . S2CID 25504602 .
Атомная энергетика имеет меньшие риски для здоровья, связанные с электричеством, чем уголь, нефть и газ. ...бремя для здоровья значительно меньше при производстве электроэнергии из природного газа и еще ниже при использовании атомной энергии. Это исследование включает в себя скрытые или косвенные смертельные случаи, например, вызванные вдыханием твердых частиц, образующихся в результате воздействия ископаемого топлива, сердечно-легочные заболевания, вызванные смогом, черные легкие и т. д. в своем сравнении.
- ^ «Ядерная энергия предотвращает больше смертей, чем вызывает | Новости химии и техники» . Cen.acs.org. Архивировано из оригинала 1 марта 2014 г. Проверено 24 января 2014 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Хареча, Пушкир А.; Хансен, Джеймс Э. (2013). «Предотвращение смертности и выбросов парниковых газов от исторической и прогнозируемой ядерной энергетики» . Экологические науки и технологии . 47 (9): 4889–4895. Бибкод : 2013EnST...47.4889K . дои : 10.1021/es3051197 . hdl : 2060/20140017100 . ПМИД 23495839 .
- ^ Нормил, Деннис (27 июля 2012 г.). «Полезна ли ядерная энергия?» . Наука . 337 (6093): 395. doi : 10.1126/science.337.6093.395-b . Архивировано из оригинала 1 марта 2013 г.
- ^ Хасэгава, Арифуми; Танигава, Коичи; Оцуру, Акира; Ябэ, Хирооки; Маэда, Масахару; Сигэмура, Джун; Охира, Тецуя; Томинага, Такако; Акаши, Макото; Хирохаси, Нобуюки; Исикава, Тецуо; Камия, Кенджи; Сибуя, Кендзи; Ямасита, Шуничи; Чхем, Рети К. (август 2015 г.). «Влияние радиации на здоровье и другие проблемы со здоровьем после ядерных аварий, с акцентом на Фукусиму» (PDF) . Ланцет . 386 (9992): 479–488. дои : 10.1016/S0140-6736(15)61106-0 . ПМИД 26251393 . S2CID 19289052 . Архивировано (PDF) из оригинала 28 августа 2021 г. Проверено 5 августа 2021 г.
- ^ Ревкин, Эндрю К. (10 марта 2012 г.). «Ядерный риск и страх: от Хиросимы до Фукусимы» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 сентября 2015 г. Проверено 8 июля 2013 г.
- ^ фон Хиппель, Франк Н. (сентябрь – октябрь 2011 г.). «Радиологические и психологические последствия аварии на Фукусиме-дайити» . Бюллетень ученых-атомщиков . 67 (5): 27–36. Бибкод : 2011БуАтС..67е..27В . дои : 10.1177/0096340211421588 . S2CID 218769799 . Архивировано из оригинала 13 января 2012 г. Проверено 8 июля 2013 г.
- ^ Ямадзаки, Томоко и Озаса, Шуничи (27 июня 2011 г.). «Пенсионер из Фукусимы возглавляет антиядерных акционеров на ежегодном собрании Tepco» . Блумберг .
- ^ Сайто, Мари (07 мая 2011 г.). «Японские протестующие против ядерной энергии митингуют после призыва премьер-министра закрыть АЭС» . Рейтер .
- ^ IDO-19313: Дополнительный анализ экскурсии SL-1. Архивировано 27 сентября 2011 г. в Итоговом отчете о ходе работы Wayback Machine с июля по октябрь 1962 г. , 21 ноября 1962 г., Лабораторный отдел летной силовой установки, General Electric Company, Айдахо-Фолс, Айдахо. , Комиссия по атомной энергии США, Отдел технической информации.
- ^ МакКаун, Уильям (2003). Айдахо-Фолс: нерассказанная история первой ядерной аварии в Америке . Торонто, Канада: ECW Press. ISBN 978-1-55022-562-4 .
- ^ Джонстон, Роберт (23 сентября 2007 г.). «Самые смертоносные радиационные аварии и другие события, приводящие к радиационным жертвам» . База данных о радиологических инцидентах и связанных с ними событиях. Архивировано из оригинала 23 октября 2007 г. Проверено 14 марта 2011 г.
- ^ Шиффман, Ричард (12 марта 2013 г.). «Два года спустя Америка так и не усвоила уроки ядерной катастрофы на Фукусиме» . Хранитель . Лондон, Англия. Архивировано из оригинала 02 февраля 2017 г. Проверено 12 декабря 2016 г.
- ^ Факлер, Мартин (01 июня 2011 г.). «Отчет показывает, что Япония недооценила опасность цунами» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 февраля 2017 г. Проверено 25 февраля 2017 г.
- ^ Совакул, БК (2008). «Цена неудачи: предварительная оценка крупных энергетических аварий, 1907–2007 гг.». Энергетическая политика . 36 (5): 1802–1820. Бибкод : 2008EnPol..36.1802S . дои : 10.1016/j.enpol.2008.01.040 .
- ^ Бургерр, Питер; Хиршберг, Стефан (10 октября 2008 г.). «Сравнительный анализ рисков аварий в цепочках ископаемой, гидро- и ядерной энергетики». Оценка человеческого и экологического риска . 14 (5): 947–973. Бибкод : 2008HERA...14..947B . дои : 10.1080/10807030802387556 . S2CID 110522982 .
- ^ «Чернобыль к 25-летию – часто задаваемые вопросы» (PDF) . Всемирная организация здравоохранения. 23 апреля 2011 г. Архивировано (PDF) из оригинала 17 апреля 2012 г. . Проверено 14 апреля 2012 г.
- ^ «Оценка последствий Чернобыля» . Международное агентство по атомной энергии . Архивировано из оригинала 30 августа 2013 года.
- ^ «Доклад НКДАР ООН за 2008 год Генеральной Ассамблее, Приложение D» (PDF) . Научный комитет ООН по действию атомной радиации . 2008. Архивировано (PDF) из оригинала 4 августа 2011 г. Проверено 15 декабря 2018 г.
- ^ «Отчет НКДАР ООН Генеральной Ассамблее за 2008 год» (PDF) . Научный комитет ООН по действию атомной радиации . 2008. Архивировано (PDF) из оригинала 5 января 2019 г. Проверено 17 мая 2012 г.
- ^ «Публикации: Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб» . Международное агентство по атомной энергии . 27 августа 2014 года. Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Проверено 8 сентября 2016 г.
- ^ «Роль атомной энергетики в производстве электроэнергии» (PDF) . Бюджетное управление Конгресса . Май 2008 г. Архивировано (PDF) из оригинала 29 ноября 2014 г. Проверено 8 сентября 2016 г.
- ^ «Наличие страхования плотин» (PDF) . 1999. Архивировано из оригинала (PDF) 8 января 2016 г. Проверено 8 сентября 2016 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Фергюсон, Чарльз Д. и Сеттл, Фрэнк А. (2012). «Будущее ядерной энергетики в Соединенных Штатах» (PDF) . Федерация американских ученых . Архивировано (PDF) из оригинала 25 мая 2017 г. Проверено 7 июля 2016 г.
- ^ «Ядерная безопасность – пять лет после 11 сентября» . Комиссия по ядерному регулированию США. Архивировано из оригинала 15 июля 2007 года . Проверено 23 июля 2007 г.
- ^ Банн, Мэтью и Саган, Скотт (2014). «Руководство по наихудшим практикам борьбы с внутренними угрозами: уроки прошлых ошибок» . Американская академия искусств и наук.
- ^ Макфадден, Роберт Д. (14 ноября 1971 г.). «Ущерб нанесен миллионам горящих на заводе Con Ed» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 15 января 2020 г. Проверено 15 января 2020 г.
- ^ Найт, Майкл (30 января 1972 г.). «Механик, захваченный в результате пожара в Индии» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 15 января 2020 г. Проверено 15 января 2020 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с «Бюллетень атомщиков» поддерживает программу «Мегатонны в мегаватты» . 23 октября 2008 г. Архивировано из оригинала 8 июля 2011 г. Проверено 15 сентября 2012 г.
- ^ "дом" . usec.com. 24 мая 2013 г. Архивировано из оригинала 21 июня 2013 г. Проверено 14 июня 2013 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Миллер, Стивен Э. и Саган, Скотт Д. (осень 2009 г.). «Ядерная энергетика без ядерного распространения?» . Дедал . 138 (4): 7. doi : 10.1162/daed.2009.138.4.7 . S2CID 57568427 .
- ^ «Атомная энергетика в современном мире» . World-nuclear.org. Архивировано из оригинала 12 февраля 2013 г. Проверено 22 июня 2013 г.
- ^ «Обогащение урана» . www.world-nuclear.org . Всемирная ядерная ассоциация. Архивировано из оригинала 1 июля 2013 г. Проверено 12 августа 2015 г.
- ^ Sovacool, Бенджамин К. (2011). Оспаривание будущего ядерной энергетики: критическая глобальная оценка атомной энергии . Хакенсак, Нью-Джерси: World Scientific . п. 190. ИСБН 978-981-4322-75-1 .
- ^ «Мегатонны в мегаватты устраняют эквивалент 10 000 ядерных боеголовок» . Usec.com. 21 сентября 2005 г. Архивировано из оригинала 26 апреля 2013 г. Проверено 22 июня 2013 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Стовер, Дон (21 февраля 2014 г.). «Больше мегатонн в мегаватты» . Бюллетень . Архивировано из оригинала 4 мая 2017 г. Проверено 11 августа 2015 г.
- ^ Корли, Энн-Мари. «Вопреки всему, Томас Нефф из Массачусетского технологического института разработал план по превращению российских боеголовок в американское электричество» . Архивировано из оригинала 4 сентября 2015 г. Проверено 11 августа 2015 г.
- ^ «Будущее программы «Мегатонны в мегаватты» неясно» . Все учтено . США: Национальное общественное радио. 05.12.2009. Архивировано из оригинала 12 января 2015 г. Проверено 22 июня 2013 г.
- ^ «Оценка жизненного цикла вариантов производства электроэнергии» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 10 мая 2022 года . Проверено 24 ноября 2021 г.
- ^ «Атомная энергия и использование воды в бассейне реки Колумбия» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 24 ноября 2021 года . Проверено 24 ноября 2021 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Рамана, М.В.; Ахмад, Али (1 июня 2016 г.). «Принятие желаемого за действительное и реальные проблемы: небольшие модульные реакторы, ограничения планирования и ядерная энергетика в Иордании». Энергетическая политика . 93 : 236–245. Бибкод : 2016EnPol..93..236R . дои : 10.1016/j.enpol.2016.03.012 . ISSN 0301-4215 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Кин, Дин; Болин, Боб (июль 2016 г.). «Новые проблемы экологической справедливости в ядерной энергетике и радиоактивном загрязнении» . Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения . 13 (7): 700. дои : 10.3390/ijerph13070700 . ПМЦ 4962241 . ПМИД 27420080 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Является ли ядерная энергетика ответом на изменение климата?» . Всемирная информационная служба по энергетике. Архивировано из оригинала 22 апреля 2020 года . Проверено 1 февраля 2020 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с «Мировой доклад о ядерных отходах» . Архивировано из оригинала 15 июня 2023 года . Проверено 25 октября 2021 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Смит, Брайс. «Непреодолимые риски: опасности использования ядерной энергии для борьбы с глобальным изменением климата - Институт энергетических и экологических исследований» . Архивировано из оригинала 30 мая 2023 года . Проверено 24 ноября 2021 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Правали, Ремус; Бандок, Джорджета (1 марта 2018 г.). «Атомная энергия: между глобальным спросом на электроэнергию, всемирной необходимостью декарбонизации и планетарными экологическими последствиями». Журнал экологического менеджмента . 209 : 81–92. Бибкод : 2018JEnvM.209...81P . дои : 10.1016/j.jenvman.2017.12.043 . ISSN 1095-8630 . ПМИД 29287177 .
- ^ Ахерн, Джон Ф. (2000). «Проблемы межпоколенческих отношений, касающиеся ядерной энергетики, ядерных отходов и ядерного оружия». Анализ рисков . 20 (6): 763–770. Бибкод : 2000РискА..20..763А . дои : 10.1111/0272-4332.206070 . ISSN 1539-6924 . ПМИД 11314726 . S2CID 23395683 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Заявление CoP 26 | Не наносите ядерный удар по климату!» . Архивировано из оригинала 25 ноября 2021 года . Проверено 24 ноября 2021 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с «Рабочая группа III МГЭИК – Смягчение последствий изменения климата, Приложение III: Параметры затрат и производительности, связанные с конкретной технологией» (PDF) . МГЭИК. 2014. таблица А.III.2. Архивировано (PDF) из оригинала 14 декабря 2018 г. Проверено 19 января 2019 г.
- ^ Национальная лаборатория возобновляемых источников энергии (NREL) (24 января 2013 г.). «Результаты атомной энергетики – гармонизация оценки жизненного цикла» . nrel.gov. Архивировано из оригинала 2 июля 2013 г. Проверено 22 июня 2013 г.
В целом литература по оценке жизненного цикла показывает, что ядерная энергетика аналогична другим возобновляемым источникам энергии и намного ниже, чем ископаемое топливо, по общим выбросам парниковых газов в течение жизненного цикла.
- ^ «Результаты и выводы по гармонизации оценки жизненного цикла. Рисунок 1» . НРЭЛ. Архивировано из оригинала 6 мая 2017 г. Проверено 8 сентября 2016 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Рабочая группа III МГЭИК – Смягчение последствий изменения климата, показатели и методология Приложения II» (PDF) . МГЭИК. 2014. раздел А.II.9.3. Архивировано (PDF) из оригинала 23 апреля 2021 г. Проверено 19 января 2019 г.
- ^ «Отчет о мировой ядерной эффективности 2021» . Всемирная ядерная ассоциация. Архивировано из оригинала 3 апреля 2022 г. Проверено 19 апреля 2022 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Отчет НКДАР ООН Генеральной Ассамблее за 2008 год» (PDF) . Научный комитет ООН по действию атомной радиации. 2008. Архивировано (PDF) из оригинала 5 января 2019 г. Проверено 17 мая 2012 г.
- ^ «Совет национальной безопасности» . Nsc.org. Архивировано из оригинала 12 октября 2009 года . Проверено 18 июня 2013 г.
- ^ Розер, Макс (1 декабря 2020 г.). «Почему возобновляемые источники энергии так быстро стали дешевыми?» . Наш мир в данных .
- ^ Маккензи, Джеймс Дж. (декабрь 1977 г.). «Обзор спора о ядерной энергетике Артура В. Мерфи». Ежеквартальный обзор биологии . 52 (4): 467–468. дои : 10.1086/410301 . JSTOR 2823429 .
- ^ «Энергетическое законодательство США может стать «ренессансом» ядерной энергетики» . Блумберг . Архивировано из оригинала 26 июня 2009 г. Проверено 10 марта 2017 г. .
- ^ Паттерсон, Том (3 ноября 2013 г.). «Борцы за изменение климата: пришло время использовать ядерное оружие» . CNN . Архивировано из оригинала 4 ноября 2013 г. Проверено 5 ноября 2013 г.
- ^ «Возобновляемая энергетика и электричество» . Всемирная ядерная ассоциация. Июнь 2010 г. Архивировано из оригинала 19 июня 2010 г. Проверено 4 июля 2010 г.
- ^ «Климат» . Архивировано из оригинала 18 февраля 2022 года . Проверено 18 февраля 2022 г.
- ^ «Обращение с радиоактивными отходами» . Февраль 2022 г. Архивировано из оригинала 01 февраля 2016 г. Проверено 18 февраля 2022 г.
- ^ Хабберт, М. Кинг (июнь 1956 г.). «Ядерная энергия и ископаемое топливо, практика бурения и добычи» ( PDF) . API . п. 36. Архивировано из оригинала (PDF) 27 мая 2008 г. Проверено 18 апреля 2008 г.
- ^ Беннетт, Джеймс Э.; Тамура-Уикс, Хелен; Паркс, Робби М.; Бернетт, Ричард Т.; Поуп, К. Арден; Бехл, Мэтью Дж.; Маршалл, Джулиан Д.; Даная, Гударз; Эззати, Маджид (23 июля 2019 г.). «Загрязнение воздуха твердыми частицами и снижение ожидаемой продолжительности жизни на национальном уровне и в округах США: пространственно-временной анализ» . ПЛОС Медицина . 16 (7): e1002856. дои : 10.1371/journal.pmed.1002856 . ПМК 6650052 . ПМИД 31335874 .
- ^ «Атомная энергетика и энергетическая независимость» . 22 октября 2008 г. Архивировано из оригинала 18 февраля 2022 г. Проверено 18 февраля 2022 г.
- ^ «Климат» . Архивировано из оригинала 18 февраля 2022 года . Проверено 18 февраля 2022 г.
- ^ Уарт, Спенсер Р. (2012). Рост ядерного страха . Издательство Гарвардского университета.
- ^ Стерджис, Сью. «Расследование: разоблачения катастрофы на Три-Майл-Айленде вызывают сомнения в безопасности атомной электростанции» . Институт южных исследований . Архивировано из оригинала 18 апреля 2010 г. Проверено 24 августа 2010 г.
- ^ «Энергетическая революция: перспективы устойчивого развития мировой энергетики» (PDF) . Гринпис Интернэшнл и Европейский совет по возобновляемым источникам энергии. Январь 2007. с. 7. Архивировано из оригинала (PDF) 6 августа 2009 г. Проверено 28 февраля 2010 г.
- ^ Джуни, Марко (2004). Социальный протест и изменение политики: экология, антиядерные движения и движения за мир в сравнительной перспективе . Лэнхэм: Роуман и Литтлфилд. п. 44. ИСБН 978-0-7425-1826-1 . Архивировано из оригинала 24 декабря 2023 г. Проверено 18 октября 2015 г.
- ^ Совакул, Бенджамин К. (2008). «Цена неудачи: предварительная оценка крупных энергетических аварий, 1907–2007 гг.». Энергетическая политика . 36 (5): 1802–1820. Бибкод : 2008EnPol..36.1802S . дои : 10.1016/j.enpol.2008.01.040 .
- ^ Кук, Стефани (2009). В смертных руках: поучительная история ядерного века . Нью-Йорк: Блумсбери. п. 280. ИСБН 978-1-59691-617-3 .
- ^ Родригес, К.; Бакстер, А.; Макихерн, Д.; Фикани, М.; Веннери, Ф. (1 июня 2003 г.). «Глубокий ожог: практическая трансмутация ядерных отходов». Ядерная инженерия и дизайн . 222 (2): 299–317. дои : 10.1016/S0029-5493(03)00034-7 . ISSN 0029-5493 .
- ^ Гейссманн, Томас; Понта, Ориана (1 апреля 2017 г.). «Вероятностный подход к расчету нормированной стоимости электроэнергии». Энергия . 124 : 372–381. Бибкод : 2017Ene...124..372G . дои : 10.1016/j.energy.2017.02.078 . ISSN 0360-5442 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Рамана, М.В.; Миан, Зия (1 июня 2014 г.). «Один размер не подходит всем: социальные приоритеты и технические конфликты для малых модульных реакторов». Энергетические исследования и социальные науки . 2 : 115–124. Бибкод : 2014ERSS....2..115R . дои : 10.1016/j.erss.2014.04.015 . ISSN 2214-6296 .
- ^ Меклинг, Йонас (1 марта 2019 г.). «Управление возобновляемыми источниками энергии: обратная связь с политикой глобального энергетического перехода». Окружающая среда и планирование C: Политика и космос . 37 (2): 317–338. дои : 10.1177/2399654418777765 . ISSN 2399-6544 . S2CID 169975439 .
- ↑ Вывод из эксплуатации атомной электростанции. Архивировано 14 июля 2007 г. в Wayback Machine , 20 апреля 2007 г., Комиссия по ядерному регулированию США. Архивировано 6 апреля 2020 г. в Wayback Machine , Проверено 12 июня 2007 г.
- ^ «Вывод из эксплуатации в Чернобыле» . World-nuclear-news.org. 26 апреля 2007 г. Архивировано из оригинала 23 августа 2010 г. Проверено 1 ноября 2015 г.
- ^ Уилер, Б.; Бауэр, С.; Хиршхаузен, К. против; Кемферт, К.; Гёке, Л. (1 июня 2021 г.). «Инвестиции в атомные электростанции третьего поколения - обзор последних тенденций и анализ будущих инвестиций с использованием моделирования Монте-Карло». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 143 : 110836. doi : 10.1016/j.rser.2021.110836 . ISSN 1364-0321 . S2CID 233564525 .
Мы пришли к выводу, что наше численное исследование подтверждает обзор литературы, т.е. экономика атомных электростанций не благоприятствует будущим инвестициям, даже несмотря на то, что дополнительные затраты (вывод из эксплуатации, длительное хранение) и социальные издержки аварий даже не учитываются.
- ^ «Новая атомная энергетика, LTO, среди самых дешевых вариантов с низким уровнем выбросов углерода, говорится в отчете» . События Рейтер . Архивировано из оригинала 19 мая 2022 г. Проверено 19 апреля 2022 г.
- ^ «Прогнозируемые затраты на производство электроэнергии на 2020 год – анализ» . МЭА . Архивировано из оригинала 02 апреля 2022 г. Проверено 12 декабря 2020 г.
- ^ «Эмпирически обоснованные технологические прогнозы и энергетический переход» (PDF) . Оксфордский университет . Архивировано из оригинала (PDF) 18 октября 2021 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Ядерная энергия слишком медленная и слишком дорогая, чтобы спасти климат: доклад» . Рейтер . 24 сентября 2019 г. Архивировано из оригинала 16 марта 2021 г. Проверено 24 ноября 2021 г.
- ^ Фармер, Дж. Дойн; Путь, Руперт; Мили, Пенни (декабрь 2020 г.). «Оценка стоимости сценариев энергетического перехода с использованием вероятностных методов прогнозирования» (PDF) . Оксфордский университет . Архивировано из оригинала (PDF) 18 октября 2021 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с «Ученые вылили холодную воду на ядерные планы Билла Гейтса | DW | 08.11.2021» . «Немецкая волна» (www.dw.com) . Архивировано из оригинала 24 ноября 2021 года . Проверено 24 ноября 2021 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Ученые предупреждают, что экспериментальная атомная станция, поддерживаемая Биллом Гейтсом, «прямо опасна» » . Общие мечты . Архивировано из оригинала 24 ноября 2021 года . Проверено 24 ноября 2021 г.
- ^ Шищак, Эрика (1 июля 2015 г.). «Государственная помощь энергетической инфраструктуре и проектам атомной энергетики». Форум ЭРА . 16 (1): 25–38. дои : 10.1007/s12027-015-0371-6 . ISSN 1863-9038 . S2CID 154617833 .
- ^ «Будущее ядерной энергетики в мире с ограниченным выбросом углерода» (PDF) . Массачусетский технологический институт . 2018. Архивировано (PDF) из оригинала 27 марта 2019 г. Проверено 5 января 2019 г.
- ^ Креспо, Диего (25 июля 2019 г.). «STE может заменить уголь, атомную энергию и газ, как показано в почасовом моделировании в течение 4 лет в структуре электроэнергетики Испании» . Материалы конференции AIP . SOLARPACES 2018: Международная конференция по концентрации солнечной энергии и химическим энергетическим системам. 2126 (1): 130003. Бибкод : 2019AIPC.2126m0003C . дои : 10.1063/1.5117645 . ISSN 0094-243X . S2CID 201317957 .
- ^ Бенасла, Мохтар; Хесс, Денис; Аллауи, Тайеб; Брахами, Мостефа; Денай, Мулуд (1 апреля 2019 г.). «Переход к устойчивой энергетической системе в Европе: какую роль могут сыграть солнечные ресурсы Северной Африки?» . Обзоры энергетической стратегии . 24 : 1–13. Бибкод : 2019EneSR..24....1B . дои : 10.1016/j.esr.2019.01.007 . hdl : 2299/21546 . ISSN 2211-467X . S2CID 169342098 .
- ^ Халлер, Маркус; Людиг, Сильви; Бауэр, Нико (1 августа 2012 г.). «Сценарии декарбонизации энергетической системы ЕС и Ближнего Востока и Северной Африки: рассмотрение пространственного распределения и краткосрочной динамики возобновляемой генерации». Энергетическая политика . 47 : 282–290. Бибкод : 2012EnPol..47..282H . дои : 10.1016/j.enpol.2012.04.069 . ISSN 0301-4215 .
- ^ Арбабзаде, Марьям; Сиошанси, Рамтин; Джонсон, Иеремия X.; Кеолеян, Грегори А. (30 июля 2019 г.). «Роль накопителей энергии в глубокой декарбонизации производства электроэнергии» . Природные коммуникации . 10 (1): 3413. Бибкод : 2019NatCo..10.3413A . дои : 10.1038/s41467-019-11161-5 . ISSN 2041-1723 . ПМК 6667472 . ПМИД 31363084 .
- ^ Лю, Цзянин; Чжан, Вэйци; Чжоу, Руи; Чжун, Цзинь (июль 2012 г.). «Влияние распределенного производства возобновляемой энергии на работу и диспетчеризацию интеллектуальных сетей». Общее собрание Общества энергетики и энергетики IEEE , 2012 г. стр. 1–5. дои : 10.1109/PESGM.2012.6344997 . ISBN 978-1-4673-2729-9 . S2CID 25157226 .
- ^ Айоделе, ТР; Огунджуигбе, ASO (1 апреля 2015 г.). «Снижение перебоев в работе ветровой энергии: подход к технологии хранения». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 44 : 447–456. дои : 10.1016/j.rser.2014.12.034 . ISSN 1364-0321 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Спорное будущее ядерной энергетики в США» 4 мая 2021 г. Архивировано из оригинала 4 мая 2021 г. . Проверено 25 ноября 2021 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Хатиб, Хишам; Дифиглио, Кармин (1 сентября 2016 г.). «Экономика атомной энергетики и возобновляемых источников энергии». Энергетическая политика . 96 : 740–750. Бибкод : 2016EnPol..96..740K . дои : 10.1016/j.enpol.2016.04.013 . ISSN 0301-4215 .
- ^ Герхардс, Кристоф; Вебер, Урбан; Клафка, Питер; Голла, Стефан; Хагедорн, Грегор; Бауманн, Франц; Брендель, Хейко; Брейер, Кристиан; Клаузен, Йенс; Крейциг, Феликс; Дауб, Клаус Генрих; Хельгенбергер, Себастьян; Хентшель, Карл Мартин; Хиршхаузен, Кристиан фон; Джордан, Ульрика; Кемферт, Клаудия; Краузе, Харальд; Линов, Свен; Оэй, Пао Юй; Пент, Мартин; Пфенниг, Андреас; Прегер, Фабиан; Квашнинг, Волкер; Шнайдер, Йенс; Шпиндлер, Ули; Стельцер, Волкер; Стернер, Майкл; Вагенер-Лозе, Георг; Вайнзиер, Тереза (22 апреля 2021 г.). «Безопасное для климата энергоснабжение Германии – 16 ориентиров». Материалы для обсуждения от «Учёные за будущее» (на немецком языке). дои : 10.5281/zenodo.4409334 .
- ^ Лап, Тджерк; Бендерс, Рене; ван дер Хильст, Флор; Фаай, Андре (15 марта 2020 г.). «Как взаимодействие между доступностью ресурсов, межотраслевой конкуренцией и надежностью повлияет на структуру низкоуглеродной генерации электроэнергии в Бразилии к 2050 году?» . Энергия . 195 : 116948. Бибкод : 2020Ene...19516948L . doi : 10.1016/j.energy.2020.116948 . ISSN 0360-5442 . S2CID 214336333 .
- ^ Бустрео, К.; Джулиани, У.; Маджио, Д.; Золлино, Г. (1 сентября 2019 г.). «Как термоядерная энергетика может способствовать полной декарбонизации европейской структуры энергетики после 2050 года». Термоядерная инженерия и дизайн . 146 : 2189–2193. Бибкод : 2019FusED.146.2189B . дои : 10.1016/j.fusengdes.2019.03.150 . ISSN 0920-3796 . S2CID 133216477 .
- ^ Макферсон, Мадлен; Тахсин, Самиха (15 февраля 2018 г.). «Развертывание активов хранения для облегчения интеграции переменных возобновляемых источников энергии: влияние гибкости сети, проникновения возобновляемых источников энергии и структуры рынка». Энергия . 145 : 856–870. Бибкод : 2018Ene...145..856M . дои : 10.1016/j.energy.2018.01.002 . ISSN 0360-5442 .
- ^ Кан, Сяомин; Хеденус, Фредрик; Райхенберг, Лина (15 марта 2020 г.). «Стоимость будущей низкоуглеродной электроэнергетической системы без ядерной энергии – пример Швеции». Энергия . 195 : 117015. arXiv : 2001.03679 . Бибкод : 2020Ene...19517015K . doi : 10.1016/j.energy.2020.117015 . ISSN 0360-5442 . S2CID 213083726 .
У Швеции мало экономических оснований реинвестировать в ядерную энергетику. Обилие гидроэнергии позволяет создать недорогую систему возобновляемой энергетики без ядерной энергии.
- ^ Макферсон, Мадлен; Карни, Брайан (1 ноября 2017 г.). «Сценарный подход к проектированию электросетей с высоким уровнем проникновения возобновляемых источников энергии в Онтарио, Канада: разработка и применение модели SILVER». Энергия . 138 : 185–196. Бибкод : 2017Ene...138..185M . дои : 10.1016/j.energy.2017.07.027 . ISSN 0360-5442 .
Для облегчения интеграции ПВИЭ было предложено несколько вариантов гибкости, включая соединение географически рассредоточенных ресурсов, соединение различных типов ПВИЭ, создание гибких и управляемых генерирующих активов, перемещение гибкой нагрузки посредством реагирования на спрос, перемещение производства электроэнергии через хранилища, сокращение избыточной генерации, подсоединение к транспорту. или сектора теплоэнергетики, а также совершенствование методологий прогнозирования ПВИЭ (Делуччи и Джейкобсон, 2011). Предыдущие исследования интеграции VRE рассматривали различные комбинации вариантов балансировки, но немногие из них рассматривали все варианты гибкости одновременно.
- ^ «Барьеры для технологий возобновляемой энергетики | Союз обеспокоенных ученых» . ucsusa.org . Архивировано из оригинала 25 октября 2021 года . Проверено 25 октября 2021 г.
Противники возобновляемой энергетики любят подчеркивать изменчивость солнца и ветра как способ усилить поддержку угольных, газовых и атомных электростанций, которые могут легче работать по требованию или обеспечивать «базовую» (непрерывную) электроэнергию. Этот аргумент используется для подрыва крупных инвестиций в возобновляемую энергетику, создавая риторический барьер для более высоких темпов внедрения ветровой и солнечной энергии. Но реальность гораздо более благоприятна для чистой энергии.
- ^ «Означает ли решение Hitachi конец ядерных амбиций Великобритании?» . Хранитель . 17 января 2019 г.
- ^ Заппа, Уильям; Юнгингер, Мартин; ван ден Брук, Махтелд (1 января 2019 г.). «Возможна ли к 2050 году европейская энергетическая система, полностью использующая возобновляемые источники энергии?» . Прикладная энергетика . 233–234: 1027–1050. Бибкод : 2019ApEn..233.1027Z . дои : 10.1016/j.apenergy.2018.08.109 . ISSN 0306-2619 . S2CID 116855350 .
- ^ Смит; и др. (15 января 2019 г.). «Существующая инфраструктура ископаемого топлива еще не обязывает нас к потеплению на 1,5 °C» . Природа . 10 (1): 101. Бибкод : 2019NatCo..10..101S . дои : 10.1038/s41467-018-07999-w . ПМК 6333788 . ПМИД 30647408 .
- ^ Росс Конингштейн; Дэвид Форк (18 ноября 2014 г.). «Что на самом деле нужно, чтобы обратить вспять изменение климата» . IEEE-спектр . Архивировано из оригинала 24 ноября 2016 года . Проверено 13 января 2019 г.
- ^ Джонсон, Натаниэль (2018). «Соглашайтесь, соглашайтесь. Борьба за стандарты возобновляемых источников энергии и ядерную энергетику может быть жестокой. Вот список вещей, по которым согласны климатические ястребы» . Грист . Архивировано из оригинала 16 января 2019 г. Проверено 16 января 2019 г.
- ^ «Чего не хватает в дебатах о 100% возобновляемой энергии» . Полезное погружение . Архивировано из оригинала 6 января 2019 г. Проверено 5 января 2019 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Дейн, Джейсон (30 марта 2018 г.). «Возобновляемые источники энергии или атомная энергия? Новый фронт в академической войне за декарбонизацию» . гтм . Гринтек Медиа. Архивировано из оригинала 15 декабря 2018 года . Проверено 13 декабря 2018 г.
- ^ «Турция может извлечь выгоду из ядерной энергетики в своем стремлении к чистой энергетике» . Дейли Сабах . 6 июля 2019 г. Архивировано из оригинала 14 июля 2019 г. Проверено 14 июля 2019 г.
- ^ «Основная мировая энергетическая статистика за 2019 год» (PDF) . МЭА. 2019. [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Харви, Фиона (9 мая 2011 г.). «Возобновляемая энергия может обеспечить энергией весь мир, говорится в знаковом исследовании МГЭИК» . Хранитель . Лондон, Англия. Архивировано из оригинала 27 марта 2019 г. Проверено 12 декабря 2016 г.
- ^ «Использование воды на гидроэлектростанциях» . Геологическая служба США . Архивировано из оригинала 09.11.2018 . Проверено 13 декабря 2018 г.
- ^ Стовер, Дон (30 января 2014 г.). «Ядерная энергия против возобновляемых источников энергии: если разделить, они упадут» . Бюллетень ученых-атомщиков . Архивировано из оригинала 27 марта 2019 года . Проверено 30 января 2019 г.
- ^ Старфельт, Нильс; Викдал, Карл-Эрик. «Экономический анализ различных вариантов производства электроэнергии – с учетом воздействия на здоровье и окружающую среду» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 27 сентября 2007 г. Проверено 8 сентября 2012 г.
- ^ Бьелло, Дэвид (28 января 2009 г.). «Отработанное ядерное топливо: смертельная куча мусора на 250 000 лет или возобновляемый источник энергии?» . Научный американец . Архивировано из оригинала 3 сентября 2017 г. Проверено 24 января 2014 г.
- ^ «Закрытие и вывод из эксплуатации атомных электростанций» (PDF) . Программа ООН по окружающей среде . 07.03.2012. Архивировано из оригинала (PDF) 18 мая 2016 г. Проверено 4 января 2013 г.
- ^ Юинг, Родни К.; Уиттлстон, Роберт А.; Ярдли, Брюс В.Д. (1 августа 2016 г.). «Геологическое захоронение ядерных отходов: введение» (PDF) . Элементы . 12 (4): 233–237. Бибкод : 2016Eleme..12..233E . дои : 10.2113/gselements.12.4.233 . ISSN 1811-5209 . Архивировано (PDF) из оригинала 16 декабря 2021 года . Проверено 1 декабря 2021 г.
- ^ Стотхард, Майкл (14 июля 2016 г.). «Ядерные отходы: хранить в течение 100 000 лет» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 10 декабря 2022 г. Проверено 28 ноября 2021 г.
- ^ «Высокоактивные отходы» . Веб-сайт НРК . Архивировано из оригинала 27 ноября 2021 года . Проверено 28 ноября 2021 г.
- ^ Грамбов, Бернд (12 декабря 2008 г.). «Подвижные продукты деления и активации при захоронении ядерных отходов». Журнал загрязняющей гидрологии . 102 (3): 180–186. Бибкод : 2008JCHyd.102..180G . дои : 10.1016/j.jconhyd.2008.10.006 . ISSN 0169-7722 . ПМИД 19008015 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Атомная энергетика: 6 фактов о наших ядерных отходах и о том, как от них избавиться» . www.spektrum.de (на немецком языке). Архивировано из оригинала 28 ноября 2021 года . Проверено 28 ноября 2021 г.
- ^ Росборг, Б.; Верме, Л. (30 сентября 2008 г.). «Шведская программа ядерных отходов и долгосрочное коррозионное поведение меди». Журнал ядерных материалов . 379 (1): 142–153. Бибкод : 2008JNuM..379..142R . дои : 10.1016/j.jnucmat.2008.06.025 . ISSN 0022-3115 .
- ^ Шрейдер-Фрешетт, Кристин (1 декабря 2005 г.). «Закладывая будущее: избавляясь от этики вместе с ядерными отходами». Наука и инженерная этика . 11 (4): 518–520. дои : 10.1007/s11948-005-0023-2 . ISSN 1471-5546 . ПМИД 16279752 . S2CID 43721467 .
- ^ Шрейдер-Фрешетт, Кристин (1 ноября 1991 г.). «Этические дилеммы и радиоактивные отходы: обзор проблем». Экологическая этика . 13 (4): 327–343. doi : 10.5840/enviroethics199113438 .
- ^ «Утечка радиоактивных отходов на немецком хранилище: репортаж | DW | 16.04.2018» . DW.COM . «Немецкая волна» (www.dw.com). Архивировано из оригинала 24 ноября 2021 года . Проверено 24 ноября 2021 г.
- ^ Либерт, Мари; Шютц, Марта Кербер; Эно, Лоик; Ферон, Дэмиен; Бильдштейн, Оливье (июнь 2014 г.). «Влияние микробной активности на захоронение радиоактивных отходов: долгосрочное прогнозирование процессов биокоррозии». Биоэлектрохимия . 97 : 162–168. doi : 10.1016/j.bioelechem.2013.10.001 . ISSN 1878-562X . ПМИД 24177136 .
- ^ Батлер, Деклан (27 мая 2014 г.). «Хранилище ядерных отходов находится в состоянии повышенной готовности из-за риска новых взрывов». Природа . дои : 10.1038/nature.2014.15290 . ISSN 1476-4687 . S2CID 130354940 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Отчет о состоянии мировой атомной промышленности за 2021 год» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 7 декабря 2023 года . Проверено 24 ноября 2021 г.
- ^ «Техническая оценка ядерной энергетики в отношении критериев «не наносить значительного вреда» Регламента (ЕС) 2020/852 («Регламент таксономии»)» (PDF) . Объединенный исследовательский центр Европейской комиссии. 2021. с. 8. Архивировано (PDF) из оригинала 26 апреля 2021 г. Проверено 27 ноября 2021 г.
- ^ «Поскольку ядерные отходы накапливаются, ученые ищут лучшие решения для долгосрочного хранения» . cen.acs.org . Архивировано из оригинала 28 ноября 2021 года . Проверено 28 ноября 2021 г.
- ^ Квист, Стаффан А.; Брук, Барри В. (13 мая 2015 г.). «Потенциал глобального замещения электроэнергии, получаемой из ископаемого топлива, ядерной энергией через три десятилетия на основе экстраполяции данных о региональном развертывании» . ПЛОС ОДИН . 10 (5): e0124074. Бибкод : 2015PLoSO..1024074Q . дои : 10.1371/journal.pone.0124074 . ПМЦ 4429979 . ПМИД 25970621 .
- ^ «Отчет: Мир может избавиться от зависимости от ископаемого топлива всего за 10 лет» . Открытие . Архивировано из оригинала 01 февраля 2019 г. Проверено 31 января 2019 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Брук, Барри В. (2012). «Может ли энергия ядерного деления и т. д. решить парниковую проблему? Положительный случай». Энергетическая политика . 42 : 4–8. Бибкод : 2012EnPol..42....4B . дои : 10.1016/j.enpol.2011.11.041 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Лофтус, Питер Дж.; Коэн, Армонд М.; Лонг, Джейн CS; Дженкинс, Джесси Д. (январь 2015 г.). «Критический обзор сценариев глобальной декарбонизации: что они говорят нам о осуществимости?» (PDF) . WIRE Изменение климата . 6 (1): 93–112. Бибкод : 2015WIRCC...6...93L . дои : 10.1002/wcc.324 . S2CID 4835733 . Архивировано из оригинала (PDF) 6 августа 2019 г. Проверено 1 декабря 2019 г.
- ^ Нойман, Скотт (4 ноября 2021 г.). «У Земли есть 11 лет, чтобы сократить выбросы, чтобы избежать ужасных климатических сценариев, — говорится в докладе» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 30 мая 2022 года . Проверено 9 ноября 2021 г.
- ^ Фридлингштейн, Пьер; Джонс, Мэтью В.; и др. (4 ноября 2021 г.). «Глобальный углеродный бюджет 2021» (PDF) . Обсуждение данных науки о системе Земли : 1–191. дои : 10.5194/essd-2021-386 . S2CID 240490309 . Архивировано из оригинала (PDF) 24 ноября 2021 года . Проверено 26 ноября 2021 г.
- ^ Троманс, Стивен (1 марта 2019 г.). «Государственная поддержка строительства атомной электростанции». Журнал мирового энергетического права и бизнеса . 12 (1): 36–51. дои : 10.1093/jwelb/jwy035 .
- ^ «Атомная энергия слишком дорога и медленна, поэтому она бесполезна для плана Австралии по выбросам» . TheGuardian.com . 18 октября 2021 г. Проверено 24 ноября 2021 г.
- ^ «Возобновляемые источники энергии против ядерной энергии: 256-0» . Отчет о состоянии мировой атомной промышленности . 12 октября 2021 года. Архивировано из оригинала 24 ноября 2021 года . Проверено 24 ноября 2021 г.
- ^ «Великобритания готова подтвердить финансирование строительства мини-ядерных реакторов для безуглеродной энергетики» . Хранитель . 15 октября 2021 г. Проверено 24 ноября 2021 г.
Малые модульные реакторы были впервые разработаны в 1950-х годах для использования на атомных подводных лодках. С тех пор компания Rolls-Royce разработала реакторы для семи классов подводных лодок и двух отдельных прототипов реакторов наземного базирования.
- ^ « Продвинутый» не всегда лучше | Союз обеспокоенных ученых» . ucsusa.org . Архивировано из оригинала 25 ноября 2021 года . Проверено 25 ноября 2021 г.
- ^ «Малые модульные реакторы – чего можно ожидать от новых концепций реакторов?» . БАЗА (на немецком языке). Архивировано из оригинала 6 июня 2022 года . Проверено 24 ноября 2021 г.
- ^ Махиджани, Арджун; Рамана, М.В. (4 июля 2021 г.). «Могут ли небольшие модульные реакторы помочь смягчить последствия изменения климата?». Бюллетень ученых-атомщиков . 77 (4): 207–214. Бибкод : 2021БуАтС..77д.207М . дои : 10.1080/00963402.2021.1941600 . ISSN 0096-3402 . S2CID 236163222 .
- ^ «Может ли натрий спасти ядерную энергетику?» . Научный американец . Архивировано из оригинала 29 июля 2021 года . Проверено 24 ноября 2021 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с «За пределами ИТЭР» . Проект ИТЭР . Информационные службы, Принстонская лаборатория физики плазмы. Архивировано из оригинала 7 ноября 2006 г. Проверено 5 февраля 2011 г. – Прогнозируемый график термоядерной энергетики.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Момент лампочки для ядерного синтеза?» . Хранитель . 27 октября 2019 г. Проверено 25 ноября 2021 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Террелл, Артур (28 августа 2021 г.). «Гонка за то, чтобы ядерный синтез сыграл роль в чрезвычайной климатической ситуации» . Хранитель . Проверено 26 ноября 2021 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Энтлер, Славомир; Горачек, Ян; Длоуи, Томас; Досталь, Вацлав (1 июня 2018 г.). «Приближение экономики термоядерной энергии» . Энергия . 152 : 489–497. Бибкод : 2018Ene...152..489E . дои : 10.1016/j.energy.2018.03.130 . ISSN 0360-5442 . S2CID 115968344 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Нам, Хосок; Нам, Хёнсок; Кониси, Сатоши (2021). «Технико-экономический анализ производства водорода из гибридной системы ядерного синтеза и биомассы» . Международный журнал энергетических исследований . 45 (8): 11992–12012. Бибкод : 2021IJER...4511992N . дои : 10.1002/er.5994 . ISSN 1099-114Х . S2CID 228937388 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Потребность в земле для ветроэнергетики, влияние солнечной карликовой атомной электростанции» . nei.org . НЭИ. 9 июля 2015 года. Архивировано из оригинала 7 января 2019 года . Проверено 6 января 2019 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «САМЫЙ КРАТКИЙ ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ» (PDF) . Министерство энергетики США . 01.01.2019. Архивировано (PDF) из оригинала 7 июня 2022 г. Проверено 7 июня 2022 г.
- ^ «Концепции четырехлетнего обзора технологий в комплексном анализе» (PDF) . Сентябрь 2015. с. 388. Архивировано (PDF) из оригинала 07 марта 2020 г. Проверено 12 января 2019 г.
- ^ «Атомная энергетика четвертого поколения – Фонд OSS» . Ossfoundation.us. Архивировано из оригинала 1 февраля 2014 г. Проверено 24 января 2014 г.
- ^ Герстнер, Э. (2009). «Атомная энергия: гибридное возвращение» (PDF) . Природа . 460 (7251): 25–28. дои : 10.1038/460025a . ПМИД 19571861 . S2CID 205047403 . Архивировано (PDF) из оригинала 20 декабря 2013 г. Проверено 19 июня 2013 г.
- ^ Рот, Дж. Рис (1986). Введение в термоядерную энергию . Шарлоттсвилл, Вирджиния: Ibis Pub. ISBN 978-0-935005-07-3 .
- ^ Хамахер Т. и Брэдшоу AM (октябрь 2001 г.). «Термоядерный синтез как источник энергии будущего: последние достижения и перспективы» (PDF) . Мировой энергетический совет. Архивировано из оригинала (PDF) 6 мая 2004 г. Проверено 16 сентября 2010 г.
- ^ «Момент лампочки для ядерного синтеза?» . Хранитель . 27 октября 2019 г. Проверено 25 ноября 2021 г.
- ^ Энтлер, Славомир; Горачек, Ян; Длоуи, Томас; Досталь, Вацлав (1 июня 2018 г.). «Приближение экономики термоядерной энергии» . Энергия . 152 : 489–497. Бибкод : 2018Ene...152..489E . дои : 10.1016/j.energy.2018.03.130 . ISSN 0360-5442 . S2CID 115968344 .
- ^ Нам, Хосок; Нам, Хёнсок; Кониси, Сатоши (2021). «Технико-экономический анализ производства водорода из гибридной системы ядерного синтеза и биомассы» . Международный журнал энергетических исследований . 45 (8): 11992–12012. Бибкод : 2021IJER...4511992N . дои : 10.1002/er.5994 . ISSN 1099-114Х . S2CID 228937388 .
- ^ Гиббс, В. Уэйт (30 декабря 2013 г.). «Метод тройной угрозы дает надежду на синтез» . Природа . 505 (7481): 9–10. Бибкод : 2014Natur.505....9G . дои : 10.1038/505009а . ПМИД 24380935 .
- ^ «Обзор деятельности EFDA» . www.efda.org . Европейское соглашение о развитии термоядерного синтеза . Архивировано из оригинала 1 октября 2006 г. Проверено 11 ноября 2006 г.
- ^ «США объявляют о выделении $46 млн восьми компаниям, занимающимся ядерным синтезом» (пресс-релиз). 31 мая 2023 года. Архивировано из оригинала 9 июня 2023 года . Проверено 13 июня 2023 г.
Дальнейшее чтение
- Информационные буклеты AEC Atom, обе серии: «Понимание атома» и «Мир атома». Архивировано 7 января 2019 г. в Wayback Machine . В общей сложности 75 буклетов, опубликованных Комиссией по атомной энергии США (AEC) в 1960-х и 1970-х годах. Созданные учеными, в совокупности эти буклеты отражают историю ядерной науки и ее приложений того времени.
- Армстронг, Роберт С., Кэтрин Вольфрам, Роберт Гросс, Натан С. Льюис и М.В. Рамана и др. Границы энергии. Архивировано 23 мая 2016 г. в Wayback Machine , Nature Energy , Том 1, 11 января 2016 г.
- Браун, Кейт (2013). Плутопия: ядерные семьи, атомные города и великие советские и американские плутониевые катастрофы , Oxford University Press.
- Кларфилд, Джеральд Х. и Вицек, Уильям М. (1984). Ядерная Америка: военная и гражданская ядерная энергия в Соединенных Штатах, 1940–1980 гг. , Harper & Row.
- Кук, Стефани (2009). В смертных руках: поучительная история ядерного века , Black Inc.
- Крейвенс, Гвинет (2007). Сила, которая спасет мир: правда о ядерной энергии . Нью-Йорк: Кнопф. ISBN 978-0-307-26656-9 .
- Эллиотт, Дэвид (2007). Ядерный или нет? Есть ли место ядерной энергии в устойчивом энергетическом будущем? , Пэлгрейв.
- Фергюсон, Чарльз Д. (2007). Ядерная энергетика: баланс выгод и рисков, Совет по международным отношениям .
- Гарвин, Ричард Л. и Чарпак, Жорж (2001) Мегаватты и мегатонны: поворотный момент в ядерном веке?, Кнопф.
- Хербст, Алан М. и Джордж Хопли (2007). Ядерная энергетика сегодня: почему пришло время для самого непонятого источника энергии в мире , Уайли.
- Махаффи, Джеймс (2015). Атомные аварии: история ядерных катастроф и катастроф: от гор Озарк до Фукусимы . Книги Пегаса. ISBN 978-1-60598-680-7 .
- Орескес, Наоми , «Нарушение технообещаний: у нас недостаточно времени, чтобы ядерная энергия спасла нас от климатического кризиса », Scientific American , vol. 326, нет. 2 (февраль 2022 г.), с. 74.
- Шнайдер, Майкл , Стив Томас , Энтони Фроггатт , Дуг Коплоу (2016). Отчет о состоянии мировой атомной промышленности : Состояние мировой атомной промышленности по состоянию на 1 января 2016 года .
- Уокер, Дж. Сэмюэл (1992). Удерживание атома: ядерное регулирование в меняющейся окружающей среде, 1993–1971 гг. , Беркли, Калифорния: University of California Press.
- Уэрт, Спенсер Р. Рост ядерного страха . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2012. ISBN 0-674-05233-1 .
Внешние ссылки
- Управление энергетической информации США. Архивировано 8 июля 2011 г. в Wayback Machine.
- Калькулятор стоимости ядерного топливного цикла. Архивировано 11 июля 2022 г. на Wayback Machine.
