Атомная энергия
Ядерная энергетика – это использование ядерных реакций для производства электроэнергии . Ядерную энергию можно получить в результате ядерного деления , ядерного распада и ядерного синтеза реакций подавляющее большинство электроэнергии на атомной энергетике производится путем ядерного деления урана плутония и . В настоящее время на атомных электростанциях . Процессы ядерного распада используются в нишевых приложениях, таких как радиоизотопные термоэлектрические генераторы в некоторых космических зондах, таких как «Вояджер-2» . Производство электроэнергии за счет термоядерной энергии остается в центре внимания международных исследований.
На большинстве АЭС используются тепловые реакторы с обогащенным ураном в прямоточном топливном цикле . Топливо удаляется, когда процент атомов, поглощающих нейтроны, становится настолько большим, что цепная реакция больше не может поддерживаться, обычно через три года. Затем его охлаждают в течение нескольких лет в бассейнах отработавшего топлива на территории площадки , прежде чем перевести на долговременное хранение. Отработанное топливо, хотя и небольшое по объему, представляет собой высокоактивные отходы . Хотя его радиоактивность снижается в геометрической прогрессии, его необходимо изолировать от биосферы на сотни тысяч лет, хотя новые технологии (например, быстрые реакторы ) могут значительно снизить это явление. Поскольку отработавшее топливо по-прежнему в основном представляет собой расщепляющийся материал, некоторые страны (например, Франция и Россия ) перерабатывают свое отработанное топливо путем извлечения делящихся и воспроизводящих элементов для изготовления нового топлива, хотя этот процесс дороже, чем производство нового топлива из добытого урана . Все реакторы выделяют некоторое количество плутония-239 , который содержится в отработавшем топливе, и поскольку Pu-239 является предпочтительным материалом для ядерного оружия , переработка рассматривается как риск распространения оружия .
Первая атомная электростанция была построена в 1950-х годах. Глобальная установленная ядерная мощность выросла до 100 ГВт в конце 1970-х годов, а затем увеличилась в 1980-х годах, достигнув 300 ГВт к 1990 году. Авария на Три-Майл-Айленде в 1979 году в США и Чернобыльская катастрофа 1986 года в Советском Союзе привели к ужесточению регулирования. и общественная оппозиция атомным электростанциям. стоимостью строительства, привели к тому, что к 2022 году мировая установленная мощность увеличится только ГВт Эти факторы, наряду с высокой до 390 . второй по величине низкоуглеродный источник энергии после гидроэлектроэнергии . По состоянию на август 2023 г. [update] имеется в мире 410 гражданских реакторов деления общей мощностью 369 ГВт, [1] 57 строятся и 102 планируются, общей мощностью 59 ГВт и 96 ГВт соответственно. Соединенные Штаты обладают крупнейшим парком ядерных реакторов, производящих почти 800 ТВтч низкоуглеродной электроэнергии в год при среднем коэффициенте мощности 92%. Средний мировой коэффициент мощности составляет 89%. [1] Большинство новых строящихся реакторов относятся к реакторам третьего поколения в Азии.
Сторонники утверждают, что ядерная энергетика является безопасным и устойчивым источником энергии, который снижает выбросы углекислого газа . Это связано с тем, что производство ядерной энергии вызывает один из самых низких уровней смертности на единицу произведенной энергии по сравнению с другими источниками энергии. Уголь , нефть , природный газ и гидроэлектроэнергия стали причиной большего количества смертей на единицу энергии из-за загрязнения воздуха и несчастных случаев . Атомные электростанции также не выделяют парниковых газов и приводят к меньшим выбросам углерода в течение жизненного цикла, чем обычные «возобновляемые источники энергии». Радиационная опасность, связанная с ядерной энергетикой, является основной мотивацией антиядерного движения , которое утверждает, что ядерная энергетика представляет множество угроз для людей и окружающей среды, ссылаясь на возможность таких аварий , как ядерная катастрофа на Фукусиме в Японии в 2011 году, и слишком дорого/медленно в развертывании по сравнению с альтернативными устойчивыми источниками энергии.
История
Происхождение
Открытие ядерного деления произошло в 1938 году после более чем четырех десятилетий работы в области науки о радиоактивности и разработки новой ядерной физики , описывающей компоненты атомов . Вскоре после открытия процесса деления стало понятно, что делящееся ядро может вызывать дальнейшие деления ядер, вызывая тем самым самоподдерживающуюся цепную реакцию. [3] Как только это было экспериментально подтверждено в 1939 году, ученые многих стран обратились к своим правительствам с петициями о поддержке исследований ядерного деления, как раз на пороге Второй мировой войны , для разработки ядерного оружия . [4]
В Соединенных Штатах эти исследовательские усилия привели к созданию первого искусственного ядерного реактора « Чикаго Пайл-1» под стадионом Стэгг Филд в Чикагском университете , который достиг критичности 2 декабря 1942 года. Разработка реактора была завершена. часть Манхэттенского проекта — усилий союзников по созданию атомной бомбы во время Второй мировой войны. Это привело к строительству более крупных одноцелевых производственных реакторов для производства оружейного плутония для использования в первом ядерном оружии. Соединенные Штаты испытали первое ядерное оружие в июле 1945 года, испытание «Тринити» , а атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки месяц спустя произошли .
.jpg){kind=spacer}
Несмотря на военный характер первых ядерных устройств, 1940-е и 1950-е годы характеризовались сильным оптимизмом в отношении потенциала ядерной энергетики для обеспечения дешевой и бесконечной энергии. [6] Электричество было впервые получено с помощью ядерного реактора 20 декабря 1951 года на EBR-I экспериментальной станции недалеко от Арко, штат Айдахо , который первоначально выдавал около 100 кВт . [7] [8] В 1953 году американский президент Дуайт Эйзенхауэр произнес свою речь « Атом для мира » в Организации Объединенных Наций , подчеркнув необходимость быстрого развития «мирного» использования ядерной энергии. За этим последовал Закон об атомной энергии 1954 года , который позволил быстро рассекретить реакторную технологию США и стимулировал развитие частного сектора.
Первое производство электроэнергии
Первой организацией, которая начала практическое развитие ядерной энергетики, был ВМС США с реактором S1W, предназначенным для приведения в движение подводных лодок и авианосцев . Первая атомная подводная лодка « Наутилус » вышла в море в январе 1954 года. [9] [10] Реактор S1W представлял собой реактор с водой под давлением . Эта конструкция была выбрана потому, что она была проще, компактнее и проще в эксплуатации по сравнению с альтернативными конструкциями и, следовательно, более подходила для использования на подводных лодках. Это решение приведет к тому, что реактор PWR станет предпочтительным реактором и для производства электроэнергии, что окажет долгосрочное влияние на гражданский рынок электроэнергии в ближайшие годы. [11]
27 июня 1954 года Обнинская атомная электростанция в СССР стала первой в мире атомной электростанцией, вырабатывающей электроэнергию для энергосистемы , производя около 5 мегаватт электроэнергии. [12] Первая в мире коммерческая атомная электростанция Колдер-Холл в Виндскейле, Англия, была подключена к национальной энергосистеме 27 августа 1956 года. Как и ряд других реакторов поколения I , эта станция преследовала двойную цель: производство электроэнергии и плутония-239. последний - для зарождающейся программы создания ядерного оружия в Великобритании . [13]
Расширение и первое противостояние
Общая мировая установленная ядерная мощность первоначально росла относительно быстро: с менее чем 1 гигаватта (ГВт) в 1960 году до 100 ГВт в конце 1970-х годов. [9] В течение 1970-х и 1980-х годов растущие экономические издержки (связанные с увеличением сроков строительства, в основном из-за изменений в законодательстве и судебных разбирательств групп давления) [14] а падение цен на ископаемое топливо сделало строившиеся тогда атомные электростанции менее привлекательными. В 1980-х годах в США и 1990-х годах в Европе из-за плоского роста электросетей и либерализации электроэнергетики добавление новых крупных генераторов энергии с базовой нагрузкой стало экономически непривлекательным.
Нефтяной кризис 1973 года оказал значительное влияние на такие страны, как Франция и Япония , которые в большей степени полагались на нефть для производства электроэнергии, чтобы инвестировать в ядерную энергетику. [15] Франция построит 25 атомных электростанций в течение следующих 15 лет. [16] [17] а по состоянию на 2019 год 71% электроэнергии во Франции было произведено с помощью атомной энергии, что является самым высоким процентом среди всех стран мира. [18]
Некоторая местная оппозиция ядерной энергетике возникла в Соединенных Штатах в начале 1960-х годов. [19] В конце 1960-х годов некоторые члены научного сообщества начали выражать резкую обеспокоенность. [20] Эти антиядерные опасения связаны с ядерными авариями , распространением ядерного оружия , ядерным терроризмом и захоронением радиоактивных отходов . [21] В начале 1970-х годов прошли крупные протесты по поводу строительства атомной электростанции в Виле , Германия. Проект был отменен в 1975 году. Антиядерный успех в Уиле вдохновил сопротивление ядерной энергетике в других частях Европы и Северной Америки. [22] [23]
К середине 1970-х годов антиядерная активность приобрела более широкую привлекательность и влияние, и ядерная энергетика стала предметом серьезного общественного протеста. [24] [25] В некоторых странах ядерный энергетический конфликт «достиг беспрецедентной интенсивности в истории технологических противоречий». [26] [27] Возросшая враждебность общества к атомной энергетике привела к более длительному процессу получения лицензий, большему количеству правил и ужесточению требований к оборудованию для обеспечения безопасности, что сделало новое строительство намного дороже. [28] [29] В США в конечном итоге было отменено более 120 предложений по легководным реакторам. [30] а строительство новых реакторов остановилось. [31] Авария 1979 года на Три-Майл-Айленде, без человеческих жертв, сыграла важную роль в сокращении количества новых заводов во многих странах. [20]
Чернобыль и Возрождение
В 1980-е годы в среднем каждые 17 дней запускался один новый ядерный реактор. [32] К концу десятилетия мировая установленная ядерная мощность достигла 300 ГВт. установленная атомная мощность достигла 366 С конца 1980-х годов прирост новых мощностей значительно замедлился: в 2005 году ГВт.
1986 года Чернобыльская катастрофа в СССР , связанная с реактором РБМК , изменила развитие атомной энергетики и привела к большему вниманию к соблюдению международных стандартов безопасности и регулирования. [33] Это считается самой страшной ядерной катастрофой в истории как по общему количеству жертв (56 прямых смертей), так и в финансовом отношении (ликвидация последствий аварии), стоимость которой оценивается в 18 миллиардов рублей (68 миллиардов долларов США в 2019 году с поправкой на инфляцию). [34] [35] Международная организация по повышению осведомленности о безопасности и профессиональному развитию операторов ядерных установок, Всемирная ассоциация операторов атомной энергетики (ВАО АЭС), была создана в результате чернобыльской аварии 1986 года. Чернобыльская катастрофа сыграла большую роль в сокращении количества новых строек АЭС в последующие годы. [20] Под влиянием этих событий Италия проголосовала против ядерной энергетики на референдуме 1987 года. [36] став первой страной, которая полностью отказалась от атомной энергетики в 1990 году.
В начале 2000-х годов атомную энергетику ожидал ядерный ренессанс , увеличение строительства новых реакторов из-за опасений по поводу выбросов углекислого газа . [37] В этот период новых реакторов III поколения , таких как EPR началось строительство .
-
Чистое производство электроэнергии по источникам и рост с 1980 года. Что касается энергии, произведенной в период с 1980 по 2010 год, вклад ядерного деления рос быстрее всего. -
Производство электроэнергии во Франции , демонстрирующее переход к атомной энергетике.термоископаемоегидроэлектростанцияядерныйДругие возобновляемые источники энергии -
В конце 1980-х годов темпы строительства новых реакторов практически остановились. Увеличение коэффициента мощности существующих реакторов было главным образом ответственным за продолжающееся увеличение производства электроэнергии в этот период. -
Тенденции производства электроэнергии в ведущих странах-производителях (Наш мир в данных)
Фукусима, Япония
 | Графики недоступны по техническим причинам. Дополнительную информацию можно найти на Phabricator и на MediaWiki.org . |
| Графики недоступны по техническим причинам. Дополнительную информацию можно найти на Phabricator и на MediaWiki.org . |
Перспективы ядерного ренессанса были отложены еще одной ядерной аварией. [37] [39] в 2011 году Авария на АЭС Фукусима-1 была вызвана землетрясением и цунами Тохоку , одним из крупнейших землетрясений, когда-либо зарегистрированных. На АЭС Фукусима-дайити произошло три аварии активной зоны из-за отказа системы аварийного охлаждения из-за отсутствия электроснабжения. Это привело к самой серьезной ядерной аварии со времен Чернобыльской катастрофы.
Авария вызвала пересмотр политики ядерной безопасности и ядерной энергетики во многих странах. [40] Германия одобрила планы закрыть все свои реакторы к 2022 году, а многие другие страны пересмотрели свои ядерно-энергетические программы. [41] [42] [43] [44] После катастрофы Япония остановила все свои атомные реакторы, некоторые из них навсегда, а в 2015 году начала постепенный процесс перезапуска оставшихся 40 реакторов после проверок безопасности и на основе пересмотренных критериев эксплуатации и одобрения общественности. [45]
В 2022 году правительство Японии под руководством премьер-министра Фумио Кисиды заявило, что после катастрофы 2011 года должны быть вновь открыты еще 10 атомных электростанций. [46] Кисида также выступает за исследования и строительство новых, более безопасных атомных электростанций, чтобы защитить японских потребителей от колебаний цен на рынке ископаемого топлива и сократить выбросы парниковых газов в Японии. [47] Кисида намерен сделать Японию важным экспортером ядерной энергии и технологий в развивающиеся страны по всему миру. [47]
Текущие перспективы
К 2015 году перспективы МАГАТЭ в области ядерной энергетики стали более многообещающими, поскольку было признано значение низкоуглеродной генерации для смягчения последствий изменения климата . [48] По состоянию на 2015 год [update]Глобальная тенденция заключалась в том, что ввод в эксплуатацию новых атомных электростанций уравновешивался количеством выводимых из эксплуатации старых АЭС. [49] В 2016 году Управление энергетической информации США прогнозировало в своем «базовом сценарии», что мировое производство ядерной энергии увеличится с 2344 тераватт-часов (ТВтч) в 2012 году до 4500 ТВтч в 2040 году. Ожидалось, что большая часть прогнозируемого увеличения произойдет в Азии. [50] По состоянию на 2018 год планировалось построить более 150 ядерных реакторов, в том числе 50 строящихся. [51] В январе 2019 года в Китае действовало 45 реакторов, 13 строилось и планировалось построить еще 43, что сделало бы страну крупнейшим в мире производителем ядерной электроэнергии. [52] Сообщается, что по состоянию на 2021 год в стадии строительства находится 17 реакторов. Китай построил значительно меньше реакторов, чем первоначально планировалось. В 2019 году доля электроэнергии, полученной за счет атомной энергетики, составила 5%. [53] наблюдатели предупреждают, что, наряду с рисками, меняющаяся экономика производства энергии может привести к тому, что новые атомные электростанции «утратят смысл в мире, который склоняется к более дешевой и надежной возобновляемой энергии». [54] [55]
В октябре 2021 года кабинет министров Японии утвердил новый План производства электроэнергии до 2030 года, подготовленный Агентством природных ресурсов и энергетики (ANRE) и консультативным комитетом после консультаций с общественностью. Ядерная цель на 2030 год требует перезапуска еще десяти реакторов. Премьер-министр Фумио Кисида в июле 2022 года объявил, что стране следует рассмотреть возможность строительства современных реакторов и продления лицензий на эксплуатацию на срок более 60 лет. [56]
По состоянию на 2022 год, когда мировые цены на нефть и газ растут, а Германия перезапускает свои угольные электростанции, чтобы справиться с потерей российского газа, который ей необходим для дополнения своего Energiewende , [57] многие другие страны объявили об амбициозных планах по оживлению стареющих ядерных генерирующих мощностей за счет новых инвестиций. Президент Франции Эммануэль Макрон объявил о своем намерении построить шесть новых реакторов в ближайшие десятилетия, поставив атомную энергетику в центр стремления Франции к углеродной нейтральности к 2050 году. [58] Между тем, в Соединенных Штатах Министерство энергетики в сотрудничестве с коммерческими организациями TerraPower и X-energy планирует построить к 2027 году два различных усовершенствованных ядерных реактора, с дальнейшими планами по внедрению ядерной энергии в свою долгосрочную зеленую энергетику и энергетику. цели безопасности. [59]
Электростанции
| Графики недоступны по техническим причинам. Дополнительную информацию можно найти на Phabricator и на MediaWiki.org . |
Атомные электростанции — это тепловые электростанции , которые вырабатывают электроэнергию, используя тепловую энергию , выделяющуюся в результате ядерного деления . Атомная электростанция деления обычно состоит из: ядерного реактора , в котором происходят ядерные реакции, выделяющие тепло; система охлаждения, отводящая тепло изнутри реактора; , паровая турбина преобразующая тепло в механическую энергию ; электрический генератор , преобразующий механическую энергию в электрическую. [61]
Когда нейтрон попадает в ядро атома урана-235 или плутония , он может разделить ядро на два меньших ядра, что представляет собой реакцию ядерного деления. Реакция высвобождает энергию и нейтроны. Высвободившиеся нейтроны могут поражать другие ядра урана или плутония, вызывая новые реакции деления, в результате которых выделяется больше энергии и больше нейтронов. Это называется цепной реакцией . В большинстве коммерческих реакторов скорость реакции сдерживается регулирующими стержнями , поглощающими лишние нейтроны. Управляемость ядерных реакторов зависит от того, что небольшая часть нейтронов, образующихся при делении, задерживается . Временная задержка между делением и высвобождением нейтронов замедляет изменения скорости реакции и дает время для перемещения стержней управления для регулировки скорости реакции. [61] [62]
Топливный цикл
Жизненный цикл ядерного топлива начинается с добычи урана . Затем урановую руду преобразуют в компактную форму рудного концентрата , известную как желтый кек (U 3 O 8 ), для облегчения транспортировки. [63] Реакторы деления обычно нуждаются в уране-235 , делящемся изотопе урана . Концентрация урана-235 в природном уране невелика (около 0,7%). Некоторые реакторы могут использовать этот природный уран в качестве топлива, в зависимости от их нейтронной экономики . Эти реакторы обычно имеют графитовые или тяжеловодные замедлители. Для легководных реакторов, наиболее распространенного типа реакторов, эта концентрация слишком мала, и ее необходимо увеличить с помощью процесса, называемого обогащением урана . [63] В гражданских легководных реакторах уран обычно обогащают до 3,5–5% урана-235. [64] Затем уран обычно преобразуют в оксид урана (UO 2 ), керамику, которую затем спекают под давлением в топливные таблетки, стопка которых образует топливные стержни надлежащего состава и геометрии для конкретного реактора. [64]
Через некоторое время в реакторе топливо будет иметь уменьшенное количество делящегося материала и увеличенное количество продуктов деления, пока его использование не станет нецелесообразным. [64] На этом этапе отработавшее топливо будет перемещено в бассейн с отработавшим топливом , который обеспечивает охлаждение теплового излучения и защиту от ионизирующего излучения. Через несколько месяцев или лет отработавшее топливо становится достаточно радиоактивно и термически холодным, чтобы его можно было переместить в сухие контейнеры для хранения или переработать. [64]
Ресурсы урана
.svg)
Уран — довольно распространенный элемент в земной коре: он примерно так же распространен, как олово или германий , и примерно в 40 раз чаще, чем серебро . [65] Уран присутствует в следовых концентрациях в большинстве горных пород, грязи и океанской воде, но, как правило, экономически выгодно извлекается только там, где он присутствует в относительно высоких концентрациях. Добыча урана может осуществляться подземным, открытым способом или с выщелачиванием на месте . Все большее число шахт с самой высокой производительностью приходится на удаленные подземные разработки, такие как урановый рудник МакАртур-Ривер в Канаде, на который приходится 13% мирового производства. По состоянию на 2011 год известных мировых ресурсов урана, экономически извлекаемых при произвольной предельной цене в 130 долларов США за кг, было достаточно, чтобы хватило на 70–100 лет. [66] [67] [68] В 2007 году ОЭСР оценила 670 лет экономически извлекаемого урана в общих традиционных ресурсах и фосфатных рудах, исходя из текущих темпов использования. [69]
Легководные реакторы относительно неэффективно используют ядерное топливо, в основном используя только очень редкий изотоп урана-235. [70] Ядерная переработка может сделать эти отходы пригодными для повторного использования, а новые реакторы также обеспечивают более эффективное использование имеющихся ресурсов, чем старые. [70] При чистом топливном цикле реактора на быстрых нейтронах с выгоранием всего урана и актинидов (которые в настоящее время составляют наиболее опасные вещества в ядерных отходах) общий запас урана в обычных ресурсах и фосфатной руды оценивается в 160 000 лет по цене 60–100 долларов США/кг. [71] Однако переработка обходится дорого, возможно, опасна и может быть использована для производства ядерного оружия. [72] [73] [74] [75] [76] Один анализ показал, что цены на уран могут вырасти на два порядка в период между 2035 и 2100 годами и что ближе к концу века может возникнуть дефицит. [77] Исследование, проведенное в 2017 году исследователями из Массачусетского технологического института и WHOI, показало, что «при нынешних темпах потребления мировые традиционные запасы земного урана (примерно 7,6 миллиона тонн) могут быть истощены чуть более чем через столетие». [78] Ограниченные поставки урана-235 могут препятствовать существенному расширению нынешних ядерных технологий. [79] Хотя изучаются различные способы уменьшения зависимости от таких ресурсов, [80] [81] [82] Считается, что новые ядерные технологии не доступны вовремя для целей смягчения последствий изменения климата или конкуренции с альтернативами возобновляемых источников энергии, а также являются более дорогими и требуют дорогостоящих исследований и разработок. [79] [83] [84] Исследование показало, что нет уверенности в том, что выявленные ресурсы будут освоены достаточно быстро, чтобы обеспечить бесперебойные поставки топлива на расширяющиеся ядерные объекты. [85] а различные формы добычи полезных ископаемых могут быть оспорены экологическими барьерами, затратами и требованиями к земле. [86] [87] Исследователи также сообщают о значительной импортозависимости ядерной энергетики. [88] [89] [90] [91]
Существуют также нетрадиционные ресурсы урана. Уран естественным образом присутствует в морской воде в концентрации около 3 микрограммов на литр. [92] [93] [94] при этом 4,4 миллиарда тонн урана считаются присутствующими в морской воде в любой момент времени. [95] В 2014 году было высказано предположение, что производство ядерного топлива из морской воды будет экономически конкурентоспособным, если этот процесс будет реализован в больших масштабах. [96] Как и ископаемое топливо, в геологических временных масштабах уран, добываемый в промышленных масштабах из морской воды, будет восполняться как за счет речной эрозии горных пород, так и за счет естественного процесса растворения урана с поверхности дна океана, оба из которых поддерживают равновесие растворимости морской воды. концентрация на стабильном уровне. [95] Некоторые комментаторы утверждают, что это усиливает аргументы в пользу того, что ядерную энергетику следует считать возобновляемой энергией . [97]
Напрасно тратить
При нормальной работе атомных электростанций и объектов образуются радиоактивные отходы или ядерные отходы. Этот вид отходов также образуется при выводе из эксплуатации электростанций. Существует две широкие категории ядерных отходов: низкоактивные отходы и высокоактивные отходы. [99] Первый имеет низкую радиоактивность и включает в себя загрязненные предметы, такие как одежда, которая представляет ограниченную угрозу. Высокоактивные отходы – это, главным образом, отработавшее топливо ядерных реакторов, которое очень радиоактивно и должно быть охлаждено, а затем безопасно захоронено или переработано. [99]
Высокоактивные отходы
Наиболее важным потоком отходов атомных энергетических реакторов является отработанное ядерное топливо , которое считается высокоактивными отходами . Для легководных реакторов (LWR) отработанное топливо обычно состоит из 95% урана, 4% продуктов деления и около 1% трансурановых актинидов (в основном плутония , нептуния и америция ). [101] Продукты деления ответственны за основную часть кратковременной радиоактивности, тогда как плутоний и другие трансураны ответственны за основную часть долговременной радиоактивности. [102]
Высокоактивные отходы (ВАО) должны храниться изолированно от биосферы с достаточной защитой, чтобы ограничить радиационное воздействие. После извлечения из реакторов отработанные топливные пучки хранятся в течение шести-десяти лет в бассейнах отработавшего топлива , которые обеспечивают охлаждение и защиту от радиации. После этого топливо достаточно остыло, чтобы его можно было безопасно переместить в сухие бочки . [103] Радиоактивность со временем уменьшается по экспоненте, так что через 100 лет она уменьшится на 99,5%. [104] Более интенсивно радиоактивные короткоживущие продукты деления (SLFP) распадаются на стабильные элементы примерно за 300 лет, а примерно через 100 000 лет отработанное топливо становится менее радиоактивным, чем природная урановая руда. [98] [105]
Обычно предлагаемые методы изоляции отходов LLFP от биосферы включают разделение и трансмутацию , [98] обработка Synroc или глубокое геологическое хранение. [106] [107] [108] [109]
Реакторы на тепловых нейтронах , составляющие в настоящее время большую часть мирового парка, не могут сжигать реакторный плутоний , образующийся при работе реактора. Это ограничивает срок службы ядерного топлива несколькими годами. В некоторых странах, например в США, отработавшее топливо полностью классифицируется как ядерные отходы. [110] В других странах, таких как Франция, его в основном перерабатывают для производства частично переработанного топлива, известного как смешанное оксидное топливо или МОКС . Для отработавшего топлива, не подвергающегося переработке, наиболее опасными изотопами являются среднеживущие трансурановые элементы , во главе которых стоит реакторный плутоний (период полураспада 24 000 лет). [111] Некоторые предлагаемые конструкции реакторов, такие как встроенный быстрый реактор и реакторы на расплавах солей , могут использовать в качестве топлива плутоний и другие актиниды из отработавшего топлива легководных реакторов благодаря их быстрому спектру деления. Это предлагает потенциально более привлекательную альтернативу глубокому геологическому захоронению. [112] [113] [114]
Ториевый топливный цикл приводит к образованию аналогичных продуктов деления, хотя и создает гораздо меньшую долю трансурановых элементов в результате захвата нейтронов внутри реактора. Отработанное ториевое топливо, хотя обращаться с ним сложнее, чем с отработанным урановым топливом, может представлять несколько меньший риск распространения. [115]
Низкоактивные отходы
Атомная промышленность также производит большой объем низкоактивных отходов с низкой радиоактивностью в виде загрязненных предметов, таких как одежда, ручные инструменты, смолы для очистки воды и (после вывода из эксплуатации) материалов, из которых построен сам реактор. Низкоактивные отходы можно хранить на месте до тех пор, пока уровень радиации не станет достаточно низким, чтобы их можно было утилизировать как обычные отходы, или их можно отправить на полигон низкоактивных отходов. [116]
Отходы по сравнению с другими видами
В странах с ядерной энергетикой радиоактивные отходы составляют менее 1% от общего количества промышленных токсичных отходов, большая часть которых остается опасной в течение длительного периода времени. [70] В целом, ядерная энергетика производит гораздо меньше отходов по объему, чем электростанции, работающие на ископаемом топливе. [117] В частности, угольные электростанции производят большое количество токсичной и умеренно радиоактивной золы в результате концентрации природных радиоактивных материалов в угле. [118] В отчете Национальной лаборатории Ок-Риджа за 2008 год сделан вывод о том, что угольная энергетика фактически приводит к выбросу большего количества радиоактивности в окружающую среду, чем при эксплуатации атомной энергетики, и что эффективный эквивалент дозы для населения от радиации от угольных электростанций в 100 раз превышает эквивалент дозы от эксплуатации атомных электростанций. [119] Хотя угольная зола гораздо менее радиоактивна по весу, чем отработанное ядерное топливо, угольная зола образуется в гораздо больших количествах на единицу произведенной энергии. Он также выбрасывается непосредственно в окружающую среду в виде летучей золы , тогда как атомные станции используют экранирование для защиты окружающей среды от радиоактивных материалов. [120]
Объем ядерных отходов невелик по сравнению с производимой энергией. Например, на атомной электростанции Янки-Роу , которая за время эксплуатации выработала 44 миллиарда киловатт-часов электроэнергии, полный запас отработавшего топлива содержится в шестнадцати контейнерах. [121] Подсчитано, что для производства пожизненного запаса энергии для человека при западном уровне жизни (приблизительно 3 ГВтч ) потребуется порядка банки из-под газировки низкообогащенного урана , что приведет к аналогичному объему отработанного топлива. генерируется. [122] [123] [124]
Утилизация отходов
После промежуточного хранения в бассейне отработанного топлива пучки отработанных тепловыделяющих сборок типичной атомной электростанции часто хранятся на площадке в резервуарах для хранения в сухих контейнерах . [125] В настоящее время отходы в основном хранятся на отдельных реакторных площадках, и в мире существует более 430 мест, где продолжают накапливаться радиоактивные материалы.
Утилизация ядерных отходов часто считается наиболее политически вызывающим разногласия аспектом жизненного цикла атомной электростанции. [126] Отсутствие перемещения ядерных отходов в природных ядерных реакторах возрастом 2 миллиарда лет в Окло , Габон, называют «сегодняшним источником важной информации». [127] [128] Эксперты предполагают, что централизованные подземные хранилища, которые хорошо управляются, охраняются и контролируются, были бы огромным шагом вперед. [126] Существует «международный консенсус о целесообразности хранения ядерных отходов в глубоких геологических хранилищах ». [129] С появлением новых технологий другие методы, в том числе заглубление горизонтальных скважин в геологически неактивные зоны. были предложены и [130] [131]
Специально построенных подземных хранилищ высокоактивных отходов промышленного масштаба не существует. [129] [132] [133] Однако в Финляндии хранилище отработавшего ядерного топлива Онкало по атомной электростанции Олкилуото состоянию на 2015 год строилось. [134]
переработка
Большинство реакторов на тепловых нейтронах работают по прямоточному ядерному топливному циклу , главным образом из-за низкой цены на свежий уран. Однако многие реакторы также заправляются переработанными расщепляющимися материалами, которые остаются в отработавшем ядерном топливе. Наиболее распространенным расщепляющимся материалом, который перерабатывается, является плутоний реакторного качества (RGPu), извлекаемый из отработавшего топлива. Его смешивают с оксидом урана и перерабатывают в смешанное оксидное или МОХ-топливо . Поскольку тепловые LWR остаются наиболее распространенным реактором в мире, этот тип переработки является наиболее распространенным. Считается, что это повысит устойчивость ядерного топливного цикла, уменьшит привлекательность отработанного топлива для кражи и уменьшит объем высокоактивных ядерных отходов. [135] Отработанное МОКС-топливо, как правило, не может быть переработано для использования в реакторах на тепловых нейтронах. Эта проблема не затрагивает реакторы на быстрых нейтронах , которые поэтому являются предпочтительными для достижения полного энергетического потенциала исходного урана. [136] [137]
Основным компонентом отработавшего топлива LWR является слабообогащенный уран . Его можно переработать в переработанный уран (RepU), который можно использовать в быстром реакторе, использовать непосредственно в качестве топлива в реакторах CANDU или повторно обогатить для другого цикла через LWR. Повторное обогащение переработанного урана распространено во Франции и России. [138] Переработанный уран также безопаснее с точки зрения потенциала ядерного распространения. [139] [140] [141]
Переработка потенциально может восстановить до 95% уранового и плутониевого топлива в отработавшем ядерном топливе, а также снизить долговременную радиоактивность оставшихся отходов. Однако переработка вызывает политические споры из-за возможности ядерного распространения и различных представлений о повышении уязвимости перед ядерным терроризмом . [136] [142] Переработка также приводит к более высокой стоимости топлива по сравнению с прямоточным топливным циклом. [136] [142] Хотя переработка уменьшает объем высокоактивных отходов, она не уменьшает количество продуктов деления , которые являются основными причинами остаточного тепловыделения и радиоактивности в течение первых нескольких столетий вне реактора. Таким образом, переработанные отходы по-прежнему требуют почти идентичного обращения в течение первых нескольких сотен лет.
Переработка гражданского топлива энергетических реакторов в настоящее время осуществляется во Франции, Великобритании, России, Японии и Индии. В США отработавшее ядерное топливо в настоящее время не перерабатывается. [138] Завод по переработке в Ла-Аге во Франции работает на коммерческой основе с 1976 года и по состоянию на 2010 год отвечает за половину мировой переработки. [143] Он производит МОХ-топливо из отработанного топлива, полученного из нескольких стран. По состоянию на 2015 год было переработано более 32 000 тонн отработавшего топлива, большая часть из Франции, 17% из Германии и 9% из Японии. [144]
Разведение
Разведение — это процесс преобразования неделящегося материала в делящийся материал, который можно использовать в качестве ядерного топлива. Неделящийся материал, который можно использовать для этого процесса, называется воспроизводящим материалом и составляет подавляющее большинство нынешних ядерных отходов. Этот процесс размножения происходит естественным путем в реакторах-размножителях . В отличие от легководных реакторов на тепловых нейтронах, в которых используется уран-235 (0,7% всего природного урана), в реакторах-размножителях на быстрых нейтронах используется уран-238 (99,3% всего природного урана) или торий. Ряд топливных циклов и комбинаций реакторов-размножителей считаются устойчивыми или возобновляемыми источниками энергии. [145] [146] В 2006 году было подсчитано, что благодаря добыче морской воды, вероятно, будут запасы урана на пять миллиардов лет для использования в реакторах-размножителях. [147]
Технология бридеров использовалась в нескольких реакторах, но по состоянию на 2006 год высокая стоимость безопасной переработки топлива требует цены на уран более 200 долларов США за кг, прежде чем она станет экономически оправданной. [148] Реакторы-размножители, однако, разрабатываются с учетом их способности сжигать все актиниды (наиболее активные и опасные компоненты) в существующем запасе ядерных отходов, а также производить электроэнергию и создавать дополнительные количества топлива для большего количества реакторов посредством процесса воспроизводства. [149] [150] По состоянию на 2017 год в России действуют два бридера, производящие коммерческую электроэнергию: реактор БН-600 и реактор БН-800 . [151] Реактор -размножитель «Феникс» во Франции был остановлен в 2009 году после 36 лет эксплуатации. [151] И Китай, и Индия строят реакторы-размножители. Индийский прототип реактора-размножителя на быстрых нейтронах мощностью 500 МВт находится на этапе ввода в эксплуатацию. [152] с планами построить еще. [153]
Другой альтернативой размножителям быстрых нейтронов являются реакторы-размножители тепловых нейтронов, в которых используется уран-233, полученный из тория в ториевом топливном цикле . [154] Торий примерно в 3,5 раза чаще встречается в земной коре, чем уран, и имеет другие географические характеристики. [154] Трехэтапная ядерно-энергетическая программа Индии предполагает использование ториевого топливного цикла на третьем этапе, поскольку она имеет большие запасы тория, но мало урана. [154]
Вывод из эксплуатации
Вывод из эксплуатации — это процесс демонтажа ядерной установки до такой степени, что она больше не требует мер радиационной защиты. [155] возвращение объекта и его частей на достаточно безопасный уровень, чтобы их можно было использовать для других целей. [156] Из-за присутствия радиоактивных материалов вывод из эксплуатации ядерных объектов представляет собой технические и экономические проблемы. [157] Затраты на вывод из эксплуатации обычно распределяются на весь срок эксплуатации установки и сохраняются в фонде вывода из эксплуатации. [158]
Производство
в 2021 году Производство электроэнергии в мире по источникам. Общая выработка составила 28 петаватт-часов . [160]
В 2019 году гражданская атомная энергетика обеспечила 2586 тераватт-часов (ТВтч) электроэнергии, что эквивалентно примерно 10% мирового производства электроэнергии , и была вторым по величине источником энергии с низким уровнем выбросов углерода после гидроэлектроэнергии . [38] [161] Поскольку на электроэнергию приходится около 25% мирового потребления энергии , вклад ядерной энергетики в мировую энергетику в 2011 году составил около 2,5%. [162] Это немного больше, чем совокупное мировое производство электроэнергии из энергии ветра, солнца, биомассы и геотермальной энергии, которые вместе обеспечили 2% мирового конечного потребления энергии в 2014 году. [163] Доля ядерной энергетики в мировом производстве электроэнергии упала с 16,5% в 1997 году, во многом потому, что экономика ядерной энергетики стала более сложной. [164]
По состоянию на март 2022 г. [update] имеется В мире 439 гражданских реакторов деления общей электрической мощностью 392 гигаватт (ГВт). Также ведется строительство 56 атомных энергетических реакторов и запланировано строительство 96 реакторов общей мощностью 62 ГВт и 96 ГВт соответственно. [165] Соединенные Штаты обладают крупнейшим парком ядерных реакторов, вырабатывающих более 800 ТВтч в год при среднем коэффициенте мощности 92%. [166] Большинство строящихся реакторов представляют собой реакторы третьего поколения в Азии. [167]
Региональные различия в использовании ядерной энергии значительны. Соединенные Штаты производят больше всего ядерной энергии в мире: ядерная энергетика обеспечивает 20% потребляемой ими электроэнергии, а Франция производит самый высокий процент своей электроэнергии из ядерных реакторов — 71% в 2019 году. [18] В Европейском Союзе атомная энергетика обеспечивает 26% электроэнергии по состоянию на 2018 год. [168] Атомная энергетика является крупнейшим источником низкоуглеродной электроэнергии в США. [169] и на его долю приходится две трети . низкоуглеродной электроэнергии Европейского Союза [170] Политика в области ядерной энергетики различается в разных странах Европейского Союза, а в некоторых странах, таких как Австрия, Эстония , Ирландия и Италия , нет действующих атомных электростанций.
Кроме того, в эксплуатации находилось около 140 военно-морских кораблей, использующих ядерные силовые установки и примерно 180 реакторов. [171] [172] К ним относятся военные и некоторые гражданские суда, например, атомные ледоколы . [173]
Продолжаются международные исследования дополнительных видов использования технологического тепла, таких как производство водорода (в поддержку водородной экономики ), опреснение морской воды и использование в системах централизованного теплоснабжения . [174]
Экономика
Экономика новых атомных электростанций является спорным вопросом, и от выбора источников энергии зависят многомиллиардные инвестиции. Атомные электростанции обычно требуют высоких капитальных затрат на строительство станции. По этой причине сравнение с другими методами производства электроэнергии сильно зависит от предположений о сроках строительства и капитальном финансировании атомных электростанций. Затраты на топливо составляют около 30 процентов эксплуатационных расходов, а цены зависят от рынка. [175]
Высокая стоимость строительства является одной из самых больших проблем для АЭС. Стоимость новой электростанции мощностью 1100 МВт оценивается от 6 до 9 миллиардов долларов США. [176] Тенденции затрат на атомную энергию демонстрируют большие различия в зависимости от страны, конструкции, темпов строительства и уровня знаний в области опыта. Единственными двумя странами, по которым доступны данные, в которых затраты снизились в 2000-х годах, были Индия и Южная Корея. [177]
Анализ экономики ядерной энергетики должен также учитывать, кто несет риски будущих неопределенностей. По состоянию на 2010 год все действующие атомные электростанции были построены государственными или регулируемыми электроэнергетическими монополиями. [178] С тех пор многие страны либерализовали рынок электроэнергии , где эти риски, а также риск появления более дешевых конкурентов до того, как капитальные затраты будут возмещены, несут поставщики и операторы электростанций, а не потребители, что приводит к существенно иной оценке экономики новой атомной энергетики. растения. [179]
приведенная стоимость электроэнергии (LCOE) новой атомной электростанции оценивается в 69 Согласно анализу Международного энергетического агентства и ОЭСР Агентства по ядерной энергии , долларов США/МВтч. Это представляет собой среднюю смету затрат на строительство n-ной атомной электростанции, строительство которой будет завершено в 2025 году, со ставкой дисконтирования 7%. Ядерная энергетика оказалась наименее затратным вариантом среди диспетчерских технологий . [180] Переменные возобновляемые источники энергии могут генерировать более дешевую электроэнергию: средняя стоимость береговой ветровой энергии оценивается в 50 долларов США/МВтч, а солнечной энергии для коммунальных предприятий — 56 долларов США/МВтч. [180] При предполагаемой CO 2 стоимости выбросов в 30 долларов США/тонну электроэнергия из угля (88 долларов США/МВтч) и газа (71 доллар США/МВтч) обходится дороже, чем низкоуглеродные технологии. Электроэнергия от долгосрочной эксплуатации атомных электростанций с продлением срока службы оказалась наименее затратным вариантом - 32 доллара США/МВтч. [180]
Меры по смягчению последствий глобального потепления , такие как налог на выбросы углерода или торговля выбросами углекислого газа , могут способствовать экономике ядерной энергетики. [181] [182] Экстремальные погодные явления, в том числе явления, усугубляющиеся изменением климата, в небольшой степени снижают надежность всех источников энергии, включая ядерную энергию, в зависимости от местоположения. [183] [184]
Новые небольшие модульные реакторы , например, разработанные NuScale Power , направлены на снижение инвестиционных затрат на новое строительство за счет уменьшения размеров реакторов и их модульности, чтобы их можно было строить на заводе.
Некоторые конструкции на ранних этапах имели значительную положительную экономику, например CANDU , который реализовал гораздо более высокий коэффициент мощности и надежность по сравнению с легководными реакторами поколения II до 1990-х годов. [185]
Атомные электростанции, хотя и способны поддерживать некоторую нагрузку на сеть , обычно эксплуатируются настолько долго, насколько это возможно, чтобы поддерживать как можно более низкую стоимость вырабатываемой электроэнергии, поставляя в основном электроэнергию для базовой нагрузки . [186] Благодаря конструкции реактора с перегрузкой топлива в режиме онлайн, PHWR (частью которых является конструкция CANDU) продолжают удерживать многие мировые рекорды по самому продолжительному непрерывному производству электроэнергии, часто более 800 дней. [187] Конкретный рекорд по состоянию на 2019 год принадлежит PHWR на АЭС Кайга , который непрерывно вырабатывает электроэнергию в течение 962 дней. [188]
Затраты, не учитываемые в расчетах LCOE, включают средства на исследования и разработки, а также стихийные бедствия (катастрофа на Фукусиме, по оценкам, обойдется налогоплательщикам в ≈ 187 миллиардов долларов). [189] Было обнаружено, что в некоторых случаях правительства заставляли «потребителей платить авансом за потенциальный перерасход средств». [84] или субсидировать нерентабельную ядерную энергетику [190] или быть обязанным это сделать. [55] Атомные операторы обязаны платить за утилизацию отходов в Европейском Союзе. [191] Сообщается, что в США 40 лет назад Конгресс решил, что нация, а не частные компании, будет нести ответственность за хранение радиоактивных отходов, а расходы будут оплачивать налогоплательщики. [192] В докладе о мировых ядерных отходах за 2019 год установлено, что «даже в странах, где принцип «загрязнитель платит», является юридическим требованием, он применяется не в полной мере», и отмечается случай с немецким объектом глубокого геологического захоронения Ассе II , где извлечение больших количеств За отходы должны платить налогоплательщики. [193] Аналогичным образом, часть затрат на другие виды энергии, включая ископаемое топливо и возобновляемые источники энергии, покрывается государством. [194]
Использование в космосе
Наиболее распространенным применением ядерной энергии в космосе является использование радиоизотопных термоэлектрических генераторов , которые используют радиоактивный распад для выработки энергии. Эти генераторы энергии имеют относительно небольшие размеры (несколько кВт) и в основном используются для питания космических миссий и экспериментов в течение длительных периодов времени, когда солнечная энергия недоступна в достаточном количестве, например, в космическом зонде «Вояджер-2» . [195] Несколько космических аппаратов были запущены с использованием ядерных реакторов : 34 реактора относятся к советской серии РОРСАТ и один - американский SNAP-10A . [195]
И деление , и термоядерный синтез кажутся многообещающими для применения в космических двигателях , обеспечивая более высокие скорости полета с меньшей реакционной массой . [195] [196]
Безопасность
.svg)
Атомные электростанции имеют три уникальные характеристики, которые влияют на их безопасность по сравнению с другими электростанциями. сильно радиоактивные материалы Во-первых, в ядерном реакторе присутствуют . Их выброс в окружающую среду может быть опасным. Во-вторых, продукты деления , составляющие большую часть высокорадиоактивных веществ в реакторе, продолжают выделять значительное количество остаточного тепла деления цепной реакции даже после остановки . Если тепло невозможно отвести от реактора, топливные стержни могут перегреться и привести к выбросу радиоактивных материалов. В-третьих, авария с критичностью в некоторых конструкциях реакторов возможна (резкое увеличение мощности реактора), если цепную реакцию невозможно контролировать. Эти три характеристики необходимо учитывать при проектировании ядерных реакторов. [197]
Все современные реакторы спроектированы таким образом, что неконтролируемое увеличение мощности реактора предотвращается естественными механизмами обратной связи - концепцией, известной как отрицательный пустотный коэффициент реактивности. Если температура или количество пара в реакторе увеличивается, скорость деления по своей сути снижается. Цепную реакцию также можно остановить вручную, вставив стержни управления в активную зону реактора. Системы аварийного охлаждения активной зоны (САОЗ) могут отводить остаточное тепло из реактора в случае выхода из строя обычных систем охлаждения. [198] В случае выхода из строя САОЗ многочисленные физические барьеры ограничивают выброс радиоактивных материалов в окружающую среду даже в случае аварии. Последним физическим барьером является большое здание содержания . [197]
При уровне смертности 0,03 на ТВтч ядерная энергетика является вторым самым безопасным источником энергии на единицу произведенной энергии после солнечной энергии с точки зрения смертности, если учитывать исторический послужной список. [199] Энергия, производимая углем, нефтью, природным газом и гидроэнергетикой, стала причиной большего количества смертей на единицу произведенной энергии из-за загрязнения воздуха и аварий на энергетике . Это обнаруживается при сравнении немедленных смертей от других источников энергии с немедленными и скрытыми или прогнозируемыми косвенными смертями от рака в результате аварий на ядерной энергетике. [200] [201] При сравнении прямых и косвенных смертей (включая смертельные случаи в результате добычи полезных ископаемых и загрязнения воздуха) от ядерной энергетики и ископаемого топлива, [202] Подсчитано, что использование ядерной энергии предотвратило около 1,84 миллиона смертей от загрязнения воздуха в период с 1971 по 2009 год за счет сокращения доли энергии, которая в противном случае производилась бы за счет ископаемого топлива. [203] [204] Было подсчитано, что после ядерной катастрофы на Фукусиме в 2011 году, если бы Япония никогда не перешла на ядерную энергетику, аварии и загрязнение от угольных или газовых электростанций привели бы к большему количеству потерянных лет жизни. [205]
Серьезные последствия ядерных аварий зачастую напрямую связаны не с радиационным воздействием, а скорее с социальными и психологическими последствиями. Эвакуация и длительное перемещение пострадавшего населения создали проблемы для многих людей, особенно пожилых людей и пациентов больниц. [206] Принудительная эвакуация после ядерной аварии может привести к социальной изоляции, тревоге, депрессии, психосоматическим медицинским проблемам, безрассудному поведению и самоубийству. Комплексное исследование последствий чернобыльской катастрофы, проведенное в 2005 году, пришло к выводу, что последствия аварии для психического здоровья являются крупнейшей проблемой общественного здравоохранения. [207] Франк Н. фон Хиппель , американский ученый, заметил, что непропорциональный страх перед ионизирующей радиацией ( радиофобия ) может иметь долгосрочные психологические последствия для населения загрязненных территорий после катастрофы на Фукусиме. [208]
Несчастные случаи
несколько серьезных ядерных и радиационных аварий Произошло . Тяжесть ядерных аварий обычно классифицируется с использованием Международной шкалы ядерных событий (ИНЕС), введенной Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ). Шкала ранжирует аномальные события или аварии по шкале от 0 (отклонение от нормальной эксплуатации, не представляющее риска для безопасности) до 7 (крупная авария с широкомасштабными последствиями). В гражданской атомной энергетике произошло три аварии уровня 5 и выше, две из которых — авария на Чернобыльской АЭС и авария на Фукусиме — относятся к уровню 7.
Первыми крупными ядерными авариями были Кыштымская катастрофа в Советском Союзе и пожар в Уиндскейле в Великобритании, произошедшие в 1957 году. Первая крупная авария на ядерном реакторе в США произошла в 1961 году на SL-1 , армии США. экспериментальном объекте Атомный энергетический реактор в Национальной лаборатории Айдахо . Неконтролируемая цепная реакция привела к паровому взрыву , в результате которого погибли три члена экипажа и произошла авария . [211] [212] Другая серьезная авария произошла в 1968 году, когда в одном из двух реакторов с жидкометаллическим теплоносителем на борту советской подводной лодки К-27 произошел отказ твэла с выбросом газообразных продуктов деления в окружающий воздух, что привело к гибели 9 членов экипажа и 83 ранения. [213]
Авария на АЭС «Фукусима-дайити» была вызвана землетрясением и цунами в Тохоку в 2011 году . Авария не привела к гибели людей, связанных с радиацией, но привела к радиоактивному загрязнению прилегающих территорий. Ожидается, что сложная операция по очистке обойдется в десятки миллиардов долларов в течение 40 или более лет. [214] [215] Авария на Три-Майл-Айленде в 1979 году представляла собой аварию меньшего масштаба, оцененную по уровню 5 INES. В результате аварии не было прямых или косвенных смертей. [216]
Последствия ядерных аварий являются спорными. По словам Бенджамина К. Совакула , аварии на энергетике занимают первое место среди источников энергии с точки зрения их общей экономической стоимости, составляя 41% всего материального ущерба, причиненного энергетическими авариями. [217] Другой анализ показал, что аварии с углем, нефтью, сжиженным нефтяным газом и гидроэлектростанциями (в первую очередь из-за катастрофы на плотине Баньцяо ) привели к более серьезным экономическим последствиям, чем аварии на атомной энергетике. [218] В исследовании сравниваются латентные случаи смерти от рака, связанные с ядерной энергетикой, с немедленными смертями от других источников энергии на единицу произведенной энергии, и не учитываются раковые заболевания, связанные с ископаемым топливом, и другие косвенные смерти, вызванные использованием потребления ископаемого топлива в его «серьезной аварии» ( авария с более чем пятью погибшими) классификация. Авария на Чернобыльской АЭС в 1986 году привела к гибели около 50 человек от прямых и косвенных последствий, а также к временным серьезным травмам в результате острого лучевого синдрома . [219] Прогнозируемая в будущем смертность от увеличения заболеваемости раком оценивается в 4000 человек в ближайшие десятилетия. [220] [221] [222] Однако затраты большие и продолжают расти.
Ядерная энергетика работает в рамках системы страхования , которая ограничивает или структурирует ответственность за аварии в соответствии с национальными и международными конвенциями. [223] Часто утверждают, что этот потенциальный дефицит ответственности представляет собой внешние издержки, не включенные в стоимость ядерной электроэнергии. эта стоимость невелика и составляет около 0,1% от приведенной стоимости электроэнергии . Согласно исследованию Бюджетного управления Конгресса США, [224] Эти сверхнормативные расходы на страхование для наихудших сценариев характерны не только для ядерной энергетики. Гидроэлектростанции также не полностью застрахованы от таких катастрофических событий, как прорыв плотин . Например, обрушение плотины Баньцяо привело к гибели примерно от 30 000 до 200 000 человек, а 11 миллионов человек лишились своих домов. Поскольку частные страховщики основывают страховые премии по страхованию плотин на ограниченных сценариях, страхование от крупных стихийных бедствий в этом секторе также обеспечивается государством. [225]
Нападения и диверсии
Террористы могут нацелиться на атомные электростанции в попытке распространить радиоактивное загрязнение на население. Комиссия США по терактам 11 сентября заявила, что атомные электростанции были потенциальными целями, первоначально рассматриваемыми для терактов 11 сентября 2001 года . реактора Атака на бассейн отработавшего топлива также может быть серьезной, поскольку эти бассейны менее защищены, чем активная зона реактора. Выброс радиоактивности может привести к тысячам краткосрочных смертей и большему числу долгосрочных смертельных случаев. [226]
В США Комиссия по ядерному регулированию проводит учения «Сила на силу» (FOF) на всех площадках АЭС не реже одного раза в три года. [226] В Соединенных Штатах заводы окружены двойным рядом высоких заборов, которые контролируются электроникой. Территорию завода патрулирует значительный отряд вооруженной охраны. [227]
Инсайдерский саботаж также представляет собой угрозу, поскольку инсайдеры могут наблюдать и обходить меры безопасности. Успешные инсайдерские преступления зависели от наблюдательности преступников и знания уязвимостей безопасности. [228] пожар нанес ущерб энергетическому центру Индиан-Пойнт в Нью-Йорке на сумму 5–10 миллионов долларов. В 1971 году [229] Поджигателем оказался рабочий по обслуживанию завода. [230]
Распространение
_conducts_a_fueling_at_sea_(FAS)_with_the_Nimitz-class_aircraft_carrier_USS_George_Washington_(CVN_73).jpg)
Распространение ядерного оружия — это распространение ядерного оружия , расщепляющихся материалов и ядерных технологий, связанных с оружием, в государства, которые еще не обладают ядерным оружием. Многие технологии и материалы, связанные с созданием ядерно-энергетической программы, имеют возможность двойного использования, поскольку их также можно использовать для производства ядерного оружия. По этой причине ядерная энергетика представляет собой риск распространения.
Ядерная энергетическая программа может стать путем, ведущим к созданию ядерного оружия. Примером этого является обеспокоенность по поводу ядерной программы Ирана . [233] Перепрофилирование гражданской атомной промышленности в военные цели было бы нарушением Договора о нераспространении ядерного оружия , которого придерживаются 190 стран. По состоянию на апрель 2012 года в тридцати одной стране есть гражданские атомные электростанции. [234] из которых девять обладают ядерным оружием . Подавляющее большинство этих ядерных держав произвели оружие раньше коммерческих атомных электростанций.
Фундаментальной целью глобальной безопасности является минимизация рисков ядерного распространения, связанных с расширением ядерной энергетики. [233] Глобальное партнерство в области ядерной энергии представляло собой международную попытку создать распределительную сеть, в которой развивающиеся страны, нуждающиеся в энергии, будут получать ядерное топливо по сниженной цене в обмен на согласие этой страны отказаться от собственной разработки программы обогащения урана. Базирующийся во Франции Eurodif / Европейский консорциум по газодиффузионному обогащению урана представляет собой программу, которая успешно реализовала эту концепцию, при этом Испания и другие страны, не имеющие объектов по обогащению, покупают долю топлива, произведенного на контролируемом Францией предприятии по обогащению урана, но без передачи технологии. . [235] Иран был одним из первых участников с 1974 года и остается акционером Eurodif через Sofidif .
В докладе Организации Объединенных Наций за 2009 год говорилось, что:
Возрождение интереса к ядерной энергетике может привести к всемирному распространению технологий обогащения урана и переработки отработавшего топлива, которые представляют очевидный риск распространения, поскольку эти технологии могут производить расщепляющиеся материалы, которые можно непосредственно использовать в ядерном оружии. [236]
С другой стороны, энергетические реакторы могут также сократить арсеналы ядерного оружия, когда ядерные материалы военного назначения перерабатываются для использования в качестве топлива на атомных электростанциях. Программа « Мегатонны в мегаватты» считается на сегодняшний день самой успешной программой нераспространения ядерного оружия . [231] До 2005 года в рамках программы было переработано высокообогащенного оружейного урана на сумму 8 миллиардов долларов в низкообогащенный уран, пригодный в качестве ядерного топлива для коммерческих реакторов деления, путем разбавления его природным ураном . Это соответствует ликвидации 10 000 единиц ядерного оружия. [237] В течение примерно двух десятилетий этот материал производил почти 10 процентов всей электроэнергии, потребляемой в Соединенных Штатах, или около половины всей ядерной электроэнергии США, при этом в общей сложности было произведено около 7000 ТВт-ч электроэнергии. [238] В общей сложности эта сделка, по оценкам, обошлась в 17 миллиардов долларов, что является «выгодной сделкой для американских налогоплательщиков», а Россия получила от этой сделки прибыль в 12 миллиардов долларов. [238] Столь необходимая прибыль для российской атомной отрасли, которая после краха советской экономики столкнулась с трудностями в оплате содержания и безопасности высокообогащенного урана и боеголовок Российской Федерации. [239] Сторонники борьбы с ядерным оружием назвали программу «Мегатонны в мегаватты» крупным успехом, поскольку она во многом стала движущей силой резкого сокращения количества ядерного оружия во всем мире после окончания «холодной войны». [231] Однако без увеличения количества ядерных реакторов и увеличения спроса на расщепляющееся топливо стоимость демонтажа и смешивания отговорила Россию от продолжения разоружения. По состоянию на 2013 год Россия, похоже, не заинтересована в продлении программы. [240]
Воздействие на окружающую среду
Являясь низкоуглеродным источником энергии с относительно небольшими требованиями к землепользованию, ядерная энергия может оказывать положительное воздействие на окружающую среду. Это также требует постоянной подачи значительного количества воды и влияет на окружающую среду в результате добычи и переработки полезных ископаемых. [241] [242] [243] [244] Его самое большое потенциальное негативное воздействие на окружающую среду может быть связано с трансгенерационными рисками распространения ядерного оружия, которые могут увеличить риски его применения в будущем, рисками проблем, связанных с обращением с радиоактивными отходами, такими как загрязнение подземных вод, рисками аварий и риски различных форм нападений на места хранения отходов или предприятия по переработке и электростанции. [72] [245] [246] [247] [248] [244] [249] [250] Однако в основном это всего лишь риски, поскольку исторически на атомных электростанциях было лишь несколько аварий с известными относительно существенными последствиями для окружающей среды.
Выбросы углерода
| Часть серии о |
| Смягчение последствий изменения климата |
|---|
Атомная энергетика является одним из ведущих низкоуглеродных методов производства электроэнергии , и с точки зрения общего объема выбросов парниковых газов в течение жизненного цикла на единицу произведенной энергии , ее значения выбросов сопоставимы или ниже, чем у возобновляемых источников энергии . [252] [253] Анализ по углеродному следу, литературы проведенный Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК) в 2014 году, показал, что воплощенная в течение жизненного цикла общая интенсивность выбросов ядерной энергетики имеет медианное значение 12 г CO 2 экв / кВтч , что является самым низким среди всех коммерческие источники энергии с базовой нагрузкой . [251] [254] Это контрастирует с углем и природным газом с содержанием 820 и 490 г CO 2 экв/кВтч. [251] [254] Согласно отчету, по состоянию на 2021 год ядерные реакторы во всем мире помогли избежать выбросов 72 миллиардов тонн углекислого газа с 1970 года по сравнению с производством электроэнергии на угле. [204] [255]
Радиация
Средняя доза естественного фонового излучения во всем мире составляет 2,4 миллизиверта в год (мЗв/год). Она колеблется от 1 до 13 мЗв/год, в основном в зависимости от геологии места. По данным Организации Объединенных Наций ( НКДАР ООН ), регулярная эксплуатация атомных электростанций, включая ядерный топливный цикл, увеличивает это количество на 0,0002 мЗв/год облучения населения в среднем по миру. Средняя доза действующих АЭС для местного населения вокруг них составляет менее 0,0001 мЗв/год. [256] Для сравнения, средняя доза для тех, кто живет в пределах 50 миль (80 км) от угольной электростанции, более чем в три раза превышает эту дозу и составляет 0,0003 мЗв/год. [257]
Чернобыльская катастрофа привела к тому, что наиболее пострадавшее население и мужчины-восстановители получили среднюю начальную дозу от 50 до 100 мЗв в течение нескольких часов или недель, в то время как оставшееся глобальное наследие худшей аварии на атомной электростанции со средним уровнем облучения составляет 0,002 мЗв/год и постоянно падает с затухающей скоростью, с первоначального максимума в 0,04 мЗв на человека, усредненного по всему населению Северного полушария в год аварии в 1986 году. [256]
Дебаты
LCOE — это показатель средней чистой текущей стоимости производства электроэнергии электростанцией в течение ее срока службы. Как показатель, он остается спорным, поскольку срок службы устройств является не независимым, а прогнозом производителя, а не продемонстрированным долголетием.
Дебаты по ядерной энергетике касаются разногласий, которые окружают размещение и использование ядерных реакторов деления для производства электроэнергии из ядерного топлива в гражданских целях. [25] [259] [26]
Сторонники ядерной энергии рассматривают ее как устойчивый источник энергии, который снижает выбросы углекислого газа и повышает энергетическую безопасность за счет уменьшения зависимости от других источников энергии, которые также являются экологически безопасными. [89] [90] [91] часто зависит от импорта. [260] [261] [262] Например, сторонники отмечают, что ежегодно электроэнергия, вырабатываемая на атомной энергии, сокращает выбросы углекислого газа на 470 миллионов метрических тонн, которые в противном случае были бы получены из ископаемого топлива. [263] Кроме того, сравнительно небольшое количество отходов, которые создает ядерная энергия, безопасно утилизируется на крупных предприятиях по производству ядерной энергии или перепрофилируется/перерабатывается для других видов использования энергии. [264] М. Кинг Хабберт , популяризировавший концепцию пика добычи нефти , рассматривал нефть как ресурс, который скоро иссякнет, и считал ядерную энергию его заменой. [265] Сторонники также заявляют, что нынешнее количество ядерных отходов невелико и может быть уменьшено с помощью новейших технологий и новых реакторов, и что показатели эксплуатационной безопасности электричества ядерного деления с точки зрения количества смертей до сих пор «не имеют себе равных». [14] Хареча и Хансен подсчитали, что «глобальная ядерная энергетика предотвратила в среднем 1,84 миллиона смертей, связанных с загрязнением воздуха, и 64 гигатонны выбросов парниковых газов (ПГ) в эквиваленте CO 2 (GtCO 2 -eq), которые могли бы возникнуть в результате сжигания ископаемого топлива». и, если это будет продолжаться, к 2050 году можно будет предотвратить до 7 миллионов смертей и выбросы в размере 240 ГтCO 2 -экв. [204]
Сторонники также обращают внимание на альтернативные издержки использования других форм электроэнергии. Например, по оценкам Агентства по охране окружающей среды, уголь убивает 30 000 человек в год. [266] в результате воздействия на окружающую среду, а в результате чернобыльской катастрофы погибло 60 человек. [267] Реальным примером воздействия, представленным сторонниками, является увеличение выбросов углекислого газа на 650 000 тонн за два месяца после закрытия атомной электростанции «Вермонт Янки». [268]
Оппоненты считают, что ядерная энергетика представляет множество угроз для здоровья людей и окружающей среды. [269] [270] такие как риск распространения ядерного оружия, долгосрочное безопасное обращение с отходами и терроризм в будущем. [271] [272] Они также утверждают, что атомные электростанции представляют собой сложную систему, в которой многое может пойти не так и пойти не так. [273] [274] Ущерб от чернобыльской катастрофы по состоянию на 2019 год составляет ≈68 миллиардов долларов и продолжает расти. [34] По оценкам, катастрофа на Фукусиме обойдется налогоплательщикам примерно в 187 миллиардов долларов. [189] а обращение с радиоактивными отходами, по оценкам, к 2050 году обойдется операторам атомной энергетики Европейского Союза примерно в 250 миллиардов долларов. [191] Однако в странах, которые уже используют ядерную энергию, если не рассматривать возможность переработки, промежуточные затраты на утилизацию ядерных отходов могут быть относительно фиксированными в определенных, но неизвестных пределах. [275] «поскольку основная часть этих затрат приходится на эксплуатацию промежуточного хранилища». [276]
Критики считают, что одним из самых больших недостатков строительства новых атомных электростанций являются большие затраты на строительство и эксплуатацию по сравнению с альтернативами устойчивых источников энергии. [54] [277] [83] [243] [278] Дальнейшие затраты включают текущие исследования и разработки, дорогостоящую переработку в тех случаях, когда она практикуется. [72] [73] [74] [76] и вывод из эксплуатации. [279] [280] [281] Сторонники отмечают, что сосредоточение внимания на приведенной стоимости энергии (LCOE), однако, игнорирует надбавку к стоимости, связанную с круглосуточной диспетчеризацией электроэнергии, а также стоимость систем хранения и резервного копирования, необходимых для интеграции переменных источников энергии в надежную электрическую сеть. [282] «Таким образом, ядерная энергия остается управляемой низкоуглеродной технологией с самыми низкими ожидаемыми затратами в 2025 году. Только крупные гидрохранилища могут обеспечить аналогичный вклад при сопоставимых затратах, но по-прежнему сильно зависят от природных богатств отдельных стран». [283]
В целом, многие оппоненты считают, что ядерная энергия не может внести значимый вклад в смягчение последствий изменения климата. В целом они считают, что это слишком опасно, слишком дорого, требует слишком много времени для развертывания и является препятствием на пути к переходу к устойчивому развитию и углеродной нейтральности. [83] [284] [285] [286] эффективно отвлекает [287] [288] конкуренция за ресурсы (т.е. человеческие, финансовые, временные, инфраструктурные и экспертные) для внедрения и развития альтернативных, устойчивых энергетических систем. технологий [84] [288] [83] [289] (например, для ветра, океана и солнечной энергии) [83] – включая, например, плавучие солнечные батареи – а также способы управления их прерывистостью, помимо базовой ядерной нагрузки [290] генерация, такая как диспетчеризованная генерация , диверсификация возобновляемых источников энергии, [291] [292] суперсети , гибкий спрос и поставка энергии, регулирование интеллектуальных сетей и хранение энергии [293] [294] [295] [296] [297] технологии). [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [250]
Тем не менее, продолжаются исследования и дебаты по поводу стоимости новой атомной энергии, особенно в регионах, где, в частности, сезонное хранение энергии трудно обеспечить и которые стремятся к постепенному отказу от ископаемого топлива в пользу низкоуглеродной энергетики быстрее, чем в среднем по миру. [306] Некоторые считают, что финансовые затраты на переход к европейской энергетической системе, 100% основанной на возобновляемых источниках энергии, которая полностью отказалась от ядерной энергии, могут быть более дорогостоящими к 2050 году, исходя из нынешних технологий (т.е. без учета потенциальных достижений, например, в области зеленого водорода , возможностей передачи и гибкости, способов для сокращения потребностей в энергии, геотермальной энергии и термоядерной энергии), когда сеть простирается только по Европе. [307] Аргументы экономики и безопасности используются обеими сторонами дебатов.
Сравнение с возобновляемыми источниками энергии
Замедление глобального потепления требует перехода к низкоуглеродной экономике , главным образом за счет сжигания гораздо меньшего количества ископаемого топлива . Ограничение глобального потепления до 1,5 °C технически возможно, если с 2019 года не будут построены новые электростанции, работающие на ископаемом топливе. [308] Это вызвало значительный интерес и споры в определении наилучшего пути для быстрой замены ископаемого топлива в глобальной энергетической структуре . [309] [310] с интенсивными академическими дебатами. [311] [312] Иногда МЭА говорит, что страны, не имеющие атомной энергии, должны развивать ее, а также возобновляемые источники энергии. [313]
Общий объем поставок первичной энергии в мире составил 162 494 ТВтч (или 13 792 млн т н.э. ) по видам топлива в 2017 году (МЭА, 2019). [314] : 6, 8
Некоторые исследования показывают, что теоретически возможно обеспечить большую часть мирового производства энергии новыми возобновляемыми источниками. Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) заявила, что, если бы правительства оказали поддержку, к 2050 году на возобновляемые источники энергии могло бы приходиться около 80% мирового потребления энергии. [315] В то время как в развитых странах отсутствует экономически целесообразная география для новой гидроэнергетики, а все географически подходящие территории в значительной степени уже эксплуатируются, [316] некоторые сторонники ветровой и солнечной энергии утверждают, что одни только эти ресурсы могут устранить необходимость в ядерной энергетике. [312] [317]
Ядерная энергетика сравнима, а в некоторых случаях ниже, чем многие возобновляемые источники энергии, с точки зрения количества потерянных в прошлом жизней на единицу поставленной электроэнергии. [202] [200] [318] В зависимости от технологий переработки возобновляемых источников энергии ядерные реакторы могут производить гораздо меньший объем отходов, хотя и гораздо более токсичных, дорогих в обращении и более долговечных. [319] [246] Атомную станцию также необходимо разобрать и вывезти, а большую часть разобранной АЭС необходимо хранить как низкоактивные ядерные отходы в течение нескольких десятилетий. [320] Утилизация и управление широким спектром [321] радиоактивных отходов, которых по состоянию на 2018 год насчитывается более четверти миллиона тонн, могут нанести будущий ущерб и затраты по всему миру на протяжении сотен тысяч лет или в течение сотен тысяч лет. [322] [323] [324] – возможно, более миллиона лет, [325] [326] [327] [328] из-за таких проблем, как утечка, [329] вредоносное извлечение, уязвимость к атакам (в том числе повторной обработки) [75] [72] и электростанции ), загрязнение подземных вод, радиация и утечка на поверхность земли, утечка рассола или бактериальная коррозия. [330] [325] [331] [332] Объединенный исследовательский центр Европейской комиссии установил, что по состоянию на 2021 год необходимые технологии для геологического захоронения ядерных отходов уже доступны и могут быть развернуты. [333] В 2020 году эксперты по коррозии отметили, что откладывание решения проблемы хранения «никому не пойдет на пользу». [334] Выделенный плутоний и обогащенный уран могут быть использованы для ядерного оружия , которое – даже при нынешнем централизованном контроле (например, на государственном уровне) и уровне распространенности – считается сложным и существенным глобальным риском , имеющим существенные будущие последствия для здоровья и жизни людей. , цивилизация и окружающая среда. [72] [245] [246] [247] [248]
Скорость перехода и необходимые инвестиции
Анализ, проведенный в 2015 году профессором Барри Бруком и его коллегами, показал, что ядерная энергия может полностью вытеснить ископаемое топливо из электрической сети в течение 10 лет. Этот вывод был основан на исторически скромных и доказанных темпах добавления ядерной энергии во Франции и Швеции во время их строительных программ в 1980-х годах. [335] [336] В аналогичном анализе Брук ранее определил, что 50% всей мировой энергии , включая транспортное синтетическое топливо и т. д., может быть произведено примерно в течение 30 лет, если глобальные темпы строительства ядерных реакторов будут идентичны исторически доказанным темпам установки, рассчитанным в ГВт в год. на единицу мирового ВВП (ГВт/год/$). [337] Это контрастирует с концептуальными исследованиями систем 100% возобновляемой энергетики , которые потребуют на порядок более дорогостоящих глобальных инвестиций в год, что не имеет исторического прецедента. [338] Для этих сценариев использования возобновляемых источников энергии также потребуется гораздо больше земель, отведенных для проектов по наземной ветроэнергетике и солнечной энергии. [337] [338] Брук отмечает, что «основные ограничения ядерного деления не связаны с техническими, экономическими или топливными проблемами, а вместо этого связаны со сложными проблемами общественного признания, финансовой и политической инерцией, а также неадекватной критической оценкой реальных ограничений, с которыми сталкивается [другая сторона] ] низкоуглеродные альтернативы». [337]
Научные данные показывают, что — при условии уровня выбросов 2021 года — у человечества есть только углеродный бюджет , эквивалентный 11 годам выбросов, оставшихся для ограничения потепления до 1,5 °C. [339] [340] в то время как строительство новых ядерных реакторов в 2018–2020 годах занимало в среднем 7,2–10,9 лет, [332] существенно дольше, чем, наряду с другими мерами, расширение масштабов внедрения ветровой и солнечной энергии – особенно для новых типов реакторов – а также является более рискованным, часто отсроченным и более зависимым от государственной поддержки. [341] [342] [285] [287] [83] [343] [298] Исследователи предупредили, что новые ядерные технологии, которые разрабатывались десятилетиями, [344] [83] [277] меньше проходят испытания, имеют более высокий риск распространения , имеют больше новых проблем с безопасностью, часто далеки от коммерциализации и более дороги. [277] [83] [243] [345] – не доступны вовремя. [79] [84] [346] [287] [347] [297] [348] Критики ядерной энергии часто выступают только против энергии ядерного деления, но не против ядерного синтеза; однако термоядерная энергия вряд ли получит коммерческое распространение до 2050 года. [349] [350] [351] [352] [353]
Землепользование
Средняя площадь территории, используемой атомными электростанциями США на 1 ГВт установленной мощности, составляет 1,3 квадратных мили (3,4 км2) . 2 ). [354] [355] Для производства того же количества электроэнергии в год (с учетом коэффициента мощности ) от солнечных фотоэлектрических станций потребуется около 60 квадратных миль (160 км²). 2 ), а от ветряной электростанции около 310 квадратных миль (800 км 2 ). [354] [355] В эту сумму не включены земли, необходимые для соответствующих линий электропередачи, водоснабжения, железнодорожных линий, добычи и переработки ядерного топлива, а также для захоронения отходов. [356]
Исследовать
Усовершенствованные конструкции реакторов деления
Текущие реакторы деления, действующие во всем мире, представляют собой системы второго или третьего поколения , причем большинство систем первого поколения уже выведены из эксплуатации. Исследования усовершенствованных типов реакторов поколения IV были официально начаты Международным форумом «Поколение IV» (GIF) на основе восьми технологических целей, в том числе улучшения экономики, безопасности, устойчивости с точки зрения распространения, использования природных ресурсов и способности потреблять существующие ядерные отходы при производстве электричество. Большинство из этих реакторов существенно отличаются от ныне действующих легководных реакторов и, как ожидается, будут доступны для коммерческого строительства после 2030 года. [357]
Гибридный синтез-деление
Гибридная ядерная энергетика — это предлагаемый способ производства энергии за счет сочетания процессов ядерного синтеза и деления. Эта концепция возникла в 1950-х годах и кратко защищалась Гансом Бете в 1970-х годах, но в значительной степени оставалась неисследованной до возрождения интереса в 2009 году из-за задержек в реализации чистого термоядерного синтеза. Когда будет построена термоядерная электростанция длительного действия, она потенциально сможет извлекать всю энергию деления, оставшуюся в отработавшем топливе деления, сокращая объем ядерных отходов на порядки и, что более важно, устраняя все актиниды, присутствующие в топливе. отработавшее топливо, вещества, вызывающие обеспокоенность по поводу безопасности. [358]
Слияние
.jpg)
Реакции ядерного синтеза потенциально могут быть более безопасными и производить меньше радиоактивных отходов, чем деление. [359] [360] Эти реакции кажутся потенциально жизнеспособными, хотя технически довольно сложными и еще не созданы в масштабах, которые можно было бы использовать на работающей электростанции. Энергия термоядерного синтеза находится в стадии теоретических и экспериментальных исследований с 1950-х годов. Исследования ядерного синтеза продолжаются, но термоядерная энергия вряд ли получит коммерческое распространение до 2050 года. [361] [362] [363]
Существует несколько экспериментальных термоядерных реакторов и установок. Самый крупный и амбициозный международный проект ядерного синтеза, реализуемый в настоящее время, — это ИТЭР , большой токамак , строящийся во Франции. Планируется, что ИТЭР проложит путь к коммерческой термоядерной энергетике, продемонстрировав самоподдерживающиеся реакции ядерного синтеза с положительным выигрышем в энергии. Строительство установки ИТЭР началось в 2007 году, но проект столкнулся со многими задержками и перерасходом бюджета. Ожидается, что объект начнет работу не раньше 2027 года, то есть на 11 лет позже, чем первоначально предполагалось. [364] вариант коммерческой термоядерной электростанции DEMO . Был предложен [349] [365] Есть также предложения по созданию электростанции, основанной на другом подходе к термоядерному синтезу - электростанции инерционного термоядерного синтеза .
Первоначально считалось, что производство электроэнергии с помощью термоядерного синтеза легко достижимо, как и энергия ядерного деления. Однако экстремальные требования к непрерывным реакциям и сдерживанию плазмы привели к тому, что прогнозы были продлены на несколько десятилетий. В 2020 году, спустя более 80 лет после первых попыток , коммерциализация производства термоядерной энергии считалась маловероятной до 2050 года. [349] [350] [351] [352] [353]
Чтобы расширить и ускорить развитие термоядерной энергетики, Министерство энергетики США (DOE) выделило в 2023 году 46 миллионов долларов восьми компаниям, включая Commonwealth Fusion Systems и Tokamak Energy Inc. Эта амбициозная инициатива направлена на внедрение пилотного термоядерного синтеза в рамках десятилетие. [366]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Перейти обратно: а б «ПРИС - Дом» . pris.iaea.org . Архивировано из оригинала 13 июня 2018 г. Проверено 22 августа 2023 г.
- ^ «Реакторы: современная алхимия - наследие ядерной науки и технологий Аргонны» . www.ne.anl.gov . Проверено 24 марта 2021 г.
- ^ Веллерштейн, Алекс (2008). «Внутри атомного патентного ведомства». Бюллетень ученых-атомщиков . 64 (2): 26–31. Бибкод : 2008BuAtS..64b..26W . дои : 10.2968/064002008 .
- ^ «Письмо Эйнштейна» . Atomicarchive.com. Архивировано из оригинала 28 июня 2013 г. Проверено 22 июня 2013 г.
- ^ «Наутилус (SSN-571)» . Командование военно-морской истории и наследия США (ВМС США).
- ^ Вендт, Джеральд; Геддес, Дональд Портер (1945). Начинается атомный век . Нью-Йорк: Карманные книги. Архивировано из оригинала 28 марта 2016 г. Проверено 3 ноября 2017 г.
- ^ «Реакторы, спроектированные Аргоннской национальной лабораторией: технология быстрых реакторов» . Министерство энергетики США, Аргоннская национальная лаборатория. 2012. Архивировано из оригинала 18 апреля 2021 г. Проверено 25 июля 2012 г.
- ^ «Реактор производит электричество» . Популярная механика . Журналы Херста. Март 1952 г. с. 105.
- ^ Перейти обратно: а б «50 лет атомной энергетики» (PDF) . Международное агентство по атомной энергии. Архивировано (PDF) из оригинала 7 января 2010 г. Проверено 9 ноября 2006 г.
- ^ «STR (подводный тепловой реактор) в разделе «Реакторы, спроектированные Аргоннской национальной лабораторией: разработка технологии легководных реакторов» » . Министерство энергетики США, Аргоннская национальная лаборатория. 2012. Архивировано из оригинала 22 июня 2012 г. Проверено 25 июля 2012 г.
- ^ Роквелл, Теодор (1992). Эффект Риковера . Издательство Военно-морского института. п. 162. ИСБН 978-1-55750-702-0 .
- ^ «Из-за Обнинска: конференция по атомной энергетике: взгляд в будущее» . Международное агентство по атомной энергии . 2004-06-23. Архивировано из оригинала 15 ноября 2006 г. Проверено 27 июня 2006 г.
- ^ Хилл, Китай (2013). Атомная империя: техническая история взлета и падения британской программы атомной энергии . Лондон, Англия: Издательство Имперского колледжа. ISBN 978-1-908977-43-4 .
- ^ Перейти обратно: а б Бернард Л. Коэн (1990). Вариант ядерной энергетики: альтернатива 90-х . Нью-Йорк: Пленум Пресс. ISBN 978-0-306-43567-6 .
- ^ Бедер, Шэрон (2006). «Положение в Японии, английская версия заключения Шэрон Бедер, «Игра за власть: борьба за контроль над мировым электричеством» » . Сошиша, Япония. Архивировано из оригинала 17 марта 2011 г. Проверено 15 мая 2009 г.
- ^ Палфриман, Джон (1997). «Почему французы любят атомную энергию» . Линия фронта . Служба общественного вещания . Архивировано из оригинала 25 августа 2007 года . Проверено 25 августа 2007 г.
- ^ де Пренеф, Рене. «Атомная энергетика во Франции – почему она работает?» . Архивировано из оригинала 13 августа 2007 года . Проверено 25 августа 2007 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Атомная доля в производстве электроэнергии в 2019 году» . Информационная система энергетических реакторов . Международное агентство по атомной энергии. Архивировано из оригинала 8 апреля 2023 г. Проверено 9 января 2021 г.
- ^ Гарб, Паула (1999). «Обзор критических масс: оппозиция ядерной энергетике в Калифорнии, 1958–1978» . Журнал политической экологии . 6 . Архивировано из оригинала 1 июня 2018 г. Проверено 14 марта 2011 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Рюдиг, Вольфганг, изд. (1990). Антиядерные движения: мировой обзор оппозиции ядерной энергии . Детройт, Мичиган: Текущие события Лонгмана. п. 1. ISBN 978-0-8103-9000-3 .
- ^ Мартин, Брайан (2007). «Противостояние ядерной энергетике: прошлое и настоящее» . Социальные альтернативы . 26 (2): 43–47. Архивировано из оригинала 10 мая 2019 г. Проверено 14 марта 2011 г.
- ^ Миллс, Стивен; Уильямс, Роджер (1986). Общественное признание новых технологий: международный обзор . Лондон: Крум Хелм. стр. 375–376. ISBN 978-0-7099-4319-8 .
- ^ Роберт Готлиб (2005). Форсируя весну: трансформация американского экологического движения , исправленное издание, Island Press, стр. 237.
- ^ Фальк, Джим (1982). Глобальное деление: битва за ядерную энергию . Мельбурн, Австралия: Издательство Оксфордского университета. стр. 95–96 . ISBN 978-0-19-554315-5 .
- ^ Перейти обратно: а б Уокер, Дж. Сэмюэл (2004). Три-Майл-Айленд: ядерный кризис в исторической перспективе. Архивировано 23 марта 2023 г. в Wayback Machine (Беркли, Калифорния: University of California Press), стр. 10–11.
- ^ Перейти обратно: а б Герберт П. Китшельт (1986). «Политические возможности и политический протест: антиядерные движения в четырех демократиях» (PDF) . Британский журнал политической науки . 16 (1): 57. дои : 10.1017/s000712340000380x . S2CID 154479502 . Архивировано (PDF) из оригинала 21 августа 2010 г. Проверено 28 февраля 2010 г.
- ^ Китшельт, Герберт П. (1986). «Политические возможности и политический протест: антиядерные движения в четырех демократиях» (PDF) . Британский журнал политической науки . 16 (1): 71. дои : 10.1017/s000712340000380x . S2CID 154479502 . Архивировано (PDF) из оригинала 21 августа 2010 г. Проверено 28 февраля 2010 г.
- ^ «Затраты на атомные электростанции – что пошло не так?» . www.phyast.pitt.edu . Архивировано из оригинала 13 апреля 2010 г. Проверено 4 декабря 2007 г.
- ^ Джинн, Вэнс; Райя, Эллиотт (18 августа 2017 г.). «Ядерная энергетика вскоре может быть освобождена от запутанной нормативной паутины» . Вашингтонский экзаменатор . Архивировано из оригинала 6 января 2019 года . Проверено 6 января 2019 г.
- ^ «Атомная энергетика: перспективы новых реакторов США» (PDF) . п. 3. Архивировано (PDF) из оригинала 24 сентября 2015 г. Проверено 18 октября 2015 г.
- ^ Кук, Джеймс (11 февраля 1985 г.). «Ядерное безумие». Журнал Форбс .
- ^ Торп, Гэри С. (2015). AP Environmental Science, 6-е изд . Образовательная серия Бэрронса. ISBN 978-1-4380-6728-5 . ISBN 1-4380-6728-3
- ^ «Чернобыльская ядерная авария» . www.iaea.org . МАГАТЭ. 14 мая 2014 года. Архивировано из оригинала 11 июня 2008 года . Проверено 23 марта 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Чернобыль: Оценка радиологического воздействия и воздействия на здоровье, обновление 2002 г.; Глава II – Выброс, рассеивание и отложение радионуклидов» (PDF) . ОЭСР-АЯЭ. 2002. Архивировано (PDF) из оригинала 22 июня 2015 года . Проверено 3 июня 2015 г.
- ^ Джонсон, Томас (автор/режиссер) (2006). Чернобыльская битва . Воспроизвести фильм / канал Discovery. Архивировано из оригинала 07 марта 2021 г. Проверено 23 марта 2021 г. (см. интервью с Михаилом Горбачевым 1996 года.)
- ^ Сассун, Дональд (3 июня 2014 г.). Современная Италия: политика, экономика и общество с 1945 года . Рутледж. ISBN 978-1-317-89377-6 .
- ^ Перейти обратно: а б «Анализ: ядерный ренессанс может потерпеть неудачу после землетрясения в Японии» . Рейтер . 14 марта 2011 г. Архивировано из оригинала 8 декабря 2015 г. Проверено 14 марта 2011 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Тенденции в поставках электроэнергии» . Международное агентство по атомной энергии. Архивировано из оригинала 11 января 2021 г. Проверено 9 января 2021 г.
- ^ «Анализ: наследие ядерной катастрофы на Фукусиме» . Карбоновое резюме . 10 марта 2016 г. Архивировано из оригинала 8 марта 2021 г. . Проверено 24 марта 2021 г.
- ^ Вестолл, Сильвия и Даль, Фредрик (24 июня 2011 г.). «Глава МАГАТЭ видит широкую поддержку ужесточения безопасности атомных станций» . Научный американец . Архивировано из оригинала 25 июня 2011 г. Проверено 25 июня 2011 г.
- ^ Чендлер, Джо (19 марта 2011 г.). «Это конец ядерного возрождения?» . Сидней Морнинг Геральд . Сидней, Австралия. Архивировано из оригинала 10 мая 2020 г. Проверено 20 февраля 2020 г.
- ^ Белфорд, Обри (17 марта 2011 г.). «Индонезия продолжит планы развития ядерной энергетики» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 10 мая 2020 г. Проверено 25 февраля 2017 г.
- ^ Морган, Пирс (17 марта 2011 г.). «Премьер-министр Израиля Нетаньяху: Ситуация в Японии «заставила меня пересмотреть» ядерную энергетику» . CNN . Архивировано из оригинала 30 сентября 2019 г. Проверено 17 марта 2011 г.
- ^ «Премьер-министр Израиля отменяет план строительства АЭС» . xinhuanet.com . 18 марта 2011 г. Архивировано из оригинала 18 марта 2011 года . Проверено 17 марта 2011 г.
- ^ «Пуск Сендайского атомного энергоблока №1» . Кюсю Электроэнергетическая Компания Инк . 11 августа 2015 г. Архивировано из оригинала 25 мая 2017 г. Проверено 12 августа 2015 г.
- ^ «Япония возвращается к ядерной энергетике после Фукусимы» . Файнэншл Таймс . Лондон, Англия. 24 августа 2022 года. Архивировано из оригинала 30 сентября 2022 года . Проверено 15 ноября 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Япония вновь открывает атомные электростанции и планирует построить новые» . 25 августа 2022 года. Архивировано из оригинала 15 ноября 2022 года . Проверено 26 ноября 2022 г.
- ^ «Январь: свежий взгляд на будущее ядерной энергетики» . www.iea.org . Архивировано из оригинала 5 апреля 2016 г. Проверено 18 апреля 2016 г.
- ^ «Планы строительства новых реакторов по всему миру» . Всемирная ядерная ассоциация . Октябрь 2015 г. Архивировано из оригинала 31 января 2016 г. Проверено 5 января 2016 г.
- ^ «Международный энергетический прогноз 2016» . Управление энергетической информации США. Архивировано из оригинала 15 августа 2016 года . Проверено 17 августа 2016 г.
- ^ «Планы строительства новых ядерных реакторов по всему миру» . www.world-nuclear.org . Всемирная ядерная ассоциация. Архивировано из оригинала 28 сентября 2018 г. Проверено 29 сентября 2018 г.
- ^ «Может ли Китай стать научной сверхдержавой? – Великий эксперимент» . Экономист . 12 января 2019 года. Архивировано из оригинала 25 января 2019 года . Проверено 25 января 2019 г.
- ^ «Глобальный отказ от атомной энергетики или ренессанс? | DW | 04.02.2021» . «Немецкая волна» (www.dw.com) . Архивировано из оригинала 25 ноября 2021 года . Проверено 25 ноября 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б Гриффитс, Джеймс. «Китай делает ставку на ядерное будущее, но обречен ли он проиграть?» . CNN . Архивировано из оригинала 25 ноября 2021 года . Проверено 25 ноября 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Строительство новых атомных электростанций во Франции неэкономично – экологическое агентство» . Рейтер . 10 декабря 2018 года. Архивировано из оригинала 25 ноября 2021 года . Проверено 25 ноября 2021 г.
- ^ Всемирная ядерная ассоциация. «Атомная энергетика Японии» . Архивировано из оригинала 01 апреля 2020 г. Проверено 12 сентября 2022 г.
- ^ «Немецкая компания Uniper перезапустит угольную электростанцию, поскольку «Газпром» прекращает поставки в Европу» . Рейтер. 22 августа 2022 г. Архивировано из оригинала 9 сентября 2022 г. Проверено 12 сентября 2022 г.
- ^ «Макрон делает ставку на ядерную энергию в стремлении к углеродной нейтральности и объявляет о строительстве новых реакторов» . Рейтер. 10 февраля 2022 г. Архивировано из оригинала 14 сентября 2022 г. Проверено 12 сентября 2022 г.
- ^ «Министерство энергетики выбирает два усовершенствованных ядерных реактора для демонстрационных проектов и объявляет о новых реакторах» . Наука.орг. 16 октября 2020 года. Архивировано из оригинала 24 февраля 2023 года . Проверено 3 марта 2023 г.
- ^ «Атомные энергетические реакторы в мире – издание 2015 г.» (PDF) . Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ). Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2020 г. Проверено 26 октября 2017 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Как ядерный реактор производит электричество?» . www.world-nuclear.org . Всемирная ядерная ассоциация. Архивировано из оригинала 24 августа 2018 года . Проверено 24 августа 2018 г.
- ^ Спиру, Артемида; Миттиг, Вольфганг (3 декабря 2017 г.). «Атомный век начался 75 лет назад с первой управляемой цепной ядерной реакции» . Научный американец . Архивировано из оригинала 18 ноября 2018 г. Проверено 18 ноября 2018 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Этапы ядерного топливного цикла» . Веб-сайт НРК . Комиссия по ядерному регулированию . Архивировано из оригинала 20 апреля 2021 года . Проверено 17 апреля 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д «Обзор ядерного топливного цикла» . www.world-nuclear.org . Всемирная ядерная ассоциация. Архивировано из оригинала 20 апреля 2021 года . Проверено 17 апреля 2021 г.
- ^ «Уран Факты, информация, изображения | Статьи на Энциклопедии.com об уране» . Энциклопедия.com . 11 сентября 2001 г. Архивировано из оригинала 13 сентября 2016 г. Проверено 14 июня 2013 г.
- ^ «Переосмысление ядерной энергетики» (PDF) . Аналитическая записка – Вызовы, стоящие перед Азией . Январь 2011 г. Архивировано из оригинала (PDF) 16 января 2013 г. . Проверено 11 сентября 2012 г.
- ^ «Ресурсы урана достаточны для удовлетворения прогнозируемых потребностей в ядерной энергетике на долгое время» . Агентство по ядерной энергии (АЯЭ). 3 июня 2008 г. Архивировано из оригинала 5 декабря 2008 г. Проверено 16 июня 2008 г.
- ^ Уран 2007 – Ресурсы, производство и спрос . Агентство по ядерной энергии , Организация экономического сотрудничества и развития . 2008. ISBN 978-92-64-04766-2 . Архивировано из оригинала 30 января 2009 г.
- ^ «Энергоснабжение» (PDF) . п. 271. Архивировано из оригинала (PDF) 15 декабря 2007 г. и таблица 4.10.
- ^ Перейти обратно: а б с «Управление отходами в ядерном топливном цикле» . Информация и краткие обзоры проблем . Всемирная ядерная ассоциация. 2006. Архивировано из оригинала 11 июня 2010 г. Проверено 9 ноября 2006 г.
- ^ «Энергоснабжение» (PDF) . п. 271. Архивировано из оригинала (PDF) 15 декабря 2007 г. и рисунок 4.10.
- ^ Перейти обратно: а б с д Это «Ядерная переработка: опасно, грязно и дорого» . Союз обеспокоенных ученых. Архивировано из оригинала 15 января 2021 года . Проверено 26 января 2020 г. .
- ^ Перейти обратно: а б «На пути к оценке будущего риска распространения» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 25 ноября 2021 года . Проверено 25 ноября 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б Чжан, Хуэй (1 июля 2015 г.). «Переработка плутония, реакторы-размножители и десятилетия дебатов: ответ Китая». Бюллетень ученых-атомщиков . 71 (4): 18–22. дои : 10.1177/0096340215590790 . ISSN 0096-3402 . S2CID 145763632 .
- ^ Перейти обратно: а б Мартин, Брайан (1 января 2015 г.). «Атомная энергетика и гражданские свободы» . Факультет права, гуманитарных наук и искусств – Статьи (Архив) : 1–6. Архивировано из оригинала 25 ноября 2021 года . Проверено 26 ноября 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б Кемп, Р. Скотт (29 июня 2016 г.). «Экологическое обнаружение тайных программ создания ядерного оружия» . Ежегодный обзор наук о Земле и планетах . 44 (1): 17–35. Бибкод : 2016AREPS..44...17K . doi : 10.1146/annurev-earth-060115-012526 . hdl : 1721.1/105171 . ISSN 0084-6597 . Архивировано из оригинала 25 ноября 2021 года . Проверено 26 ноября 2021 г.
Хотя коммерческая переработка включает в себя крупные и дорогостоящие установки, некоторые из которых легко различимы по конструкции, возможна небольшая временная операция с использованием стандартных промышленных материалов (Ferguson 1977, US GAO 1978). Такой завод можно было бы построить так, чтобы он не имел визуальных признаков, по которым можно было бы определить его местоположение по изображениям с воздуха, мог бы быть построен за несколько месяцев, а после ввода в эксплуатацию мог бы производить оружейные количества расщепляющегося материала за несколько дней.
- ^ Монне, Антуан; Габриэль, Софи; Персебуа, Жак (1 сентября 2017 г.). «Долгосрочная доступность мировых ресурсов урана» (PDF) . Ресурсная политика . 53 : 394–407. Бибкод : 2017РеПол..53..394М . doi : 10.1016/j.resourpol.2017.07.008 . ISSN 0301-4207 . Архивировано (PDF) из оригинала 31 октября 2021 года . Проверено 1 декабря 2021 г.
Однако можно видеть, что моделирование в сценарии A3 прекращается в 2075 году из-за нехватки: соотношение R/P уравновешивается. Подробные расчеты также показывают, что, хотя оно и не компенсируется в сценарии C2, соотношение R/P постоянно ухудшается, упав со 130 лет в 2013 году до 10 лет около 2100 года, что вызывает опасения по поводу дефицита примерно в это время. Таким образом, ограничения на разведку влияют на безопасность поставок.
- ^ Хаджи, Маха Н.; Дрисдейл, Джессика; Бюсселер, Кен; Слокам, Александр Х. (25 июня 2017 г.). «Океанские испытания симбиотического устройства для извлечения урана из морской воды с помощью кожухов-ракушек» . Материалы 27-й Международной океанической и полярной инженерной конференции . Международное общество шельфовых и полярных исследований. Архивировано из оригинала 26 ноября 2021 года . Проверено 28 ноября 2021 г. - через OnePetro.
- ^ Перейти обратно: а б с Мюлльнер, Николаус; Арнольд, Николаус; Гуфлер, Клаус; Кромп, Вольфганг; Реннеберг, Вольфганг; Либерт, Вольфганг (1 августа 2021 г.). «Атомная энергия – решение проблемы изменения климата?» . Энергетическая политика . 155 : 112363. Бибкод : 2021EnPol.15512363M . дои : 10.1016/j.enpol.2021.112363 . ISSN 0301-4215 . S2CID 236254316 .
- ^ Чен, Яньсинь; Мартин, Гийом; Шабер, Кристина; Эшбах, Ромен; Он, Хуэй; Е, Го-ань (1 марта 2018 г.). «Перспективы развития атомной энергетики Китая до 2050 года» (PDF) . Прогресс в атомной энергетике . 103 : 81–90. дои : 10.1016/j.pnucene.2017.11.011 . ISSN 0149-1970 . S2CID 126267852 . Архивировано (PDF) из оригинала 16 декабря 2021 года . Проверено 1 декабря 2021 г.
- ^ Габриэль, Софи; Башвиц, Энн; Матоньер, Жиль; Элеуэт, Томми; Физен, Флориан (1 августа 2013 г.). «Критическая оценка мировых ресурсов урана, включая уран в фосфатных породах, и возможное влияние нехватки урана на атомный энергетический флот». Анналы ядерной энергетики . 58 : 213–220. Бибкод : 2013АнНуЭ..58..213Г . дои : 10.1016/j.anucene.2013.03.010 . ISSN 0306-4549 .
- ^ Шан, Делей; Гейсслер, Бернхард; Мью, Майкл; Саталкина, Лилия; Зенк, Лукас; Тулсидас, Харикришнан; Баркер, Ли; Эль-Яхьяуи, Адиль; Хусейн, Ахмед; Таха, Мохамед; Чжэн, Яньхуа; Ван, Мэнлай; Яо, Юань; Лю, Сяодун; Дэн, Хуэйдун; Чжун, Цзюнь; Ли, Цзыин; Штайнер, Джеральд; Бертау, Мартин; Ханеклаус, Нильс (1 апреля 2021 г.). «Нетрадиционный уран в фосфоритах Китая: обзор и перспективы». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 140 : 110740. doi : 10.1016/j.rser.2021.110740 . ISSN 1364-0321 . S2CID 233577205 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Это ж г час Уилер, Бен; Брейер, Кристиан; Хеннике, Питер; Хирш, Хельмут; фон Хиршхаузен, Кристиан; Клафка, Питер; Кромп-Колб, Хельга; Прегер, Фабиан; Штайгервальд, Бьёрн; Троттер, Туре; Бауманн, Франц; Герольд, Анке; Кемферт, Клаудия; Кромп, Вольфганг; Либерт, Вольфганг; Мюшен, Клаус (16 октября 2021 г.). «Атомная энергетика и климат». Материалы для обсуждения от «Учёные за будущее» (на немецком языке). дои : 10.5281/zenodo.5573718 .
- ^ Перейти обратно: а б с д «Скрытые военные последствия «восстановления» нового ядерного оружия в Великобритании» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 23 октября 2021 года . Проверено 24 ноября 2021 г.
- ^ «Отчет о научных исследованиях Геологической службы США за 2012–5239 годы: критический анализ мировых ресурсов урана» . pubs.usgs.gov . Архивировано из оригинала 19 января 2022 года . Проверено 28 ноября 2021 г.
- ^ Бартель, Ф.Х. (2007). «Торий и нетрадиционные ресурсы урана» . Международное агентство по атомной энергии . Архивировано из оригинала 28 ноября 2021 г. Проверено 28 ноября 2021 г.
- ^ Дунган, К.; Батлер, Г.; Ливенс, Франция; Уоррен, LM (1 августа 2017 г.). «Уран из морской воды – бесконечный ресурс или невероятная мечта?». Прогресс в атомной энергетике . 99 : 81–85. дои : 10.1016/j.pnucene.2017.04.016 . ISSN 0149-1970 .
- ^ Фанг, Цзяньчунь; Лау, Чи Кеунг Марко; Лу, Чжоу; У, Ваньшань (1 сентября 2018 г.). «Оценка пикового производства урана в Китае – на основе модели Стеллы» . Энергетическая политика . 120 : 250–258. Бибкод : 2018EnPol.120..250F . дои : 10.1016/j.enpol.2018.05.049 . ISSN 0301-4215 . S2CID 158066671 .
- ^ Перейти обратно: а б Джуэлл, Джессика; Ветье, Марта; Гарсиа-Кабрера, Даниэль (1 мая 2019 г.). «Ландшафт международного технологического сотрудничества в ядерной сфере: новый набор данных и сетевой анализ» (PDF) . Энергетическая политика . 128 : 838–852. Бибкод : 2019EnPol.128..838J . дои : 10.1016/j.enpol.2018.12.024 . ISSN 0301-4215 . S2CID 159233075 . Архивировано (PDF) из оригинала 28 мая 2022 года . Проверено 31 мая 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Син, Ванли; Ван, Анцзян; Ян, Цян; Чен, Шан (1 декабря 2017 г.). «Исследование проблем безопасности урановых ресурсов Китая: на основе анализа тенденций развития ядерной энергетики Китая». Анналы ядерной энергетики . 110 : 1156–1164. Бибкод : 2017AnNuE.110.1156X . doi : 10.1016/j.anucene.2017.08.019 . ISSN 0306-4549 .
- ^ Перейти обратно: а б Юэ, Цян; Он, Цзинке; Стэмфорд, Лоуренс; Азапагич, Адиса (2017). «Атомная энергетика в Китае: анализ текущих и ближайших потоков урана» . Энергетические технологии . 5 (5): 681–691. дои : 10.1002/ente.201600444 . ISSN 2194-4296 .
- ^ Ферронский, В.И.; Поляков, В.А. (2012). Изотопы гидросферы Земли . Спрингер. п. 399. ИСБН 978-94-007-2856-1 .
- ^ «Токсикологический профиль тория» (PDF) . Агентство по регистрации токсичных веществ и заболеваний. 1990. с. 76. Архивировано (PDF) из оригинала 22 апреля 2018 г. Проверено 9 октября 2018 г.
Средняя мировая концентрация в морской воде составляет 0,05 мкг/л (Хармсен и Де Хаан, 1980).
- ^ Ха, Калифорния; Бэкон, член парламента (2002). «Определение концентрации тория в морской воде методом нейтронно-активационного анализа». Аналитическая химия . 57 (11): 2138–2142. дои : 10.1021/ac00288a030 .
- ^ Перейти обратно: а б Секо, Нориаки (29 июля 2013 г.). «Современное состояние перспективных исследований по добыче урана из морской воды – использование богатых морей Японии» . Исследование глобальной энергетической политики. Архивировано из оригинала 9 октября 2018 года . Проверено 9 октября 2018 г.
- ^ Ван, Тайпин; Хангаонкар, Таранг; Лонг, Вэнь; Гилл, Гэри (2014). «Разработка модуля структуры типа водорослей в модели прибрежного океана для оценки гидродинамического воздействия технологии добычи урана из морской воды» . Журнал морской науки и техники . 2 : 81–92. дои : 10.3390/jmse2010081 .
- ^ Александратос С.Д., Кунг С. (20 апреля 2016 г.). «Уран в морской воде» . Исследования в области промышленной и инженерной химии . 55 (15): 4101–4362. doi : 10.1021/acs.iecr.6b01293 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Финк, Филип. «Текущие варианты ядерного топливного цикла» (PDF) . ДЖАИФ. Архивировано из оригинала (PDF) 12 апреля 2012 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Информатор по радиоактивным отходам» . НРК . Комиссия по ядерному регулированию . Архивировано из оригинала 13 ноября 2017 года . Проверено 20 апреля 2021 г.
- ^ «Система быстрых реакторов для сокращения времени жизни долгоживущих продуктов деления» .
- ^ «Радиоактивность: второстепенные актиниды» . www.radioactivity.eu.com . Архивировано из оригинала 11 декабря 2018 г. Проверено 23 декабря 2018 г.
- ^ Оджован, Майкл И. (2014). Введение в иммобилизацию ядерных отходов, второе издание (2-е изд.). Кидлингтон, Оксфорд, Великобритания: Elsevier. ISBN 978-0-08-099392-8 .
- ^ «Высокоактивные отходы» . Nuclearsafety.gc.ca . Канадская комиссия по ядерной безопасности. 3 февраля 2014 года. Архивировано из оригинала 14 апреля 2022 года . Проверено 19 апреля 2022 г.
- ^ Хедин, А. (1997). Отработанное ядерное топливо – насколько оно опасно? Отчет по проекту «Описание риска» (Технический отчет). Обмен данными энергетических технологий.
- ^ Бруно, Хорди; Дуро, Лаура; Диас-Морен, Франсуа (2020). «Глава 13 – Отработанное ядерное топливо и захоронение» . Достижения в области химии ядерного топлива . Серия публикаций Woodhead по энергетике. Издательство Вудхед. стр. 527–553. дои : 10.1016/B978-0-08-102571-0.00014-8 . ISBN 978-0-08-102571-0 . S2CID 216544356 . Архивировано из оригинала 20 сентября 2021 г. Проверено 20 сентября 2021 г.
- ^ Оджован, Мичиган; Ли, МЫ (2005). Введение в иммобилизацию ядерных отходов . Амстердам, Нидерланды: Издательство Elsevier Science. п. 315. ИСБН 978-0-08-044462-8 .
- ^ Национальный исследовательский совет (1995). Технические основы стандартов Yucca Mountain . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Национальной академии. п. 91. ИСБН 978-0-309-05289-4 .
- ^ «Состояние обращения с ядерными отходами» . Американское физическое общество. Январь 2006 г. Архивировано из оригинала 16 мая 2008 г. Проверено 6 июня 2008 г.
- ^ «Стандарты общественного здравоохранения и радиационной защиты окружающей среды для Юкка-Маунтин, штат Невада; предлагаемые правила» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды США. 22 августа 2005 г. Архивировано (PDF) из оригинала 26 июня 2008 г. Проверено 6 июня 2008 г.
- ^ «Отчет CRS для Конгресса. Потоки радиоактивных отходов: Классификация отходов для захоронения» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 29 августа 2017 г. Проверено 22 декабря 2018 г.
Закон о политике в отношении ядерных отходов 1982 года (NWPA) определил облученное топливо как отработанное ядерное топливо, а побочные продукты - как высокоактивные отходы.
- ^ Ванденбош 2007, с. 21.
- ^ Кларк, Дункан (9 июля 2012 г.). «Ядерный реактор, сжигающий отходы, становится на шаг ближе к реальности | Окружающая среда | Guardian.co.uk» . Хранитель . Лондон, Англия. Архивировано из оригинала 8 октября 2022 г. Проверено 14 июня 2013 г.
- ^ Монбиот, Джордж (5 декабря 2011 г.). «Пустая трата» . Монбиот.com. Архивировано из оригинала 1 июня 2013 г. Проверено 14 июня 2013 г.
- ^ «Энергия из тория: реактор, сжигающий ядерные отходы, ториевый на жидкой соли» . YouTube. 23 июля 2009 г. Архивировано из оригинала 11 декабря 2021 г. Проверено 14 июня 2013 г.
- ^ «Роль тория в дополнении топливных циклов будущих ядерно-энергетических систем» (PDF) . МАГАТЭ. 2012. Архивировано (PDF) из оригинала 6 мая 2021 года . Проверено 7 апреля 2021 г.
Топливо ториево-уранового цикла при облучении в реакторе содержит примесь 232U (период полураспада 68,9 года), в цепь радиоактивного распада которого входят излучатели (в частности, 208Tl) высокоэнергетического гамма-излучения (2,6 МэВ). Это затрудняет обработку отработанного ториевого топлива, требует дистанционного обращения/контроля во время переработки и дальнейшего изготовления топлива, но, с другой стороны, может рассматриваться как дополнительный барьер нераспространения.
- ^ «НРК: Низкоактивные отходы» . www.nrc.gov . Архивировано из оригинала 17 августа 2018 года . Проверено 28 августа 2018 г.
- ^ «Вызовы ядерной энергетики» . Архивировано из оригинала 10 мая 2017 г. Проверено 4 января 2013 г.
- ^ «Угольная зола более радиоактивна, чем ядерные отходы» . Научный американец . 13 декабря 2007 г. Архивировано из оригинала 12 июня 2013 г. Проверено 11 сентября 2012 г.
- ^ Габбард, Алекс (5 февраля 2008 г.). «Сжигание угля: ядерный ресурс или опасность» . Окриджская национальная лаборатория. Архивировано из оригинала 5 февраля 2007 года . Проверено 31 января 2008 г.
- ^ «Угольная зола не более радиоактивна, чем ядерные отходы» . Журнал CE . 31 декабря 2008 г. Архивировано из оригинала 27 августа 2009 г.
- ^ «Атомная электростанция Янки» . Yankeerowe.com. Архивировано из оригинала 3 марта 2006 г. Проверено 22 июня 2013 г.
- ^ «Почему атомная энергетика» . Поколение Атомик . 26 января 2021 г. Архивировано из оригинала 23 декабря 2018 г. Проверено 22 декабря 2018 г.
- ^ «Ядерные отходы НПР могут получить вторую жизнь» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 23 декабря 2018 г. Проверено 22 декабря 2018 г.
- ^ «Энергопотребление США — Справочник по физике» . Hypertextbook.com . Архивировано из оригинала 23 декабря 2018 г. Проверено 22 декабря 2018 г.
- ^ «НРК: Хранение в сухих бочках» . Nrc.gov. 26 марта 2013 г. Архивировано из оригинала 2 июня 2013 г. Проверено 22 июня 2013 г.
- ^ Перейти обратно: а б Монтгомери, Скотт Л. (2010). Силы мира сего , Издательство Чикагского университета, с. 137.
- ^ «Международный журнал экологических исследований, Решения для ядерных отходов, декабрь 2005 г.» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 26 апреля 2013 г. Проверено 22 июня 2013 г.
- ^ «Окло: Природные ядерные реакторы» . Управление по обращению с гражданскими радиоактивными отходами Министерства энергетики США, проект Юкка-Маунтин, DOE/YMP-0010. Ноябрь 2004 г. Архивировано из оригинала 25 августа 2009 г. Проверено 15 сентября 2009 г.
- ^ Перейти обратно: а б Гор, Эл (2009). Наш выбор: план решения климатического кризиса . Эммаус, Пенсильвания: Родейл. стр. 165–166 . ISBN 978-1-59486-734-7 .
- ^ Мюллер, Ричард А.; Финстерле, Стефан; Гримсич, Джон; Бальцер, Род; Мюллер, Элизабет А.; ректор Джеймс В.; Пайер, Джо; Аппс, Джон (29 мая 2019 г.). «Захоронение высокоактивных ядерных отходов в глубоких горизонтальных скважинах» . Энергии . 12 (11): 2052. doi : 10.3390/en12112052 .
- ^ Маллантс, Дирк; Трэвис, Карл; Чепмен, Нил; Брэди, Патрик В.; Гриффитс, Хефин (14 февраля 2020 г.). «Состояние науки и технологий в области глубокого захоронения ядерных отходов» . Энергии . 13 (4): 833. дои : 10.3390/en13040833 .
- ^ «Ренессанс ядерной энергетики?» . Научный американец . 28 апреля 2008 г. Архивировано из оригинала 25 мая 2017 г. Проверено 15 мая 2008 г.
- ^ фон Хиппель, Франк Н. (апрель 2008 г.). «Переработка ядерного топлива: больше проблем, чем пользы» . Научный американец . Архивировано из оригинала 19 ноября 2008 г. Проверено 15 мая 2008 г.
- ^ «Выдана лицензия на хранение отработанного топлива в Финляндии» . Мировые ядерные новости . 12.11.2015. Архивировано из оригинала 24 ноября 2015 г. Проверено 18 ноября 2018 г.
- ^ Пуанссо, Ч.; Бург, С.; Уврие, Н.; Комберну, Н.; Ростэн, К.; Варгас-Гонсалес, М.; Бруно, Дж. (май 2014 г.). «Оценка воздействия ядерных энергетических систем на окружающую среду. Сравнение замкнутого и открытого топливных циклов» . Энергия . 69 : 199–211. Бибкод : 2014Ene....69..199P . дои : 10.1016/j.energy.2014.02.069 .
- ^ Перейти обратно: а б с Р. Стивен Берри и Джордж С. Толли, Переработка ядерного топлива. Архивировано 25 мая 2017 г. в Wayback Machine , Чикагский университет, 2013 г.
- ^ Фэрли, Питер (февраль 2007 г.). «Ядерная пустошь» . IEEE-спектр . Архивировано из оригинала 5 августа 2020 г. Проверено 2 февраля 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Переработка отработанного ядерного топлива» . Всемирная ядерная ассоциация. 2018. Архивировано из оригинала 25 декабря 2018 г. Проверено 26 декабря 2018 г.
- ^ Кэмпбелл, DO; Гифт, Э.Х. (1978). Ядерные топливные циклы, устойчивые к распространению. [Насыщение плутония /sup 238/Pu] (Технический отчет). Окриджская национальная лаборатория. дои : 10.2172/6743129 . ОСТИ 6743129 – через Управление научно-технической информации.
- ^ Федоров М.И.; Дьяченко А.И.; Балагуров Н.А.; Артисюк, В.В. (2015). «Формирование поставок устойчивого к нераспространению ядерного топлива на основе переработанного урана для стран-реципиентов российских ядерных технологий» . Ядерная энергетика и технологии . 1 (2): 111–116. дои : 10.1016/j.nucet.2015.11.023 .
- ^ Ллойд, Коди; Годдард, Брейден (2018). «Плутоний, устойчивый к распространению: обновленный анализ». Ядерная инженерия и дизайн . 330 : 297–302. дои : 10.1016/j.nucengdes.2018.02.012 .
- ^ Перейти обратно: а б Фейвисон, Гарольд; и другие. (2011). «Управление отработавшим ядерным топливом: политические уроки из исследования, проведенного в 10 странах» . Бюллетень ученых-атомщиков . Архивировано из оригинала 26 апреля 2012 г. Проверено 18 июля 2016 г.
- ^ Кок, Кеннет Д. (2010). Справочник по ядерной инженерии . ЦРК Пресс. п. 332. ИСБН 978-1-4200-5391-3 .
- ^ Джарри, Эммануэль (6 мая 2015 г.). «Кризис на заводе Areva, поскольку клиенты избегают атомной энергии» . Манивэб . Рейтер. Архивировано из оригинала 23 июля 2015 года . Проверено 6 мая 2015 г.
- ^ Дэвид, С. (2005). «Сценарии будущего для реакторов деления». Ядерная физика А . 751 : 429–441. Бибкод : 2005НуФА.751..429Д . doi : 10.1016/j.nuclphysa.2005.02.014 .
- ^ Брундтланд, Гро Гарлем (20 марта 1987 г.). «Глава 7: Энергетика: выбор для окружающей среды и развития» . Наше общее будущее: доклад Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию . Осло. Архивировано из оригинала 21 января 2013 года . Проверено 27 марта 2013 г.
Сегодняшние первичные источники энергии в основном невозобновляемые: природный газ, нефть, уголь, торф и традиционная ядерная энергия. Существуют также возобновляемые источники, включая древесину, растения, навоз, падающую воду, геотермальные источники, солнечную, приливную, ветровую и волновую энергию, а также мышечную силу человека и животных. Ядерные реакторы, которые производят собственное топливо («размножители») и, в конечном итоге, термоядерные реакторы, также относятся к этой категории.
- ^ John McCarthy (2006). "Facts From Cohen and Others". Progress and its Sustainability. Stanford. Archived from the original on 2007-04-10. Retrieved 2006-11-09. Citing: Cohen, Bernard L. (January 1983). "Breeder reactors: A renewable energy source". American Journal of Physics. 51 (1): 75–76. Bibcode:1983AmJPh..51...75C. doi:10.1119/1.13440. S2CID 119587950.
- ^ "Advanced Nuclear Power Reactors". Information and Issue Briefs. World Nuclear Association. 2006. Archived from the original on 2010-06-15. Retrieved 2006-11-09.
- ^ "Synergy between Fast Reactors and Thermal Breeders for Safe, Clean, and Sustainable Nuclear Power" (PDF). World Energy Council. Archived from the original (PDF) on 2011-01-10. Retrieved 2013-02-03.
- ^ Kessler, Rebecca. "Are Fast-Breeder Reactors A Nuclear Power Panacea? by Fred Pearce: Yale Environment 360". E360.yale.edu. Archived from the original on 2013-06-05. Retrieved 2013-06-14.
- ^ Jump up to: a b "Fast Neutron Reactors | FBR – World Nuclear Association". www.world-nuclear.org. Archived from the original on 23 December 2017. Retrieved 7 October 2018.
- ^ "Prototype fast breeder reactor to be commissioned in two months: IGCAR director". The Times of India. Archived from the original on 15 September 2018. Retrieved 28 August 2018.
- ^ "India's breeder reactor to be commissioned in 2013". Hindustan Times. Archived from the original on 2013-04-26. Retrieved 2013-06-14.
- ^ Jump up to: a b c "Thorium". Information and Issue Briefs. World Nuclear Association. 2006. Archived from the original on 2013-02-16. Retrieved 2006-11-09.
- ^ Invernizzi, Diletta Colette; Locatelli, Giorgio; Velenturf, Anne; Love, Peter ED.; Purnell, Phil; Brookes, Naomi J. (2020-09-01). "Developing policies for the end-of-life of energy infrastructure: Coming to terms with the challenges of decommissioning". Energy Policy. 144: 111677. Bibcode:2020EnPol.14411677I. doi:10.1016/j.enpol.2020.111677. hdl:11311/1204791. ISSN 0301-4215.
- ^ "Decommissioning of nuclear installations". www.iaea.org. 17 October 2016. Archived from the original on 21 April 2021. Retrieved 19 April 2021.
- ^ Invernizzi, Diletta Colette; Locatelli, Giorgio; Brookes, Naomi J. (2017-08-01). "How benchmarking can support the selection, planning and delivery of nuclear decommissioning projects" (PDF). Progress in Nuclear Energy. 99: 155–164. doi:10.1016/j.pnucene.2017.05.002. Archived (PDF) from the original on 2021-06-14. Retrieved 2021-04-19.
- ^ "Backgrounder on Decommissioning Nuclear Power Plants". United States Nuclear Regulatory Commission. Archived from the original on 3 May 2021. Retrieved 27 August 2021.
Before a nuclear power plant begins operations, the licensee must establish or obtain a financial mechanism – such as a trust fund or a guarantee from its parent company – to ensure there will be sufficient money to pay for the ultimate decommissioning of the facility
- ^ "Share of electricity production from nuclear". Our World in Data. Retrieved 15 August 2023.
- ^ "Yearly electricity data". ember-climate.org. 6 Dec 2023. Retrieved 23 Dec 2023.
- ^ "Steep decline in nuclear power would threaten energy security and climate goals". International Energy Agency. 2019-05-28. Archived from the original on 2019-10-12. Retrieved 2019-07-08.
- ^ Armaroli, Nicola; Balzani, Vincenzo (2011). "Towards an electricity-powered world". Energy and Environmental Science. 4 (9): 3193–3222 [3200]. doi:10.1039/c1ee01249e. S2CID 1752800.
- ^ "REN 21. Renewables 2014 Global Status Report" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2015-09-24. Retrieved 2015-08-10.
- ^ Butler, Nick (3 September 2018). "The challenge for nuclear is to recover its competitive edge". Financial Times. Archived from the original on 2022-12-10. Retrieved 9 September 2018.
- ^ "World Nuclear Power Reactors & Uranium Requirements". World Nuclear Association. Archived from the original on 2012-01-14. Retrieved 2022-04-18.
- ^ "What's the Lifespan for a Nuclear Reactor? Much Longer Than You Might Think". Energy.gov. Archived from the original on 2020-06-09. Retrieved 2020-06-09.
- ^ "Under Construction Reactors". International Atomic Energy Agency. Archived from the original on 2018-11-22. Retrieved 2019-12-15.
- ^ EU energy in figures. European Commission. 2020. p. 94. ISBN 978-92-76-19443-9. Archived from the original on 2021-01-07. Retrieved 2021-01-09.
- ^ Apt, Jay; Keith, David W.; Morgan, M. Granger (January 1, 1970). "Promoting Low-Carbon Electricity Production". Archived from the original on September 27, 2013.
- ^ "The European Strategic Energy Technology Plan SET-Plan Towards a low-carbon future 2010" (PDF). p. 6. Archived from the original (PDF) on 2014-02-11. Retrieved 2015-08-17.
- ^ "What is Nuclear Power Plant – How Nuclear Power Plants work | What is Nuclear Power Reactor – Types of Nuclear Power Reactors". EngineersGarage. Archived from the original on 2013-10-04. Retrieved 2013-06-14.
- ^ Ragheb, Magdi. "Naval Nuclear Propulsion" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2015-02-26. Retrieved 2015-06-04.
As of 2001, about 235 naval reactors had been built.
- ^ "Nuclear Icebreaker Lenin". Bellona. 2003-06-20. Archived from the original on October 15, 2007. Retrieved 2007-11-01.
- ^ Non-electric Applications of Nuclear Power: Seawater Desalination, Hydrogen Production and other Industrial Applications. International Atomic Energy Agency. 2007. ISBN 978-92-0-108808-6. Archived from the original on 27 March 2019. Retrieved 21 August 2018.
- ^ What's behind the red-hot uranium boom. Archived 2021-11-29 at the Wayback Machine, CNN, 19 April 2007.
- ^ "Synapse Energy |". www.synapse-energy.com. Archived from the original on 2021-01-15. Retrieved 2020-12-29.
- ^ Lovering, Jessica R.; Yip, Arthur; Nordhaus, Ted (2016). "Historical construction costs of global nuclear power reactors". Energy Policy. 91: 371–382. Bibcode:2016EnPol..91..371L. doi:10.1016/j.enpol.2016.01.011.
- ^ Crooks, Ed (2010-09-12). "Nuclear: New dawn now seems limited to the east". Financial Times. London, England. Archived from the original on 2022-12-10. Retrieved 2010-09-12.
- ^ The Future of Nuclear Power. Massachusetts Institute of Technology. 2003. ISBN 978-0-615-12420-9. Archived from the original on 2017-05-18. Retrieved 2006-11-10.
- ^ Jump up to: a b c "Projected Costs of Generating Electricity 2020". International Energy Agency & OECD Nuclear Energy Agency. 9 December 2020. Archived from the original on 2 April 2022. Retrieved 12 December 2020.
- ^ Update of the MIT 2003 Future of Nuclear Power (PDF). Massachusetts Institute of Technology. 2009. Archived (PDF) from the original on 3 February 2023. Retrieved 21 August 2018.
- ^ "Splitting the cost". The Economist. 12 November 2009. Archived from the original on 21 August 2018. Retrieved 21 August 2018.
- ^ "Nuclear power's reliability is dropping as extreme weather increases". Ars Technica. 24 July 2021. Archived from the original on 24 November 2021. Retrieved 24 November 2021.
- ^ Ahmad, Ali (July 2021). "Increase in frequency of nuclear power outages due to changing climate". Nature Energy. 6 (7): 755–762. Bibcode:2021NatEn...6..755A. doi:10.1038/s41560-021-00849-y. ISSN 2058-7546. S2CID 237818619.
- ^ "The Canadian Nuclear FAQ – Section A: CANDU Technology". Archived from the original on 2013-11-01. Retrieved 2019-08-05.
- ^ A. Lokhov. "Load-following with nuclear power plants" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2016-02-22. Retrieved 2016-03-12.
- ^ "Indian reactor breaks operating record". World Nuclear News. 25 October 2018. Archived from the original on 4 August 2019. Retrieved 4 August 2019.
- ^ "Indian-Designed Nuclear Reactor Breaks Record for Continuous Operation". POWER Magazine. 1 February 2019. Archived from the original on 28 March 2019. Retrieved 28 March 2019.
- ^ Jump up to: a b McCurry, Justin (30 January 2017). "Possible nuclear fuel find raises hopes of Fukushima plant breakthrough". The Guardian. Archived from the original on 2 February 2017. Retrieved 3 February 2017.
- ^ Gardner, Timothy (13 September 2021). "Illinois approves $700 million in subsidies to Exelon, prevents nuclear plant closures". Reuters. Archived from the original on 3 November 2021. Retrieved 28 November 2021.
- ^ Jump up to: a b "Europe faces €253bn nuclear waste bill". The Guardian. 4 April 2016. Retrieved 24 November 2021.
- ^ Wade, Will (14 June 2019). "Americans are paying more than ever to store deadly nuclear waste". Los Angeles Times. Archived from the original on 28 November 2021. Retrieved 28 November 2021.
- ^ "The World Nuclear Waste Report 2019" (PDF). Archived (PDF) from the original on 29 November 2021. Retrieved 28 November 2021.
- ^ Энергетические субсидии. Архивировано 4 декабря 2021 г. в Wayback Machine , Всемирная ядерная ассоциация, 2018 г.
- ^ Перейти обратно: а б с «Ядерные реакторы для космоса – Всемирная ядерная ассоциация» . world-nuclear.org . Архивировано из оригинала 17 апреля 2021 года . Проверено 17 апреля 2021 г.
- ^ Патель, Прачи. «Ракеты с ядерной силовой установкой получают второй взгляд на путешествие на Марс» . IEEE-спектр . Архивировано из оригинала 10 апреля 2021 года . Проверено 17 апреля 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б Дейтрих Л.В. «Основные принципы ядерной безопасности» (PDF) . Международное агентство по атомной энергии. Архивировано (PDF) из оригинала 19 ноября 2018 г. Проверено 18 ноября 2018 г.
- ^ «Системы аварийного охлаждения активной зоны (САОЗ)» . Комиссия по ядерному регулированию США. 06.07.2018. Архивировано из оригинала 29 апреля 2021 г. Проверено 10 декабря 2018 г.
- ^ «Какие источники энергии самые безопасные и чистые?» . Наш мир в данных . Архивировано из оригинала 29 ноября 2020 г. Проверено 15 ноября 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Доктор Маккей: Устойчивая энергетика без горячего воздуха » . Данные исследований Института Пола Шеррера, включая данные за пределами ЕС . п. 168. Архивировано из оригинала 2 сентября 2012 г. Проверено 15 сентября 2012 г.
- ^ Николсон, Брендан (5 июня 2006 г.). «Атомная энергетика «дешевле и безопаснее», чем уголь и газ» . Возраст . Мельбурн. Архивировано из оригинала 8 февраля 2008 г. Проверено 18 января 2008 г.
- ^ Перейти обратно: а б Маркандья, А.; Уилкинсон, П. (2007). «Производство электроэнергии и здоровье». Ланцет . 370 (9591): 979–990. дои : 10.1016/S0140-6736(07)61253-7 . ПМИД 17876910 . S2CID 25504602 .
Атомная энергетика имеет меньшие риски для здоровья, связанные с электричеством, чем уголь, нефть и газ. ...бремя для здоровья значительно меньше при производстве электроэнергии из природного газа и еще ниже при использовании атомной энергии. Это исследование включает в себя скрытые или косвенные смертельные случаи, например, вызванные вдыханием твердых частиц, образовавшихся в результате воздействия ископаемого топлива, сердечно-легочные заболевания, вызванные смогом, черные легкие и т. д. в своем сравнении.
- ^ «Ядерная энергия предотвращает больше смертей, чем вызывает | Новости химии и техники» . Cen.acs.org. Архивировано из оригинала 1 марта 2014 г. Проверено 24 января 2014 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Хареча, Пушкир А.; Хансен, Джеймс Э. (2013). «Предотвращение смертности и выбросов парниковых газов от исторической и прогнозируемой ядерной энергетики» . Экологические науки и технологии . 47 (9): 4889–4895. Бибкод : 2013EnST...47.4889K . дои : 10.1021/es3051197 . hdl : 2060/20140017100 . ПМИД 23495839 .
- ^ Нормил, Деннис (27 июля 2012 г.). «Полезна ли ядерная энергия?» . Наука . 337 (6093): 395. doi : 10.1126/science.337.6093.395-b . Архивировано из оригинала 01 марта 2013 г.
- ^ Хасэгава, Арифуми; Танигава, Коичи; Оцуру, Акира; Ябэ, Хирооки; Маэда, Масахару; Сигэмура, Джун; Охира, Тецуя; Томинага, Такако; Акаши, Макото; Хирохаси, Нобуюки; Исикава, Тецуо; Камия, Кенджи; Сибуя, Кендзи; Ямасита, Шуничи; Чхем, Рети К. (август 2015 г.). «Влияние радиации на здоровье и другие проблемы со здоровьем после ядерных аварий, с акцентом на Фукусиму» (PDF) . Ланцет . 386 (9992): 479–488. дои : 10.1016/S0140-6736(15)61106-0 . ПМИД 26251393 . S2CID 19289052 . Архивировано (PDF) из оригинала 28 августа 2021 г. Проверено 5 августа 2021 г.
- ^ Ревкин, Эндрю С. (10 марта 2012 г.). «Ядерный риск и страх: от Хиросимы до Фукусимы» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 05 сентября 2015 г. Проверено 8 июля 2013 г.
- ^ фон Хиппель, Франк Н. (сентябрь – октябрь 2011 г.). «Радиологические и психологические последствия аварии на Фукусиме-дайити» . Бюллетень ученых-атомщиков . 67 (5): 27–36. Бибкод : 2011БуАтС..67е..27В . дои : 10.1177/0096340211421588 . S2CID 218769799 . Архивировано из оригинала 13 января 2012 г. Проверено 8 июля 2013 г.
- ^ Ямадзаки, Томоко и Озаса, Шуничи (27 июня 2011 г.). «Пенсионер из Фукусимы возглавляет антиядерных акционеров на ежегодном собрании Tepco» . Блумберг .
- ^ Сайто, Мари (07 мая 2011 г.). «Японские антиядерные протестующие митингуют после призыва премьер-министра закрыть АЭС» . Рейтер .
- ↑ IDO-19313: Дополнительный анализ экскурсии SL-1. Архивировано 27 сентября 2011 г. в Итоговом отчете о ходе работы Wayback Machine с июля по октябрь 1962 г. , 21 ноября 1962 г., Лабораторный отдел летных силовых установок, General Electric Company, Айдахо-Фолс, Айдахо. , Комиссия по атомной энергии США, Отдел технической информации.
- ^ МакКаун, Уильям (2003). Айдахо-Фолс: нерассказанная история первой ядерной аварии в Америке . Торонто, Канада: ECW Press. ISBN 978-1-55022-562-4 .
- ^ Джонстон, Роберт (23 сентября 2007 г.). «Самые смертоносные радиационные аварии и другие события, приводящие к радиационным жертвам» . База данных радиологических инцидентов и связанных с ними событий. Архивировано из оригинала 23 октября 2007 г. Проверено 14 марта 2011 г.
- ^ Шиффман, Ричард (12 марта 2013 г.). «Два года спустя Америка так и не усвоила уроки ядерной катастрофы на Фукусиме» . Хранитель . Лондон, Англия. Архивировано из оригинала 02 февраля 2017 г. Проверено 12 декабря 2016 г.
- ^ Факлер, Мартин (01 июня 2011 г.). «Отчет показывает, что Япония недооценила опасность цунами» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 февраля 2017 г. Проверено 25 февраля 2017 г.
- ^ Совакул, БК (2008). «Цена неудачи: предварительная оценка крупных энергетических аварий, 1907–2007 гг.». Энергетическая политика . 36 (5): 1802–1820. Бибкод : 2008EnPol..36.1802S . дои : 10.1016/j.enpol.2008.01.040 .
- ^ Бургерр, Питер; Хиршберг, Стефан (10 октября 2008 г.). «Сравнительный анализ рисков аварий в цепочках ископаемой, гидро- и ядерной энергетики». Оценка человеческого и экологического риска . 14 (5): 947–973. Бибкод : 2008HERA...14..947B . дои : 10.1080/10807030802387556 . S2CID 110522982 .
- ^ «Чернобыль к 25-летию – часто задаваемые вопросы» (PDF) . Всемирная организация здравоохранения. 23 апреля 2011 г. Архивировано (PDF) из оригинала 17 апреля 2012 г. . Проверено 14 апреля 2012 г.
- ^ «Оценка последствий Чернобыля» . Международное агентство по атомной энергии . Архивировано из оригинала 30 августа 2013 года.
- ^ «Доклад НКДАР ООН Генеральной Ассамблее за 2008 год, Приложение D» (PDF) . Научный комитет ООН по действию атомной радиации . 2008. Архивировано (PDF) из оригинала 4 августа 2011 г. Проверено 15 декабря 2018 г.
- ^ «Отчет НКДАР ООН Генеральной Ассамблее за 2008 год» (PDF) . Научный комитет ООН по действию атомной радиации . 2008. Архивировано (PDF) из оригинала 5 января 2019 г. Проверено 17 мая 2012 г.
- ^ «Публикации: Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб» . Международное агентство по атомной энергии . 27 августа 2014 года. Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Проверено 8 сентября 2016 г.
- ^ «Роль атомной энергетики в производстве электроэнергии» (PDF) . Бюджетное управление Конгресса . Май 2008 г. Архивировано (PDF) из оригинала 29 ноября 2014 г. Проверено 8 сентября 2016 г.
- ^ «Наличие страхования плотин» (PDF) . 1999. Архивировано из оригинала (PDF) 8 января 2016 г. Проверено 8 сентября 2016 г.
- ^ Перейти обратно: а б Фергюсон, Чарльз Д. и Сеттл, Фрэнк А. (2012). «Будущее ядерной энергетики в Соединенных Штатах» (PDF) . Федерация американских ученых . Архивировано (PDF) из оригинала 25 мая 2017 г. Проверено 7 июля 2016 г.
- ^ «Ядерная безопасность – пять лет после 11 сентября» . Комиссия по ядерному регулированию США. Архивировано из оригинала 15 июля 2007 года . Проверено 23 июля 2007 г.
- ^ Банн, Мэтью и Саган, Скотт (2014). «Руководство по наихудшим практикам борьбы с внутренними угрозами: уроки прошлых ошибок» . Американская академия искусств и наук.
- ^ Макфадден, Роберт Д. (14 ноября 1971 г.). «Ущерб нанесен миллионам горящих на заводе Con Ed» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 15 января 2020 г. Проверено 15 января 2020 г.
- ^ Найт, Майкл (30 января 1972 г.). «Механик, захваченный в результате пожара в Индии» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 15 января 2020 г. Проверено 15 января 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б с «Бюллетень атомщиков» поддерживает программу «Мегатонны в мегаватты» . 23 октября 2008 г. Архивировано из оригинала 8 июля 2011 г. Проверено 15 сентября 2012 г.
- ^ "дом" . usec.com. 24 мая 2013 г. Архивировано из оригинала 21 июня 2013 г. Проверено 14 июня 2013 г.
- ^ Перейти обратно: а б Миллер, Стивен Э. и Саган, Скотт Д. (осень 2009 г.). «Ядерная энергетика без ядерного распространения?» . Дедал . 138 (4): 7. doi : 10.1162/daed.2009.138.4.7 . S2CID 57568427 .
- ^ «Атомная энергетика в современном мире» . World-nuclear.org. Архивировано из оригинала 12 февраля 2013 г. Проверено 22 июня 2013 г.
- ^ «Обогащение урана» . www.world-nuclear.org . Всемирная ядерная ассоциация. Архивировано из оригинала 1 июля 2013 г. Проверено 12 августа 2015 г.
- ^ Sovacool, Бенджамин К. (2011). Оспаривание будущего ядерной энергетики: критическая глобальная оценка атомной энергии . Хакенсак, Нью-Джерси: World Scientific . п. 190. ИСБН 978-981-4322-75-1 .
- ^ «Мегатонны в мегаватты устраняют эквивалент 10 000 ядерных боеголовок» . Usec.com. 21 сентября 2005 г. Архивировано из оригинала 26 апреля 2013 г. Проверено 22 июня 2013 г.
- ^ Перейти обратно: а б Стовер, Дон (21 февраля 2014 г.). «Больше мегатонн в мегаватты» . Бюллетень . Архивировано из оригинала 4 мая 2017 г. Проверено 11 августа 2015 г.
- ^ Корли, Энн-Мари. «Вопреки всему, Томас Нефф из Массачусетского технологического института разработал план по превращению российских боеголовок в американское электричество» . Архивировано из оригинала 4 сентября 2015 г. Проверено 11 августа 2015 г.
- ^ «Будущее программы «Мегатонны в мегаватты» неясно» . Все учтено . США: Национальное общественное радио. 05.12.2009. Архивировано из оригинала 12 января 2015 г. Проверено 22 июня 2013 г.
- ^ «Оценка жизненного цикла вариантов производства электроэнергии» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 10 мая 2022 года . Проверено 24 ноября 2021 г.
- ^ «Атомная энергия и использование воды в бассейне реки Колумбия» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 24 ноября 2021 года . Проверено 24 ноября 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Рамана, М.В.; Ахмад, Али (1 июня 2016 г.). «Принятие желаемого за действительное и реальные проблемы: небольшие модульные реакторы, ограничения планирования и ядерная энергетика в Иордании». Энергетическая политика . 93 : 236–245. Бибкод : 2016EnPol..93..236R . дои : 10.1016/j.enpol.2016.03.012 . ISSN 0301-4215 .
- ^ Перейти обратно: а б Кин, Дин; Болин, Боб (июль 2016 г.). «Новые проблемы экологической справедливости в ядерной энергетике и радиоактивном загрязнении» . Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения . 13 (7): 700. дои : 10.3390/ijerph13070700 . ПМЦ 4962241 . ПМИД 27420080 .
- ^ Перейти обратно: а б «Является ли ядерная энергетика ответом на изменение климата?» . Всемирная информационная служба по энергетике. Архивировано из оригинала 22 апреля 2020 года . Проверено 1 февраля 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б с «Мировой доклад о ядерных отходах» . Архивировано из оригинала 15 июня 2023 года . Проверено 25 октября 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б Смит, Брайс. «Непреодолимые риски: опасности использования ядерной энергии для борьбы с глобальным изменением климата - Институт энергетических и экологических исследований» . Архивировано из оригинала 30 мая 2023 года . Проверено 24 ноября 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б Правали, Ремус; Бандок, Джорджета (1 марта 2018 г.). «Атомная энергия: между глобальным спросом на электроэнергию, всемирной необходимостью декарбонизации и планетарными экологическими последствиями». Журнал экологического менеджмента . 209 : 81–92. Бибкод : 2018JEnvM.209...81P . дои : 10.1016/j.jenvman.2017.12.043 . ISSN 1095-8630 . ПМИД 29287177 .
- ^ Ахерн, Джон Ф. (2000). «Проблемы межпоколенческих отношений, касающиеся ядерной энергетики, ядерных отходов и ядерного оружия». Анализ риска . 20 (6): 763–770. Бибкод : 2000РискА..20..763А . дои : 10.1111/0272-4332.206070 . ISSN 1539-6924 . ПМИД 11314726 . S2CID 23395683 .
- ^ Перейти обратно: а б «Заявление CoP 26 | Не наносите ядерный удар по климату!» . Архивировано из оригинала 25 ноября 2021 года . Проверено 24 ноября 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б с «Рабочая группа III МГЭИК – Смягчение последствий изменения климата, Приложение III: Параметры затрат и производительности, связанные с конкретной технологией» (PDF) . МГЭИК. 2014. таблица А.III.2. Архивировано (PDF) из оригинала 14 декабря 2018 г. Проверено 19 января 2019 г.
- ^ Национальная лаборатория возобновляемых источников энергии (NREL) (24 января 2013 г.). «Результаты атомной энергетики – гармонизация оценки жизненного цикла» . nrel.gov. Архивировано из оригинала 2 июля 2013 г. Проверено 22 июня 2013 г.
В целом литература по оценке жизненного цикла показывает, что ядерная энергетика аналогична другим возобновляемым источникам энергии и значительно ниже, чем ископаемое топливо, по общим выбросам парниковых газов в течение жизненного цикла.
- ^ «Результаты и выводы по гармонизации оценки жизненного цикла. Рисунок 1» . НРЭЛ. Архивировано из оригинала 6 мая 2017 г. Проверено 8 сентября 2016 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Рабочая группа III МГЭИК – Смягчение последствий изменения климата, показатели и методология Приложения II» (PDF) . МГЭИК. 2014. раздел А.II.9.3. Архивировано (PDF) из оригинала 23 апреля 2021 г. Проверено 19 января 2019 г.
- ^ «Отчет о мировой ядерной эффективности 2021» . Всемирная ядерная ассоциация. Архивировано из оригинала 3 апреля 2022 г. Проверено 19 апреля 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Отчет НКДАР ООН Генеральной Ассамблее за 2008 год» (PDF) . Научный комитет ООН по действию атомной радиации. 2008. Архивировано (PDF) из оригинала 5 января 2019 г. Проверено 17 мая 2012 г.
- ^ «Совет национальной безопасности» . Nsc.org. Архивировано из оригинала 12 октября 2009 года . Проверено 18 июня 2013 г.
- ^ Розер, Макс (1 декабря 2020 г.). «Почему возобновляемые источники энергии так быстро стали дешевыми?» . Наш мир в данных .
- ^ Маккензи, Джеймс Дж. (декабрь 1977 г.). «Обзор спора о ядерной энергетике Артура В. Мерфи». Ежеквартальный обзор биологии . 52 (4): 467–468. дои : 10.1086/410301 . JSTOR 2823429 .
- ^ «Энергетическое законодательство США может стать «ренессансом» ядерной энергетики» . Блумберг . Архивировано из оригинала 26 июня 2009 г. Проверено 10 марта 2017 г. .
- ^ Паттерсон, Том (3 ноября 2013 г.). «Борцы за изменение климата: пришло время использовать ядерное оружие» . CNN . Архивировано из оригинала 4 ноября 2013 г. Проверено 5 ноября 2013 г.
- ^ «Возобновляемая энергетика и электричество» . Всемирная ядерная ассоциация. Июнь 2010 г. Архивировано из оригинала 19 июня 2010 г. Проверено 4 июля 2010 г.
- ^ «Климат» . Архивировано из оригинала 18 февраля 2022 года . Проверено 18 февраля 2022 г.
- ^ «Обращение с радиоактивными отходами» . Февраль 2022 г. Архивировано из оригинала 1 февраля 2016 г. Проверено 18 февраля 2022 г.
- ^ Хабберт, М. Кинг (июнь 1956 г.). «Ядерная энергия и ископаемое топливо. Практика бурения и добычи» ( PDF) . API . п. 36. Архивировано из оригинала (PDF) 27 мая 2008 г. Проверено 18 апреля 2008 г.
- ^ Беннетт, Джеймс Э.; Тамура-Уикс, Хелен; Паркс, Робби М.; Бернетт, Ричард Т.; Поуп, К. Арден; Бехл, Мэтью Дж.; Маршалл, Джулиан Д.; Даная, Гударз; Эззати, Маджид (23 июля 2019 г.). «Загрязнение воздуха твердыми частицами и снижение ожидаемой продолжительности жизни на национальном уровне и в округах США: пространственно-временной анализ» . ПЛОС Медицина . 16 (7): e1002856. дои : 10.1371/journal.pmed.1002856 . ПМК 6650052 . PMID 31335874 .
- ^ «Атомная энергетика и энергетическая независимость» . 22 октября 2008 г. Архивировано из оригинала 18 февраля 2022 г. Проверено 18 февраля 2022 г.
- ^ «Климат» . Архивировано из оригинала 18 февраля 2022 года . Проверено 18 февраля 2022 г.
- ^ Уарт, Спенсер Р. (2012). Рост ядерного страха . Издательство Гарвардского университета.
- ^ Стерджис, Сью. «Расследование: разоблачения катастрофы на Три-Майл-Айленде вызывают сомнения в безопасности атомной электростанции» . Институт южных исследований . Архивировано из оригинала 18 апреля 2010 г. Проверено 24 августа 2010 г.
- ^ «Энергетическая революция: перспективы устойчивого развития мировой энергетики» (PDF) . Гринпис Интернэшнл и Европейский совет по возобновляемым источникам энергии. Январь 2007. с. 7. Архивировано из оригинала (PDF) 6 августа 2009 г. Проверено 28 февраля 2010 г.
- ^ Джуни, Марко (2004). Социальный протест и изменение политики: экология, антиядерные движения и движения за мир в сравнительной перспективе . Лэнхэм: Роуман и Литтлфилд. п. 44. ИСБН 978-0-7425-1826-1 . Архивировано из оригинала 24 декабря 2023 г. Проверено 18 октября 2015 г.
- ^ Совакул, Бенджамин К. (2008). «Цена неудачи: предварительная оценка крупных энергетических аварий, 1907–2007 гг.». Энергетическая политика . 36 (5): 1802–1820. Бибкод : 2008EnPol..36.1802S . дои : 10.1016/j.enpol.2008.01.040 .
- ^ Кук, Стефани (2009). В смертных руках: поучительная история ядерного века . Нью-Йорк: Блумсбери. п. 280. ИСБН 978-1-59691-617-3 .
- ^ Родригес, К.; Бакстер, А.; Макихерн, Д.; Фикани, М.; Веннери, Ф. (1 июня 2003 г.). «Глубокий ожог: практическая трансмутация ядерных отходов». Ядерная инженерия и дизайн . 222 (2): 299–317. дои : 10.1016/S0029-5493(03)00034-7 . ISSN 0029-5493 .
- ^ Гейссманн, Томас; Понта, Ориана (1 апреля 2017 г.). «Вероятностный подход к расчету приведенной стоимости электроэнергии». Энергия . 124 : 372–381. Бибкод : 2017Ene...124..372G . дои : 10.1016/j.energy.2017.02.078 . ISSN 0360-5442 .
- ^ Перейти обратно: а б с Рамана, М.В.; Миан, Зия (1 июня 2014 г.). «Один размер не подходит всем: социальные приоритеты и технические конфликты для малых модульных реакторов». Энергетические исследования и социальные науки . 2 : 115–124. Бибкод : 2014ERSS....2..115R . дои : 10.1016/j.erss.2014.04.015 . ISSN 2214-6296 .
- ^ Меклинг, Йонас (1 марта 2019 г.). «Управление возобновляемыми источниками энергии: обратная связь с политикой глобального энергетического перехода». Окружающая среда и планирование C: Политика и космос . 37 (2): 317–338. дои : 10.1177/2399654418777765 . ISSN 2399-6544 . S2CID 169975439 .
- ↑ Вывод из эксплуатации атомной электростанции. Архивировано 14 июля 2007 г. в Wayback Machine , 20 апреля 2007 г., Комиссия по ядерному регулированию США. Архивировано 6 апреля 2020 г. в Wayback Machine , Проверено 12 июня 2007 г.
- ^ «Вывод из эксплуатации в Чернобыле» . World-nuclear-news.org. 26 апреля 2007 г. Архивировано из оригинала 23 августа 2010 г. Проверено 1 ноября 2015 г.
- ^ Уилер, Б.; Бауэр, С.; Хиршхаузен, К. против; Кемферт, К.; Гёке, Л. (1 июня 2021 г.). «Инвестиции в атомные электростанции третьего поколения - обзор последних тенденций и анализ будущих инвестиций с использованием моделирования Монте-Карло». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 143 : 110836. doi : 10.1016/j.rser.2021.110836 . ISSN 1364-0321 . S2CID 233564525 .
Мы пришли к выводу, что наше численное исследование подтверждает обзор литературы, т.е. экономика атомных электростанций не благоприятствует будущим инвестициям, даже несмотря на то, что дополнительные затраты (вывод из эксплуатации, длительное хранение) и социальные издержки аварий даже не учитываются.
- ^ «Новая атомная энергетика, LTO, среди самых дешевых вариантов с низким уровнем выбросов углерода, говорится в отчете» . События Рейтер . Архивировано из оригинала 19 мая 2022 г. Проверено 19 апреля 2022 г.
- ^ «Прогнозируемые затраты на производство электроэнергии на 2020 год – анализ» . МЭА . Архивировано из оригинала 02 апреля 2022 г. Проверено 12 декабря 2020 г.
- ^ «Эмпирически обоснованные технологические прогнозы и энергетический переход» (PDF) . Оксфордский университет . Архивировано из оригинала (PDF) 18 октября 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Ядерная энергия слишком медленная и слишком дорогая, чтобы спасти климат: доклад» . Рейтер . 24 сентября 2019 г. Архивировано из оригинала 16 марта 2021 г. Проверено 24 ноября 2021 г.
- ^ Фармер, Дж. Дойн; Путь, Руперт; Мили, Пенни (декабрь 2020 г.). «Оценка стоимости сценариев энергетического перехода с использованием вероятностных методов прогнозирования» (PDF) . Оксфордский университет . Архивировано из оригинала (PDF) 18 октября 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б с «Ученые вылили холодную воду на ядерные планы Билла Гейтса | DW | 08.11.2021» . «Немецкая волна» (www.dw.com) . Архивировано из оригинала 24 ноября 2021 года . Проверено 24 ноября 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Ученые предупреждают, что экспериментальная атомная станция, поддерживаемая Биллом Гейтсом, «прямо опасна» » . Общие мечты . Архивировано из оригинала 24 ноября 2021 года . Проверено 24 ноября 2021 г.
- ^ Шищак, Эрика (1 июля 2015 г.). «Государственная помощь энергетической инфраструктуре и проектам атомной энергетики». Форум ЭРА . 16 (1): 25–38. дои : 10.1007/s12027-015-0371-6 . ISSN 1863-9038 . S2CID 154617833 .
- ^ «Будущее ядерной энергетики в мире с ограниченным выбросом углерода» (PDF) . Массачусетский Институт Технологий . 2018. Архивировано (PDF) из оригинала 27 марта 2019 г. Проверено 5 января 2019 г.
- ^ Креспо, Диего (25 июля 2019 г.). «STE может заменить уголь, атомную энергию и газ, как показано в почасовом моделировании в течение 4 лет в структуре электроэнергетики Испании» . Материалы конференции AIP . SOLARPACES 2018: Международная конференция по концентрации солнечной энергии и химическим энергетическим системам. 2126 (1): 130003. Бибкод : 2019AIPC.2126m0003C . дои : 10.1063/1.5117645 . ISSN 0094-243X . S2CID 201317957 .
- ^ Бенасла, Мохтар; Хесс, Денис; Аллауи, Тайеб; Брахами, Мостефа; Денай, Мулуд (1 апреля 2019 г.). «Переход к устойчивой энергетической системе в Европе: какую роль могут сыграть солнечные ресурсы Северной Африки?» . Обзоры энергетической стратегии . 24 : 1–13. Бибкод : 2019EneSR..24....1B . дои : 10.1016/j.esr.2019.01.007 . hdl : 2299/21546 . ISSN 2211-467X . S2CID 169342098 .
- ^ Халлер, Маркус; Людиг, Сильви; Бауэр, Нико (1 августа 2012 г.). «Сценарии декарбонизации энергетической системы ЕС и Ближнего Востока и Северной Африки: рассмотрение пространственного распределения и краткосрочной динамики возобновляемой генерации». Энергетическая политика . 47 : 282–290. Бибкод : 2012EnPol..47..282H . дои : 10.1016/j.enpol.2012.04.069 . ISSN 0301-4215 .
- ^ Арбабзаде, Марьям; Сиошанси, Рамтин; Джонсон, Иеремия X.; Кеолеян, Грегори А. (30 июля 2019 г.). «Роль накопителей энергии в глубокой декарбонизации производства электроэнергии» . Природные коммуникации . 10 (1): 3413. Бибкод : 2019NatCo..10.3413A . дои : 10.1038/s41467-019-11161-5 . ISSN 2041-1723 . ПМК 6667472 . ПМИД 31363084 .
- ^ Лю, Цзянин; Чжан, Вэйци; Чжоу, Руи; Чжун, Цзинь (июль 2012 г.). «Влияние распределенного производства возобновляемой энергии на работу и диспетчеризацию интеллектуальных сетей». Общее собрание Общества энергетики и энергетики IEEE , 2012 г. стр. 1–5. дои : 10.1109/PESGM.2012.6344997 . ISBN 978-1-4673-2729-9 . S2CID 25157226 .
- ^ Айоделе, ТР; Огунджуигбе, ASO (1 апреля 2015 г.). «Снижение перебоев в работе ветровой энергии: подход к технологии хранения». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 44 : 447–456. дои : 10.1016/j.rser.2014.12.034 . ISSN 1364-0321 .
- ^ Перейти обратно: а б «Спорное будущее ядерной энергетики в США» 4 мая 2021 г. Архивировано из оригинала 4 мая 2021 г. . Проверено 25 ноября 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б Хатиб, Хишам; Дифиглио, Кармин (1 сентября 2016 г.). «Экономика атомной энергетики и возобновляемых источников энергии». Энергетическая политика . 96 : 740–750. Бибкод : 2016EnPol..96..740K . дои : 10.1016/j.enpol.2016.04.013 . ISSN 0301-4215 .
- ^ Герхардс, Кристоф; Вебер, Урбан; Клафка, Питер; Голла, Стефан; Хагедорн, Грегор; Бауманн, Франц; Брендель, Хейко; Брейер, Кристиан; Клаузен, Йенс; Крейциг, Феликс; Дауб, Клаус Генрих; Хельгенбергер, Себастьян; Хентшель, Карл Мартин; Хиршхаузен, Кристиан фон; Джордан, Ульрика; Кемферт, Клаудия; Краузе, Харальд; Линов, Свен; Оэй, Пао Юй; Пент, Мартин; Пфенниг, Андреас; Прегер, Фабиан; Квашнинг, Волкер; Шнайдер, Йенс; Шпиндлер, Ули; Стельцер, Волкер; Стернер, Майкл; Вагенер-Лозе, Георг; Вайнзиер, Тереза (22 апреля 2021 г.). «Безопасное для климата энергоснабжение Германии – 16 ориентиров». Материалы для обсуждения от «Учёные за будущее» (на немецком языке). дои : 10.5281/zenodo.4409334 .
- ^ Лап, Тджерк; Бендерс, Рене; ван дер Хильст, Флор; Фаай, Андре (15 марта 2020 г.). «Как взаимодействие между доступностью ресурсов, межотраслевой конкуренцией и надежностью повлияет на структуру производства низкоуглеродной электроэнергии в Бразилии к 2050 году?» . Энергия . 195 : 116948. Бибкод : 2020Ene...19516948L . doi : 10.1016/j.energy.2020.116948 . ISSN 0360-5442 . S2CID 214336333 .
- ^ Бустрео, К.; Джулиани, У.; Маджио, Д.; Золлино, Г. (1 сентября 2019 г.). «Как термоядерная энергетика может способствовать полной декарбонизации европейской структуры энергетики после 2050 года». Термоядерная инженерия и дизайн . 146 : 2189–2193. Бибкод : 2019FusED.146.2189B . дои : 10.1016/j.fusengdes.2019.03.150 . ISSN 0920-3796 . S2CID 133216477 .
- ^ Макферсон, Мадлен; Тахсин, Самиха (15 февраля 2018 г.). «Развертывание активов хранения для облегчения интеграции переменных возобновляемых источников энергии: влияние гибкости сети, проникновения возобновляемых источников энергии и структуры рынка». Энергия . 145 : 856–870. Бибкод : 2018Ene...145..856M . дои : 10.1016/j.energy.2018.01.002 . ISSN 0360-5442 .
- ^ Кан, Сяомин; Хеденус, Фредрик; Райхенберг, Лина (15 марта 2020 г.). «Стоимость будущей низкоуглеродной электроэнергетической системы без ядерной энергии – пример Швеции». Энергия . 195 : 117015. arXiv : 2001.03679 . Бибкод : 2020Ene...19517015K . doi : 10.1016/j.energy.2020.117015 . ISSN 0360-5442 . S2CID 213083726 .
У Швеции мало экономических оснований реинвестировать в ядерную энергетику. Обилие гидроэлектроэнергии позволяет создать недорогую систему возобновляемой энергетики без ядерной энергии.
- ^ Макферсон, Мадлен; Карни, Брайан (1 ноября 2017 г.). «Сценарный подход к проектированию электросетей с высоким уровнем проникновения возобновляемых источников энергии в Онтарио, Канада: разработка и применение модели SILVER». Энергия . 138 : 185–196. Бибкод : 2017Ene...138..185M . дои : 10.1016/j.energy.2017.07.027 . ISSN 0360-5442 .
Для облегчения интеграции ПВИЭ было предложено несколько вариантов гибкости, включая соединение географически рассредоточенных ресурсов, соединение различных типов ПВИЭ, создание гибких и управляемых генерирующих активов, перемещение гибкой нагрузки посредством реагирования на спрос, перемещение производства электроэнергии через хранилища, сокращение избыточной генерации, подсоединение к транспорту. или сектора теплоэнергетики, а также совершенствование методологий прогнозирования ПВИЭ (Делуччи и Джейкобсон, 2011). Предыдущие исследования интеграции VRE рассматривали различные комбинации вариантов балансировки, но лишь немногие рассматривали все варианты гибкости одновременно.
- ^ «Барьеры для технологий возобновляемой энергетики | Союз обеспокоенных ученых» . ucsusa.org . Архивировано из оригинала 25 октября 2021 года . Проверено 25 октября 2021 г.
Противники возобновляемой энергетики любят подчеркивать изменчивость солнца и ветра как способ усилить поддержку угольных, газовых и атомных электростанций, которые могут легче работать по требованию или обеспечивать «базовую» (непрерывную) электроэнергию. Этот аргумент используется для подрыва крупных инвестиций в возобновляемую энергетику, создавая риторический барьер для более высоких темпов внедрения ветровой и солнечной энергии. Но реальность гораздо более благоприятна для чистой энергетики.
- ^ «Означает ли решение Hitachi конец ядерных амбиций Великобритании?» . Хранитель . 17 января 2019 г.
- ^ Заппа, Уильям; Юнгингер, Мартин; ван ден Брук, Махтелд (1 января 2019 г.). «Возможна ли к 2050 году европейская энергетическая система, полностью использующая возобновляемые источники энергии?» . Прикладная энергетика . 233–234: 1027–1050. Бибкод : 2019ApEn..233.1027Z . дои : 10.1016/j.apenergy.2018.08.109 . ISSN 0306-2619 . S2CID 116855350 .
- ^ Смит; и другие. (15 января 2019 г.). «Существующая инфраструктура ископаемого топлива еще не обязывает нас к потеплению на 1,5 °C» . Природа . 10 (1): 101. Бибкод : 2019NatCo..10..101S . дои : 10.1038/s41467-018-07999-w . ПМК 6333788 . ПМИД 30647408 .
- ^ Росс Конингштейн; Дэвид Форк (18 ноября 2014 г.). «Что на самом деле нужно, чтобы обратить вспять изменение климата» . IEEE-спектр . Архивировано из оригинала 24 ноября 2016 года . Проверено 13 января 2019 г.
- ^ Джонсон, Натаниэль (2018). «Соглашайтесь, соглашайтесь. Борьба за стандарты возобновляемых источников энергии и ядерную энергетику может быть жестокой. Вот список вещей, по которым согласны климатические ястребы» . Грист . Архивировано из оригинала 16 января 2019 г. Проверено 16 января 2019 г.
- ^ «Чего не хватает в дебатах о 100% возобновляемой энергии» . Полезное погружение . Архивировано из оригинала 6 января 2019 г. Проверено 5 января 2019 г.
- ^ Перейти обратно: а б Дейн, Джейсон (30 марта 2018 г.). «Возобновляемые источники энергии или атомная энергия? Новый фронт в академической войне за декарбонизацию» . гтм . Гринтек Медиа. Архивировано из оригинала 15 декабря 2018 года . Проверено 13 декабря 2018 г.
- ^ «Турция может извлечь выгоду из ядерной энергетики в своем стремлении к чистой энергетике» . Дейли Сабах . 6 июля 2019 г. Архивировано из оригинала 14 июля 2019 г. Проверено 14 июля 2019 г.
- ^ «Основная мировая энергетическая статистика за 2019 год» (PDF) . МЭА. 2019. [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Харви, Фиона (9 мая 2011 г.). «Возобновляемая энергия может обеспечить энергией весь мир, говорится в знаковом исследовании МГЭИК» . Хранитель . Лондон, Англия. Архивировано из оригинала 27 марта 2019 г. Проверено 12 декабря 2016 г.
- ^ «Использование воды на гидроэлектростанциях» . Геологическая служба США . Архивировано из оригинала 09.11.2018 . Проверено 13 декабря 2018 г.
- ^ Стовер, Дон (30 января 2014 г.). «Ядерная энергия против возобновляемых источников энергии: если разделиться, они упадут» . Бюллетень ученых-атомщиков . Архивировано из оригинала 27 марта 2019 года . Проверено 30 января 2019 г.
- ^ Старфельт, Нильс; Викдал, Карл-Эрик. «Экономический анализ различных вариантов производства электроэнергии – с учетом воздействия на здоровье и окружающую среду» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 27 сентября 2007 г. Проверено 8 сентября 2012 г.
- ^ Бьелло, Дэвид (28 января 2009 г.). «Отработанное ядерное топливо: смертельная куча мусора на 250 000 лет или возобновляемый источник энергии?» . Научный американец . Архивировано из оригинала 3 сентября 2017 г. Проверено 24 января 2014 г.
- ^ «Закрытие и вывод из эксплуатации атомных электростанций» (PDF) . Программа ООН по окружающей среде . 07.03.2012. Архивировано из оригинала (PDF) 18 мая 2016 г. Проверено 4 января 2013 г.
- ^ Юинг, Родни К.; Уиттлстон, Роберт А.; Ярдли, Брюс В.Д. (1 августа 2016 г.). «Геологическое захоронение ядерных отходов: введение» (PDF) . Элементы . 12 (4): 233–237. Бибкод : 2016Eleme..12..233E . дои : 10.2113/gselements.12.4.233 . ISSN 1811-5209 . Архивировано (PDF) из оригинала 16 декабря 2021 года . Проверено 1 декабря 2021 г.
- ^ Стотхард, Майкл (14 июля 2016 г.). «Ядерные отходы: хранить в течение 100 000 лет» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 10 декабря 2022 г. Проверено 28 ноября 2021 г.
- ^ "High-Level Waste". NRC Web. Archived from the original on 27 November 2021. Retrieved 28 November 2021.
- ^ Grambow, Bernd (12 December 2008). "Mobile fission and activation products in nuclear waste disposal". Journal of Contaminant Hydrology. 102 (3): 180–186. Bibcode:2008JCHyd.102..180G. doi:10.1016/j.jconhyd.2008.10.006. ISSN 0169-7722. PMID 19008015.
- ^ Jump up to: a b "Kernkraft: 6 Fakten über unseren Atommüll und dessen Entsorgung". www.spektrum.de (in German). Archived from the original on 28 November 2021. Retrieved 28 November 2021.
- ^ Rosborg, B.; Werme, L. (30 September 2008). "The Swedish nuclear waste program and the long-term corrosion behaviour of copper". Journal of Nuclear Materials. 379 (1): 142–153. Bibcode:2008JNuM..379..142R. doi:10.1016/j.jnucmat.2008.06.025. ISSN 0022-3115.
- ^ Shrader-Frechette, Kristin (1 December 2005). "Mortgaging the future: Dumping ethics with nuclear waste". Science and Engineering Ethics. 11 (4): 518–520. doi:10.1007/s11948-005-0023-2. ISSN 1471-5546. PMID 16279752. S2CID 43721467.
- ^ Shrader-Frechette, Kristin (1 November 1991). "Ethical Dilemmas and Radioactive Waste: A Survey of the Issues". Environmental Ethics. 13 (4): 327–343. doi:10.5840/enviroethics199113438.
- ^ "Radioactive waste leaking at German storage site: report | DW | 16.04.2018". DW.COM. Deutsche Welle (www.dw.com). Archived from the original on 24 November 2021. Retrieved 24 November 2021.
- ^ Libert, Marie; Schütz, Marta Kerber; Esnault, Loïc; Féron, Damien; Bildstein, Olivier (June 2014). "Impact of microbial activity on the radioactive waste disposal: long term prediction of biocorrosion processes". Bioelectrochemistry. 97: 162–168. doi:10.1016/j.bioelechem.2013.10.001. ISSN 1878-562X. PMID 24177136.
- ^ Butler, Declan (27 May 2014). "Nuclear-waste facility on high alert over risk of new explosions". Nature. doi:10.1038/nature.2014.15290. ISSN 1476-4687. S2CID 130354940.
- ^ Jump up to: a b "World Nuclear Industry Status Report 2021" (PDF). Archived (PDF) from the original on 7 December 2023. Retrieved 24 November 2021.
- ^ "Technical assessment of nuclear energy with respect to the 'do no significant harm' criteria of Regulation (EU) 2020/852 ('Taxonomy Regulation')" (PDF). European Commission Joint Research Centre. 2021. p. 8. Archived (PDF) from the original on 2021-04-26. Retrieved 2021-11-27.
- ^ "As nuclear waste piles up, scientists seek the best long-term storage solutions". cen.acs.org. Archived from the original on 28 November 2021. Retrieved 28 November 2021.
- ^ Qvist, Staffan A.; Brook, Barry W. (13 May 2015). "Potential for Worldwide Displacement of Fossil-Fuel Electricity by Nuclear Energy in Three Decades Based on Extrapolation of Regional Deployment Data". PLOS ONE. 10 (5): e0124074. Bibcode:2015PLoSO..1024074Q. doi:10.1371/journal.pone.0124074. PMC 4429979. PMID 25970621.
- ^ "Report: World can Rid Itself of Fossil Fuel Dependence in as little as 10 years". Discovery. Archived from the original on 2019-02-01. Retrieved 2019-01-31.
- ^ Jump up to: a b c Brook, Barry W. (2012). "Could nuclear fission energy, etc., solve the greenhouse problem? The affirmative case". Energy Policy. 42: 4–8. Bibcode:2012EnPol..42....4B. doi:10.1016/j.enpol.2011.11.041.
- ^ Jump up to: a b Loftus, Peter J.; Cohen, Armond M.; Long, Jane C. S.; Jenkins, Jesse D. (January 2015). "A critical review of global decarbonization scenarios: what do they tell us about feasibility?" (PDF). WIREs Climate Change. 6 (1): 93–112. Bibcode:2015WIRCC...6...93L. doi:10.1002/wcc.324. S2CID 4835733. Archived from the original (PDF) on 2019-08-06. Retrieved 2019-12-01.
- ^ Neuman, Scott (4 November 2021). "Earth has 11 years to cut emissions to avoid dire climate scenarios, a report says". NPR. Archived from the original on 30 May 2022. Retrieved 9 November 2021.
- ^ Friedlingstein, Pierre; Jones, Matthew W.; et al. (4 November 2021). "Global Carbon Budget 2021" (PDF). Earth System Science Data Discussions: 1–191. doi:10.5194/essd-2021-386. S2CID 240490309. Archived from the original (PDF) on 24 November 2021. Retrieved 26 November 2021.
- ^ Tromans, Stephen (1 March 2019). "State support for nuclear new build". The Journal of World Energy Law & Business. 12 (1): 36–51. doi:10.1093/jwelb/jwy035.
- ^ "Nuclear power is too costly, too slow, so it's zero use to Australia's emissions plan". TheGuardian.com. 18 October 2021. Retrieved 24 November 2021.
- ^ "Renewables vs. Nuclear: 256-0". World Nuclear Industry Status Report. 12 October 2021. Archived from the original on 24 November 2021. Retrieved 24 November 2021.
- ^ "UK poised to confirm funding for mini nuclear reactors for carbon-free energy". The Guardian. 15 October 2021. Retrieved 24 November 2021.
Small modular reactors were first developed in the 1950s for use in nuclear-powered submarines. Since then Rolls-Royce has designed reactors for seven classes of submarine and two separate land-based prototype reactors.
- ^ ""Advanced" Isn't Always Better | Union of Concerned Scientists". ucsusa.org. Archived from the original on 25 November 2021. Retrieved 25 November 2021.
- ^ "Small Modular Reactors – Was ist von den neuen Reaktorkonzepten zu erwarten?". BASE (in German). Archived from the original on 6 June 2022. Retrieved 24 November 2021.
- ^ Makhijani, Arjun; Ramana, M. V. (4 July 2021). "Can small modular reactors help mitigate climate change?". Bulletin of the Atomic Scientists. 77 (4): 207–214. Bibcode:2021BuAtS..77d.207M. doi:10.1080/00963402.2021.1941600. ISSN 0096-3402. S2CID 236163222.
- ^ "Can Sodium Save Nuclear Power?". Scientific American. Archived from the original on 29 July 2021. Retrieved 24 November 2021.
- ^ Jump up to: a b c "Beyond ITER". The ITER Project. Information Services, Princeton Plasma Physics Laboratory. Archived from the original on 2006-11-07. Retrieved 2011-02-05. – Projected fusion power timeline.
- ^ Jump up to: a b "A lightbulb moment for nuclear fusion?". The Guardian. 27 October 2019. Retrieved 25 November 2021.
- ^ Jump up to: a b Turrell, Arthur (28 August 2021). "The race to give nuclear fusion a role in the climate emergency". The Guardian. Retrieved 26 November 2021.
- ^ Jump up to: a b Entler, Slavomir; Horacek, Jan; Dlouhy, Tomas; Dostal, Vaclav (1 June 2018). "Approximation of the economy of fusion energy". Energy. 152: 489–497. Bibcode:2018Ene...152..489E. doi:10.1016/j.energy.2018.03.130. ISSN 0360-5442. S2CID 115968344.
- ^ Jump up to: a b Nam, Hoseok; Nam, Hyungseok; Konishi, Satoshi (2021). "Techno-economic analysis of hydrogen production from the nuclear fusion-biomass hybrid system". International Journal of Energy Research. 45 (8): 11992–12012. Bibcode:2021IJER...4511992N. doi:10.1002/er.5994. ISSN 1099-114X. S2CID 228937388.
- ^ Jump up to: a b "Land Needs for Wind, Solar Dwarf Nuclear Plant's Footprint". nei.org. NEI. July 9, 2015. Archived from the original on January 7, 2019. Retrieved January 6, 2019.
- ^ Jump up to: a b "THE ULTIMATE FAST FACTS GUIDE TO NUCLEAR ENERGY" (PDF). United States Department of Energy. 2019-01-01. Archived (PDF) from the original on 2022-06-07. Retrieved 2022-06-07.
- ^ "Quadrennial technology review concepts in integrated analysis" (PDF). September 2015. p. 388. Archived (PDF) from the original on 2020-03-07. Retrieved 2019-01-12.
- ^ "4th Generation Nuclear Power – OSS Foundation". Ossfoundation.us. Archived from the original on 2014-02-01. Retrieved 2014-01-24.
- ^ Gerstner, E. (2009). "Nuclear energy: The hybrid returns" (PDF). Nature. 460 (7251): 25–28. doi:10.1038/460025a. PMID 19571861. S2CID 205047403. Archived (PDF) from the original on 2013-12-20. Retrieved 2013-06-19.
- ^ Roth, J. Reece (1986). Introduction to fusion energy. Charlottesville, Va.: Ibis Pub. ISBN 978-0-935005-07-3.
- ^ Hamacher, T. & Bradshaw, A. M. (October 2001). "Fusion as a Future Power Source: Recent Achievements and Prospects" (PDF). World Energy Council. Archived from the original (PDF) on 2004-05-06. Retrieved 2010-09-16.
- ^ "A lightbulb moment for nuclear fusion?". The Guardian. 27 October 2019. Retrieved 25 November 2021.
- ^ Entler, Slavomir; Horacek, Jan; Dlouhy, Tomas; Dostal, Vaclav (1 June 2018). "Approximation of the economy of fusion energy". Energy. 152: 489–497. Bibcode:2018Ene...152..489E. doi:10.1016/j.energy.2018.03.130. ISSN 0360-5442. S2CID 115968344.
- ^ Nam, Hoseok; Nam, Hyungseok; Konishi, Satoshi (2021). "Techno-economic analysis of hydrogen production from the nuclear fusion-biomass hybrid system". International Journal of Energy Research. 45 (8): 11992–12012. Bibcode:2021IJER...4511992N. doi:10.1002/er.5994. ISSN 1099-114X. S2CID 228937388.
- ^ Gibbs, W. Wayt (2013-12-30). "Triple-threat method sparks hope for fusion". Nature. 505 (7481): 9–10. Bibcode:2014Natur.505....9G. doi:10.1038/505009a. PMID 24380935.
- ^ "Overview of EFDA Activities". www.efda.org. European Fusion Development Agreement. Archived from the original on 2006-10-01. Retrieved 2006-11-11.
- ^ "US announces $46 million in funds to eight nuclear fusion companies" (Press release). 31 May 2023. Archived from the original on 9 June 2023. Retrieved 13 June 2023.
Further reading
- AEC Atom Information Booklets, Both series, "Understanding the Atom" and "The World of the Atom" Archived 2019-01-07 at the Wayback Machine. A total of 75 booklets published by the U.S. Atomic Energy Commission (AEC) in the 1960s and 1970s, Authored by scientists and taken together, the booklets comprise the history of nuclear science and its applications at the time.
- Armstrong, Robert C., Catherine Wolfram, Robert Gross, Nathan S. Lewis, and M.V. Ramana et al. The Frontiers of Energy Archived 2016-05-23 at the Wayback Machine, Nature Energy, Vol 1, 11 January 2016.
- Brown, Kate (2013). Plutopia: Nuclear Families, Atomic Cities, and the Great Soviet and American Plutonium Disasters, Oxford University Press.
- Clarfield, Gerald H. and Wiecek, William M. (1984). Nuclear America: Military and Civilian Nuclear Power in the United States 1940–1980, Harper & Row.
- Cooke, Stephanie (2009). In Mortal Hands: A Cautionary History of the Nuclear Age, Black Inc.
- Cravens, Gwyneth (2007). Power to Save the World: the Truth about Nuclear Energy. New York: Knopf. ISBN 978-0-307-26656-9.
- Elliott, David (2007). Nuclear or Not? Does Nuclear Power Have a Place in a Sustainable Energy Future?, Palgrave.
- Ferguson, Charles D., (2007). Nuclear Energy: Balancing Benefits and Risks Council on Foreign Relations.
- Garwin, Richard L. and Charpak, Georges (2001) Megawatts and Megatons A Turning Point in the Nuclear Age?, Knopf.
- Herbst, Alan M. and George W. Hopley (2007). Nuclear Energy Now: Why the Time has come for the World's Most Misunderstood Energy Source, Wiley.
- Mahaffey, James (2015). Atomic accidents: a history of nuclear meltdowns and disasters: from the Ozark Mountains to Fukushima. Pegasus Books. ISBN 978-1-60598-680-7.
- Oreskes, Naomi, "Breaking the Techno-Promise: We do not have enough time for nuclear power to save us from the climate crisis", Scientific American, vol. 326, no. 2 (February 2022), p. 74.
- Schneider, Mycle, Steve Thomas, Antony Froggatt, Doug Koplow (2016). The World Nuclear Industry Status Report: World Nuclear Industry Status as of 1 January 2016.
- Walker, J. Samuel (1992). Containing the Atom: Nuclear Regulation in a Changing Environment, 1993–1971, Berkeley, California: University of California Press.
- Weart, Spencer R. The Rise of Nuclear Fear. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2012. ISBN 0-674-05233-1.
External links
Definitions from Wiktionary
Media from Commons
News from Wikinews
Quotations from Wikiquote
Texts from Wikisource
Textbooks from Wikibooks
Resources from Wikiversity
- U.S. Energy Information Administration Archived 2011-07-08 at the Wayback Machine
- Nuclear Fuel Cycle Cost Calculator Archived 2022-07-11 at the Wayback Machine
