✖


Jump to content

Воздействие атомной энергетики на окружающую среду

Выбросы парниковых газов на один источник энергии. Атомная энергетика является одним из источников с наименьшими выбросами парниковых газов.
Ядерно-энергетическая деятельность, затрагивающая окружающую среду; добыча, обогащение, генерация и геологическое захоронение.

Ядерная энергетика оказывает различное воздействие на окружающую среду , как положительное, так и отрицательное, включая строительство и эксплуатацию электростанции, ядерный топливный цикл и последствия ядерных аварий . Атомные электростанции не сжигают ископаемое топливо и поэтому не выделяют напрямую углекислый газ. Углекислый газ, выделяемый при добыче, обогащении , изготовлении и транспортировке топлива, невелик по сравнению с углекислым газом, выделяемым ископаемым топливом с аналогичным энергетическим потенциалом, однако эти заводы по-прежнему производят другие экологически вредные отходы. [1] Ядерная энергетика и возобновляемые источники энергии позволили снизить экологические издержки за счет сокращения выбросов CO 2 в результате потребления энергии. [2]

Существует потенциальный катастрофический риск, если сдерживание не удастся. [3] что в ядерных реакторах может быть вызвано плавлением перегретого топлива и выбросом большого количества продуктов деления в окружающую среду. [4] При нормальной работе атомные электростанции выбрасывают меньше радиоактивных материалов, чем угольные электростанции, летучая зола которых содержит значительные количества тория, урана и их дочерних нуклидов . [5]

Крупная атомная электростанция может сбрасывать отходящее тепло в естественный водоем; это может привести к нежелательному повышению температуры воды с неблагоприятным воздействием на водную флору и фауну. Альтернативы включают градирни . [6]

- Атомная электростанция Онагава станция, которая охлаждает за счет прямого использования океанской воды, не требуя градирни.

Добыча урановой руды может нарушить окружающую среду вокруг рудника. Однако с помощью современной технологии подземного выщелачивания это воздействие можно снизить по сравнению с «классической» подземной или открытой добычей . Утилизация отработавшего ядерного топлива вызывает споры, причем многие предлагаемые схемы долгосрочного хранения подвергаются интенсивному рассмотрению и критике. Перенаправление отработанного топлива свежего или низкого выгорания на производство оружия представляет риск ядерного распространения , однако все государства, обладающие ядерным оружием, получали материал для своего первого ядерного оружия из (неэнергетических) исследовательских реакторов или специализированных «производственных реакторов» и/или обогащение урана. Наконец, некоторые части конструкции самого реактора становятся радиоактивными в результате нейтронной активации , и потребуются десятилетия хранения, прежде чем их можно будет экономично демонтировать и, в свою очередь, утилизировать как отходы. Такие меры, как снижение содержания кобальта в стали для уменьшения количества кобальта-60, образующегося в результате захвата нейтронов, могут снизить количество производимого радиоактивного материала и радиотоксичность, исходящую от этого материала. [7] Однако часть проблемы носит не радиологический, а нормативный характер, поскольку большинство стран предполагают, что любой данный объект, происходящий из «горячей» (радиоактивной) зоны атомной электростанции или объекта ядерного топливного цикла , является радиоактивным ipso facto, даже если нет радиоактивность, вызванная загрязнением или нейтронным облучением , может быть обнаружена.

Потоки отходов

[ редактировать ]

В ядерной энергетике имеется как минимум три потока отходов, которые могут оказать воздействие на окружающую среду: [8]

  1. Отработанное ядерное топливо на площадке реактора (включая продукты деления и плутониевые отходы)
  2. Хвосты и пустая порода уранодобывающих заводов
  3. Выбросы неточно определенных количеств радиоактивных материалов во время аварий

Ядерная переработка и реакторы-размножители , которые могут снизить потребность в хранении отработавшего топлива в глубоких геологических хранилищах, столкнулись с экономическими и политическими препятствиями, но в некоторой степени используются в России, Индии, Китае, Японии и Франции, которые входят в число стран с самым высоким уровнем производство ядерной энергии за пределами США. Однако США не предпринимали значительных усилий ни по переработке, ни по созданию реакторов-размножителей с 1970-х годов, вместо этого полагаясь на однократный топливный цикл .

Радиоактивные отходы

[ редактировать ]
Основная статья: Радиоактивные отходы

Высокоактивные отходы

[ редактировать ]
См. Также: Обращение с высокоактивными радиоактивными отходами и Глубокое геологическое хранилище.
Техники укладывают трансурановые отходы на экспериментальном заводе по изоляции отходов недалеко от Карлсбада, штат Нью-Мексико . Различные происшествия на АЭС в 2014 году привлекли внимание к проблеме того, что делать с растущими запасами отработавшего топлива коммерческих ядерных реакторов, которое в настоящее время хранится на отдельных реакторных площадках. В 2010 году Министерство энергетики США законсервировало планы строительства хранилища ядерных отходов Юкка-Маунтин в Неваде. [9]

Отработанное ядерное топливо ядерного деления урана-235 и плутония-239 содержит широкий спектр канцерогенных радионуклидов изотопов , таких как стронций-90 , йод-131 и цезий-137 . Такие отходы включают некоторые из наиболее долгоживущих трансурановых элементов, таких как америций-241 и изотопы плутония . [10] Наиболее долгоживущие радиоактивные отходы, включая отработавшее ядерное топливо, обычно необходимо локализовать и изолировать от окружающей среды на длительный период времени. Хранение отработанного ядерного топлива представляет собой большую проблему в Соединенных Штатах после запрета тогдашнего президента Джимми Картера на переработку ядерного топлива в 1977 году. Франция, Великобритания и Япония — одни из стран, которые отвергли решение о хранилище. Отработанное ядерное топливо, произведенное некоторыми типами реакторов, является ценным активом, а не просто отходами. [11]

Захоронение этих отходов в специально оборудованных подземных хранилищах является предпочтительным решением долгосрочного хранения. [12] Международная группа экспертов по расщепляющимся материалам заявила:

Широко признано, что отработавшее ядерное топливо, отходы высокоактивной переработки и плутониевые отходы требуют хорошо продуманного хранения в течение длительных периодов времени, чтобы свести к минимуму выбросы содержащейся радиоактивности в окружающую среду. Также необходимы гарантии, гарантирующие, что ни плутоний, ни высокообогащенный уран не будут перенаправлены на использование в оружии. Существует общее мнение, что размещение отработавшего ядерного топлива в хранилищах на глубине сотен метров под поверхностью земли было бы безопаснее, чем бессрочное хранение отработавшего топлива на поверхности. [13]

При проектировании объектов долговременного хранения необходимо учитывать несколько важных факторов, в том числе конкретный тип радиоактивных отходов, контейнеры, в которых содержатся отходы, другие инженерные барьеры или уплотнения вокруг контейнеров, туннели, в которых размещены контейнеры, а также геологический состав окружающей среды. область. [14]

Способность естественных геологических барьеров изолировать радиоактивные отходы продемонстрирована природными ядерными реакторами деления в Окло , Африка. около 5,4 тонны продуктов деления, 1,5 тонны плутония и других трансурановых элементов За длительный период реакции в урановом рудном теле образовалось . Эти элементы остаются неподвижными и стабильными по сей день, на протяжении почти 2 миллиардов лет. [15]

Несмотря на давнее согласие многих экспертов о том, что геологическое захоронение может быть безопасным, технологически осуществимым и экологически безопасным, значительная часть общественности во многих странах по-прежнему настроена скептически. [16] Одна из задач, стоящих перед сторонниками этих усилий, состоит в том, чтобы уверенно продемонстрировать, что хранилище будет содержать отходы так долго, что будущие нарушения условий содержания не будут представлять значительных рисков для здоровья или окружающей среды .

Ядерная переработка не устраняет необходимость в хранилище, но уменьшает необходимый объем, необходимость долговременного рассеивания тепла и долговременную радиационную опасность. Переработка не устраняет политических и социальных проблем, связанных с размещением хранилища. [13]

Страны, добившиеся наибольшего прогресса в создании хранилища для высокоактивных радиоактивных отходов, обычно начинали с общественных консультаций и делали добровольное размещение хранилища необходимым условием. Считается, что такой подход, основанный на поиске консенсуса, имеет больше шансов на успех, чем метод принятия решений сверху вниз, но этот процесс обязательно медленный, и в мире «недостаточно опыта, чтобы знать, удастся ли он добиться успеха во всех существующих и перспективных проектах». ядерные страны». [17] Более того, многие общины не хотят размещать у себя хранилище ядерных отходов, поскольку они «обеспокоены тем, что их община станет де-факто местом хранения отходов на тысячи лет, последствиями аварии для здоровья и окружающей среды, а также снижением стоимости собственности». [18]

В президентском меморандуме 2010 года президент США Обама учредил Комиссию «Голубая лента» по ядерному будущему Америки. [19] Комиссия, состоящая из пятнадцати членов, провела обширное двухлетнее исследование утилизации ядерных отходов. [19] В ходе исследования Комиссия посетила Финляндию, Францию, Японию, Россию, Швецию и Великобританию, а в 2012 году Комиссия представила свой окончательный отчет. [20] Комиссия не давала рекомендаций для конкретного объекта, а представила комплексные рекомендации по стратегиям утилизации. [21] Одна из основных рекомендаций заключалась в том, что «Соединенным Штатам следует осуществить комплексную программу управления ядерными отходами, которая приведет к своевременному созданию одного или нескольких постоянных глубинных геологических объектов для безопасного захоронения отработавшего топлива и высокоактивных ядерных отходов». [21]

Реакторы на тяжелой воде под давлением, такие как канадский CANDU или индийский IPHWR, не нуждаются в обогащенном топливе и могут работать на природном уране . Это позволяет лучше использовать энергию, содержащуюся в исходной урановой руде (хотя более высокое обогащение обеспечивает более высокое выгорание , количество природного урана, необходимого для производства этого топлива, увеличивается быстрее, чем достижимое выгорание). [22] и снижает энергопотребление, необходимое для производства топлива, поскольку можно пропустить преобразование желтого кека в гексафторид урана и обратно в оксидное топливо, а также энергоемкий процесс обогащения.

Прочие отходы

[ редактировать ]

Умеренные количества низкоактивных отходов обрабатываются с помощью системы контроля химикатов и объема (CVCS). Сюда входят газы, жидкости и твердые отходы, образующиеся в процессе очистки воды путем испарения. Жидкие отходы перерабатываются непрерывно, а газовые отходы фильтруются, сжимаются, хранятся для разложения, разбавляются и затем выбрасываются. Скорость, с которой это разрешено, регулируется, и исследования должны доказать, что такие сбросы не представляют риска для здоровья населения (см. Выбросы радиоактивных отходов ).

Твердые отходы можно утилизировать, просто разместив их там, где их никто не потревожит в течение нескольких лет. В США есть три полигона для захоронения низкоактивных отходов: в Южной Каролине, Юте и Вашингтоне. [23] Твердые отходы CVCS объединяются с твердыми отходами, образующимися в результате обработки материалов, прежде чем они будут захоронены за пределами площадки. [24]

Выбросы электростанции

[ редактировать ]

Радиоактивные газы и выбросы

[ редактировать ]
Графенрайнфельд Атомная электростанция . Самой высокой конструкцией является дымоход, выпускающий отходящие газы.

Большинство коммерческих атомных электростанций выбрасывают газообразные и жидкие радиологические выбросы в окружающую среду как побочный продукт системы контроля объема химических веществ. Эти сточные воды контролируются в США Агентством по охране окружающей среды и NRC. Гражданские лица, живущие в пределах 50 миль (80 км) от атомной электростанции, обычно получают около 0,1 мкЗв в год. [25] Для сравнения: среднестатистический человек, проживающий на уровне моря или над ним, получает от космического излучения не менее 260 мкЗв в год . [25]

По закону все реакторы в США должны иметь здание защитной оболочки. Стены защитных сооружений имеют толщину в несколько футов и сделаны из бетона, предназначенного для предотвращения выброса любой радиации, испускаемой реактором, в окружающую среду. Для сравнения: [26]

Отходы угольных электростанций на самом деле более радиоактивны, чем отходы их ядерных аналогов. Фактически, летучая зола, выбрасываемая [угольной] электростанцией — побочный продукт сжигания угля для производства электроэнергии — переносит в окружающую среду в 100 раз больше радиации, чем атомная электростанция, производящая такое же количество энергии. . . . Предполагаемые дозы радиации, полученные людьми, живущими вблизи угольных электростанций, были равны или превышали дозы для людей, живущих вокруг атомных объектов. С одной стороны, ученые оценили радиацию летучей золы в костях людей примерно в 18 миллибэр (тысячные доли бэра, единица измерения доз ионизирующего излучения) в год. Дозы на двух атомных станциях, напротив, варьировались от трех до шести миллибэр за тот же период. А когда в этом районе выращивали все продукты питания, дозы радиации вокруг угольных электростанций были на 50–200 процентов выше.

Общее количество радиоактивности, выбрасываемой через CVCS, зависит от электростанции, нормативных требований и производительности станции. Модели атмосферного рассеяния в сочетании с моделями путей используются для точной оценки воздействия на население выбрасываемых сточных вод. мониторинг стоков На предприятии постоянно ведется .

Тритий

[ редактировать ]
Пределы выбросов трития [ нужна ссылка ]
Страна Предел (Бк/л)
Австралия 76,103
Финляндия 30,000
ВОЗ 10,000
Швейцария 10,000
Россия   7,700
Онтарио, Канада   7,000
Евросоюз 1001
Соединенные Штаты 740
Цель общественного здравоохранения Калифорнии    14.8

Утечка радиоактивной воды на Вермонт-Янки в 2010 году, а также аналогичные инциденты на более чем 20 других атомных станциях США в последние годы вызвали сомнения в надежности, долговечности и обслуживании стареющих ядерных установок в Соединенных Штатах. [27]

Тритий — это радиоактивный изотоп водорода , который испускает бета-частицы низкой энергии и обычно измеряется в беккерелях (т. е. атомах, распадающихся в секунду) на литр (Бк/л). Тритий может содержаться в воде, выброшенной на атомной электростанции. Основной проблемой, связанной с выбросами трития, является его присутствие в питьевой воде, а также биологическое увеличение содержания трития в сельскохозяйственных культурах и животных, потребляемых в пищу. [28]

Законодательные пределы концентрации трития сильно различаются от места к месту (см. таблицу справа). Например, в июне 2009 года Консультативный совет по питьевой воде Онтарио рекомендовал снизить предельное значение с 7000 Бк/л до 20 Бк/л. [29] По данным NRC, тритий является наименее опасным радионуклидом, поскольку излучает очень слабое излучение и относительно быстро покидает организм. [ нужна ссылка ]

Добыча урана

[ редактировать ]
Основная статья: Добыча урана
Барабан желтого кекса
Рёссинг , Намибия. Урановый рудник открытого типа

Добыча урана – это процесс добычи урановой руды из земли. Казахстан , Канада и Австралия входят в тройку крупнейших производителей и вместе составляют 63% мирового производства урана. [30] Видным применением урана является топливо для атомных электростанций . Добыча и переработка урана представляют значительную опасность для окружающей среды. [31]

В 2010 году 41% мирового производства урана было произведено методом подземного выщелачивания , при котором используются растворы для растворения урана, оставляя породу на месте. [32] Остальное было получено путем традиционной добычи, при которой добытая урановая руда измельчается до однородного размера частиц, а затем уран извлекается путем химического выщелачивания. Продукт представляет собой порошок необогащенного урана « желтый кек », который продается на урановом рынке как U 3 O 8 . При добыче урана может потребоваться большое количество воды: например, Роксби-Даунс на руднике Олимпийской плотины в Южной Австралии используется 35 000 м3 воды. 3 воды каждый день и планирует увеличить это количество до 150 000 м3. 3 в день. [33]

произошел Разлив уранового завода в Черч-Роке в Нью-Мексико 16 июля 1979 года, когда хвостохранилище прорвало плотину. [34] [35] Более 1000 тонн твердых радиоактивных отходов заводов и 93 миллиона галлонов кислых радиоактивных отходов попали в реку Пуэрко , а загрязняющие вещества распространились на 80 миль (130 км) вниз по течению до округа Навахо, штат Аризона , и до нации навахо . [35] В результате аварии было выделено больше радиации, чем в результате аварии на Три-Майл-Айленде , произошедшей четырьмя месяцами ранее, и она стала крупнейшим выбросом радиоактивного материала в истории США, хотя радиоактивный материал был разбавлен 93 миллионами галлонов воды и серной кислоты. [35] [36] [37] [38] Грунтовые воды возле разлива были загрязнены, и местные жители не сразу осознали токсичную опасность, и река Пуэрко стала непригодной для использования. [39]

Несмотря на усилия, предпринятые по очистке урановых объектов гонки ядерных вооружений времен Холодной войны , серьезные проблемы, вытекающие из наследия разработки урана, все еще существуют сегодня в народе навахо, а также в штатах Юта, Колорадо, Нью-Мексико и Аризона. Сотни заброшенных шахт, которые в основном использовались для гонки вооружений в США , а не для производства ядерной энергии, не были очищены и представляют угрозу для окружающей среды и здоровья во многих сообществах. [40] По оценкам Агентства по охране окружающей среды, в 14 западных штатах имеется 4000 шахт с документально подтвержденной добычей урана и еще 15 000 мест с залежами урана. [41] больше всего встречается в районе Четырех углов и Вайоминге. [42] Закон о радиационном контроле на хвостах урановых заводов — это экологический закон США , который внес поправки в Закон об атомной энергии 1954 года и дал Агентству по охране окружающей среды полномочия устанавливать санитарные и экологические стандарты для стабилизации, восстановления и утилизации отходов урановых заводов . [43]

Рак

[ редактировать ]
См. Также: Дебаты о ядерной энергетике § Влияние на здоровье населения, проживающего вблизи атомных электростанций, и рабочих , а также Проблемы труда в атомной отрасли.

Были проведены многочисленные исследования возможной связи между ядерной энергетикой и раком. В таких исследованиях изучались избыточные случаи рака как у рабочих станций, так и у местного населения из-за выбросов во время нормальной работы атомных станций и других частей атомной энергетики, а также избыточные раковые заболевания у рабочих и населения из-за случайных выбросов. Существует мнение, что повышенный уровень заболеваемости раком как у рабочих, так и у окружающего населения был вызван случайными выбросами, такими как чернобыльская авария . [44] Также существует мнение, что у некоторых рабочих, занятых на других этапах ядерного топливного цикла (особенно на добыче урана), наблюдался повышенный уровень заболеваемости раком, по крайней мере, в последние десятилетия. [45] Повышенная смертность связана со всей горнодобывающей деятельностью и не является уникальной для добычи урана. [46] Однако многочисленные исследования возможных раковых заболеваний, вызываемых атомными электростанциями при нормальной эксплуатации, пришли к противоположным выводам, и этот вопрос является предметом научных споров и продолжающихся исследований. [47] [48] [49]

Несколько эпидемиологических исследований показали, что существует повышенный риск развития различных заболеваний, особенно рака, среди людей, живущих вблизи ядерных объектов. Широко цитируемый метаанализ 2007 года , проведенный Baker et al. 17 научных статей было опубликовано в Европейском журнале по лечению рака . [50] В ходе исследования были представлены доказательства повышенного уровня заболеваемости лейкемией среди детей, живущих вблизи 136 ядерных объектов в Великобритании, Канаде, Франции, США, Германии, Японии и Испании. Однако это исследование подверглось критике по нескольким причинам, таким как сочетание разнородных данных (разные возрастные группы, площадки, которые не были атомными электростанциями, разные определения зон), произвольный выбор 17 из 37 отдельных исследований и исключение площадок. с нулевым зарегистрированным случаем или смертностью. [51] [52]

Повышенный уровень заболеваемости лейкемией среди детей также был обнаружен в немецком исследовании 2008 года, проведенном Kaatsch et al. в ходе исследования были обследованы жители, живущие рядом с 16 крупными атомными электростанциями в Германии. [50] Это исследование также подверглось критике по причинам, аналогичным описанным выше. [52] [53] Эти результаты 2007 и 2008 годов не согласуются со многими другими исследованиями, которые, как правило, не обнаруживают такой связи. [54] [55] [56] [57] [58] Британский комитет по медицинским аспектам радиации в окружающей среде опубликовал в 2011 году исследование детей в возрасте до пяти лет, живших вблизи 13 атомных электростанций в Великобритании в период 1969–2004 годов. Комитет обнаружил, что у детей, живущих вблизи электростанций в Великобритании, вероятность развития лейкемии не выше, чем у детей, живущих в других местах. [52] Аналогичным образом, исследование 1991 года, проведенное Национальным институтом рака, не выявило избыточной смертности от рака в 107 округах США, расположенных вблизи атомных электростанций. [59] Однако, ввиду продолжающихся разногласий, Комиссия по ядерному регулированию США обратилась к Национальной академии наук с просьбой проконтролировать современное исследование риска рака среди населения, расположенного вблизи объектов, лицензированных NRC. [47]

Субкультура часто недокументированных [ нужны разъяснения ] Рабочие атомной отрасли выполняют грязную, трудную и потенциально опасную работу, которой часто избегают обычные сотрудники. Всемирная ядерная ассоциация заявляет, что временная рабочая сила «цыган-ядерщиков» — случайных рабочих, нанятых субподрядчиками — была «частью ядерной сцены в течение как минимум четырех десятилетий». [60] Существующее трудовое законодательство в отношении здоровья работников не всегда соблюдается должным образом. [61] Совместное когортное исследование рисков рака в результате воздействия низких доз ионизирующего излучения, проведенное в 15 странах и в котором принял участие 407 391 работник атомной промышленности, показало значительный рост смертности от рака. В ходе исследования оценивался 31 тип рака, первичного и вторичного. [62]

различных радиоизотопов Аварии на атомных реакторах могут привести к выбросам в окружающую среду . Воздействие каждого радиоизотопа на здоровье зависит от множества факторов. Йод-131 потенциально является важным источником заболеваемости при аварийных выбросах из-за его распространенности и оседания на земле. Когда йод-131 высвобождается, его можно вдыхать или употреблять после попадания в пищевую цепь, в первую очередь через зараженные фрукты, овощи, молоко и грунтовые воды. Йод-131 в организме быстро накапливается в щитовидной железе, становясь источником бета-излучения . [63]

Ядерная катастрофа на Фукусиме-1 в 2011 году, самая серьезная ядерная авария с 1986 года, привела к перемещению 50 000 семей. [64] Радиационные проверки привели к запрету некоторых поставок овощей и рыбы. [65] Однако, по данным ООН, утечки радиации были небольшими и не вызвали каких-либо проблем со здоровьем жителей. [66] Эвакуацию жителей раскритиковали как научно не обоснованную. [67]

Производство ядерной энергии основано на ядерном топливном цикле, который включает добычу и переработку урана. Работники урановых предприятий регулярно подвергаются воздействию низких уровней продуктов распада радона и гамма-излучения . Риски лейкемии в результате острых и высоких доз гамма-излучения хорошо известны, но ведутся споры о рисках, связанных с более низкими дозами. Лишь несколько исследований изучали риски возникновения других гематологических раковых заболеваний у рабочих, работающих на урановой добыче. [68]

Сравнение с угольной электроэнергетикой

[ редактировать ]

Что касается чистого радиоактивного выброса, Национальный совет по радиационной защите и измерениям (NCRP) подсчитал, что средняя радиоактивность на короткую тонну угля составляет 17 100 милликюри на 4 000 000 тонн. Учитывая 154 угольных электростанции в США, это составляет 0,6319 ТБк в год на одну электростанцию.

Иногда говорят, что угольные электростанции выбрасывают в 100 раз больше радиоактивности, чем атомные электростанции. Это следует из отчетов NCRP № 92 и № 95, в которых доза для населения от угольных и атомных электростанций мощностью 1000 МВт оценивается в 4,9 человеко-Зв /год и 0,048 человеко-Зв/год соответственно (типичный рентген грудной клетки) . дает дозу около 0,06 мЗв, для сравнения). [69] По оценкам Агентства по охране окружающей среды , дополнительная доза составляет 0,3 мкЗв в год для тех, кто живет в пределах 50 миль (80 км) от угольной электростанции, и 0,009 миллибэр в год для тех, кто живет на таком же расстоянии от атомной электростанции. [70] Атомные электростанции при нормальной работе излучают меньше радиоактивности, чем угольные электростанции. [69] [70]

В отличие от угольных или нефтяных электростанций, атомная энергетика напрямую не производит диоксид серы , оксиды азота или ртуть (только в США загрязнение от ископаемого топлива ежегодно становится причиной 24 000 преждевременных смертей). [71] ). Однако, как и в случае со всеми источниками энергии, существует некоторое загрязнение, связанное с вспомогательной деятельностью, такой как добыча полезных ископаемых, производство и транспорт.

Крупное исследование, финансируемое Европейским Союзом, известное как ExternE, или «Внешние эффекты энергии», проведенное с 1995 по 2005 год, показало, что затраты на окружающую среду и здоровье ядерной энергетики на единицу поставленной энергии составляли 0,0019 евро/кВтч. Это ниже, чем у многих возобновляемых источников, включая воздействие на окружающую среду, вызванное использованием биомассы и производством фотоэлектрических солнечных панелей , и более чем в тридцать раз ниже, чем воздействие угля, составляющее 0,06 евро/кВтч, или 6 центов/кВтч. Однако влияние ветроэнергетики составило 0,0009 евро/кВтч, что составляет чуть менее половины стоимости ядерной энергии. [72]

В мае 2023 года газета Washington Post написала: «Если бы Германия сохранила работу своих атомных электростанций с 2010 года, она могла бы к настоящему времени сократить использование угля для производства электроэнергии до 13 процентов. Сегодняшняя цифра составляет 31 процент... Уже сейчас могло бы быть больше жизней». потеряно только в Германии из-за загрязнения воздуха угольной энергетикой, чем от всех ядерных аварий в мире на сегодняшний день, включая Фукусиму и Чернобыль». [73]

Контраст выбросов радиоактивных аварий с промышленными выбросами

[ редактировать ]

Сторонники ядерной энергетики утверждают, что проблемы ядерных отходов «дальше не приближаются» к проблемам отходов ископаемого топлива. [74] [75] В статье BBC за 2004 год говорится: « Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) сообщает, что 3 миллиона человек во всем мире ежегодно умирают из-за загрязнения атмосферного воздуха транспортными средствами и промышленными выбросами, а 1,6 миллиона человек в помещениях погибают из-за использования твердого топлива». [76] Только в США отходы ископаемого топлива ежегодно убивают 20 000 человек. [77] Угольная электростанция выбрасывает в 100 раз больше радиации, чем атомная электростанция той же мощности. [78] Подсчитано, что в 1982 году в результате сжигания угля в США в атмосферу было выброшено в 155 раз больше радиоактивности, чем в результате аварии на Три-Майл-Айленде . [79] Всемирная ядерная ассоциация проводит сравнение смертности в результате аварий при различных формах производства энергии. При сравнении жизненного цикла количество смертей на ТВт-год электроэнергии, произведенной с 1970 по 1992 год, составляет 885 для гидроэнергетики, 342 для угля, 85 для природного газа и 8 для атомной энергетики. [80] Эти цифры включают добычу урана , которая может быть опасной отраслью с большим количеством несчастных случаев и смертельных исходов. [81]

Отходящее тепло

[ редактировать ]
См. Также: Выбросы парниковых газов в течение жизненного цикла источников энергии § Тепло тепловых электростанций.
Завод «Северная Анна» использует прямое обменное охлаждение в искусственном озере.

Как и все теплоэлектростанции, атомные электростанции нуждаются в системах охлаждения. Наиболее распространенными системами тепловых электростанций, в том числе атомных, являются:

  • Прямоточное охлаждение, при котором вода забирается из большого корпуса, проходит через систему охлаждения, а затем возвращается обратно в водоем.
  • Пруд-охладитель, в котором вода забирается из пруда специального назначения, проходит через систему охлаждения, а затем возвращается в пруд. Примеры включают Атомную электростанцию ​​​​Южный Техас и Атомную электростанцию ​​​​Северная Анна . Последний использует пруд-охладитель или искусственное озеро, температура которого в сливном канале станции часто примерно на 30 ° F теплее, чем в других частях озера или в обычных озерах (некоторые жители называют это достопримечательностью этого района). [82] Воздействие искусственных озер на окружающую среду часто используется в качестве аргументов против строительства новых заводов, а во время засухи такие озера привлекали внимание средств массовой информации. [83] приписывают Атомной электростанции Турция-Пойнт помощь в сохранении статуса американского крокодила , во многом благодаря выделяемому отходящему теплу. [84]
  • Градирни, в которых вода циркулирует по системе охлаждения до тех пор, пока не испарится из градирни. Примеры включают атомную электростанцию ​​Широн-Харрис .

Исследование, проведенное в 2011 году Национальной лабораторией возобновляемых источников энергии, показало, что среднее потребление атомной электростанции с градирнями составляет 672 галлона воды на мегаватт-час, что меньше, чем медианное потребление концентрированной солнечной энергии (865 галлонов на МВт-ч для желобного типа и 786 галлонов на мегаватт-час). МВтч для типа энергетической башни), немного меньше, чем у угля (687 галлонов/МВтч), но больше, чем у природного газа (198 галлонов/МВтч). Системы прямоточного охлаждения используют больше воды, но меньше воды теряется на испарение. На средней атомной электростанции США с прямоточным охлаждением через систему охлаждения проходит 44 350 галлонов/МВтч, но только 269 галлонов/МВтч (менее 1 процента) потребляется на испарение. [85]

Атомные электростанции обменивают от 60 до 70% своей тепловой энергии путем обращения с водоемом или путем испарения воды через градирню . Этот тепловой КПД несколько ниже, чем у угольных электростанций, [86] тем самым создавая больше отходящего тепла .

Отходящее тепло можно использовать в когенерационных целях, например, в централизованном теплоснабжении . Принципы когенерации и централизованного теплоснабжения с использованием атомной энергии такие же, как и для любой другой формы производства тепловой энергии . Атомная электростанция Огеста в Швеции обеспечивает производство ядерного тепла. В Швейцарии АЭС Безнау обеспечивает теплом около 20 000 человек. [87] Однако централизованное теплоснабжение с помощью атомных электростанций встречается реже, чем другие способы производства отработанного тепла; Из-за правил размещения и/или эффекта NIMBY атомные станции обычно не строятся в густонаселенных районах. Отходящее тепло чаще используется в промышленности. [88] Поскольку центральное теплоснабжение имеет сезонную кривую спроса, это часто является лишь сезонным решением проблемы утилизации отработанного тепла. Кроме того, централизованное теплоснабжение менее эффективно в менее густонаселенных районах, а поскольку атомные электростанции часто строятся далеко от населенных пунктов из-за NIMBY и проблем безопасности, использование ядерного централизованного теплоснабжения не получило широкого распространения. [89]

в Европе в 2003 и Во время аномальной жары 2006 годах французским, испанским и немецким коммунальным предприятиям пришлось добиваться освобождения от правил для сброса перегретой воды в окружающую среду. Некоторые ядерные реакторы остановились. [90] [91]

Поскольку изменение климата вызывает экстремальные погодные явления, такие как волны тепла , снижение уровня осадков и засухи, могут оказать существенное влияние на инфраструктуру тепловых электростанций , включая крупные электростанции, работающие на биомассе и атомные электростанции, если охлаждение на этих электростанциях обеспечивается определенными источниками пресной воды . [92] На ряде тепловых станций используется непрямое охлаждение морской водой или градирни , которые практически не используют пресную воду. Во время аномальной жары некоторые станции, предназначенные для теплообмена с реками и озерами, по закону обязаны снижать производительность или прекращать работу для защиты уровня воды и водной флоры и фауны.

Эта пока нечастая проблема, характерная для всех тепловых электростанций, со временем может стать все более серьезной. [92] Если глобальное потепление продолжится, могут произойти перебои с электроснабжением, если у операторов станций не будет других средств охлаждения, таких как градирни .

Атомные электростанции, как и все тепловые электростанции, включая угольные, геотермальные и биомассовые электростанции , используют специальные конструкции для забора воды для охлаждения. Вода часто пропускается через сетки, чтобы минимизировать количество мусора. Многие водные организмы попадают в ловушку и уничтожаются экранами в результате процесса, известного как столкновение. Водные организмы, достаточно маленькие, чтобы пройти через экраны, подвергаются токсическому стрессу в процессе, известном как унос. [93] [94]

Летние отключения особенно заметны во Франции , где около 70% электроэнергии производится на атомных электростанциях и где широко распространено электрическое отопление домов. Однако в регионах с высоким потреблением энергии для отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха летний сезон вместо того, чтобы устанавливать более низкие требования к электроэнергии, может быть пиковым сезоном спроса на электроэнергию, что усложняет плановые летние отключения.

Выбросы парниковых газов

[ редактировать ]
Основная статья: Выбросы парниковых газов в течение жизненного цикла источников энергии

На протяжении своего жизненного цикла ядерная энергетика имеет низкие выбросы парниковых газов (ПГ) . Многие этапы ядерной топливной цепочки — добыча полезных ископаемых, переработка, транспортировка, изготовление топлива, обогащение, строительство реакторов, вывод из эксплуатации и утилизация отходов — используют ископаемое топливо или предполагают изменения в землепользовании и, следовательно, выбрасывают некоторое количество углекислого газа и обычных загрязнителей. [95] [96] [97]

Ядерная энергетика производит около 10 граммов углекислого газа на киловатт-час по сравнению с примерно 500 граммами ископаемого газа и 1000 граммами угля. Как и в случае со всеми источниками энергии, различные исследования по анализу жизненного цикла (LCA) привели к ряду оценок медианного значения ядерной энергетики, при этом большинство сравнений выбросов углекислого газа показывают, что ядерная энергетика сопоставима с возобновляемыми источниками энергии. [98] [99]

Многие утверждают, что расширение ядерной энергетики поможет бороться с изменением климата . Другие утверждают, что это один из способов сокращения выбросов, но он имеет свои собственные проблемы, такие как риски, связанные с серьезными ядерными авариями , нападениями на ядерные объекты и ядерным терроризмом . Некоторые активисты также считают, что существуют лучшие способы борьбы с изменением климата, чем инвестиции в ядерную энергетику, включая повышение энергоэффективности и большую зависимость от децентрализованных и возобновляемых источников энергии. [100]

Экологические последствия аварий и нападений

[ редактировать ]
См. Также: Ядерные и радиационные аварии и Ядерная безопасность.

в 1979 году Авария на Три-Майл-Айленде и Чернобыльская катастрофа в 1986 году , а также высокие затраты на строительство и задержки, вызванные демонстрациями, судебными запретами и политическими действиями антиядерных активистов, фактически положили конец быстрому росту мирового потенциала ядерной энергетики. [3] Выброс радиоактивных материалов последовал за японским цунами 2011 года, которое повредило Атомную электростанцию ​​Фукусима-1 , что привело к взрывам газообразного водорода и частичным расплавлениям . Катастрофа на Фукусиме была отнесена к событию седьмого уровня . Масштабный выброс радиоактивности привел к эвакуации людей из 20-километровой зоны отчуждения, созданной вокруг электростанции, аналогичной 30-километровой Чернобыльской зоне отчуждения, которая все еще действует. Опубликованные работы показывают, что уровень радиоактивности вокруг Чернобыля снизился настолько, что теперь оказывает лишь ограниченное воздействие на дикую природу. [101]

В Японии в июле 2016 года префектура Фукусима объявила, что число эвакуированных после Великого землетрясения в Восточной Японии упало ниже 90 000, отчасти из-за отмены приказов об эвакуации, изданных в некоторых муниципалитетах. [102]

Катастрофа на Фукусиме

[ редактировать ]
См. Также: Хронология ядерной катастрофы на Фукусиме-дайити и Радиационные последствия ядерной катастрофы на Фукусиме-дайити.
После ядерной катастрофы на Фукусиме в Японии в 2011 году власти закрыли 54 атомные электростанции страны. По состоянию на 2013 год Фукусима остается высокорадиоактивной : около 160 000 эвакуированных все еще живут во временных домах, а некоторые земли будут непригодны для обработки в течение столетий. Сложная работа по очистке займет 40 или более лет и будет стоить десятки миллиардов долларов. [103] [104]
Города и деревни Японии вокруг атомной электростанции Фукусима-дайити. На участках 20 км и 30 км имелись приказы об эвакуации и укрытии, выделены дополнительные административные районы, в которых имелся приказ об эвакуации.

В марте 2011 года землетрясение и цунами нанесли ущерб, который привел к взрывам и частичному расплавлению в атомной электростанции «Фукусима-1» Японии.

С тех пор уровни радиации на АЭС «Фукусима-1» менялись, достигая 1000 мЗв/ч ( миллизиверт в час). [105] которые могут вызвать лучевую болезнь после часового воздействия. [106] Значительные выбросы радиоактивных частиц произошли после взрывов водорода в трех реакторах, когда технические специалисты пытались закачать морскую воду, чтобы охладить урановые топливные стержни, и стравить радиоактивный газ из реакторов, чтобы освободить место для морской воды. [107]

Опасения по поводу возможности крупномасштабного выброса радиоактивных материалов привели к тому, что вокруг электростанции была создана 20-километровая зона отчуждения, а людям в пределах 20–30-километровой полосы рекомендовано оставаться дома. Позже Великобритания, Франция и некоторые другие страны посоветовали своим гражданам рассмотреть возможность выезда из Токио из-за опасений распространения ядерного заражения. [108] Журнал New Scientist сообщил, что выбросы радиоактивного йода и цезия на поврежденной атомной электростанции «Фукусима-1» приблизились к уровням, наблюдавшимся после чернобыльской катастрофы в 1986 году. [109] 24 марта 2011 года японские официальные лица объявили, что «радиоактивный йод-131, превышающий пределы безопасности для младенцев, был обнаружен на 18 водоочистных станциях в Токио и пяти других префектурах». Официальные лица также заявили, что осадки АЭС Дайити "препятствуют поиску жертв землетрясения и цунами 11 марта". [110]

По данным Федерации электроэнергетических компаний Японии, «к 27 апреля расплавилось примерно 55 процентов топлива в реакторном блоке 1, а также 35 процентов топлива во втором энергоблоке и 30 процентов топлива в третьем энергоблоке; и вероятно, также пострадало перегретое отработавшее топливо в бассейнах выдержки энергоблоков №3 и №4». [111] По состоянию на апрель 2011 года в поврежденные реакторы все еще заливали воду для охлаждения плавящихся топливных стержней. [112] По серьезности эта авария превзошла аварию на Три-Майл-Айленде в 1979 году и сравнима с чернобыльской катастрофой 1986 года . [111] The Economist сообщил, что катастрофа на Фукусиме «немного похожа на три острова Три-Майл подряд, с дополнительными повреждениями в хранилищах отработанного топлива». [113] и что последствия будут постоянными:

Годы очистки растянутся на десятилетия. Постоянная зона отчуждения может в конечном итоге выйти за пределы периметра завода. Серьезно облученные работники могут подвергаться повышенному риску развития рака на всю оставшуюся жизнь... [113]

Джон Прайс, бывший член отдела политики безопасности Национальной ядерной корпорации Великобритании, заявил, что «может пройти 100 лет, прежде чем плавящиеся топливные стержни можно будет безопасно удалить с японской АЭС Фукусима». [112]

Во второй половине августа 2011 года японские законодатели объявили, что премьер-министр Наото Кан , скорее всего, посетит префектуру Фукусима, чтобы объявить, что большая загрязненная территория вокруг разрушенных реакторов будет объявлена ​​непригодной для проживания, возможно, на десятилетия. некоторые районы во временной зоне эвакуации радиусом 12 миль (19 км) вокруг Фукусимы оказались сильно загрязнены радионуклидами. Согласно исследованию, опубликованному Министерством науки и образования Японии , [ нужна ссылка ]

С 2016 года правительство планирует постепенно отменить статус некоторых «трудновозвратных зон» общей площадью 337 квадратных километров (130 квадратных миль) к 2021 году. Дождь, ветер и естественное рассеивание уничтожили множество радиоактивных веществ. загрязняющих веществ, что снизило уровни в центральном районе города Окума до 9 мЗв/год, что составляет одну пятую уровня, зафиксированного в 2011 году. [114]

Однако, по данным ООН, утечки радиации были небольшими и не причинили никакого вреда здоровью жителей. [66] Спешную эвакуацию жителей раскритиковали как необоснованную с научной точки зрения, вызванную радиофобией и причинившую больший вред, чем сам инцидент. [67] [115]

Чернобыльская катастрофа

[ редактировать ]
См. Также: Последствия чернобыльской катастрофы и Чернобыль по сравнению с другими выбросами радиоактивности.
Карта, показывающая загрязнение цезием-137 в Чернобыльской зоне в 1996 году.

По состоянию на 2013 год чернобыльская катастрофа 1986 года на Украине остается крупнейшей в мире катастрофой на атомной электростанции. Оценки числа погибших противоречивы и варьируются от 62 до 25 000, при этом высокие прогнозы включают в себя еще не произошедшие смерти. Рецензируемые публикации в целом подтверждают прогнозируемую общую цифру в несколько десятков тысяч. Например, по оценкам, к 2065 году из-за чернобыльской аварии произойдет 16 000 дополнительных смертей от рака, тогда как за тот же период ожидается несколько сотен миллионов случаев рака по другим причинам. [116] МАИР также заявило в пресс-релизе: «Для сравнения: курение табака вызовет в несколько тысяч раз больше случаев рака среди одной и той же популяции», но также, ссылаясь на количество различных типов рака: «Исключением является рак щитовидной железы. , который, как было показано более десяти лет назад, уже увеличился в наиболее загрязненных районах вокруг места аварии». [117] Полная версия доклада Всемирной организации здравоохранения о влиянии на здоровье, принятая Организацией Объединенных Наций и также опубликованная в 2006 году, включала прогноз, что в общей сложности от рака произойдет не более 4000 смертей. [118] Союз обеспокоенных ученых не согласился с отчетом и, следуя спорной линейной беспороговой модели (LNT) предрасположенности к раку, [119] вместо этого подсчитали, что чернобыльская катастрофа вызовет в общей сложности 25 000 дополнительных случаев смерти от рака во всем мире. [120] Это поместит общее число погибших в Чернобыле ниже, чем в результате самой страшной аварии в истории – катастрофы на плотине Баньцяо в 1975 году в Китае.

Большое количество радиоактивного загрязнения распространилось по Европе из-за Чернобыльской катастрофы; цезий и стронций загрязнили многие сельскохозяйственные продукты, домашний скот и почву. Авария потребовала эвакуации всего города Припяти и 300 000 человек из Киева , что сделало территорию непригодной для использования людьми на неопределенный период. [121]

По мере распада радиоактивных материалов они выделяют частицы, которые могут повредить организм и привести к раку, особенно цезий-137 и йод-131 . Чернобыльская катастрофа привела к выбросу цезия-137, загрязненного землей. Некоторые населенные пункты, в том числе весь город Припять, были заброшены на неопределенный срок. Один источник новостей сообщил, что у тысяч людей, которые пили молоко, загрязненное радиоактивным йодом, развился рак щитовидной железы. [122] Зона отчуждения (радиус примерно 30 км вокруг Чернобыля) может иметь значительно повышенный уровень радиации, который сейчас обусловлен преимущественно распадом цезия-137 . Ожидается, что это загрязнение продлится около 300 лет. [123]

Из-за биоаккумуляции цезия-137 уровень содержания цезия-137 в некоторых грибах, а также в диких животных, которые их едят, может оказаться небезопасным для потребления человеком. [124] Обязательное радиационное тестирование овец в некоторых частях Великобритании, которые пасутся на землях с загрязненным торфом, было отменено в 2012 году. [125]

В 2007 году правительство Украины объявило большую часть Чернобыльской зоны отчуждения , почти 490 квадратных километров (190 квадратных миль), зоологическим заповедником. [126] Популяции многих видов животных, включая лосей, бизонов и волков, увеличились, поскольку влияние человека в значительной степени покинуло регион. [127] Однако численность других видов, таких как ласточки и многие беспозвоночные , сократилась. [128] Среди биологов ведется много споров по поводу того, является ли Чернобыль теперь заповедником. [129]

Крах SL-1

[ редактировать ]
Это изображение активной зоны SL-1 послужило трезвым напоминанием об ущербе, который может нанести ядерный взрыв .

SL -1 , или Стационарный реактор малой мощности номер один, был армии США экспериментальным ядерным энергетическим реактором , который подвергся паровому взрыву и расплавлению 3 января 1961 года , в результате чего погибли три его оператора: Джон Бирнс, Ричард МакКинли и Ричард Легг. . [130] Непосредственной причиной стал неправильный вывод вручную центрального стержня управления , отвечавшего за поглощение нейтронов в активной зоне реактора. Это привело к тому, что мощность реактора выросла примерно до 20 000 МВт, и, в свою очередь, произошел взрыв. Это событие является единственной известной аварией на реакторе со смертельным исходом в Соединенных Штатах и ​​первой в мире. [131] [130] В результате аварии произошло выброс около 80 кюри (3,0 ТБк ) йода-131 . [132] который не считался значимым из-за его расположения в отдаленной пустыне Айдахо . около 1100 кюри (41 ТБк) продуктов деления . В атмосферу было выброшено [133]

До аварии пределы радиационного воздействия составляли 100 рентген для спасения жизни и 25 для спасения ценного имущества. В ходе ликвидации аварии 22 человека получили дозы от 3 до 27 рентген. [134] Удаление радиоактивных отходов и утилизация трех тел в конечном итоге подвергли вредному уровню радиации 790 человек. [135] Руки первых жертв были похоронены отдельно от тел из-за уровня радиации. [130]

Нападения и диверсии

[ редактировать ]
Основная статья: Уязвимость атомных электростанций для атак

Атомные электростанции , заводы по обогащению урана , заводы по производству топлива и даже потенциально урановые рудники уязвимы для атак, которые могут привести к широкомасштабному радиоактивному загрязнению . Угроза атаки бывает нескольких основных типов: наземные атаки в стиле коммандос на оборудование, которое, если оно будет отключено, может привести к расплавлению активной зоны реактора или повсеместному распространению радиоактивности; и внешние атаки, такие как падение самолета на реакторный комплекс, или кибератаки. [136] Террористы могут атаковать атомные электростанции в попытке выпустить радиоактивное загрязнение в окружающую среду и население.

Ядерные реакторы становятся предпочтительными целями во время военного конфликта и неоднократно подвергались атакам военной авиации: [137]

  • В сентябре 1980 года Иран разбомбил незавершенный реакторный комплекс Осирак в Ираке.
  • В июне 1981 года израильский воздушный удар полностью разрушил иракский реактор Осирак.
  • В период с 1984 по 1987 год Ирак шесть раз бомбил незавершенную иранскую АЭС в Бушере.
  • В Ираке в 1991 году США разбомбили три ядерных реактора и пилотную установку по обогащению.

Комиссия США по терактам 11 сентября заявила, что атомные электростанции были потенциальными целями, первоначально рассматриваемыми для терактов 11 сентября 2001 года . [ нужна ссылка ] Если бы террористические группы могли достаточно повредить системы безопасности, чтобы вызвать расплавление активной зоны на атомной электростанции и/или нанести существенный ущерб бассейнам с отработавшим топливом, такая атака могла бы привести к широкомасштабному радиоактивному загрязнению. Согласно отчету Бюджетного управления Конгресса США за 2004 год , «Человеческие, экологические и экономические издержки в результате успешной атаки на атомную электростанцию, которая приведет к выбросу значительного количества радиоактивного материала в окружающую среду, могут быть огромными». [138] реактора Атака на бассейн отработавшего топлива также может быть серьезной, поскольку эти бассейны менее защищены, чем активная зона реактора. Выброс радиоактивности может привести к тысячам краткосрочных смертей и большему числу долгосрочных смертельных случаев. [136]

Инсайдерский саботаж происходит потому, что инсайдеры могут наблюдать и обходить меры безопасности. В исследовании инсайдерских преступлений авторы неоднократно заявляли, что успех инсайдерских преступлений зависит от наблюдательности преступников и знания уязвимостей безопасности. [ нужна ссылка ] С самого атомного века начала ядерные лаборатории Министерства энергетики США были известны массовыми нарушениями правил безопасности. [ нужна ссылка ] Лучшее понимание масштабов инсайдерской угрозы поможет преодолеть самоуспокоенность и имеет решающее значение для того, чтобы заставить страны принять более решительные превентивные меры. [139]

Исследователи подчеркнули необходимость сделать ядерные объекты чрезвычайно безопасными от диверсий и атак, которые могут привести к выбросу огромных количеств радиоактивности. Новые конструкции реакторов имеют функции пассивной безопасности , такие как автоматическое затопление активной зоны реактора без активного вмешательства операторов реактора. Эти меры безопасности обычно разрабатывались и изучались в отношении аварий, а не преднамеренных атак террористических групп на реакторы. Однако Комиссия по ядерному регулированию США теперь требует, чтобы новые заявки на получение лицензий на реакторы учитывали безопасность на стадии проектирования. [136]

Стихийные бедствия

[ редактировать ]
расположение атомной электростанции Фессенхайм в Рейнской рифтовой долине недалеко от разлома , вызвавшего Базельское землетрясение 1356 года . Вызывает обеспокоенность

После ядерной аварии на Фукусиме-1 в 2011 году возросло внимание к рискам, связанным с сейсмической активностью и потенциальным выбросом радиоактивных веществ в окружающую среду. Генпацу-синсай , что означает землетрясение на атомной электростанции, — это термин, придуманный японским сейсмологом профессором Кацухико Исибаши в 1997 году. [140] Он описывает сценарий эффекта домино , в котором сильное землетрясение вызывает тяжелую аварию на атомной электростанции недалеко от крупного населенного пункта, что приводит к неконтролируемому выбросу радиации, что делает невозможным устранение ущерба и спасение. В таком случае ущерб от землетрясения серьезно затруднит эвакуацию населения. Исибаши предсказывает, что такое событие будет иметь глобальные последствия, серьезно затрагивающие будущие поколения. [140] [141]

Наводнение на атомной электростанции Блайе в 1999 году — наводнение , произошедшее во Франции вечером 27 декабря 1999 года. Оно было вызвано сочетанием прилива и сильного ветра внетропического шторма Мартин, станции . волноломов что привело к затоплению [142] Это событие привело к потере внешнего электроснабжения станции и выходу из строя нескольких систем, связанных с безопасностью, что привело к событию 2-го уровня по Международной шкале ядерных событий . [143] Инцидент продемонстрировал возможность наводнения, которое может нанести ущерб атомным станциям, с возможностью радиоактивного выброса. [142] [144]

Вывод из эксплуатации

[ редактировать ]
Основная статья: Вывод из эксплуатации ядерного оружия
реактора Корпус выведенной из эксплуатации Троянской АЭС вывозят с площадки для захоронения. Изображения любезно предоставлены NRC.

Вывод из эксплуатации атомной электростанции – это процесс, при котором площадка атомной электростанции демонтируется таким образом, чтобы она больше не требовала мер радиационной защиты. Присутствие радиоактивных материалов требует процессов, которые являются профессиональными, вредными для местной окружающей среды, дорогостоящими и трудоемкими. [145]

Большинство атомных электростанций, действующих в настоящее время в США, изначально были рассчитаны на срок службы около 30–40 лет. [146] и имеют лицензию на работу сроком на 40 лет от Комиссии по ядерному регулированию США . [147] Средний возраст этих реакторов составляет 32 года. [147] Таким образом, у многих реакторов подходит к концу срок действия лицензии. Если их лицензии не будут продлены, заводы должны будут пройти процесс дезактивации и вывода из эксплуатации. [146] [148] По состоянию на 2022 год Во многих странах продолжаются дебаты о том, как долго должны работать их атомные электростанции: некоторые из них закрываются раньше, чем ожидалось, когда они были построены, а срок службы других продлевается на десятилетия. [149] [150] [151]

Вывод из эксплуатации представляет собой административно-технический процесс. Он включает в себя очистку от радиоактивности и постепенный снос завода. После полного вывода установки из эксплуатации никакой опасности радиологического характера сохраняться не должно. Затраты на вывод из эксплуатации должны быть распределены на весь срок эксплуатации объекта и накоплены в фонде вывода из эксплуатации. После полного вывода объекта из эксплуатации он выводится из-под регулирующего контроля, и лицензиат станции больше не несет ответственности за ее ядерную безопасность. Некоторые заводы намерены в конечном итоге вернуться к статусу «с нуля».

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Электричество и окружающая среда – Управление энергетической информации США (EIA)» . www.eia.gov . Проверено 28 октября 2021 г.
  2. ^ Садик, Мухаммед; Шинвари, Риазулла; Вэнь, Фэнхуа; Усман, Мухаммед; Хасан, Сайед Таусиф; Тагизаде-Хесари, Фархад (1 февраля 2023 г.). «Увеличивают ли глобализация и ядерная энергетика экологические издержки в крупнейших странах-потребителях ядерной энергии?» . Прогресс в атомной энергетике . 156 : 104533. doi : 10.1016/j.pnucene.2022.104533 . ISSN   0149-1970 .
  3. ^ Jump up to: а б Международная группа экспертов по расщепляющимся материалам (сентябрь 2010 г.). «Неопределенное будущее ядерной энергетики» (PDF) . Отчет об исследовании 9 . п. 1.
  4. ^ «Окружающая среда и здоровье при производстве электроэнергии – Всемирная ядерная ассоциация» . world-nuclear.org . Проверено 28 октября 2021 г.
  5. ^ «Угольная зола более радиоактивна, чем ядерные отходы: журнал Scientific American» .
  6. ^ Лю, Синминь (ноябрь 2018 г.). «Атомное централизованное теплоснабжение согревает мир, охраняет земной шар (реактор с глубоким бассейном и низкотемпературным нагревателем — DHR)» (PDF) . Международная основа сотрудничества в области ядерной энергетики .
  7. ^ Резников, Марвин (ноябрь 2019 г.). «Выведенные из эксплуатации ядерные реакторы горячие» (PDF) . Департамент государственной службы штата Вермонт .
  8. ^ Бенджамин К. Совакул. Критическая оценка ядерной энергетики и возобновляемой энергетики в Азии, Journal Contemporary Asia , Vol. 40, № 3, август 2010 г., стр. 376.
  9. ^ Джефф Толлефсон (4 марта 2014 г.). «США стремятся возродить исследования отходов: утечка радиоактивных веществ выводит в центр внимания ядерные хранилища» . Природа . 507 (7490): 15–16. дои : 10.1038/507015а . ПМИД   24598616 .
  10. ^ Полевой офис Министерства энергетики в Карловых Варах (июнь 2002 г.). «Глава 1, «Введение и заявление о целях и потребностях» » (PDF) . Окончательная экологическая оценка лаборатории химии актинидов и хранилищ. МЭ/EA-1404 . Министерство энергетики США . Проверено 21 марта 2011 г.
  11. ^ Шугарт, Уильям Ф. (1 октября 2014 г.). «Почему США не перерабатывают ядерное топливо?» . Форбс . Архивировано из оригинала 23 января 2016 года . Проверено 18 июля 2016 г. отработанное ядерное топливо является ценным активом, а не просто отходами, требующими утилизации.
  12. ^ АЯЭ - Продвижение геологического захоронения
  13. ^ Jump up to: а б Гарольд Фейвсон; Зия Миан; М.В. Рамана ; Франк фон Хиппель (27 июня 2011 г.). «Управление отработавшим ядерным топливом: политические уроки из исследования, проведенного в 10 странах» . Бюллетень ученых-атомщиков . Архивировано из оригинала 26 апреля 2012 года . Проверено 8 августа 2011 г.
  14. ^ Министерство энергетики США - Радиоактивные отходы: международная проблема. Архивировано 24 сентября 2006 г. в Wayback Machine.
  15. ^ Р. Ноде. 1976. Ядерные реакторы Оклоса: 1800 миллионов лет назад . Междисциплинарные научные обзоры, 1(1) стр.72-84.
  16. ^ Ванденбош, Роберт и Сюзанна Э. Ванденбош. 2007. Тупик в области ядерных отходов . Солт-Лейк-Сити: Издательство Университета Юты.
  17. ^ М. В. Рамана . Ядерная энергетика: проблемы экономики, безопасности, здоровья и окружающей среды краткосрочных технологий, Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов , 2009, 34, стр. 145.
  18. ^ Бенджамин К. Совакул (2011). Оспаривание будущего ядерной энергетики : критическая глобальная оценка атомной энергии , World Scientific, с. 144; См. также Ядерную Небраску .
  19. ^ Jump up to: а б «О комиссии» . Архивировано из оригинала 1 апреля 2012 года . Проверено 1 января 2016 г.
  20. ^ "Пожалуйста, обрати внимание" . Архивировано из оригинала 17 августа 2012 года . Проверено 1 января 2016 г.
  21. ^ Jump up to: а б Комиссия «Голубая лента» по ядерному будущему Америки. «Отчет подкомитета по утилизации для Комиссии полного состава» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 1 июня 2012 года . Проверено 1 января 2016 г.
  22. ^ «Реактор CANDU – Энергетическое образование» .
  23. ^ НРК. Радиоактивные отходы: производство, хранение, захоронение (НУРЭГ/БР-0216, Ред. 2)
  24. ^ НРК. Управление радиоактивными отходами
  25. ^ Jump up to: а б Диаграмма доз ANS. Архивировано 15 июля 2018 г. в Wayback Machine [Американское ядерное общество].
  26. ^ Хвистендаль, Мара. «Угольная зола более радиоактивна, чем ядерные отходы» . Научный американец . Проверено 4 мая 2022 г.
  27. ^ Бет Дэйли. Утечки ставят под угрозу ядерную промышленность: Вермонт Янки среди проблемных Boston Globe , 31 января 2010 г.
  28. ^ Комиссия по ядерному регулированию . Загрязнение подземных вод (тритием) на атомных станциях .
  29. ^ «Тритий в питьевой воде» . Nuclearsafety.gc.ca . Канадская комиссия по ядерной безопасности. 3 февраля 2014 года . Проверено 29 июля 2017 г.
  30. ^ «Мировая добыча урана» . Всемирная ядерная ассоциация. Архивировано из оригинала 26 декабря 2018 г. Проверено 11 июня 2010 г.
  31. ^ «Ресурсы урана достаточны для удовлетворения прогнозируемых потребностей в ядерной энергетике на долгое время» . Агентство по ядерной энергии (АЯЭ). 3 июня 2008 г. Архивировано из оригинала 5 декабря 2008 г. Проверено 16 июня 2008 г.
  32. ^ «Продолжение роста добычи урана» . World-nuclear-news.org. 03 мая 2011 г. Проверено 16 октября 2012 г.
  33. ↑ Ядерная энергетика и нехватка воды , ScienceAlert, 28 октября 2007 г., дата обращения 8 августа 2008 г.
  34. ^ «Навахо отмечают 20-летие разлива Черч-Рока», The Daily Courier , Прескотт, Аризона , 18 июля 1999 г.
  35. ^ Jump up to: а б с Пастернак, Джуди (2010). Желтая грязь: отравленная земля и преданный народ . Свободная пресса. п. 149. ИСБН  978-1416594826 .
  36. ^ Конгресс США, Комитет Палаты представителей по внутренним и островным делам, Подкомитет по энергетике и окружающей среде. Прорыв дамбы хвостохранилища в Черч-Роке, Нью-Мексико , 96-й Конгресс, 1-я сессия (22 октября 1979 г.): 19–24.
  37. ^ Брюгге, Д.; ДеЛемос, Дж.Л.; Буи, К. (2007), «Выброс топлива корпорации Sequoyah и разлив Черч-Рок: неопубликованные ядерные выбросы в общинах американских индейцев», American Journal of Public Health , 97 (9): 1595–600, doi : 10.2105/ajph. 2006.103044 , ПМК   1963288 , ПМИД   17666688
  38. ^ Хиноны, Мануэль (13 декабря 2011 г.), «Поскольку злоупотребления времен холодной войны сохраняются, нация навахо сталкивается с новым толчком к добыче полезных ископаемых» , E&E News , получено 28 декабря 2012 г.
  39. ^ Пастернак 2010 , с. 150.
  40. ^ Пастернак, Джуди (19 ноября 2006 г.). «Опасность, которая обитала среди навахо» . Лос-Анджелес Таймс .
  41. ^ Агентство по охране окружающей среды США, Радиационная защита, «Отходы добычи урана» 30 августа 2012 г. Интернет.4 декабря 2012 г. http://www.epa.gov/radiation/tenorm/uranium.html
  42. ^ Процессы добычи и добычи урана в США Рисунок 2.1. Шахты и другие места с ураном на западе США http://www.epa.gov/radiation/docs/tenorm/402-r-08-005-voli/402-r-08-005-v1-ch2.pdf
  43. ^ Законы, которые мы используем (краткое изложение): 1978 г. – Закон о радиационном контроле на хвостохранилищах урановых заводов (42 USC 2022 и последующие) , EPA , получено 16 декабря 2012 г.
  44. ↑ Национальный институт рака США, Аварии на атомных электростанциях и риск рака , 19 апреля 2011 г.
  45. ↑ Центры США по контролю и профилактике заболеваний, Шахтеры урана , 13 июля 2012 г.
  46. ^ Фернандес-Наварро, Пол; Гарсия-Перес, Хавьер; Рамис, Ребекка; Болдо, Елена; Лопес-Абенте, Гонсало (1 октября 2012 г.). «Близость к горнодобывающей промышленности и смертность от рака» . Наука об общей окружающей среде . 435–436: 66–73. Бибкод : 2012ScTEn.435...66F . doi : 10.1016/j.scitotenv.2012.07.019 . hdl : 20.500.12105/7583 . ISSN   0048-9697 . ПМИД   22846765 .
  47. ^ Jump up to: а б Комиссия по ядерному регулированию США, Информационный бюллетень по анализу риска рака у населения вблизи ядерных объектов — технико-экономическое обоснование фазы 1 , 29 марта 2012 г.
  48. ^ Джованни Гирга, «Рак у детей, проживающих вблизи атомных электростанций: открытый вопрос» , Итальянский журнал педиатрии,
  49. ^ Канадская комиссия по ядерной безопасности, Разрушители мифов , 3 февраля 2014 г.
  50. ^ Jump up to: а б Бейкер, П.Дж.; Хоэл, генеральный директор (2007). «Метаанализ стандартизированных показателей заболеваемости и смертности от детской лейкемии вблизи ядерных объектов» . Европейский журнал по лечению рака . 16 (4): 355–363. дои : 10.1111/j.1365-2354.2007.00679.x . ПМИД   17587361 .
  51. ^ Спикс, К.; Блеттнер, М. (2009). «Re: BAKER PJ & HOEL DG (2007) European Journal of Cancer Care16, 355–363. Метаанализ стандартизированных показателей заболеваемости и смертности от детской лейкемии вблизи ядерных объектов» . Европейский журнал по лечению рака . 18 (4): 429–430. дои : 10.1111/j.1365-2354.2008.01027.x . ПМИД   19594613 .
  52. ^ Jump up to: а б с Эллиотт, А., редактор (2011 г.) 14-й отчет COMARE: дальнейшее рассмотрение заболеваемости детской лейкемией вокруг атомных электростанций в Великобритании , 6 мая 2011 г., дата обращения 6 мая 2011 г.
  53. ^ Литтл, Дж.; Маклафлин, Дж.; Миллер, А. (2008). «Лейкемия у детей раннего возраста, живущих вблизи атомных электростанций». Международный журнал рака . 122 (4): х – кси. дои : 10.1002/ijc.23347 . ПМИД   18072253 . S2CID   20727452 .
  54. ^ М. В. Рамана . Ядерная энергетика: проблемы экономики, безопасности, здоровья и окружающей среды краткосрочных технологий, Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов , 2009. 34, стр. 142.
  55. ^ Лорье, Д.; Эмон, Д.; Клавель, Дж. (2008). «Заболеваемость лейкемией среди детей в возрасте до 5 лет вблизи французских атомных электростанций» . Журнал радиологической защиты . 28 (3): 401–403. дои : 10.1088/0952-4746/28/3/N01 . ПМЦ   2738848 . ПМИД   18714138 .
  56. ^ Лопес-Абенте, Гонсало и др., (2009) Смертность от лейкемии, лимфомы и миеломы в окрестностях атомных электростанций и предприятий по производству ядерного топлива в Испании. Архивировано 26 августа 2011 г. в Wayback Machine. Эпидемиология рака, биомаркеры и профилактика, Том. 8, 925–934, октябрь 1999 г.
  57. ^ Яблон, С.; Грубец, З.; Бойс-младший, Дж. (1991). «Рак у населения, живущего вблизи ядерных объектов. Исследование смертности по всей стране и заболеваемости в двух штатах». JAMA: Журнал Американской медицинской ассоциации . 265 (11): 1403–1408. дои : 10.1001/jama.265.11.1403 . ПМИД   1999880 .
  58. ^ Ёсимото, Ю.; Ёсинага, С.; Ямамото, К.; Фиджимото, К.; Нисидзава, К.; Сасаки, Ю. (2004). «Исследование потенциальных радиационных рисков в районах расположения атомных электростанций в Японии: смертность от лейкемии и злокачественной лимфомы в период с 1972 по 1997 год в 100 избранных муниципалитетах». Журнал радиологической защиты . 24 (4): 343–368. Бибкод : 2004JRP....24..343Y . дои : 10.1088/0952-4746/24/4/001 . ПМИД   15682904 . S2CID   12750203 .
  59. ^ Национальный институт рака США, В округах с ядерными объектами не обнаружено повышенного риска смертности. Архивировано 6 февраля 2009 г. в Wayback Machine , по состоянию на 22 марта 2014 г.
  60. ^ Всемирная ядерная ассоциация. «Авария на Фукусиме» . ВНА . Проверено 23 августа 2014 г.
  61. ^ Джейкоб, П.; Рюм, Л.; Блеттнер, М.; Хаммер, Г.; Зиб, Х. (30 марта 2009 г.). «Является ли риск рака у радиационных работников выше, чем ожидалось?» . Профессиональная и экологическая медицина . 66 (12): 789–796. дои : 10.1136/oem.2008.043265 . ПМК   2776242 . ПМИД   19570756 .
  62. ^ Кардис, Э.; Вриджхейд, М.; Блеттнер, М.; Гилберт, Э.; Хакама, М.; Хилл, К.; Хау, Г.; Калдор, Дж.; Мюрхед, ЧР; Шубауэр-Бериган, М.; Ёсимура, Т.; Берманн, Ф.; Каупер, Г.; Фикс, Дж.; Хакер, К.; Хейнмиллер, Б.; Маршалл, М.; Тьерри-Шеф, И.; Аттербек, Д.; Ан, йо.; Аморос, Э.; Эшмор, П.; Аувинен, А.; Бэ, Дж. М.; Бернар, Дж.; Биау, А.; Комбалот, Э.; Дебодт, П.; Сакристан, А. Диес; Эклёф, М.; Энгельс, Х.; Энгхольм, Г.; Гулис, Г.; Хабиб, РР; Холан, К.; Хивонен, Х.; Керекес, А.; Куртинайтис Ю.; Малкер, Х.; Мартуцци, М.; Мастаускас, А.; Монне, А.; Мозер, М.; Пирс, MS; Ричардсон, Д.Б.; Родригес-Арталехо, Ф.; Рогель, А.; Тарди, Х.; Телле-Ламбертон, М.; Турай, И.; Усель, М.; Вересс, К. (апрель 2007 г.). «Совместное исследование риска рака среди радиационных работников атомной промышленности в 15 странах: оценки рисков рака, связанных с радиацией». Радиационные исследования . Международное агентство по исследованию рака. 167 (4): 396–416. Бибкод : 2007RadR..167..396C . дои : 10.1667/RR0553.1 . ПМИД  17388693 . S2CID   36282894 .
  63. ^ Джон П. Христодулеас (16 июня 2011 г.). «Краткосрочные и долгосрочные риски для здоровья в результате аварий на атомных электростанциях» . Медицинский журнал Новой Англии . 364 (24): 2334–2341. дои : 10.1056/NEJMra1103676 . ПМИД   21506737 .
  64. ^ Томоко Ямадзаки; Шуничи Озаса (27 июня 2011 г.). «Пенсионер из Фукусимы возглавляет антиядерных акционеров на ежегодном собрании Tepco» . Блумберг .
  65. ^ Мари Сайто (7 мая 2011 г.). «Японские протестующие против ядерной энергии митингуют после призыва премьер-министра закрыть АЭС» . Рейтер .
  66. ^ Jump up to: а б "Радиация на Фукусиме не нанесла вреда здоровью местного населения, - утверждают в ООН" . Хранитель . 10 марта 2021 г. Проверено 12 марта 2021 г.
  67. ^ Jump up to: а б ШПИГЕЛЬ, DER (19 августа 2011 г.). «Изучение последствий Фукусимы: «Люди страдают радиофобией» » . Дер Шпигель . Проверено 12 марта 2021 г.
  68. ^ Лидия Б. Заблоцкая (апрель 2014 г.). «Смертность от лейкемии, лимфомы и множественной миеломы» . Экологические исследования . 130 : 43–50. дои : 10.1016/j.envres.2014.01.002 . ПМК   4002578 . ПМИД   24583244 .
  69. ^ Jump up to: а б Сжигание угля - Обзор ORNL Vol. 26, № 3 и 4, 1993 г. Архивировано 5 февраля 2007 г. в Wayback Machine.
  70. ^ Jump up to: а б Агентство по охране окружающей среды. Рассчитайте свою дозу радиации
  71. ^ «Грязный воздух, грязная энергия: смертность и ущерб здоровью из-за загрязнения воздуха электростанциями» . Оперативная группа по чистому воздуху. 2004. Архивировано из оригинала 23 сентября 2006 г. Проверено 10 ноября 2006 г.
  72. ^ ExternE-Pol, Внешние затраты существующих и современных электроэнергетических систем, связанные с выбросами от работы электростанций и остальной части энергетической цепочки, окончательный технический отчет. Архивировано 15 апреля 2016 г. на Wayback Machine. См. рис. 9, 9b и рис. 11.
  73. ↑ Данные об отказе Германии от атомной энергетики служат предостережением , Washington Post, 10 мая 2023 г., Архив.
  74. ^ Дэвид Бодански. «Экологический парадокс атомной энергетики» . Американское физическое общество . Архивировано из оригинала 27 января 2008 г. Проверено 31 января 2008 г. (перепечатано из «Экологической практики» , том 3, № 2 (июнь 2001 г.), стр. 86–88 (Oxford University Press))
  75. ^ «Некоторые удивительные факты об атомной энергетике» . Август 2002 года . Проверено 31 января 2008 г.
  76. ^ Алекс Кирби (13 декабря 2004 г.). «Загрязнение: вопрос жизни и смерти» . Новости Би-би-си . Проверено 31 января 2008 г.
  77. ^ Дон Хоупи (29 июня 2005 г.). «Государство подает в суд на коммунальное предприятие из-за нарушений загрязнения окружающей среды в США» . Питтсбург Пост-Газетт . Архивировано из оригинала 24 января 2007 года . Проверено 31 января 2008 г.
  78. ^ Алекс Габбард. «Сжигание угля: ядерный ресурс или опасность» . Окриджская национальная лаборатория. Архивировано из оригинала 5 февраля 2007 г. Проверено 31 января 2008 г.
  79. ^ Распространение ядерного оружия посредством сжигания угля . Архивировано 27 марта 2009 г. в Wayback Machine - Гордон Дж. Обрехт, II, Университет штата Огайо.
  80. ^ «Безопасность атомных энергетических реакторов» . Архивировано из оригинала 4 февраля 2007 г. Проверено 12 марта 2009 г.
  81. ^ Дуг Брюгге; Джейми Л. деЛемос; Кэт Буй (сентябрь 2007 г.). «Выброс топлива корпорации Sequoyah и разлив Черч-Рок: неопубликованные ядерные выбросы в общинах американских индейцев» . Am J Общественное здравоохранение . 97 (9): 1595–600. дои : 10.2105/AJPH.2006.103044 . ЧВК   1963288 . ПМИД   17666688 .
  82. ^ Вашингтон Пост. Счастливы в своей гавани рядом с атомной станцией .
  83. ^ НБК. Падение уровня озера влияет на Широн Харрис
  84. ^ «Про Турцию-Пойнт» . FPL.com . Флорида Power & Light . Проверено 25 июля 2007 г.
  85. ^ Джон Макник и другие, Обзор эксплуатационного потребления воды и факторов водозабора для технологий производства электроэнергии , Национальная лаборатория возобновляемых источников энергии, Технический отчет NREL/TP-6A20-50900.
  86. ^ «Холодильные электростанции Всемирной ядерной ассоциации» . Архивировано из оригинала 24 февраля 2013 г. Проверено 14 июля 2008 г.
  87. ^ СУГИЯМА КЕНИТИРО (Университет Хоккайдо) и др. Атомное централизованное теплоснабжение: швейцарский опыт. Архивировано 2 декабря 2007 г. в Wayback Machine.
  88. ^ МАГАТЭ , 1997: Применение ядерной энергетики: обеспечение теплом домов и предприятий. Архивировано 9 июля 2010 г. в Wayback Machine.
  89. ^ Лосев В.Л.; Сигал, М.В.; Солдатов, Г.Э. (1989). «Атомное централизованное теплоснабжение в странах СЭВ» (PDF) . Международное агентство по атомной энергии .
  90. ^ Наблюдатель. Волна жары приводит к остановке атомных электростанций .
  91. ^ Сьюзан Сакс (10 августа 2006 г.). «Зеленые перспективы ядерной энергетики потускнели из-за роста температуры» . Христианский научный монитор .
  92. ^ Jump up to: а б Доктор Фрауке Урбан и доктор Том Митчелл, 2011. Изменение климата, стихийные бедствия и производство электроэнергии. Архивировано 20 сентября 2012 г. в Wayback Machine . Лондон: Институт зарубежного развития и Институт исследований развития.
  93. ^ Оспаривание будущего ядерной энергетики , с. 149.
  94. ^ Клеппер, Отто (1974). «Соображения по выбору места для будущих морских атомных электростанций» . Ядерные технологии . 22 (2): 160–169. Бибкод : 1974NucTe..22..160K . дои : 10.13182/NT74-A31399 . S2CID   94157465 .
  95. ^ Курт Кляйнер. Атомная энергетика: оценка выбросов Nature Reports , Vol. 2 октября 2008 г., стр. 130–131.
  96. ^ Марк Дизендорф (2007). Решения для теплиц с использованием устойчивой энергетики , Издательство Университета Нового Южного Уэльса, с. 252.
  97. ^ Марк Дизендорф. Является ли ядерная энергия возможным решением проблемы глобального потепления? Архивировано 22 июля 2012 г. в Wayback Machine в формате pdf.
  98. ^ «Внутренние затраты на гидроэнергетику и внешние выгоды»; Франс Х. Кох; Международное энергетическое агентство (МЭА) – Соглашение о реализации гидроэнергетических технологий и программ; 2000.
  99. ^ Технологическая среда AEA (май 2005 г.). «Экологическая декларация продукции электроэнергии атомной электростанции Торнесс» (PDF) . Архивировано из оригинала 4 августа 2008 года . Проверено 31 января 2010 г.
  100. ^ Рамана, М.В. (2009). «Атомная энергетика: проблемы экономики, безопасности, здоровья и окружающей среды, связанные с технологиями ближайшей перспективы» . Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 34 : 143. doi : 10.1146/annurev.environ.033108.092057 . S2CID   154613195 .
  101. ^ Баррас, Колин (22 апреля 2016 г.). «Чернобыльскую зону отчуждения можно назвать заповедником» . www.bbc.com . Британская радиовещательная корпорация . Архивировано из оригинала 21 мая 2016 года . Проверено 18 июля 2016 г. на большей части зоны отчуждения дозы недостаточно высоки
  102. ^ Исии, Нориюки (5 июля 2016 г.). «Число эвакуированных с Фукусимы упало ниже 90 000» . www.jaif.or.jp. ​ Японский атомно-промышленный форум . Архивировано из оригинала 18 июля 2016 года . Проверено 18 июля 2016 г.
  103. ^ Ричард Шиффман (12 марта 2013 г.). «Два года спустя Америка так и не усвоила уроки ядерной катастрофы на Фукусиме» . Хранитель .
  104. ^ Мартин Факлер (1 июня 2011 г.). «Отчет показывает, что Япония недооценила опасность цунами» . Нью-Йорк Таймс .
  105. ^ «Радиационный всплеск мешает работе японского атомного завода» . Новости CBS . 15 марта 2011 г. Проверено 18 марта 2011 г.
  106. ^ Тернер, Джеймс Эдвард (2007). Атомы, радиация и радиационная защита . Вайли-ВЧ. п. 421 . ISBN  978-3-527-40606-7 .
  107. ^ Кейт Брэдшер; и др. (12 апреля 2011 г.). «Японские официальные лица принимают меры по обороне в связи с повышением уровня ядерной опасности» . Нью-Йорк Таймс .
  108. ^ Крессвелл, Адам (16 марта 2011 г.), «Скрытный, бесшумный разрушитель ДНК», The Australian
  109. ^ Винтер, Майкл (24 марта 2011 г.). «Отчет: Выбросы японской электростанции приближаются к чернобыльскому уровню» . США сегодня .
  110. ^ Майкл Винтер (24 марта 2011 г.). «Отчет: Выбросы японской электростанции приближаются к чернобыльскому уровню» . США сегодня .
  111. ^ Jump up to: а б Чонмин Кан (4 мая 2011 г.). «Пять шагов, чтобы предотвратить новую Фукусиму» . Бюллетень ученых-атомщиков .
  112. ^ Jump up to: а б Дэвид Марк; Марк Уилласи (1 апреля 2011 г.). «Экипажам предстоит 100-летняя битва на Фукусиме» . Новости АВС .
  113. ^ Jump up to: а б «Атомная энергетика: Когда пар рассеется» . Экономист . 24 марта 2011 г.
  114. ^ Оцуки, Нориёси (17 июля 2016 г.). «В районе АЭС «Фукусима» будут сняты некоторые запретные зоны» . www.asahi.com . Асахи Симбун . Архивировано из оригинала 18 июля 2016 года . Проверено 18 июля 2016 г. уровень радиации сейчас составляет около 9 миллизивертов в год, что составляет примерно одну пятую уровня пятилетней давности.
  115. ^ Лоусон, Доминик. «Самым страшным последствием Фукусимы была истерия» . Таймс . ISSN   0140-0460 . Проверено 17 марта 2021 г.
  116. ^ Кардис, Элизабет; и др. (2006). «Оценки бремени рака в Европе в результате радиоактивных осадков в результате чернобыльской аварии». Международный журнал рака . 119 (6): 1224–1235. дои : 10.1002/ijc.22037 . ПМИД   16628547 . S2CID   37694075 .
  117. ↑ Пресс-релиз № 168: Бремя рака от Чернобыля в Европе. Архивировано 1 июля 2011 г. в Wayback Machine , Лион Седекс, Франция: Всемирная организация здравоохранения , Международное агентство по исследованию рака , 20 апреля 2006 г.
  118. ^ Пеплоу, Марк. Специальный отчет: Counting The Dead , Nature , 440, стр. 982–983, 20 апреля 2006 г., DOI: 10.1038/440982a; Опубликовано в Интернете 19 апреля 2006 г.; исправлено 21 апреля 2006 г.
  119. ^ Тубиана, Морис; Файнендеген, Людвиг; Ян, Чичуань; Камински, Джозеф (апрель 2009 г.). «Линейная беспороговая зависимость несовместима с радиационно-биологическими и экспериментальными данными» . Радиология . 251 (1): 13–22. дои : 10.1148/radiol.2511080671 . ПМЦ   2663584 . ПМИД   19332842 .
  120. ↑ Согласно новому анализу UCS, число погибших от рака в Чернобыле более чем в шесть раз превышает часто цитируемые 4000, заархивировано 2 июня 2011 г. в Wayback Machine , Союз обеспокоенных ученых , 22 апреля 2011 г. Получено с веб-сайта UCSUSA.org .
  121. ^ Совакул, Бенджамин К. (2008). «Цена неудачи: предварительная оценка крупных энергетических аварий, 1907–2007 гг.». Энергетическая политика . 36 (5): 1806. doi : 10.1016/j.enpol.2008.01.040 .
  122. ^ Рене Шуф (12 апреля 2011 г.). «Ядерный кризис в Японии возвращается, поскольку топливные риски приобретают новый взгляд» . МакКлатчи .
  123. ^ Влияние Чернобыльской аварии на здоровье , веб-сайт NuclearInfo.net, 31 августа 2005 г.
  124. ^ Юрген Баец (1 апреля 2011 г.). «Радиоактивные кабаны и грибы в Европе остаются мрачным напоминанием спустя 25 лет после Чернобыля» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 7 июня 2012 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  125. ^ «На последних фермах Великобритании отменен контроль над овцами после чернобыльской катастрофы» . Би-би-си . 1 июня 2012 года . Проверено 7 июня 2012 г.
  126. ↑ Президент Украины превратил Чернобыльскую зону отчуждения площадью 48 870 гектаров в заповедник. Архивировано 1 августа 2013 г. в Wayback Machine , Лига украинских канадских женщин, 21 августа 2007 г.; который, в свою очередь, цитирует:
    • Информационное агентство "Интерфакс-Украина", Киев, 13 августа 2007 г.
    • Служба мониторинга BBC, Великобритания, 13 августа 2007 г.
  127. ^ Стивен Малви. Дикая природа бросает вызов чернобыльской радиации , BBC News , 20 апреля 2006 г.
  128. ^ Поттер, Нед. Чернобыль: ядерная пустошь? Или заповедник? , ABC News , 1 мая 2009 г.
  129. ^ Хиггинботэм, Адам. Период полураспада: 25 лет после чернобыльской катастрофы, в бушуют научные дебаты , журнале Wired 5 мая 2011 года.
  130. ^ Jump up to: а б с «Авария на реакторе СЛ-1» .
  131. ^ Стейси, Сьюзен М. (2000). Доказательство принципа: история Национальной инженерной и экологической лаборатории Айдахо, 1949–1999 гг. (PDF) . Министерство энергетики США, Операционный офис штата Айдахо. ISBN  978-0-16-059185-3 . Архивировано из оригинала (PDF) 1 ноября 2012 г. Глава 16.
  132. ^ Таблица обмана ядерной энергетики 7: Некоторые аварии на реакторах
  133. ^ Хоран, младший и Дж. Б. Браун, 1993, История профессионального радиационного воздействия в полевых офисах в Айдахо в INEL , EGG-CS-11143, EG&G Idaho, Inc., октябрь, Айдахо-Фолс, Айдахо.
  134. ^ Джонстон, У.М. Роберт. «Экскурсия по реактору СЛ-1, 1961 год» . Архив Джонстона . Проверено 30 июля 2010 г.
  135. ^ Маслин, Джанет (21 марта 1984 г.). «Sl-1 (1983): Взгляд на опасность токсичности» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 июля 2010 г.
  136. ^ Jump up to: а б с Чарльз Д. Фергюсон; Фрэнк А. Сеттл (2012). «Будущее ядерной энергетики в Соединенных Штатах» (PDF) . Федерация американских ученых .
  137. ^ Бенджамин К. Совакул (2011). Оспаривание будущего ядерной энергетики : критическая глобальная оценка атомной энергии , World Scientific, с. 192.
  138. ^ «Уязвимости Бюджетного управления Конгресса от атак на энергетические реакторы и отработанные материалы» .
  139. ^ Мэтью Банн и Скотт Саган (2014). «Руководство по наихудшим практикам борьбы с внутренними угрозами: уроки прошлых ошибок» . Американская академия искусств и наук .
  140. ^ Jump up to: а б Генпацу-Синсай: На Японских островах ожидается множественная катастрофическая катастрофа в виде землетрясения и ядерной аварии, вызванной землетрясением (слайды) , Кацухико Исибаши , 23-е. Генеральная ассамблея IUGG, 2003 г., Саппоро, Япония, по состоянию на 28 марта 2011 г.
  141. ^ Генпацу-Синсай: На Японских островах ожидается множественная катастрофическая катастрофа в виде землетрясения и ядерной аварии, вызванной землетрясением (Аннотация) , Кацухико Исибаши , 23-е число. Генеральная ассамблея IUGG, 2003 г., Саппоро, Япония, по состоянию на 28 марта 2011 г.
  142. ^ Jump up to: а б Общие результаты и выводы переоценки затопления на атомных электростанциях Франции и Германии. Архивировано 6 октября 2011 г., в Wayback Machine . Дж. М. Маттеи, Э. Виал, В. Ребур, Х. Лимерсдорф, М. Тюршманн, Eurosafe Forum 2001 , опубликовано в 2001 г., по состоянию на 21 марта 2011 г.
  143. ^ СООБЩЕНИЕ № 7 - ИНЦИДЕНТ НА ​​САЙТЕ DU BLAYAIS. Архивировано 27 мая 2013 г., на Wayback Machine ASN, опубликовано 30 декабря 1999 г., по состоянию на 22 марта 2011 г.
  144. ^ Уроки, извлеченные из наводнения в Блайе в 1999 году: обзор плана управления рисками наводнений EDF , Эрик де Фрагье, EDF, опубликовано 11 марта 2010 г., по состоянию на 22 марта 2011 г.
  145. ^ Бенджамин К. Совакул. «Критическая оценка ядерной энергетики и возобновляемых источников энергии в Азии», Journal of Contemporary Asia , Vol. 40, № 3, август 2010 г., с. 373.
  146. ^ Jump up to: а б «Вывод из эксплуатации ядерных установок: вывод из эксплуатации ядерных объектов – Всемирная ядерная ассоциация» . Архивировано из оригинала 19 октября 2015 г. Проверено 21 августа 2013 г.
  147. ^ Jump up to: а б «Сколько лет Атомным электростанциям США и когда была построена самая новая? - FAQ – Управление энергетической информации США (EIA)» .
  148. ^ «НЯР: Вывод из эксплуатации ядерных объектов» .
  149. ^ «Великобритания хочет продлить срок службы атомной электростанции на 20 лет в условиях энергетического кризиса» . Файнэншл Таймс . 14 марта 2022 г. Проверено 16 октября 2022 г.
  150. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. «Немецкие зеленые излагают позицию в области ядерной энергетики на фоне распрей в федеральном правительстве | DW | 15.10.2022» . DW.COM . Проверено 16 октября 2022 г.
  151. ^ Бельгия, центральный офис NucNet asbl, Брюссель. «Армения / МАГАТЭ готова помочь, поскольку страна готовится к продлению срока службы и строительству нового объекта :: NucNet | Независимое агентство ядерных новостей» . Независимое глобальное агентство ядерных новостей . Проверено 16 октября 2022 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Environmental_impact_of_nuclear_power&oldid=1232411140"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 2fa6905a449e11db8b2b4611dce12f80__1720011720
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/2f/80/2fa6905a449e11db8b2b4611dce12f80.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Environmental impact of nuclear power - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)