Последствия аварии на Три-Майл-Айленде для здоровья

последствия ядерной аварии на Три-Майл-Айленде Ученые в соответствующих областях согласны с тем, что в 1979 году являются очень низкими. Американское ядерное общество пришло к выводу, что среднее местное радиационное воздействие эквивалентно рентгенологическому исследованию грудной клетки, а максимальное локальное облучение эквивалентно фоновому излучению менее чем за год. В отчете BEIR США о биологических эффектах ионизирующей радиации говорится, что «эквивалент коллективной дозы, возникший в результате радиоактивности, высвободившейся в результате аварии на Три-Майл-Айленде, был настолько низким, что предполагаемое число ожидаемых избыточных случаев рака, если таковые возникнут, будет незначительным и необнаружимым». Различные эпидемиологические исследования пришли к выводу, что авария не имела заметных долгосрочных последствий для здоровья. Одним из несогласных исследований является «переоценка заболеваемости раком вблизи атомной электростанции Три-Майл-Айленд», проведенная доктором Стивеном Вингом из Университета Северной Каролины. В этом исследовании доктор Винг и его коллеги утверждают, что более ранние результаты имели «логические и методологические проблемы», и приходят к выводу, что «заболеваемость раком, особенно раком легких и лейкемией, увеличилась после аварии TMI в районах, которые, по оценкам, находились на пути радиоактивных шлейфов». чем в других областях». Другие особые мнения можно найти в Проекте радиации и общественного здравоохранения , руководитель которого Джозеф Мангано ставит под сомнение безопасность ядерной энергетики с 1985 года.

Первоначальные расследования

После аварии расследование было сосредоточено на количестве радиоактивности, выброшенной в результате аварии. Американское ядерное общество объяснило, используя официальные данные о выбросах радиоактивности, что «средняя доза радиации для людей, живущих в пределах десяти миль от станции, составляла восемь миллибэр и не более 100 миллибэр для любого отдельного человека. Восемь миллибэр примерно равны грудной Х- луч , а 100 миллибэр — это примерно треть среднего фонового уровня радиации, получаемого жителями США за год». Чтобы представить эту дозу в контексте, в то время как средний фоновый уровень радиации в США составляет около 360 миллибэр в год, Комиссия по ядерному регулированию регулирует воздействие радиации на всех работников любой атомной электростанции США в общей сложности до 5000 миллибэр в год. Основываясь на этих низких показателях выбросов, ранние научные публикации о влиянии осадков на здоровье оценивали один или два дополнительных случая смерти от рака в 10-мильной зоне вокруг TMI.

Передержки рабочих

Известно, что в первые дни аварии трое рабочих станции получили дозы конечностей при входе во вспомогательное здание энергоблока №2. У Рона Фонтана, вспомогательного оператора, возникла гипервентиляция при открытии линий отбора проб 28 марта. На следующий день супервайзер по химии Эд Хаузер и бригадир по радиационной защите Пит Велес получили экстремальные дозы во время отбора пробы концентрации бора из лаборатории медицинской физики внутри вспомогательного здания.

Рассказывает местный житель

Официальные цифры слишком занижены, чтобы объяснить острые последствия для здоровья, о которых сообщили некоторые местные жители и задокументированы в двух книгах; такие последствия для здоровья требуют воздействия не менее 100 000 миллибэр (100 бэр) на все тело - в 1000 раз больше, чем по официальным оценкам. Сообщаемые последствия для здоровья соответствуют высоким дозам радиации и сопоставимы с ощущениями онкологических больных, проходящих лучевую терапию. но имеют много других потенциальных причин. Эффекты включали «металлический привкус, эритему , тошноту, рвоту, диарею, выпадение волос, гибель домашних, сельскохозяйственных и диких животных, а также повреждение растений». Некоторые местные статистические данные показали резкие годовые изменения среди наиболее уязвимых слоев населения: «В округе Дофин, где расположен завод в Три-Майл-Айленде, уровень смертности среди младенцев в возрасте до одного года в 1979 году увеличился на 28 процентов по сравнению с 1978 годом, а среди младенцев менее чем за месяц уровень смертности увеличился на 54 процента». Физик Эрнест Стернгласс , специалист по низкоуровневой радиации , отметил эти статистические данные в издании 1981 года своей книги «Секретные осадки: низкоуровневая радиация от Хиросимы до Три-Майл-Айленда» . Однако в своем окончательном отчете за 1981 год Министерство здравоохранения Пенсильвании, изучая уровень смертности в 10-мильной зоне вокруг TMI в течение 6 месяцев после аварии, заявило, что авария TMI-2 не привела к локальной гибели младенцев или плодов.

Научная работа продолжалась и в 1980-х годах, но основное внимание уделялось влиянию стресса на психическое здоровье. поскольку Комиссия Кемени пришла к выводу, что это был единственный эффект на общественное здравоохранение. Опрос 450 местных жителей, проведенный местным психологом в 1984 году, зафиксировал острые последствия радиации для здоровья (а также 19 случаев рака в 1980-84 годах среди жителей против ожидаемых 2,6). ), в конечном итоге возглавил Фонд общественного здравоохранения TMI, рассматривая данные и поддержка всестороннего эпидемиологического исследования, проведенного группой Колумбийского университета .

Колумбийское эпидемиологическое исследование

В 1990–1991 годах группа Колумбийского университета под руководством Морин Хэтч провела первое эпидемиологическое исследование местного уровня смертности до и после аварии за период 1975–1985 годов на 10-мильной территории вокруг TMI. Присвоение воздействия осадков на основе ветра утром 28 марта 1979 г. исследование не выявило связи между выпадением осадков и риском развития рака. Исследование показало, что уровень заболеваемости раком вблизи завода в Три-Майл-Айленде достиг пика в 1982-1983 годах, но их математическая модель не учитывала наблюдаемое увеличение заболеваемости раком, поскольку они утверждали, что латентный период рака намного превышает три года. С 1975 по 1979 год было зарегистрировано 1722 случая рака, а с 1981 по 1985 год — 2831, что означает увеличение на 64 процента после кризиса. Исследование пришло к выводу, что стресс мог быть фактором (хотя конкретный биологический механизм не был идентифицирован), и предположило, что изменения в скрининге рака были более важными.

Обзор крыла

Впоследствии адвокаты 2000 жителей попросили эпидемиолога Стивена Винга из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл , специалиста по воздействию ядерной радиации, пересмотреть исследование Колумбийского университета. Винг не хотел вмешиваться, позже написав, что «утверждения о высоких дозах радиации в TMI рассматривались ведущими учеными-радиологами как продукт радиационной фобии или попыток вымогать деньги у безупречной отрасли». Позже Винг отметил, что для получения соответствующих данных исследование Колумбии пришлось подвергнуть тому, что Винг назвал «манипулированием исследованиями» в форме постановления суда, которое запрещало «верхний предел или оценки наихудшего случая выбросов радиоактивности или численности населения». дозы... [если только] такие оценки не приведут к математическому прогнозу последствий для здоровья менее 0,01». Уинг обнаружил, что уровень заболеваемости раком в радиусе 10 миль через два года после аварии увеличился на 0,034% +/- 0,013%, 0,103% +/- 0,035% и 0,139% +/- 0,073% для всех видов рака, рака легких и лейкемии. , соответственно. Последовал обмен опубликованными ответами между Wing и командой Колумбии. Позже Винг отметил ряд исследований, показавших латентный период рака от радиационного воздействия от 1 до 5 лет из-за подавления иммунной системы. Латентный период от 1 до 9 лет изучался в различных контекстах: от выживших в Хиросиме и последствий чернобыльской катастрофы до терапевтической радиации ; Латентный период 5-10 лет является наиболее распространенным.

Дальнейшие исследования

По рекомендации команды Колумбийского университета Фонд общественного здравоохранения TMI продолжил свою работу, проведя продольное исследование. 2000-3 гг. Питтсбургского университета Исследование сравнили уровни смертности после TMI в различных частях местности, снова используя направление ветра утром 28 марта для определения воздействия осадков. В отличие от исследования Колумбии, в котором оценивалось воздействие в 69 районах, исследование в Питтсбурге основывалось на данных Реестр населения TMI, составленный Министерством здравоохранения Пенсильвании. Это было основано на информации о радиационном воздействии 93% населения, живущего в пределах пяти миль от атомной электростанции - почти 36 000 человек, собранных в ходе поквартирного опроса вскоре после аварии. Исследование выявило небольшое увеличение заболеваемости раком и смертности, но «нет убедительных доказательств» причинно-следственной связи с TMI. Винг и др. раскритиковал питтсбургское исследование за то, что оно сделало то же предположение, что и Колумбийское: что официальная статистика по низким дозам радиации верна, что привело к исследованию, «в котором нулевую гипотезу нельзя отвергнуть из-за априорных предположений». Хэтч и др. отметил, что их предположение было подкреплено данными дозиметра, хотя Wing et al. отметил неполноту этих данных, особенно для ранних выпусков.

В 2005 году Р. Уильям Филд , эпидемиолог из Университета Айовы , впервые описал радиоактивное загрязнение дикой пищевой цепи в результате аварии. предположил, что некоторые из повышенных показателей заболеваемости раком, отмеченные вокруг TMI, были связаны с очень высоким уровнем природного радона в этом районе , отметив, что, согласно исследованию Агентства по охране окружающей среды 1994 года, округа Пенсильвании вокруг TMI имеют самые высокие региональные концентрации радона для скрининга среди 38 обследованных штатов. Этот фактор также учитывался в Питтсбургском исследовании. и командой Колумбийского университета, которая отметила, что «уровень детской лейкемии в районе Три-Майл-Айленда низок по сравнению с национальными и региональными показателями». Исследование стандартного уровня смертности детей в 34 округах с подветренной стороны от TMI, проведенное в 2006 году, выявило увеличение этого показателя (для видов рака, кроме лейкемии) с 0,83 (1979–83) до 1,17 (1984–88), что означает повышение уровня ниже уровня ниже среднего. средний показатель по стране превышает его.

В статье 2008 года, посвященной изучению рака щитовидной железы в регионе, были обнаружены ожидаемые показатели заболеваемости в округе, в котором расположен реактор, и значительно выше, чем ожидаемые показатели в двух соседних округах, начиная с 1990 и 1995 годов соответственно. В исследовании отмечается, что «эти результаты, однако, не обеспечивают причинно-следственной связи с аварией TMI». По словам Джозефа Мангано (члена проекта «Радиация и общественное здравоохранение» , организации, пользующейся небольшим доверием среди эпидемиологов), ) три больших пробела в литературе включают в себя: ни одно исследование не было сосредоточено на данных о детской смертности, или на данных за пределами 10-мильной зоны, или на радиоизотопах, отличных от йода, криптона и ксенона.