Последствия чернобыльской катастрофы

1986 года Чернобыльская катастрофа вызвала выброс радиоактивного загрязнения в атмосферу как в виде твердых частиц, так и в виде газообразных радиоизотопов . По состоянию на 2024 год ^[update]Это был крупнейший в мире известный выброс радиоактивности в окружающую среду . ^{[ 1 ]}

Работа Научного комитета по проблемам окружающей среды (SCOPE) предполагает, что чернобыльскую аварию нельзя напрямую сравнивать с атмосферными испытаниями ядерного оружия, просто говоря, что она лучше или хуже. Частично это связано с тем, что изотопы, выброшенные в Чернобыле, как правило, были более долгоживущими, чем те, которые высвободились в результате взрыва атомных бомб. ^{[ 2 ]}

Экономический ущерб от катастрофы оценивается в 235 миллиардов долларов. ^{[ 3 ]}

Радиационное воздействие на человека

По данным исследования Научного комитета ООН по действию атомной радиации (НКДАР ООН) в 2009 году, чернобыльская авария к 2005 году привела к радиационному облучению в размере 61 200 человеко- Зв на спасателей и эвакуированных, 125 000 человек-Зв на население Украины , Беларуси , и России , а доза для большинства других европейских стран составила 115 000 человек-Св. По оценкам отчета, после 2005 года воздействие остаточных радиоизотопов будет получено еще на 25% больше. ^{[ 4 ]} Глобальная коллективная доза от Чернобыля ранее оценивалась НКДАР ООН в 1988 году в «600 000 человеко-Зв, что в среднем эквивалентно 21 дополнительному дню мирового воздействия естественного радиационного фона ». ^{[ 5 ]}

Доза для населения в радиусе 30 км от станции

Ингаляционная доза (внутренняя доза) для населения во время аварии и его эвакуации с территории, которая сейчас является 30-километровой зоной эвакуации вокруг станции, согласно оценкам наземных выпадений цезия-137 , составляет от 3 и 150 мЗв .

Дозы для щитовидной железы у взрослых в районе Чернобыля оценивались в пределах от 20 до 1000 мЗв, тогда как для годовалых младенцев эти оценки были выше - от 20 до 6000 мЗв. Для тех, кто покинул территорию вскоре после аварии, внутренняя доза при вдыхании была в 8–13 раз выше, чем внешняя доза от гамма-/бета-излучателей. Для тех, кто оставался на более поздний срок (10-й день или позже), ингаляционная доза была на 50–70% выше, чем доза внешнего облучения. Большая часть дозы приходилась на йод-131 (около 40%), а также изотопы теллура и рубидия (около 20–30% для Rb и Te). ^{[ 6 ]}

Дозы при проглатывании в этой же группе людей также были оценены с использованием активности цезия на единицу площади, соотношений изотопов, среднего дня эвакуации, нормы потребления молока и зеленых овощей, а также того, что известно о передаче радиоактивности через растения. и животных к человеку. По оценкам, для взрослых доза составляет от 3 до 180 мЗв, а для годовалых детей — от 20 до 1300 мЗв. Опять же, предполагалось, что большая часть дозы была обусловлена йодом-131. ^{[ 7 ]}

Детское воздействие

Украина, Беларусь и некоторые части России подверглись воздействию радиации после чернобыльской катастрофы в 1986 году, но до катастрофы число детей, больных раком щитовидной железы, во всем мире было относительно низким. Ежегодно примерно «0,1–2,2 человека на миллион всех людей в возрасте до 15 лет во всем мире» заболевают раком щитовидной железы. ^{[ 8 ]} Исследования показали, что после чернобыльской катастрофы уровень заболеваемости раком щитовидной железы, особенно у детей, находящихся в зоне радиационного воздействия, увеличился. ^{[ 9 ]} Хотя йод-131 имеет короткий период полураспада по сравнению с другими радиоактивными изотопами, йод-131 прошел через пищевую цепочку от молока до потребителя. После катастрофы 95% йода-131 поступило в организм с молоком. ^{[ 10 ]} Общины не знали о загрязнении почвы и способности трансформировать радиацию в другие источники пищи. Дети также поглощали радиацию после употребления молока. ^{[ 11 ]}

Также было показано, что скорость абсорбции, обнаруженная у детей, обратно пропорциональна возрасту. ^{[ 12 ]} Существует высокий уровень заболеваемости раком щитовидной железы среди детей в возрасте до 15 лет, подвергшихся воздействию радиации после катастрофы, и уровень дозировки увеличивается с возрастом. Эту обратную пропорцию можно объяснить тем, как дети усваивают йод-131. У детей меньшая щитовидная железа по сравнению со взрослыми, и у них разная реакция на дозу после приема йода-131. ^{[ 12 ]} Когортное исследование, проведенное в 2013 году, выявило аналогичную тенденцию между возрастом и реакцией на дозу. Когорта состояла из 12 000 участников, все из которых подверглись воздействию радиации в Беларуси и, как сообщается, на момент облучения им не исполнилось 18 лет. ^{[ 13 ]}

Будущее исследование

Изучение населения, подвергшегося воздействию радиации после чернобыльской аварии, позволило получить данные, связывающие воздействие радиации и будущее развитие рака.

Через 3–4 года после аварии в Украине и Беларуси увеличилось количество случаев рака щитовидной железы у детей, вызванного, вероятно, абсорбцией йода-131 в щитовидную железу. Наибольшему риску подвергались дети, а среди взрослых случаев заболевания, по-видимому, не увеличивалось. Наибольшее увеличение наблюдалось у детей, которые были самыми младшими на момент заражения, а большинство случаев заболеваний щитовидной железы у детей было зарегистрировано в Гомеле, Беларусь, где население подверглось наибольшему уровню загрязнения. Большинство случаев, возникших у подвергшегося воздействию населения, представляли собой папиллярный рак щитовидной железы . ^{[ 14 ]}

До аварии заболеваемость раком щитовидной железы у детей в Беларуси составляла менее 1 на миллион. К 1995 году, через девять лет после катастрофы, число случаев рака щитовидной железы у детей в Гомельской области выросло до 100 на миллион в год. Даже будучи взрослыми, те, кто подвергся воздействию радиации в детстве, все еще могут подвергаться риску развития рака щитовидной железы спустя десятилетия после облучения. Важно изучать группу риска на протяжении всей их жизни и наблюдать, возникают ли различные закономерности в опухолях, которые развиваются с более длительным латентным периодом. ^{[ 15 ]}

Группа экспертов, входящих в Программу исследований чернобыльского здоровья (ARCH), предложила серию потенциальных исследований, которые позволят изучить продолжающиеся последствия чернобыльской аварии и предоставить больше информации о полном масштабе связанных с ней последствий для здоровья. Результаты пожизненного наблюдения за облученным населением могут предоставить больше информации о рисках, а также о будущей защите от радиационного воздействия. ^{[ 14 ]}

Краткосрочные последствия для здоровья и немедленные результаты

Взрыв на электростанции и последующие пожары внутри останков реактора привели к образованию и рассеиванию радиоактивного облака, которое дрейфовало не только над Россией , Белоруссией и Украиной , но и над большей частью Европы. ^{[ 16 ]} и до Канады . ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]} Первые свидетельства того, что произошел выброс радиоактивного материала, поступили не из советских источников, а из Швеции, где 28 апреля ^{[ 19 ]} Через два дня после самой катастрофы у рабочих атомной электростанции Форсмарк , примерно в 1100 км от Чернобыльской зоны, были обнаружены радиоактивные частицы на одежде.

Именно поиск Швецией источника радиоактивности после того, как они установили, что утечки на шведском заводе не было, привел к первому намеку на критический инцидент на западе Советского Союза.

Загрязнение от чернобыльской катастрофы не было равномерно распределено по окружающей сельской местности, а было рассеяно неравномерно в зависимости от погодных условий. Отчеты советских и западных ученых свидетельствуют о том, что Беларусь получила около 60% загрязнения, выпавшего на территорию бывшего Советского Союза . Большая территория в России к югу от Брянска также была загрязнена, как и некоторые части северо-запада Украины .

Госпитализированы 203 человека, из них 31 скончался. 28 из них умерли от острого радиационного облучения. Большинство из них были пожарными и спасателями, пытавшимися взять катастрофу под контроль, но не подозревавшими, насколько опасным было радиационное воздействие дыма. (Обсуждение наиболее важных изотопов в выпадениях см. в разделе « Продукты деления» ). Из этого района были эвакуированы 135 000 человек, в том числе 50 000 из близлежащего города Припять, Украина . Представители здравоохранения предсказали, что в течение следующих 70 лет уровень заболеваемости раком увеличится на 28% у большей части населения, подвергшегося воздействию 5–12 Е Бк (в зависимости от источника) радиоактивного загрязнения, выброшенного из реактора.

Советские ученые сообщили, что реактор четвертого энергоблока Чернобыльской АЭС содержал около 180–190 тонн диоксида урана и продуктов деления. Оценки количества утекшего материала варьируются от 5 до 30%. Из-за жара пожара и отсутствия защитной оболочки, способной его остановить, часть выброшенного топлива испарилась или превратилась в частицы и поднялась в атмосферу, где и распространилась.

Рабочие и «ликвидаторы»

Советская медаль вручена более чем 600 000 ликвидаторам.

Рабочие, участвовавшие в восстановлении и ликвидации последствий катастрофы, называемые « ликвидаторами », получили высокие дозы радиации. В большинстве случаев эти работники не были оснащены индивидуальными дозиметрами для измерения количества полученной радиации, поэтому эксперты могли лишь оценить их дозы. Даже там, где использовались дозиметры, дозиметрические процедуры различались: считается, что некоторые работники получили более точные расчетные дозы, чем другие. ^{[ нужна ссылка ]} По советским оценкам, в очистке 30-километровой зоны эвакуации вокруг реактора было задействовано от 300 000 до 600 000 человек, но многие из них вошли в зону через два года после катастрофы. ^{[ 20 ]}

Оценки количества «ликвидаторов» разнятся; Всемирная организация здравоохранения , например, оценивает эту цифру примерно в 600 000; Россия называет ликвидаторами некоторых людей, которые не работали на загрязненных территориях. ^{[ нужна ссылка ]}^{[ 21 ]} В первый год после катастрофы число уборщиков в зоне оценивалось в 2000 человек. Эти рабочие получили среднюю дозу в 165 миллизивертов (16,5 РЭМ ).

Исследования увеличения мутаций ДНК у детей ликвидаторов разнятся в своих выводах. Одно исследование выявило семикратное увеличение мутаций ДНК у детей ликвидаторов, зачатых после аварии, по сравнению с их братьями и сестрами, которые были зачаты до этого. ^{[ 22 ]} но другой утверждал, что не обнаружил увеличения аномалий развития или статистически значимого увеличения частоты мутаций зародышевой линии в их потомстве. ^{[ 23 ]}

Эвакуация

Советские военные власти начали эвакуацию людей из окрестностей Чернобыля на второй день после катастрофы (примерно через 36 часов). К маю 1986 года, примерно через месяц, все жители в радиусе 30 км (19 миль) от завода (около 116 000 человек) были переселены. Эту территорию часто называют зоной отчуждения . Однако радиация повлияла на окружающую среду в гораздо более широком масштабе, чем вмещает этот 30-километровый радиус.

По сообщениям советских учёных, 28 000 квадратных километров (км ², или 10 800 квадратных миль, миль ²) были загрязнены цезием-137 до уровня более 185 кБк на квадратный метр. В этом районе проживало 830 000 человек. Около 10 500 км. ² (4000 миль ²) были загрязнены цезием-137 до уровня более 555 кБк/м. ². Из этого количества примерно 7000 км. ² (2700 миль ²) лежат в Белоруссии, 2000 км. ² (800 миль ²) по РФ и 1500 км. ² (580 миль ²) в Украине. На этой территории проживало около 250 000 человек. Эти сообщаемые данные были подтверждены Международным Чернобыльским проектом. ^{[ 24 ]}

Гражданские лица

Некоторые дети на загрязненных территориях получили высокие дозы на щитовидную железу - до 50 грей (Гр). ^{[ нужна ссылка ]}, в основном из-за поступления радиоактивного йода-131 (относительно короткоживущего изотопа с периодом полураспада 8 дней) из загрязненного молока местного производства. ^{[ 25 ]} Несколько исследований ^{[ который? ]}^{[ 26 ]} обнаружили, что заболеваемость раком щитовидной железы среди детей в Беларуси , Украине и России возросла после чернобыльской катастрофы. Международное агентство по атомной энергии ( МАГАТЭ ) отмечает «1800 задокументированных случаев рака щитовидной железы у детей в возрасте от 0 до 14 лет, когда произошла катастрофа, что намного выше нормы». ^{[ 27 ]} хотя этот источник не указывает ожидаемую скорость. Появившийся у детей рак щитовидной железы относится к агрессивному типу, но при раннем обнаружении его можно вылечить. Лечение включает хирургическое вмешательство с последующей терапией йодом-131 при любых метастазах . На сегодняшний день такое лечение оказывается успешным в подавляющем большинстве случаев. ^{[ 28 ]}

В конце 1995 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) связала почти 700 случаев рака щитовидной железы среди детей и подростков с чернобыльской катастрофой , и среди них около 10 смертей были связаны с радиацией . Однако быстрый рост выявленного рака щитовидной железы позволяет предположить, что часть этого увеличения может быть артефактом процесса скрининга. ^{[ 29 ]} Типичный латентный период радиационно-индуцированного рака щитовидной железы составляет около 10 лет, но рост заболеваемости раком щитовидной железы у детей в некоторых регионах наблюдался уже в 1987 году.

Здоровье растений и животных

Полоса соснового леса, погибшего от сильной радиации, была названа Рыжим лесом . Сухие сосны были снесены бульдозерами и закопаны. Во время эвакуации людей был вывезен домашний скот. ^{[ 31 ]} В других странах Европы уровни радиоактивности исследовались в различных природных запасах продуктов питания. И в Швеции, и в Финляндии рыбу из глубоких пресноводных озер запретили к перепродаже, а землевладельцам посоветовали не употреблять в пищу определенные виды. ^{[ 32 ]}

У животных, живущих на загрязненных территориях Чернобыля и его окрестностей, развивались побочные эффекты, вызванные первоначальным уровнем радиации. Когда стихийное бедствие произошло впервые, в течение первых шести месяцев здоровье и репродуктивная способность животных и растений пострадали негативно.

Популяции беспозвоночных (включая шмелей, бабочек, кузнечиков, стрекоз и пауков) сократились. По состоянию на 2009 год большая часть радиоактивности вокруг Чернобыля находилась в верхнем слое почвы, где живут или откладывают яйца многие беспозвоночные. ^{[ 33 ]}

Радионуклиды мигрируют либо путем диффузии в почве, либо путем переноса внутри почвенного раствора. Воздействие ионизирующей радиации на растения и деревья, в частности, зависит от таких факторов, как климатические условия, механизм выпадения радиации и тип почвы. Высота над уровнем моря, нарушение почвы и биологическая активность также являются факторами, влияющими на количество радиоизотопов в почве. ^{[ 34 ]} Радиационная растительность влияет на организмы, находящиеся дальше по пищевой цепи. Трофические организмы верхнего уровня, возможно, подверглись меньшему загрязнению из-за их способности быть более мобильными и питаться из нескольких областей. ^{[ 35 ]}

Обнаружено, что количество радиоактивных нуклидов, выпавших в окружающие озера, увеличило нормальное базовое количество радиоактивности на 100 процентов. Большая часть радионуклидов в окружающих акваториях обнаружена в отложениях на дне озер. Отмечается высокая частота хромосомных изменений в водных организмах растений и животных, что обычно коррелирует с загрязнением и, как следствие, с генетической нестабильностью. Большинство озер и рек, окружающих Чернобыльскую зону отчуждения, все еще загрязнены радионуклидами (и будут оставаться таковыми в течение многих лет), поскольку естественные процессы очистки от радионуклидов с более длительным периодом полураспада могут занять годы. ^{[ 36 ]}

Одним из механизмов передачи радионуклидов человеку было употребление в пищу молока зараженных коров. Большая часть грубого выпаса, на котором участвовали коровы, содержала такие виды растений, как грубая трава, осока, камыш и такие растения, как вереск (также известный как Calluna vulgaris ). Эти виды растений растут на почвах с высоким содержанием органических веществ, низким pH и часто хорошо увлажненными, что делает хранение и поступление этих радионуклидов более осуществимым и эффективным. ^{[ 37 ]}

Вскоре после чернобыльской аварии в молоке были обнаружены высокие уровни радионуклидов, что стало прямым результатом загрязненного корма. В течение двух месяцев после запрета на большую часть молока, которое производилось в пострадавших районах, чиновники постепенно отказались от большей части загрязненных кормов, доступных коровам, и большая часть заражения была изолирована. У людей употребление молока, содержащего аномально высокие уровни радионуклидов йода, было предшественником заболеваний щитовидной железы, особенно у детей и людей с ослабленным иммунитетом. ^{[ 37 ]}

Из-за бионакопления цезия -137 некоторые грибы, а также дикие животные, которые их едят, например, кабаны, на которых охотятся в Германии, и олени в Австрии, могут иметь уровни, которые не считаются безопасными для потребления человеком. ^{[ 38 ]} В 2012 году было отменено обязательное тестирование на радиоактивность овец в некоторых частях Великобритании, которые пасутся на землях с загрязненным торфом. ^{[ 39 ]}

Хотя последствия для непосредственного физического здоровья отдельных животных в пострадавшем районе, как правило, были отрицательными, численность животных в пострадавших районах начала увеличиваться после эвакуации людей. ^{[ 40 ]} В документальном фильме BBC Horizon 1996 года «Внутри чернобыльского саркофага» видно, как птицы влетают и вылетают из больших дыр в самой конструкции. Другие случайные наблюдения также сообщили об увеличении биоразнообразия из-за сокращения присутствия человека. ^{[ 41 ]}

Беременность человека

Несмотря на ложные исследования, проведенные в Германии и Турции, единственным убедительным доказательством негативных исходов беременности, произошедших после аварии, было увеличение числа плановых абортов . " по данным СМИ. ^{[ 42 ]}

Исследователи в то время знали, что высокие дозы радиации увеличивают частоту физиологической беременности и аномалий развития плода, но некоторые исследователи, которые были знакомы как с предыдущими данными о воздействии на человека, так и с испытаниями на животных, знали, что, в отличие от доминирующей линейной беспороговой модели радиации и заболеваемость раком увеличивается, «Пороки развития органов представляют собой детерминированный эффект (эффект, не вызванный случайностью) с пороговой дозой », ниже которой не наблюдается увеличения заболеваемости. ^{[ 43 ]} Фрэнк Кастроново из Гарвардской медицинской школы обсуждал эту проблему тератологии (врожденных дефектов) в 1999 году, опубликовав обзор реконструкций доз и доступных данных о беременности после чернобыльской аварии, который включал данные Киева . двух крупнейших акушерских больниц ^{[ 43 ]}

Кастроново заключает, что « непрофессиональная пресса с газетными репортерами, разыгрывающими анекдотические истории о детях с врожденными дефектами» и сомнительные исследования, испорченные « предвзятостью отбора », являются двумя основными факторами, вызывающими стойкое убеждение, что Чернобыль увеличил фоновый уровень врожденных дефектов. Однако данные не подтверждают это мнение, поскольку, поскольку ни один беременный человек не принимал участия в наиболее радиоактивных ликвидаторских операциях, ни один беременный человек не подвергся пороговой дозе. ^{[ 43 ]}

Несмотря на заявления Кастроново, Карл Сперлинг, Хайдемари Нейтцель и Хаген Шерб сообщили, что распространенность синдрома Дауна (трисомия 21) в Западном Берлине , Германия, достигла пика через 9 месяцев после основных последствий. Синдром Дауна был достаточно стабильным (т. е. 1,35–1,59 на 1000 живорождений [27–31 случай]). В 1987 году было диагностировано 46 случаев (распространенность = 2,11 на 1000 живорождений), и большая часть прироста произошла за счет группы из 12 детей, родившихся в январе 1987 года. Распространенность синдрома Дауна в 1988 году составляла 1,77, а в 1989 году она достигла -Чернобыльские ценности. Авторы отметили, что группа детей могла быть зачата, когда радиоактивные облака, содержащие радионуклеотиды с коротким периодом полураспада, такие как йод, покрывали регион, а также что изолированное географическое положение Западного Берлина до воссоединения, бесплатное генетическое консультирование и полный охват населения одной центральной цитогенетической лабораторией способствовал полноте выявления случаев; кроме того, постоянные протоколы подготовки и анализа культур обеспечивают высокое качество данных. ^{[ 44 ]}

Долгосрочные последствия для здоровья

Наука и политика: проблема эпидемиологических исследований

Вопрос о долгосрочных последствиях чернобыльской катастрофы для мирного населения является спорным. Из-за стихийного бедствия было переселено более 300 000 человек. Миллионы людей жили и продолжают жить на загрязненной территории. ^{[ 45 ]} С другой стороны, большинство пострадавших получили относительно низкие дозы радиации; среди них мало свидетельств повышенной смертности, рака или врожденных дефектов; и когда такие доказательства присутствуют, существование причинной связи с радиоактивным загрязнением является неопределенным. ^{[ 46 ]}

В результате скрининговых программ установлен рост заболеваемости раком щитовидной железы среди детей в районах Беларуси, Украины и России, пострадавших от чернобыльской катастрофы ^{[ 47 ]} и, в случае Беларуси, созданный онкологический регистр . Результаты большинства эпидемиологических исследований следует считать промежуточными, говорят эксперты, поскольку анализ последствий катастрофы для здоровья — это непрерывный процесс. ^{[ 48 ]} Многоуровневое моделирование показывает, что долгосрочный психологический дистресс среди белорусов, пострадавших от чернобыльской катастрофы, лучше прогнозируется по смягчающим стресс психосоциальным факторам, присутствующим в повседневной жизни, чем по уровню радиационного загрязнения жилых помещений. ^{[ 49 ]}

Эпидемиологические исследования были затруднены в Украине , Российской Федерации и Беларуси из-за нехватки средств, инфраструктуры с небольшим опытом эпидемиологии хронических заболеваний , плохих средств связи, проблем общественного здравоохранения и политической культуры секретности и обмана. Особое внимание уделяется скринингу, а не тщательно спланированным эпидемиологическим исследованиям. Международные усилия по организации таких исследований замедляются, в частности, из-за отсутствия подходящей научной инфраструктуры.

Политический характер ядерной энергетики повлиял на научные исследования. В Беларуси с 2001 по 2005 год находился в заключении Юрий Бандажевский , учёный, ставивший под сомнение официальные оценки последствий Чернобыля и обоснованность официального максимального предела в 1000 Бк/кг. Бандажевский и некоторые правозащитные группы утверждают, что его заключение было репрессией за его публикация отчетов с критикой официальных исследований чернобыльской катастрофы.

Действия, предпринятые Беларусью и Украиной в ответ на стихийное бедствие — восстановление окружающей среды, эвакуация и переселение, развитие незагрязненных источников продовольствия и каналов распределения продовольствия, а также меры общественного здравоохранения — перегрузили правительства этих стран. Международные агентства и иностранные правительства предоставили логистическую и гуманитарную помощь. Кроме того, работа Европейской комиссии и Всемирной организации здравоохранения по укреплению инфраструктуры эпидемиологических исследований в России, Украине и Беларуси закладывает основу для повышения общей способности этих стран проводить эпидемиологические исследования.

Радиоизотопы цезия

Первоначально основной проблемой здравоохранения был радиоактивный йод с периодом полураспада восемь дней. Сегодня существуют опасения по поводу загрязнения почвы стронцием-90 и цезием-137 , период полураспада которых составляет около 30 лет. Самые высокие уровни цезия-137 обнаруживаются в поверхностных слоях почвы, где он поглощается растениями, насекомыми и грибами, которые затем попадают в местные продукты питания. ^{[ 50 ]}). Некоторые ученые опасаются, что радиоактивность повлияет на местное население в течение следующих нескольких поколений. Обратите внимание, что цезий в большинстве почв неподвижен, поскольку он связывается с глинистыми минералами. ^{[ 51 ]}^{[ 52 ]}^{[ 53 ]}

Испытания ( ок. 1997 г. ) показали, что уровень цезия-137 в деревьях продолжает расти. Неизвестно, так ли это до сих пор. Имеются данные о том, что загрязнение мигрирует в подземные водоносные горизонты и закрытые водоемы, такие как озера и пруды (2001, Герменчук). Предполагается, что основным источником выведения будет естественный распад цезия-137 до стабильного бария -137, поскольку было продемонстрировано, что сток дождем и грунтовыми водами незначителен. В 2021 году итальянский исследователь Вентури сообщил о первых корреляциях между цезием-137, раком поджелудочной железы и поджелудочной железы с ролью нерадиоактивного цезия в биологии, а также цезия-137 при хроническом панкреатите и диабете панкреатического происхождения (тип 3c). ^{[ 54 ]}

Рак щитовидной железы

Рост заболеваемости раком щитовидной железы наблюдался в течение примерно 4 лет после аварии и замедлился в 2005 году. ^{[ 55 ]} Рост заболеваемости раком щитовидной железы произошел среди лиц подростков и детей раннего возраста, живших на момент аварии и проживающих в наиболее загрязненных районах. После аварии на Чернобыльской АЭС в окружающую среду попал высокий уровень радиоактивного йода, который накапливался на пастбищах, которые поедали коровы. Позже молоко употребляли дети, у которых уже была диета с дефицитом йода, что привело к накоплению большего количества радиоактивного йода. Радиоактивный йод имеет короткий период полураспада - 8,02 дня; если бы употребление загрязненного молока было исключено или прекращено, вполне вероятно, что большей части роста заболеваемости радиационно-индуцированным раком щитовидной железы не произошло бы.

В сильно загрязненных территориях – Белоруссии, Российской Федерации и Украине – после аварии было диагностировано около 5000 случаев рака щитовидной железы. Эти случаи были обнаружены у лиц, которым на момент аварии было 18 лет и младше. ^{[ 9 ]}

Чернобыльский банк тканей (ЧТБ) был создан при поддержке Российской Федерации и Украины, Европейской комиссии, Национального института рака США и Мемориального фонда здравоохранения Сасакавы в 1998 году, через 6 лет после того, как опубликованные исследования показали рост заболеваемости щитовидной железой у детей. рак. Этот проект является первым международным сотрудничеством, в рамках которого осуществляется сбор биологических образцов у пациентов, подвергшихся воздействию радиоактивного йода в детстве. Он начал собирать различные биологические образцы у пациентов 1 октября 1998 года и с июля 2001 года стал источником этически доступных образцов тканей - в частности, извлеченных нуклеиновых кислот и срезов тканей - для 21 исследовательского проекта в Японии, Европе и США. CTB служит моделью банка тканей для исследований рака в молекулярный век. ^{[ 56 ]}

Загрязнение продуктов питания

Спустя двадцать пять лет после инцидента сохранялись ограничения на производство, транспортировку и потребление продуктов питания, загрязненных выпадением чернобыльских осадков. В Великобритании только в 2012 году было отменено обязательное тестирование на радиоактивность овец в загрязненных частях Великобритании, которые пасутся на землях. Они охватили 369 ферм на 750 км. ² и 200 000 овец. В некоторых частях Швеции и Финляндии действуют ограничения на содержание животных, в том числе оленей, в естественной и близкой к естественной среде. ^{[ 57 ]}

«В некоторых регионах Германии, Австрии, Италии, Швеции, Финляндии, Литвы и Польши дичь (включая кабана и оленя), лесные грибы , ягоды и хищная рыба из озер достигают уровня нескольких тысяч Бк на кг цезия-137». Средний уровень составляет 6800 Бк/кг, что более чем в десять раз превышает лимит ЕС в 600 Бк/кг», согласно отчету TORCH 2006. Европейская комиссия заявила, что «ограничения на определенные продукты питания из некоторых государств-членов должны сохраняться в течение многих последующих лет». ^{[ 57 ]}

По состоянию на 2009 год овцы, выращиваемые в некоторых районах Великобритании, все еще подлежат проверке, что может привести к запрету их попадания в пищевую цепь человека из-за загрязнения, возникшего в результате аварии:

Некоторая часть этой радиоактивности, преимущественно радиоцезий-137 , отложилась в некоторых горных районах Великобритании, где основным видом землепользования является овцеводство. Из-за особых химических и физических свойств торфяных почв, присутствующих на этих возвышенных территориях, радиоцезий все еще может легко переходить из почвы в траву и, следовательно, накапливаться в овцах. максимальный предел в 1000 беккерелей В целях защиты потребителей к баранине, пострадавшей в результате аварии, применяется на килограмм (Бк/кг) радиоцезия. Этот предел был введен в Великобритании в 1986 году на основании рекомендаций группы экспертов Европейской комиссии по Статье 31. В соответствии с Законом о защите пищевых продуктов и окружающей среды 1985 года (FEPA), с 1986 года используются чрезвычайные приказы для введения ограничений на перемещение и продажу овец, превышающих лимит, в определенных частях Камбрии , Северного Уэльса , Шотландии и Северной Ирландии . Когда в 1986 году были введены чрезвычайные приказы, зоны ограниченного доступа были обширными и охватывали почти 9 000 ферм и более 4 миллионов овец. С 1986 года площади, на которые распространяются ограничения, резко сократились и в настоящее время охватывают 369 ферм или их части и около 200 000 овец. Это представляет собой сокращение более чем на 95% с 1986 года, при этом ограничения охватывают лишь ограниченные районы Камбрии, Юго-Западной Шотландии и Северного Уэльса. ^{[ 58 ]}

369 ферм и 190 000 овец все еще затронуты, что на 95% меньше, чем в 1986 году, когда по всему Соединенному Королевству под ограничениями находилось 9 700 ферм и 4 225 000 овец. ^{[ 59 ]} Окончательно ограничения были сняты в 2012 году. ^{[ 60 ]}

В Норвегии саамы пострадали от загрязненной пищи ( северные олени заразились, поедая лишайник , который накапливает некоторые виды излучателей радиоактивности). ^{[ 61 ]}

Данные долгосрочной программы мониторинга с 1998 по 2015 год (Отчет Кормы II). ^{[ 62 ]} показывает значительное снижение внутреннего радиационного облучения жителей небольших деревень в Беларуси в 80 км к северу от Гомеля . Переселение может даже быть возможным в некоторых частях запретных зон при условии, что люди соблюдают соответствующие правила питания.

Исследование 2021 года, основанное на полногеномном секвенировании детей родителей, работающих в качестве ликвидаторов в Чернобыле, не выявило никаких трансгенерационных генетических эффектов воздействия ионизирующей радиации на родителей. ^{[ 63 ]}

Долгосрочное воздействие на здоровье растений и животных

Со временем появилось множество отчетов, документирующих и обсуждающих распространенность и здоровье растений и животных в Чернобыльской зоне отчуждения. Отсутствие людей в Зоне отчуждения сделало ее привлекательной для диких животных, которые теперь населяют эту территорию в больших количествах. Это побудило некоторых ученых и репортеров охарактеризовать этот район как природный заповедник дикой природы и восхищаться способностью дикой природы в этом районе восстанавливаться. ^{[ 40 ]}^{[ 64 ]}

Однако само по себе присутствие дикой природы не дает полной картины: постоянное здоровье людей и здоровье экосистем, в которых они живут, также вызывают беспокойство. Эти вопросы трудно изучать, поскольку многие факторы взаимодействуют. Радиологическая толерантность и последствия загрязнения осадками различаются у разных видов. Помимо продолжающихся низких доз радиации и качества местной среды обитания, было высказано предположение, что фауна в этом районе может унаследовать более высокую вероятность генетического повреждения от предков, пострадавших от первоначальных высоких доз радиации. ^{[ 40 ]}^{[ 64 ]}

Уровни радиации

По сообщениям советских ученых на Первой Международной конференции по биологическим и радиологическим аспектам чернобыльской аварии (сентябрь 1990 г.), уровни выпадений в 10-километровой зоне вокруг станции достигали 4,81 Г Бк /м. ². Так называемый « Рыжий лес » (или «Ржавый лес») — это полоса сосен, ^{[ 65 ]} расположен сразу за реакторным комплексом в 10-километровой зоне, уничтоженной тяжелыми радиоактивными осадками. Лес назван так потому, что в дни после катастрофы деревья приобрели темно-красный оттенок, поскольку погибли из-за чрезвычайно тяжелых радиоактивных осадков. В ходе операций по ликвидации последствий стихийного бедствия большая часть из 10 км ² лес был снесен бульдозерами и закопан. Район Рыжего леса остается одним из самых загрязненных районов в мире. ^{[ 66 ]}

Плотность населения

За десятилетия, последовавшие за эвакуацией населения из-за катастрофы, 30-километровая (19-мильная) «зона отчуждения», окружающая чернобыльскую катастрофу, стала де-факто заповедником дикой природы. Животные освоили землю, включая такие виды, как лошадь Пржевальского , евразийская рысь , дикий кабан , серый волк , лось, благородный олень , лось, бурый медведь , черепаха, полевки, мыши, землеройки, европейский барсук , евразийский бобр , енотовидная собака , красный. лисица, косуля, европейский зубр , черный аист , беркут , белохвост. орел и филин . ^{[ 67 ]}^{[ 31 ]}^{[ 68 ]}

Исследование 2015 года выявило такое же количество млекопитающих в этой зоне по сравнению с близлежащими аналогичными заповедниками. ^{[ 69 ]}^{[ 70 ]} Многолетние эмпирические данные не выявили доказательств негативного влияния радиации на численность млекопитающих. ^{[ 71 ]}

В 2007 году правительство Украины объявило Зону отчуждения заказником , а на 488,7 км. ² это один из крупнейших заповедников дикой природы в Европе. ^{[ 31 ]} В 2016 году правительство Украины объявило свою часть территории радиологическим и экологическим биосферным заповедником. ^{[ 72 ]} в рамках шестилетнего проекта, финансируемого Глобальным экологическим фондом (ГЭФ). ^{[ 73 ]}

Влияние на здоровье

Согласно отчету ООН за 2005 год, дикая природа вернулась, несмотря на уровень радиации, который в настоящее время в 10–100 раз превышает нормальный радиационный фон . Вскоре после аварии уровень радиации был значительно выше, но с тех пор снизился из-за радиоактивного распада . ^{[ 74 ]}

Несмотря на то, что в зоне явно существуют популяции самых разных видов, по-прежнему существуют опасения по поводу продолжающегося здоровья особей в этих популяциях и их способности к воспроизводству. Мёллер и Муссо опубликовали результаты крупнейшей переписи животного мира Чернобыльской зоны отчуждения. ^{[ 75 ]} В нем говорится, что вопреки отчету Чернобыльского форума за 2005 г. ^{[ 76 ]} что биоразнообразие насекомых, птиц и млекопитающих в зоне отчуждения сокращается. ^{[ 75 ]}^{[ 77 ]}

Мёллер и др. (2005) предположили, что репродуктивный успех и годовая выживаемость ласточек ниже в Зоне отчуждения; 28% ласточек, населяющих Чернобыль, возвращаются каждый год, тогда как в контрольной зоне в Каневе , в 250 км к юго-востоку, показатель возвращения составляет около 40%. ^{[ 78 ]}^{[ 79 ]}

Утверждается, что у амбарных ласточек ( Hirundo Rustica ), отобранных в период с 1991 по 2006 год в Чернобыльской зоне отчуждения, наблюдается повышенный уровень физических отклонений по сравнению с ласточками из незагрязненных территорий. Мёллер и др. (2007) сообщили о повышенной частоте одиннадцати категорий физических отклонений, включая такие как частично альбинистическое оперение, деформированные пальцы ног, опухоли, деформированные рулевые перья, деформированные клювы и деформированные воздушные мешки . Аномальные амбарные ласточки спаривались с меньшей частотой, имели пониженную жизнеспособность в дикой природе и снижение приспособленности. Эффекты были объяснены радиационным воздействием и повышенным тератогенным действием радиоактивных изотопов в окружающей среде. ^{[ 80 ]}^{[ 81 ]}

Смит и др. (2008) оспорили выводы Мёллера и вместо этого предположили, что отсутствие человеческого влияния в Зоне отчуждения локально уменьшило количество насекомых , являющихся добычей ласточек, и что уровни радиации в подавляющем большинстве зоны отчуждения теперь слишком низки, чтобы иметь заметный негативный эффект. ^{[ 82 ]} На критику в том же выпуске ответили Мёллер и др. (2008). ^{[ 83 ]} Вполне возможно, что ласточки уязвимы к повышенному уровню ионизирующей радиации , поскольку они мигрируют ; они прибывают в зону отчуждения измученными и с истощенными запасами радиозащитных антиоксидантов после путешествия. ^{[ 78 ]}

Окислительный стресс и низкий уровень антиоксидантов могут повлиять на развитие нервной системы, включая уменьшение размера мозга и нарушение когнитивных способностей. Сообщалось, что у птиц, живущих на загрязненных территориях, мозг меньше, что, как выяснилось, снижает их жизнеспособность в дикой природе. ^{[ 84 ]}

Возможная адаптация

Было высказано предположение, что некоторые растения и животные способны адаптироваться к повышенному уровню радиации, существующему в Чернобыле и вокруг него. ^{[ 40 ]}^{[ 85 ]} Необходимы дальнейшие исследования для оценки долгосрочного воздействия повышенного ионизирующего излучения Чернобыля на здоровье флоры и фауны. ^{[ 64 ]}^{[ 74 ]}

Несколько исследовательских групп предположили, что растения в этом районе адаптировались к высоким уровням радиации, например, за счет увеличения активности механизмов восстановления клеток ДНК и гиперметилирования . ^{[ 85 ]}^{[ 86 ]}^{[ 87 ]}^{[ 88 ]} Арабидопсис, растение, произрастающее в Чернобыле, смогло противостоять высоким концентрациям ионизирующей радиации и противостоять образованию мутаций. Этот вид растений смог разработать механизмы, позволяющие переносить хроническую радиацию, которая в противном случае была бы вредной или смертельной для других видов. ^{[ 85 ]}

Различные птицы в этом районе, возможно, адаптировались к более низким уровням радиации, производя больше антиоксидантов, таких как глутатион, чтобы помочь смягчить окислительный стресс. ^{[ 89 ]}

Используя роботов, исследователи извлекли образцы сильно меланизированного черного гриба со стенок самой активной зоны реактора. Было показано, что некоторые виды грибов, такие как Cryptococcus neoformans и Cladosporium , действительно могут процветать в радиоактивной среде, развиваясь лучше, чем немеланизированные варианты, подразумевая, что они используют меланин для использования энергии ионизирующего излучения реактора. ^{[ 90 ]}^{[ 91 ]}^{[ 92 ]}

Отчет Чернобыльского форума и критика

опубликовал всеобъемлющий отчет В сентябре 2005 года Чернобыльский форум , в состав которого вошли агентства, в том числе Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), органы Организации Объединенных Наций и правительства Беларуси, Российской Федерации и Украины. . В докладе под названием «Наследие Чернобыля: последствия для здоровья, окружающей среды и социально-экономической ситуации», автором которого выступили около 100 признанных экспертов, общее прогнозируемое число смертей в результате катастрофы составляет около 4000, из которых, как ожидается, 2200 человек погибнут в рядах. 200 000 ликвидаторов. В это прогнозируемое число погибших входят 47 рабочих, умерших от острого лучевого синдрома , ставшего прямым результатом радиации в результате катастрофы, девять детей, умерших от рака щитовидной железы, и примерно 4000 человек, которые могли умереть от рака в результате воздействия радиации. Это число было обновлено до 9000 дополнительных случаев смерти от рака. ^{[ 93 ]}

Пресс-атташе МАГАТЭ признал, что цифре в 4000 человек было уделено особое внимание в докладе « ...в противовес гораздо более высоким оценкам, которые наблюдались ранее...» чем общепринятое мнение» . ^{[ 94 ]}

В отчете говорится, что, за исключением 30-километровой территории вокруг объекта и нескольких закрытых озер и лесов, уровень радиации вернулся к приемлемому уровню. ^{[ 95 ]}^{[ 96 ]}

Методология отчета Чернобыльского форума, поддержанная Элизабет Кардис из Международного агентства по исследованию рака , ^{[ 97 ]} оспаривается некоторыми правозащитными организациями, выступающими против ядерной энергии, такими как Гринпис и Международные врачи за предотвращение ядерной войны (IPPNW), а также некоторыми людьми, такими как Мишель Фернекс , врач на пенсии из ВОЗ, и участник кампании доктор Кристофер Басби (Зеленый аудит, LLRC). Они раскритиковали ограничение исследования Форума Беларусью, Украиной и Россией. Кроме того, он изучил случай только 200 000 человек, участвовавших в очистке, и 400 000, наиболее пострадавших от выброса радиоактивности. Член немецкой Партии зеленых Европейского парламента Ребекка Хармс заказала отчет о Чернобыле в 2006 году ( TORCH, Другой отчет о Чернобыле ). В отчете TORCH за 2006 год утверждалось, что:

Что касается площади поверхности, от более высокого уровня загрязнения больше всего пострадали Беларусь (22% ее территории) и Австрия (13%). Другие страны серьезно пострадали; например, более 5% территории Украины, Финляндии и Швеции были загрязнены до высоких уровней (> 40 000 Бк/м2). ² цезий-137). Более 80% Молдовы, европейская часть Турции, Словении, Швейцарии, Австрии и Словацкой Республики были загрязнены до более низких уровней (> 4000 Бк/м2). ² цезий-137). Аналогичным образом пострадали 44% Германии и 34% Великобритании. (См. карту радиоактивного распространения цезия-137 в Европе) ^{[ 57 ]}

В то время как МАГАТЭ/ВОЗ и НКДАР ООН рассматривали территории с уровнем облучения более 40 000 Бк/м2. ²В отчете TORCH также были включены территории, загрязненные более чем 4000 Бк/м2. ² цезия-137.

В отчете TORCH 2006 «по оценкам, более половины йода-131 из Чернобыля [который увеличивает риск рака щитовидной железы] было отложено за пределами бывшего Советского Союза. О возможном росте заболеваемости раком щитовидной железы сообщалось в Чехии и Великобритании, но необходимы дополнительные исследования для оценки заболеваемости раком щитовидной железы в Западной Европе». Он предсказал от 30 000 до 60 000 дополнительных смертей от рака, что в 7–15 раз превышает цифру в 4 000, указанную в пресс-релизе МАГАТЭ; предупредил, что прогнозы повышенной смертности от рака сильно зависят от используемого фактора риска; и прогнозируемые дополнительные случаи рака щитовидной железы варьируются от 18 000 до 66 000 только в Беларуси в зависимости от модели прогнозирования риска. ^{[ 98 ]} Повышенная заболеваемость раком щитовидной железы по-прежнему наблюдается среди украинцев, которые подверглись радиоактивному воздействию из-за Чернобыльской аварии в детстве, но у которых злокачественное новообразование было диагностировано во взрослом возрасте. ^{[ 99 ]}

Другое исследование предполагает возможную повышенную смертность в Швеции. ^{[ 100 ]}

Гринпис процитировал исследование ВОЗ 1998 года, согласно которому погибло 212 человек из 72 000 ликвидаторов. Экологическая неправительственная организация оценила общее число погибших в 93 000 человек, но в своем отчете цитирует: «Последние опубликованные данные показывают, что только в Беларуси, России и Украине катастрофа могла привести к примерно 200 000 дополнительных смертей в период с 1990 по 2004 год. ." В своем отчете Гринпис предположил, что только в результате чернобыльских осадков будет зарегистрировано 270 000 случаев рака, и что 93 000 из них, вероятно, будут смертельными, по сравнению с отчетом МАГАТЭ за 2005 год, в котором утверждалось, что «99% случаев рака щитовидной железы не будут смертельными». ^{[ 101 ]}

В 2006 году «Союз Чернобыль», основная организация ликвидаторов, заявил, что 10% из 600 000 ликвидаторов погибли, а 165 000 стали инвалидами. ^{[ 102 ]}

В докладе Международной организации врачей по предотвращению ядерной войны (IPPNW), апрель 2006 года, озаглавленном «Влияние Чернобыля на здоровье – 20 лет после катастрофы реактора». ^{[ 103 ]} заявил, что сегодня более 10 000 человек страдают раком щитовидной железы и ожидается 50 000 случаев. В Европе IPPNW утверждает, что 10 000 уродств из-за чернобыльских радиоактивных выбросов у новорожденных наблюдалось , а среди новорожденных детей погибло 5 000 человек. Они также заявляют, что несколько сотен тысяч людей, работавших на объекте после катастрофы, сейчас заболели из-за радиации, а десятки тысяч умерли. ^{[ 102 ]}

Возвращаясь к этому вопросу к 25-й годовщине чернобыльской катастрофы, Союз обеспокоенных ученых описал оценку Форума в четыре тысячи человек как относящуюся только к «гораздо меньшей подгруппе людей, которые подверглись наибольшему воздействию радиации». По их оценкам, для более широкой популяции возникнет 50 000 дополнительных случаев рака, что приведет к 25 000 дополнительных смертей от рака. ^{[ 104 ]}

Влияние на здоровье человека Исследования

Ожидается, что большинство преждевременных смертей, вызванных Чернобылем, будут результатом рака и других заболеваний, вызванных радиацией в течение десятилетий после события. ^{[ нужна ссылка ]} Это будет результатом того, что большая часть населения подвергнется воздействию относительно низких доз радиации, что увеличит риск развития рака среди этой группы населения. ^{[ нужна ссылка ]} Некоторые исследования рассматривали все население Европы. Интерпретации текущего состояния здоровья населения, подвергшегося воздействию, различаются. Поэтому оценки окончательного воздействия катастрофы на человека основывались на численных моделях воздействия радиации на здоровье. Влияние радиации низкого уровня на здоровье человека недостаточно изучено, поэтому используемые модели, в частности линейная беспороговая модель , остаются под вопросом. ^{[ 105 ]}

Учитывая эти факторы, исследования последствий Чернобыля для здоровья привели к различным выводам и иногда становятся предметом научных и политических споров. В следующем разделе представлены некоторые основные исследования по этой теме.

Официальные исследования

Отчет Чернобыльского форума

В сентябре 2005 года был подготовлен проект итогового отчета Чернобыльского форума, в который вошли ряд учреждений ООН, включая Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ), Программу развития Организации Объединенных Наций (ПРООН), другие органы ООН и правительства Беларуси, Российской Федерации и Украины установили число погибших в результате аварии около 50 (47 рабочих умерли от острого лучевого синдрома и 9 детей умерли от рака щитовидной железы), ^{[ 106 ]} и добавил, что «в общей сложности до 4000 человек могут в конечном итоге умереть от радиационного воздействия в результате аварии на Чернобыльской АЭС» (избыточная смертность от рака, которая в конечном итоге может произойти среди 600 000 человек с самым высоким уровнем облучения. ^{[ 107 ]}).

Полная версия доклада ВОЗ о влиянии на здоровье, принятая ООН и опубликованная в апреле 2006 г., включала дополнительные 5000 возможных смертельных случаев из загрязненных территорий в Беларуси, России и Украине и предсказывала, что в общей сложности верхний предел в 9000 человек может в конечном итоге умереть. от рака среди 6,9 миллионов наиболее подверженных риску советских граждан. ^{[ 108 ]} ^{[ не удалось пройти проверку ]} Некоторые газеты и антиядерные организации утверждали, что газета минимизирует последствия аварии. ^{[ 109 ]}

Отчет НКДАР ООН за 2008 год

Научный комитет ООН по действию атомной радиации (НКДАР ООН) подготовил подробный доклад о последствиях Чернобыля для Генеральной Ассамблеи ООН в 2011 году. ^{[ 110 ]} В этом отчете сделан вывод о том, что у 134 сотрудников и работников службы экстренной помощи развился острый лучевой синдром , и из них 28 умерли от радиационного воздействия в течение трех месяцев. У многих из выживших развились кожные заболевания и радиационная катаракта, а 19 человек с тех пор умерли, но от состояний, не обязательно связанных с радиационным воздействием. У нескольких сотен тысяч ликвидаторов, кроме некоторых новых признаков роста лейкемии, не было никаких других признаков воздействия на здоровье.

Среди населения в пострадавших районах единственным эффектом с «убедительными доказательствами» была доля из 6000 случаев рака щитовидной железы у подростков, из которых к 2005 году 15 случаев оказались смертельными. Не было обнаружено никаких доказательств увеличения заболеваемости солидным раком или лейкемией среди населения в целом. Однако существовало психологическое беспокойство по поводу последствий радиации.

Таким образом, общее число смертей, которые, по данным НКДАР ООН, являются причиной радиации, вызванной аварией, составило 62 человека.

В докладе сделан вывод, что «подавляющее большинство населения не должно жить в страхе перед серьезными последствиями для здоровья в результате чернобыльской аварии». ^{[ 111 ]}

Неофициальные исследования

отчет ТОРЧ

В 2006 году Партии зеленых Европейского парламента от Ребекка Хармс поручила британским ученым Яну Фэрли и Дэвиду Самнеру подготовить альтернативный доклад ( TORCH , Другой доклад о немецкой член ) в ответ на Чернобыле доклад ООН. В доклад включены области, не охваченные отчетом Чернобыльского форума, а также более низкие дозы радиации. Он предсказал от 30 000 до 60 000 дополнительных случаев смерти от рака и предупредил, что прогнозы избыточных случаев смерти от рака сильно зависят от используемого фактора риска, и призвал к проведению дополнительных исследований, заявив, что большая неопределенность затрудняет правильную оценку полного масштаба катастрофы. ^{[ 57 ]}

В 2016 году обновленный отчет TORCH был написан Яном Фэрли при поддержке организации «Друзья Земли», Австрия. ^{[ 112 ]}

Гринпис

Гринпис заявил о противоречиях в отчетах Чернобыльского форума, ссылаясь на исследование ВОЗ 1998 года, на которое ссылается отчет 2005 года, в котором прогнозируется 212 погибших из 72 000 ликвидаторов . ^{[ 9 ]} В своем отчете Гринпис предположил, что из-за чернобыльских осадков будет зарегистрировано 270 000 случаев рака, и что 93 000 из них, вероятно, будут смертельными, но в своем отчете заявляют, что «самые последние опубликованные данные показывают, что только в Беларуси, России и Украине В период с 1990 по 2004 год авария могла привести примерно к 200 000 дополнительных смертей». ^{[ 109 ]}^{[ 113 ]}

Блейк Ли-Харвуд, директор кампании Гринпис, считает, что рак, вероятно, был причиной менее половины смертей в конечном итоге и что «кишечные проблемы, проблемы с сердцем и кровообращением, респираторные проблемы, эндокринные проблемы и особенно влияние на иммунную систему». система » также приведет к гибели людей. Однако была выражена обеспокоенность по поводу методов, использованных при составлении отчета Гринпис. ^{[ 109 ]}^{[ 114 ]} Он не рецензируется и не опирается на научные исследования, как это было в докладе Чернобыльского форума.

Отчет IPPNW за апрель 2006 г.

Согласно отчету немецкого филиала Международной организации врачей по предотвращению ядерной войны (IPPNW), опубликованному в апреле 2006 года и озаглавленному «Влияние Чернобыля на здоровье», более 10 000 человек сегодня страдают от рака щитовидной железы, и ожидается 50 000 случаев заболевания. В докладе прогнозировались десятки тысяч погибших среди ликвидаторов. В Европе, как утверждается, 10 000 уродств из-за радиоактивных выбросов в Чернобыле у новорожденных наблюдалось , а среди новорожденных детей погибло 5 000 человек. Они также заявили, что несколько сотен тысяч людей, работавших на объекте после аварии, сейчас заболели из-за радиации, а десятки тысяч умерли. ^{[ 115 ]}

Yablokov/Nesterenko publication

«Чернобыль: последствия катастрофы для людей и окружающей среды » — английский перевод русской публикации «Чернобыль » 2007 года , написанной Алексеем Яблоковым, Василием Нестеренко и Алексеем Нестеренко. Он был опубликован онлайн в 2009 году Нью-Йоркской академией наук в « Анналах Нью-Йоркской академии наук» . Нью-Йоркская академия наук включила заявление об отказе от ответственности, чтобы сообщить читателям, что она не заказывала, не одобряла и не рецензировала эту работу.

«Анналы Нью-Йоркской академии наук или Нью-Йоркской академии наук ни в каком смысле не заказывали эту работу; и ее публикация не подтверждает утверждения, сделанные в оригинальных публикациях на славянском языке, цитируемых в переведенных статьях. переведенный том не был официально рецензирован Нью-Йоркской академией наук или кем-либо еще». ^{[ 116 ]}

В отчете представлен анализ научной литературы и сделан вывод, что в медицинских записях с 1986 года, когда произошла авария, по 2004 год зафиксировано 985 000 смертей в результате выброса радиоактивности. Авторы предполагают, что большинство смертей произошло в России, Белоруссии и Украине, но другие распространились по многим другим странам, в которых пострадала радиация от Чернобыля. ^{[ 117 ]} Анализ литературы основан на более чем 1000 опубликованных наименованиях и более 5000 интернет- и печатных публикациях, посвященных последствиям чернобыльской катастрофы. Авторы утверждают, что эти публикации и документы были написаны властями Восточной Европы и были преуменьшены или проигнорированы МАГАТЭ и НКДАР ООН. ^{[ 118 ]} Автор Алексей Яблоков также был одним из главных редакторов доклада, подготовленного по заказу Гринпис , и критиковал выводы Чернобыльского форума, опубликованные за год до русскоязычной версии этого отчета.

В критическом обзоре доктора Монти Чарльза в журнале Radiation Protection Dosimetry говорится, что «Последствия» являются прямым продолжением отчета Гринпис 2005 года, дополненного данными неизвестного качества. ^{[ 119 ]} Нью-Йоркская академия наук также опубликовала резко критическую рецензию М.И. Балонова из Института радиационной гигиены (Санкт-Петербург, Россия), в которой говорилось, что «Значение [ Последствий ] не равно нулю, а отрицательно, поскольку его предвзятость очевидна». только специалистам, а неопытные читатели вполне могут быть введены в глубокую ошибку». ^{[ 120 ]} Также было опубликовано несколько других критических отзывов. ^{[ 116 ]}

В 2016 году 187 местных украинцев вернулись и постоянно проживали в зоне. ^{[ 68 ]}

Выше, чем статистически нормальное появление дефектов

Американская академия педиатрии опубликовала исследование, в котором говорится, что общий уровень дефектов нервной трубки в Ровенской области Украины является одним из самых высоких в Европе (22 на 10 000 живорождений). Этот показатель на Полесье (Украина) составляет 27,0 на 10 000 человек. Исследование показало, что уровень микроцефалии и микрофтальмии также может быть выше нормы. ^{[ 121 ]}^{[ 122 ]}

Другие исследования и утверждения

Коллетт Томас в письме от 24 апреля 2006 года утверждает, что кто-то в Министерстве здравоохранения Украины заявил в 2006 году, что более 2,4 миллиона украинцев, в том числе 428 000 детей, имеют проблемы со здоровьем, связанные с катастрофой. ^{[ 16 ]} Судя по всему, это заявление было выдумано ею путем интерпретации страницы Киевской областной администрации. ^{[ 123 ]} Психологические последствия, как отмечается в докладе ООН за 2006 год, также оказали неблагоприятное воздействие на внутренне перемещенных лиц .
В недавно опубликованном исследовании ученые из Forschungszentrum Jülich, Германия, опубликовали «Корма-отчет» с данными долгосрочных радиологических измерений, которые проводились в период с 1998 по 2007 год в регионе Беларуси , пострадавшем от чернобыльской аварии . Внутреннее радиационное облучение жителей деревни в округе Корма/Беларусь, вызванное существующим радиоактивным загрязнением, снизилось с очень высокого уровня. Однако внешнее воздействие показывает иную картину. Хотя наблюдалось общее снижение, органические компоненты почвы демонстрируют увеличение загрязнения, чего не наблюдается в почвах обрабатываемых земель или садов. Согласно отчету Корма, внутренняя доза снизится до менее 0,2 мЗв/год в 2011 году и до менее 0,1 мЗв/год в 2020 году. Несмотря на это, кумулятивная доза останется выше «нормальной» из-за внешнего облучения. Переселение может даже быть возможным в бывших запретных зонах при условии, что люди будут соблюдать соответствующие правила питания. ^{[ 124 ]}
Исследование повышенной смертности в Швеции. ^{[ 100 ]}^{[ 125 ]} Но следует отметить, что это исследование и, в частности, сделанные выводы подверглись резкой критике. ^{[ 126 ]}
В одном исследовании сообщается о повышении уровня врожденных дефектов в Германии и Финляндии после аварии. ^{[ 127 ]}
Изменение соотношения полов при рождении у людей с 1987 года в ряде европейских стран было связано с чернобыльскими осадками. ^{[ 128 ]}^{[ 129 ]}
В Чехии после Чернобыля значительно возросло число случаев рака щитовидной железы. ^{[ 130 ]}
В реферате Международного агентства по изучению рака доклада за апрель 2006 г. «Оценки бремени рака в Европе в результате радиоактивных осадков в результате чернобыльской аварии » говорится: «Маловероятно, что бремя рака в результате крупнейшей на сегодняшний день радиологической аварии можно будет обнаружить путем мониторинга национальных онкологических заболеваний. Действительно, результаты анализа временных тенденций заболеваемости и смертности от рака в Европе в настоящее время не указывают на какой-либо рост заболеваемости раком – за исключением рака щитовидной железы в наиболее загрязненных регионах – который можно явно объяснить радиацией. Чернобыльская авария». ^{[ 131 ]}^{[ 132 ]} По их оценкам, основываясь на линейной беспороговой модели последствий рака, можно ожидать 16 000 дополнительных смертей от рака в результате последствий чернобыльской аварии до 2065 года. Их оценки имеют очень широкие 95% доверительные интервалы: от 6700 смертей до 38 000. ^{[ 133 ]}
Применение линейной беспороговой модели для прогнозирования смертности от низких уровней радиации оспаривалось в документальном фильме BBC (Британская радиовещательная корпорация) Horizon , показанном 13 июля 2006 года. ^{[ 134 ]} Он представил статистические данные, позволяющие предположить, что существует порог воздействия около 200 миллизивертов , ниже которого не наблюдается увеличения заболеваемости радиационными заболеваниями. Более того, они пошли еще дальше, сообщив об исследовании профессора Рона Чессера из Техасского технологического университета , которое предполагает, что низкое воздействие радиации может иметь защитный эффект . Программа опросила ученых, которые считают, что рост заболеваемости раком щитовидной железы в непосредственной близости от взрыва был завышен, и предсказали, что оценки широкомасштабной смертности в долгосрочной перспективе окажутся неверными. Он отметил мнение ученого Всемирной организации здравоохранения доктора Майка Рапачоли о том, что, хотя для проявления большинства видов рака могут потребоваться десятилетия, лейкемия проявляется в течение десятилетия или около того: ни один из ранее ожидаемых пиков смертности от лейкемии не был обнаружен, и ни один из них не ожидается в настоящее время. . Подчеркивая необходимость сбалансировать «реакцию страха» в реакции населения на радиацию, программа процитировала доктора Питера Бойла , директора МАИР : «Курение табака вызовет в несколько тысяч раз больше случаев рака среди [европейского] населения». ^{[ 135 ]}
Статья в Der Spiegel в апреле 2016 года также поставила под сомнение использование линейной беспороговой модели для прогнозирования заболеваемости раком в Чернобыле. ^{[ 105 ]} В статье утверждалось, что порог радиационного повреждения составляет более 100 миллизивертов, и сообщалось о первоначальных результатах крупномасштабных испытаний, проведенных в Германии Центром исследований тяжелых ионов им. Гельмгольца GSI и тремя другими немецкими институтами в 2016 году, демонстрирующих положительные результаты уменьшения воспаления и укрепления костей от воздействия радиации. более низкие дозы радиации.
Профессор Уэйд Эллисон из Оксфордского университета (преподаватель медицинской физики и физики элементарных частиц ) 24 ноября 2006 года выступил с докладом об ионизирующей радиации, в котором привел примерную цифру в 81 смертность от рака в Чернобыле (исключая 28 случаев острого радиационного облучения и рака щитовидной железы). смерти, которые он считает «предотвратимыми»). В аргументированном аргументе, используя статистику терапевтического излучения , воздействия повышенного естественного излучения (присутствие радона в домах) и болезней выживших в Хиросиме и Нагасаки, он продемонстрировал, что линейная беспороговая модель не должна применяться к низкоуровневым излучениям. воздействие на человека, поскольку оно игнорирует хорошо известные естественные механизмы восстановления организма. ^{[ 136 ]}^{[ 137 ]}

Фоторепортаж фотожурналиста Пола Фуско документирует проблемы детей Чернобыльского региона. Не представлено никаких доказательств того, что эти проблемы каким-либо образом связаны с ядерным инцидентом. ^{[ 138 ]}^{[ 139 ]}
Работа фотожурналиста Майкла Форстера Ротбарта документирует антропогенное воздействие катастрофы на жителей, оставшихся в пострадавшем районе. ^{[ 140 ]}
Бандашевский измерил уровни радиоизотопов у детей, погибших в районе Минска, получивших радиоактивные осадки на Чернобыльской АЭС, и показатели сердечной деятельности были такими же, как у подопытных животных, которым вводили Cs-137. ^{[ 141 ]}

Французский судебный иск

во Франции было подано 400 исков против «X» (французский эквивалент Джона Доу , неизвестного лица или компании) С марта 2001 года Французской ассоциацией людей с заболеваниями щитовидной железы , в том числе 200 в апреле 2006 года. рак щитовидной железы или зоб , а также подали иски, утверждая, что французское правительство, возглавляемое в то время премьер-министром Жаком Шираком , не приняло адекватных мер. проинформировал население о рисках, связанных с радиоактивными осадками на Чернобыльской АЭС. В жалобе противопоставляются меры по охране здоровья, принятые в соседних странах и предостерегающие от употребления зеленых овощей или молока детьми и беременными женщинами, с относительно высоким уровнем загрязнения, от которого страдают восток Франции и Корсика. Хотя исследование Французского института радиационной защиты и ядерной безопасности, проведенное в 2006 году , показало, что не удалось обнаружить четкой связи между Чернобылем и ростом заболеваемости раком щитовидной железы во Франции, в нем также говорится, что папиллярный рак щитовидной железы утроился в последующие годы. ^{[ 142 ]}

Международный ответ

После Чернобыльской катастрофы ряд стран не хотели расширять свои ядерные программы. Италия и Швейцария пытались вообще запретить атомную энергетику. Другие страны, такие как Нидерланды и Финляндия, отложили строительство атомных электростанций. Катастрофа подтвердила политику Австрии и Швеции по прекращению использования всей ядерной энергии. Германия создала регулирующие организации и новую политику, включая Федеральное министерство окружающей среды и безопасности реакторов, а также новый закон о защите от ядерной радиации. ^{[ 143 ]}

Политические рычаги применялись не только на национальном, но и на международном уровне. В июне 1986 года Европейское Сообщество ввело новые стандарты по цезию. Они попытались сделать то же самое и с йодом, но не смогли прийти к соглашению. ^{[ 143 ]} Было сформировано несколько международных программ, в том числе Всемирная ассоциация операторов атомной энергетики. По сути, эта ассоциация объединила 130 операторов в 30 странах. Инженеры-ядерщики будут посещать атомные станции по всему миру, чтобы учиться и работать над улучшением мер безопасности.

Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), созданное в 1957 году, создало Координационный центр содействия ядерной безопасности, который служит примером международного многостороннего сотрудничества в результате катастрофы (World Nuclear, 2016). Они создали Конвенцию об оперативном оповещении о ядерной аварии и Конвенцию о помощи в случае ядерной аварии или радиационной аварийной ситуации. Страны призвали к созданию более полного набора обязательных правил для атомных электростанций, от безопасного управления установками до безопасного обращения с радиоактивными отходами. Они создали Объединенную конвенцию по безопасности обращения с отработавшим топливом, в которой обязали страны разработать соответствующую политику по контролю за управлением атомными электростанциями. ^{[ 144 ]}

В разных странах также был создан ряд благотворительных организаций для поддержки пострадавших от стихийного бедствия. В Великобритании — «Детский проект Чернобыля» (Великобритания) , «Друзья детей Чернобыля» , «Конвой помощи» , «Чернобыль 2000» и «Линия жизни детей Чернобыля». ^{[ 145 ]} были созданы для оказания помощи людям, пострадавшим от аварии, радиации и эвакуации. В Ирландии также были созданы организации «Великое чернобыльское дело» . ^{[ 146 ]} Чернобыльский детский фонд, ^{[ 147 ]} и Международный детский сад Чернобыля . В США был создан Международный детский сад Чернобыля, чтобы помочь тем, кто экономически пострадал от катастрофы.

См. также

Беллесрад
Чернобыльский детский проект (Великобритания)
Сравнение чернобыльских и других выбросов радиоактивности
Чернобыльское сердце
Чернобыльское колье
Чернобыльский фонд «Укрытие»
Международный Детский Проект Чернобыля
Последствия Чернобыльской катастрофы во Франции
Смерти в результате чернобыльской катастрофы
Экологический расизм в Европе
Острый лучевой синдром
Ионизирующее излучение
Продукты деления , более полное описание радиоактивных побочных продуктов ядерных реакторов.
Ликвидатор (Чернобыль)
Список статей о Чернобыле
Ядерные и радиационные аварии
Дебаты по ядерной энергетике
Радиофобия
Красный Лес
Авария на Три-Майл-Айленде
Последствия аварии на Три-Майл-Айленде для здоровья
Юрий Бандажевский , белорусский учёный, заключенный в тюрьму с 2001 по 2005 год после публикации доклада с критикой официального расследования последствий чернобыльской катастрофы.

Ссылки

^ «1986-2016: ЧЕРНОБЫЛЬ в 30 лет» . www.who.int . 25 апреля 2016 года . Проверено 13 мая 2024 г.
^ Моул, Рассел (26 июня 2023 г.). «Вот почему можно жить в Хиросиме и Нагасаки, но не в Чернобыле» . IFLНаука . Проверено 13 мая 2024 г.
^ «Чернобыльская катастрофа» (PDF) . Апрель 2009 г. Архивировано из оригинала (PDF) 12 января 2020 г.
^ «Доклад НКДАР ООН Генеральной Ассамблее за 2008 год, Приложение D» (PDF) . Научный комитет ООН по действию атомной радиации. 2008.
^ «Оценка последствий Чернобыля» . Международное агентство по атомной энергии. Архивировано из оригинала 30 августа 2013 года.
^ Муек, Конрад; Прёль, Герхард; Лихтарев Илья; Ковган, Лина; Голиков, Владислав; Зегер, Иоганн (2002). «Реконструкция ингаляционной дозы в 30-км зоне после Чернобыльской аварии». Физика здоровья . 82 (2): 157–72. дои : 10.1097/00004032-200202000-00003 . ПМИД 11797891 . S2CID 31580079 .
^ Прёль, Герхард; Мук, Конрад; Лихтарев Илья; Ковган, Лина; Голиков, Владислав (2002). «Реконструкция пероральных доз, полученных населением, эвакуированным из населенных пунктов 30-км зоны вокруг Чернобыльского реактора». Физика здоровья . 82 (2): 173–81. дои : 10.1097/00004032-200202000-00004 . ПМИД 11797892 . S2CID 44929090 .
^ Демидчик Ю.Е.; Саенко, В.А.; Ямасита, С. (2007). «Рак щитовидной железы у детей в Беларуси, России и Украине после Чернобыля и в настоящее время» . Arquivos Brasileiros de Endocrinologia & Metabologia . 51 (5): 748–762. дои : 10.1590/s0004-27302007000500012 . ПМИД 17891238 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Беннетт, Бертон; Репачоли, Майкл; Карр, Жанат, ред. (2006). Последствия чернобыльской аварии для здоровья и специальные программы здравоохранения: доклад Экспертной группы Чернобыльского форума ООН «Здоровье» (PDF) . Женева: ВОЗ . ISBN 978-92-4-159417-2 . Проверено 9 мая 2017 г.
^ Остроумова Е.; Рожко А.; Хэтч, М.; Фурукава, К.; Полянская, О.; МакКоннелл, Р.Дж.; Дроздович, В. (2013). «Измерения функции щитовидной железы у белорусских детей и подростков, подвергшихся воздействию йода-131 в результате аварии на Чернобыльской АЭС» . Перспективы гигиены окружающей среды . 121 (7): 865–871. дои : 10.1289/ehp.1205783 . ПМК 3701991 . ПМИД 23651658 .
^ Заблоцкая, Л.Б.; Надыров Е.А.; Полянская, ОН; МакКоннелл, Р.Дж.; О'Кейн, П.; Любин, Дж.; Ясеенко, В.В. (2015). «Риск развития фолликулярной аденомы щитовидной железы у детей и подростков Беларуси, подвергшихся воздействию йода-131 после Чернобыльской аварии» . Американский журнал эпидемиологии . 182 (9): 781–790. дои : 10.1093/aje/kwv127 . ПМЦ 4751233 . ПМИД 26443421 .
^ Jump up to: ^а ^б Сотрудники Национального исследовательского совета, Сотрудники Медицинского института, Национальный исследовательский совет (США). Комитет по воздействию на американский народ I-131 в результате испытаний атомной бомбы в Неваде и Институт медицины (США). Комитет по скринингу щитовидной железы в связи с воздействием I-131. (1999).
^ Дроздович В.; Миненко В.; Хроуч, В.; Лещева С.; Гаврилин Ю.; Хрутчинский А.; Бувиль (2013). «Оценка дозы на щитовидную железу для когорты белорусских детей, подвергшихся радиационному облучению в результате чернобыльской аварии» . Радиационные исследования . 179 (5): 597–609. Бибкод : 2013РадР..179..597Д . дои : 10.1667/rr3153.1 . ПМЦ 3682838 . ПМИД 23560632 .
^ Jump up to: ^а ^б Кардис, Э.; Хэтч, М. (май 2011 г.). «Чернобыльская авария – эпидемиологический взгляд» . Клиническая онкология . 23 (4): 251–260. дои : 10.1016/j.clon.2011.01.510 . ПМК 3107017 . ПМИД 21396807 .
^ Уильямс, Д. (декабрь 2008 г.). «Двадцатилетний опыт лечения постчернобыльского рака щитовидной железы» . Передовая практика и исследования в области клинической эндокринологии и метаболизма . 22 (6): 1061–1073. дои : 10.1016/j.beem.2008.09.020 . ПМИД 19041832 .
^ Jump up to: ^а ^б «Чернобыль, 20 лет назад» (на французском языке). РФИ . 24 апреля 2006 г. Архивировано из оригинала 30 апреля 2006 г. Проверено 24 апреля 2006 г.
^ «Чернобыль: страна за страной А – Ч» . Музей Дэвистауна, Мэн, США . Проверено 18 февраля 2022 г.
^ (на французском языке) Карта радиоактивного облака со флеш-анимацией, французский IRSN (Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire — Институт радиационной защиты и ядерной безопасности) «Чернобыльская авария: движение радиоактивного облака над Европой в период с 26 апреля по 10 мая 1986 года» . ИРСН . Проверено 8 октября 2015 г.
^ Дженсен, Микаэль; Линде, Джон-Кристер (осень 1986 г.). «Международные отчеты – Швеция: мониторинг последствий» (PDF) . Бюллетень МАГАТЭ .
^ Глава IV: Оценки дозы , Агентство по ядерной энергии , 2002 г.
^ МАГАТЭ, Международное агентство по атомной энергии (2005 г.). «Часто задаваемые вопросы о Чернобыле» . Международное агентство по атомной энергии . Проверено 16 апреля 2020 г.
^ Вайнберг, Х.С.; Король, А.Б.; Киржнер В.М.; Авиви, А.; Фахима, Т.; Нево, Э.; Шапиро, С.; Реннерт, Г.; Пятак, О.; Степанова Е.И.; Скварская, Е. (2001). «Очень высокая частота мутаций у потомков ликвидаторов Чернобыльской катастрофы» . Труды Королевского общества B: Биологические науки . 268 (1471): 1001–5. дои : 10.1098/rspb.2001.1650 . ПМЦ 1088700 . ПМИД 11375082 .
^ Фурицу, Кацуми; Ре, Харуко; Елисеева Клавдия Г.; Туи, Ле Тхи Тхань; Кавабата, Хироаки; Крупнова Эвелина Викторовна; Трусова Валентина Дмитриевна; Ржеуцкий, Валерий А.; Накадзима, Хироо; Картель, Николай; Номура, Тайсэй (2005). «У детей ликвидаторов Чернобыля микросателлитные мутации не увеличиваются». Исследования мутаций/генетическая токсикология и экологический мутагенез. 581 (1–2): 69–82. doi:10.1016/j.mrgentox.2004.11.002. ПМИД 15725606.
↑ Международный чернобыльский проект. Архивировано 29 апреля 2013 года в Wayback Machine . Ns.iaea.org. Проверено 26 апреля 2012 г.
^ I-131 Exposure, Комитет Медицинского института (США) по скринингу щитовидной железы; Испытания, Комитет Национального исследовательского совета (США) по воздействию на американский народ I.-131 в результате атомной бомбы в Неваде (1999). Риски для здоровья от воздействия I-131 . Издательство национальных академий (США). {{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
^ «Изучение рака щитовидной железы и других заболеваний щитовидной железы после чернобыльской аварии (Украина)» . 9 декабря 2015 года . Проверено 9 мая 2017 г.
^ Часто задаваемые вопросы о Чернобыле. Архивировано 23 февраля 2011 года в Wayback Machine . МАГАТЭ.орг. Проверено 26 апреля 2012 г.
^ Райнерс, Кристоф; Бико, Йоханнес; Хеншайд, Гериберт; Хебестрайт, Хельге; Киринюк, Сталина; Барановский Олег; Марлоу, Роберт Дж.; Демидчик, Евгений; Дрозд, Валентина; Демидчик, Юрий (1 июля 2013 г.). «Двадцать пять лет после Чернобыля: результаты лечения радиоактивным йодом у детей и подростков с радиационно-индуцированной дифференцированной карциномой щитовидной железы очень высокого риска» . Журнал клинической эндокринологии и метаболизма . 98 (7): 3039–3048. дои : 10.1210/jc.2013-1059 . ISSN 0021-972X . ПМИД 23616148 .
^ Поповенюк, Геанина; Йонклаас, Жаклин (1 марта 2012 г.). «Узлы щитовидной железы» . Медицинские клиники Северной Америки . Расстройства и заболевания щитовидной железы. 96 (2): 329–349. дои : 10.1016/j.mcna.2012.02.002 . ISSN 0025-7125 . ПМЦ 3575959 . ПМИД 22443979 .
^ Dancause, Kelsey Needham; Иевтусок, Лиубов; Лапченко, Серхий; Шумльянский, Игорь; Шевченко, Генадий; Wertelecki, Wladimir; Garruto, Ralph M. (2010). "Хроническая лучевая экспозиция в регионе Ривне-Полиссии: Implications for birth defects". American Journal of Human Biology . 22 (5): 667–74. doi : 10.1002/ajhb.21063 . PMID 20737614 . S2CID 19133768 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Мичио, Мэри (9 сентября 2005 г.). Полынный лес: Естественная история Чернобыля . Джозеф Генри Пресс. ISBN 978-0-309-09430-6 . Проверено 25 сентября 2009 г. Полынный лес: Естественная история Чернобыля.
^ «Чернобыль – его влияние на Швецию» (PDF) . SSI-раппорт 86-12 . 1 августа 1986 г. ISSN 0282-4434 . Архивировано (PDF) из оригинала 3 апреля 2015 г. Проверено 3 июня 2014 г.
^ Мёллер, АП; Муссо, Т. А. (2009). «Уменьшение численности насекомых и пауков связано с радиацией в Чернобыле через 20 лет после аварии» . Письма по биологии . 5 (3): 356–9. дои : 10.1098/rsbl.2008.0778 . ПМЦ 2679916 . ПМИД 19324644 .
^ Гастбергер, Майкл; Штайнхойслер, Фридрих; Герзабек, Мартин Х; Леттнер, Герберт; Хабмер, Александр (1 июня 2000 г.). «Перенос выпадений цезия и стронция из почвы в растения на австрийских низменностях и альпийских пастбищах» . Журнал радиоактивности окружающей среды . 49 (2): 217–233. дои : 10.1016/S0265-931X(99)00106-X . ISSN 0265-931X .
^ Поярков В.А.; Назаров А.Н.; Калетник Н.Н. (1995). «Постчернобыльский радиомониторинг лесных экосистем Украины». Журнал радиоактивности окружающей среды . 26 (3): 259–271. дои : 10.1016/0265-931X(94)00039-Y .
^ Gudkov, DI; Kuz'Menko, MI; Kireev, SI; Nazarov, AB; Shevtsova, NL; Dziubenko, EV; Kaglian, AE (2009). "Radioecological problems of aquatic ecosystems of the Chernobyl exclusion zone". Radiatsionnaia Biologiia, Radioecologiia . 49 (2): 192–202. PMID 19507688 .
^ Jump up to: ^а ^б Плюсы, ИП; Ван Вирс, AW (1991). «Перенос чернобыльского радиоцезия ( ¹³⁴Cs и ¹³⁷Cs) от травяного силоса до молока молочных коров». Журнал «Радиоактивность окружающей среды » . 13 (2): 125–40. doi : 10.1016/0265-931X(91)90055-K .
^ Моузман, Эндрю (20 августа 2010 г.). «24 года спустя после Чернобыля радиоактивные кабаны все еще бродят по Германии» . Откройте для себя журнал . Проверено 18 февраля 2022 г.
^ «На последних фермах Великобритании отменен контроль над овцами после чернобыльской катастрофы» . Би-би-си . 1 июня 2012 года . Проверено 7 июня 2012 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Циммер, Катарина (7 февраля 2022 г.). «Ученые не могут прийти к единому мнению о влиянии Чернобыля на дикую природу» . Знающий журнал . doi : 10.1146/knowable-020422-1 . Проверено 17 февраля 2022 г.
^ Бейкер, Роберт Дж.; Чессер, Рональд К. (2000). «Письмо в редакцию: Чернобыльская ядерная катастрофа и последующее создание заказника» . Экологическая токсикология и химия . 19 (5): 1231–1232. дои : 10.1002/etc.5620190501 . S2CID 17795690 . Архивировано из оригинала 5 октября 2003 года . Проверено 17 февраля 2022 г.
^ Литтл, Дж. (1993). «Чернобыльская авария, врожденные аномалии и другие репродуктивные последствия». Детская и перинатальная эпидемиология . 7 (2): 121–51. дои : 10.1111/j.1365-3016.1993.tb00388.x . ПМИД 8516187 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Обновление Тератогена: Радиация и Чернобыль, Фрэнк П. Кастроново-младший. ТЕРАТОЛОГИЯ 60: 100–106 (1999)
^ Сперлинг, Карл; Нейцель, Хайдемари; Щерб, Хаген (2012). «Доказательства увеличения трисомии 21 (синдром Дауна) в Европе после аварии на Чернобыльской АЭС». Генетическая эпидемиология . 36 (1): 48–55. дои : 10.1002/gepi.20662 . ПМИД 22162022 . S2CID 22360867 .
^ «ВОЗ | Чернобыль: истинный масштаб катастрофы» . ВОЗ . Проверено 16 апреля 2020 г.
^ НКДАР ООН (Научный комитет ООН по действию атомной радиации). «Приложение D: Последствия для здоровья вследствие радиации в результате чернобыльской аварии» (PDF) . Отчет НКДАР ООН за 2008 год Генеральной Ассамблее с научными приложениями . НКДАР ООН . Проверено 5 апреля 2011 г.
^ Браун, Валери Дж. (2011). «Рак щитовидной железы после Чернобыля: повышенный риск сохраняется спустя два десятилетия после воздействия радиоактивного йода» . Перспективы гигиены окружающей среды . 119 (7): а306. дои : 10.1289/ehp.119-a306a . ПМК 3222980 . ПМИД 21719382 .
^ Богданова Татьяна И.; Зурнаджи Людмила Юрьевна; Гринбаум, Эллен; МакКоннелл, Роберт Дж.; Роббинс, Джейкоб; Эпштейн, Овсий В.; Олейник, Валерий А.; Хэтч, Морин; Заблоцкая, Лидия Б.; Тронько, Николай Дмитриевич (2006). «Когортное исследование рака щитовидной железы и других заболеваний щитовидной железы после Чернобыльской катастрофы» . Рак . 107 (11): 2559–66. дои : 10.1002/cncr.22321 . ПМЦ 2983485 . ПМИД 17083123 .
^ Бромет, Хавенаар, Гай. (2011). «25-летний ретроспективный обзор психологических последствий чернобыльской аварии» (PDF) . Клиническая онкология . 23 (4): 297–305. дои : 10.1016/j.clon.2011.01.501 . ПМИД 21330117 . Кафедры психиатрии и профилактической медицины, Университет Стоуни-Брук, Стоуни-Брук, Нью-Йорк, США. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ - Вентури С. Корреляция между радиоактивным цезием и ростом заболеваемости раком поджелудочной железы: гипотеза. Биосфера 2020; 12(4):81-90.
^ Microsoft Word - !!MASTERDOC cesium dr3 mar2 ac.doc . (PDF). Проверено 26 апреля 2012 г.
^ Бостик, Бенджамин К.; Вайравамурти, Мурти А.; Картикеян, К.Г.; Чоровер, Джон (2002). «Адсорбция цезия на глине — минералы: спектроскопическое исследование EXAFS» (PDF) . Экологические науки и технологии . 36 (12): 2670–2676. Бибкод : 2002EnST...36.2670B . дои : 10.1021/es0156892 . ПМИД 12099463 . Проверено 4 января 2019 г.
^ Информационный мост: Научно-техническая информация Министерства энергетики США — при поддержке OSTI . Osti.gov. Проверено 26 апреля 2012 г.
^ Вентури, Себастьяно (январь 2021 г.). «Цезий в биологии, рак поджелудочной железы и противоречия в отношении ущерба от высокого и низкого радиационного воздействия — научные, экологические, геополитические и экономические аспекты» . Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения . 18 (17): 8934. doi : 10.3390/ijerph18178934 . ПМЦ 8431133 . ПМИД 34501532 . Текст был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 .
^ Гримм, Э., и Медицинский кампус Аншуца Университета Колорадо, учреждение, присуждающее ученые степени. (2015). Узлы щитовидной железы в зависимости от поглощенной дозы йода-131 в украинской когорте после чернобыльской аварии .
^ Томас, Вефиль; Галпайн, Мэтисон; Крзнарич; Унгер (2011). «Интегрирование исследований рака щитовидной железы после Чернобыля — Чернобыльский банк тканей» . Клиническая онкология . 23 (4): 276–281. дои : 10.1016/j.clon.2011.01.503 . ПМЦ 3391565 . ПМИД 21345659 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Фэрли, Ян; Самнер, Дэвид (2006). «Другой отчет о Чернобыле (ФАКЕЛ)» (PDF) . Партия зеленых/EFA в Европейском парламенте и Фонд Альтнера-Комбехера . Берлин, Брюссель, Киев . Проверено 18 февраля 2022 г.
^ «Отчет об исследовании постчернобыльского мониторинга и контроля» (PDF) . Агентство по пищевым стандартам Великобритании . Архивировано из оригинала (PDF) 11 сентября 2008 года . Проверено 19 апреля 2006 г.
^ Макалистер, Терри (12 мая 2009 г.). «Британские фермеры все еще ограничены радиоактивными осадками Чернобыля» . Хранитель . Лондон . Проверено 28 апреля 2010 г.
^ «На последних фермах Великобритании отменен контроль над овцами после чернобыльской катастрофы» . BBC News Камбрия . 1 июня 2012 года . Проверено 20 марта 2015 г.
^ Стрэнд, П; Селнас, ТД; Бё, Э; Харбиц, О; Андерссон-Сёрли, А (1992). «Чернобыльские осадки: внутренние дозы для норвежского населения и эффект диетических рекомендаций». Физика здоровья . 63 (4): 385–92. дои : 10.1097/00004032-199210000-00001 . ПМИД 1526778 .
^ Зорий, Педро; Дедерихс, Герберт; Пиллат, Юрген; Хеуэль-Фабианек, Буркхард; Хилл, Питер; Леннарц, Рейнхард (2016). «Долгосрочный мониторинг радиационного воздействия населения на радиоактивно загрязненных территориях Беларуси – Исследование Кормы – The Korma Report II (1998-2015)» . Сочинения Исследовательского центра Юлиха: Энергия и окружающая среда / Серия «Энергия и окружающая среда» . Юлихский исследовательский центр, Центральная библиотека, Издательство . Проверено 21 декабря 2016 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Йегер, Мередит; Макиела, Митчелл Дж.; Котиял, Прачи; Дин, Майкл; Боделон, Клара; Суман, Шалаб; Ван, Минъи; Мирабелло, Лиза; Нельсон, Чейз В.; Чжоу, Вэйинь; Палмер, Кэмерон (14 мая 2021 г.). «Отсутствие трансгенерационных последствий воздействия ионизирующего излучения в результате Чернобыльской аварии» . Наука . 372 (6543): 725–729. Бибкод : 2021Sci...372..725Y . дои : 10.1126/science.abg2365 . ISSN 0036-8075 . ПМЦ 9398532 . ПМИД 33888597 . S2CID 233371673 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Муссо, Тимоти А. (3 ноября 2021 г.). «Биология Чернобыля» . Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 52 (1): 87–109. doi : 10.1146/annurev-ecolsys-110218-024827 . ISSN 1543-592X . S2CID 238723709 . Проверено 17 февраля 2022 г. Таблица 1
^ База данных энергетических цитат (ECD) — Документ № 5012309 . Osti.gov. Проверено 26 апреля 2012 г.
^ Малви, Стивен (4 апреля 2006 г.). «Чернобыльский дневник. Часть первая» . Новости Би-би-си . Проверено 9 мая 2017 г.
^ Вуд, Майк; Бересфорд, Ник (2016). «Дикая природа Чернобыля: 30 лет без человека» . Биолог . 63 (2): 16–19 . Проверено 27 апреля 2016 г.
^ Jump up to: ^а ^б Олифант, Роланд (24 апреля 2016 г.). «30 лет после чернобыльской катастрофы на радиоактивных пустошах процветает дикая природа» . Телеграф . Проверено 27 апреля 2016 г.
^ Дерябина, Т.Г.; и др. (5 октября 2015 г.). «Данные многолетней переписи населения показывают многочисленные популяции диких животных в Чернобыле» . Современная биология . 25 (19): Р824–Р826. дои : 10.1016/j.cub.2015.08.017 . ПМИД 26439334 .
^ «Что случилось с дикой природой, когда Чернобыль вытеснил людей? Она процветала» . Хранитель . 5 октября 2015 года . Проверено 28 апреля 2016 г.
^ Дерябина, Т.Г.; Кучмель, С.В.; Нагорская, LL; Хинтон, Т.Г.; Бизли, Джей Си; Леребур, А; Смит, Дж. Т. (2015). «Данные многолетней переписи населения показывают многочисленные популяции диких животных в Чернобыле» . Современная биология . 25 (19): Р824–Р826. дои : 10.1016/j.cub.2015.08.017 . ПМИД 26439334 .
^ Орисаола, Герман (15 мая 2019 г.). «Как Чернобыль стал заповедником» . Городской монитор . Проверено 18 февраля 2022 г.
^ «Как Чернобыль стал неожиданным приютом для дикой природы» . Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) . 16 сентября 2020 г. Проверено 18 февраля 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б Берч, Дуглас (7 июня 2007 г.). «Чернобыльская зона стала пристанищем дикой природы» . Вашингтон Пост . Проверено 18 февраля 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б Гилл, Виктория (30 июля 2010 г.). «Чернобыльская зона демонстрирует снижение биоразнообразия» . Новости Би-би-си . Проверено 17 февраля 2022 г.
^ Заявление третьего заседания Чернобыльского форума, состоявшегося 18–20 апреля 2005 г. в штаб-квартире Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), Вена (PDF) . Вена, Австрия: Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ). 2005 . Проверено 18 февраля 2022 г.
^ Моллер, А; Муссо, Т. (2006). «Биологические последствия Чернобыля: 20 лет спустя». Тенденции в экологии и эволюции . 21 (4): 200–7. дои : 10.1016/j.tree.2006.01.008 . ПМИД 16701086 .
^ Jump up to: ^а ^б Равилиус, Кейт (29 июня 2009 г.). «Несмотря на мутации, дикая природа Чернобыля процветает» . Журнал «Нэшнл Географик» . ISSN 0027-9358 . Архивировано из оригинала 27 июня 2006 года . Проверено 23 сентября 2009 г.
^ Моллер, АП; Муссо, штат Техас; Милиневский Г.; Пекло, А.; Писанец Е.; Шеп, Т. (2005). «Состояние, размножение и выживание чернобыльских ласточек» . Журнал экологии животных . 74 (6): 1102–1111. дои : 10.1111/j.1365-2656.2005.01009.x .
^ Мёллер, АП; Муссо, штат Техас; де Лопе, Ф; Саино, Н. (22 августа 2007 г.). «Повышенная частота аномалий у ласточек из Чернобыля» . Письма по биологии . 3 (4): 414–417. дои : 10.1098/rsbl.2007.0136 . ISSN 1744-9561 . ЧВК 1994720 . ПМИД 17439847 .
^ Фонтан, Генри (28 августа 2007 г.). «Оставил ли Чернобыль рай дикой природе?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 февраля 2022 г.
^ Смит, Дж.Т. (23 февраля 2008 г.). «Действительно ли чернобыльская радиация оказывает негативное воздействие на ласточек на индивидуальном и популяционном уровне?» . Письма по биологии . 4 (1): 63–64. дои : 10.1098/rsbl.2007.0430 . ПМЦ 2412919 . ПМИД 18042513 .
^ Моллер, АП; Муссо, штат Техас; Де Лопе, Ф; Сайно, Н. (2008). «Анекдоты и эмпирические исследования в Чернобыле» . Письма по биологии . 4 (1): 65–66. дои : 10.1098/rsbl.2007.0528 . ПМЦ 2412943 .
^ Мёллер, Андерс Папе; Бонисоли-Алкуати, Андеа; Рудольфсен, Гейр; Муссо, Тимоти А. (2011). Брембс, Бьёрн (ред.). «У чернобыльских птиц мозг меньше» . ПЛОС ОДИН . 6 (2): e16862. Бибкод : 2011PLoSO...616862M . дои : 10.1371/journal.pone.0016862 . ПМК 3033907 . ПМИД 21390202 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Ковальчук И.; Абрамов, В; Погрибный, Я; Ковальчук О (2004). «Молекулярные аспекты адаптации растений к жизни в Чернобыльской зоне» . Физиология растений . 135 (1): 357–63. дои : 10.1104/стр.104.040477 . ПМК 429389 . ПМИД 15133154 .
^ Ковальчук Ольга; Берк, Паула; Архипов Андрей; Кучма, Николай; Джеймс, С.Джилл; Ковальчук Игорь; Погрибный, Игорь (2003). «Гиперметилирование генома Pinus silvestris Чернобыля — механизм радиационной адаптации?». Мутационные исследования/Фундаментальные и молекулярные механизмы мутагенеза . 529 (1–2): 13–20. дои : 10.1016/S0027-5107(03)00103-9 . ПМИД 12943916 .
^ Данченко Максим; Скультеты, Людовит; Рашидов, Намик М.; Бережная Валентина Викторовна; Матель, Л'Убомир; Саладж, Терезия; Претьова, Анна; Хайдух, Мартин (2009). «Протеомный анализ зрелых семян сои из Чернобыльской зоны позволяет предположить адаптацию растений к загрязненной среде». Журнал исследований протеома . 8 (6): 2915–22. дои : 10.1021/pr900034u . ПМИД 19320472 .
^ Бубряк, II; Гродзинский, Д.М.; Полищук, В.П.; Науменко В.Д.; Гуща, НП; Мичеев А.Н.; Маккриди, С.Дж.; Осборн, диджей (2007). «Адаптация и нарушение функции репарации ДНК в пыльце Betula verrucosa и семенах Oenothera biennis из различных радионуклидных территорий Чернобыля» . Анналы ботаники . 101 (2): 267–76. дои : 10.1093/aob/mcm276 . ПМК 2711018 . ПМИД 17981881 .
^ Гальван, Исмаэль; Бонисоли-Алкуати, Андреа; Дженкинсон, Шанна; Ганем, Ганем; Вакамацу, Казумаса; Муссо, Тимоти А.; Мёллер, Андерс П. (1 декабря 2014 г.). «Хроническое воздействие малых доз радиации в Чернобыле способствует адаптации птиц к окислительному стрессу». Функциональная экология . 28 (6): 1387–1403. дои : 10.1111/1365-2435.12283 . hdl : 10261/108218 . ISSN 1365-2435 . S2CID 1869348 .
^ Паркер, Уилл (23 мая 2007 г.). «Чернобыльский гриб питается радиацией» . SCI ГОГО . Проверено 11 июля 2020 г.
^ Дадачева Е., Брайан Р.А., Хуанг Х., Моадел Т., Швейцер А.Д., Айсен П., Носанчук Дж.Д., Касадевалл А. (23 мая 2007 г.). «Ионизирующее излучение изменяет электронные свойства меланина и усиливает рост меланизированных грибов» . ПЛОС ОДИН . 2 (5): е457. Бибкод : 2007PLoSO...2..457D . дои : 10.1371/journal.pone.0000457 . ПМК 1866175 . ПМИД 17520016 .
^ Вембер, В.В.; Жданова Н.Н. (2001). «Особенности линейного роста меланинсодержащих грибов Cladosporium sphaerospermum Penz. и Alternaria alternata (Fr.) Keissler». Микробиологический журнал . 63 (3): 3–12. ПМИД 11785260 .
↑ Всемирная организация здравоохранения «В отчете Всемирной организации здравоохранения объясняются последствия для здоровья крупнейшей в мире гражданской ядерной аварии» , ВОЗ , 26 апреля 2006 г. Проверено 4 апреля 2011 г.
^ « О Чернобыле слишком мало » известно Новости Би-би-си . 19 апреля 2006 года . Проверено 18 февраля 2022 г.
^ «Отчет МАГАТЭ» . В фокусе: Чернобыль . Проверено 29 марта 2006 г.
^ «Чернобыль: истинный масштаб катастрофы» . Всемирная организация здравоохранения . 5 сентября 2005 г. Проверено 18 февраля 2022 г.
^ Пеплоу, М. (19 апреля 2006 г.). «Спецрепортаж: Подсчет погибших» . Природа . 440 (7087): 982–983. Бибкод : 2006Natur.440..982. . дои : 10.1038/440982а . ПМИД 16625167 .
^ Краткое содержание отчета TORCH, указ. цит., стр. 4.
^ Динец, А.; Хульчий, М.; Софиадис, А.; Гадери, М.; Хёог, А.; Ларссон, К.; Зедениус, Дж. (2012). «Клиническая, генетическая и иммуногистохимическая характеристика 70 случаев постчернобыльской папиллярной карциномы щитовидной железы у взрослых в Украине» . Европейский журнал эндокринологии . 166 (6): 1049–60. дои : 10.1530/EJE-12-0144 . ПМЦ 3361791 . ПМИД 22457234 .
^ Jump up to: ^а ^б Чернобыль «вызвал рак в Швеции» , BBC News , 20 ноября 2004 г.
^ «Гринпис отвергает чернобыльские потери» . Новости Би-би-си . 18 апреля 2006 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Согласно независимому докладу, данные ООН о жертвах Чернобыля занижены» . Ле Монд (на французском языке). 7 апреля 2006 года. Архивировано из оригинала 6 сентября 2012 года . Проверено 20 апреля 2006 г. и см. также « On n'a pas fini d'entendre parler de Chernobyl», интервью с Анжеликой Клауссен, главой немецкого отделения IPPNW» . Искусство . 13 апреля 2006 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ «Архивная копия» (PDF) . www.ippnw-students.org . Архивировано из оригинала (PDF) 27 сентября 2007 года . Проверено 15 января 2022 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
↑ Согласно новому анализу UCS, заархивированному 2 июня 2011 года в Wayback Machine , число погибших от рака в Чернобыле более чем в шесть раз превышает часто упоминаемые 4000 человек. Ucsusa.org. Проверено 26 апреля 2012 г.
^ Jump up to: ^а ^б Дворшак, Манфред (26 апреля 2016 г.). «Чернобыльская загадка: так ли плоха радиация, как мы думали?» . Шпигель Онлайн Интернэшнл . Проверено 27 апреля 2016 г.
^ «Отчет МАГАТЭ» . В фокусе: Чернобыль . Архивировано из оригинала 27 марта 2006 года . Проверено 29 марта 2006 г.
↑ Полный обзор см. на информационной странице МАГАТЭ ( указ. цит. ) и в совместном пресс-релизе МАГАТЭ/ВОЗ/ПРООН от 5 сентября 2005 г. «Чернобыль: истинный масштаб аварии». Архивировано 10 сентября 2008 г. в Wayback Machine.
^ Пеплоу, М. (2006). «Спецрепортаж: Подсчет погибших» . Природа . 440 (7087): 982–3. Бибкод : 2006Natur.440..982. . дои : 10.1038/440982а . ПМИД 16625167 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Шпигель, Споры о количестве погибших в Чернобыле» . В фокусе: Чернобыль . Проверено 25 августа 2006 г.
^ Источники и действие ионизирующего излучения; Отчет Генеральной Ассамблее за 2008 год; (PDF) . Том. II. Нью-Йорк, США: Комитет ООН по действию атомной радиации. 2011. стр. 1–219. ISBN 978-92-1-142280-1 . Проверено 27 апреля 2016 г.
^ «Чернобыльская авария: оценки радиационных последствий НКДАР ООН» . Научный комитет ООН по действию атомной радиации . 16 июля 2012 года . Проверено 27 апреля 2016 г.
^ Фэрли, Ян (31 марта 2016 г.). ТОРЧ-2016: Независимая научная оценка медицинских последствий Чернобыльской ядерной катастрофы. Версия 1.1 (PDF) . Друзья Земли, Австрия.
^ Бялик, Карл (27 апреля 2006 г.). «Измерение последствий Чернобыля» . Цифровой парень, The Wall Street Journal . Проверено 5 мая 2014 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Бялик, Карл (27 апреля 2006 г.). «Измерение последствий Чернобыля» . Цифровой парень, The Wall Street Journal . Проверено 5 мая 2014 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ «20 лет после Чернобыля – продолжающиеся последствия для здоровья» . ИППНВ . Апрель 2006 г. Архивировано из оригинала 29 июня 2012 г. Проверено 24 апреля 2006 г.
^ Jump up to: ^а ^б Нью-Йоркская академия наук. «Чернобыль» . Архивировано из оригинала 24 марта 2019 года.
^ Алексей Васильевич Яблоков; Василий Борисович Нестеренко; Алексей Васильевич Нестеренко (2009). Чернобыль: последствия катастрофы для людей и окружающей среды (Анналы Нью-Йоркской академии наук) (изд. в мягкой обложке). Уайли-Блэквелл . ISBN 978-1-57331-757-3 .
^ "Подробности" . Анналы Нью-Йоркской академии наук . Проверено 15 марта 2011 г.
^ Чарльз, Монти (2010). «Чернобыль: последствия катастрофы для людей и окружающей среды (2010)» (PDF) . Радиационная защита Дозиметрия . 141 (1): 101–104. дои : 10.1093/rpd/ncq185 . ПМЦ 2974725 . Архивировано из оригинала (PDF) 2 сентября 2011 года . Проверено 10 июня 2012 г. «В ходе подготовки отчетов Чернобыльского форума и Гринпис стал появляться огромный массив ранее неизвестных данных в виде публикаций, отчетов, тезисов и т. д. из Беларуси, Украины и России, большая часть которых на славянских языках. Немногие из этих данных, по-видимому, были включены в международную литературу. Качество этих публикаций и то, получат ли они критическую рецензию в западной научной литературе, неизвестно. Книга Яблокова и др. является частью попытки обобщить. эти новые открытия и включите их, чтобы расширить выводы отчета Гринпис».
^ М.И. Балонов (28 апреля 2010 г.). «Рецензия на том 1181» . Нью-Йоркская академия наук . Проверено 15 сентября 2011 г.
^ Нортон, Эми (24 марта 2010 г.). «В Чернобыльской зоне наблюдается более высокий уровень врожденных дефектов» . Рейтер Здоровье . Проверено 18 февраля 2022 г.
^ Вертелецкий, Владимир (1 апреля 2010 г.). «Пороки развития в Чернобыльском регионе» . Педиатрия . 125 (4): е836–е843. дои : 10.1542/пед.2009-2219 . ISSN 0031-4005 . ПМИД 20308207 . S2CID 2814328 . Проверено 18 февраля 2022 г.
^ «Чернобыльская трагедия» . Архивировано из оригинала 13 апреля 2014 года.
^ Дедерихс, Х.; Пиллат, Дж.; Хеуэль-Фабианек, Б.; Хилл, П.; Леннарц, Р. (2009): Долгосрочное наблюдение за дозовым облучением населения в радиоактивно загрязненных районах Беларуси - исследование Корма. Архивировано 5 марта 2009 г. в Wayback Machine . Том 31, серия «Энергия и окружающая среда», Forschungszentrum Jülich , ISBN 978-3-89336-562-3 ^{[ нужна страница ]}
^ Тондел, М. (2004). «Рост региональной общей заболеваемости раком на севере Швеции из-за чернобыльской аварии?» . Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения . 58 (12): 1011–1016. дои : 10.1136/jech.2003.017988 . ПМЦ 1732641 . ПМИД 15547062 .
↑ Нет доказательств повышенного риска рака в Швеции. Архивировано 8 июня 2012 г. в Wayback Machine (статья на шведском языке из журнала шведских врачей).
^ Щерб, Хаген; Вайгельт, Эвелин. «Врожденные пороки развития и мертворождение в Германии и Европе до и после аварии на Чернобыльской АЭС» (PDF) .
^ Щерб, Х; Фойгт, К. (2007). «Тенденции в изменении пола человека при рождении в Европе и авария на Чернобыльской атомной электростанции». Репродуктивная токсикология . 23 (4): 593–9. дои : 10.1016/j.reprotox.2007.03.008 . ПМИД 17482426 .
^ Щерб, Хаген; Фойгт, Кристина (2011). «Вероятность пола человека при рождении после испытаний атомной бомбы в атмосфере, после Чернобыля и вблизи ядерных объектов». Наука об окружающей среде и исследования загрязнения . 18 (5): 697–707. дои : 10.1007/s11356-011-0462-z . ПМИД 21336635 . S2CID 5866510 .
^ Мюрбет, С; Русарова, М; Щерб, Х; Ленгфельдер, Э. (2004). «Рак щитовидной железы увеличился среди взрослого населения стран, умеренно пострадавших от чернобыльских осадков». Монитор медицинских наук . 10 (7): CR300–6. ПМИД 15295858 .
^ Кардис, Элизабет; Кревски, Дэниел; Бониоль, Матье; Дроздович Владимир; Дарби, Сара С.; Гилберт, Этель С .; Акиба, Суминори; Бенишу, Жак; Ферле, Жак; Гандини, Сара; Хилл, Кэтрин; Хау, Джеффри; Кесминиене, Осреле; Мозер, Мирьяна; Санчес, Мари; Шторм, Ганс; Вуазен, Лоран; Бойл, Питер (2006). «Оценки онкологического бремени в Европе в результате радиоактивных осадков в результате чернобыльской аварии» . Международный журнал рака . 119 (6): 1224–1235. дои : 10.1002/ijc.22037 . ПМИД 16628547 .
^ Пресс-релиз МАИР по отчету «Оценки бремени рака в Европе в результате радиоактивных осадков в результате чернобыльской аварии». Архивировано 15 апреля 2007 г. в Wayback Machine.
↑ Информационный документ: Бремя рака в Европе после Чернобыля. Архивировано 18 января 2007 г. в Wayback Machine.
^ Дэвидсон, Ник (13 июля 2006 г.). «Ядерные кошмары Чернобыля » . Горизонт . Проверено 2 апреля 2008 г.
^ «Внутри саркофага Чернобыля» (13 июля 1996 г.), Horizon , BBC .
^ Эллисон, Уэйд (24 ноября 2006 г.). «Насколько опасно ионизирующее излучение?» . Архивировано из оригинала 17 мая 2007 года.
^ Эллисон, Уэйд (2006). «Безопасность ядерной радиации: тщательный пересмотр мира, столкнувшегося с изменением климата» (PDF) . Физический факультет Оксфордского университета . Архивировано из оригинала (PDF) 9 марта 2008 года . Проверено 30 июля 2007 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ Видео, на котором Фуско обсуждает свой проект фоторепортажа о Чернобыле . Mediastorm.com. Проверено 26 апреля 2012 г.
^ информация Книга Пола Фаско о чернобыльском наследии. Архивировано 6 апреля 2008 года в Wayback Machine . Magnumphotos.com (26 апреля 1986 г.). Проверено 26 апреля 2012 г.
^ «Те, кто остался в Чернобыле и Фукусиме: отрывок из новой книги TED переносит вас в Диспетчерскую 4» . ТЕД. 31 октября 2013 года . Проверено 30 мая 2014 г.
^ Бандашевский Ю.И. «Патология инкорпорированного ионизирующего излучения», Белорусский технический университет, Минск. 136 стр., 1999. ^{[ нужна страница ]}
^ «Nouvelles Plates de Malades français après Chernobyl» (на французском языке). РФИ . 26 апреля 2006 г. Проверено 26 апреля 2006 г. (включает аудиофайлы с интервью с Шанталь Луар, президентом Французской ассоциации людей с заболеваниями щитовидной железы, архивировано 1 декабря 2006 г. в Wayback Machine , а также интервью с членом CRIIRAD )
^ Jump up to: ^а ^б Ренн, О (1990). «Реакция общественности на чернобыльскую аварию» . Журнал экологической психологии . 10 (2): 151–167. дои : 10.1016/s0272-4944(05)80125-2 .
^ Раутенбах, Дж., Тонхаузер, В., Везералл, А., Шварц, Дж., Мозер, Б., Фон Бусекист, О., ... Дезар, Р.Д. (2006). Международное ядерное право в постчернобыльский период (Респ.). Международное агентство по атомной энергии.
^ «Чернобыльцы наслаждаются отдыхом» . 25 мая 2009 г. – через news.bbc.co.uk.
^ «Великое Чернобыльское дело» . www.greaterchernobylcause.ie . Проверено 8 июля 2019 г.
^ «Детский фонд Чернобыля» . www.chernobylchildrenstrust.ie . Проверено 6 сентября 2021 г.

Внешние ссылки

Анимированная карта радиоактивного облака, французский IRSN (официальный Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire — Институт радиационной защиты и ядерной безопасности) «Уроки Чернобыля» . ИРСН . Проверено 7 декабря 2009 г.
Чернобыльские животные пострадали сильнее, чем предполагалось: исследование
25 лет спутниковых снимков Чернобыля

[1] «1986-2016: ЧЕРНОБЫЛЬ в 30 лет» . www.who.int . 25 апреля 2016 года . Проверено 13 мая 2024 г.

[2] Моул, Рассел (26 июня 2023 г.). «Вот почему можно жить в Хиросиме и Нагасаки, но не в Чернобыле» . IFLНаука . Проверено 13 мая 2024 г.

[3] «Чернобыльская катастрофа» (PDF) . Апрель 2009 г. Архивировано из оригинала (PDF) 12 января 2020 г.

[UNSCEAR_2008_D-4] «Доклад НКДАР ООН Генеральной Ассамблее за 2008 год, Приложение D» (PDF) . Научный комитет ООН по действию атомной радиации. 2008.

[5] «Оценка последствий Чернобыля» . Международное агентство по атомной энергии. Архивировано из оригинала 30 августа 2013 года.

[6] Муек, Конрад; Прёль, Герхард; Лихтарев Илья; Ковган, Лина; Голиков, Владислав; Зегер, Иоганн (2002). «Реконструкция ингаляционной дозы в 30-км зоне после Чернобыльской аварии». Физика здоровья . 82 (2): 157–72. дои : 10.1097/00004032-200202000-00003 . ПМИД 11797891 . S2CID 31580079 .

[7] Прёль, Герхард; Мук, Конрад; Лихтарев Илья; Ковган, Лина; Голиков, Владислав (2002). «Реконструкция пероральных доз, полученных населением, эвакуированным из населенных пунктов 30-км зоны вокруг Чернобыльского реактора». Физика здоровья . 82 (2): 173–81. дои : 10.1097/00004032-200202000-00004 . ПМИД 11797892 . S2CID 44929090 .

[8] Демидчик Ю.Е.; Саенко, В.А.; Ямасита, С. (2007). «Рак щитовидной железы у детей в Беларуси, России и Украине после Чернобыля и в настоящее время» . Arquivos Brasileiros de Endocrinologia & Metabologia . 51 (5): 748–762. дои : 10.1590/s0004-27302007000500012 . ПМИД 17891238 .

[Bennett-9] Jump up to: ^а ^б ^с Беннетт, Бертон; Репачоли, Майкл; Карр, Жанат, ред. (2006). Последствия чернобыльской аварии для здоровья и специальные программы здравоохранения: доклад Экспертной группы Чернобыльского форума ООН «Здоровье» (PDF) . Женева: ВОЗ . ISBN 978-92-4-159417-2 . Проверено 9 мая 2017 г.

[10] Остроумова Е.; Рожко А.; Хэтч, М.; Фурукава, К.; Полянская, О.; МакКоннелл, Р.Дж.; Дроздович, В. (2013). «Измерения функции щитовидной железы у белорусских детей и подростков, подвергшихся воздействию йода-131 в результате аварии на Чернобыльской АЭС» . Перспективы гигиены окружающей среды . 121 (7): 865–871. дои : 10.1289/ehp.1205783 . ПМК 3701991 . ПМИД 23651658 .

[11] Заблоцкая, Л.Б.; Надыров Е.А.; Полянская, ОН; МакКоннелл, Р.Дж.; О'Кейн, П.; Любин, Дж.; Ясеенко, В.В. (2015). «Риск развития фолликулярной аденомы щитовидной железы у детей и подростков Беларуси, подвергшихся воздействию йода-131 после Чернобыльской аварии» . Американский журнал эпидемиологии . 182 (9): 781–790. дои : 10.1093/aje/kwv127 . ПМЦ 4751233 . ПМИД 26443421 .

[:0-12] Jump up to: ^а ^б Сотрудники Национального исследовательского совета, Сотрудники Медицинского института, Национальный исследовательский совет (США). Комитет по воздействию на американский народ I-131 в результате испытаний атомной бомбы в Неваде и Институт медицины (США). Комитет по скринингу щитовидной железы в связи с воздействием I-131. (1999).

[13] Дроздович В.; Миненко В.; Хроуч, В.; Лещева С.; Гаврилин Ю.; Хрутчинский А.; Бувиль (2013). «Оценка дозы на щитовидную железу для когорты белорусских детей, подвергшихся радиационному облучению в результате чернобыльской аварии» . Радиационные исследования . 179 (5): 597–609. Бибкод : 2013РадР..179..597Д . дои : 10.1667/rr3153.1 . ПМЦ 3682838 . ПМИД 23560632 .

[:1-14] Jump up to: ^а ^б Кардис, Э.; Хэтч, М. (май 2011 г.). «Чернобыльская авария – эпидемиологический взгляд» . Клиническая онкология . 23 (4): 251–260. дои : 10.1016/j.clon.2011.01.510 . ПМК 3107017 . ПМИД 21396807 .

[15] Уильямс, Д. (декабрь 2008 г.). «Двадцатилетний опыт лечения постчернобыльского рака щитовидной железы» . Передовая практика и исследования в области клинической эндокринологии и метаболизма . 22 (6): 1061–1073. дои : 10.1016/j.beem.2008.09.020 . ПМИД 19041832 .

[RFI_24-16] Jump up to: ^а ^б «Чернобыль, 20 лет назад» (на французском языке). РФИ . 24 апреля 2006 г. Архивировано из оригинала 30 апреля 2006 г. Проверено 24 апреля 2006 г.

[17] «Чернобыль: страна за страной А – Ч» . Музей Дэвистауна, Мэн, США . Проверено 18 февраля 2022 г.

[IRSNFlashmap-18] (на французском языке) Карта радиоактивного облака со флеш-анимацией, французский IRSN (Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire — Институт радиационной защиты и ядерной безопасности) «Чернобыльская авария: движение радиоактивного облака над Европой в период с 26 апреля по 10 мая 1986 года» . ИРСН . Проверено 8 октября 2015 г.

[19] Дженсен, Микаэль; Линде, Джон-Кристер (осень 1986 г.). «Международные отчеты – Швеция: мониторинг последствий» (PDF) . Бюллетень МАГАТЭ .

[20] Глава IV: Оценки дозы , Агентство по ядерной энергии , 2002 г.

[21] МАГАТЭ, Международное агентство по атомной энергии (2005 г.). «Часто задаваемые вопросы о Чернобыле» . Международное агентство по атомной энергии . Проверено 16 апреля 2020 г.

[Weinberg_1001–1005-22] Вайнберг, Х.С.; Король, А.Б.; Киржнер В.М.; Авиви, А.; Фахима, Т.; Нево, Э.; Шапиро, С.; Реннерт, Г.; Пятак, О.; Степанова Е.И.; Скварская, Е. (2001). «Очень высокая частота мутаций у потомков ликвидаторов Чернобыльской катастрофы» . Труды Королевского общества B: Биологические науки . 268 (1471): 1001–5. дои : 10.1098/rspb.2001.1650 . ПМЦ 1088700 . ПМИД 11375082 .

[23] Фурицу, Кацуми; Ре, Харуко; Елисеева Клавдия Г.; Туи, Ле Тхи Тхань; Кавабата, Хироаки; Крупнова Эвелина Викторовна; Трусова Валентина Дмитриевна; Ржеуцкий, Валерий А.; Накадзима, Хироо; Картель, Николай; Номура, Тайсэй (2005). «У детей ликвидаторов Чернобыля микросателлитные мутации не увеличиваются». Исследования мутаций/генетическая токсикология и экологический мутагенез. 581 (1–2): 69–82. doi:10.1016/j.mrgentox.2004.11.002. ПМИД 15725606.

[24] Международный чернобыльский проект. Архивировано 29 апреля 2013 года в Wayback Machine . Ns.iaea.org. Проверено 26 апреля 2012 г.

[25] I-131 Exposure, Комитет Медицинского института (США) по скринингу щитовидной железы; Испытания, Комитет Национального исследовательского совета (США) по воздействию на американский народ I.-131 в результате атомной бомбы в Неваде (1999). Риски для здоровья от воздействия I-131 . Издательство национальных академий (США). {{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )

[26] «Изучение рака щитовидной железы и других заболеваний щитовидной железы после чернобыльской аварии (Украина)» . 9 декабря 2015 года . Проверено 9 мая 2017 г.

[27] Часто задаваемые вопросы о Чернобыле. Архивировано 23 февраля 2011 года в Wayback Machine . МАГАТЭ.орг. Проверено 26 апреля 2012 г.

[28] Райнерс, Кристоф; Бико, Йоханнес; Хеншайд, Гериберт; Хебестрайт, Хельге; Киринюк, Сталина; Барановский Олег; Марлоу, Роберт Дж.; Демидчик, Евгений; Дрозд, Валентина; Демидчик, Юрий (1 июля 2013 г.). «Двадцать пять лет после Чернобыля: результаты лечения радиоактивным йодом у детей и подростков с радиационно-индуцированной дифференцированной карциномой щитовидной железы очень высокого риска» . Журнал клинической эндокринологии и метаболизма . 98 (7): 3039–3048. дои : 10.1210/jc.2013-1059 . ISSN 0021-972X . ПМИД 23616148 .

[29] Поповенюк, Геанина; Йонклаас, Жаклин (1 марта 2012 г.). «Узлы щитовидной железы» . Медицинские клиники Северной Америки . Расстройства и заболевания щитовидной железы. 96 (2): 329–349. дои : 10.1016/j.mcna.2012.02.002 . ISSN 0025-7125 . ПМЦ 3575959 . ПМИД 22443979 .

[30] Dancause, Kelsey Needham; Иевтусок, Лиубов; Лапченко, Серхий; Шумльянский, Игорь; Шевченко, Генадий; Wertelecki, Wladimir; Garruto, Ralph M. (2010). "Хроническая лучевая экспозиция в регионе Ривне-Полиссии: Implications for birth defects". American Journal of Human Biology . 22 (5): 667–74. doi : 10.1002/ajhb.21063 . PMID 20737614 . S2CID 19133768 .

[Mycio-31] Jump up to: ^а ^б ^с Мичио, Мэри (9 сентября 2005 г.). Полынный лес: Естественная история Чернобыля . Джозеф Генри Пресс. ISBN 978-0-309-09430-6 . Проверено 25 сентября 2009 г. Полынный лес: Естественная история Чернобыля.

[32] «Чернобыль – его влияние на Швецию» (PDF) . SSI-раппорт 86-12 . 1 августа 1986 г. ISSN 0282-4434 . Архивировано (PDF) из оригинала 3 апреля 2015 г. Проверено 3 июня 2014 г.

[33] Мёллер, АП; Муссо, Т. А. (2009). «Уменьшение численности насекомых и пауков связано с радиацией в Чернобыле через 20 лет после аварии» . Письма по биологии . 5 (3): 356–9. дои : 10.1098/rsbl.2008.0778 . ПМЦ 2679916 . ПМИД 19324644 .

[34] Гастбергер, Майкл; Штайнхойслер, Фридрих; Герзабек, Мартин Х; Леттнер, Герберт; Хабмер, Александр (1 июня 2000 г.). «Перенос выпадений цезия и стронция из почвы в растения на австрийских низменностях и альпийских пастбищах» . Журнал радиоактивности окружающей среды . 49 (2): 217–233. дои : 10.1016/S0265-931X(99)00106-X . ISSN 0265-931X .

[35] Поярков В.А.; Назаров А.Н.; Калетник Н.Н. (1995). «Постчернобыльский радиомониторинг лесных экосистем Украины». Журнал радиоактивности окружающей среды . 26 (3): 259–271. дои : 10.1016/0265-931X(94)00039-Y .

[36] Gudkov, DI; Kuz'Menko, MI; Kireev, SI; Nazarov, AB; Shevtsova, NL; Dziubenko, EV; Kaglian, AE (2009). "Radioecological problems of aquatic ecosystems of the Chernobyl exclusion zone". Radiatsionnaia Biologiia, Radioecologiia . 49 (2): 192–202. PMID 19507688 .

[Voors_125–140-37] Jump up to: ^а ^б Плюсы, ИП; Ван Вирс, AW (1991). «Перенос чернобыльского радиоцезия ( ¹³⁴Cs и ¹³⁷Cs) от травяного силоса до молока молочных коров». Журнал «Радиоактивность окружающей среды » . 13 (2): 125–40. doi : 10.1016/0265-931X(91)90055-K .

[Moseman-38] Моузман, Эндрю (20 августа 2010 г.). «24 года спустя после Чернобыля радиоактивные кабаны все еще бродят по Германии» . Откройте для себя журнал . Проверено 18 февраля 2022 г.

[39] «На последних фермах Великобритании отменен контроль над овцами после чернобыльской катастрофы» . Би-би-си . 1 июня 2012 года . Проверено 7 июня 2012 г.

[Zimmer-40] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Циммер, Катарина (7 февраля 2022 г.). «Ученые не могут прийти к единому мнению о влиянии Чернобыля на дикую природу» . Знающий журнал . doi : 10.1146/knowable-020422-1 . Проверено 17 февраля 2022 г.

[Baker-41] Бейкер, Роберт Дж.; Чессер, Рональд К. (2000). «Письмо в редакцию: Чернобыльская ядерная катастрофа и последующее создание заказника» . Экологическая токсикология и химия . 19 (5): 1231–1232. дои : 10.1002/etc.5620190501 . S2CID 17795690 . Архивировано из оригинала 5 октября 2003 года . Проверено 17 февраля 2022 г.

[pmid8516187-42] Литтл, Дж. (1993). «Чернобыльская авария, врожденные аномалии и другие репродуктивные последствия». Детская и перинатальная эпидемиология . 7 (2): 121–51. дои : 10.1111/j.1365-3016.1993.tb00388.x . ПМИД 8516187 .

[ecolo.org-43] Jump up to: ^а ^б ^с Обновление Тератогена: Радиация и Чернобыль, Фрэнк П. Кастроново-младший. ТЕРАТОЛОГИЯ 60: 100–106 (1999)

[44] Сперлинг, Карл; Нейцель, Хайдемари; Щерб, Хаген (2012). «Доказательства увеличения трисомии 21 (синдром Дауна) в Европе после аварии на Чернобыльской АЭС». Генетическая эпидемиология . 36 (1): 48–55. дои : 10.1002/gepi.20662 . ПМИД 22162022 . S2CID 22360867 .

[45] «ВОЗ | Чернобыль: истинный масштаб катастрофы» . ВОЗ . Проверено 16 апреля 2020 г.

[UNSCEAR2008-46] НКДАР ООН (Научный комитет ООН по действию атомной радиации). «Приложение D: Последствия для здоровья вследствие радиации в результате чернобыльской аварии» (PDF) . Отчет НКДАР ООН за 2008 год Генеральной Ассамблее с научными приложениями . НКДАР ООН . Проверено 5 апреля 2011 г.

[47] Браун, Валери Дж. (2011). «Рак щитовидной железы после Чернобыля: повышенный риск сохраняется спустя два десятилетия после воздействия радиоактивного йода» . Перспективы гигиены окружающей среды . 119 (7): а306. дои : 10.1289/ehp.119-a306a . ПМК 3222980 . ПМИД 21719382 .

[Bogdanova_T-48] Богданова Татьяна И.; Зурнаджи Людмила Юрьевна; Гринбаум, Эллен; МакКоннелл, Роберт Дж.; Роббинс, Джейкоб; Эпштейн, Овсий В.; Олейник, Валерий А.; Хэтч, Морин; Заблоцкая, Лидия Б.; Тронько, Николай Дмитриевич (2006). «Когортное исследование рака щитовидной железы и других заболеваний щитовидной железы после Чернобыльской катастрофы» . Рак . 107 (11): 2559–66. дои : 10.1002/cncr.22321 . ПМЦ 2983485 . ПМИД 17083123 .

[49] Бромет, Хавенаар, Гай. (2011). «25-летний ретроспективный обзор психологических последствий чернобыльской аварии» (PDF) . Клиническая онкология . 23 (4): 297–305. дои : 10.1016/j.clon.2011.01.501 . ПМИД 21330117 . Кафедры психиатрии и профилактической медицины, Университет Стоуни-Брук, Стоуни-Брук, Нью-Йорк, США. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[50] - Вентури С. Корреляция между радиоактивным цезием и ростом заболеваемости раком поджелудочной железы: гипотеза. Биосфера 2020; 12(4):81-90.

[51] Microsoft Word - !!MASTERDOC cesium dr3 mar2 ac.doc . (PDF). Проверено 26 апреля 2012 г.

[52] Бостик, Бенджамин К.; Вайравамурти, Мурти А.; Картикеян, К.Г.; Чоровер, Джон (2002). «Адсорбция цезия на глине — минералы: спектроскопическое исследование EXAFS» (PDF) . Экологические науки и технологии . 36 (12): 2670–2676. Бибкод : 2002EnST...36.2670B . дои : 10.1021/es0156892 . ПМИД 12099463 . Проверено 4 января 2019 г.

[53] Информационный мост: Научно-техническая информация Министерства энергетики США — при поддержке OSTI . Osti.gov. Проверено 26 апреля 2012 г.

[54] Вентури, Себастьяно (январь 2021 г.). «Цезий в биологии, рак поджелудочной железы и противоречия в отношении ущерба от высокого и низкого радиационного воздействия — научные, экологические, геополитические и экономические аспекты» . Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения . 18 (17): 8934. doi : 10.3390/ijerph18178934 . ПМЦ 8431133 . ПМИД 34501532 . Текст был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 .

[55] Гримм, Э., и Медицинский кампус Аншуца Университета Колорадо, учреждение, присуждающее ученые степени. (2015). Узлы щитовидной железы в зависимости от поглощенной дозы йода-131 в украинской когорте после чернобыльской аварии .

[56] Томас, Вефиль; Галпайн, Мэтисон; Крзнарич; Унгер (2011). «Интегрирование исследований рака щитовидной железы после Чернобыля — Чернобыльский банк тканей» . Клиническая онкология . 23 (4): 276–281. дои : 10.1016/j.clon.2011.01.503 . ПМЦ 3391565 . ПМИД 21345659 .

[TORCH-57] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Фэрли, Ян; Самнер, Дэвид (2006). «Другой отчет о Чернобыле (ФАКЕЛ)» (PDF) . Партия зеленых/EFA в Европейском парламенте и Фонд Альтнера-Комбехера . Берлин, Брюссель, Киев . Проверено 18 февраля 2022 г.

[58] «Отчет об исследовании постчернобыльского мониторинга и контроля» (PDF) . Агентство по пищевым стандартам Великобритании . Архивировано из оригинала (PDF) 11 сентября 2008 года . Проверено 19 апреля 2006 г.

[59] Макалистер, Терри (12 мая 2009 г.). «Британские фермеры все еще ограничены радиоактивными осадками Чернобыля» . Хранитель . Лондон . Проверено 28 апреля 2010 г.

[60] «На последних фермах Великобритании отменен контроль над овцами после чернобыльской катастрофы» . BBC News Камбрия . 1 июня 2012 года . Проверено 20 марта 2015 г.

[61] Стрэнд, П; Селнас, ТД; Бё, Э; Харбиц, О; Андерссон-Сёрли, А (1992). «Чернобыльские осадки: внутренние дозы для норвежского населения и эффект диетических рекомендаций». Физика здоровья . 63 (4): 385–92. дои : 10.1097/00004032-199210000-00001 . ПМИД 1526778 .

[62] Зорий, Педро; Дедерихс, Герберт; Пиллат, Юрген; Хеуэль-Фабианек, Буркхард; Хилл, Питер; Леннарц, Рейнхард (2016). «Долгосрочный мониторинг радиационного воздействия населения на радиоактивно загрязненных территориях Беларуси – Исследование Кормы – The Korma Report II (1998-2015)» . Сочинения Исследовательского центра Юлиха: Энергия и окружающая среда / Серия «Энергия и окружающая среда» . Юлихский исследовательский центр, Центральная библиотека, Издательство . Проверено 21 декабря 2016 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[63] Йегер, Мередит; Макиела, Митчелл Дж.; Котиял, Прачи; Дин, Майкл; Боделон, Клара; Суман, Шалаб; Ван, Минъи; Мирабелло, Лиза; Нельсон, Чейз В.; Чжоу, Вэйинь; Палмер, Кэмерон (14 мая 2021 г.). «Отсутствие трансгенерационных последствий воздействия ионизирующего излучения в результате Чернобыльской аварии» . Наука . 372 (6543): 725–729. Бибкод : 2021Sci...372..725Y . дои : 10.1126/science.abg2365 . ISSN 0036-8075 . ПМЦ 9398532 . ПМИД 33888597 . S2CID 233371673 .

[AR2021-64] Jump up to: ^а ^б ^с Муссо, Тимоти А. (3 ноября 2021 г.). «Биология Чернобыля» . Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 52 (1): 87–109. doi : 10.1146/annurev-ecolsys-110218-024827 . ISSN 1543-592X . S2CID 238723709 . Проверено 17 февраля 2022 г. Таблица 1

[65] База данных энергетических цитат (ECD) — Документ № 5012309 . Osti.gov. Проверено 26 апреля 2012 г.

[Mulvey-66] Малви, Стивен (4 апреля 2006 г.). «Чернобыльский дневник. Часть первая» . Новости Би-би-си . Проверено 9 мая 2017 г.

[RSB-67] Вуд, Майк; Бересфорд, Ник (2016). «Дикая природа Чернобыля: 30 лет без человека» . Биолог . 63 (2): 16–19 . Проверено 27 апреля 2016 г.

[Telegraph2016-68] Jump up to: ^а ^б Олифант, Роланд (24 апреля 2016 г.). «30 лет после чернобыльской катастрофы на радиоактивных пустошах процветает дикая природа» . Телеграф . Проверено 27 апреля 2016 г.

[NERC-69] Дерябина, Т.Г.; и др. (5 октября 2015 г.). «Данные многолетней переписи населения показывают многочисленные популяции диких животных в Чернобыле» . Современная биология . 25 (19): Р824–Р826. дои : 10.1016/j.cub.2015.08.017 . ПМИД 26439334 .

[Guardian2015-70] «Что случилось с дикой природой, когда Чернобыль вытеснил людей? Она процветала» . Хранитель . 5 октября 2015 года . Проверено 28 апреля 2016 г.

[71] Дерябина, Т.Г.; Кучмель, С.В.; Нагорская, LL; Хинтон, Т.Г.; Бизли, Джей Си; Леребур, А; Смит, Дж. Т. (2015). «Данные многолетней переписи населения показывают многочисленные популяции диких животных в Чернобыле» . Современная биология . 25 (19): Р824–Р826. дои : 10.1016/j.cub.2015.08.017 . ПМИД 26439334 .

[Orizaola-72] Орисаола, Герман (15 мая 2019 г.). «Как Чернобыль стал заповедником» . Городской монитор . Проверено 18 февраля 2022 г.

[UNEP-73] «Как Чернобыль стал неожиданным приютом для дикой природы» . Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) . 16 сентября 2020 г. Проверено 18 февраля 2022 г.

[Birch-74] Jump up to: ^а ^б Берч, Дуглас (7 июня 2007 г.). «Чернобыльская зона стала пристанищем дикой природы» . Вашингтон Пост . Проверено 18 февраля 2022 г.

[Gill-75] Jump up to: ^а ^б Гилл, Виктория (30 июля 2010 г.). «Чернобыльская зона демонстрирует снижение биоразнообразия» . Новости Би-би-си . Проверено 17 февраля 2022 г.

[IAEA-76] Заявление третьего заседания Чернобыльского форума, состоявшегося 18–20 апреля 2005 г. в штаб-квартире Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), Вена (PDF) . Вена, Австрия: Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ). 2005 . Проверено 18 февраля 2022 г.

[Moller2006-77] Моллер, А; Муссо, Т. (2006). «Биологические последствия Чернобыля: 20 лет спустя». Тенденции в экологии и эволюции . 21 (4): 200–7. дои : 10.1016/j.tree.2006.01.008 . ПМИД 16701086 .

[Ravilious-78] Jump up to: ^а ^б Равилиус, Кейт (29 июня 2009 г.). «Несмотря на мутации, дикая природа Чернобыля процветает» . Журнал «Нэшнл Географик» . ISSN 0027-9358 . Архивировано из оригинала 27 июня 2006 года . Проверено 23 сентября 2009 г.

[Moller-79] Моллер, АП; Муссо, штат Техас; Милиневский Г.; Пекло, А.; Писанец Е.; Шеп, Т. (2005). «Состояние, размножение и выживание чернобыльских ласточек» . Журнал экологии животных . 74 (6): 1102–1111. дои : 10.1111/j.1365-2656.2005.01009.x .

[Saino-80] Мёллер, АП; Муссо, штат Техас; де Лопе, Ф; Саино, Н. (22 августа 2007 г.). «Повышенная частота аномалий у ласточек из Чернобыля» . Письма по биологии . 3 (4): 414–417. дои : 10.1098/rsbl.2007.0136 . ISSN 1744-9561 . ЧВК 1994720 . ПМИД 17439847 .

[Fountain-81] Фонтан, Генри (28 августа 2007 г.). «Оставил ли Чернобыль рай дикой природе?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 февраля 2022 г.

[Smith-82] Смит, Дж.Т. (23 февраля 2008 г.). «Действительно ли чернобыльская радиация оказывает негативное воздействие на ласточек на индивидуальном и популяционном уровне?» . Письма по биологии . 4 (1): 63–64. дои : 10.1098/rsbl.2007.0430 . ПМЦ 2412919 . ПМИД 18042513 .

[Møller3-83] Моллер, АП; Муссо, штат Техас; Де Лопе, Ф; Сайно, Н. (2008). «Анекдоты и эмпирические исследования в Чернобыле» . Письма по биологии . 4 (1): 65–66. дои : 10.1098/rsbl.2007.0528 . ПМЦ 2412943 .

[Brembs-84] Мёллер, Андерс Папе; Бонисоли-Алкуати, Андеа; Рудольфсен, Гейр; Муссо, Тимоти А. (2011). Брембс, Бьёрн (ред.). «У чернобыльских птиц мозг меньше» . ПЛОС ОДИН . 6 (2): e16862. Бибкод : 2011PLoSO...616862M . дои : 10.1371/journal.pone.0016862 . ПМК 3033907 . ПМИД 21390202 .

[Kovalchuk1-85] Jump up to: ^а ^б ^с Ковальчук И.; Абрамов, В; Погрибный, Я; Ковальчук О (2004). «Молекулярные аспекты адаптации растений к жизни в Чернобыльской зоне» . Физиология растений . 135 (1): 357–63. дои : 10.1104/стр.104.040477 . ПМК 429389 . ПМИД 15133154 .

[Kovalchuk2-86] Ковальчук Ольга; Берк, Паула; Архипов Андрей; Кучма, Николай; Джеймс, С.Джилл; Ковальчук Игорь; Погрибный, Игорь (2003). «Гиперметилирование генома Pinus silvestris Чернобыля — механизм радиационной адаптации?». Мутационные исследования/Фундаментальные и молекулярные механизмы мутагенеза . 529 (1–2): 13–20. дои : 10.1016/S0027-5107(03)00103-9 . ПМИД 12943916 .

[Danchenko1-87] Данченко Максим; Скультеты, Людовит; Рашидов, Намик М.; Бережная Валентина Викторовна; Матель, Л'Убомир; Саладж, Терезия; Претьова, Анна; Хайдух, Мартин (2009). «Протеомный анализ зрелых семян сои из Чернобыльской зоны позволяет предположить адаптацию растений к загрязненной среде». Журнал исследований протеома . 8 (6): 2915–22. дои : 10.1021/pr900034u . ПМИД 19320472 .

[Boubriak1-88] Бубряк, II; Гродзинский, Д.М.; Полищук, В.П.; Науменко В.Д.; Гуща, НП; Мичеев А.Н.; Маккриди, С.Дж.; Осборн, диджей (2007). «Адаптация и нарушение функции репарации ДНК в пыльце Betula verrucosa и семенах Oenothera biennis из различных радионуклидных территорий Чернобыля» . Анналы ботаники . 101 (2): 267–76. дои : 10.1093/aob/mcm276 . ПМК 2711018 . ПМИД 17981881 .

[Galván-89] Гальван, Исмаэль; Бонисоли-Алкуати, Андреа; Дженкинсон, Шанна; Ганем, Ганем; Вакамацу, Казумаса; Муссо, Тимоти А.; Мёллер, Андерс П. (1 декабря 2014 г.). «Хроническое воздействие малых доз радиации в Чернобыле способствует адаптации птиц к окислительному стрессу». Функциональная экология . 28 (6): 1387–1403. дои : 10.1111/1365-2435.12283 . hdl : 10261/108218 . ISSN 1365-2435 . S2CID 1869348 .

[90] Паркер, Уилл (23 мая 2007 г.). «Чернобыльский гриб питается радиацией» . SCI ГОГО . Проверено 11 июля 2020 г.

[91] Дадачева Е., Брайан Р.А., Хуанг Х., Моадел Т., Швейцер А.Д., Айсен П., Носанчук Дж.Д., Касадевалл А. (23 мая 2007 г.). «Ионизирующее излучение изменяет электронные свойства меланина и усиливает рост меланизированных грибов» . ПЛОС ОДИН . 2 (5): е457. Бибкод : 2007PLoSO...2..457D . дои : 10.1371/journal.pone.0000457 . ПМК 1866175 . ПМИД 17520016 .

[92] Вембер, В.В.; Жданова Н.Н. (2001). «Особенности линейного роста меланинсодержащих грибов Cladosporium sphaerospermum Penz. и Alternaria alternata (Fr.) Keissler». Микробиологический журнал . 63 (3): 3–12. ПМИД 11785260 .

[93] Всемирная организация здравоохранения «В отчете Всемирной организации здравоохранения объясняются последствия для здоровья крупнейшей в мире гражданской ядерной аварии» , ВОЗ , 26 апреля 2006 г. Проверено 4 апреля 2011 г.

[94] « О Чернобыле слишком мало » известно Новости Би-би-си . 19 апреля 2006 года . Проверено 18 февраля 2022 г.

[iaea_report-95] «Отчет МАГАТЭ» . В фокусе: Чернобыль . Проверено 29 марта 2006 г.

[PR2005-96] «Чернобыль: истинный масштаб катастрофы» . Всемирная организация здравоохранения . 5 сентября 2005 г. Проверено 18 февраля 2022 г.

[Nature_2006-97] Пеплоу, М. (19 апреля 2006 г.). «Спецрепортаж: Подсчет погибших» . Природа . 440 (7087): 982–983. Бибкод : 2006Natur.440..982. . дои : 10.1038/440982а . ПМИД 16625167 .

[98] Краткое содержание отчета TORCH, указ. цит., стр. 4.

[Dinets-99] Динец, А.; Хульчий, М.; Софиадис, А.; Гадери, М.; Хёог, А.; Ларссон, К.; Зедениус, Дж. (2012). «Клиническая, генетическая и иммуногистохимическая характеристика 70 случаев постчернобыльской папиллярной карциномы щитовидной железы у взрослых в Украине» . Европейский журнал эндокринологии . 166 (6): 1049–60. дои : 10.1530/EJE-12-0144 . ПМЦ 3361791 . ПМИД 22457234 .

[Chernobyl_'caused_Sweden_cancers'-100] Jump up to: ^а ^б Чернобыль «вызвал рак в Швеции» , BBC News , 20 ноября 2004 г.

[Greenpeace_rejects_Chernobyl_toll-101] «Гринпис отвергает чернобыльские потери» . Новости Би-би-си . 18 апреля 2006 г.

[Le_Monde-102] Jump up to: ^а ^б «Согласно независимому докладу, данные ООН о жертвах Чернобыля занижены» . Ле Монд (на французском языке). 7 апреля 2006 года. Архивировано из оригинала 6 сентября 2012 года . Проверено 20 апреля 2006 г. и см. также « On n'a pas fini d'entendre parler de Chernobyl», интервью с Анжеликой Клауссен, главой немецкого отделения IPPNW» . Искусство . 13 апреля 2006 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[103] «Архивная копия» (PDF) . www.ippnw-students.org . Архивировано из оригинала (PDF) 27 сентября 2007 года . Проверено 15 января 2022 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )

[104] Согласно новому анализу UCS, заархивированному 2 июня 2011 года в Wayback Machine , число погибших от рака в Чернобыле более чем в шесть раз превышает часто упоминаемые 4000 человек. Ucsusa.org. Проверено 26 апреля 2012 г.

[Spiegel2016-105] Jump up to: ^а ^б Дворшак, Манфред (26 апреля 2016 г.). «Чернобыльская загадка: так ли плоха радиация, как мы думали?» . Шпигель Онлайн Интернэшнл . Проверено 27 апреля 2016 г.

[iaea-106] «Отчет МАГАТЭ» . В фокусе: Чернобыль . Архивировано из оригинала 27 марта 2006 года . Проверено 29 марта 2006 г.

[107] Полный обзор см. на информационной странице МАГАТЭ ( указ. цит. ) и в совместном пресс-релизе МАГАТЭ/ВОЗ/ПРООН от 5 сентября 2005 г. «Чернобыль: истинный масштаб аварии». Архивировано 10 сентября 2008 г. в Wayback Machine.

[Nature_2006p-108] Пеплоу, М. (2006). «Спецрепортаж: Подсчет погибших» . Природа . 440 (7087): 982–3. Бибкод : 2006Natur.440..982. . дои : 10.1038/440982а . ПМИД 16625167 .

[spiegel-109] Jump up to: ^а ^б ^с «Шпигель, Споры о количестве погибших в Чернобыле» . В фокусе: Чернобыль . Проверено 25 августа 2006 г.

[110] Источники и действие ионизирующего излучения; Отчет Генеральной Ассамблее за 2008 год; (PDF) . Том. II. Нью-Йорк, США: Комитет ООН по действию атомной радиации. 2011. стр. 1–219. ISBN 978-92-1-142280-1 . Проверено 27 апреля 2016 г.

[UNSCEAR2012-111] «Чернобыльская авария: оценки радиационных последствий НКДАР ООН» . Научный комитет ООН по действию атомной радиации . 16 июля 2012 года . Проверено 27 апреля 2016 г.

[TORCH2016-112] Фэрли, Ян (31 марта 2016 г.). ТОРЧ-2016: Независимая научная оценка медицинских последствий Чернобыльской ядерной катастрофы. Версия 1.1 (PDF) . Друзья Земли, Австрия.

[113] Бялик, Карл (27 апреля 2006 г.). «Измерение последствий Чернобыля» . Цифровой парень, The Wall Street Journal . Проверено 5 мая 2014 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[114] Бялик, Карл (27 апреля 2006 г.). «Измерение последствий Чернобыля» . Цифровой парень, The Wall Street Journal . Проверено 5 мая 2014 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[115] «20 лет после Чернобыля – продолжающиеся последствия для здоровья» . ИППНВ . Апрель 2006 г. Архивировано из оригинала 29 июня 2012 г. Проверено 24 апреля 2006 г.

[nyas.org-116] Jump up to: ^а ^б Нью-Йоркская академия наук. «Чернобыль» . Архивировано из оригинала 24 марта 2019 года.

[Alexey2009-117] Алексей Васильевич Яблоков; Василий Борисович Нестеренко; Алексей Васильевич Нестеренко (2009). Чернобыль: последствия катастрофы для людей и окружающей среды (Анналы Нью-Йоркской академии наук) (изд. в мягкой обложке). Уайли-Блэквелл . ISBN 978-1-57331-757-3 .

[118] "Подробности" . Анналы Нью-Йоркской академии наук . Проверено 15 марта 2011 г.

[Charles-119] Чарльз, Монти (2010). «Чернобыль: последствия катастрофы для людей и окружающей среды (2010)» (PDF) . Радиационная защита Дозиметрия . 141 (1): 101–104. дои : 10.1093/rpd/ncq185 . ПМЦ 2974725 . Архивировано из оригинала (PDF) 2 сентября 2011 года . Проверено 10 июня 2012 г. «В ходе подготовки отчетов Чернобыльского форума и Гринпис стал появляться огромный массив ранее неизвестных данных в виде публикаций, отчетов, тезисов и т. д. из Беларуси, Украины и России, большая часть которых на славянских языках. Немногие из этих данных, по-видимому, были включены в международную литературу. Качество этих публикаций и то, получат ли они критическую рецензию в западной научной литературе, неизвестно. Книга Яблокова и др. является частью попытки обобщить. эти новые открытия и включите их, чтобы расширить выводы отчета Гринпис».

[balonov-120] М.И. Балонов (28 апреля 2010 г.). «Рецензия на том 1181» . Нью-Йоркская академия наук . Проверено 15 сентября 2011 г.

[Norton-121] Нортон, Эми (24 марта 2010 г.). «В Чернобыльской зоне наблюдается более высокий уровень врожденных дефектов» . Рейтер Здоровье . Проверено 18 февраля 2022 г.

[Wertelecki-122] Вертелецкий, Владимир (1 апреля 2010 г.). «Пороки развития в Чернобыльском регионе» . Педиатрия . 125 (4): е836–е843. дои : 10.1542/пед.2009-2219 . ISSN 0031-4005 . ПМИД 20308207 . S2CID 2814328 . Проверено 18 февраля 2022 г.

[123] «Чернобыльская трагедия» . Архивировано из оригинала 13 апреля 2014 года.

[124] Дедерихс, Х.; Пиллат, Дж.; Хеуэль-Фабианек, Б.; Хилл, П.; Леннарц, Р. (2009): Долгосрочное наблюдение за дозовым облучением населения в радиоактивно загрязненных районах Беларуси - исследование Корма. Архивировано 5 марта 2009 г. в Wayback Machine . Том 31, серия «Энергия и окружающая среда», Forschungszentrum Jülich , ISBN 978-3-89336-562-3 ^{[ нужна страница ]}

[125] Тондел, М. (2004). «Рост региональной общей заболеваемости раком на севере Швеции из-за чернобыльской аварии?» . Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения . 58 (12): 1011–1016. дои : 10.1136/jech.2003.017988 . ПМЦ 1732641 . ПМИД 15547062 .

[126] Нет доказательств повышенного риска рака в Швеции. Архивировано 8 июня 2012 г. в Wayback Machine (статья на шведском языке из журнала шведских врачей).

[127] Щерб, Хаген; Вайгельт, Эвелин. «Врожденные пороки развития и мертворождение в Германии и Европе до и после аварии на Чернобыльской АЭС» (PDF) .

[128] Щерб, Х; Фойгт, К. (2007). «Тенденции в изменении пола человека при рождении в Европе и авария на Чернобыльской атомной электростанции». Репродуктивная токсикология . 23 (4): 593–9. дои : 10.1016/j.reprotox.2007.03.008 . ПМИД 17482426 .

[129] Щерб, Хаген; Фойгт, Кристина (2011). «Вероятность пола человека при рождении после испытаний атомной бомбы в атмосфере, после Чернобыля и вблизи ядерных объектов». Наука об окружающей среде и исследования загрязнения . 18 (5): 697–707. дои : 10.1007/s11356-011-0462-z . ПМИД 21336635 . S2CID 5866510 .

[130] Мюрбет, С; Русарова, М; Щерб, Х; Ленгфельдер, Э. (2004). «Рак щитовидной железы увеличился среди взрослого населения стран, умеренно пострадавших от чернобыльских осадков». Монитор медицинских наук . 10 (7): CR300–6. ПМИД 15295858 .

[131] Кардис, Элизабет; Кревски, Дэниел; Бониоль, Матье; Дроздович Владимир; Дарби, Сара С.; Гилберт, Этель С .; Акиба, Суминори; Бенишу, Жак; Ферле, Жак; Гандини, Сара; Хилл, Кэтрин; Хау, Джеффри; Кесминиене, Осреле; Мозер, Мирьяна; Санчес, Мари; Шторм, Ганс; Вуазен, Лоран; Бойл, Питер (2006). «Оценки онкологического бремени в Европе в результате радиоактивных осадков в результате чернобыльской аварии» . Международный журнал рака . 119 (6): 1224–1235. дои : 10.1002/ijc.22037 . ПМИД 16628547 .

[132] Пресс-релиз МАИР по отчету «Оценки бремени рака в Европе в результате радиоактивных осадков в результате чернобыльской аварии». Архивировано 15 апреля 2007 г. в Wayback Machine.

[133] Информационный документ: Бремя рака в Европе после Чернобыля. Архивировано 18 января 2007 г. в Wayback Machine.

[134] Дэвидсон, Ник (13 июля 2006 г.). «Ядерные кошмары Чернобыля » . Горизонт . Проверено 2 апреля 2008 г.

[Horizon-135] «Внутри саркофага Чернобыля» (13 июля 1996 г.), Horizon , BBC .

[136] Эллисон, Уэйд (24 ноября 2006 г.). «Насколько опасно ионизирующее излучение?» . Архивировано из оригинала 17 мая 2007 года.

[137] Эллисон, Уэйд (2006). «Безопасность ядерной радиации: тщательный пересмотр мира, столкнувшегося с изменением климата» (PDF) . Физический факультет Оксфордского университета . Архивировано из оригинала (PDF) 9 марта 2008 года . Проверено 30 июля 2007 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[138] Видео, на котором Фуско обсуждает свой проект фоторепортажа о Чернобыле . Mediastorm.com. Проверено 26 апреля 2012 г.

[139] информация Книга Пола Фаско о чернобыльском наследии. Архивировано 6 апреля 2008 года в Wayback Machine . Magnumphotos.com (26 апреля 1986 г.). Проверено 26 апреля 2012 г.

[TED2-140] «Те, кто остался в Чернобыле и Фукусиме: отрывок из новой книги TED переносит вас в Диспетчерскую 4» . ТЕД. 31 октября 2013 года . Проверено 30 мая 2014 г.

[141] Бандашевский Ю.И. «Патология инкорпорированного ионизирующего излучения», Белорусский технический университет, Минск. 136 стр., 1999. ^{[ нужна страница ]}

[142] «Nouvelles Plates de Malades français après Chernobyl» (на французском языке). РФИ . 26 апреля 2006 г. Проверено 26 апреля 2006 г. (включает аудиофайлы с интервью с Шанталь Луар, президентом Французской ассоциации людей с заболеваниями щитовидной железы, архивировано 1 декабря 2006 г. в Wayback Machine , а также интервью с членом CRIIRAD )

[:2-143] Jump up to: ^а ^б Ренн, О (1990). «Реакция общественности на чернобыльскую аварию» . Журнал экологической психологии . 10 (2): 151–167. дои : 10.1016/s0272-4944(05)80125-2 .

[144] Раутенбах, Дж., Тонхаузер, В., Везералл, А., Шварц, Дж., Мозер, Б., Фон Бусекист, О., ... Дезар, Р.Д. (2006). Международное ядерное право в постчернобыльский период (Респ.). Международное агентство по атомной энергии.

[145] «Чернобыльцы наслаждаются отдыхом» . 25 мая 2009 г. – через news.bbc.co.uk.

[146] «Великое Чернобыльское дело» . www.greaterchernobylcause.ie . Проверено 8 июля 2019 г.

[147] «Детский фонд Чернобыля» . www.chernobylchildrenstrust.ie . Проверено 6 сентября 2021 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

v т и Чернобыльская катастрофа
Эффекты	Сравнение с другими выбросами радиоактивности Сравнение с Фукусимой Культурное влияние Летальные исходы Слоновья нога Загрязнение подземных вод отчет ТОРЧ
Частные лица	Aleksandr Akimov Anatoly Dyatlov Василий Игнатенко Valery Khodemchuk Boris Shcherbina Valery Legasov Mykola Melnyk Василий Нестеренко Владимир Пикалов Volodymyr Pravyk Nikolai Tarakanov Leonid Telyatnikov Леонид Топтунов
Локации	Зона отчуждения Черниговско-Овручская железная дорога Чернобыль электростанция Скопируйте это Опачичи Польский Красный Лес Террасы Velyki Klishchi Вильча Yaniv Польша Резерв Аровичи Дзернавичи Припять парк с аттракционами Лазурный бассейн Стадион Авангард FC Stroitel Дворец культуры Энергетик завод Юпитер Polissya hotel Славутых
Организации	Детский Интернационал Чернобыля Благотворительный концерт «Дети Чернобыля» Чернобыльский форум Программа восстановления и развития Чернобыля Чернобыльский фонд «Укрытие» Друзья детей Чернобыля Государственное учреждение радиационного контроля и радиационной безопасности
Связанные темы	2022 Россия захват Чернобыля Чернобыль: Бездна (фильм, 2021 г.) Чернобыль (мини-сериал, 2019) Чернобыль: Утерянные ленты (2022) Ликвидаторы Чернобыля Чернобыльское колье Chernobylite Саркофаг Новый безопасный конфайнмент Самоселы Национальный Чернобыльский музей
Категория Список