Устойчивость сообщества
Устойчивость сообщества – это устойчивая способность сообщества использовать имеющиеся ресурсы ( энергию , связь , транспорт , продукты питания и т. д.) для реагирования, противостояния и восстановления после неблагоприятных ситуаций (например, экономического коллапса и глобальных катастрофических рисков ). [1] Это позволяет адаптироваться и расти сообществу после стихийных бедствий. [2] Устойчивые сообщества способны свести к минимуму любую катастрофу , делая возвращение к нормальной жизни максимально простым. Реализуя план повышения устойчивости сообщества, сообщество может объединиться и преодолеть любую катастрофу, восстанавливаясь при этом физически и экономически. [3] [4]
Из-за своей высокой сложности дискуссия об устойчивых обществах все чаще рассматривается в меж- и трансдисциплинарном масштабе.
Примерно в 2010 году во франкоязычном дискурсе появилось понятие коллапсологии ( науки о коллапсе ), обсуждающей устойчивость социальных систем и возможные сценарии социальных преобразований перед лицом множества факторов, таких как зависимость от ископаемого топлива , перенаселенность, потеря биоразнообразия. и нестабильность финансовой системы. Спорный термин был придуман Пабло Сервинье (инженером-агрономом), который вместе с Рафаэлем Стивенсом написал книгу Comment tout peut s'effondrer (буквально: «Как все может рухнуть»). [5] Другой, явно трансдисциплинарный подход, который был предложен в конце 2010-х годов немецким исследователем Каримом Фатхи, — это концепция « мультиустойчивости », принимая во внимание тот факт, что кризисы в XXI веке взаимосвязаны, многомерны и происходят на нескольких системных уровнях. Такие проблемы, как пандемия COVID-19 (как для отдельных лиц, так и для организаций и обществ), возникают одновременно, часто даже во взаимосвязанных и кластерных формах. [6] [7] С междисциплинарной точки зрения Карим Фатхи выделяет пять системных принципов, способствующих повышению коллективного интеллекта, реагирования и творческого подхода обществ перед лицом многочисленных кризисов, происходящих одновременно. [8] [9] Мультиустойчивость рассматривается как дополнение к уже сложившимся концепциям оценки и продвижения потенциала социальной устойчивости. В то же время он критикует тот факт, что устойчивость общества до сих пор всегда обсуждалась с точки зрения монокризиса. По мнению Карима Фатхи, такая односторонняя перспектива «оказывается неадекватной с точки зрения сложности, поскольку обществам XXI века приходится одновременно сталкиваться со многими глобальными проблемами – так называемыми «кризисными комплексами». Мультиустойчивость направлена на создание повысить «базовую устойчивость» в смысле более высокого коллективного интеллекта , который делает общества более способными предвидеть, реагировать и решать проблемы в различных кризисных контекстах. [10]
Планирование устойчивости сообщества
[ редактировать ]План устойчивости сообщества – это план действий, который позволяет сообществу восстановиться после стихийного бедствия. План должен включать в себя конкретные рекомендации, которые помогут сообществу восстановить как экономику, так и экосистему , благодаря которой сообщество процветает. Обычно это означает, что существуют меры, которым будет следовать сообщество, такие как распределение волонтеров и доступ к знаниям и ресурсам, необходимым для восстановления. Адаптивность является ключевым атрибутом, который означает, что предотвращение может быть осуществлено в ответ на стихийное бедствие или до того, как оно произойдет. В Национальном институте стандартов и технологий есть отдел устойчивости сообщества, которому поручено решить эту проблему. [11] Это агентство создало Руководство по планированию устойчивости сообщества, и его цель – помочь сообществам предвидеть проблемы посредством практического применения, которое учитывает социальные потребности сообщества, а также зависимость от «искусственной среды» - зданий и инфраструктурных систем. [12] Схема шестиэтапного процесса показана ниже:
- Шестиэтапный процесс
- Сформируйте совместную команду планирования
- Понять ситуацию
- Определить цели и задачи
- Разработка плана
- Подготовка, рассмотрение и утверждение плана
- План внедрения и обслуживания
Классификация опасностей
[ редактировать ]Сфера устойчивости сообщества выходит за рамки стихийных бедствий и включает в себя антропогенные события. [13] Ниже приведены примеры стихийных бедствий, с которыми общины сталкиваются ежедневно:
- Ветер ( ураган , торнадо )
- Землетрясение ( оползни , разжижение )
- Наводнение ( наводнение , береговая эрозия )
- Огонь (природный, искусственный)
- Снег или дождь ( метели , цунами )
- Технологические или антропогенные ( кибервойна , ядерное оружие )
- Рутина
- Опасные события, которые происходят регулярно и обычно являются менее значительными с точки зрения ущерба и восстановления.
- Дизайн
- Опасные события, на которые должны быть рассчитаны конструкции, и часто включают в себя множество стихийных бедствий.
- Экстрим
- Опасные события также можно найти в строительных нормах и правилах для некоторых опасностей; однако они могут нанести значительный и зачастую непоправимый ущерб.
Зависимости и каскадные сбои
[ редактировать ]Инфраструктурные системы, такие как здания, водоснабжение, электроэнергия, транспорт и связь, представляют собой взаимосвязанные и взаимозависимые сети или системы. [14] Это означает, что сбой в одной сети может иметь катастрофические последствия для другой системы. Когда 23 августа 2005 года ураган Катрина обрушился на Новый Орлеан, штат Луизиана , он вызвал сбои в работе транспортных и энергетических сетей, что привело к сбою системы и нарушению работы других систем, таких как связь и службы экстренной помощи.
По конкретным вопросам
[ редактировать ]Изменение климата
[ редактировать ]Устойчивость к изменению климата – это концепция, описывающая, насколько хорошо люди или экосистемы готовы оправиться от определенных опасных климатических явлений. Формальное определение этого термина - это «способность социальных, экономических и экосистем справляться с опасным событием, тенденцией или нарушением». [15] : 7 Например, устойчивость к изменению климата может заключаться в способности восстанавливаться после связанных с климатом потрясений, таких как наводнения и засухи . [16] Методы преодоления включают подходящие меры для поддержания соответствующих функций общества и экосистем. Повышение устойчивости к изменению климата означает необходимость снижения климатической уязвимости людей и стран. Усилия по повышению устойчивости к изменению климата включают ряд социальных, экономических, технологических и политических стратегий. Их необходимо реализовывать на всех уровнях общества, от действий местного сообщества до глобальных договоров.
Чтобы сделать общества более устойчивыми к изменению климата, политики могут поощрять развитие, более устойчивое к изменению климата. Этот вид развития стал новой парадигмой устойчивого развития . [16] Это влияет на теорию и практику во всех секторах по всему миру. [16] Два подхода, которые подпадают под этот вид развития, — это климатически устойчивая инфраструктура и климатически оптимизированное сельское хозяйство . Другим примером являются климатически устойчивые услуги водоснабжения . Это услуги, которые обеспечивают доступ к высококачественной питьевой воде в любое время года и даже во время экстремальных погодных явлений. [17] На всех континентах правительства в настоящее время принимают политику, направленную на создание устойчивой к изменению климата экономики. Международные рамки, такие как Парижское соглашение и Цели устойчивого развития, являются движущей силой таких инициатив. [16]
Существуют инструменты для измерения устойчивости к изменению климата. Они позволяют сравнивать различные группы людей с помощью стандартизированных показателей. Объективные инструменты используют фиксированные и прозрачные определения устойчивости. Двумя примерами объективных инструментов являются «Измерение и анализ индекса устойчивости» (RIMA) и «Изменение средств к существованию с течением времени» (LCOT). [18] [19] С другой стороны, субъективные подходы используют ощущения людей относительно того, что представляет собой устойчивость. Затем люди оценивают себя соответствующим образом. Примером является субъективно оцениваемая оценка устойчивости (SERS). [20]
Устойчивость к изменению климата тесно связана с адаптацией к изменению климата , снижением риска стихийных бедствий и концепцией климатической справедливости .См. также
[ редактировать ]- Транспорт, приводимый в движение человеком . Транспортировка грузов и/или людей только с использованием человеческих мускулов.
- Устойчивость (организационная)
- Социальный коллапс
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Бошер, Ли; Чмутина, Ксения (3 апреля 2017 г.). Снижение риска стихийных бедствий для искусственной среды . 111 Ривер-стрит. Хобокен, Нью-Джерси 07030: John Wiley & Sons. п. 32. ISBN 9781118921500 .
{{cite book}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка ) - ^ Фрэн Х., Норрис; Сьюзан П., Стивенс (март 2008 г.). «Устойчивость сообщества как метафора, теория, набор возможностей и стратегия готовности к стихийным бедствиям». Американский журнал общественной психологии . 41 (1–2): 127–150. дои : 10.1007/s10464-007-9156-6 . ПМИД 18157631 . S2CID 45612103 .
- ^ Шарифи, Айюб (октябрь 2016 г.). «Критический обзор избранных инструментов оценки устойчивости сообщества» . Экологические показатели . 69 : 629–647. дои : 10.1016/j.ecolind.2016.05.023 .
- ^ Шарифи, Айюб; Ямагата, Йошики (сентябрь 2016 г.). «О пригодности инструментов оценки для руководства сообществами по обеспечению устойчивости к стихийным бедствиям» . Международный журнал по снижению риска стихийных бедствий . 18 : 115–124. Бибкод : 2016IJDRR..18..115S . дои : 10.1016/j.ijdrr.2016.06.006 .
- ^ «Пабло Сервинье: «Я защищаю позитивный катастрофизм » . Узбек и Рика (на французском языке). 10 августа 2016 г. Проверено 3 февраля 2020 г.
- ^ Карим Фатхи: Многоустойчивое общество: отправные точки для кризиса, вызванного короной, и за его пределами . В: Исследовательский журнал социальных движений, том 33, выпуск 1, 2020 г. [1]
- ^ Фатхи, К. (2022): Многосторонняя устойчивость – развитие – устойчивость: требования для обеспечения будущего обществ в 21 веке. Спрингер
- ^ Карим Фатхи: Устойчивость в зоне напряжения между устойчивостью и развитием - обеспечение будущего общества в 21 веке. Спрингер, 2019 г.
- ^ Фатхи, К. (2022): Многосторонняя устойчивость – развитие – устойчивость: требования для обеспечения будущего обществ в 21 веке. Спрингер
- ^ Фатхи, К. (2022): Многосторонняя устойчивость – развитие – устойчивость: требования для обеспечения будущего обществ в 21 веке. Спрингер
- ^ «Темы | НИСТ» . www.nist.gov . Архивировано из оригинала 10 ноября 2017 г.
- ^ «Темы | НИСТ» . www.nist.gov . Архивировано из оригинала 10 ноября 2017 г.
- ^ Патель, Сонни С.; Роджерс, М. Брук; Амлот, Ричард; Рубин, Дж. Джеймс (февраль 2017 г.). «Что мы подразумеваем под« устойчивостью сообщества »? Систематический обзор литературы о том, как она определяется в литературе» . ПЛОС Течения: Катастрофы . 1 . ПМЦ 5693357 . ПМИД 29188132 .
- ^ Гуидотти, Роберто; Хмелевский, Хана (сентябрь 2016 г.). «Моделирование устойчивости критической инфраструктуры: роль сетевых зависимостей» . Устойчивая и отказоустойчивая инфраструктура . 1 (3–4): 153–159. дои : 10.1080/23789689.2016.1254999 . ПМЦ 5557302 . ПМИД 28825037 .
- ^ МГЭИК, 2022: Резюме для политиков [Х.-О. Пёртнер, Д. К. Робертс, Э. С. Полочанска, К. Минтенбек, М. Тиньор, А. Алегрия, М. Крейг, С. Лангсдорф, С. Лёшке, В. Мёллер, А. Окем (ред.)]. В: Изменение климата 2022: последствия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Х.-О. Пёртнер, Д. К. Робертс, М. Тиньор, Э. С. Полочанска, К. Минтенбек, А. Алегрия, М. Крейг, С. Лангсдорф, С. Лёшке, В. Мёллер, А. Окем, Б. Рама (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 3–33, doi: 10.1017/9781009325844.001.
- ^ Перейти обратно: а б с д Грэм, Кэтрин Фэллон; Калоу, Роджер; Кейси, Винсент; Чарльз, Катрина Дж.; де Вит, Сара; Дайер, Эллен; Фуллвуд-Томас, Джесс; Хиронс, Марк; Надежда, Роберт; Хок, Соня Фердоус; Джепсон, Венди; Корженевича, Марина; Мерфи, Ребекка; Пластоу, Джон; Росс, Ян (2021). «Участие в политике устойчивости к изменению климата в целях обеспечения чистой воды и санитарии для всех» . npj Чистая вода . 4 (1): 42. Бибкод : 2021npjCW...4...42G . дои : 10.1038/s41545-021-00133-2 . ISSN 2059-7037 .
Текст был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0. - ^ Чарльз, Катрина Дж.; Ховард, Гай; Вильялобос Пратс, Елена; Грубер, Джошуа; Алам, Садекул; Аламгир, АНМ; Байдья, Маниш; Флора, Мирджади Сабрина; Хак, Фархана; Хасан, С.М. Куамрул; Ислам, Сайфул (2022). «Сама по себе инфраструктура не может обеспечить устойчивость систем водоснабжения к погодным явлениям» . Наука об общей окружающей среде . 813 : 151876. Бибкод : 2022ScTEn.813o1876C . doi : 10.1016/j.scitotenv.2021.151876 . hdl : 1983/92cc5791-168b-457a-93c7-458890f1bf26 . ПМИД 34826465 .
- ^ ФАО (2016). «Измерение и анализ индекса устойчивости - II» (PDF) .
- ^ ФСИН (2014). «Общая аналитическая модель измерения устойчивости» (PDF) . Информационная сеть по продовольственной безопасности.
- ^ Джонс, Линдси; Д'Эррико (2019). «Устойчивость, но с чьей точки зрения? Аналогичные сравнения объективных и субъективных показателей устойчивости» (PDF) . Лондонская школа экономики и политических наук.
