✖


Jump to content

Дефаунация

В отчете «Живая планета» Всемирного фонда дикой природы за 2022 год говорится, что с 1970 года популяция диких животных сократилась в среднем на 69%. [1] [2] [3]

Дефаунация — это глобальное, локальное или функциональное исчезновение популяций животных или видов из экологических сообществ . [4] Рост численности населения в сочетании с развитием технологий сбора урожая привел к более интенсивному и эффективному использованию окружающей среды. [5] Это привело к истощению крупных позвоночных животных из экологических сообществ, создав так называемый « пустой лес ». [6] [5] [7] Дефаунация отличается от вымирания ; оно включает в себя как исчезновение видов, так и снижение их численности. [8] Эффекты дефаунации были впервые продемонстрированы на Симпозиуме по взаимодействию растений и животных в Университете Кампинаса, Бразилия, в 1988 году в контексте неотропических лесов. [9] С тех пор этот термин получил более широкое использование в биологии сохранения как глобальное явление. [4] [9]

По оценкам, более 50 процентов всей дикой природы . за последние 40 лет исчезло [10] В 2016 году было подсчитано, что к 2020 году 68% дикой природы мира будет потеряно. [11] В Южной Америке , как полагают, потери составляют 70 процентов. [12] Исследование 2021 года показало, что только около 3% земной поверхности планеты экологически и фаунистически нетронуты, со здоровыми популяциями местных видов животных и практически без человеческого следа. [13] [14]

В ноябре 2017 года более 15 000 учёных по всему миру выступили со вторым предупреждением человечеству , в котором, среди прочего, призвали к разработке и реализации политики, направленной на прекращение «дефауны, кризиса браконьерства , а также эксплуатации и торговли видами, находящимися под угрозой исчезновения ». [15]

Драйверы [ править ]

Чрезмерная эксплуатация [ править ]

Основная статья: чрезмерная эксплуатация
Браконьерство на носорогов

Интенсивная охота и добыча животных угрожают исчезающим видам позвоночных во всем мире. [16] [5] Охотничьи позвоночные считаются ценной добычей тропических лесов и саванн. В Бразильской Амазонии ежегодно погибают 23 миллиона позвоночных животных; [17] Крупные приматы , тапиры , белогубые пекари , гигантские броненосцы и черепахи — одни из животных, наиболее чувствительных к добыче. [18] Чрезмерная охота может сократить местную популяцию таких видов более чем вдвое, а также снизить плотность популяции . Население, расположенное ближе к деревням, подвергается значительно большему риску истощения. [18] Численность местных видов дичи снижается по мере увеличения плотности местных поселений, таких как деревни. [19]

«В начале 20-го века насчитывалось около 10 000 000 африканских слонов, а сейчас их осталось всего около 450 000. В некоторых странах все популяции слонов вымерли, и крупные звери теперь отсутствуют во многих крупных регионах других стран, где они обитают. когда-то оккупированных». — Херардо Себальос и Пол Р. Эрлих. [20]

Охота и браконьерство могут привести к сокращению местной популяции или исчезновению некоторых видов. [21] Большинство затронутых видов подвергаются давлению со стороны множества источников, но научное сообщество до сих пор не уверено в сложности этих взаимодействий и их обратных связей. [4] [22]

В одном тематическом исследовании, проведенном в Панаме, была обнаружена обратная зависимость между интенсивностью браконьерства и численностью 9 из 11 изученных видов млекопитающих. [23] Кроме того, численность предпочитаемых видов дичи сократилась сильнее, а численность их численности была выше в пространстве. [23]

и фрагментация Разрушение среды обитания

Горящий Лаканья показывает вырубку лесов

Рост населения приводит к изменениям в землепользовании , что может привести естественной среды обитания . к фрагментации , изменению или уничтожению [5] Крупные млекопитающие зачастую более уязвимы к исчезновению, чем более мелкие животные, поскольку им необходимы более обширные ареалы обитания и, следовательно, они более склонны страдать от последствий вырубки лесов . Крупные виды, такие как слоны , носороги , крупные приматы , тапиры и пекари, являются первыми животными, исчезнувшими в фрагментированных тропических лесах . [24]

В тематическом исследовании, проведенном в Амазонии, Эквадоре, были проанализированы два подхода к управлению нефтяными дорогами и их влияние на окружающие сообщества диких животных. На дороге со свободным доступом были вырублены и фрагментированы леса, а на другой дороге был введен строгий контроль доступа. Вдоль первой дороги было обнаружено меньше видов, при этом оценки плотности были почти на 80% ниже, чем на втором участке, где нарушения были минимальными. [25] Это открытие предполагает, что беспорядки повлияли на желание и способность местных животных путешествовать между участками.

Схема вырубки лесов из рыбных костей. Это было обнаружено в Боливии и видно со спутника.

Фрагментация снижает популяцию, одновременно увеличивая риск вымирания, когда размер оставшейся среды обитания невелик. [26] Чем больше нефрагментированной земли, тем больше среды обитания для более разнообразных видов. Больший участок земли также означает, что на нем можно разместить больше видов с более широкими ареалами обитания . Однако при уменьшении размера пятна увеличивается количество изолированных фрагментов, которые могут оставаться незанятыми местной фауной . Если так будет продолжаться, виды в этом районе могут вымереть. [26]

В исследовании вырубки лесов в Амазонии рассматривались две модели фрагментации среды обитания : «рыбья кость» на небольших участках и еще одна неназванная модель с крупными участками. Большой узор собственности содержал меньше фрагментов, чем меньший узор из рыбьих костей. Результаты показали, что более высокий уровень фрагментации структуры рыбьих костей привел к утрате видов и уменьшению разнообразия крупных позвоночных. [27] Воздействие человека, такое как фрагментация лесов, может привести к тому, что большие территории потеряют способность поддерживать биоразнообразие и функции экосистем из-за утраты ключевых экологических процессов. [28] Следовательно, это может вызвать изменения в окружающей среде и исказить эволюционные процессы. [9]

В Северной Америке популяция диких птиц сократилась на 29%, или примерно на три миллиарда, с 1970 года, в основном в результате антропогенных причин, таких как потеря среды обитания для использования человеком, что является основной причиной сокращения, а также широкое использование неоникотиноидных инсектицидов. и распространение домашних кошек, которым разрешено бродить на открытом воздухе. [29]

виды Инвазивные ​ ​

Человеческое влияние, такое как колонизация и сельское хозяйство, привело к распространению видов за пределами их естественного ареала. [5] Фрагментация также оказывает каскадное воздействие на местные виды, помимо сокращения среды обитания и доступности ресурсов ; это оставляет территории уязвимыми для вторжений инородцев. Инвазивные виды могут вытеснять местные виды или напрямую охотиться на них, а также изменять среду обитания так, что местные виды больше не могут выжить. [5] [25] [30]

Среди вымерших видов животных, причина исчезновения которых известна, более 50% пострадали от инвазивных видов. Для 20% вымерших видов животных инвазивные виды являются единственной причиной вымирания. Инвазивные виды являются второй по важности причиной вымирания млекопитающих. [31]

Глобальные закономерности [ править ]

Тропические регионы наиболее сильно страдают от дефаунии. [4] [5] [9] Эти регионы, в том числе бразильская Амазонка , бассейн Конго в Центральной Африке и Индонезия , испытывают наибольшие темпы чрезмерной эксплуатации и деградации среды обитания . [8] Однако конкретные причины различны, и на территориях, где есть одна группа, находящаяся под угрозой исчезновения (например, птицы), не обязательно имеются и другие группы, находящиеся под угрозой исчезновения (например, млекопитающие, насекомые или амфибии). [32]

Вырубка лесов бразильской Амазонки приводит к фрагментации среды обитания и чрезмерной эксплуатации. Охотничье давление в тропических лесах Амазонки возросло, поскольку традиционные методы охоты были заменены современным оружием, таким как дробовики. [5] [33] Подъездные дороги, построенные для горнодобывающих и лесозаготовительных работ, фрагментируют лесной ландшафт и позволяют охотникам перемещаться в ранее нетронутые лесные массивы. [33] Торговля мясом диких животных в Центральной Африке стимулирует чрезмерную эксплуатацию местной фауны. [5] В Индонезии обитают самые исчезающие виды животных из всех регионов мира. [34] Международная торговля дикими животными, а также обширные лесозаготовки, добыча полезных ископаемых и сельское хозяйство приводят к сокращению и исчезновению многих видов. [34]

воздействие Экологическое ​ ​

потеря Генетическая ​ ​

Инбридинг и утрата генетического разнообразия часто происходят с популяциями видов, находящихся под угрозой исчезновения, поскольку их популяции малы и/или сокращаются. Утрата генетического разнообразия снижает способность популяции справляться с изменениями в окружающей среде и может сделать индивидов внутри сообщества однородными . Если это происходит, эти животные более восприимчивы к болезням и другим явлениям, которые могут быть нацелены на определенный геном . Без генетического разнообразия одна болезнь может уничтожить целый вид. Инбридинг снижает воспроизводство и выживаемость . Предполагается, что эти генетические факторы способствуют риску исчезновения видов, находящихся под угрозой исчезновения. [35]

Распространение семян [ править ]

Воздействие на растения и структуру леса [ править ]

Можно ожидать, что последствия дефаунации отразятся на растительном сообществе. Есть три не исключающих друг друга вывода относительно последствий для растительных сообществ тропических лесов:

  1. Если охотники станут целью агентов, распространяющих семена, эффективность и степень распространения этих видов растений снизятся. [9] [36]
  2. Видовой состав будет изменен в отводков саженцев и саженцев результате охоты, [9] и
  3. Выборочная охота на животных среднего/крупного размера вместо мелких животных приведет к различным моделям хищничества семян с упором на более мелкие семена. [9] [37]

В одном недавнем исследовании проанализирована плотность и состав саженцев в двух районах: Лос-Тустлас и Монтес-Азулес. Лос-Тустлас, который больше всего пострадал от деятельности человека, показал более высокую плотность саженцев и меньшее среднее количество различных видов, чем в другом районе. Результаты показывают, что отсутствие позвоночных-расселителей может изменить структуру и разнообразие лесов. [38] В результате растительное сообщество, расселение которого зависит от животных, потенциально может иметь измененное биоразнообразие , доминирование видов , выживаемость, демографию , а также пространственную и генетическую структуру. [39]

Браконьерство, вероятно, приведет к изменению состава растений, поскольку взаимодействие между видами дичи и растений различается по силе. Некоторые виды дичи сильно, слабо или вообще не взаимодействуют с видами. изменение видового состава растений, поскольку общий эффект удаления охотничьих видов варьируется в зависимости от вида растений, с которыми они взаимодействуют. Результатом, скорее всего, станет [23]

на мелких распространителей семян Воздействие и хищников

Поскольку крупные позвоночные все чаще теряются из сетей распространения семян, страдают мелкие распространители семян (т.е. летучие мыши, птицы, навозные жуки) и семенные хищники (т.е. грызуны). Дефауна приводит к уменьшению видового разнообразия. [40] [41] Это связано с ослаблением конкуренции; виды с мелким телом обычно конкурируют с крупными позвоночными за пищу и другие ресурсы. По мере того, как территория обесцвечивается, доминирующие виды с мелким телом берут верх, вытесняя другие подобные виды и приводя к общему сокращению видового разнообразия. [37] Утрата видового разнообразия отражает еще большую утрату биоразнообразия , что имеет последствия для поддержания экосистемных услуг . [5]

Качество физической среды обитания также может пострадать. Виды птиц и летучих мышей (многие из которых являются мелкими разносчиками семян) полагаются на минеральные лизунцы как на источник натрия, которого нет в других местах их рациона. В лишенных фауны районах Западной Амазонки минеральные лизуны более густо покрыты растительностью и имеют меньшую доступность воды. Летучие мыши значительно реже посещали эти деградировавшие минеральные облизывания. [33] Таким образом, деградация таких облизываний отрицательно скажется на здоровье и воспроизводстве популяций летучих мышей. [33]

Дефауна также имеет негативные последствия для сетей распространения семян. В западной части Амазонки птицы и летучие мыши питаются раздельно и, таким образом, образуют отдельные гильдии внутри сети. [42] Предполагается, что крупнотелые позвоночные, будучи универсалами, объединяют отдельные гильдии, создавая стабильную, устойчивую сеть. Дефаунизация приводит к созданию высокомодульной сети, в которой специализированные плодоядные животные вместо этого действуют как соединительные центры. [42]

Пищевые сети [ править ]

Согласно исследованию 2022 года, опубликованному в журнале Science наземных млекопитающих , связи с пищевой сетью сократились на 53% за последние 130 000 лет в результате увеличения численности населения и сопутствующей дефауны. [43]

услуги Экосистемные ​ ​

Основная статья: экосистемные услуги

Изменения в динамике хищничества, хищничества семян, распространения семян, удаления падали, удаления навоза, вытаптывания растительности и других экосистемных процессов в результате дефаунации могут повлиять на поддерживающие и регулирующие функции экосистемы, такие как круговорот и разложение питательных веществ , опыление сельскохозяйственных культур, борьба с вредителями , и качество воды . [4]

Сохранение [ править ]

Усилия по борьбе с дефауной включают путепроводы для дикой природы. [44] и прибрежные коридоры . [45] Оба они могут быть иначе известны как механизмы пересечения диких животных . Путепроводы для дикой природы специально используются с целью защиты многих видов животных от дорог. [44] Их используют многие страны, и они оказались очень эффективными для защиты видов и обеспечения связи лесов. [44] Эти эстакады выглядят как лесные мосты, которые пересекают множество дорог, как пешеходный мост для людей, позволяющий животным безопасно мигрировать с одной стороны леса на другую, поскольку дорога отрезала первоначальную связь. [44] В исследовании, проведенном Пеллом и Джонсом при изучении использования птицами этих коридоров в Австралии, был сделан вывод, что многие птицы на самом деле использовали эти коридоры для перемещения с одной стороны леса на другую, и хотя они не тратили много время, особенно в коридоре, они обычно ими пользовались. [44] Прибрежные коридоры очень похожи на эстакады, они просто находятся на равнине, а не на мостах, однако они также выполняют функцию связующих «мостов» между фрагментированными участками леса. Одно проведенное исследование связало коридоры с местом обитания птиц и их использованием для распространения семян. [45] Выводы этого исследования показали, что некоторые виды птиц сильно зависят от этих коридоров как связей между лесами, поскольку полет по открытой местности не идеален для многих видов. [45] В целом оба этих исследования согласны с тем, что между фрагментами необходимо установить какую-то связь, чтобы сохранить лесную экосистему в наилучшем состоянии, и что они на самом деле оказались очень эффективными. [44] [45]

морской пехотинец [ править ]

Дефауна в океане произошла позже и менее интенсивно, чем на суше. Относительно небольшое количество морских видов было доведено до исчезновения. Однако многие виды подверглись местному, экологическому и коммерческому исчезновению. [46] Большинство крупных видов морских животных все еще существуют, так что распределение глобальных видов по размерам мало изменилось со времен плейстоцена, но особи каждого вида в среднем меньше, а чрезмерный вылов рыбы привел к сокращению генетического разнообразия. Большинство вымираний и сокращений численности населения на сегодняшний день вызвано чрезмерной эксплуатацией человеком видов. [47]

Чрезмерный вылов рыбы привел к сокращению популяций океанических акул и скатов на 71% с 1970 года, при этом более трех четвертей видов находятся на грани исчезновения. [48] [49]

Последствия [ править ]

Дефаунизация морской среды оказывает широкий спектр последствий на структуру и функционирование экосистем. Гибель животных может иметь как нисходящий (каскадный), так и восходящий эффект. [50] [51] а также последствия для биогеохимического цикла и стабильности экосистем .

Двумя наиболее важными экосистемными услугами, которым угрожает дефауна моря, являются обеспечение продовольствием и защита от прибрежных штормов. [46]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Индекс живой планеты, мир» . Наш мир в данных. 13 октября 2022 года. Архивировано 8 октября 2023 года. Источник данных: Всемирный фонд дикой природы (WWF) и Лондонское зоологическое общество.
  2. ^ Уайтинг, Кейт (17 октября 2022 г.). «6 диаграмм, показывающих состояние биоразнообразия и утраты природы, а также то, как мы можем стать «позитивными для природы» » . Всемирный экономический форум. Архивировано из оригинала 25 сентября 2023 года.
  3. ^ Региональные данные из «Как индекс живой планеты варьируется в зависимости от региона?» . Наш мир в данных. 13 октября 2022 г. Архивировано из оригинала 20 сентября 2023 г. Источник данных: Living Planet Report (2022). Всемирный фонд дикой природы (WWF) и Лондонское зоологическое общество. -
  4. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и Дирзо Р., Янг Х.С., Галетти М., Себальос Г., Исаак Н.Дж., Коллен Б. (2014). «Дефаунация в антропоцене» (PDF ) Наука 345 (6195): 401–406. Бибкод : 2014Sci...345..401D . дои : 10.1126/science.1251817 . ПМИД   25061202 . S2CID   206555761 .
  5. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж Примак, Ричард (2014). Основы биологии сохранения . Сандерленд, Массачусетс, США: Издательство Sinauer Associates, Inc. стр. 217–245. ISBN  9781605352893 .
  6. ^ Харрисон Р., Шрикар Р. и др. (сентябрь 2016 г.). «Воздействие охоты на тропические леса Юго-Восточной Азии». Биология сохранения . 30 (5): 972–981. дои : 10.1111/cobi.12785 . ПМИД   27341537 . S2CID   3793259 .
  7. ^ Виньери, Саша (2014). «Исчезающая фауна» . Наука . 345 (6195): 392–395. Бибкод : 2014Sci...345..392V . дои : 10.1126/science.345.6195.392 . ПМИД   25061199 .
  8. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Отслеживание и борьба с нынешним массовым вымиранием» . Арс Техника . 25 июля 2014 года . Проверено 30 ноября 2015 г.
  9. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г Дирзо Р. и Галетти М. « Экологические и эволюционные последствия жизни в обескровленном мире». [ мертвая ссылка ] « Биологическая консервация 163 (2013): 1-6.
  10. ^ Наик, Гаутам (30 сентября 2014 г.). «Численность дикой природы сократилась вдвое с 1970 года, говорится в докладе» . Уолл Стрит Джорнал .
  11. ^ Кэррингтон, Дамиан (26 октября 2016 г.). «Мир на пути к потере двух третей диких животных к 2020 году, предупреждает главный доклад» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Проверено 12 апреля 2017 г.
  12. ^ Себальос, Г.; Эрлих, А.Х.; Эрлих, PR (2015). Уничтожение природы: вымирание птиц и млекопитающих человеком . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса. стр. 135 ISBN   1421417189 - через открытую версию.
  13. ^ Кэррингтон, Дамиан (15 апреля 2021 г.). «По данным исследования, всего 3% мировых экосистем остаются нетронутыми» . Хранитель . Проверено 18 апреля 2021 г.
  14. ^ Пламптре, Эндрю Дж.; Байсеро, Даниэле; и др. (2021). «Где мы можем найти экологически нетронутые сообщества?» . Границы лесов и глобальные изменения . 4 . дои : 10.3389/ffgc.2021.626635 . hdl : 10261/242175 .
  15. ^ Риппл У.Дж., Вольф С., Ньюсом ТМ, Галетти М., Аламгир М., Крист Э., Махмуд М.И., Лоранс В.Ф. (13 ноября 2017 г.). «Предупреждение мировых ученых человечеству: второе уведомление» . Бионаука . 35 (12): 1026–1028. дои : 10.1093/biosci/bix125 . hdl : 11336/71342 .
  16. ^ ван Ум, ДП (2017). «Зеленый криминологический взгляд на экологическую преступность: антропоцентрическое, экоцентрическое и биоцентрическое воздействие дефаунации» . Международное ревю уголовного права . 87 (1).
  17. ^ Перес, Карлос А. (1 февраля 2000 г.). «Влияние натуральной охоты на структуру сообщества позвоночных в лесах Амазонки». Биология сохранения . 14 (1): 240–253. дои : 10.1046/j.1523-1739.2000.98485.x . ISSN   1523-1739 . S2CID   85726080 .
  18. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Перес, Карлос А. и Хилтон С. Насименто. « Влияние охоты каяпо на юго-востоке Амазонии: последствия для сохранения дикой природы в заповедниках коренных народов тропических лесов » . Биоразнообразие и охрана 15.8 (2006): 2627-653.
  19. ^ Альтрихтер М. и Боальо Г. « Распределение и относительная численность пекари в аргентинском Чако: связь с человеческим фактором » . Biological Conservation 116.2 (2004): 217-25.
  20. ^ Себальос, Херардо; Эрлих, Пол Р. (2023). «Повреждение древа жизни через массовое вымирание видов животных» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 120 (39): e2306987120. дои : 10.1073/pnas.2306987120 . ПМЦ   10523489 .
  21. ^ Редфорд, К.Х. (1992). Пустой лес. BioScience 42(6): 412–422.
  22. ^ Срикар Р., Хуанг Г., Чжао Дж., Пасион Б.О. и др. «Использование связей вид-площадь для разделения воздействия охоты и вырубки лесов на истребление птиц во фрагментированном ландшафте» Разнообразие и распространение , Том. 21. № 4 (2015). стр. 441-450. [1] .
  23. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Райт С.Дж., Себальос Х., Домингес И., Галлардо М.М., Морено М.С. и Ибаньес Р. « Браконьеры изменяют численность млекопитающих, распространение семян и хищничество семян в неотропических лесах » . Conservation Biology 14.1 (2000) : 227-239.
  24. ^ Киннэрд, М.Ф., Сандерсон, Э.В., О'Брайен, Т.Г., Вибисоно, Х.Т. и Вулмер, Г., « Тенденции вырубки лесов в тропическом ландшафте и последствия для находящихся под угрозой исчезновения крупных млекопитающих » . Conservation Biology (2003) 17: 245–257.
  25. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Суарес Э., Моралес М., Куэва Р., Утрерас Бучели В., Сапата-Риос Г., Торал Э., Торрес Х., Прадо В. и Варгас Олалья Х. " Нефтяная промышленность, торговля диким мясом и дороги: косвенные последствия деятельности по добыче нефти на охраняемой территории на северо-востоке Эквадора » Animal Conservation 12 (2009): 364–373.
  26. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Рыбицки, Дж., « Взаимоотношения видов и территорий и вымирания, вызванные утратой и фрагментацией среды обитания. Архивировано 10 ноября 2019 г. в Wayback Machine » Ecology Letters 16 (2013): 27-38.
  27. ^ Сондерс, Д.А., Хоббс, Р.Дж. и Маргулес, К.Р., « Биологические последствия фрагментации экосистемы: обзор » . Conservation Biology 5 (1991): 18–32.
  28. ^ Хорхе, MLSP, Галетти, М., Рибейро, MC, Ферраз, KMPMB « Дефаунация млекопитающих как суррогат трофических каскадов в горячей точке биоразнообразия » . Biological Conservation 163 (2013): 49–57.
  29. ^ Дитон, Джереми (19 сентября 2019 г.). «С 1970 года США и Канада потеряли 3 миллиарда птиц. Ученые говорят, что «природа терпит крах». " . Новости Эн-Би-Си . Проверено 20 сентября 2019 г.
  30. ^ Йешке, Джонатан М.; Бахер, Свен; Блэкберн, Тим М.; Дик, Джейми Т.А.; Эссль, Франц; Эванс, Томас; Гертнер, Мириджам; Халм, Филип Э.; Кюн, Ингольф; Мругала, Агата; Пергл, Ян; Пышек, Петр; Рабич, Вольфганг; Риккарди, Энтони; Ричардсон, Дэвид М.; Сендек, Агнешка; Вила, Монтсеррат ; Зима, Куница; Кумчик, Сабрина (октябрь 2014 г.). «Определение воздействия неместных видов» . Биология сохранения . 28 (5): 1188–1194. дои : 10.1111/cobi.12299 . ПМК   4282110 . ПМИД   24779412 .
  31. ^ Клаверо, М; Гарсиаберту, Э. (март 2005 г.). «Инвазивные виды являются основной причиной вымирания животных» (PDF) . Тенденции в экологии и эволюции . 20 (3): 110. doi : 10.1016/j.tree.2005.01.003 . hdl : 10256/12285 . ПМИД   16701353 .
  32. ^ «Пресс-релиз: Глобальная карта показывает новые модели риска исчезновения» . Имперский колледж Лондона и Совет по исследованию окружающей среды . 2 ноября 2006 г.
  33. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Ганем, С.Дж.; Фойгт, CC (1 февраля 2014 г.). «Уничтожение тропических лесов снижает качество среды обитания летучих мышей, разносящих семена, в Западной Амазонии: неожиданная связь через минеральные облизывания». Охрана животных . 17 (1): 44–51. дои : 10.1111/acv.12055 . ISSN   1469-1795 . S2CID   85597982 .
  34. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Йосип, Иванович (30 августа 2011 г.). «Вымирающие виды в Индонезии — австралийская наука» . Австралийская наука . Проверено 30 ноября 2015 г.
  35. ^ Франкхэм, Р., «Генетика и биология сохранения». CR Biologies 326 (2003): S22-S29.
  36. ^ Федриани Дж. М., Д. Айллон, Т. Виганд и В. Гримм. 2020. Взаимосвязанное влияние дефаунии, увеличения смертности деревьев и компенсации плотности на распространение семян. Экография 43: 1352-1363.
  37. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Галетти, Мауро; Гевара, Роджер; Невес, Каролина Л.; Родарте, Раиса Р.; Бовендорп, Рикардо С.; Морейра, Марсело; Хопкинс III, Джон Б.; Йикел, Джастин Д. (1 октября 2015 г.). «Дефаунация влияет на популяции и рацион грызунов в неотропических тропических лесах». Биологическая консервация . 190 : 2–7. дои : 10.1016/j.biocon.2015.04.032 . hdl : 11449/171874 .
  38. ^ Дирзо Р. и Миранда А. «Измененные модели травоядности и разнообразия в лесном подлеске: тематическое исследование возможных последствий современной дефаунации». В: Взаимодействия растений и животных: Эволюционная экология в тропических и умеренных регионах . П.В. Прайс, Т.М. Левинсон, Г.В. Фернандес и У.В. Бенсон (ред.). Паб Wiley and Sons. Нью-Йорк, стр: 273–287.
  39. ^ Бон, Дэвид. « Стратегии распространения семян и угроза дефаунии в лесу Конго ». Биоразнообразие и охрана 22.1 (2013): 225-38.
  40. ^ Самбрано, Дженни; Коутс, Розамонд; Хоу, Генри Ф. (01 июля 2015 г.). «Хищничество семян в тропическом ландшафте, измененном человеком». Журнал тропической экологии . 31 (4): 379–383. дои : 10.1017/S026646741500019X . ISSN   1469-7831 . S2CID   87170069 .
  41. ^ Кюло, Лоуренс; Бови, Эмили; Загури Вас-де-Мелло, Фернандо; Гевара, Роджер; Галетти, Мауро (01 июля 2013 г.). «Выборочная дефаунизация влияет на сообщества навозных жуков в сплошных тропических лесах Атлантического океана». Биологическая консервация . Специальный выпуск: Влияние дефаунации на наземные тропические экосистемы. 163 : 79–89. дои : 10.1016/j.biocon.2013.04.004 .
  42. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Сарменто, Раисса; Алвес-Коста, Сесилия П.; Аюб, Адриана; Мелло, Марко А.Р. (2014). «Распределение услуг по распространению семян между птицами и летучими мышами во фрагменте бразильского Атлантического леса» . Зоология (Куритиба) . 31 (3): 245–255. дои : 10.1590/S1984-46702014000300006 . ISSN   1984-4670 .
  43. ^ Фрике, Эван С.; Се, Чиа; и др. (25 августа 2022 г.). «Коллапс пищевых сетей наземных млекопитающих с позднего плейстоцена». Наука . 377 (6609): 1008–1011. дои : 10.1126/science.abn4012 . ПМИД   36007038 . S2CID   251843290 .
  44. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж Пелл, Стюарт; Джонс, Дэррил (01 апреля 2015 г.). «Являются ли эстакады дикой природы природоохранной ценностью для птиц? Исследование австралийских субтропических лесов, имеющее более широкие последствия». Биологическая консервация . 184 : 300–309. дои : 10.1016/j.biocon.2015.02.005 .
  45. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Шекерчиоглу, Чаган Х.; Лори, Скотт Р.; Овьедо-Бренес, Федерико; Менденхолл, Чейз Д.; Дейли, Гретхен К.; Эрлих, Пол Р. (01 декабря 2015 г.). «Прибрежные коридоры тропической сельской местности обеспечивают критически важную среду обитания и связь для лесных птиц, разносящих семена, в фрагментированном ландшафте». Журнал орнитологии . 156 (1): 343–353. дои : 10.1007/s10336-015-1299-x . ISSN   2193-7192 . S2CID   14503270 .
  46. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б МакКоли, Д.Д., Пинский, М.Л., Палумби, С.Р. , Эстес, Дж.А., Джойс, Ф.Х. и Уорнер, Р.Р., « Дефаунизация морской среды: потеря животных в глобальном океане » . Science 347 (2015): 12555641.
  47. ^ Далви, Н.К., Пиннегар, Дж.К., и Рейнольдс, Дж.Д. « Голоценовое вымирание в море ». Страницы 129–150. Терви., С.Т., редактор. Голоценовые вымирания. Издательство Оксфордского университета, Нью-Йорк.
  48. ^ Эйнхорн, Катрин (27 января 2021 г.). «Популяция акул сокращается, а шанс предотвратить катастрофу остается очень маленьким» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 31 января 2021 г.
  49. ^ Пакуро, Натан; Ригби, Кассандра Л.; Кайн, Питер М.; Шерли, Ричард Б.; Винкер, Хеннинг; Карлсон, Джон К.; Фордхэм, Соня В.; Баррето, Родриго; Фернандо, Даниэль; Фрэнсис, Малкольм П.; Хабадо, Рима В. (январь 2021 г.). «Полвека глобального сокращения численности океанических акул и скатов» . Природа . 589 (7843): 567–571. Бибкод : 2021Natur.589..567P . дои : 10.1038/s41586-020-03173-9 . hdl : 10871/124531 . ISSN   1476-4687 . ПМИД   33505035 . S2CID   231723355 .
  50. ^ Майерс, Р.А., Баум, Дж.К. , Шеперд, Т.Д., Пауэрс, С.П. и Петерсон, Ч.Х. « Каскадные эффекты исчезновения высших хищных акул в прибрежном океане. Архивировано 9 мая 2016 г. в Wayback Machine ». Наука 315 (2007): 1846–1850.
  51. ^ Кьюри, П.М., Бойд, И.Л., Бономмо, С., Анкер-Нильссен, Т., Кроуфорд, Р.Дж., Фернесс, Р.В., ... и Сайдман, У.Дж., « Глобальная реакция морских птиц на истощение кормовой рыбы - одна треть для птицы ». Наука , 334(2011), 1703-1706.

Дальнейшее чтение [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Defaunation&oldid=1193566219"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 73d932b3f139a7fa4a10fbd8aada9f57__1704363960
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/73/57/73d932b3f139a7fa4a10fbd8aada9f57.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Defaunation - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)