✖


Jump to content

ПЛОС Один

ПЛОС ОДИН
Дисциплина Мультидисциплинарный
Язык Английский
редакцией Под Эмили Ченетт
Подробности публикации
История 2006 год ; 18 лет назад ( 2006 )
Издатель
Частота После принятия
Да
Лицензия Лицензия Creative Commons с указанием авторства 4.0 Международная
2.9 (2023)
Стандартные сокращения
ИСО 4 ПЛОС ОДИН
Индексирование
ISSN 1932-6203
LCCN 2006214532
OCLC нет. 228234657
Ссылки

PLOS One (стилизовано под PLOS ONE и ранее PLoS ONE ) — рецензируемый открытого доступа мегажурнал , издаваемый Публичной научной библиотекой (PLOS) с 2006 года. Журнал охватывает первичные исследования в любой дисциплине науки и медицины . Публичная научная библиотека началась в 2000 году с инициативы онлайн-петиции лауреата Нобелевской премии Гарольда Вармуса , бывшего директора Национальных институтов здравоохранения и в то время директора Мемориального онкологического центра Слоана-Кеттеринга ; Патрик О. Браун , биохимик из Стэнфордского университета; и Майкл Эйзен , компьютерный биолог из Калифорнийского университета в Беркли и Национальной лаборатории Лоуренса Беркли .

За подаваемые материалы взимается плата за обработку статей , и, по мнению журнала, статьи не должны исключаться на основании отсутствия воспринимаемой важности или принадлежности к научной области. Все материалы перед публикацией проходят проверку членом совета академических редакторов, который может запросить мнение внешнего рецензента. В январе 2010 года журнал был включен в Journal Citation Reports и получил свой первый импакт-фактор 4,4. Его импакт-фактор в 2023 году составит 2,9. Статьи PLOS One публикуются под лицензией Creative Commons .

История [ править ]

Развитие [ править ]

Фонд Гордона и Бетти Мур предоставил PLOS грант в размере 9 миллионов долларов в декабре 2002 года и грант в 1 миллион долларов в мае 2006 года за финансовую устойчивость и запуск новых биомедицинских журналов в свободном доступе. [1] [2] Позже, в декабре 2006 года, PLOS One был запущен как бета-версия под названием PLOS One . Он был запущен с функциями комментирования и создания заметок, а в июле 2007 года добавлена ​​возможность оценивать статьи. В сентябре 2007 года была добавлена ​​возможность оставлять « обратные ссылки » на статьи. [3] В августе 2008 года журнал перешел с еженедельного графика публикации на ежедневный, публикуя статьи по мере их готовности. [4] PLOS One вышел из «бета-версии» в октябре 2008 года.

В сентябре 2009 года в рамках своей измерения показателей на уровне статей программы PLOS One сделала общедоступными полные данные об использовании в Интернете, включая HTML просмотры -страниц и статистику загрузок PDF или XML , для каждой опубликованной статьи. В середине 2012 года в рамках ребрендинга PLoS на PLOS журнал сменил название на PLOS One . [5]

Выход и оборот [ править ]

Год Опубликованные статьи
2007 1,200 [6]
2008 2,800 [6]
2009 4,406 [7]
2010 6,749 [7]
2011 13,798 [8]
2012 23,468 [9]
2013 31,500 [10]
2014 30,040 [11]
2015 28,107 [12]
2016 22,054 [13]
2017 21,185 [14]
2018 18,859 [14]
2019 16,318 [14]

Количество статей, опубликованных PLOS One, быстро росло с момента его создания до 2013 года и с тех пор несколько снизилось. M К 2010 году, по оценкам, он стал крупнейшим журналом в мире. [7] а в 2011 году 1 из 60 статей, проиндексированных PubMed, была опубликована PLOS One . [15] К сентябрю 2017 года PLOS One подтвердил, что опубликовал более 200 000 статей. [16] К ноябрю 2017 года журнал Scientific Reports обогнал PLOS One по объему выпуска. [17] [18]

в PLOS One Согласно анализу Химмельштейна, проведенному для Nature , среднее время проверки выросло с 37 дней до 125 дней за первые десять лет работы. Медиана между принятием и размещением статьи на сайте за тот же период сократилась с 35 до 15 дней. Оба показателя за 2016 год примерно соответствуют средним показателям по отрасли для журналов, посвященных биологии. [19] [20] Средний процент принятия рукописей, поданных в 2020 и 2021 годах, колеблется от 47,9 до 49,9%. [1]

Управление [ править ]

Главным редактором-основателем был Крис Сарридж. [21] В марте 2008 года его сменил Питер Бинфилд, который был издателем до мая 2012 года. [22] Дэмиан Паттинсон затем занимал должность главного редактора до декабря 2015 года. [23] Йорг Хебер был главным редактором с ноября 2016 года. [24] до того, как Эмили Ченетт заняла эту должность в марте 2021 года. [25]

Концепция публикации [ править ]

PLOS One построен на нескольких концептуально отличающихся идеях по сравнению с традиционными рецензируемыми научными публикациями, поскольку он не использует воспринимаемую важность статьи в качестве критерия для принятия или отклонения. Идея состоит в том, что вместо этого PLOS One только проверяет, были ли эксперименты и анализ данных проведены строго, и оставляет научному сообществу право определять важность результатов после публикации посредством дискуссий и комментариев. [26]

Перед публикацией каждое сообщение будет оценено членом редакционной коллегии PLOS ONE . Эта рецензирование перед публикацией будет сосредоточено на технических, а не на субъективных проблемах, и может включать обсуждение с другими членами редакционной коллегии и/или получение официальных отчетов от независимых рецензентов. В случае публикации статьи будут доступны для открытого рецензирования сообществом с онлайн-аннотированием, обсуждением и рейтингом. [27]

По данным Nature , цель журнала — «бросить вызов одержимости академических кругов статусом журнала и факторами влияния ». [28] Будучи онлайн-изданием, PLOS One может публиковать больше статей, чем печатный журнал. Стремясь облегчить публикацию исследований по темам, выходящим за рамки традиционных научных категорий или между ними, он не ограничивается конкретной научной областью. [26]

Статьи, опубликованные в PLOS One, могут быть любого объема, полностью цветными и содержать дополнительные материалы, такие как мультимедийные файлы. Повторное использование статей регулируется лицензией Creative Commons Attribution License . В течение первых четырех лет после запуска в нем приняли участие более 40 000 внешних рецензентов. [29] Журнал использует международный совет академических редакторов, в состав которого входят более 6000 ученых, обрабатывающих поступающие материалы, и публикует около 50 % всех представленных материалов после проверки в среднем 2,9 экспертами. [30] Зарегистрированные читатели могут оставлять комментарии к статьям на сайте. [28]

Бизнес-модель [ править ]

Приветственное сообщение от PLoS издательской группе Nature по поводу запуска журнала Scientific Reports . [31] вдохновлено аналогичным сообщением, отправленным в 1981 году Apple компании IBM после выхода последней на рынок персональных компьютеров со своим персональным компьютером IBM. [32]

Как и во всех журналах Публичной научной библиотеки, открытый доступ к PLOS One финансируется за счет платы за обработку статьи , обычно оплачиваемой учреждением автора или самим автором. Эта модель позволяет журналам PLOS бесплатно предоставлять все статьи сразу после публикации. По состоянию на апрель 2021 г. PLOS One взимает плату в размере 1745 долларов . за публикацию статьи [33] В зависимости от обстоятельств он может отменить или снизить гонорар для авторов, не имеющих достаточных средств. [33]

PLoS работала с убытком до 2009 года, но впервые покрыла свои эксплуатационные расходы в 2010 году. [34] во многом благодаря росту PLOS One . Успех PLOS One вдохновил на создание ряда других журналов открытого доступа. [35] включая некоторые другие мегажурналы с широким охватом, низкой избирательностью и моделью оплаты за публикацию с использованием лицензий Creative Commons . [36] [37]

Прием [ править ]

В сентябре 2009 года PLOS One получил Премию за издательскую инновацию Ассоциации издателей образованного и профессионального общества . [38] Награда вручается в знак признания «поистине инновационного подхода к любому аспекту публикации, оцениваемого на основе оригинальности и инновационных качеств, а также полезности, пользы для общества и долгосрочных перспектив». В январе 2010 года было объявлено, что журнал будет включен в Journal Citation Reports . [39] и в 2010 году журнал получил импакт-фактор 4,411. Согласно Journal Citation Reports журнала , в 2023 году импакт-фактор составит 2,9. [40]

Абстрагирование и индексирование [ править ]

Статьи индексируются в: [27]

Ответ на спорные публикации [ править ]

сексизм в одном случае экспертной Предполагаемый оценки

29 апреля 2015 года Фиона Инглби и Меган Хед, постдокторанты Университета Сассекса и Австралийского национального университета соответственно, опубликовали письмо с отказом, которое, по их словам, было отправлено им рецензентом журнала, который они не хотели называть. . Письмо с отказом касалось статьи Инглби и Хэда о различиях в переходе от доктора философии к постдоку между учеными-мужчинами и женщинами. Рецензент утверждал, что авторам следует «найти одного или двух биологов-мужчин для работы», чтобы гарантировать, что рукопись не скатится к «идеологически предвзятым предположениям», комментариям, которые авторы сочли «непрофессиональными и неуместными» и переходящим в сексизм . Вскоре после этого стало известно, что журнал называется PLOS One . К 1 мая PLOS объявила, что разрывает связи с рецензентом, ответственным за комментарии, и просит редактора, который их передал, уйти в отставку. PLOS One также опубликовала заявление с извинениями после инцидента. [41]

CreatorGate [ править ]

3 марта 2016 года редакция PLOS One инициировала переоценку статьи о функционировании руки человека. [42] из-за возмущения читателей журнала по поводу упоминания «Создателя» внутри статьи. [43] Авторы, получившие гранты от Китайской национальной программы фундаментальных исследований и Национального фонда естественных наук Китая на эту работу, ответили, что «Создатель» — это плохо переведенная идиома ( 造化 ( 者 ); букв.   « то, что создает или трансформирует». ' ) [44] что означает «природа» на китайском языке. Несмотря на протесты авторов, статья была отозвана . [45] Менее сочувственное объяснение использованию слова «Создатель» было предложено The Chronicle of Higher Education китайскоязычными экспертами, которые отметили, что академический редактор, указанный в газете, Ренжи Хан, ранее работал в Китайской евангелической церкви в Айова-Сити. [46]

Сара Каплан из The Washington Post представила подробный анализ проблемы, которую она назвала #CreatorGate , и пришла к выводу, что поспешное опровержение журнала, возможно, было даже более серьезным преступлением, чем публикация статьи в первую очередь. [47] Чтобы противопоставить подход PLOS One к этой проблеме, она использовала 12-летнюю историю отзыва фальшивой статьи о вакцинах и аутизме журналом The Lancet и отсутствие опровержения опровергнутого исследования о « мышьяковой жизни » журналом Science . [48] [49] Другие добавили историю статьи в журнале Nature о « памяти воды », которая также не была отозвана. [50]

Джонатан Эйзен , председатель консультативного совета дочернего журнала PLOS Biology и сторонник открытого доступа , похвалил PLOS One за оперативную реакцию в социальных сетях , которые, по его словам, «большинство журналов притворяются, что даже не существует». [51] Дэвид Кнутсон выступил с заявлением об обработке документов в PLOS One , в котором высоко оценил важность рецензирования после публикации и описал намерение предлагать открытые подписанные рецензии, чтобы обеспечить подотчетность процесса. [52] Со 2 по 9 марта исследовательская статья получила в общей сложности 67 комментариев читателей после публикации и 129 ответов на сайте PLOS One . [42] Сигне Дин из SBS рассматривает #CreatorGate в перспективе: это не самое скандальное опровержение в науке, но оно показывает, как буря возмущения в социальных сетях действительно ускоряет опровержение. [53]

Быстро нарастающий спор гендерной о дисфории

Основная статья: Споры о быстро возникающей гендерной дисфории

27 августа 2018 года редакция PLOS One инициировала переоценку статьи, опубликованной ими двумя неделями ранее, представленной Школы общественного здравоохранения Университета Брауна Лизой Литтман. доцентом [54] В исследовании описан феномен социального заражения, или «кластерных вспышек» гендерной дисфории среди молодых людей, который Литтман назвал «быстро наступающей гендерной дисфорией». [54] Данные были получены в результате опроса, размещенного на трех веб-сайтах для заинтересованных родителей детей с гендерной дисфорией, с просьбой ответить от родителей, чьи дети испытали «внезапное или быстрое развитие гендерной дисфории, начавшееся в возрасте от 10 до 21 года». [55] Исследование подверглось критике со стороны трансгендерных активистов, таких как Джулия Серано , и медицинских работников, таких как психолог по вопросам развития и клинический психолог Дайан Эренсафт, как политизированное и имеющее самостоятельно отобранные образцы, а также отсутствие клинических данных или ответов от самих подростков. [56] [57]

19 марта 2019 г. PLOS One завершил проверку. Научный редактор PLOS One по психологии Анджело Бранделли Коста выступил в качестве рецензента, раскритиковав методы и выводы исследования в официальном комментарии, заявив: «Уровень доказательств, полученных в исследовании доктора Литтмана, не может создать новый диагностический критерий относительно времени проведения исследования». представление требований медицинского и социального гендерного подтверждения». [58] В отдельном письме с извинениями за то, что рецензирование не помогло решить проблемы, связанные со статьей, PLOS One главный редактор Йорг Хебер сказал: «Мы пришли к выводу, что исследование и полученные данные, представленные в статье, представляют собой действительный вклад. Однако мы также установили, что исследование, включая его цели, методологию и выводы, не были адекватно сформулированы в опубликованной версии, и что их необходимо исправить». [59]

Статья была переиздана с обновленными разделами «Название», «Резюме», «Введение», «Методология», «Обсуждение» и «Заключение», но раздел «Результаты» практически не изменился. В своем исправлении Литтман подчеркнула, что статья представляет собой «исследование родительских наблюдений, которое служит для разработки гипотез», заявив, что «быстро наступающая гендерная дисфория (ROGD) в настоящее время не является формальным диагнозом психического здоровья. В этом отчете не собирались данные. от подростков и молодых людей (AYA) или врачей и, следовательно, не подтверждает это явление. Для определения того, является ли то, что описано здесь, быстрой гендерной дисфорией, потребуются дополнительные исследования, включающие AYA, а также консенсус среди экспертов в этой области. (РОГД) станет формальным диагнозом». [54]

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Фонд Гордона и Бетти Мур» . Архивировано из оригинала 2 марта 2007 года . Проверено 17 декабря 2002 г.
  2. ^ «Фонд Гордона и Бетти Мур» . Архивировано из оригинала 25 февраля 2007 г.
  3. ^ Живкович, Бора. «Трекбэки здесь!» . Архивировано из оригинала 11 октября 2010 г. Проверено 15 марта 2015 г.
  4. ^ «Вехи PLOS ONE» . дикость . 6 января 2012 г. Архивировано из оригинала 6 января 2012 г. Проверено 24 марта 2023 г. , график событий на Dipity
  5. ^ Дэвид Кнутсон (23 июля 2012 г.). «Новый облик ПЛОС» . ПЛОС БЛОГ . Публичная научная библиотека. Архивировано из оригинала 1 августа 2012 года . Проверено 6 августа 2012 г.
  6. ^ Перейти обратно: а б Кайзер, Джоселин (4 июня 2014 г.). «Снижение объемов производства в крупнейшем в мире журнале открытого доступа» . Наука . Проверено 26 октября 2015 г.
  7. ^ Перейти обратно: а б с Моррисон, Хизер (5 января 2011 г.). «PLoS ONE: теперь крупнейший журнал в мире?» . Блог поэтической экономики . Проверено 16 января 2011 г.
  8. ^ Тейлор, Майк (21 февраля 2012 г.). «Это не академично: как издатели подавляют научные коммуникации» . Откройте для себя журнал . Проверено 3 марта 2012 г.
  9. ^ Хофф, Криста (3 января 2013 г.). « PLOS ONE Документы за 2012 год» . Блог EveryONE . Проверено 21 мая 2013 г.
  10. ^ Кайла Грэм (6 января 2014 г.). «Благодарим наших рецензентов – Каждому, Каждому» . Блоги.plos.org . Проверено 17 мая 2015 г.
  11. ^ «Единый импакт-фактор PLoS|2016|2015|2014 — BioxBio» . www.bioxbio.com . Проверено 17 октября 2016 г.
  12. ^ Дэвис, Фил (2 февраля 2016 г.). «Поскольку PLOS ONE сокращается, ожидается, что импакт-фактор в 2015 году вырастет» . Научная кухня . Проверено 17 октября 2016 г.
  13. ^ Дэвис, Фил (5 января 2017 г.). «В 2016 году объем производства PLOS ONE снова упал» . Научная кухня . Проверено 5 января 2017 г.
  14. ^ Перейти обратно: а б с Петру, Христос (7 мая 2020 г.). «Жизненный цикл мегажурнала» . Научная кухня . Проверено 02 января 2021 г.
  15. ^ Конкейл, Стейси (20 декабря 2011 г.). « PLOS ONE : Пять лет, много вех» . Блог EveryONE . Проверено 24 декабря 2011 г.
  16. ^ «Издательская веха, которую следует отметить: 200 000 исследовательских статей PLOS и их количество продолжает расти» . Новости издательства СТМ . 27 сентября 2017 г. Проверено 27 сентября 2017 г.
  17. ^ Дэвис, Фил (6 апреля 2017 г.). «Научные отчеты обогнали PLOS ONE как крупнейший мегажурнал» . Научная кухня . Проверено 27 ноября 2017 г.
  18. ^ Дэвис, Фил (27 ноября 2017 г.). «PLOS сообщает об убытке в 1,7 миллиона долларов в 2016 году» . Научная кухня . Проверено 27 ноября 2017 г.
  19. ^ Кендалл, Пауэлл (11 февраля 2016 г.). «Публикация исследований занимает слишком много времени?» (PDF) . Природа . 530 (7589): 148–151. Бибкод : 2016Natur.530..148P . дои : 10.1038/530148a . ПМИД   26863966 . S2CID   1013588 . Проверено 10 марта 2016 г.
  20. ^ Химмельштейн, Дэниел (10 февраля 2016 г.). «История задержек публикации» . Деревня Сатоши . Проверено 10 марта 2016 г.
  21. ^ Пойндер, Ричард (15 июня 2006 г.). «Открытый доступ: второй этап» . Открыть и закрыть? . Архивировано из оригинала 8 июля 2011 года . Проверено 27 марта 2011 г.
  22. ^ Джеррам, Питер (8 мая 2012 г.). «Издатель PLOS ONE переходит к новой инициативе открытого доступа» . Официальный блог PLOS . Архивировано из оригинала 3 января 2014 года . Проверено 22 июня 2012 г.
  23. ^ «Research Square нанимает Дамиана Паттинсона, бывшего редакционного директора PLOS ONE» . Новости издательства СТМ . 21 января 2016 года . Проверено 17 сентября 2016 г.
  24. ^ «PLOS назначает доктора Йорга Хебера главным редактором PLOS ONE | Официальный блог PLOS» . 16 сентября 2016 г. Проверено 17 сентября 2016 г.
  25. ^ «Новый главный редактор PLOS ONE/ | Официальный блог PLOS» . 11 марта 2021 г. . Проверено 18 мая 2021 г.
  26. ^ Перейти обратно: а б МакКаллум, CJ (2006). «Один за всех: следующий шаг для PLOS» . ПЛОС Биол . 4 (11): е401. doi : 10.1371/journal.pbio.0040401 . ПМК   1637059 . ПМИД   17523266 .
  27. ^ Перейти обратно: а б One.org/static/information.action Информация о журнале PLOS ONE . PLOS One.org (4 сентября 2012 г.). Проверено 20 июня 2013 г.
  28. ^ Перейти обратно: а б Джайлз, Дж. (2007). «Журнал открытого доступа сначала опубликует, а потом судит» . Природа . 445 (7123): 9. Бибкод : 2007Natur.445....9G . дои : 10.1038/445009а . ПМИД   17203032 .
  29. ^ «Благодарим рецензентов PLOS ONE» . ПЛОС ОДИН . Декабрь 2010 года . Проверено 16 января 2011 г.
  30. ^ «Процесс редакционного и рецензирования PLOS ONE» . ПЛОС ОДИН . 2008. Архивировано из оригинала 21 апреля 2012 г. Проверено 12 декабря 2013 г.
  31. ^ Аллен, Лиз (19 января 2011 г.). «Добро пожаловать, Природа. Серьезно» . Архивировано из оригинала 11 января 2012 г.
  32. ^ Добро пожаловать, IBM. Серьезно (от Apple в 1981 году) на Flickr . 21 августа 1981 года.
  33. ^ Перейти обратно: а б «Плата за публикацию» . ПЛОС . Архивировано из оригинала 29 апреля 2021 г. Проверено 30 апреля 2021 г.
  34. ^ Питер Джеррам (20 июля 2011 г.). «Обзор прогресса PLoS за 2010 год» . Архивировано из оригинала 11 января 2012 года . Проверено 16 января 2012 г.
  35. ^ Ситек, Дагмар; Бертельманн, Роланд (2014). «Открытый доступ: современное состояние» . В Зёнке Бартлинге; Саша Фризике (ред.). Открытие науки . Спрингер. п. 139. дои : 10.1007/978-3-319-00026-8_9 . ISBN  978-3-319-00025-1 .
  36. ^ Родри Джексон и Мартин Ричардсон, «Золотой открытый доступ: будущее академического журнала?», Глава 9 в Cope and Phillip (2014), стр. 223–248. Будущее академического журнала , 2-е изд., Chandos Publishing, 1 июля 2014 г., 478 страниц.
  37. ^ Бо-Кристер Бьорк и Дэвид Соломон, Развитие эффективного рынка для платы за обработку статей в открытом доступе. Архивировано 2 июня 2014 г., в Wayback Machine , март 2014 г., 69 страниц. Итоговый отчет представляется консорциуму спонсоров исследований, включающему Jisc , Исследовательские библиотеки Великобритании , Исследовательские советы Великобритании , Wellcome Trust , Австрийский научный фонд , Люксембургский национальный исследовательский фонд и Институт гравитационной физики Макса Планка .
  38. ^ «ALPSP Awards 2010 – объявлены финалисты» . АЛПСП . Архивировано из оригинала 11 декабря 2011 года . Проверено 9 сентября 2010 г.
  39. ^ Паттерсон, Марк (5 января 2010 г.). «PLOS ONE проиндексирован Web of Science» . PLOS Блоги . Архивировано из оригинала 5 июля 2017 г. Проверено 9 сентября 2010 г.
  40. ^ «ПЛОС Один». Отчеты о цитировании журналов за 2023 год . Web of Science (Наука под ред.). Уточнить . 2024.
  41. ^ Бернштейн, Рэйчел (1 мая 2015 г.). «PLOS ONE увольняет рецензента и редактора после сексистской бури рецензий» . Наука . Проверено 27 октября 2015 г.
  42. ^ Перейти обратно: а б Лю, Мин-Джин; Сюн, Кай-Хуа; Сюн, Ле; Хуан, Сяо-Линь (5 января 2016 г.). «Биомеханические характеристики координации рук при хватательной деятельности в повседневной жизни» . ПЛОС Один . 11 (1): e0146193. Бибкод : 2016PLoSO..1146193L . doi : 10.1371/JOURNAL.PONE.0146193 . ISSN   1932-6203 . ПМК   4701170 . ПМИД   26730579 . S2CID   16569415 . Викиданные   Q28005525 . (Отозвано, см. дои : 10.1371/journal.pone.0151685 )
  43. ^ Дэвис, Никола (7 марта 2016 г.). «Рука Бога? Статья по научной анатомии со ссылкой на «творца» отозвана после фурора» . Хранитель . Проверено 9 марта 2016 г.
  44. ^ Маир, Виктор (4 марта 2016 г.). «Рука Бога» . Языковой журнал . Проверено 10 марта 2016 г.
  45. ^ Коллектив PLOS ONE (4 марта 2016 г.). «Ретракция: биомеханические характеристики координации рук при хватательной деятельности в повседневной жизни» . ПЛОС ОДИН . 11 (3): e0151685. Бибкод : 2016PLoSO..1151685. . дои : 10.1371/journal.pone.0151685 . ПМЦ   4778690 . ПМИД   26943177 .
  46. ^ Баскен, Пол (7 марта 2016 г.). «Бумага, восхваляющая «Создателя», вселяет страх Божий в гиганта с открытым доступом» . Хроника высшего образования . Проверено 9 марта 2016 г.
  47. ^ Каплан, Сара (8 марта 2016 г.). «#CreatorGate: Как исследование на руках вызвало бурю негодования по поводу науки, Бога и этики в издательском деле» . Вашингтон Пост . Проверено 9 марта 2016 г.
  48. ^ Уэйкфилд, Эй Джей ; Марч, Ш.; Энтони, А; Линнелл, Дж; Кассон, Д.М.; Малик, М; Береловиц, М; Диллон, AP; Томсон, Массачусетс; Харви, П; Валентин, А; Дэвис, SE; Уокер-Смит, Дж. А. (1998). «Илеально-лимфоидно-узловая гиперплазия, неспецифический колит и первазивное нарушение развития у детей» . Ланцет . 351 (9103): 637–641. дои : 10.1016/S0140-6736(97)11096-0 . ПМИД   9500320 . S2CID   439791 . Проверено 9 марта 2016 г. (Отозвано, см. два : 10.1016/S0140-6736(10)60175-4 , PMID   20137807 , Часы втягивания . Если это намеренная ссылка на отозванную статью, замените {{retracted|...}} с {{retracted|...|intentional=yes}}. ) (Убрано)
  49. ^ Вулф-Саймон, Фелиса ; Блюм, Джоди Свитцер; Кулп, Томас Р.; Гордон, Гвинет В.; Хофт, Шелли Э.; Петт-Ридж, Дженнифер; Штольц, Джон Ф.; Уэбб, Сэмюэл М.; Вебер, Питер К.; Дэвис, PCW; Анбар, AD; Оремленд, RS (2 декабря 2010 г.). «Бактерия, которая может расти, используя мышьяк вместо фосфора» . Наука . 332 (6034): 1163–1166. Бибкод : 2011Sci...332.1163W . дои : 10.1126/science.1197258 . ПМИД   21127214 .
  50. ^ Кресси, Дэниел (10 марта 2016 г.). «Документ, в котором говорится, что человеческая рука была« создана Создателем », вызывает беспокойство. Очевидно, креационистские исследования побуждают к самоанализу, а не к процессу редактирования и экспертной оценки» (PDF) . Природа . 531 (7593): 143. Бибкод : 2016Natur.531..143C . дои : 10.1038/531143f . S2CID   4469173 . Проверено 10 марта 2016 г.
  51. ^ Котак, Мэдисон (3 марта 2016 г.). «Научный журнал взывает к «Творцу», а наука сопротивляется» . Проводной . Проверено 9 марта 2016 г.
  52. ^ Шнайдер, Леонид (4 марта 2016 г.). «Документ «Рука Бога» отозван: PLOS ONE «не выдержал предварительной оценки » . Для лучшей науки . Проверено 9 марта 2016 г.
  53. ^ Дин, Сигне (7 марта 2016 г.). «Не только #creatorgate: самые скандальные опровержения в науке» . СБС . Архивировано из оригинала 19 сентября 2016 года . Проверено 9 марта 2016 г.
  54. ^ Перейти обратно: а б с Литтман, Лиза (16 августа 2018 г.). «Сообщения родителей о подростках и молодых людях свидетельствуют о признаках быстрого начала гендерной дисфории» . ПЛОС Один . 13 (8): e0202330. Бибкод : 2018PLoSO..1302330L . doi : 10.1371/JOURNAL.PONE.0202330 . ISSN   1932-6203 . ПМК   6095578 ​​. ПМИД   30114286 . Викиданные   Q58774961 . (ошибка)
  55. ^ «Быстрая гендерная дисфория: новое исследование с привлечением родителей» . 4-я волна сейчас . 2 июля 2016 г. Архивировано из оригинала 9 марта 2018 г. Проверено 21 марта 2019 г.
  56. ^ «Почему так много девочек-подростков обращаются в гендерные клиники?» . Экономист . 1 сентября 2018 года . Проверено 21 марта 2019 г.
  57. ^ Серано, Джулия (22 августа 2018 г.). «Все, что вам нужно знать о быстро возникающей гендерной дисфории» . Середина . Проверено 21 марта 2019 г.
  58. ^ Коста, Анджело Бранделли (19 марта 2019 г.). «Официальный комментарий: сообщения родителей о подростках и молодых людях, которые, как считается, демонстрируют признаки быстрого начала гендерной дисфории» . ПЛОС Один . 14 (3): e0212578. Бибкод : 2019PLoSO..1412578B . doi : 10.1371/JOURNAL.PONE.0212578 . ISSN   1932-6203 . ПМК   6424477 . ПМИД   30889187 . Викиданные   Q62125755 .
  59. ^ Хебер, Йорг (19 марта 2019 г.). «Исправление научных данных о гендерном несоответствии – и извинения» . ПЛОС Один . Проверено 21 марта 2019 г.
Викискладе есть медиафайлы, связанные с PLOS ONE .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=PLOS_One&oldid=1230360452"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 2da7b6bf83f505a9b3fb29bd2d015992__1719032760
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/2d/92/2da7b6bf83f505a9b3fb29bd2d015992.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
PLOS One - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)