✖


Jump to content

Мошенничество с аутизмом в журнале Lancet MMR

Более широкое освещение этой темы см. в разделе « Вакцина MMR и аутизм» .

Мошенничество с аутизмом в журнале Lancet MMR
Претензии Исследование, связывающее вакцинацию от кори, эпидемического паротита и краснухи с аутизмом
Первоначальные сторонники Эндрю Уэйкфилд
(Обзор псевдонаучных концепций)

в журнале Lancet Мошенничество с MMR-аутизмом мошеннической исследовательской статьи под названием «Илеально-лимфоидно-узловая гиперплазия, неспецифический колит и первазивное нарушение развития у детей» было связано с публикацией в феврале 1998 года в журнале The Lancet . [1] В статье, автор которой сейчас дискредитирован и снят с регистрации Эндрю Уэйкфилд и двенадцать соавторов, ложно утверждается о причинно-следственной связи между вакциной против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR) и колитом , а также между колитом и аутизмом . Мошенничество включало отбор данных, манипулирование ими и два нераскрытых конфликта интересов. Это было раскрыто в ходе длительного Sunday Times. расследования [2] [3] [4] [5] репортер Брайан Дир , [6] [7] [8] что привело к отзыву статьи в феврале 2010 г. [9] а Уэйкфилда исключили из медицинского реестра Великобритании три месяца спустя. Сообщается, что Уэйкфилд мог зарабатывать до 43 миллионов долларов США в год на продаже диагностических наборов для лечения несуществующего синдрома, который, как он утверждал, обнаружил. [10] В то время у него также был патент на конкурирующую вакцину, и его нанял адвокат, представляющий интересы родителей в судебных процессах против производителей вакцин.

Научный консенсус относительно вакцин и аутизма заключается в том, что между вакциной MMR или любой другой вакциной и аутизмом нет причинно-следственной связи.

1998 г. Ланцет газета « » ,

В феврале 1998 года группа под руководством Эндрю Уэйкфилда опубликовала статью. [1] в уважаемом британском медицинском журнале The Lancet при поддержке пресс-конференции в Королевской бесплатной больнице в Лондоне, где проводилось исследование. [11] [12] В этой статье сообщалось о двенадцати детях с нарушениями развития, поступивших в больницу, и описывалась совокупность симптомов кишечника, а также результаты эндоскопии и биопсии , которые, как утверждается, свидетельствовали о новом «синдроме», который Уэйкфилд позже назовет «аутистическим энтероколитом». . В документе описывается вакцинация MMR как «очевидное ускоряющее событие», приводятся таблицы родителей восьми из двенадцати детей, связывающих симптомы их развития с вакцинацией MMR, предполагается, что связь между аутизмом и желудочно-кишечными патологиями «реальна», и содержится призыв к дальнейшим исследованиям. . [13] Однако в нем признали, что исследование не «доказало» связь между вакциной MMR и аутизмом.

На пресс-конференции, сопровождавшей публикацию статьи, которую позже раскритиковали как « науку на пресс-конференции », [11] Уэйкфилд сказал, что он считает разумным использовать одиночные вакцины вместо тройной вакцины MMR до тех пор, пока это не будет исключено как фактор окружающей среды. Уэйкфилд сказал: «Я не могу поддержать дальнейшее использование этих трех вакцин в комбинации, пока эта проблема не будет решена». [14] В видеорелизе, выпущенном больницей для вещательных компаний перед пресс-конференцией, он призвал «приостановить вакцинацию MMR в пользу единой вакцины». [15] В интервью BBC наставник Уэйкфилда Рой Паундер , который не был соавтором, «признал, что исследование было спорным». Он добавил: «Оглядываясь назад, возможно, было бы лучшим решением делать прививки отдельно... Когда прививки делались индивидуально, проблем не было». [16] Эти предложения не были поддержаны ни соавторами Уэйкфилда, ни какими-либо научными данными. [17]

Британское телевидение освещало пресс-конференцию очень интенсивно. [18] но интерес прессы был неоднозначным. The Guardian и Independent сообщили об этом на своих первых страницах, в то время как Daily Mail лишь незначительно упомянула эту историю в середине газеты, а Sun не освещала ее. [19]

Споры по поводу MMR [ править ]

Основная статья: Вакцина MMR и аутизм

Многочисленные последующие исследования не смогли обнаружить никакой связи между вакциной MMR, колитом и аутизмом. [20] В марте 1998 года группа из 37 научных экспертов, созданная Советом медицинских исследований во главе с профессором сэром Джоном Паттисоном, не обнаружила «никаких доказательств, указывающих на какую-либо связь» между вакциной MMR и колитом или аутизмом у детей. [20] [21]

Общественная обеспокоенность заявлениями Уэйкфилда о возможной связи между вакциной MMR и аутизмом усилилась в 2001 и 2002 годах, после того как он опубликовал новые статьи, в которых говорилось, что программа иммунизации небезопасна. Это была обзорная статья без каких-либо новых доказательств, опубликованная в небольшом журнале, и две статьи о лабораторных работах, которые, по его словам, показали, что вирус кори был обнаружен в образцах тканей, взятых у детей с аутизмом и проблемами кишечника. Это широко освещалось в средствах массовой информации, включая тревожные неподтвержденные свидетельства родителей, а политическое освещение нападок на службу здравоохранения и правительство достигло своего пика из-за неудовлетворенных требований к премьер-министру Тони Блэру раскрыть, был ли его малолетний сын Лео вакцинирован. Это была самая крупная научная статья 2002 года: 1257 статей, в основном написанных комментаторами-неспециалистами. [ нужна ссылка ] . В период с января по сентябрь 2002 г. в 32% статей, написанных о MMR, упоминался Лео Блэр, по сравнению с только 25%, в которых упоминался Уэйкфилд. Менее трети статей упомянули неопровержимые доказательства того, что вакцина MMR безопасна. [19] Документ, пресс-конференция и видео вызвали серьезную угрозу здоровью в Соединенном Королевстве. В результате паники полная уверенность в MMR упала с 59% до 41% после публикации исследования Уэйкфилда. В 2001 году 26% семейных врачей считали, что правительству не удалось доказать отсутствие связи между вакциной MMR и аутизмом и заболеваниями кишечника. [22] В своей книге «Плохая наука » Бен Голдакр описывает панику по поводу вакцины MMR как одну из «трех классических фальшивых научных историй всех времен», публикуемых британскими газетами (две другие — это дело Арпада Пустаи о генетически модифицированных сельскохозяйственных культурах , а также Крис Малишевич и мистификация MRSA ). [23]

Опрос 366 семейных врачей в Великобритании, проведенный в 2003 году, показал, что 77% из них посоветовали бы сделать прививку MMR ребенку с близкой семейной историей аутизма, и что 3% из них считали, что аутизм иногда может быть вызван вакциной MMR. . [24] Аналогичное исследование, проведенное в 2004 году, показало, что эти проценты изменились до 82% и максимум 2% соответственно, и что доверие к вакцине MMR возросло за последние два года. [25]

Фактором разногласий является то, что через Национальную службу здравоохранения Великобритании доступна только комбинированная вакцина . По состоянию на 2010 год в Великобритании не существует единой вакцины против кори, эпидемического паротита и краснухи, лицензированной для использования. [26] Премьер-министр Тони Блэр поддержал программу, заявив, что вакцина достаточно безопасна для его собственного сына Лео. [27] но отказываясь по соображениям конфиденциальности сообщить, получил ли Лео вакцину; напротив, последующий премьер-министр Гордон Браун прямо подтвердил, что его сын был привит. [28] Шери Блер подтвердила, что Лео была сделана прививка MMR во время продвижения своей автобиографии. [19] [29]

Правительство подчеркнуло, что введение комбинированной вакцины вместо отдельных вакцин снижает риск заражения детей в период ожидания полного охвата иммунизацией. [30] Две инъекции комбинированной вакцины причиняют ребенку меньше боли и страданий, чем шесть инъекций, необходимых для отдельных вакцин, а дополнительные посещения клиники, необходимые для отдельных прививок, увеличивают вероятность того, что некоторые из них будут отложены или вообще пропущены; [30] [31] Уровень вакцинации значительно увеличился в Великобритании, когда в 1988 году была введена вакцина MMR. [30] Медицинские работники подвергли резкой критике освещение в средствах массовой информации разногласий за то, что они спровоцировали снижение уровня вакцинации. [32] Не было найдено никаких научных оснований для предпочтения отдельных вакцин или использования какого-либо определенного интервала между ними. [31] [33]

В 2001 году Марк Береловиц, один из соавторов статьи, сказал: «Мне определенно не известны какие-либо убедительные доказательства гипотезы о связи между MMR и аутизмом». [34] Канадское педиатрическое общество , [35] Центры по контролю и профилактике заболеваний , [36] Институт медицины Национальной академии наук , [37] Великобритании и Национальная служба здравоохранения [38] все пришли к выводу, что нет никакой связи между вакциной MMR и аутизмом, а в журнальной статье 2011 года связь вакцины и аутизма описывается как «самая разрушительная медицинская мистификация за последние 100 лет». [39]

Газетное расследование ​ ​

Конфликт интересов [ править ]

Общественное понимание этих утверждений резко изменилось в феврале 2004 года, когда The Sunday Times разоблачила нераскрытый конфликт интересов со стороны Уэйкфилда, поскольку за два года до публикации статьи к нему обратился Ричард Барр, юрист по вопросам юстиции, осведомленности и Базовая поддержка , которая искала свидетеля-эксперта для начала запланированного группового иска относительно предполагаемого «ущерба от вакцины». Барр нанял Уэйкфилда за 150 фунтов в час плюс расходы, и только после этого они наняли двенадцать детей. [40] активно ищет родителей случаев, которые могут указывать на связь между MMR и аутизмом. Барр и Уэйкфилд убедили Совет по юридической помощи Великобритании , правительственную организацию Великобритании, оказывающую финансовую поддержку людям, которые не могут позволить себе доступ к правосудию, выделить 55 000 фунтов стерлингов на финансирование начального этапа исследования. По словам журналиста Брайана Дира, проект был направлен на создание доказательств для судебного дела, но об этом стало публично известно только через шесть лет после репортажа The Lancet , когда газета впервые разоблачила информацию. [41] [ нужна страница ]

Основываясь на показаниях Дира, The Lancet Ричард главный редактор Хортон заявил, что статью Уэйкфилда никогда не следовало публиковать, поскольку ее выводы были «полностью ошибочными». [2] Хотя Уэйкфилд утверждал, что финансирование юридической помощи предназначалось для отдельного, неопубликованного исследования [42] (позже эта позиция была отклонена комиссией Генерального медицинского совета Великобритании ), редакция The Lancet сочла, что источник финансирования должен был быть раскрыт им. [43] Хортон писал: «Теперь кажется очевидным, что если бы мы оценили весь контекст, в котором была проделана работа, о которой Уэйкфилд и его коллеги сообщили в журнале Lancet 1998 года , публикация не состоялась бы так, как это произошло». [44] Некоторые из соавторов Уэйкфилда также резко раскритиковали отсутствие раскрытия информации. [2]

Нет этического одобрения ​

Среди первых заявлений Дира было то, что, вопреки заявлению в газете, исследование Уэйкфилда над 12 детьми проводилось без какого-либо разрешения институционального наблюдательного совета - утверждение, которое в феврале 2004 года быстро опровергли как авторы статьи, так и журнал Lancet . [45] В самой газете говорилось: «Этическое одобрение и согласие. Расследования были одобрены Комитетом по этической практике Королевской бесплатной больницы NHS Trust, и родители дали информированное согласие». Однако спор по этому поводу оставался неразрешенным до тех пор, пока он не был урегулирован в Высоком суде Англии в марте 2012 года, где старший судья оправдал Дира. Цитируя текст, судья Миттинг постановил: «Это утверждение не соответствует действительности и не должно было быть включено в статью». [46]

Отказ от интерпретации [ править ]

The Lancet и многие другие медицинские журналы требуют, чтобы в статьях содержались выводы авторов об их исследованиях, известные как «интерпретация». Краткое изложение статьи в журнале Lancet 1998 года заканчивалось следующим образом: [1]

Интерпретация Мы выявили ассоциированные желудочно-кишечные заболевания и регрессию развития в группе ранее нормальных детей, что, как правило, было связано во времени с возможными факторами окружающей среды.

В марте 2004 года, сразу после появления новостей об обвинениях в конфликте интересов, десять из 12 соавторов Уэйкфилда отказались от этой интерпретации: [47] при этом настаивая на том, что возможность наличия особых желудочно-кишечных заболеваний у детей с аутизмом заслуживает дальнейшего изучения. [48] Однако отдельное исследование детей с желудочно-кишечными расстройствами не выявило различий между детьми с расстройствами аутистического спектра и детьми без них в отношении наличия РНК вируса кори в кишечнике; было также обнаружено, что желудочно-кишечные симптомы и возникновение аутизма не были связаны во времени с введением вакцины MMR. [49]

Позже, в 2004 году, расследование газеты также выявило, что у Уэйкфилда был еще один конфликт интересов в виде патента на одну вакцину против кори. [2] [4] манипулировали доказательствами, [3] и нарушил другие этические кодексы. Статья в журнале Lancet была частично отозвана в 2004 году и полностью отозвана в 2010 году, когда журнала назвал главный редактор Ричард Хортон ее «совершенно ложной» и заявил, что журнал был обманут. [50] В мае 2010 года Уэйкфилд был признан Генеральным медицинским советом виновным в серьезном профессиональном проступке и исключен из медицинского реестра , что означает, что он больше не мог заниматься врачебной практикой в ​​Великобритании. [51] В 2011 году Дир предоставил дополнительную информацию о ненадлежащей исследовательской практике Уэйкфилда Британскому медицинскому журналу , который в подписанной редакционной статье назвал оригинальную статью поддельной. [7] [52]

Дир продолжил свои репортажи в » на канале Channel 4 Dispatches телевизионном документальном фильме «MMR: Что они вам не сказали , показанном 18 ноября 2004 года. В этом документальном фильме сообщалось, что Уэйкфилд подал заявку на патенты на единую вакцину против кори, которая утверждала, что является потенциальным конкурентом MMR, и что он знал о результатах анализов, проведенных в его собственной лаборатории в Королевской бесплатной больнице, которые противоречили его собственным утверждениям. [4] Заявка на патент Уэйкфилда также была отмечена в книге Пола Оффита 2008 года « Ложные пророки аутизма» .

В январе 2005 года Уэйкфилд подал в суд на Channel 4, 20/20 Productions и репортера-расследователя Брайана Дира, который представлял программу Dispatches. Однако после двух лет судебного разбирательства и обнаружения нераскрытых выплат адвокатами Уэйкфилду более 400 000 фунтов стерлингов он прекратил свои действия и оплатил все расходы ответчиков.

В 2006 году Дир сообщил в The Sunday Times , что Уэйкфилду заплатили 435 643 фунта стерлингов плюс расходы от британских адвокатов, пытавшихся доказать, что вакцина опасна, причем нераскрытые выплаты начались за два года до публикации статьи в журнале Lancet . [5] Это финансирование поступило из Фонда юридической помощи Великобритании, фонда, предназначенного для оказания юридических услуг бедным. [14]

Поддержка Wakefield [ править ]

Несмотря на разоблачения The Sunday Times , Уэйкфилд продолжал находить поддержку. Мелани Филлипс , влиятельный обозреватель Daily Mail , назвала сообщение о контракте Уэйкфилда с адвокатом Ричардом Барром «клеветой, время которой должно вызвать у некоторых удивление».

По словам Дира, написавшего в BMJ , слушания Генерального медицинского совета также подверглись критике со стороны Ричарда Хортона, редактора журнала Lancet : «Моя собственная точка зрения состоит в том, что GMC – не место для продолжения этих дебатов. Но процесс начался, и это будет невозможно». остановиться». [53]

Манипулирование данными [ править ]

Газета Sunday Times продолжила расследование, и 8 февраля 2009 года Брайан Дир сообщил, что Уэйкфилд «фиксировал» результаты и «манипулировал» данными пациентов в журнале Lancet, создавая видимость связи с аутизмом. [3] Уэйкфилд ложно отверг эти обвинения. [54] и даже подал жалобу в Комиссию по жалобам на прессу (PCC). [55] по этой статье 13 марта 2009 г. Жалоба была дополнена дополнением от 20 марта 2009 г. публицистом Уэйкфилда. [56] В июле 2009 года PCC заявил, что приостанавливает любое расследование статьи в Sunday Times до завершения расследования GMC. [57] В случае, если Уэйкфилд не удовлетворил свою жалобу, Дир опубликовал жалобу с заявлением, в котором говорилось, что он и The Sunday Times отклонили жалобу как «ложную и неискреннюю во всех существенных отношениях», и что действие было приостановлено PCC в феврале. 2010. [58]

медицинского совета Генерального Запрос Великобритании

В ответ на первые Sunday Times сообщения Генеральный медицинский совет (GMC), отвечающий за лицензирование врачей и надзор за медицинской этикой в ​​Великобритании, начал расследование этого дела. [59] GMC возбудила дело сама, не приведя никаких конкретных жалоб, заявив, что расследование отвечает общественным интересам. Тогдашний государственный секретарь по здравоохранению Джон Рид призвал GMC провести расследование, которое приветствовал сам Уэйкфилд. [60] Во время дебатов в Палате общин 15 марта 2004 г. доктор Эван Харрис: [61] Депутат от либерал-демократов призвал к судебному расследованию этических аспектов дела, даже предположив, что его может провести CPS . [62] В июне 2006 года GMC подтвердил, что проведет дисциплинарное слушание по делу Уэйкфилда.

Группа экспертов GMC по пригодности к практике впервые встретилась 16 июля 2007 г. [63] рассмотреть дела Уэйкфилда, профессора Джона Ангуса Уокера-Смита и профессора Саймона Гарри Марча. [64] Всем предъявлены обвинения в серьезных профессиональных нарушениях. GMC проверил, среди других этических вопросов, получили ли Уэйкфилд и его коллеги необходимые разрешения на тесты, которые они проводили на детях; Обвинения в манипулировании данными, о которых сообщалось в Sunday Times и которые всплыли после подготовки дела, не подвергались сомнению на слушаниях. [65] GMC подчеркнул, что не будет оценивать обоснованность конкурирующих научных теорий о вакцине MMR и аутизме. GMC заявила, что эта троица действовала неэтично и нечестно при подготовке исследования вакцины MMR. Они отвергли обвинения. [66] Дело рассматривалось комиссией GMC Fitness to Practice, состоящей из трех врачей и двух непрофессионалов. [67]

28 января 2010 года комиссия GMC вынесла свое решение по фактам дела, установив четыре пункта обвинения в нечестности и 12 случаев, связанных с жестоким обращением с детьми с отклонениями в развитии. Было установлено, что Уэйкфилд действовал «нечестно и безответственно» и действовал с «бессердечным пренебрежением» к детям, участвовавшим в его исследовании, проводя ненужные и инвазивные тесты. [68] [69] Комиссия установила, что испытание было проведено ненадлежащим образом без одобрения независимого комитета по этике . [70] и что у Уэйкфилда было множество необъявленных конфликтов интересов . [71]

24 мая 2010 года коллегия GMC постановила исключить его из медицинского учета. [72] Джон Уокер-Смит также был признан виновным в серьезных профессиональных нарушениях и исключен из медицинского реестра, но это решение было отменено апелляцией в Высокий суд в 2012 году, поскольку комиссия GMC не смогла решить, действительно ли Уокер-Смит думал, что он делает исследования под видом клинических исследований и лечения. Высокий суд раскритиковал «ряд» неправильных выводов дисциплинарной комиссии и ее «неадекватные и поверхностные рассуждения». [73] Саймон Марч был признан невиновным. [72]

В ответ на расследование и выводы GMC редакция The Lancet объявила 2 февраля 2010 года, что они «полностью отзывают эту статью из опубликованных отчетов». [74] Ричард Lancet Главный редактор журнала Хортон назвал эту статью «совершенно ложной» и заявил, что журнал был обманут. [50]

В тексте Hansard от 16 марта 2010 г. сообщается [75] Лорд Макколл спрашивает правительство, планирует ли оно вернуть деньги за юридическую помощь, выплаченные экспертам в связи с судебными разбирательствами по поводу кори, эпидемического паротита и краснухи/кори и вакцинации против краснухи. Лорд Бах, Министерство юстиции отвергло такую ​​возможность.

Полное опровержение раскрытие мошенничества и

В апрельском отчете 2010 года в The BMJ Дир подробно остановился на лабораторных аспектах своих результатов, рассказав, как нормальные клинической гистопатологии, результаты полученные в Королевской бесплатной больнице, позже были изменены в медицинской школе на аномальные результаты, опубликованные в The Lancet . [76] Дир написал статью в BMJ, ставящую под сомнение «аутистический энтероколит», который, по утверждению Уэйкфилда, обнаружил он. [76] В том же выпуске Дейдра Келли, президент Европейского общества детской гастроэнтерологии и питания и редактор журнала детской гастроэнтерологии и питания, выразила некоторую обеспокоенность по поводу публикации BMJ этой статьи во время разбирательства GMC. [77]

5 января 2011 года газета BMJ опубликовала первую из серии статей Брайана Дира, в которых подробно описывается, как Уэйкфилд и его коллеги сфальсифицировали некоторые данные, лежащие в основе статьи в журнале Lancet 1998 года. Изучив записи и опросив родителей, Дир обнаружил, что для всех 12 детей в исследовании Уэйкфилда диагнозы или даты были изменены, чтобы соответствовать выводам статьи. [40] Продолжение серии BMJ от 11 января 2011 г. [78] Дир сказал, что, основываясь на документах, которые он получил в соответствии с законодательством о свободе информации , [10] Уэйкфилд в партнерстве с отцом одного из мальчиков, участвовавших в исследовании, планировал запустить предприятие на фоне паники по поводу вакцинации MMR, которое могло бы получить прибыль от новых медицинских тестов и «тестирования, основанного на судебных разбирательствах». [79] Газета Washington Post сообщила, что Дир сказал, что Уэйкфилд предсказал, что он «может зарабатывать более 43 миллионов долларов в год на диагностических наборах» для лечения нового заболевания — аутистического энтероколита . [10] WebMD сообщил об отчете Дира BMJ , заявив, что прогнозируемая годовая прибыль в размере 43 миллионов долларов будет поступать от маркетинговых наборов для «диагностики пациентов с аутизмом» и «первоначальным рынком для диагностики будет судебное тестирование пациентов с АЭ [аутистический энтероколит, недоказанное состояние, придуманное Уэйкфилдом] из Великобритании и США». [80] По данным WebMD , в статье BMJ также утверждается, что это предприятие преуспеет в сбыте продукции и разработке вакцины-заменителя, если «доверие общества к вакцине MMR будет подорвано». [80]

В редакционной статье, сопровождающей серию Дира за 2011 год, издание BMJ заявило: «Потребовался прилежный скептицизм одного человека, стоящего вне медицины и науки, чтобы показать, что статья на самом деле была тщательно продуманным мошенничеством», и спросил:

Кто совершил это мошенничество? Нет сомнений, что это был Уэйкфилд. Возможно ли, что он был неправ, но не нечестен: что он был настолько некомпетентен, что не смог честно описать проект или точно сообщить хотя бы об одном из 12 детских случаев? Нет. Должно быть, на составление документа было потрачено много мыслей и усилий, чтобы достичь желаемых результатов: все несоответствия вели в одном направлении; искажение информации было грубым. Более того, хотя масштаб 217-дневного слушания GMC исключил дополнительные обвинения, непосредственно связанные с мошенничеством, комиссия признала его виновным в нечестности в отношении критериев приема в исследование, его финансирования Советом по юридической помощи и его последующих заявлений по этому поводу. [7] [52]

Обобщая результаты по состоянию на январь 2011 года в The BMJ , Дир изложил следующий анализ случаев, о которых сообщалось в исследовании: [40]

В статье журнала Lancet рассматривалась серия случаев из 12 детей-пациентов; он сообщил о предполагаемом «новом синдроме» энтероколита и регрессивном аутизме и связал это с MMR как «очевидное ускоряющее событие». Но на самом деле:

  • У троих из девяти детей с регрессивным аутизмом аутизм вообще не был диагностирован. Только у одного ребенка явно был регрессивный аутизм.
  • Несмотря на то, что в документе утверждается, что все 12 детей были «ранее нормальными», у пятерых были зафиксированы ранее существовавшие проблемы с развитием.
  • Сообщалось, что у некоторых детей первые поведенческие симптомы появились в течение нескольких дней после вакцинации MMR, однако в записях зафиксировано, что они появились через несколько месяцев после вакцинации.
  • В девяти случаях ничем не примечательные результаты гистопатологии толстой кишки, в которых отмечалось отсутствие или минимальные колебания популяций воспалительных клеток, были изменены после «обзора исследования» медицинской школы на «неспецифический колит».
  • Сообщалось, что родители восьми детей обвиняют MMR, но 11 семей высказали это обвинение в больнице. Исключение трех обвинений (по каждому из которых время возникновения проблем исчисляется месяцами) помогло создать видимость 14-дневной временной связи.
  • Пациентов набирали через участников кампании против MMR, а исследование было заказано и профинансировано для запланированных судебных разбирательств.

В последующих раскрытиях расследования Дир получил копии неопубликованных отчетов о желудочно-кишечных патологиях у детей, участвовавших в исследовании Lancet , которое, по утверждению Уэйкфилда, выявило «неспецифический колит» и «аутистический энтероколит». Но экспертный анализ этих отчетов показал, что биопсия кишечника у детей оказалась в целом нормальной и без каких-либо признаков энтероколита. [81]

В сентябре 2020 года издательство Университета Джонса Хопкинса опубликовало рассказ Дира о мошенничестве в его книге «Доктор, который обманул мир: наука, обман и война с вакцинами». В книгу включены отчеты родителей, чьи дети были среди двенадцати, включенных Уэйкфилдом в исследование The Lancet . Один из них назвал статью «мошеннической», а другой пожаловался на «откровенную фальсификацию». [82]

Последствия [ править ]

Охарактеризован как «возможно, самая разрушительная медицинская мистификация ХХ века». [83] Статья журнала Lancet привела к резкому падению уровня вакцинации в Великобритании и Ирландии. Пропаганда заявленной ссылки, которая продолжается в пропаганде против вакцинации, несмотря на ее опровержение, [84] [85] привело к увеличению заболеваемости корью и эпидемическим паротитом , что привело к смертельным исходам и серьезным необратимым травмам. [86] [87] После первоначальных заявлений в 1998 году было проведено множество крупных эпидемиологических исследований. Обзоры доказательств Центров по контролю и профилактике заболеваний , [36] Американская академия педиатрии , Институт медицины Национальной академии наук США , [37] Великобритании Национальная служба здравоохранения , [38] и Кокрейновская библиотека [88] все не обнаружили связи между вакциной MMR и аутизмом. [39] Врачи, медицинские журналы и редакторы [94] назвали действия Уэйкфилда мошенническими и связали их с эпидемиями и смертями. [95] [96]

Среди комментаторов, опирающихся на расследование Дира, академик Питер Н. Стейнмец резюмирует шесть измышлений и фальсификаций в самой статье и в ответе Уэйкфилда в области обнаружений неспецифического колита; поведенческие симптомы; данные о регрессивном аутизме; заявление об этическом согласии; заявление о конфликте интересов; и методы направления пациентов. [97]

Уэйкфилд продолжал защищать свои исследования и выводы, заявляя, что в них не было мошенничества, мистификации или мотивов получения прибыли . [98] [99] [100] Впоследствии он стал известен своей активностью против вакцинации . В 2016 году Уэйкфилд снял антипрививочный фильм Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe .

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Уэйкфилд А. , Марч С., Энтони А. и др. (1998). «Илеально-лимфоидно-узловая гиперплазия, неспецифический колит и первазивное нарушение развития у детей» . Ланцет . 351 (9103): 637–41. дои : 10.1016/S0140-6736(97)11096-0 . ПМИД   9500320 . S2CID   439791 . Проверено 22 июня 2024 г. (Отозвано, см. два : 10.1016/S0140-6736(10)60175-4 , PMID   20137807 , Часы втягивания )
  2. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д «Санди Таймс» , 2004 г.:
  3. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Дир, Брайан (8 февраля 2009 г.). «Врач MMR Эндрю Уэйкфилд зафиксировал данные об аутизме» . Санди Таймс . Лондон. Архивировано из оригинала 8 марта 2023 года . Проверено 9 февраля 2009 г.
  4. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Документальный фильм BBC 2004 года:
  5. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Дир Б (31 декабря 2006 г.). «Врач MMR оказал тысячам юридическую помощь» . Санди Таймс . Лондон. Архивировано из оригинала 23 февраля 2007 года.
  6. ^ Дир, Брайан (2020). Доктор, который обманул мир: наука, обман и война с вакцинами . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN  978-1-4214-3800-9 .
  7. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Годли Ф., Смит Дж., Маркович Х. (2011). «Статья Уэйкфилда, связывающая вакцину MMR и аутизм, была фальсификацией» . БМЖ . 342 : c7452. дои : 10.1136/bmj.c7452 . ПМИД   21209060 . S2CID   43640126 . Архивировано из оригинала 11 ноября 2013 года . Проверено 3 февраля 2019 г.
  8. ^ Редакция (12 января 2011 г.). «Мошенничество с аутизмом» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк. Архивировано из оригинала 27 мая 2021 года . Проверено 27 мая 2021 г.
  9. ^ Дайер, Клэр (2 февраля 2010 г.). «Lancet отзывает статью Уэйкфилда о MMR» . БМЖ . 340 : c696. дои : 10.1136/bmj.c696 . ISSN   0959-8138 . ПМИД   20124366 . S2CID   43465004 . Архивировано из оригинала 25 марта 2019 года . Проверено 3 февраля 2019 г.
  10. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Штейн, Роб (11 января 2011 г.). «Уэйкфилд пытался извлечь выгоду из связи между аутизмом и вакциной, говорится в докладе» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 30 июня 2012 года . Проверено 12 января 2011 г.
  11. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Мур Эндрю (2006). «Плохая наука в заголовках: кто берет на себя ответственность, когда наука искажается в средствах массовой информации?» . Отчеты ЭМБО . 7 (12): 1193–1196. дои : 10.1038/sj.embor.7400862 . ПМК   1794697 . ПМИД   17139292 .
  12. ^ «Новые исследования связывают аутизм и заболевания кишечника» (PDF) . Медицинская школа Королевской бесплатной больницы (пресс-релиз). 26 февраля 1998 г. Архивировано (PDF) из оригинала 23 марта 2011 г. . Проверено 16 ноября 2022 г. - через briandeer.com.
  13. ^ Дир (2020) , стр. 66–69.
  14. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Дир Б (2 ноября 2008 г.). «Кризис MMR и аутизма – наша история на данный момент» . Архивировано из оригинала 8 мая 2019 года . Проверено 6 декабря 2008 г.
  15. ^ Дир Б. «Royal Free облегчает атаку на MMR, в видео доктора Эндрю Уэйкфилда с «одиночными кадрами»» . Архивировано из оригинала 11 июля 2007 года . Проверено 27 июля 2007 г.
  16. ^ «Детская вакцина связана с аутизмом» . Новости Би-би-си . 27 февраля 1998 года. Архивировано из оригинала 2 февраля 2003 года . Проверено 5 сентября 2007 г.
  17. ^ «MMR – полемика» . 1 августа 2005 г. Архивировано из оригинала 26 сентября 2007 г. Проверено 6 сентября 2007 г.
  18. ^ Олень (2020) , с. 70.
  19. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Голдакр Б (30 августа 2008 г.). «Мистификация ММР» . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 6 февраля 2015 года . Проверено 30 августа 2008 г. Альтернативный URL. Архивировано 16 апреля 2010 г. на Wayback Machine.
  20. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Хронология исследования MMR» . Архивировано из оригинала 6 октября 2021 года . Проверено 6 октября 2021 г.
  21. ^ Сэр Кеннет Калман. «От главного врача» (PDF) . Министерство здравоохранения Великобритании . Архивировано из оригинала (PDF) 16 августа 2000 года . Проверено 6 октября 2021 г. Официальное письмо
  22. ^ Халворсен Р. (2007). Правда о вакцинах . Гибсон-сквер. ISBN  978-1-903933-92-3 .
  23. ^ Голдакр, Бен (2009). Плохая наука . Лондон: Четвертая власть . п. 283. ИСБН  978-0-00-728487-0 .
  24. ^ «Отчет об исследовании иммунизации детей среди медицинских работников за 2003 г.» (PDF) . Информация об иммунизации Национальной службы здравоохранения. 2003. Архивировано из оригинала (PDF) 29 сентября 2006 года . Проверено 6 сентября 2007 г.
  25. ^ Социальные исследования BMRB (2004). «Краткое содержание исследования по иммунизации детей среди медицинских работников, 2004 г.» (PDF) . Информация об иммунизации, Англия. Архивировано из оригинала (PDF) 29 сентября 2006 года . Проверено 6 сентября 2007 г.
  26. ^ «Вакцина MMR – вакцина против кори, эпидемического паротита, краснухи» . Иммунизация Шотландии . Архивировано из оригинала 25 июня 2018 года . Проверено 1 июля 2010 г.
  27. ^ «Блэр сигнализирует о поддержке MMR» . Новости Би-би-си . 7 февраля 2002 года. Архивировано из оригинала 27 июня 2006 года . Проверено 10 июля 2008 г.
  28. ↑ Ник Флеминг «Мой сын получил прививку MMR», — говорит Браун (раскопки Блэра) Telegraph, 7 февраля 2006 г.
  29. ^ «Шери Блэр: что она сказала» . Хранитель . 12 мая 2008 г. Архивировано из оригинала 30 апреля 2010 г. . Проверено 9 марта 2012 г.
  30. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с «Почему MMR предпочтительнее одной вакцины?» . Агентство по охране здоровья. 2008. Архивировано из оригинала 23 марта 2014 года . Проверено 31 августа 2008 г.
  31. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б MMR против трех отдельных вакцин:
  32. ^ «Врачи выступают с заявлением по поводу прививки MMR» . Новости Би-би-си . 26 июня 2006 г. Архивировано из оригинала 7 июля 2018 г. . Проверено 4 февраля 2009 г.
  33. ^ Гербер Дж.С., Оффит Пенсильвания (февраль 2009 г.). «Вакцины и аутизм: история изменения гипотез» . Клинические инфекционные болезни . 48 (4): 456–61. дои : 10.1086/596476 . ПМК   2908388 . ПМИД   19128068 .
  34. ^ «ММР: мифы и правда» . Информация об иммунизации Национальной службы здравоохранения. 2004. Архивировано из оригинала 13 сентября 2008 года . Проверено 31 августа 2008 г.
  35. ^ Инфекционные болезни; Комитет по иммунизации; Канадское педиатрическое общество (2007). «Расстройство аутистического спектра: нет причинно-следственной связи с вакцинами» . Педиатрия и здоровье детей . 12 (5): 393–5. ПМК   2528717 . ПМИД   19030398 . Архивировано из оригинала 2 декабря 2008 года . Проверено 17 октября 2008 г. Также опубликовано в «Расстройство аутистического спектра: нет причинно-следственной связи с вакцинами» . Можно ли заразить Dis Med Microbiol . 18 (3): 177–9. 2007. дои : 10.1155/2007/267957 . ПМК   2533550 . ПМИД   18923720 . .
  36. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Вакцина против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR)» . Центры по контролю и профилактике заболеваний. 22 августа 2008 года. Архивировано из оригинала 7 апреля 2008 года . Проверено 21 декабря 2008 г.
  37. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Комитет по проверке безопасности иммунизации Института медицины (США) (17 мая 2004 г.). Обзор безопасности иммунизации: вакцины и аутизм . Институт медицины Национальной академии наук . дои : 10.17226/10997 . ISBN  978-0-309-09237-1 . ПМИД   20669467 . Архивировано из оригинала 26 октября 2009 года . Проверено 13 июня 2007 г.
  38. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «ММР факты» . Национальной службы здравоохранения Информация об иммунизации . 2004. Архивировано из оригинала 7 января 2013 года . Проверено 19 сентября 2007 г.
  39. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Флаэрти ДК (октябрь 2011 г.). «Связь вакцины и аутизма: кризис общественного здравоохранения, вызванный неэтичной медицинской практикой и мошенничеством в науке». Анналы фармакотерапии . 45 (10): 1302–4. дои : 10.1345/aph.1Q318 . ПМИД   21917556 . S2CID   39479569 .
  40. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Дир, Брайан (2011). «Как решалось дело против вакцины MMR» . БМЖ . 342 (1 января 2005 г.): c5347. дои : 10.1136/bmj.c5347 . ПМИД   21209059 . Архивировано из оригинала 12 января 2011 года . Проверено 3 февраля 2019 г.
  41. ^ Олень (2020) .
  42. ^ Уэйкфилд А (2004). «Заявление доктора Эндрю Уэйкфилда» . Ланцет . 363 (9411): 823–4. дои : 10.1016/S0140-6736(04)15710-3 . ПМИД   15022650 . S2CID   4476737 .
  43. ^ Хортон Р. (2004). «Заявление редакции The Lancet ». Ланцет . 363 (9411): 820–1. дои : 10.1016/S0140-6736(04)15699-7 . ПМИД   15022645 . S2CID   29122754 .
  44. ^ Хортон Р. (2004). «Уроки MMR». Ланцет . 363 (9411): 747–9. дои : 10.1016/S0140-6736(04)15714-0 . ПМИД   15016482 . S2CID   5357597 .
  45. ^ Бозли С. (26 февраля 2004 г.). «Было ли первоначальное исследование MMR неэтичным?» . Хранитель . Архивировано из оригинала 20 сентября 2021 года . Проверено 20 сентября 2021 г.
  46. ^ «Профессор Джон Уокер-Смит против Генерального медицинского совета 2012 EWHC 503 (Администратор) (7 марта 2012 г.)» . www.bailii.org . Архивировано из оригинала 4 сентября 2021 года . Проверено 20 сентября 2021 г.
  47. ^ Марч Ш., Энтони А., Кассон Д.Х. и др. (2004). «Отказ от интерпретации». Ланцет . 363 (9411): 750. doi : 10.1016/S0140-6736(04)15715-2 . ПМИД   15016483 . S2CID   5128036 .
  48. ^ Фицпатрик М (2004). MMR и аутизм: что нужно знать родителям . Рутледж. ISBN  978-0-415-32179-2 . Проверено 2 февраля 2011 г.
  49. ^ Хорниг М., Бриз Т., Буи Т. и др. (2008). Куксон М.Р. (ред.). «Отсутствие связи между вакциной против кори и аутизмом с энтеропатией: исследование случай-контроль» . ПЛОС ОДИН . 3 (9): е3140. Бибкод : 2008PLoSO...3.3140H . дои : 10.1371/journal.pone.0003140 . ПМК   2526159 . ПМИД   18769550 .
  50. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Бозли, Сара (2 февраля 2010 г.). «Lancet отказывается от «совершенно ложной» статьи о MMR» . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 17 января 2021 года . Проверено 14 января 2015 г.
  51. ^ Триггл, Ник (24 мая 2010 г.). «Врач MMR снят с учета» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 11 апреля 2017 года . Проверено 24 мая 2010 г.
  52. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Олень Б (2011). «Статья Уэйкфилда, связывающая вакцину MMR и аутизм, была фальсификацией» . БМЖ . 342 : c5347. дои : 10.1136/bmj.c5347 . ПМИД   21209059 . Архивировано из оригинала 12 января 2011 года . Проверено 3 февраля 2019 г.
  53. ^ Олень Б (18 января 2011 г.). «У Lancet есть два дня, чтобы похоронить плохие новости» . БМЖ) . Архивировано из оригинала 14 мая 2021 года . Проверено 5 августа 2021 г.
  54. ^ Гевер, Дж. (11 февраля 2009 г.). «Отец связи между вакциной и аутизмом, как говорят, сфальсифицировал данные» . МедПейдж сегодня . Архивировано из оригинала 28 октября 2018 года . Проверено 11 февраля 2009 г.
  55. ^ «Жалоба в Великобританию» . Бокс.нет. 20 марта 2009 г. Архивировано из оригинала 27 марта 2020 г. . Проверено 8 января 2011 г.
  56. ^ «Противодействие возрасту аутизма» . Counteringageofautism.blogspot.com. 28 января 2010 года. Архивировано из оригинала 8 июля 2011 года . Проверено 27 июня 2024 г.
  57. ^ «Доктор Уэйкфилд и The Sunday Times» . Комиссия по рассмотрению жалоб на прессу. 8 февраля 2009 года. Архивировано из оригинала 7 августа 2011 года . Проверено 8 января 2011 г.
  58. ^ «Эндрю Уэйкфилд: Представление в Комиссию Великобритании по жалобам на прессу (с заявлением Брайана Дира)» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 12 июля 2018 года . Проверено 8 января 2011 г.
  59. ^ Дир, Б. (11 сентября 2005 г.). «Врачу, напугавшему MMR, предъявлены обвинения» . Санди Таймс . Лондон. Архивировано из оригинала 15 февраля 2024 года . Проверено 10 июля 2008 г.
  60. ^ Мейкле, Джеймс (23 февраля 2004 г.). «Спрос на полное обследование MMR растет» . Хранитель . Архивировано из оригинала 2 июля 2018 года . Проверено 31 мая 2018 г.
  61. ^ Эван Харрис (29 января 2010 г.). «Доктор Эндрю Уэйкфилд и паника по поводу MMR – Эван на C4 News» . Архивировано из оригинала 2 июля 2018 года . Проверено 8 января 2011 г.
  62. ^ Дир, Брайан. «Эван Харрис требует расследования исследований MMR на детях» . Архивировано из оригинала 7 марта 2011 года . Проверено 8 января 2011 г.
  63. ^ «Эндрю Уэйкфилд, Джон Уокер-Смит, Саймон Марч. Комиссия Генерального медицинского совета по пригодности к практике - Обвинительный лист» (PDF) . 16 июля 2007 г. Архивировано (PDF) из оригинала 4 марта 2016 г. . Проверено 8 января 2011 г.
  64. ^ «Слушания комиссии по пригодности к практике, 28 января 2010 г.» (PDF) . 2 июня 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 2 июня 2010 г.
  65. ^ «Отец вакцины и связь с аутизмом говорят, что у нее фальшивые данные» . Medpagetoday.com. 11 февраля 2009 г. Архивировано из оригинала 28 октября 2018 г. . Проверено 8 января 2011 г.
  66. ^ «MMR пугает врачей «платными детьми» » . Новости Би-би-си . 16 июля 2007 года. Архивировано из оригинала 18 августа 2007 года . Проверено 9 марта 2008 г.
  67. ^ Генеральный медицинский совет. «Доктор Эндрю Уэйкфилд, профессор Джон Уокер-Смит, профессор Саймон Марч» . Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 года . Проверено 6 сентября 2007 г.
  68. ^ Бозли, С. (28 января 2010 г.). «GMC считает Эндрю Уэйкфилда «безответственным» из-за паники по поводу вакцины MMR» . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 15 ноября 2012 года . Проверено 3 февраля 2019 г.
  69. ^ «Врач по поводу MMR-аутизма счел неэтичным» . Время . 29 января 2010 г. Архивировано из оригинала 2 февраля 2010 г. Проверено 12 мая 2010 г.
  70. ^ Роуз Д. (3 февраля 2010 г.). «Журнал Lancet отзывает статью Эндрю Уэйкфилда, пугающую MMR» . Таймс . Архивировано из оригинала 15 февраля 2024 года . Проверено 13 января 2011 г.
  71. ^ Роуз, Д. (29 января 2010 г.). «Падение Эндрю Уэйкфилда, «нечестного» врача, который начал паниковать MMR» . Таймс . Архивировано из оригинала 15 февраля 2024 года . Проверено 13 января 2011 г.
  72. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Санчес Р., Роуз Д. (25 мая 2010 г.). «Доктора Эндрю Уэйкфилда сняли с медицинского учета» . Таймс . Лондон. Архивировано из оригинала 1 июня 2010 года . Проверено 3 февраля 2019 г.
  73. ^ Астон, Джон (7 марта 2012 г.). «Доктор MMR Джон Уокер-Смит выиграл апелляцию в Высоком суде» . Независимый . Архивировано из оригинала 25 сентября 2015 года . Проверено 16 апреля 2012 г.
  74. ^
  75. ^ Лорд Макколл Далвичский (16 марта 2010 г.). «Юридическая помощь: Вопросы» . Парламентские дебаты (Хансард) . Палата лордов. полковник ВА164. Архивировано из оригинала 14 октября 2010 года . Проверено 8 января 2011 г. Архивировано 8 декабря 2022 года в Wayback Machine.
  76. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Дир, Брайан (2010). «Аутический энтероколит Уэйкфилда под микроскопом» . БМЖ . 340 (15 апреля 2): c1127. дои : 10.1136/bmj.c1127 . ПМИД   20395277 . Архивировано из оригинала 18 апреля 2010 года . Проверено 3 февраля 2019 г.
  77. ^ Брайан Дир. «Ответ на описание «аутистического энтероколита» Уэйкфилда под микроскопом от ESPGHAN» . БМЖ . Архивировано из оригинала 4 мая 2010 года . Проверено 8 января 2011 г.
  78. ^ Дир, Брайан (11 января 2011 г.). «Как кризис вакцин должен был принести деньги» . БМЖ . 342 (11 4 января): c5258. дои : 10.1136/bmj.c5258 . ПМИД   21224310 . S2CID   37724643 . Архивировано из оригинала 26 декабря 2019 года . Проверено 3 февраля 2019 г.
  79. ^ «Автор исследования вакцины имеет соответствующий патент, сообщает медицинский журнал» . Си-Эн-Эн. 11 января 2011 г. Архивировано из оригинала 27 января 2019 г. . Проверено 12 января 2011 г.
  80. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Рассел, Питер (11 января 2011 г.). «Доктор MMR «планировал заработать миллионы», утверждает журнал» . Новости здоровья WebMD. Архивировано из оригинала 15 января 2011 года . Проверено 12 января 2011 г.
  81. ^ Дир, Брайан (2011). «Отчеты о патологии решают загадку «нового заболевания кишечника»» . БМЖ . 343 (11 ноября): c6823. дои : 10.1136/bmj.d6823 . ПМИД   22077090 . Архивировано из оригинала 28 апреля 2019 года . Проверено 12 августа 2021 г.
  82. ^ Дир (2020) , стр. 279–82.
  83. ^ Флаэрти, Деннис К. (13 сентября 2011 г.). «Связь вакцины и аутизма: кризис общественного здравоохранения, вызванный неэтичной медицинской практикой и мошенничеством в науке». Анналы фармакотерапии . 45 (10): 1302–1304. дои : 10.1345/aph.1Q318 . ISSN   1542-6270 . ПМИД   21917556 . S2CID   39479569 .
  84. ^ Хусейн, Азхар; Али, Сайед; Ахмед, Мадиха; Хусейн, Шехарьяр (2018). «Движение против вакцинации: регресс в современной медицине» . Куреус . 10 (7): e2919. дои : 10.7759/cureus.2919 . ISSN   2168-8184 . ПМК   6122668 . ПМИД   30186724 .
  85. ^ Гросс, Лиза (26 мая 2009 г.). «Подорванное доверие: уроки войны между вакцинами и аутизмом» . ПЛОС Биология . 7 (5): e1000114. дои : 10.1371/journal.pbio.1000114 . ISSN   1544-9173 . ПМЦ   2682483 . ПМИД   19478850 .
  86. ^ Макинтайр П., Лиск Дж. (2008). «Улучшение использования вакцины MMR» . БМЖ . 336 (7647): 729–30. дои : 10.1136/bmj.39503.508484.80 . ПМК   2287215 . ПМИД   18309963 .
  87. ^ Пепис МБ (2007). «Наука и счастливая случайность» . Клиническая медицина . 7 (6): 562–78. doi : 10.7861/clinmedicine.7-6-562 . ПМЦ   4954362 . ПМИД   18193704 .
  88. ^ Ди Пьетрантонж, Карло; Риветти, Алессандро; Маркионе, Паскуале; Дебалини, Мария Грация; Демикели, Витторио (20 апреля 2020 г.). «Вакцины от кори, паротита, краснухи и ветряной оспы у детей» . Кокрановская база данных систематических обзоров . 4 (4): CD004407. дои : 10.1002/14651858.CD004407.pub4 . ISSN   1469-493X . ПМК   7169657 . ПМИД   32309885 .
  89. ^ Гевер, Джон (5 января 2011 г.). «BMJ приоткрывает занавес о мошенничестве с MMR-аутизмом» . МедПейдж сегодня. Архивировано из оригинала 14 мая 2019 года . Проверено 8 января 2011 г.
  90. ^ Годли Ф. (январь 2011 г.). «Мошенничество, скрывающееся за паникой MMR» . БМЖ . 342 (1 января 2006 г.): d22. дои : 10.1136/bmj.d22 . S2CID   73020733 . Архивировано из оригинала 13 июня 2019 года . Проверено 3 февраля 2019 г.
  91. ^ Дир, Брайан (6 января 2011 г.). «Брайан Дир: Пилтдаунская медицина: недостающее звено между MMR и аутизмом» . Блоги группы BMJ. Архивировано из оригинала 9 января 2011 года . Проверено 8 января 2011 г.
  92. ^ «Связь между вакцинами MMR и аутизмом окончательно разорвана» . ИБ Таймс . 7 января 2011 года. Архивировано из оригинала 6 апреля 2012 года . Проверено 8 января 2011 г.
  93. ^ Бройд, Ники (6 января 2011 г.). «BMJ объявляет исследование вакцинации и аутизма «тщательным мошенничеством», исследование журнала Lancet 1998 года: «Не плохая наука, а преднамеренное мошенничество», Claims Journal» . WebMD Новости здоровья . Архивировано из оригинала 31 марта 2019 года . Проверено 8 января 2011 г.
  94. ^ [89] [90] [91] [92] [93]
  95. ^ Польша Г.А., Якобсон Р.М. (13 января 2011 г.). «Вековая борьба с антивакцинаторами». Медицинский журнал Новой Англии . 364 (2): 97–9. дои : 10.1056/NEJMp1010594 . ПМИД   21226573 . S2CID   39229852 .
  96. ^ Ясек, Марисса (6 января 2011 г.). «Healthwatch: Спорное исследование аутизма вызывает споры о вакцинах» . WWAY Newschannel 3. Архивировано из оригинала 24 июля 2011 года . Проверено 7 января 2011 г.
  97. ^ Штайнмец, Питер Н. (ноябрь – декабрь 2020 г.). «Научные махинации, лежащие в основе ложной связи вакцины MMR и аутизма» . Скептический исследователь . Амхерст, Нью-Йорк: Центр исследований . Архивировано из оригинала 8 августа 2021 года . Проверено 8 августа 2021 г.
  98. ^ «Заявление доктора Эндрю Уэйкфилда: Никакого мошенничества. Никакого обмана. Никакого мотива получения прибыли» . PharmaLive.com (пресс-релиз). PRNewswire. 13 января 2011 года. Архивировано из оригинала 17 января 2011 года . Проверено 13 января 2011 г.
  99. ^ Годли, Фиона (7 февраля 2011 г.). «BMJ отвечает на электронные письма» . БМЖ . Лондон, Великобритания. Архивировано из оригинала 28 сентября 2011 года . Проверено 12 апреля 2011 г.
  100. ^ Зив, Став (10 февраля 2015 г.). «Эндрю Уэйкфилд, отец движения против вакцинации, впервые реагирует на нынешнюю вспышку кори» . Newsweek . Архивировано из оригинала 31 июля 2017 года . Проверено 17 февраля 2015 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lancet_MMR_autism_fraud&oldid=1231295157"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 5b7f78e4a4c488bd15190c893aedd22d__1719490980
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/5b/2d/5b7f78e4a4c488bd15190c893aedd22d.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Lancet MMR autism fraud - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)