Теории заговора 11 сентября

Природа обрушения двух башен Всемирного торгового центра и близлежащего Всемирного торгового центра № 7 (на этой фотографии коричневое здание слева от башен) находится в центре внимания теорий заговора 11 сентября .

Существуют различные теории заговора , которые приписывают подготовку и осуществление терактов 11 сентября против Соединенных Штатов другим сторонам, помимо «Аль-Каиды» или в дополнение к ней . К ним относится теория о том, что высокопоставленные правительственные чиновники заранее знали об атаках . Правительственные расследования и независимые обзоры отвергли эти теории. Сторонники этих теорий утверждают, что в общепринятой версии есть несоответствия или что существуют доказательства, которые игнорировались, скрывались или упускались из виду.

Самая известная теория заговора заключается в том, что обрушение башен-близнецов и Всемирного торгового центра №7 произошло в результате контролируемого сноса, а не разрушения конструкции из-за удара и пожара. Другое распространенное мнение заключается в том, что Пентагон был поражен ракетой, запущенной элементами внутри правительства США. или что угнанные самолеты управлялись дистанционно, или что коммерческому авиалайнеру было разрешено делать это посредством эффективного противодействия американским военным. Возможные мотивы таких действий, заявленные сторонниками теории заговора, включают оправдание вторжения США в Афганистан в 2001 году и Ирак в 2003 году (хотя правительство США пришло к выводу, что Ирак не участвовал в нападениях). для продвижения своих геостратегических интересов, таких как планы строительства газопровода через Афганистан . Другие теории заговора вращаются вокруг того, что власти заранее знают о нападениях и намеренно игнорируют нападавших или помогают им.

Национальный институт стандартов и технологий (NIST) и технологический журнал Popular Mechanics расследовали и отвергли утверждения, сделанные теоретиками заговора 11 сентября. Комиссия по терактам 11 сентября и большинство представителей гражданского инженерного сообщества признают, что удары реактивных самолетов на высоких скоростях в сочетании с последующими пожарами, а не контролируемым сносом, привели к обрушению башен-близнецов. но некоторые группы сторонников теории заговора, в том числе «Архитекторы и инженеры за правду об 11 сентября» , не согласны с аргументами, выдвинутыми NIST и Popular Mechanics .

Фон

Сторонники теории заговора 11 сентября отвергают один или оба следующих факта о терактах 11 сентября:

• Аль-Каиды Боевики-смертники захватили и разбили рейс 175 United Airlines и рейс 11 American Airlines на башни-близнецы Всемирного торгового центра, а также разбили рейс 77 American Airlines на Пентагон. Удар и возникшие в результате пожары привели к обрушению башен-близнецов, а также к разрушению и повреждению других зданий комплекса Всемирного торгового центра. Пентагон серьезно пострадал от удара авиалайнера и возникшего пожара. Угонщики также разбили четвертый самолет в поле недалеко от Шанксвилля, штат Пенсильвания, после того как пассажиры и летный экипаж попытались восстановить контроль над самолетом.
• Предупреждения перед нападением о различных деталях запланированных атак Аль-Каиды на Соединенные Штаты были проигнорированы из-за отсутствия связи между различными правоохранительными органами и сотрудниками разведки. Из-за отсутствия межведомственного взаимодействия в докладе о событиях 11 сентября упоминались бюрократическая инерция и законы, принятые в 1970-х годах для предотвращения злоупотреблений, вызвавших скандалы того времени, в первую очередь Уотергейтский скандал . В докладе администрации Клинтона и Буша обвиняются в " отсутствии воображения ".

Эта консенсусная точка зрения подкреплена различными источниками, в том числе:

• Отчеты правительственных расследований - отчет комиссии по терактам 11 сентября (который включал разведывательную информацию из более раннего расследования ФБР ( PENTTBOM ) и совместного расследования 2002 года), а также исследования эффективности зданий, проведенные Федеральным агентством по чрезвычайным ситуациям (FEMA). и Национальный институт стандартов и технологий (NIST)
• Расследования неправительственных организаций, поддерживающих принятую версию, например, учёных из Университета Пердью .
• Статьи, подтверждающие эти факты и теории, появляются в таких журналах, как Popular Mechanics , Scientific American и Time .
• Подобные статьи в средствах массовой информации по всему миру, включая The Times of India , Канадская радиовещательная корпорация (CBC), Би -би-си , Мир , Немецкая волна , Австралийская радиовещательная корпорация (ABC), и Чосон Ильбо Южной Кореи.

История

После нападений на веб-сайтах, в книгах и фильмах было выдвинуто множество теорий заговора. Многие группы и отдельные лица, пропагандирующие теории заговора 11 сентября, идентифицируют себя как часть движения «Правда об 11 сентября» . Через шесть часов после нападения в интернет-чате появилось предположение, что обрушение башен выглядело как акт контролируемого сноса. «Если за несколько дней ни один чиновник ничего не упомянул о контролируемом сносе, - написал автор, - я думаю, что у нас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО серьезная проблема». Первые появившиеся теории были сосредоточены в первую очередь на различных предполагаемых аномалиях в общедоступных доказательствах, а их сторонники позже разработали более конкретные теории о предполагаемом заговоре. Одно ложное утверждение, которое было широко распространено по электронной почте и в Интернете, заключается в том, что в результате нападения не погиб ни один еврей и, следовательно, нападения, должно быть, были делом рук Моссада , а не исламских террористов.

Первые разработанные теории появились в Европе. Через неделю после нападений теория «внутренней работы» стала предметом диссертации исследователя из Национального центра научных исследований Франции, опубликованной в газете Le Monde . Другие теории появились из дальних уголков земного шара в течение нескольких недель. Через шесть месяцев после терактов Тьерри Мейсана статья о событиях 11 сентября «L'Effroyable Imposture » возглавила список французских бестселлеров. Его публикация на английском языке (как «11 сентября: Большая ложь ») не привлекла особого внимания, но она остается одним из основных источников «правдивости». В 2003 году были опубликованы книги «ЦРУ» и «11 сентября» бывшего государственного министра Германии Андреаса фон Бюлова и «Операция 9/11» немецкого журналиста Герхарда Вишневского; обе книги опубликованы Матиасом Брёкерсом , который в то время был редактором немецкой газеты Die Tageszeitung .

Хотя эти теории были популярны в Европе, средства массовой информации США отнеслись к ним либо с недоумением, либо с удивлением, и правительство США отвергло их как продукт антиамериканизма . В обращении к Организации Объединенных Наций 10 ноября 2001 года президент Джордж Буш осудил появление «возмутительных теорий заговора [...], которые пытаются переложить вину с самих террористов, а не с виновных».

Теории заговора 11 сентября зародились в основном среди левых политических сил, но расширились до того, что журнал New York описывает как « terra incognita , где встречаются левые и правые, соединяя шестидесятых контркультурное недоверие с разновидностью «не наступай на меня ».

К 2004 году теории заговора о терактах 11 сентября начали набирать силу в Соединенных Штатах. Одно из объяснений состоит в том, что рост популярности был вызван скорее растущей критикой войны в Ираке и недавно переизбранного президента Джорджа Буша-младшего, чем каким-либо открытием новых или более убедительных доказательств или улучшением технического качества представления теории. Компания Knight Ridder News предположила, что разоблачения о том, что оружия массового уничтожения в Ираке не существовало , запоздалый выпуск президентского ежедневного бюллетеня от 6 августа 2001 года и сообщения о том, что НОРАД солгал Комиссии по терактам 11 сентября , возможно, подпитывали теории заговора. .

В период с 2004 года по пятую годовщину терактов 11 сентября 2006 года массовое освещение теорий заговора возросло. Правительство США опубликовало официальный анализ Национального института стандартов и технологий (NIST) обрушения Всемирного торгового центра. Чтобы справиться с растущей популярностью этих теорий, Государственный департамент в 2006 году пересмотрел веб-страницу, чтобы развенчать их. В документе о стратегии национальной безопасности 2006 года было заявлено, что терроризм возникает из «субкультур заговора и дезинформации» и что «террористы более эффективно вербуют людей из групп населения, чья информация о мире загрязнена ложью и искажена теориями заговора. Искажения поддерживают недовольство и фильтруют факты, которые бросят вызов популярным предрассудкам и корыстной пропаганде». «Аль-Каида» неоднократно брала на себя ответственность за нападения, при этом ее заместитель Айман аз-Завахири обвинил шиитский Иран и «Хезболлу» в очернении успехов суннитов в нанесении ущерба Америке путем намеренного распространения слухов о том, что нападения совершил Израиль.

Некоторые из теорий заговора о терактах 11 сентября не включают в себя репрезентативные стратегии, типичные для многих теорий заговора, которые устанавливают четкую дихотомию между добром и злом или виновным и невиновным; вместо этого они называют градации халатности и соучастия. Маттиас Брекерс, один из первых сторонников таких теорий, отвергает общепринятую версию терактов 11 сентября как теорию заговора, которая стремится «уменьшить сложность, распутать то, что сбивает с толку» и «объяснить необъяснимое».

Незадолго до пятой годовщины терактов ведущие новостные агентства опубликовали шквал статей о росте теорий заговора 11 сентября. со статьей в Time , в которой говорится, что «[это] не маргинальное явление. Это основная политическая реальность». В несколько опросов были включены вопросы об убеждениях, связанных с терактами 11 сентября. В 2008 году теории заговора 11 сентября возглавили список «величайших теорий заговора», составленный The Daily Telegraph . Список был ранжирован по количеству подписчиков и популярности.

В 2010 году «Международный центр исследований 11 сентября», частная организация, которая, как говорят, симпатизирует теориям заговора, успешно подал в суд за публикацию собранных NIST видеороликов о нападениях и их последствиях. По данным немецкой газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung , видеоролики, опубликованные незадолго до девятой годовщины терактов, дают «новую пищу для теоретиков заговора». На многих видеороликах показаны изображения Всемирного торгового центра № 7 — небоскреба неподалеку от башен Всемирного торгового центра, который также рухнул 11 сентября 2001 года.

Свидетели истины о событиях 11 сентября Стивен Э. Джонс и Майк Бергер также добавили, что смерть Усамы бен Ладена не изменили своих вопросов о нападениях и не дали завершение.

По словам писателя Джереми Сталя, с тех пор как Буш покинул свой пост, общее число сторонников теорий заговора 11 сентября снизилось, в то время как число людей, верящих в самые «радикальные» теории, осталось довольно стабильным.

Типы

Наиболее известные теории заговора можно разделить на три основные формы:

• LIHOP («Пусть это произойдет намеренно») - предполагает, что ключевые лица в правительстве хотя бы в некоторой степени знали об атаках и сознательно игнорировали их или активно ослабляли оборону Соединенных Штатов, чтобы гарантировать, что угнанные самолеты не будут перехвачены. Подобные обвинения были высказаны и в отношении Перл-Харбора .
• MIHOP («Сделал/Сделал это намеренно») – ключевые лица в правительстве планировали нападения и сотрудничали с «Аль-Каидой» или подставляли ее в их осуществлении. Существует множество мнений о том, как этого можно было достичь.
• Другие – которые отвергают общепринятую версию терактов 11 сентября, но не предлагают конкретных теорий, но пытаются продемонстрировать, что версия событий правительства США неверна. Это, по их мнению, приведет к всеобщему призыву к новому официальному расследованию событий 11 сентября 2001 года. По словам Джонатана Кея, главного редактора отдела комментариев канадской газеты National Post и автор книги «Среди истин: путешествие по растущему подполью заговорщиков в Америке» , «Они считают, что их задача — показать всем, что официальная теория событий 11 сентября неверна. А затем, когда все в этом убедятся, население поднимется и потребует нового расследования с использованием государственных ресурсов, и это расследование скажет нам, что действительно произошло».

Теории

Предвидение

См. также: 11 сентября атаковали теории заговора, основанные на передовых знаниях ; Военный ответ США во время терактов 11 сентября ; и операции и учения правительства США 11 сентября 2001 г.

Сторонники теорий заговора утверждают, что действия или бездействия предвиденных действий американских чиновников были направлены на то, чтобы гарантировать успешное проведение атак. Например, Майкл Мичер , бывший министр окружающей среды Великобритании и член правительства Тони Блэра , заявил, что Соединенные Штаты сознательно не смогли предотвратить нападения.

Подозрение на инсайдерскую торговлю

Некоторые сторонники теорий заговора утверждают, что незадолго до 11 сентября было размещено «необычайное» количество пут-опционов на акции United Airlines и American Airlines , и предполагают, что инсайдеры могли заранее знать о предстоящих событиях 11 сентября и делать соответствующие ставки. . Анализ возможности инсайдерской торговли 11 сентября показывает, что:

Также был исследован показатель аномального объема длинных позиций, который оказался на аномально высоком уровне в дни, предшествовавшие приступам. Следовательно, в документе делается вывод о наличии свидетельств необычной активности на рынке опционов в дни, предшествовавшие 11 сентября, что согласуется с тем, что инвесторы торгуют, заранее зная об атаках. —Аллен М. Потешман, Журнал бизнеса

Целью этого исследования было рассмотрение «большого количества спекуляций о том, указывает ли активность на рынке опционов на то, что террористы или их сообщники торговали в дни, предшествовавшие 11 сентября, заранее зная о предстоящих атаках».

Анализ показывает, что в дни, предшествовавшие событиям 11 сентября, соотношение количества заявок и заявок возросло у United Airlines и American Airlines, двух авиакомпаний, самолеты которых были угнаны 11 сентября. В период с 6 по 7 сентября Чикагская биржа опционов зарегистрировала покупку 4744 опционных контрактов «пут» на UAL и 396 опционов «колл». 10 сентября в ходе дальнейших торгов в Чикаго было приобретено 4516 пут-опционов на American Airlines, еще одну авиакомпанию, участвовавшую в захвате самолетов, при этом в тот день было куплено всего 748 колл-опционов на American Airlines. В дни, предшествовавшие атакам, ни одна другая авиакомпания не имела необычного соотношения количества заявок и вызовов. Комиссия по терактам 11 сентября пришла к выводу, что все эти аномальные закономерности в торговле были случайными.

Страховые компании также столкнулись с аномальной торговой деятельностью. Citigroup Inc. , которая подсчитала, что ее подразделение Travelers Insurance может выплатить 500 миллионов долларов по искам в результате атаки на Всемирный торговый центр, в течение трех торговых дней до атаки имела примерно в 45 раз больший объем по опционам, которые приносят прибыль, если акции упадут ниже 40 долларов. Акции Citigroup упали на $1,25 в конце торгов до $38,09. Morgan Stanley , занимавший 22 этажа Всемирного торгового центра, перед атакой пережил более масштабную, чем обычно, торговлю опционами, которая принесла прибыль, когда цены на акции упали. Аналогичные скачки наблюдались и у других компаний, непосредственно пострадавших от трагедии.

Первоначальные опционы были куплены как минимум через две брокерские фирмы , включая NFS , дочернюю компанию Fidelity Investments , и TD Waterhouse . Было подсчитано, что трейдер или трейдеры получили бы прибыль в пять миллионов долларов. Комиссия по ценным бумагам и биржам начала расследование инсайдерской торговли , в котором Усама бен Ладен после получения информации как минимум от одной фирмы с Уолл-стрит. подозреваемым был

В отчете комиссии по терактам 11 сентября сделан вывод, что «исчерпывающие расследования, проведенные Комиссией по ценным бумагам и биржам, ФБР и другими агентствами, не обнаружили никаких доказательств того, что кто-либо, заранее осведомленный об атаках, получил прибыль от операций с ценными бумагами». В отчете далее говорилось:

Широко разрекламированные обвинения в инсайдерской торговле накануне 11 сентября обычно основываются на сообщениях о необычной торговой активности перед 11 сентября в компаниях, акции которых резко упали после терактов. Некоторые необычные сделки действительно имели место, но каждая такая сделка имела безобидное объяснение. Например, объем пут-опционов (инвестиций, которые окупаются только тогда, когда акции падают в цене) резко вырос в материнских компаниях United Airlines 6 сентября и American Airlines 10 сентября, что на первый взгляд является весьма подозрительной торговлей. Однако дальнейшее расследование показало, что сделка не имела никакой связи с событиями 11 сентября. Один институциональный инвестор из США, не имеющий каких-либо мыслимых связей с «Аль-Каидой», купил 95 процентов опционов UAL 6 сентября в рамках торговой стратегии, которая также включала покупку 115 000 акций American 10 сентября. в Америке 10 сентября был отслежен до конкретного американского информационного бюллетеня по торговле опционами, отправленного по факсу своим подписчикам в воскресенье, 9 сентября, в котором рекомендовались эти сделки. Эти примеры типичны для доказательств, исследованных следствием. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) и ФБР при поддержке других агентств и индустрии ценных бумаг выделили огромные ресурсы на расследование этого вопроса, включая обеспечение сотрудничества многих иностранных правительств. Эти следователи установили, что явно подозрительные объекты неизменно оказывались безобидными.

Теория остановки противовоздушной обороны

Распространенным утверждением среди теоретиков заговора является то, что Командование воздушно-космической обороны Северной Америки (НОРАД) отдало приказ о прекращении действия или намеренно подняло истребители в воздух с опозданием, чтобы позволить угнанным самолетам беспрепятственно достичь своих целей. Согласно этой теории, НОРАД имел возможность обнаруживать и перехватывать самолеты 11 сентября, а его неспособность сделать это указывает на правительственный заговор с целью допустить совершение атак. Теоретик заговора Марк Р. Элсис говорит: «Есть только одно объяснение этому... Нашим ВВС было приказано остановиться 11 сентября».

Одним из первых действий, предпринятых угонщиками 11 сентября, было выключение или отключение каждого из четырех бортовых транспондеров самолета. Без этих сигналов транспондера, позволяющих идентифицировать бортовой номер, высоту и скорость самолета, угнанные самолеты были бы всего лишь вспышками среди 4500 других точек на экранах радаров НОРАД, что затрудняло бы их отслеживание.

11 сентября только 14 истребителей находились в боевой готовности в 48 сопредельных штатах. У гражданских авиадиспетчеров не было автоматизированного метода оповещения НОРАД. Пассажирский самолет не был угнан в США с 1979 года. «Им пришлось взять трубку и буквально набрать нас», - говорит майор Дуглас Мартин, офицер по связям с общественностью НОРАД. Только один гражданский самолет — зафрахтованный Learjet 35 с игроком в гольф Пэйном Стюартом и пятью другими людьми на борту — был перехвачен НОРАД над Северной Америкой за десять лет до 11 сентября, что заняло один час и 19 минут.

Правила, действовавшие в то время и 11 сентября, запрещали сверхзвуковые полеты на перехватах. До 11 сентября все остальные перехваты НОРАД ограничивались морскими идентификационными зонами ПВО (ADIZ). «До 11 сентября не было отечественной ПВО», — говорит представитель ФАУ Билл Шуман. После 11 сентября ФАУ и НОРАД расширили сотрудничество. Они установили горячие линии между командными центрами, в то время как НОРАД увеличило зону действия истребителей и установило радары для наблюдения за воздушным пространством над континентом.

Самое продолжительное предупреждение, полученное НОРАД об угоне, длилось около восьми минут для рейса 11 American Airlines, первого угнанного рейса. ФАУ предупредило НОРАД об угнанном рейсе 175 примерно в то же время, когда он врезался в Южную башню Всемирного торгового центра. ФАУ уведомило НОРАД о пропавшем (но не угнанном) рейсе 77 за три минуты до того, как он врезался в Пентагон. НОРАД получил предупреждение об угоне рейса 93 United только через три минуты после того, как он разбился в Пенсильвании.

Предполагаемая утечка средств связи

CAMERA и JTA (Еврейское телеграфное агентство) раскритиковали заявления Карла Кэмерона , который заявил, что «некоторым подозреваемым в терактах 11 сентября, возможно, удалось опередить их, зная, кому и когда следователи звонят по телефону», используя информацию от Amdocs. Limited , израильская частная коммуникационная компания, и Comverse Infosys , еще одна израильская компания, которая предоставляет технологии электронного подслушивания для правительства США.

Израильские агенты

См. Также: 11 сентября атаковали теории заговора, основанные на передовых знаниях § Израиль

Утверждалось, что израильские агенты могли заранее знать об атаках, а устойчивая теория утверждала, что в них участвовали Израиль и/или евреи. Через четыре часа после нападения ФБР арестовало пятерых израильтян, которые снимали дымящийся горизонт с крыши белого фургона на стоянке многоквартирного дома, за «загадочное поведение». Израильтяне снимали происходящее на видео, и один из свидетелей сказал, что они вели себя подозрительно: «Они были счастливы, вы знаете… Они не выглядели шокированными для меня. Я подумал, что это очень странно». Выяснилось, что фургон принадлежал израильской компании Urban Moving, которая, по мнению ФБР, обеспечивала прикрытие для операции израильской разведки. Затем дело было передано в отдел внешней контрразведки ФБР. По словам бывшего руководителя операций ЦРУ, «многие люди в разведывательном сообществе США считали, что некоторые из арестованных работали на израильскую разведку». Представитель посольства Израиля в США заявил, что эти люди не участвовали в какой-либо разведывательной операции в США. В конце концов ФБР пришло к выводу, что пятеро израильтян, вероятно, не знали заранее о нападениях.

Всемирный торговый центр

См. Также: Теории заговора о сносе, контролируемом Всемирным торговым центром

Критика опубликованных NIST отчетов о разрушении зданий Всемирного торгового центра играет центральную роль в теориях о предполагаемом контролируемом сносе. На снимке показано смоделированное внешнее выпучивание 7-го здания ВТЦ во время обрушения.

Самолет разбился, и возникшие в результате пожары привели к обрушению Всемирного торгового центра . Теории заговора о контролируемом сносе говорят, что обрушение Северной башни, Южной башни или Всемирного торгового центра № 7 было вызвано взрывчаткой, установленной в зданиях заранее.

Сторонники теории сноса, такие как из Университета Бригама Янга физик Стивен Э. Джонс , архитектор Ричард Гейдж , инженер-программист Джим Хоффман и теолог Дэвид Рэй Гриффин , утверждают, что удары самолетов и возникшие в результате пожары не могли настолько ослабить здания, чтобы вызвать катастрофическое обрушение. , и что здания не рухнули бы полностью, ни с такой скоростью, без дополнительных факторов, ослабляющих конструкции.

В статье «Активный термотический материал обнаружен в пыли после катастрофы Всемирного торгового центра 11 сентября», опубликованной в журнале Open Chemical Physics Journal , авторы Нильс Харрит с Копенгагенского университета химического факультета , Джеффри Фаррер из Университета Бригама Янга Стивен Э. Джонс и другие из Департамента физики и астрономии США утверждают, что термитные и нанотермитные композиты в пыли и обломках были обнаружены после обрушения трех зданий. Статья не содержала научных опровержений, и главный редактор издания впоследствии подал в отставку.

Джонс не объяснил, как количество взрывчатки, необходимое для разрушения зданий, могло быть размещено в двух зданиях, не привлекая внимания, но упомянул попытки изучить деятельность по техническому обслуживанию зданий за несколько недель до события. Федеральные следователи из Национального института стандартов и технологий заявляют, что необходимо нанести огромное количество термита на несущие колонны, чтобы повредить их, но Джонс оспорил это, заявив, что он и другие исследовали «супертермит». Брент Бланшар, автор книги «История взрывных сносов в Америке», который переписывался с Джонсом, заявляет, что вопросы о жизнеспособности теорий Джонса остаются без ответа, например, тот факт, что ни один персонал по сносу не заметил каких-либо явных признаков термита в течение восьми месяцев удаления обломков после обрушения башен. Бланшар также сказал, что для испытанных балок необходимо установить поддающуюся проверке цепочку владения, чего не было с балками, испытанными Джонсом, что поднимает вопрос о том, могли ли проверенные металлические части быть отрезаны от груды обломков с помощью ацетиленовых горелок и ножниц. или другое потенциально загрязненное оборудование, находящееся на объекте, или подвергающееся воздействию следовых количеств термита или других соединений во время обращения, хранения или транспортировки из Ground Zero на мемориальные объекты.

Экскаваторное оборудование охлаждалось водяными брызгами из-за опасений, что оно может расплавиться в результате подземных пожаров.

Джонс также сказал, что расплавленная сталь, обнаруженная под обломками, является свидетельством наличия взрывчатки, поскольку обычный пожар в самолете не выделяет достаточно тепла, чтобы произвести это, ссылаясь на фотографии красных обломков, удаляемых строительным оборудованием, но Бланшар сказал, что, если бы там были какие-либо расплавленные сталь в завалах, любое экскаваторное оборудование, столкнувшееся с ней, было бы немедленно повреждено. Другие образцы измельченной пыли, взятые Геологической службой США и Р. Дж. Ли, не выявили никаких признаков присутствия термита или взрывчатых веществ. Было высказано предположение, что найденный «термитный материал» был грунтовкой. Дэйв Томас из журнала Skeptical Inquirer , отметив, что рассматриваемый остаток был назван термотичным из-за его состава оксида железа и алюминия, отметил, что эти вещества встречаются во многих предметах, обычных для башен. Томас сказал, что для того, чтобы прорезать вертикальную стальную балку, необходимо добавить специальную высокотемпературную защиту, чтобы предотвратить падение расплавленного железа, и что термитная реакция слишком медленная, чтобы ее можно было практически использовать при сносе зданий. Томас отметил, что, когда Джесси Вентура нанял Технологический институт Нью-Мексико для проведения демонстрации, показывающей, как нанотермит разрезает большую стальную балку, нанотермит произвел обильное пламя и дым, но не повредил луч, даже несмотря на то, что он был расположен горизонтально и, следовательно, оптимально. позиция.

Национальный институт стандартов и технологий (NIST) пришел к выводу, что принятой версии более чем достаточно, чтобы объяснить обрушение зданий. NIST и многие ученые отказались обсуждать теории заговора, поскольку считают, что это придаст этим теориям необоснованный авторитет. Специалисты в области строительной механики и строительной инженерии принимают модель гравитационного обрушения зданий Всемирного торгового центра в результате пожара без использования взрывчатых веществ. В результате NIST заявил, что не проводил никаких испытаний на наличие остатков каких-либо взрывчатых соединений в обломках.

Вскоре после дня терактов основные средства массовой информации опубликовали информацию о том, что башни рухнули из-за плавления стали при нагревании. Ошибочное утверждение о том, что температура сгорания реактивного топлива не может расплавить сталь, способствовало убеждению скептиков, что башни не рухнули бы без внешнего вмешательства. Основное утверждение неверно, поскольку температура сгорания керосина (реактивного топлива) фактически более чем на 500 °C выше, чем температура плавления конструкционной стали (2093 °C против менее 1539 °C).

Кроме того, NIST не утверждал, что сталь расплавилась, а, скорее, что тепло размягчило и ослабило сталь, и что ослабление вместе с повреждениями, вызванными ударами самолетов, вызвало разрушение конструкции. NIST сообщил, что имитационная модель, основанная на простом предположении, что горючие пары сгорают сразу после смешивания с входящим воздухом, показала, что «в любом данном месте продолжительность нахождения газа при температуре около 1000 °C составляла от 15 до 20 минут. В то время расчетные температуры составляли 500 °C или ниже».

Пентагон

Запись камеры наблюдения , на которой рейс 77 врезается в Пентагон (на видео 1:26).

Пентагон после обрушения поврежденной секции

самолета Обломки разбросаны возле Пентагона в день атаки

Политический активист Тьерри Мейсан и кинорежиссер Дилан Эйвери утверждают, что рейс 77 American Airlines не врезался в здание Пентагона . Вместо этого они утверждают, что Пентагон был поражен ракетой, запущенной элементами внутри правительства США. Некоторые утверждают, что дыры в стенах Пентагона были слишком малы, чтобы их мог проделать Боинг 757: «Как самолет шириной 125 футов и длиной 155 футов помещается в дыру шириной всего 60 футов?» Книга Мейсана «L'Effroyable Imposture» (опубликованная на английском языке как «11 сентября: Большая ложь ») стала доступна более чем на дюжине языков. После выхода книга подверглась резкой критике как со стороны основной французской, так и американской прессы, а позже и со стороны движения «Правда об 11 сентября» . Французская газета «Либерасьон» назвала книгу «сборником диких и безответственных обвинений, совершенно не имеющих под собой никаких оснований».

В ответ на заявление теоретиков заговора о том, что ракета попала в Пентагон, Мете Созен, профессор гражданского строительства в Университете Пердью, утверждает, что: «Разбивающийся реактивный самолет не пробивает свой мультяшный контур в железобетонное здание. Когда рейс 77 врезался в Пентагон, одно крыло ударилось о землю, а другое было оторвано несущими колоннами Пентагона». По данным ArchitectureWeek , причина, по которой Пентагон получил относительно небольшой ущерб от удара, заключалась в том, что Wedge One был недавно отремонтирован. (Это было частью программы реконструкции, начатой ​​в 1980-х годах, и Wedge One был первым из пяти отремонтированных зданий. )

Доказательства, противоречащие утверждениям некоторых теоретиков заговора о попадании ракеты в Пентагон, были описаны исследователями Движения за правду о событиях 11 сентября, такими как Джим Хоффман в его эссе «Атака Пентагона: что показывают физические доказательства», а также другими в целом. опровергая роль других заговоров в нападениях. Доказательства, опровергающие заявления о ракетах, включают обломки самолетов, в том числе черные ящики рейса 77 . носовой обтекатель, шасси, авиационная шина, и неповрежденное сиденье в кабине были замечены на месте крушения. Останки пассажиров рейса 77 действительно были найдены на месте крушения Пентагона, и их личности подтверждены анализом ДНК . Иностранные правительства, такие как Министерство иностранных дел Китая (FMPRC), также подтверждают смерть своих граждан на борту рейса 77. Многие очевидцы видели, как самолет врезался в Пентагон. Кроме того, пассажиры рейса 77 позвонили по телефону и сообщили, что их самолет был угнан. Например, пассажирка Рене Мэй позвонила своей матери и сообщила ей, что самолет был угнан и пассажиров загнали в заднюю часть самолета. Другая пассажирка по имени Барбара Олсон позвонила своему мужу (генеральному солиситору США Теодору Олсону ) и сообщила, что рейс был угнан, и что у угонщиков были ножи и канцелярские ножи . Некоторые теории заговора утверждают, что телефонные звонки, сделанные пассажирами, были сфабрикованы путем изменения голоса, тела пассажиров были уничтожены, а по Пентагону была выпущена ракета.

15 декабря 2004 года группа давления Judicial Watch подала запрос в соответствии с Законом о свободе информации с требованием заставить правительство опубликовать видеозаписи отеля Sheraton National, заправочной станции Nexcomm/Citgo, камер наблюдения Пентагона и Министерства транспорта Вирджинии. 16 мая 2006 года правительство предоставило компании Judicial Watch видео с камер наблюдения Пентагона. Изображение рейса 77 American Airlines, которое появляется на видео, было описано BBC как «белая капля» и «белая полоса» (BBC). «тонкое белое пятно» ( Ассошиэйтед Пресс ), и «серебряное пятнышко низко над землей» (в The Washington Post ). Последовательность из пяти кадров одного из видеороликов уже появлялась в СМИ в 2002 году. Некоторые сторонники теории заговора считают, что новое видео не отвечает на их вопросы.

Рейс 93

Место крушения рейса 93

Четвертый самолет, угнанный 11 сентября, рейс 93 United Airlines , разбился в открытом поле недалеко от Шанксвилля , штат Пенсильвания , после того, как пассажиры взбунтовались. Из четырех самолетов, угнанных в тот день, рейс 93 был единственным, который не достиг цели.

Одна из теорий заговора, связанная с этим событием, заключается в утверждении, что рейс 93 был сбит американским истребителем. Дэвид Рэй Гриффин и Алекс Джонс утверждали, что большие части самолета, включая основную часть двигателя, приземлились в нескольких милях от основного места крушения, слишком далеко для обычной авиакатастрофы. Джонс говорит, что самолеты обычно оставляют после крушения небольшое поле обломков, и это не совместимо с сообщениями об обломках, обнаруженных дальше от основного места крушения. Один человек заявил, что основной корпус двигателя был найден в нескольких милях от места крушения и причинил ущерб авиалайнеру.

По некоторым версиям, самолет пришлось сбить правительству, потому что пассажиры узнали о предполагаемом заговоре.

По словам Фила Моле из журнала Skeptic , «[это] утверждение основано в основном на необоснованных утверждениях о том, что основной корпус двигателя и другие крупные части самолета оказались в нескольких милях от основного места крушения, слишком далеко, чтобы стать результатом обычного крушения». Это утверждение неверно, поскольку двигатель был найден всего в 300 ярдах от основного места крушения, и его местоположение соответствовало направлению, в котором двигался самолет». Майкл К. Хайнс, эксперт по авиакатастрофам, расследовавший крушение рейса 800 компании TWA в 1996 году, говорит, что при очень высоких скоростях 500 миль в час и более потребуется всего несколько секунд, чтобы передвигаться или кувыркаться по земле на расстояние 300 ярдов. .

Сообщения об обломках, обнаруженных местными жителями на Индиан-Лейке, точны. CNN сообщил, что следователи обнаружили обломки места крушения по крайней мере в восьми милях от места крушения, в том числе в Нью-Балтиморе . По данным CNN, все эти обломки представляли собой очень легкий материал, который легко унес бы ветер, а в статье Pittsburgh Post Gazette от 14 сентября 2001 г. этот материал описывается как «в основном бумага», «пряди обугленной изоляции» и «утвержденная зарплата». В той же статье цитируется агент ФБР Билл Кроули: «Более легкие и мелкие обломки, вероятно, взлетели в воздух под действием жара огненного шара, который, по словам свидетелей, поднялся в воздух на несколько сотен футов после крушения реактивного лайнера. ветер дует на юго-восток со скоростью около 9 миль в час». Кроме того, в некоторых отчетах неверно указано расстояние между местом крушения и Индиан-Лейк. По данным BBC: «По прямой линии Индиан-Лейк находится чуть более чем в миле от места крушения. Дорога между двумя местами проходит окольным путем длиной 6,9 миль, что объясняет ошибочные сообщения».

Некоторые сторонники теории заговора полагают, что небольшой белый самолет, пролетавший над местом крушения, мог запустить ракету, чтобы сбить рейс 93. Правительственные учреждения, такие как ФБР, утверждают, что этот небольшой самолет был бизнес-джетом Dassault Falcon, которого попросили снизиться на высоту около 1500 футов для наблюдения за падением. Бен Слайни, который был руководителем операции ФАУ 11 сентября 2001 года, говорит, что рядом с рейсом 93 не было военных самолетов.

В некоторых интернет-видео, таких как «Loose Change» , предполагается, что рейс 93 благополучно приземлился в Огайо , а в крушении в Пенсильвании участвовал замененный самолет. Часто цитируется предварительное новостное сообщение о том, что рейс 93 приземлился в аэропорту Кливленда ; Позже выяснилось, что самолет Delta Flight 1989 перепутали с рейсом 93, и сообщение было отозвано как неточное. Несколько веб-сайтов Движения за правду о событиях 11 сентября оспаривают это утверждение, ссылаясь на обломки на месте происшествия, показания очевидцев и сложность тайной замены одного самолета на другой, а также заявляют, что такие «теории-мистификации… кажутся рассчитанными на то, чтобы оттолкнуть жертв». выжившие и широкая общественность, участвовавшая в движении за правду о событиях 11 сентября». Редактор статьи впоследствии написал опровержение этих утверждений.

Валенсия МакКлатчи, местная женщина, которая сделала единственную фотографию грибовидного облака после падения рейса через 93 секунды после того, как оно упало на землю, говорит, что она подверглась преследованиям по телефону и лично со стороны теоретиков заговора, которые утверждают, что она подделала фотографию. ФБР, власти округа Сомерсет, Смитсоновский институт и сотрудники Национального мемориала рейса 93 Службы национальных парков индивидуально исследовали фотографию, а также негативы пленки, и все четыре агентства считают фотографию подлинной.

Хотя некоторые сторонники теории заговора утверждают, что пассажиры рейса 93 и/или рейса 77 были убиты или переселены с намерением, чтобы их никогда не нашли, другие участники Движения за правду о событиях 11 сентября, такие как Джим Хоффман и ученые за «Правду и справедливость 11 сентября» , отвергают такие утверждения.

Угонщики

См. Также: Угонщики в атаках 11 сентября и атаках 11 сентября, передовые теории заговора.

Во время первоначальной путаницы, возникшей сразу после терактов 11 сентября, BBC опубликовала имена и личности некоторых из угонщиков. Позже выяснилось, что некоторые из названных людей живы, и этот факт был использован теоретиками заговора 11 сентября как доказательство того, что угоны самолетов были сфальсифицированы. Би-би-си объяснила, что первоначальная путаница могла возникнуть из-за того, что имена, о которых они сообщили еще в 2001 году, были обычными арабскими и исламскими именами. В ответ на запрос BBC ФБР заявило, что оно уверено в том, что идентифицировало всех девятнадцать угонщиков, и что ни одно из других расследований не вызвало сомнений в их личности. The New York Times также признала это случаями ошибочной идентификации.

По словам Джона Брэдли, бывшего главного редактора Arab News в Джидде, Саудовская Аравия, единственной общедоступной информацией об угонщиках был список имен, опубликованный ФБР 14 сентября 2001 года. Когда ФБР опубликовало фотографии через четыре дня после упомянутых событий, По сообщениям от 27 сентября, ошибочные личности были быстро устранены. По словам Брэдли, «все это связано с хаосом, который царил в первые несколько дней после нападения. Мы имеем дело с случайно совпадающими именами». В Саудовской Аравии, говорит Брэдли, имена двух предположительно выживших нападавших, Саида аль-Гамди и Валида аль-Шари , «так же распространены, как имя Джона Смита в Соединенных Штатах или Великобритании».

По словам Томаса Кина, председателя Комиссии по терактам 11 сентября, «шестнадцать из девятнадцати вообще не должны были въезжать в Соединенные Штаты, потому что что-то было не так с их визами, что-то не так с их паспортами. Им следовало просто были остановлены на границе. Это было шестнадцать из девятнадцати. Очевидно, если бы хотя бы половину этих людей остановили, заговора бы не было».

Халид аль-Михдхар и Наваф аль-Хазми были идентифицированы ЦРУ как агенты Аль-Каиды, но эта информация не была передана ФБР или иммиграционной службе США, поэтому оба мужчины смогли легально въехать в США, чтобы подготовиться к терактам 11 сентября. атаки.

Иностранные правительства

См. Также: Саддам Хусейн и «Аль-Каида» связывают обвинения и предвидения иностранных правительств.

Есть утверждения, что отдельные лица из пакистанской межведомственной разведки (ISI) могли сыграть важную роль в финансировании атак . Есть также утверждения, что другие иностранные спецслужбы, такие как израильский Моссад , заранее знали об атаках и что некоторые саудовские чиновники могли сыграть роль в финансировании атак. Генерал Хамид Гюль , бывший глава ISI, считает, что нападения были «внутренней работой», исходящей из Соединенных Штатов и осуществленной Израилем или неоконсерваторами . Франческо Коссига , бывший президент Италии с 1985 года до своей отставки в 1992 году из-за операции «Гладио» , сказал, что среди итальянских левоцентристов общеизвестно, что теракты 11 сентября были совместной операцией ЦРУ и Моссада. Последующие сообщения показали, что на самом деле он в это не верил.

Израиль

См. Также: 11 сентября атаковали теории заговора, основанные на передовых знаниях: Израиль

Теория заговора, документированная Антидиффамационной лигой , Томом Бернеттом и другими, заключается в том, что государство Израиль было причастно к нападениям и, возможно, планировало их. Предлагаются различные мотивы, в том числе: заставить Соединенные Штаты атаковать врагов Израиля; отвлечь внимание общественности от обращения Израиля с палестинцами ; помочь сионистам взять под контроль мировые дела; и убедить американцев поддержать Израиль. Варианты теории утверждают, что нападение было организовано Ариэлем Шароном , Моссадом или правительством Израиля. Кевин Барретт, бывший преподаватель Университета Висконсина , согласно веб-сайту Slate , является «ведущим защитником теорий о том, что израильский Моссад организовал теракты 11 сентября».

Некоторые сторонники этого подхода полагают, что израильская разведка предупредила еврейских сотрудников, чтобы они прогуливали работу 11 сентября, в результате чего во Всемирном торговом центре не погибло ни одного еврея. По словам Синнамона Стиллвелла, некоторые сторонники теории заговора 11 сентября оценивают это число в 4000 евреев, прогуливающих работу. Впервые об этом сообщил 17 сентября , принадлежащий ливанской «Хезболле», спутниковый телеканал «Аль-Манар» и, как полагают, это основано на выпуске «Джерузалем Пост» от 12 сентября , в котором говорилось: «Министерство иностранных дел в Иерусалиме на данный момент получило имена 4000 человек. Предполагается, что во время атак израильтяне находились в районах Всемирного торгового центра и Пентагона».

Число евреев, погибших в результате нападений, по разным оценкам, составляет от 270 до 400 человек. Нижняя цифра тесно связана с процентом евреев, живущих в районе Нью-Йорка, и частичными исследованиями религии жертв, включенной в список. Госдепартамент США опубликовал частичный список из 76 человек в ответ на заявления о том, что в результате атак на ВТЦ погибло меньше евреев/израильтян, чем должно было присутствовать на тот момент. В результате нападения погибли пять граждан Израиля.

Антисемитизм в теориях заговора

В 2003 году Антидиффамационная лига (ADL) опубликовала отчет, в котором раскритиковала «ненавистные теории заговора» о том, что теракты 11 сентября были совершены израильтянами и евреями, заявив, что они обладают потенциалом «рационализировать и подпитывать глобальный антисемитизм ». Было обнаружено, что подобные теории получили широкое признание в арабском и мусульманском мире , а также в Европе и США.

В отчете ADL говорится, что «большая ложь объединила американских крайне правых экстремистов, сторонников превосходства белой расы и элементы арабского и мусульманского мира». В нем утверждалось, что многие из этих теорий являются современным проявлением «Протоколов сионских мудрецов» XIX века , которые якобы раскрывали еврейский заговор с целью мирового господства. АДЛ охарактеризовала веб-сайт Джеффа Ренса как содержащий антисемитские материалы, такие как «Американские евреи организовали террористические атаки 11 сентября ради собственной финансовой выгоды и для того, чтобы побудить американский народ поддержать агрессивные войны и геноцид против народов мира». Ближний Восток и воровство их ресурсов в пользу Израиля».

Педро А. Санхуан, бывший дипломат Организации Объединенных Наций , утверждал, что антисемитские теории заговора 11 сентября были довольно распространены на высоких уровнях организации после нападений.

Саудовская Аравия

См. Также: Предполагаемая роль саудовских чиновников в терактах 11 сентября и 28 страниц.

Британские журналисты-расследователи Энтони Саммерс 2011 года заявили и Роббин Свон в своей книге «Одиннадцатый день» , что королевская семья Саудовской Аравии оказывала материальную и финансовую поддержку угонщикам самолетов и что администрация Буша скрывала это, а также свою предполагаемую некомпетентность. Авторы утверждают, что движение «Правда об 11 сентября» помогло этому сокрытию, отвлекая внимание от этих действий. В сентябре 2011 года «Страховой синдикат Ллойда» начал судебный иск против Саудовской Аравии, требуя возврата 136 миллионов фунтов стерлингов, которые она выплатила жертвам терактов 11 сентября. Ряд известных саудовских благотворительных организаций и банков, а также один из ведущих членов королевской семьи Аль-Саудов были обвинены в том, что они являются «агентами и альтер-эго» саудовского государства, которое «сознательно» предоставляло финансирование «Аль-Каиде» и поощряло антизападные настроения. .

Подобные теории исторически вращались вокруг предполагаемого содержания 28 страниц отчета Совместного расследования Конгресса США за 2002 год. которые были отложены от публикации до 15 июля 2016 г.

Бывший сенатор от Флориды Боб Грэм , сопредседатель Совместного расследования , а также другие бывшие чиновники, которые прочитали всю версию отчета Совместного расследования, заявили, что правительство США скрывало помощь саудовских чиновников, оказанную преступникам. терактов 11 сентября, в частности, роль Фахада аль-Сумайри, дипломата консульства Саудовской Аравии в Лос-Анджелесе.

Теория отсутствия самолетов

«Теория отсутствия самолета», пропагандируемая через Интернет-видео, утверждает, что этот снимок второго удара, сделанный с новостного вертолета, изображает видеокомпозит Боинга 767, случайно появившегося из-за маски слоя .

Бывший главный экономист Министерства труда при администрации Буша Морган Рейнольдс утверждает, что в нападениях не использовались самолеты. Рейнольдс утверждает, что физически невозможно, чтобы самолеты Боингов рейсов 11 и 175 могли проникнуть через стальные каркасы Башен, и что цифровая композиция для изображения авиакатастроф как в новостных репортажах, так и в последующих любительских видеороликах использовалась . «Не было ни самолетов, не было угонщиков», - настаивает Рейнольдс. «Я знаю, знаю, я не в мейнстриме, но так оно и есть». По словам Дэвида Шейлера , «единственное объяснение состоит в том, что это были ракеты, окруженные голограммами, похожими на самолеты», говорит он, что выходит далеко за рамки возможностей современной технологии голограмм . «Посмотрите кадр за кадром, и вы увидите, как сигарообразная ракета попадает во Всемирный торговый центр». Большинство сторонников отказа от самолетов, в том числе Тьерри Мейсан и Рейнольдс, утверждают, что либо компьютерная графика пассажирского самолета была наложена на крылатую ракету или военный самолет, либо что компьютерные изображения пассажирского самолета были вставлены в видеокадры и самолеты. В зданиях были заложены фигурные взрывные вырезы, чтобы создать впечатление падения самолета. Некоторые ветераны движения за правду неоднократно опровергали утверждения о том, что самолетов нет. Фактически, обсуждение теорий отсутствия плоскости было запрещено на некоторых веб-сайтах, посвященных теории заговора, а защитникам теории заговора иногда угрожали расправой на плакатах на других веб-сайтах, посвященных теориям заговора.

Обвинения в сокрытии

Самописцы в кабине

Диктофон кабине в рейса 77 был серьезно поврежден в результате удара и возникшего пожара.

Согласно отчету комиссии по терактам 11 сентября, оба черных ящика рейса 77 и оба черных ящика рейса 93 были обнаружены. Сообщается, что CVR рейса 77 был слишком поврежден, чтобы предоставить какие-либо данные. 18 апреля 2002 года ФБР разрешило семьям жертв рейса 93 прослушать голосовые записи. В апреле 2006 года стенограмма протокола CVR была опубликована в рамках судебного процесса над Закариасом Муссауи .

Двое мужчин, Майкл Беллоне и Николас ДеМаси, которые много работали над обломками Всемирного торгового центра, рассказали в книге « За кулисами: Ground Zero» , что они помогли федеральным агентам найти три из четырех «черных ящиков» с авиалайнеров. :

В какой-то момент мне поручили возить федеральных агентов по месту происшествия для поиска черных ящиков самолетов. Мы готовились к выходу. Мой квадроцикл был припаркован наверху лестницы у входа в здание Brooks Brothers. Мы загрузили оборудование стоимостью около миллиона долларов и привязали его к квадроциклу. Всего было четыре черных ящика. Мы нашли три.

Записи Бен Ладена

Основная статья: Видео Усамы бен Ладена

Через несколько лет после терактов 11 сентября, которые, как сообщалось, совершил Усама бен Ладен, была выпущена серия интервью, аудио- и видеозаписей. В первом из них спикер отрицал ответственность за нападения. 17 сентября 2001 года в заявлении, опубликованном телеканалом «Аль-Джазира» , бен Ладен сказал: «Правительство США постоянно обвиняло меня в том, что я стою за каждым случаем, когда его враги нападают на него. Я хотел бы заверить мир, что я не спланировать недавние нападения, которые, судя по всему, были спланированы людьми по личным причинам». Некоторые наблюдатели, особенно представители мусульманского мира , усомнились в подлинности записи. 20 декабря 2001 года немецкий телеканал « Das Erste » показал анализ перевода видеозаписи, сделанного Белым домом. В программе «Монитор » два независимых переводчика и эксперт по востоковедению сочли перевод Белого дома одновременно неточным и манипулятивным, заявив: «В наиболее важных местах, где он проводится для доказательства вины бен Ладена, он не идентичен». с арабским», и что использованные слова, обозначающие предвидение, вообще не слышны в оригинале. Профессор Гернот Роттер, профессор исламских и арабских исследований в Азиатско-африканском институте Гамбургского университета , сказал: «Американские переводчики, которые слушали записи и расшифровывали их, очевидно, написали много вещей, которые они хотели услышать, но это его невозможно услышать на пленке, сколько бы раз вы ее ни слушали». Некоторые члены организации «Ученые правды об 11 сентября» полагают, что мужчина на этой видеозаписи вовсе не Усама бен Ладен, ссылаясь на различия в весе и чертах лица, а также на ношение им золотого кольца, запрещенного мусульманским законодательством, и написание правой рукой, хотя Бен Ладен был левшой.

В аудиозаписи, выпущенной в ноябре 2007 года, Бен Ладен взял на себя ответственность за нападения и отрицал, что Талибан и афганское правительство или народ имели какую-либо предварительную информацию о нападениях. В интервью «Аль-Джазире» Халид Шейх Мохаммед и Рамзи бин аль-Шибх , двое предполагаемых организаторов нападений «Аль-Каиды», также признались в своей причастности к нападениям.

Усилия ЦРУ по вербовке

Ричард Кларк , который возглавлял антитеррористические усилия правительства в 2001 году, предположил, что директор ЦРУ Джордж Тенет приказал агентству скрывать информацию о Навафе аль-Хазми и Халиде аль-Михдаре от остального правительства, чтобы скрыть вербовку агентства. из двух. Джордж Тенет опубликовал заявление, в котором отрицал, что агентство намеренно скрыло информацию о паре, и отметил, что сам Кларк сказал, что у него нет доказательств.

Мотивы

Пакс Американа

Основная статья: Пакс Американа

В сентябре 2000 года «Проект нового американского века» (PNAC) опубликовал стратегический трактат под названием « Восстановление обороны Америки» . Руководство по оборонному планированию 1992 года было разработано Полом Вулфовицем от имени тогдашнего министра обороны Дика Чейни . » описал это как «план постоянной американской глобальной гегемонии » Эндрю Басевич в своей книге « Американская империя: реалии и последствия американской дипломатии .

утверждал Мэтт Тайбби в своей книге «Великое безумие» , что сторонники теории заговора вырвали написанное в статье «полностью из контекста», и что «трансформация», о которой говорится в статье, прямо утверждается, что это десятилетний процесс, направленный на то, чтобы повернуть мир вспять. Вооружённые силы эпохи «холодной войны» превратились в «новые, современные вооруженные силы», способные справляться с более локализованными конфликтами. Он сказал, что для того, чтобы это было доказательством мотива, либо ответственные лица решили бы открыто заявить о своих целях, либо прочитали бы документ в 2000 году и быстро заложили основу для терактов 11 сентября, используя его в качестве вдохновения.

Вторжения

Сторонники теории заговора задаются вопросом, дали ли «Нефтяной фактор» и 11 сентября Соединенным Штатам и Соединенному Королевству повод начать войну, которую они хотели в течение некоторого времени, и предполагают, что это дает им сильный мотив либо для проведения атак, либо для проведения атак, или позволить им иметь место. Например, Андреас фон Бюлов , бывший министр исследований в правительстве Германии, утверждал, что события 11 сентября были инсценированы для оправдания последующих войн в Афганистане и Ираке. Бывший премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад заявил, что существуют «веские доказательства» того, что нападения были сфальсифицированы, чтобы Соединенные Штаты могли начать войну против мусульман. Несмотря на эти обвинения, администрация Буша категорически отвергла предложения о немедленном нападении на Ирак в ответ на события 11 сентября. и признал, что не было никаких доказательств причастности Ирака к нападениям.

Новый Мировой Порядок

Основная статья: Новый мировой порядок (теория заговора)

Алекс Джонс и другие деятели считают, что события 11 сентября были инициированы самыми разными банковскими, корпоративными, глобализационными и военными интересами с целью создания глобалистского правительства. Такие теории заговора Нового Мирового Порядка появились еще до 11 сентября.

Предлагаемые исторические прецеденты

Теоретики заговора часто указывают на операцию «Нортвудс» как на модель терактов 11 сентября, предполагая, что теракты были осуществлены правительством США как операция под ложным флагом , а затем в них возложили ответственность за исламские экстремисты. Операция «Нортвудс» представляла собой нереализованный и, очевидно, отвергнутый план, одобренный Объединенным комитетом начальников штабов США в 1962 году. Одно из предложений в плане предполагало, что тайные оперативники совершат несколько террористических актов в городах США и возложат вину на Кубу, предоставив тем самым предлог для вторжения.

Журнал Time противопоставил события, которые вдохновили теории заговора прошлого, событиям, которые вдохновили теории заговора 11 сентября, таким как убийство Джона Ф. Кеннеди . Time назвал публичное убийство Кеннеди «частным, интимным делом» по сравнению с нападением на Всемирный торговый центр, свидетелями которого стали миллионы людей и задокументировано сотнями видеооператоров; и сказал: «Нет такого простого и ясного события, в котором решительный человек не мог бы найти в нем двусмысленности».

Сторонники

Основная статья: Движение «Правда 11 сентября»

Многие люди и организации, которые поддерживают или обсуждают теории заговора 11 сентября, считают себя частью движения «Правда об 11 сентября».

Алекс Джонс на мероприятии Движения за правду о событиях 11 сентября в 2007 году.

Среди выдающихся приверженцев движения, среди прочих, ведущий ток-шоу на радио Алекс Джонс , теолог Дэвид Рэй Гриффин , физик Стивен Э. Джонс , инженер-программист Джим Хоффман , архитектор Ричард Гейдж (из организации «Архитекторы и инженеры за правду об 11 сентября »), кинопродюсер. Дилан Эйвери , бывший губернатор Миннесоты Джесси Вентура , бывший член Палаты представителей США Синтия МакКинни , актеры Дэниел Сунджата , Эд Аснер и Чарли Шин , профессор политологии Жозеф Диаферия и журналист Тьерри Мейсан . Сторонники движения «Правда об 11 сентября» происходят из самых разных социальных слоев. Движение привлекает сторонников среди людей различных политических убеждений, включая либералов, консерваторов и либертарианцев. назвала Антидиффамационная лига Алана Саброски ключевой фигурой в антисемитских теориях заговора 11 сентября.

Среди организаций, которые активно обсуждают и продвигают такие теории, — «Архитекторы и инженеры за правду об 11 сентября» — группа, занимающаяся обрушением зданий Всемирного торгового центра; «Правда 9/11» , основанная в 2004 году; «Ученые за правду об 11 сентября» , основанная в 2005 году, и «Ученые за правду об 11 сентября и справедливость» , группа, которая отделилась от «Ученых за правду об 11 сентября» в 2007 году и ведет онлайн-публикацию « Журнал исследований 11 сентября» ; Citizens Watch 9/11 , которая была сформирована уже в 2002 году; и Группа латиноамериканских жертв . Некоторые из этих групп собрали подписи под петициями с просьбой о дальнейшем расследовании терактов 11 сентября.

В 2004 году Джон Бьюкенен баллотировался на пост президента на платформе «Правда об 11 сентября».

Критик теории заговора 11 сентября Джонатан Кей утверждает, что по большей части ее сторонники не гонятся за финансовой выгодой и в некоторых случаях оставили прибыльную карьеру, чтобы стать активистами.

Доктор Майкл Вуд и доктор Карен Дуглас, психологи из Кентского университета, специализирующиеся на теориях заговора. изучили разделы комментариев более чем 2000 новостных статей, касающихся обрушения Всемирного торгового центра 7. Они обнаружили, что сторонники теорий заговора 11 сентября с большей вероятностью пытались развенчать основную версию, чем продвигать свои собственные теории, а также с большей вероятностью верьте в другие теории заговора. Сторонники основной версии, как правило, отстаивали эту версию и проявляли большую враждебность по отношению к сторонникам теории заговора.

Анализ

Согласно анализу 2011 года, опубликованному в статье Skeptical Inquirer , людей, участвующих в этом движении, которое, казалось бы, представляет собой разрозненную группу с очень разным прошлым, можно разделить на три группы. Они присоединяются к движению по разным причинам, свободно объединяются для выполнения разных ролей и объединены общим недоверием к экспертам и истеблишменту (правительству и авторитетным источникам знаний), а также конспирологической позицией. Благодаря своему участию каждый из них находит свое удовлетворение и удовлетворение. Вместе они способствуют настойчивости, устойчивости и преувеличенным заявлениям о принятии (широкой общественностью) движения. Эти три группы:

• Ядро: организаторы и активные члены различных организаций Движения за правду о событиях 11 сентября. Они производят информацию, выявляют аномалии и технические несоответствия, обеспечивают техническую базу и формируют теории. Хотя они заявляют, что их интересуют только факты и они используют научный метод , они совершают логическую ошибку « предвзятости подтверждения », заранее определяя результат, а затем ища подтверждающие доказательства, игнорируя при этом обширный массив рецензируемых , независимых и согласованных данных. исследования, которые противоречат их теориям. Они обеспечивают физическую структуру движения, организуя мероприятия, семинары, дискуссии, марши и распространяя листовки и брошюры. Их число относительно невелико, но они сплочены и тесно связаны. Их мировоззрение отдает предпочтение «суперзаговору», генеральному плану, лежащему в основе заговоров, которые, по их мнению, они раскрывают.
• Критически настроенные: это молодые студенты и политические активисты, чья принадлежность к Движению за правду о событиях 11 сентября часто коренится в их неудовлетворенности и гневе по поводу установленного политического и социального порядка. Их чувство справедливости и идеализма побуждают их к активизму против предполагаемого угнетения и социальной несправедливости. Их склонность к использованию Интернета, особенно социальных сетей , и техническая подкованность делают их пропагандистской машиной движения. Они создают на YouTube видеоролики и фильмы с классным контркультурным содержанием, эффективно используют пародии на поп-культуру и привлекательную графику. Контркультурный уличный авторитет их постановок обеспечивает им широкую привлекательность и известность миллионам людей.
• Неграмотные: они составляют массовую основу движения, большую, разрозненную группу, которая дает движению преувеличенные претензии на популярность и влияние. Участие в Движении за правду о событиях 11 сентября для этой группы людей является таким же социальным и развлекательным занятием, как и поиск истины. Их участие в основном осуществляется через социальные сети Web 2.0 и YouTube. Их комментарии часто эмоциональны, и они не претендуют на точность, взвешенность или на искренность намерения найти истину. Участие в движении, которое соответствует их мировоззрению, дает им чувство идентичности и принадлежности, которое они находят более привлекательным, чем факты и доказательства самой террористической атаки 11 сентября.

Реакция СМИ

Хотя обсуждение и освещение этих теорий в основном ограничивается интернет-страницами, книгами, документальными фильмами и беседами, ряд основных новостных агентств по всему миру освещали эту проблему.

Норвежская версия газеты Le Monde Diplomatique за июль 2006 года вызвала интерес, когда они по собственной инициативе опубликовали трехстраничный основной материал о терактах 11 сентября и суммировали различные типы теорий заговора 11 сентября (которые не были специально одобрены). газетой, только отменил). В декабре 2006 года во французской версии была опубликована статья Александра Кокберна , соредактора CounterPunch , в которой подверглась резкой критике предполагаемое одобрение теорий заговора левыми в США, утверждая, что это было признаком «теоретической пустоты».

Кроме того, на канадском веб-сайте CBC News: The Fifth Estate 29 октября 2003 года транслировалась программа под названием «Теории заговора: раскрытие фактов, лежащих в основе мифов о 11 сентября 2001 года», в которой утверждалось, что то, что они обнаружили, может быть удивительнее любых теорий. 27 ноября 2009 года телеканал «Пятая власть» показал документальный фильм под названием «Неофициальная история» , в котором несколько видных членов Движения за правду об 11 сентября высказали свою точку зрения.

В статье, опубликованной в журнале Time от 11 сентября 2006 года, отмечается, что основные теории заговора 11 сентября «основаны на косвенных доказательствах, фактах без анализа и документации, цитатах, вырванных из контекста, и разрозненных показаниях травмированных очевидцев». продолжающаяся популярность, потому что «идея о том, что существует злонамеренная контролирующая сила, организующая глобальные события, в некотором извращенном смысле утешает». В нем делается вывод, что «теории заговора являются частью процесса, с помощью которого американцы справляются с травмирующими общественными событиями», и представляют собой «американскую форму национального траура».

Австралийская газета The Daily Telegraph опубликовала статью под заголовком «ЦРУ не могло это организовать…», в ​​которой говорилось: «Люди, которые устраивают беспорядки в Ираке, никогда не были настолько умны или коварны, чтобы они могли организовать сложное нападение на двух узкие башни из стали и стекла» и «если во всем этом плохом планировании и есть гнусный заговор, то он импровизирован конфедерацией дураков». Эта статья в основном атаковала группу ученых во главе с профессором Стивеном Э. Джонсом , которых теперь называют «Учеными за правду и справедливость 11 сентября» . Они сказали, что «большинство из них не ученые, а преподаватели... в второразрядных колледжах».

Газета Daily Telegraph также опубликовала в мае 2007 года статью, в которой резко критиковалась « Свободная мелочь 2» , фильм, в котором представлена ​​теория заговора 11 сентября.

Дуг МакИчерн в колонке для The Arizona Republic в мае 2008 года написал, что, хотя многие «искатели истины 11 сентября» не являются сумасшедшими, поддерживающими «теории сумасшедшего заговора», сторонники этих теорий не принимают во внимание ни человеческую природу, ни то, что никто не выступил вперед. утверждая, что они были участниками предполагаемых заговоров. Эту точку зрения поддержал Тимоти Джаннуцци, Calgary Herald, обозреватель специализирующийся на внешней политике.

7 июня 2008 года газета Financial Times опубликовала длинную статью о Движении за правду о событиях 11 сентября и теориях заговора 11 сентября.

Чарли Брукер , британский комик и мультимедийный деятель, в колонке, опубликованной The Guardian в июле 2008 года в рамках серии «Комментарии свободны», согласился с тем, что теоретики заговора 11 сентября не принимают во внимание человеческие заблуждения, и добавил, что вера в эти теории дает теоретикам чувство принадлежности к сообществу, которое делится конфиденциальной информацией, тем самым давая теоретикам бредовое чувство власти. Комментарий вызвал более 1700 онлайн-ответов, что является самым большим показателем за всю историю этой серии. В статье, опубликованной в сентябре 2009 года, газета The Guardian более поддержала теории заговора 11 сентября, спросив: «Когда задавать вопросы стало некруто? Когда спрашивающие стали идиотами?»

12 сентября 2008 года Российское государственное телевидение транслировало в прайм-тайм документальный фильм, снятый депутатом Европейского парламента Джульетто Кьезой, под названием «Ноль» , симпатизирующий тем, кто подвергает сомнению общепринятую версию нападений, согласно Кьезе. По словам Тьерри Мейсана , одновременно с документальным фильмом Российское государственное телевидение транслировало дискуссию на эту тему. В состав группы вошли представители нескольких стран, в том числе 12 россиян, придерживающихся различных взглядов. Мотивы, по которым Российское государственное телевидение транслировало этот документальный фильм, подверглись сомнению комментатором «Другой России» , который отметил, что Российское государственное телевидение имеет историю трансляции программ, включающих теории заговора с участием правительства США .

Насир Махмуд в комментарии, напечатанном газетой «Пакистанский обозреватель», положительно отозвался о лекциях, посвященных правде 11 сентября, и кинофестивале, проходившем в Калифорнии, и процитировал выступавшего на этом фестивале еврея, который сказал, что ни один из 19 подозреваемых угонщиков не был признан виновным в чем-либо, и сравнил расизм против мусульман возник в результате того, что он назвал ложными обвинениями в расизме против евреев в эпоху нацизма.

10 ноября 2008 года телеканал ITN транслировал сюжет, в котором резюмируются различные теории заговора 11 сентября.

Появление движения бирдеров в 2009 году привело к сравнению этого движения с движением «Правда об 11 сентября», причем оба движения рассматриваются в очень негативном свете. Теории заговора о высадке на Луну также сравнивают с теориями заговора о рождении и теориями заговора 11 сентября. Джеймс Борн, журналист The New York Times , освещавший теракты 11 сентября , охарактеризовал свое задание, освещающее встречу по установлению истины 11 сентября, как «возможно, самое интеллектуально пугающее задание, которое я получал за последние годы».

31 августа 2009 года канал National Geographic показал программу «Наука и заговор 11 сентября» , в которой Центр исследований и испытаний энергетических материалов проверял некоторые утверждения, часто выдвигаемые теми, кто подвергает сомнению общепринятую версию событий 11 сентября. В частности, эксперименты пришли к выводу, что сжигание реактивного топлива само по себе может в достаточной степени поднять температуру стальной опорной колонны до точки разрушения конструкции, что контролируемый снос с использованием традиционных методов оставит четкие доказательства, которых не было обнаружено в Ground Zero, что использование термита недопустимо. Это не эффективный метод расплавления стальной колонны, и даже если будут обнаружены химические признаки термита, будет невозможно определить, действительно ли использовался термит или следы возникли в результате реакции авиационного алюминия с другими веществами в огне. Испытания также пришли к выводу, что тип дыры, обнаруженной в Пентагоне, соответствует стандартному сценарию и что ущерб от бомбардировки или ракетной атаки будет отличаться от нанесенного ущерба. В программе несколько видных теоретиков заговора 11 сентября просмотрели черновые версии экспериментов и выразили свое несогласие с выводами.

Британский левый журнал New Statesman назвал Дэвида Рэя Гриффина 41-м по значимости человеком, имеющим значение сегодня. В журнале говорится, что книги Гриффина «на эту тему придали блеск респектабельности, который нравится людям на самых высоких уровнях правительства». Издание назвало теории заговора 11 сентября «одним из самых пагубных мировых мифов». Книга Гриффина «Возвращение к Новому Перл-Харбору» была выбрана Publishers Weekly «Выбором недели» в ноябре 2008 года.

Денвера Общественное телевидение KBDI-TV несколько раз транслировало документальные фильмы о правде 11 сентября. Представитель станции заявил, что показ этих документальных фильмов стал благом для усилий станции по сбору средств.

Гленн Бек , теле- и радиоведущий, сказал по поводу обвинений: «Есть пределы унижению этой страны, не так ли? Я имею в виду, одно дело верить, что наши политики способны быть Берни Мэдоффом . что они готовы убить 3000 американцев. Как только вы пересечете эту черту, вы окажетесь на совершенно новой территории».

В марте 2010 года газета Washington Post выступила с редакционной статьей против Юкихиса Фудзиты , известного японского политика, который поддерживал теории заговора 11 сентября. Они описали Фудзиту как человека, «восприимчивого к фантазиям маргиналов». Далее в нем говорилось, что американо-японский альянс подвергнется «серьезному испытанию», если партия Фудзиты продолжит терпеть подобные комментарии.

К девятой годовщине терактов египетская ежедневная газета « Аль-Масри Аль-Юм» опубликовала статью, ставящую под сомнение версию правительства США и пропагандирующую теории заговора. Были процитированы слова старшего аналитика полуофициального Центра политических и стратегических исследований «Аль-Ахрам» и члена парламента от « Братьев-мусульман» .

Гордон Фаррер, технологический редактор The Age , в колонке в Sydney Morning Herald в ноябре 2010 года предположил , что популярность теорий заговора 11 сентября стала результатом двух основных факторов. Один вращался вокруг личностных качеств самих теоретиков (циничность, тревожность, убежденность в том, что они вольнодумцы ). Второй вращался вокруг высокого рейтинга теорий заговора в поисковых системах 9/11, что привело к созданию ложной авторитетности этих теорий. Кстати о теоретиках. Фаррер написал, что «когда политики и средства массовой информации не дают им права голоса, они чувствуют себя более угрожаемыми, более подозрительными, загнанными в угол, беспомощными; и поэтому они идут в атаку».

Джеральдо Ривера , ведущий новостного журнала Geraldo at Large , управляемого каналом Fox News , выразил готовность ответить на вопросы о причинах обрушения здания Всемирного торгового центра №7 . Эндрю Наполитано , юридический аналитик Fox News и бывший судья Верховного суда Нью-Джерси , выразил поддержку скептицизму по поводу обрушения высотного здания и расследованию Риверы этого события.

Синдицированная радиопрограмма Алекса Джонса была прекращена 70 радиостанциями, когда он начал поддерживать теории заговора 11 сентября. 29 августа 2010 года телеканал BBC Two транслировал программу под названием «Файлы заговора: 11 сентября – десять лет спустя» .

5 сентября 2011 года газета The Guardian опубликовала статью под названием «Развенчание теорий заговора 11 сентября». В статье отмечается, что в отличие от обрушения Всемирного торгового центра 1 и 2, при контролируемом сносе здание обрушивается снизу, и объясняется, что окна выпали из-за обрушившихся полов. В статье также говорится, что существуют теории заговора, которые утверждают, что 7-й Всемирный торговый центр также был сбит в результате контролируемого сноса, что Пентагон пострадал от ракеты, что угнанные самолеты были начинены взрывчаткой и управлялись с помощью дистанционного управления, что за этим стоял Израиль. нападения, что самолет, направлявшийся в Пентагон, был сбит ракетой, что имела место инсайдерская торговля людьми, которые заранее знали об атаках, — все это ложь.

Туре Неблетт , который высказал в Твиттере свои подозрения по поводу нападения на Пентагон, является одним из ведущих MSNBC программы The Cycle , которая дебютировала 25 июня 2012 года.

Критика

Критики этих теорий заговора говорят, что они представляют собой форму заговора, распространенную на протяжении всей истории после травмирующего события, в котором теории заговора возникают как мифическая форма объяснения. Соответствующая критика касается формы исследования, на которой основаны теории. Томас В. Игар, профессор инженерного дела в Массачусетском технологическом институте , предложил им «использовать «обратный научный метод». Они определяют, что произошло, отбрасывают все данные, которые не соответствуют их выводам, а затем приветствуют свои выводы как единственно возможный вывод. ." Критика Игара также иллюстрирует распространенную позицию, согласно которой теории лучше игнорировать. «Я говорил людям, что если аргумент станет слишком популярным, я приму участие в дебатах». Стив Джонс, профессор физики Университета имени Бригама Янга . По его словам, это произошло, когда этим вопросом занялся

Майкл Шермер в статье для Scientific American сказал:«Ошибочное убеждение в том, что горстка необъяснимых аномалий может подорвать устоявшуюся теорию, лежит в основе любого конспирологического мышления. Все доказательства заговора 11 сентября подпадают под категорию этого заблуждения. Такие представления легко опровергнуть, отметив что научные теории строятся не на отдельных фактах, а на совокупности доказательств, собранных в результате различных исследований».

Научный американец , Популярная механика , и словарь скептика опубликовали статьи, опровергающие различные теории заговора 11 сентября. Журнал «Популярная механика» опубликовал книгу под названием «Разоблачение мифов об 11 сентября» , которая развивает исследования, впервые представленные в статье. В предисловии к книге сенатор Джон Маккейн написал, что обвинение правительства США в событиях «омрачает воспоминания всех тех, кто погиб в тот день» и «эксплуатирует гнев и печаль общества. Это одновременно подрывает веру американцев в свое правительство». когда эта вера уже близка к рекордно низкому уровню, она распространяет уродливые, необоснованные обвинения в чрезвычайном зле против соотечественников». Der Spiegel назвал теории заговора 11 сентября «арсеналом абсурда», заявив, что «какими бы разнообразными ни были эти теории и их сторонники, они имеют общую базовую модель мышления: великие трагедии должны иметь веские причины».

Журналист Мэтт Тайбби в своей книге «Великое расстройство » рассматривает теории заговора 11 сентября как симптом того, что он называет «психическим расстройством» американского общества; оторванность от реальности из-за широко распространенного «отвращения к нашей политической системе». Проводя параллель с Харизматическим движением , он утверждает, что оба «предпочли сражаться с медвежатами, которые были совершенно идиотскими, причудливыми и воображаемыми», вместо того, чтобы взять под контроль свою собственную жизнь. Будучи критически настроенным, Тайбби объясняет, что теории заговора 11 сентября отличаются от « Клинтона эпохи паранойи чёрного вертолёта » и представляют собой нечто большее, чем «небольшую, разбросанную группу психов [...], которыми они на самом деле были, как они утверждают, что будь, почти каждый, кого ты встретишь».

Дэвид Ааронович , обозреватель The Times , в своей книге «Истории вуду: роль теории заговора в формировании современной истории» , опубликованной в мае 2009 года, заявил, что эти теории вызывают доверие. Он утверждает, что сторонники теории заговора 11 сентября преувеличили опыт тех, кто поддерживает их теории, и говорит, что теоретики заговора 11 сентября, включая Дэвида Рэя Гриффина , перекрестно цитируют друг друга. Он также утверждает, что популярность теорий заговора 11 сентября нанесла ущерб войне с террором . По словам Аароновича, поскольку значительная часть образованных пакистанцев верит, что Джордж Буш башни разрушил , иметь дело с талибами сложно, «потому что они на самом деле не верят в фундаментальную предпосылку, на основе которой велась война с терроризмом».

Гарварда Профессор права Касс Санстейн стал соавтором статьи 2009 года, в которой члены движения «Правда об 11 сентября» и другие были использованы в качестве примеров людей, страдающих от «искалеченной эпистемологии», общественного доверия и политической системы. Он написал, что «[т] они не просто подрывают демократические дебаты [...] В крайних случаях они создают или разжигают насилие. Если правительство может развеять такие теории, оно должно это сделать».

В июне 2011 года Королевский институт британских архитекторов (RIBA) подвергся критике за проведение лекции Ричарда Гейджа, президента организации Architects & Engineers по теме «Правда об 11 сентября». Рик Белл, директор нью-йоркского отделения Американского института архитекторов (AIA), который был свидетелем терактов 11 сентября, сказал, что «никакие деньги» не убедит его позволить группе выступить в его штаб-квартире и сказал, что Гейджу не хватает доверия среди профессионального сообщества. Юджин Кон , бывший представитель AIA, сказал, что теории Гейджа были «смехотворными», «[т] здесь не было заложено взрывчатки» и «[т] здания определенно были разрушены самолетами». Решение провести мероприятие также подверглось критике со стороны бывшего президента RIBA и президента-основателя отделения AIA в Великобритании. AIA предостерегла Гейджа от создания ложного впечатления о том, что он имеет с ней отношения. В статье, опубликованной в июле 2012 года в журнале AIA, Гейджа критиковали за то, что он продолжает намекать, что он связан с организацией, и утверждалось, что на показе «Архитекторы и инженеры для правды о 9/11», проходившем в зале заседаний AIA, не было архитекторов. RIBA опубликовало заявление, в котором говорится, что мнение о том, что оно поддерживает мероприятия, проводимые в его зданиях, «прискорбно», и говорится, что оно пересмотрит политику «частной аренды» своих зданий. Энтони Саммерс и Роббин Свон резко критикуют многие из вышеперечисленных теорий в Одиннадцатый день ». своем расследовании атак 2011 года «

Представитель США Питер Т. Кинг , председатель комитета внутренней безопасности Палаты представителей , заявил, что теоретики заговора 11 сентября «преуменьшают важность» «самого трагического события, затронувшего Соединенные Штаты» и что «люди, делающие такие заявления, позорны, и они должно быть стыдно за себя».

Ведущие программы « Путеводитель по Вселенной для скептиков » («СГУ») неоднократно говорили об «абсурдности теорий заговора 11 сентября». Помимо критики теорий с использованием тех же или подобных аргументов, что и выше, ведущие "СГУ" говорят, что, как и большинство теорий заговора, эта рушится под собственной тяжестью и противоречит сама себе. Чтобы теории заговора 11 сентября были верными, правительству США пришлось бы не только организовать предполагаемую операцию под ложным флагом в отношении самолетов, врезавшихся во Всемирный торговый центр, но им также пришлось бы организовать ненужный контролируемый снос и замести следы настолько безупречно, что для физиков она станет неотличима от «официальной версии», однако план должен быть достаточно ошибочным, чтобы «неудачники в подвале своей матери» обнаружили заговор.

В политике

канадской Либеральной партии Бывший лидер Стефан Дион вынудил кандидата от Виннипега Лесли Хьюз прекратить свою предвыборную кампанию после того, как появились более ранние статьи Хьюза, в которых Хьюз писала, что сотрудники разведки США, Германии, России и Израиля заранее знали о терактах 11 сентября. Питер Кент , заместитель редактора журнала Global Television Network News и кандидат от Консервативной партии на выборах в Канаде в 2008 году, ранее призвал к отставке Хьюза, заявив, что движение «Правда о событиях 11 сентября» является «одним из самых известных в Канаде маргинальных движений, разжигающих ненависть», состоящих из « теоретики заговора, известные своими антисемитскими взглядами». 16 июня 2009 года Хьюз подала в суд на Кента, Канадский еврейский конгресс , Бней-Брит Канады и четырех высокопоставленных членов этих двух организаций, утверждая, что антисемитские обвинения были ложными, дискредитирующими и разрушили ее карьеру. Позже другой кандидат от Консервативной партии призвал лидера Новой демократической партии уволить кандидата за ее правдивые взгляды, поддерживающие 11 сентября. Зиджад Делич , глава Канадского исламского конгресса , крупнейшей в Канаде мусульманской правозащитной организации, пытается исключить из своего правления сторонников теории заговора 11 сентября, пытаясь, по его словам, очистить организацию внутри и полностью канадизировать ее.

В 2008 году призывы к отставке Ричарда Фалька , специального докладчика Организации Объединенных Наций по правам человека на палестинских территориях, были частично основаны на его поддержке расследования обоснованности теорий заговора 11 сентября. В 2011 году Фальк похвалил книгу Дэвида Рэя Гриффина. За свои высказывания Фалька осудили генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун и посол США в ООН Сьюзен Райс .

В феврале 2009 года Эмерик Шопрад , профессор геополитики военного колледжа CID в Париже, был уволен министром обороны Франции Эрве Мореном за написание книги под названием «Хроника столкновения цивилизаций» , в которой поддерживались теории заговора 11 сентября.

В сентябре 2009 года Ван Джонс , советник президента США Барака Обамы, подал в отставку после того, как подписал петицию 2004 года, призывающую к расследованию того, намеренно ли правительственные чиновники допустили теракты 11 сентября, а также стали известны другие противоречивые заявления, вызвавшие критику. Ван Джонс заявил, что стал жертвой клеветнической кампании, добавив, что в настоящее время он не согласен и никогда не соглашался с этой теорией.

Движение за правду о событиях 11 сентября стало проблемой на первичных выборах губернатора Техаса в 2010 году, когда кандидат Дебра Медина ответила на вопрос Гленна Бека о причастности правительства США к атакам 11 сентября: «Я думаю, что в этом отношении было поднято несколько очень хороших вопросов. , есть несколько очень хороших аргументов, и я думаю, что американский народ не видел всех доказательств, поэтому я не занял по этому поводу какой-либо позиции». После того как Медина подверглась критике за высказывания со стороны оппозиционных кандидатов, она заявила, что никогда не была членом движения за правду о событиях 11 сентября и считает, что башни-близнецы подверглись нападению мусульманских террористов.

Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад сделал заявления, в которых скептически относился к Аль-Каиде, осуществившей теракты 11 сентября.

23 сентября 2010 года президент Ирана Махмуд Ахмадинежад в своем выступлении в Организации Объединенных Наций заявил, что «большинство американского народа, а также другие страны и политики считают, что [...] некоторые сегменты в правительстве США организовал атаку, чтобы обратить вспять упадок американской экономики и ее влияние на Ближний Восток, чтобы спасти сионистский режим», и что «большинство американского народа, а также большинство стран и политиков во всем мире согласны с этой точкой зрения». Эти замечания побудили делегацию Соединенных Штатов, а также других лиц уйти. Президент США Барак Обама раскритиковал высказывания Ахмадинежада перед Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций на следующий день, заявив, что «[для] него сделать подобное заявление было непростительно», и назвал эти высказывания «оскорбительными» и «ненавистными». Ранее Ахмадинежад назвал теракты 11 сентября «подозрительным событием». и предположил, что администрация Буша была замешана в событиях 11 сентября. Иранский президент повторил свои заявления в 2011 году, еще раз выступив в ООН, после чего подвергся критике в статье, опубликованной в журнале Аль-Каиды Inspire . В статье утверждалось, что Ахмадинежад завидовал «Аль-Каиде», потому что эта исламская террористическая организация, не имеющая гражданства и находящаяся под огнем огня, сделала 11 сентября то, чего не смог сделать Иран.

В 2012 году президент Египта Мохамед Мурси созвал научную конференцию для изучения событий 11 сентября и предположил, что теракты были внутренней работой. Согласно международному опросу, проведенному в том же году, подавляющее большинство в мусульманских странах предпочитают верить необоснованным теориям заговора, а не слушать общепринятые факты о том, что произошло 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне. Хотя «Аль-Каида» время от времени хвастается своими «достижениями», 75 процентов граждан Египта, например, по-прежнему отрицают, что теракты были организованы арабами, как показало исследование Pew в июле 2011 года.

Юридические дела

Армейский специалист Эйприл Галлоп подала иск, утверждая, что вице-президент Дик Чейни , министр обороны Дональд Рамсфелд и другие представители администрации Буша организовали теракты 11 сентября и что Пентагон подвергся нападению по приказу Чейни. Иск был отклонен в 2010 году судьей Денни Чином , который заявил, что иск был «продуктом циничного заблуждения и фантазии». Ее адвокаты подали апелляцию в Апелляционный суд США , который в апреле 2010 года издал постановление о том , почему адвокаты и Галлоп не должны подвергаться санкциям за подачу необоснованного иска. Ее адвокаты потребовали, чтобы судьи Апелляционного суда заявили самоотвод, поскольку эмоции заставляли их предрешать дело и злоупотреблять своей властью. 14 октября 2011 года судьи наложили на ее адвокатов санкции в размере 15 000 долларов каждому как за необоснованные иски, так и за обвинения в предубеждении. Галлоп не оштрафовали из-за незнания закона.

См. также

• Опросы общественного мнения о теориях заговора 11 сентября
• 1941 год: теория заговора в Перл-Харборе
• Споры о взрывах в поезде в Мадриде в 2004 году
• Теории заговора о взрывах в Лондоне в июле 2005 г.

Внешние ссылки

Источники в правительстве США

• Отчет комиссии по терактам 11 сентября
• НИСТ и Всемирный торговый центр
  • Вопросы и ответы о расследовании NIST WTC 7
  • Итоговый отчет NIST о обрушении Всемирного торгового центра 7
• Статья Государственного департамента США: Главные теории заговора 11 сентября , 28 августа 2006 г.

Технические публикации

• Игар, Томас. «Почему рухнул Всемирный торговый центр? Наука, техника и спекуляции» .
• Популярная механика: развенчание мифов об 11 сентября.