✖


Jump to content

Фримен о земельном движении

Рекламный щит «Официальное мошенничество с именем» в Соединенном Королевстве , приводящий аргументы, аналогичные аргументам движения «Свободный человек на земле». [1]

Движение «Свободный человек на земле» (иногда пишется «Свободный человек на земле» или сокращенно FOTL). [2] ), также известные как свободные люди земли , движение свободных людей или просто свободные люди , представляют собой свободную группу людей, которые придерживаются псевдоправовых концепций и теорий заговора, подразумевающих, что они связаны статутными законами только в том случае, если они согласны с этими законами. [3] Свободные люди на земле в основном присутствуют в странах Содружества . Движение возникло в Канаде в начале 2000-х годов как ответвление движения суверенных граждан , которое более распространено в Соединенных Штатах . [4] [5] [6] [7]

Имя «свободный человек на земле» описывает человека, который буквально является «свободным человеком» на земле, на которой он живет. [8] Члены движения полагают, что они могут заявить о своей независимости от правительства и верховенства закона , утверждая, что единственный «истинный» закон — это их собственная идиосинкразическая интерпретация « общего права ». [3] Свободные люди на земле также выступают за схемы уклонения от налогов , которые они считают незаконными. В Канаде суды и ученые используют техническую фразу «Организованные псевдоправовые коммерческие аргументы» (OPCA) как общий термин для обозначения свободных людей на земле, предшественника движения «Детаксер», суверенных граждан, их псевдоправовых теорий и досадных судебных разбирательств . основанных на них [9]

Аргументы Фримена о земле юридически необоснованны. Помимо Канады, псевдоправовые претензии свободных людей на эту землю оспаривались в судах Австралии , Великобритании , Новой Зеландии и Ирландии , но всегда были отклонены. [2] [10] [11] Влияние движения достигло пика в Канаде в конце 2000-х - начале 2010-х годов; с тех пор он значительно снизился. [12]

История [ править ]

Смотрите также: Суверенное гражданское движение

Существует некоторое пересечение между двумя группами, называющими себя свободными людьми и суверенными гражданами (и некоторыми другими). Движение «Свободный человек на земле» возникло в результате столкновения канадской и американской традиций теорий псевдоправа . [13] В Канаде сложилась собственная традиция протестов против псевдозакона и налогов , которая со временем слилась с идеями американского движения суверенных граждан. [13]

Движение суверенных граждан зародилось в радикальных и расистских антиправительственных движениях в США в 1960-х и 1970-х годах, хотя крайне правые аспекты его идеологии со временем постепенно размывались. [14] Идеи суверенных граждан получили большую поддержку во время американского фермерского кризиса конца 1970-х и 1980-х годов, а также финансового кризиса в США и Канаде в тот же период. [15]

С появлением Интернета и в XXI веке люди во всем англоязычном мире , разделяющие основные убеждения этих движений (которые можно условно определить как «видение государства как корпорации , не имеющей власти над свободными граждане») смогли объединиться и поделиться своими убеждениями. [15]

Псевдоправовые идеи, зародившиеся в движении «Суверенный гражданин» в Соединенных Штатах, были впервые импортированы в Канаду через движение «Детаксер» на рубеже 21 века. Концепции «Детаксера» были адаптированы другими «гуру» и в конечном итоге породили движение «Свободный человек на земле». К концу 2000-х годов они также начали распространяться на группы свободных людей в Великобритании и других странах Содружества, а также на различные группы в Европе. [15] [9]

Канада [ править ]

Движение перед детаксером [ править ]

Канадские протестующие против налогов и традиции псевдозакона находились под влиянием более ранних идиосинкразических интерпретаций канадского законодательства и конституции . В 1937 году Р. Роджерс Смит самостоятельно опубликовал книгу «Альберта имеет суверенное право выдавать и использовать свой собственный кредит» , в которой утверждалось, что Закон о Британской Северной Америке и Вестминстерский статут 1931 года не сделали Канаду независимой нацией, но оставили ее британской. зависимости, и что конституционное разделение полномочий между канадским федеральным правительством и правительствами провинций не было определено. [13] В 1945 году член парламента Уолтер Фредерик Куль выступил с речью в Палате общин , в которой, основываясь на теориях Смита, утверждал, что канадская конституция несовершенна и в нее необходимо внести поправки. Аргумент Куля послужил основанием для отказа платить подоходный налог , поскольку в нем утверждалось, что федеральное правительство не имело налоговых полномочий и что все другие правительственные юрисдикции оставались в ведении провинций . Речь была перепечатана и распространена в виде буклета под названием «Канада, страна без конституции» . Тексты Смита и Куля позже использовались в качестве ссылок движением «Детаксер». [13]

По мнению канадского ученого-юриста Дональда Дж. Нетолицки, «нулевым пациентом» для аргументов канадских псевдолегальных протестующих против налогов был Джерральд Харт, владелец магазина электроники из Виннипега , который в 1950-х годах участвовал в антиналоговых усилиях, включая подачу налоговых деклараций , в которых вместо этого отказывался от ответственности. правильно отчитаться о налоговых обязательствах своего магазина. [13] В деле «Королева против Hart Electronics Limited» Харту было предъявлено обвинение в непредставлении налоговой декларации. Апелляционный суд Манитобы оправдал Харта, постановив, что его неподписанная необычная налоговая декларация по-прежнему является налоговой декларацией, и отказался рассматривать вопрос о том, была ли налоговая декларация адекватной. [13] Харт также утверждал, что решение Верховного суда по делу Новая Шотландия (Генеральный прокурор) против Канады (Генеральный прокурор) (1951) SCR 31 означает, что законы о подоходном налоге, принятые канадским правительством с 1971 года, являются неконституционными. [13] Он опубликовал « Систему эффективного уклонения от налогов Харта» , в которой описал свои стратегии уклонения от налогов. [13]

В начале 1990-х годов Мюррей Говро работал с социального кредитования группой «Пилигримы Святого Михаила» ​​над продвижением стратегий протестующих против налогов, основанных на «Системе эффективного уклонения от налогов» Харта, организации через журнал Майкла . [13] Аргументы Говро, основанные на подаче неполноценных налоговых деклараций, а также конституционные аргументы, основанные на разделении властей, были отклонены Судом королевской скамьи Альберты . [13]

В 1980-х и 1990-х годах теории заговора, связанные с финансовыми заблуждениями, аналогичные тем, которые встречаются в американских движениях протестующих против налогов, были также приняты канадскими группами протестующих против налогов. [16] В 1999 году аргументы, основанные на конституционном разделении властей, ранее использованные Хартом и Говро, были далее развиты Робертом А. Маркизом в его книге « Мошенничество, обман, манипулирование» , хотя Маркиз не упомянул, что эти аргументы уже были отвергнуты канадскими властями. суды. [13]

Канадский псевдолегальный антиналоговый активизм изначально не имел большого резонанса за пределами маргинальных правых сообществ. Ситуация изменилась в конце 1990-х, когда в Канаде стало влиятельным движение «Detaxer». [13]

Движение детаксеров ( ) 1998

Смотрите также: Движение искупления

Примерно в 1998 году [16] Канадский пилот Элдон Джеральд Уорман, который познакомился с американскими псевдоправовыми концепциями во время проживания в Соединенных Штатах, продвигал идеи, адаптированные из американского движения суверенных граждан, через свой веб-сайт Detax Canada и организацию семинаров. [16] [13] Уорман утверждал, что подчиняется только «общему праву», имея в виду не современное прецедентное право , а историческое английское прецедентное право. [13] Своим наставником он назвал американского активиста Роджера Элвика, основавшего движение за искупление в Соединенных Штатах; Движение за искупление особенно продвигало теорию подставного лица человека , которая основана на утверждении, что государственная законодательная власть распространяется только на юридическое лицо , а не на его физическое лицо . [13]

человека Уорман утверждал, что в то время как в Соединенных Штатах для прикрепления этого «соломенного чучела» к физическому лицу использовался номер социального страхования , в Канаде это делалось с использованием свидетельства о рождении . [16] Примерно в 2000 году Уорман также работал с Эрнстом Фридрихом Кибурцем и Сикандером Абдулали «Алексом» Мулджиани над продвижением антиналоговых идей, основанных на убеждениях суверенного гражданского движения, на совместных семинарах по всей Канаде. [13] [16] Он также использовал неверные толкования прецедентного права Канады, чтобы оправдать неограниченное использование автомобилей. [13]

Уорман утверждал, что власть правительства над отдельным лицом возникает из контракта, что статутное право не может использоваться для навязывания человеку контракта, который лишает человека прав собственности и свободы передвижения, и что индивидуальные права и свободы вытекают из англосаксонских общих правил. права, а также Великая хартия вольностей . [16] Он поручил своим последователям использовать заявления об отказе от ответственности в налоговых декларациях, отклонять корреспонденцию Канадского налогового агентства и воздерживаться от цитирования Конституции Канады в суде, чтобы избежать заключения договора о допущении . [16]

Вместо этого он попросил их отказать «соломенщику», заявить о юрисдикции «общего права» и иным образом заявить о праве на молчание . [16] Уорман также использовал аргументы, предшествовавшие Detaxer, чтобы утверждать, что канадская конституция была дефектной, и предложил новый конституционный документ — Великую хартию вольностей Каната . [16] Однако он раскритиковал другие стратегии, существовавшие до Detaxer, и предположил, что они тайно спонсировались самим Канадским налоговым агентством. [16]

В 1999 году, после того как ему было предъявлено обвинение в нападении на полицейского, [16] Уорман попытался использовать эти псевдоюридические аргументы, чтобы утверждать, что провинциальный суд Британской Колумбии не обладает юрисдикцией над ним в деле Р против Уормана (2000) BCPC 0022 . [17] Отклонив апелляцию Уормана, Апелляционный суд Британской Колумбии отметил, что его аргументы основаны на неприятии государственной и судебной власти. [16]

Уорману, умершему в 2017 году, подражали несколько других «гуру». [16] Некоторые методы Detaxer основывались на технических лазейках и иногда оказывались успешными, в то время как другие атаковали сами налоговые органы. Одним из «гуру», пользовавшимся особой известностью, был Рассел Пориски, руководивший организацией, известной как «Образовательная группа Парадигмы». Пориски продвигал теории Detaxer с помощью многоуровневых маркетинговых стратегий, делая их более доступными для общественности. Идея Пориски заключалась в том, что люди могли избежать уплаты налогов, объявив себя «физическими лицами», а не налогоплательщиками. Его метод основывался на сочетании определения «человека» в разделе 248 (1) Закона о подоходном налоге Канады с теорией подставного лица. [13] Пориски впервые был признан виновным в уклонении от уплаты налогов в 2012 году. [18] В 2016 году его приговорили к пяти с половиной годам тюремного заключения и обязали выплатить 259 482 канадских доллара в виде штрафа за уклонение от уплаты налогов и за советы другим совершить мошенничество. [19]

После 2008 года движение Detaxer пережило упадок из-за неоднократного провала его концепций в судах. По состоянию на 2016 год последним «гуру», активно преподававшим теории Detaxer, был Дэвид Кевин Линдси. [13] серийный истец , участвовавший в сотнях судебных дел в качестве истца или «агента», действующего от имени других. [20] В 2010 году Линдси безуспешно доказывал в Верховном суде Британской Колумбии , что он не должен платить налоги, поскольку он не был «человеком», как это определено в Законе о подоходном налоге , а «полностью свободным от ответственности живым человеком из плоти и крови». [21] Неудача Линсдея в суде подорвала его статус гуру псевдоправа. [13] В 2016 году Линдси пожаловалась, что канадские филиалы и гуру псевдоправа оказались под слишком сильным влиянием американских концепций. [16] Во время пандемии COVID-19 Линдси вновь стала лидером протестов против масок и карантина в Британской Колумбии. [22]

Зарождение свободного человека в земельном движении (с г. ) 2000

Движение за свободу человека в Канаде зародилось одним ключевым «гуру» Робертом Артуром Менаром. [16] Бывший строитель и стендап-комик. [23] Менар вошел в псевдоправо, изучая теории Detaxer, которые он позже поддержал в Интернете , используя онлайн-форумы, такие как «Культура каннабиса», видео и свободно распространяемые электронные книги . [16] [23] Он стал больше интересоваться псевдозаконом примерно в 2000 году, когда у него был спор с органами защиты детей по поводу доступа к ребенку партнера-подростка и опеки над ним. [16]

Деятельность гуру Менара изначально была сосредоточена на том, как документы о рождении якобы позволяют государству контролировать детей. Позже он расширил свои претензии, заявив, что может иммунизировать людей от канадского законодательства в целом. Менар впервые использовал фразу «Халявщик на земле», чтобы описать, как люди могут игнорировать свои социальные и юридические обязательства, продолжая при этом пользоваться канадскими услугами и инфраструктурой. [16] Примерно в 2005 году он придумал название «свободный человек на земле». [8]

Менар продемонстрировал мало концептуальных инноваций и в основном использовал упрощенные версии теорий Detaxer, которые он подтверждал как факт. Однако его умелое использование социальных сетей помогло ему привлечь больше последователей, чем Уорману. [16] Он также заимствовал концепции у Мэри Элизабет Крофт, еще одного идеолога псевдоправа. [13] Единственным личным вкладом Менара в псевдоправовую теорию является его аргумент о том, что секретный банковский счет « подставного лица » отражен в Уставе , раздел 7, ссылка на «безопасность личности» , которая, как он утверждает, ссылается на «родственные узы» подставного лица. . [13] В остальном его теории не имели никакой документальной основы. В своей книге 2011 года «С законным оправданием » Менар утверждает, что Канада была спасена как корпорация, управляемая банкирами в Лондоне после смерти королевы Виктории ; в той же книге он позже утверждает, что Канада является «корпорацией США», что правительства канадских провинций являются «юридической фикцией», и, наконец, ссылается на теории Pre-Detaxer о том, что конституция Канады несовершенна. [16] Дональд Дж. Нетолицкий комментирует, что, несмотря на авторитет Менара в псевдоюридических кругах, его понимание права «лучше всего охарактеризовать как бесхитростное» и «значительно уступающее» пониманию таких гуру Detaxer, как Дэвид Кевин Линдси. [24]

Заметная разница между Detaxer и свободными жителями земель заключается в том, что последний демонстрирует политически левую ориентацию, открыт для защиты окружающей среды , антиглобалистских концепций и пропаганды марихуаны . Идеология Фримена на земле развивалась в Канаде главным образом как криминальная культура: большинство ее заявлений в судах были направлены на легитимацию незаконной деятельности. [16] Вариации других гуру могут также включать концепции Нью Эйдж . [16] правительств и законодательных актов Помимо утверждений о нелегитимности и отказа платить подоходный налог , члены движения отвергают использование официальных документов, таких как медицинские карты и водительские права . [23]

События [ править ]

Движение привлекло широкий круг людей, выступающих против федерального правительства Канады , включая защитников окружающей среды и представителей коренных народов . [25] Как и их канадские предшественники-детаксеры и американские суверенные граждане, канадские свободные граждане на земле создают нагрузку на государственные ресурсы, в частности, используя бумажный терроризм многочисленные , подавая документы, написанные бессвязным языком, засоряя судебную систему. [26] [27] В 2008 году Менару запретили выступать в суде в качестве адвоката и давать юридические консультации в Британской Колумбии . [28]

В 2012 году Канадская служба безопасности и разведки сообщила, что свободные люди на этой земле создают «серьезную проблему для полиции». Приверженцы имели жестокие столкновения с полицией, и движение пыталось создать свой собственный «корпус блюстителей мира». [29] В 2013 году канадские СМИ сообщили о случае с женщиной из Калгари , чей арендатор, свободный человек на земле, заявил, что ее собственность принадлежит ему, и объявил ее «посольством». [30] был убит полицейский . В 2015 году в Эдмонтоне человеком, который придерживался идеологии свободы человека на земле, [31] [32]

Менар также запустил финансовую схему — Ассоциацию канадских потребителей-покупателей (ACCP), посредством которой люди якобы могли получить «Menard Card», дебетовую карту на сумму 2500 долларов США , в обмен на подписку на сумму 250 долларов США в месяц. [33]

Примерно в 2010 году руководству Менара бросил вызов другой «гуру», Дин Клиффорд, который выступал за более конфронтационный подход к правительству и судебным властям. [9] [13] В отличие от Менара, который начал свою деятельность в крайне левых кругах, Клиффорд имел прошлое сторонников превосходства белой расы и скинхедов : его ранние сторонники происходили в основном из этих кругов. [13] В феврале 2013 года Клиффорд был заключен в тюрьму за мелкие правонарушения. Его статус резко возрос, когда он был освобожден месяц спустя и заявил, что успешно использовал методы свободного человека на суше, чтобы выбраться из тюрьмы. [13] В ноябре того же года его снова арестовали. [25] [34] В 2015 году его приговорили к трем годам лишения свободы за многочисленные преступления, связанные с наркотиками и оружием. [35] После освобождения он попытался восстановить свой статус в сообществе псевдоюриспруденции. [13] и какое-то время управлял компанией, которая намеревалась погасить долги клиентов по схеме «A4V» . В 2018 году из-за использования этой схемы Клиффорд был объявлен спорным истцом в Альберте и подвергнут строгим ограничениям доступа в суд. [9]

Другой гуру земли, житель Квебека , известный под псевдонимом «Джон Спирит», в 2012 году начал продавать свои псевдоюридические услуги в Интернете. Он выделялся тем, что использовал реальные канадские юридические ресурсы для разработки псевдоправовых концепций, более сложных, чем у Менара. [16] а также новое определение теории «подставного человека», основанное на неверных интерпретациях международных текстов. Он, в частности, заявил, что международные договоры являются надконституционными органами в Канаде, поскольку они включены в Хартию . [24] Он, в частности, утверждал, что можно обеспечить соблюдение международных договоров посредством раздела 7 Хартии, чтобы устранить своего «соломенного человека» и освободиться от правовых ограничений. [9] [36] [12] По словам Дональда Дж. Нетолицки, в то время как теории Менара и Клиффорда представляют собой не более чем «пустые мантры », аргументы Спирита основаны на конкретных отрывках из судебных решений, часто цитируемых в юриспруденции Верховного суда, и, возможно, спровоцировали сдвиг в сторону «более традиционно аргументированного» понятия «фримен» земельный спор. [24] Однако попытка Спирита развить серьезное правовое мышление на земле оказалась «палкой о двух концах». [16] когда его концепции были опровергнуты в канадских провинциальных и федеральных судах. [24]

Отклонить [ править ]

С начала 2010-х годов движение за свободу человека на земле в Канаде пришло в упадок из-за постоянного провала его концепции в суде. [9] Многие свободные люди на этой земле понесли серьезные юридические, финансовые или семейные последствия из-за претворения идей движения в жизнь. [12] Решение Суда королевской скамьи Альберты от 2012 года «Мидс против Мидса» , которое подробно опровергло теорию Фримена о земельных теориях и других псевдоправовых концепциях, с тех пор используется в качестве прецедентного права против псевдоправовой тактики судами в Канаде, а также в других странах Содружества. страны. [9] также Quatloos.com Интернет-сообщество сыграло важную роль в дискредитации идеологии свободы человека, опубликовав судебные документы, которые показали, что Менар и Клиффорд были неэффективны в судебных делах (включая свои собственные), а также разоблачив, что сам Менар не практиковал свою собственную практику. доктрины, поскольку он использовал водительские права , заявляя, что в них нет необходимости. [12]

Упадок Менара как гуру был также вызван отсутствием успеха других его инициатив, таких как создание корпуса «миротворцев», альтернативной структуры сообщества и правительства, а также гастрольное мероприятие по искусству и ремеслам. [13] Его репутация в сообществе свободных людей на земле была особенно подорвана провалом его схемы AACP, когда значительное количество канадских свободных людей, заплативших за подписку на нее, так и не получили свои «карты Менарда» и другие обещанные льготы. [12] В конце концов, Менар в значительной степени ушел со сцены, в то время как новые «гуру» не добились большого успеха. [16]

Клиффорд был в основном дискредитирован после своего второго ареста в 2013 году, а также после того, как тактика его свободы на земле оказалась неспособной предотвратить его осуждение. [13] В конце концов он отрекся от своих первоначальных псевдоправовых теорий, продолжил пропагандировать равенство как превосходство над общим правом и, похоже, вернулся к своим прежним правым и расистским ассоциациям. [12]

Хотя пандемия COVID-19 вызвала новый всплеск псевдоправовой деятельности в Канаде, она не принесла пользы местному свободному земельному движению, которое по состоянию на 2022 год оставалось умирающим. [12] Тем временем более специфичное для США движение суверенных граждан . в Канаде набирает обороты [37] [38] Однако в Канаде по-прежнему поступают сообщения об инцидентах с участием так называемых свободных граждан страны. [39]

Соединенное Королевство [ править ]

Идеология Фримена о земле достигла Соединенного Королевства в конце 2000-х годов. Использование псевдоправа в Великобритании трудно оценить, но есть явные свидетельства активного сообщества, использующего концепции, в основном заимствованные у канадских свободных людей, занимающихся землепользованием. В отличие от канадских свободных граждан, которые в основном используют псевдозакон для оправдания незаконной деятельности, британские истцы в основном сосредотачиваются на экономических вопросах, таких как уклонение от муниципального налога транспортных средств , регистрация и страхование , телевизионные лицензии сборы за , ипотечные кредиты и другие долги. [16]

Британские свободные люди в наземных торговых точках включили в себя веб-сайт «Get Out Of Debt Free» , целью которого было погашение долгов с помощью схем «A4V» и процессов выдачи векселей , а также «WeReBank», «финансовую» организацию, которая предлагала подписчикам пустые чеки для погашения долгов. большие суммы. В дополнение к экономическим аспектам своей идеологии, британские свободные граждане постепенно развили антиправительственную политическую точку зрения, которая больше соответствует американским суверенным гражданам, чем их канадским свободным гражданам на суше. [16]

В 2016 году рекламные щиты в Великобритании рекламировали концепцию «фримена на земле» как «мошенничество с юридическими именами», вариант теории подставного лица, утверждающей, что «все юридические имена принадлежат Короне , и поэтому использование юридического имени без их письменного разрешения запрещено. мошенничество". [1]

Ирландия [ править ]

В Ирландии , где тактика свободного человека на земле была импортирована примерно в то же время, что и в Соединенном Королевстве, местные гуру создали специфичные для Ирландии мотивы несовершенной государственной власти, цитируя Конституцию Ирландии и представляя право Брегона , а не английское общее право. , как истинный источник законодательства. [16]

Расширению псевдолегальной деятельности «свободных граждан» в Ирландии способствовал период экономических трудностей в конце 2000-х годов , последовавший за лопнувшим пузырем недвижимости , который заставил людей искать средства правовой защиты от своих финансовых проблем. Многие организации предлагали своим клиентам освобождение от долгов и ипотеки посредством использования мошеннических псевдоправовых схем. [16] Одной из таких организаций является Частный траст семьи Родольфа Аллена . [40] [41] иммунитет от потери права выкупа который обещал своим подписчикам и пропагандировал концепцию « подставного чучела ». [16]

Австралия [ править ]

В Австралии существует собственная традиция псевдозакона, восходящая к 1980-м годам, а концепции суверенного гражданина были импортированы в Австралию в 1990-е годы. Местные гуру используют концепции, специфичные для Австралии; тем не менее, истцы австралийского псевдозакона могут также идентифицировать себя как свободные граждане на земле или использовать документы свободного гражданина в канадском стиле. [16]

Было проведено несколько судебных дел по проверке основной концепции, но ни одно из них не увенчалось успехом для «свободных людей». [42] Местные активисты, занимающиеся свободой на земле, приложили особые усилия, чтобы обратиться к коренным австралийцам . [43]

Новая Зеландия [ править ]

В отличие от Австралии, Новая Зеландия не разработала местные концепции, хотя многие новозеландские истцы по псевдозакону являются маори , которые основывают свои претензии на своем этническом статусе. Псевдоюридические документы в Новой Зеландии свидетельствуют о влиянии на земельную идеологию множества иностранных источников, в том числе канадских свободных граждан. [16]

Группировки [ править ]

Ряд антигосударственных движений со схожей тактикой, но разной идеологией могут получить ярлык «свободный человек на земле». [44]

Канада [ править ]

Роберта Артура Менара, основателя движения, называли «Директором свободных людей на земле», хотя он сравнил это движение с «добровольной эстафетой » и сказал, что оно «слишком неорганизовано, чтобы иметь иерархическую структуру». [16] Канадский ученый-правовед Дональд Дж. Нетолицкий отметил, что «свободное» население имело «аморфный» характер и представляло собой «не организацию или« движение », а скорее совокупность людей, придерживающихся мощных антивластных убеждений». [9]

В статье, опубликованной в журнале «The Journal of Intelligence, Conflict and Warfare», идентифицированы девять классов сторонников свободы людей на земле и подобных антивластных групп в Канаде: [44]

  1. фанатики-фантасты, действующие в альтернативной системе взглядов, которую трудно отличить от психического заболевания ;
  2. сторонники теории заговора , чье параноидальное мировоззрение богато обвинениями в адрес внешних лиц;
  3. эскаписты, которые хотят автономии и склонны к одиночеству ;
  4. дилетанты/оппортунисты, которые видят в движении шанс выбраться из-под внезапных неудач, включая семейные или финансовые проблемы;
  5. сочувствующие, разделяющие идеологию и антиправительственные взгляды, но продолжающие выполнять свои обязательства и не применяющие конфронтационную или псевдоправовую тактику;
  6. серьёзный, с активным, продолжающимся конфликтом с властью, который мог начаться или не начаться с внезапного события, такого как дилетанты/оппортунисты;
  7. насильственные экстремисты , которые встречаются редко, но преодолевают псевдоправовую тактику;
  8. предприниматели , которые эксплуатируют других приверженцев с помощью схем «деньги впустую» или предоставления псевдоюридических услуг или документов за вознаграждение; и
  9. «гуру», либо с устоявшимися последователями, либо с развивающимися, которые стремятся к заметности в движении своим взглядом на мировые события и теориями псевдозакона.

Помощник судьи Джон Д. Рук в своем решении «Мидс против Мидса» в 2012 году описывает движение свободных людей за землю как имеющее « либертарианский и правый подтекст». [20] В статье Alberta Law Review за 2019 год Дональд Дж. Нетолицкий не согласен с этой оценкой, которую он считает путаницей между движениями свободного человека на земле и суверенными гражданскими движениями: по мнению Нетолицкого, социологическое исследование показало, что, хотя государственных и институциональных акторов, свободное население на земле преимущественно придерживается левых взглядов . Однако он добавляет, что свободные люди на этой земле идеологически неоднородны и что существует «широкое совпадение» между их убеждениями и убеждениями суверенных граждан, что приводит к путанице между ними. [9]

Австралия [ править ]

В Австралии наблюдается некоторое смешение групп, называющих себя свободными на земле, и суверенных граждан (и некоторых других). [45] [2] С 2010-х годов растет число свободных людей, нацеленных на коренных австралийцев, с группами с такими названиями, как Племенной суверенный парламент Земли Гондваны, Первоначальная суверенная племенная федерация (OSTF). [46] и Первоначальная Суверенная Конфедерация. Основатель OSTF Марк МакМертри, австралийский абориген, снял на YouTube видеоролики, рассказывающие об «общем праве», в которых отражены убеждения свободных людей. Обращаясь к другим аборигенам, частично идентифицируя себя с движением за земельные права , Макмертри играл на их чувстве отчуждения и недостатке доверия к системам, которые не принесли пользы коренным народам. [43] Группа под названием United Rights Australia (UR Australia) [47] ) присутствует в Facebook, а также существуют другие веб-сайты, пропагандирующие идеи Свободных граждан/Суверенных граждан. [15] [48]

Соединенное Королевство [ править ]

В Соединенном Королевстве идеология свободного человека на земле повлияла на Объединенное народное сообщество (TPUC), группу, созданную в 2007 году для противодействия налогообложению , европейской интеграции и консервативному правительству . TPUC поддержал одну специфическую для Великобритании концепцию несовершенной государственной власти, называемую « законным восстанием », а именно, что свободный человек может написать королеве и ссылаться на статью 61 Великой хартии вольностей , чтобы отрицать королевскую (и, как следствие, правительственную) власть. Однако статья 61 уполномочивает 25 баронов ограничивать монарха, не касается широкой общественности и не упоминает «законное восстание». [16]

В начале 2010-х годов идеи свободных людей также проникли в движение UK Occupy . В 2018 году «Белые Пендрагоны», группа свободных жителей страны, чья идеология сочетала псевдозакон с антиправительственными, антииммиграционными и антиисламскими взглядами, попыталась « арестовать » мэра Лондона Садика Хана . [16]

Ирландия [ править ]

В Ирландии веб-сайт Тир на Саор, работавший с 2009 по 2016 год, был крупным центром ирландского сообщества псевдоправоведов и демонстрировал явное влияние канадских свободных людей. Самым необычным развитием идеологии свободного человека в Ирландии стало создание политической партии « Прямая демократия Ирландии» , соучредителем которой в 2010 году стал активист, выступающий против выкупа, и серийный участник судебного процесса Бен Гилрой . Прямая демократия Ирландия потерпела неудачу на выборах, и ирландское движение за свободу земель в конечном итоге пришло в упадок. [16]

Убеждения [ править ]

См. Также: псевдозакона и налогов Аргументы заговора протестующих

Свободные люди на земле, как и суверенные граждане, разделяют основные убеждения, обычно встречающиеся в псевдозаконе . [10] Их теории в широком смысле определяются как «видение государства как корпорации , не имеющей власти над свободными гражданами». [15] Убеждения фрименов во многом основаны на недопонимании и принятии желаемого за действительное и не выдерживают юридической проверки. [49] Доводы фрименов были отклонены в судах разных стран, включая Англию, Уэльс , [50] [49] Канада, [20] и Австралия. [42]

В канадском деле «Мидс против Мидса» (см. ниже) были выявлены пять основных тем в системах убеждений «свободный человек на земле»: [9]

от юрисдикции Заявленное освобождение

Пример объявления, использованного самопровозглашенным свободным человеком на земле в Белфасте, Северная Ирландия.

В защиту иммунитета от закона используется ряд аргументов. Эти аргументы описаны в деле Мидс против Мидса как «волшебные шляпы». [9] как ссылка на тот факт, что многие псевдоправовые тактики больше напоминают магические ритуалы , чем настоящий закон. [51]

Многие убеждения свободных людей основаны на своеобразных интерпретациях адмиралтейского или морского права , которое, по утверждениям свободных людей, регулирует торговый мир. Эти убеждения проистекают из маргинальных интерпретаций различных терминов, звучащих по-морски, таких как право собственности , гражданство , док или свидетельство о рождении (причале) . Свободные люди называют суд кораблем , а обитателей суда пассажирами и могут утверждать, что уходящие - это «люди за бортом». [49]

Свободные люди попытаются заявить о юрисдикции общего права (в отличие от адмиралтейского права), спрашивая: «У вас есть иск ко мне?» Это, как они утверждают, лишает их согласия подчиняться адмиралтейскому праву и превращает суд в суд общего права, так что судебное разбирательство должно будет осуществляться в соответствии с их версией общего права . Эта процедура никогда не применялась успешно. [50] [49]

Свободные люди часто не соглашаются на юридическое представительство, полагая, что это будет означать заключение контракта с государством. Они считают, что Великобритания и Канада в настоящее время находятся в состоянии банкротства и, следовательно, находятся под действием закона адмиралтейства. Они полагают, что после отмены золотого стандарта валюты поддерживаются не золотом, а людьми (или «юридической фикцией их личностей»). [49]

Британские свободные граждане описывают людей как кредиторов британской корпорации. Таким образом, утверждают они, суд — это место работы, а вызов — это приглашение обсудить рассматриваемый вопрос, без каких-либо полномочий требовать явки или соблюдения требований. [49] Они могут полагать, что правительство контролирует секретные банковские счета на их имя в рамках этой теории, к которым можно получить доступ для погашения долгов.

Одним из документов, обычно используемых свободными людьми в земельном движении, чтобы заявить об иммунитете от юрисдикции, является так называемое «Уведомление о взаимопонимании, намерении и заявлении о правах» (также сокращенно «NOUICR»), тип псевдоюридического документа, который должен быть вручен. правительственным субъектам, что якобы позволяет пользователям «отказаться» от государственных обязательств, сохраняя или создавая желаемые права. Менар создал исходный шаблон NOUICR, который позже был адаптирован и переработан многими другими «гуру» свободных граждан, чтобы расширить права, заявленные в документе, или придать ему более авторитетный вид. Свободные жители страны верят, что такие документы дадут им иммунитет от судебного преследования или государственных санкций. [52] Подписанный документ, часто нотариально заверенный , отправляется королю и , возможно, другим властям, таким как премьер-министр и начальники полиции. Обычно оно начинается со слов «Принимая во внимание, что я так понимаю» и далее излагает понимание закона свободными людьми и их несогласие с ним. [49]

Законы как договоры [ править ]

Фримены считают, что статутное право — это договор , и поэтому люди могут отказаться от статутного права, предпочитая вместо этого жить в соответствии с тем, что они называют «общими» ( прецедентными ) и «естественными» законами. Они считают, что естественные законы требуют только того, чтобы люди не причиняли вреда другим, не наносили ущерба чужой собственности и не использовали «мошенничество или причинение вреда» в контрактах. [49] В видео 2004 года под названием «Лопающиеся пузыри правительственного обмана» Менар заявил, что не обязательно следовать закону, если он «конструктивно отказался от согласия на управление» по контракту с правительством. [53] Свободные граждане полагают, что, поскольку они существуют в юрисдикции общего права , где равенство имеет первостепенное и обязательное значение, люди в правительстве и судах не стоят выше закона, и поэтому правительство и персонал суда должны получить согласие управляемых .

Свободные люди считают, что государственные служащие, не получившие согласия управляемых, отказались от верховенства закона. Они полагают, что это согласие обычно обеспечивается путем подачи людьми заявлений и посредством регистрации. Они полагают, что государственные служащие обманом заставили население отказаться от своего статуса свободных людей в обмен на статус «ребенка провинции» или «под опекой государства», позволяя этим детям получать такие льготы, как социальное обеспечение, страхование по безработице и пенсионные планы или обеспечение по старости. [ нужна ссылка ]

Фримены считают, что правительству необходимо создать « объединение », чтобы связать себя и свое юридическое лицо. Если человека спросят, являетесь ли вы «Джоном Смитом», и он ответит, что это так, то он установит соединение и соединит физическую и человеческую личности. Следующим шагом является получение согласия, поскольку они считают, что уставы — это всего лишь приглашения к заключению контракта и имеют юридическую силу только в том случае, если контракт заключается по обоюдному согласию. В противном случае они считают, что статутные законы неприменимы. Фримены считают, что правительство постоянно пытается обманом заставить людей заключить с ними договор, поэтому часто возвращают счета, уведомления, повестки и так далее с надписью «Нет договора — верните отправителю». [49]

Молчание как согласие [ править ]

Одно из распространенных псевдоправовых убеждений, разделяемых свободными людьми страны, заключается в том, что «молчание означает согласие», что означает, что любое утверждение или предполагаемое утверждение факта, помещенное в документ под присягой, доказывается правдивостью, если не опровергнуто. [10] Это убеждение распространяется и на использование Фрименами «Уведомлений о взаимопонимании, намерениях и заявлениях о правах», которые они считают действительными, если любого государственного деятеля можно убедить подать их и не опровергнуть их впоследствии. [52]

Двойная идентичность [ править ]

Основная статья: Теория Строумена

Распространенное псевдоправовое убеждение, берущее начало в движениях за искупление и суверенитет граждан , заключается в том, что люди состоят из двух частей своего существования: их «плоти и крови» идентичности как индивидуумов и их юридического «лица» . Первое соединено со вторым свидетельством о рождении; некоторые свободные граждане утверждают, что это полностью ограничивается свидетельством о рождении. Согласно этой теории, при выдаче свидетельства о рождении создается «подставной человек», и этот подставной человек является субъектом, на которого распространяется статутное право. Физическое «я» упоминается под немного другим именем, например «Джон из семьи Смитов» вместо «Джон Смит». [49] Документы «Уведомления о взаимопонимании, намерениях и претензиях на права» могут относиться или не относиться к «соломенному человечку». [52]

финансовые Секретные инструменты ​

Смотрите также: Движение искупления

Следствием теории подставного лица, также вытекающей из концепций движения за искупление, является то, что существует некая контролируемая государством учетная запись, связанная с человеком через свидетельство о рождении. Этот аспект теории предполагает, что стоимость этого счета может быть применена к финансовым обязательствам и даже к уголовным обвинениям. [51] Концепцию, лежащую в основе этой схемы, иногда называют «деньги впустую». [10]

Судебные дела [ править ]

Канада [ править ]

  • В 2012 году Деннис Ларри Мидс из Эдмонтона , Альберта, использовал Фримена в аргументах о земле во время своего дела о разводе и супружеском имуществе, в частности, требуя, чтобы его обязательства по супружеству и алиментам были оплачены за счет денег из предполагаемого секретного банка его «соломенного человека». счет. В своем решении суда «Мидс против Мидса » помощник председателя суда королевской скамьи Альберты Джон Д. Рук придумал фразу « Организованные псевдоправовые коммерческие аргументы », чтобы описать методы и аргументы, используемые свободными гражданами в суде, назвав их легкомысленными и досадными : [54] [55] [20]

    Откровенно идиотская суть аргумента г-на Мида [ sic ] объясняет неоправданно сложную манеру его изложения. Аргументы OPCA никогда не продаются клиентам как простые идеи, а представляют собой византийские схемы, которые больше напоминают сюжет темного фэнтезийного романа, чем что-либо еще. Часто используются латинские максимы и мощный звучный язык. Документы часто украшены множеством странных пометок и печатей. Стороны в суде ведут себя своеобразно, похоже на ритуал. Все эти функции кажутся необходимыми гуру для продвижения схем OPCA своим часто отчаявшимся, плохо информированным, психически неуравновешенным или злоупотребляющим законом клиентам. Это крайне важно для понимания несущественности любой концепции или стратегии OPCA. История и процесс схемы OPCA не предназначены для того, чтобы произвести впечатление или убедить суды, а, скорее, для того, чтобы произвести впечатление на клиента гуру . [20] [курсив в оригинале]

    Опровергая каждый из аргументов, использованных Мидсом, Рук пришел к выводу, что «десятилетие зарегистрированных случаев, на многие из которых он ссылается в своем постановлении, не смогли доказать ни единой концепции, выдвинутой сторонами в судебном процессе OPCA». [56]

    Деннис Ларри Мидс в конце концов отказался от псевдоюридических стратегий и на какое-то время нанял адвоката. Несмотря на то, что развод был завершен только в 2017 году, он продолжил судебный процесс в организованном порядке. [9]
  • В 2012 году Уилфред Кейт Томпсон и двое других были арестованы полицией в Гуэлфе , Онтарио, Канада, по обвинению во взломе, проникновении и краже, а также в преступлениях, связанных с огнестрельным оружием. Ранее Томпсон попал в заголовки газет, проинформировав мэрию, местную полицию, члена парламента от Гуэлфа Фрэнка Валериоте , премьер-министра Стивена Харпера и других чиновников, что он является «автономным существом, не контролируемым другими». Один из его сообвиняемых, Тревор «Рэд» Де Блок, отказался назвать себя суду, хотя было сказано, что его криминальная фотография, компьютерные записи, татуировки и другая информация подтверждают его личность. «Я возражаю», — заявил Де Блок, добавив, что он не является «законным владельцем» своего имени, но отказался дать разъяснения или участвовать в судебных разбирательствах. «Я не склоняюсь перед залогом... ложным богам», - сказал он и отказался от помощи назначенного адвоката. Томпсону и Де Блоку было отказано в освобождении под залог. [57]

Англия и Уэльс [ править ]

По состоянию на 2011 год не было зарегистрировано ни одного случая, чтобы тактика свободных людей была поддержана судом Великобритании. [50]

  • Элизабет Уотсон привлекла внимание общественности в 2011 году как самопровозглашенный юрисконсульт Виктории Хей в деле об опеке над детьми ; ей дали девять месяцев тюремного заключения за неуважение к суду (позже условно). Она испортила судебные документы, написав слова «нет контракта», и иным образом отказалась принять или признать полномочия суда, среди прочего отказавшись отвечать на письменные юридические уведомления или другую корреспонденцию суда, а также применив стиль и обращаясь к себе и Хей нерегулярно как «Элизабет из семьи Уотсон» и «Виктория из семьи Хей» соответственно, вместо их имен в обычном и обычном способе рендеринга. [58] [59]
  • Марк Бонд из Норфолка , Англия, был арестован в 2010 году за неуплату налогов, несмотря на то, что вручил полиции «уведомление о намерениях», в котором говорилось, что он больше не является гражданином Великобритании. Он сообщил полиции, что уведомление уже было доставлено королеве и премьер-министру. Он рассказал газете Norwich Evening News : «Сегодня я попросил судью прийти в суд по общему праву, а не по коммерческому праву. Если бы я вошел в суд по коммерческому праву, это доказывало бы, что я принял его закон. там." Его приговорили к трем месяцам содержания под стражей с отсрочкой исполнения приговора при условии выплаты долга в размере 20 фунтов стерлингов в неделю. [60]
  • Дин Маршалл из Престона , Холдернесс , недалеко от Халла , Восточный Йоркшир , Англия, предстал перед судом после того, как было установлено, что он выращивал 26 растений каннабиса в своем садовом сарае. Заявив, что он был свободным человеком на земле и, следовательно, невиновен, он затем попытался вызвать королеву Елизавету II и (премьер-министра) Дэвида Кэмерона в качестве свидетелей, хотя ему сказали, что ни один из них не может присутствовать. Присяжные в Королевском суде Кингстон-апон-Халл отклонили его иски и признали его виновным в заговоре с целью производства каннабиса, за что он был приговорен к 12 месяцам тюремного заключения с отсрочкой на два года и обязан выполнять 150 часов неоплачиваемой работы. [61]
  • Дуг Джонс из Пембрук-Док , Пембрукшир, Уэльс, провел 22 дня в тюрьме после отказа пройти тест на дыхание. Джонс поставил под сомнение полномочия и юрисдикцию суда, попросив ознакомиться с «Присягой при вступлении в должность», в результате которой судья был приговорен к четырнадцати суткам наказания за неуважение к суду . Он был приговорен еще к семи дням заключения после неявки на второе слушание, но признал себя виновным по первоначальным обвинениям и получил подтверждение на своих водительских правах . Его интерес к движению «Свободные люди на земле» начался после просмотра документальных фильмов о теориях заговора, связанных с терактами 11 сентября и взрывами в Лондоне . Его адвокат Филиппа Эшворт заявила: «В этом случае, оглядываясь назад, он понимает, что сейчас не время проверять философские теории, лежащие в основе такого подхода к жизни, и, оглядываясь назад, он не стал бы делать это снова». [62]
  • Гэвин Кейлхем из Гримсби , Северо-Восточный Линкольншир , Англия, умышленно отказался выплатить муниципальный налоговый долг в размере 1268,54 фунтов стерлингов, накопленный в период с 2001 по 2008 год, и был приговорен к 30 дням тюремного заключения. Он утверждал, что является «свободным человеком» и, следовательно, не имеет договорных обязательств по общему праву платить. Он отказался сотрудничать с судей . вопросами [63]
  • Мандип Сандху из Тивидейла , Сандвелл , Уэст-Мидлендс, был остановлен полицией, когда вел машину, застрахованную женщиной. Он отказался сообщить свои данные офицерам, заявив, что это будет означать «заключение контракта, который он не может себе позволить». Он отказался сотрудничать в полицейском участке, и когда в октябре 2015 года его предстали перед мировым судом Сандвелла, Сандху был признан виновным в вождении без страховки и препятствовании работе полиции, а также в неуважении к суду. Его приговорили к 14 дням тюремного заключения за неуважение к суду, обязали выплатить 330 фунтов стерлингов в качестве штрафа за страховку, а также судебные издержки, а к его лицензии добавили 6 баллов. Представитель полиции Уэст-Мидлендса заявил: [64]

    Весь процесс означал, что простое вождение без страховки отняло у полиции несколько часов – и, в конечном итоге, пребывание за решеткой после того, как его признали виновным в неуважении к суду во время защиты. Мы надеемся, что этот случай послужит предупреждением о том, что чинить препятствия полиции и судам — неразумный шаг.

  • Эрролу Дентону, практикующему специалисту по анализу живой крови , было предъявлено обвинение в правонарушениях в соответствии с Законом о раке 1939 года . В Вестминстерском мировом суде он использовал защиту свободного человека. Поскольку и обвинение, и защита были редкостью, об этом сообщалось в прессе. [65] 20 марта 2014 года он был признан виновным по всем девяти пунктам обвинения и оштрафован на 9000 фунтов стерлингов плюс около 10000 фунтов стерлингов в качестве судебных издержек. [66] [67]
  • В июне 2019 года мужчина, который отказался зарегистрировать рождение своего сына в соответствии с Законом о регистрации рождений и смертей 1953 года, проиграл апелляцию в Высоком суде Лондона после того, как воспользовался защитой свободного человека. Он сослался на малоизвестный закон, Закон о Cestui Que Vie 1666 года , и утверждал, что регистрация рождения будет эквивалентна «записи в судовом манифесте», согласно которому ребенок становится «активом для страны, которая села на судно для плавания». в открытом море», что привело к тому, что он попал под контроль государства. Судья постановил, что местный совет имеет право выступать в качестве «институционального родителя» ребенка для регистрации рождения. [68]
  • Случаи также зарегистрированы в Глостершире . [69] Сомерсет [70] и Корнуолл . [71]

Ирландия [ править ]

  • Бобби Сладдс предстал перед судом графства Уэксфорд в Ирландии по обвинению в различных правонарушениях, связанных с вождением автомобиля, включая два пункта отсутствия страховки. Прежде чем полиция начала давать показания, обвиняемый подал письмо, в котором заявил, что он не мистер Сладдс, а Бобби из семьи Сладдс, и поставил под сомнение использование слова «человек» в обвинении. Ему дали два условных срока и штраф в размере 670 евро. (У него было 24 судимости за нарушение правил дорожного движения.) [72] Похожий случай произошел в графстве Уэксфорд в 2013 году, когда обанкротившегося бизнесмена, заключенного в тюрьму за неуважение к суду, вернули в тюрьму за отказ признать полномочия суда. [73] и в 2022 году, когда неплательщик по ипотеке поставил под сомнение легитимность суда, дело, которое выиграл его финансовый поставщик. [74]
  • Бен Гилрой в 2010-х годах вел многочисленные судебные дела против нескольких ирландских банков и представлял интересы людей, которым грозила конфискация домов. В 2018 году Высокий суд запретил ему возбуждать дальнейшие судебные дела против союзных ирландских банков и давать советы другим лицам в судах из-за того, что он неоднократно возбуждал необоснованные и досадные судебные процессы. Его трижды сажали в тюрьму за неуважение к суду. [75]

Австралия [ править ]

Смотрите также: Крайне правая политика в Австралии § Другие

Следующие судебные дела были основаны на аргументе Фримена: [76]

  • Эссенберг против Королевы B54/1999 ( Высокий суд Австралии , 22 июня 2000 г.) [77]
  • Австралийская комиссия по конкуренции и защите прав потребителей против Раны ( Федеральный суд Австралии , март – апрель 2008 г.) [78]
  • Р. против Стоунмана ( Верховный суд Квинсленда , 30 июля 2013 г.) [79]
  • Ван ден Хорн против Эллиса ( Окружной суд Квинсленда , 30 ноября 2010 г.) [80]
  • Глю против Уайта ( Верховный суд Западной Австралии , 10 июля 2012 г.) [81]
  • Эллиотт против комиссара полиции (Окружной суд Квинсленда, 25 июля 2014 г.) [82]
  • Брэдли против Короны (Верховный суд Квинсленда, 13 ноября 2020 г.): [83] В 2019 году Росс Джеймс Брэдли предстал перед мировым судом Брисбена в Квинсленде , Австралия, после того, как его остановила полиция и установили, что он водит машину без прав. Он был оштрафован на 150 австралийских долларов после того, как заявил, что полиция не имеет полномочий предъявить ему обвинение или начать разбирательство в суде. Брэдли подал апелляцию в Окружной суд Квинсленда (QDC), утверждая, что он был «суверенным гражданином» и законы Квинсленда на него не распространялись. Брэдли попросил разрешения подать апелляцию на постановление QDC об отклонении его апелляции на решение Мирового суда в Апелляционный суд Квинсленда (QCA). В QCA президент Софронов отметил, что, учитывая его аргументы суверенного гражданина, было трудно понять, почему Брэдли «выдвигал свои претензии в этом суде, который был создан в соответствии с законами, которые, по его словам, к нему не применимы». Судья отметил, что «парадокс, очевидно, был упущен» заявителем, и отклонил апелляцию. [84]

консультации Профессиональные ​ ​

Юристы и нотариусы в Британской Колумбии и Альберте (Канада) были предупреждены своими профессиональными организациями о том, что им нельзя обращаться с гражданами в качестве клиентов. [85] В частности, юристам посоветовали быть осторожными и не ставить штампы и не нотариально заверять псевдоюридические документы, которые обычно используют свободные люди, чтобы не создавать впечатление авторитетности таких документов. [86]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Келли, Джон (11 июня 2016 г.). «Тайна рекламных щитов о «законном мошенничестве с именами»» . Новости Би-би-си . Проверено 2 сентября 2019 г.
  2. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Стокен, Шелли (8 июля 2016 г.). «Серьезно странные верования свободных людей на земле» . News.com.au. ​Австралия: Nationwide News Pty Ltd. Архивировано из оригинала 9 мая 2017 года . Проверено 4 апреля 2021 г.
  3. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Движение свободных людей привлекает внимание канадской полиции» . Новости ЦБК . 29 февраля 2012 года . Проверено 27 ноября 2022 г.
  4. ^ Грейвленд, Билл (18 декабря 2013 г.). «Свободные люди на земле: малоизвестное движение «суверенных граждан» вышло из тени в 2013 году» . ХаффПост . Канадская пресса. Архивировано из оригинала 20 июня 2015 года . Проверено 20 июня 2015 г.
  5. ^ Вагнер, Адам (30 сентября 2012 г.). «Свободные люди на земле — это «паразиты», распространяющие «псевдоюридическую чепуху»: канадский судья дает отпор» . Блог Великобритании по правам человека . 1 Палата адвокатов Crown Office Row. Архивировано из оригинала 20 июня 2015 года . Проверено 20 июня 2015 г.
  6. ^ Раш, Кертис (5 сентября 2013 г.). «Суверенное гражданское движение: ОПП наблюдает» . Торонто Стар . Архивировано из оригинала 20 июня 2015 года . Проверено 20 июня 2015 г.
  7. ^ «Практические советы: движение «Свободный человек на земле»» . Юридическое общество Британской Колумбии. Зима 2012. Архивировано из оригинала 17 апреля 2015 года . Проверено 20 июня 2015 г.
  8. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Ротшильд, Майк (14 октября 2013 г.). «Юридическая тарабарщина «Свободного человека на земле» » . Скептоид . Проверено 15 ноября 2022 г.
  9. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л Нетолицкий, Дональд Дж. (2019). «После Молота: шесть лет Мидса против Мидса» . Обзор закона Альберты . 56 : 1167–1185. дои : 10.29173/alr2548 . ISSN   1925-8356 . Проверено 20 января 2022 г.
  10. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Нетолицкий, Дональд (3 мая 2018 г.). Бунт яростной бумаги: псевдоправо как революционная правовая система . Симпозиум «Суверенные граждане Канады». Монреаль: Центр экспертизы и обучения религиозному фундаментализму и радикализации (ЦЕФИР). дои : 10.2139/ssrn.3177484 . ISSN   1556-5068 . ССНН   3177484 .
  11. ^ Адам Вагнер (16 ноября 2011 г.). «Вольницы опасного бреда» . Law.com . Юридическая неделя . Проверено 3 февраля 2022 г.
  12. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г Нетолицкий, Дональд Дж. (1 августа 2022 г.), The Dead Sleep Quiet: История феномена организованных псевдоюридических коммерческих аргументов в Канаде - Часть II , Alberta Law Review, SSRN   4161959 , получено 27 ноября 2022 г.
  13. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В х и С аа аб Нетолицкий, Дональд Дж. (2016). «История феномена организованного псевдолегального коммерческого спора в Канаде» . Обзор закона Альберты . 53 (3). Общество обзора права Альберты. Архивировано из оригинала 23 декабря 2020 года . Проверено 23 декабря 2020 г.
  14. ^ Бергер, Дж. М. (июнь 2016 г.), Без предубеждений: во что верят суверенные граждане (PDF) , Университет Джорджа Вашингтона, заархивировано из оригинала (PDF) 4 февраля 2022 г. , получено 7 февраля 2022 г.
  15. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Кент, Стивен А. (2015). «Свободные граждане, суверенные граждане и вызов общественному порядку в странах британского наследия» (PDF) . Международный журнал культовых исследований . 6 . Проверено 5 апреля 2021 г.
  16. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В х и С аа аб и объявление но из в ах есть также Нетолицкий, Дональд Дж. (24 мая 2018 г.). Патоген, владеющий умами людей: эпидемиологическая история псевдозакона . Симпозиум «Суверенные граждане Канады» . ЦЕФИР. дои : 10.2139/ssrn.3177472 . ССНН   3177472 . Архивировано из оригинала 23 декабря 2020 года . Проверено 23 декабря 2020 г.
  17. ^ Р против Вармана (2000) BCPC 0022
  18. ^ Линдси, Бетани (19 января 2012 г.). «Гуру, уклоняющийся от уплаты налогов, осужден по обвинению в уклонении от уплаты налогов» . Новости КТВ . Проверено 16 июля 2022 г.
  19. ^ Линдси, Бетани (11 марта 2021 г.). «Поскольку штрафы гуру по борьбе с налогами не выплачиваются, его фальшивые идеи возрождаются в кругах заговорщиков, связанных с COVID-19» . ЦБК . Проверено 16 июля 2022 г.
  20. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Мидс против Мидса , 2012 г., ABQB 571 , абз. 77, Суд королевской скамьи (Альберта, Канада)
  21. ^ «Человек есть «человек», - постановляет судья Британской Колумбии» . Новости КТВ. 18 июня 2010 г. Проверено 25 января 2022 г.
  22. ^ Дакр, Колин (15 декабря 2020 г.). «Лидер протеста против масок в Келоуне уже давно наживается на теоретиках заговора и общается с белыми националистами» . Новости Северного Берега . Проверено 25 ноября 2022 г.
  23. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Зербисиас, Антония (29 сентября 2013 г.). «Разговор с гуру Свободных людей на Земле» . Звезда . Проверено 27 января 2022 г.
  24. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Нетолицкий, Дональд Дж.; Уорман, Ричард (2020). «Наслаждайтесь тишиной: псевдозакон в Верховном суде Канады» . Обзор закона Альберты . Проверено 25 ноября 2022 г.
  25. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Нойверт, Дэвид (13 декабря 2013 г.). «Лидер канадского «Фримена» арестован после пропуска слушаний» . Южный юридический центр по борьбе с бедностью . Проверено 22 ноября 2022 г.
  26. ^ Белл, Стюарт (28 сентября 2012 г.). «Язвительное решение судьи в отношении «свободного гражданина» Альберты может сигнализировать о подавлении антиправительственного движения» . Национальная почта . Проверено 27 ноября 2022 г.
  27. ^ Джонстон, Дженис (9 апреля 2018 г.). « Суд о «бумажном терроризме» против Фримена на Земле провалился, поскольку обвинения остались в силе» . Новости ЦБК . Проверено 28 ноября 2022 г.
  28. ^ «Неавторизованный практикующий» . Юридическое общество Британской Колумбии . Проверено 30 ноября 2022 г.
  29. ^ Цюань, Дуглас (27 декабря 2012 г.). «Движение «Свободный человек на земле», уклоняющееся от правительства, создает «серьезную полицейскую проблему»: отчет CSIS» . Ванкувер Сан . Проверено 27 ноября 2022 г.
  30. ^ «Калгари Фримен арестован в доме, который он позвонил в свое посольство» . ЦБК. 27 сентября 2013 года . Проверено 28 ноября 2022 г.
  31. ^ Рот, Памела (9 июня 2015 г.). «Подробности перестрелки, в которой погиб констебль Эдмонтона Дэн Вудалл» . Торонто Сан . Проверено 28 ноября 2022 г.
  32. ^ Пруден, Дж. (11 июня 2015 г.). «Полицейский стрелок на странице в Facebook пропагандировал экстремистскую идеологию «Свободных людей на земле»» . Эдмонтонский журнал . Проверено 28 ноября 2022 г.
  33. ^ Нетолицкий, Дональд Дж. (март 2016 г.). «Организованные псевдоюридические коммерческие аргументы [OPCA] в Канаде: атака на правовую систему» ​​. Проверено 27 ноября 2022 г.
  34. ^ Картер, Адам (25 ноября 2013 г.). «Дин Клиффорд, гуру Свободных людей, арестован на основании общеканадского ордера» . Новости ЦБК . Проверено 22 ноября 2022 г.
  35. ^ Макинтайр, Майк (11 января 2016 г.). «Мужчина провел выходные в тюрьме после того, как назвал судью «дурачком» » . Новости ЦБК . Проверено 22 ноября 2022 г.
  36. ^ Ха-Редай, Омар (12 мая 2019 г.), Свободные люди прибывают в Апелляционный суд Онтарио , Slaw.ca , получено 27 ноября 2022 г.
  37. ^ Мур, Дин (2 сентября 2013 г.). «Суверенное гражданское движение Канады растёт, — предупреждают чиновники» . CTVNews . Проверено 7 апреля 2021 г.
  38. ^ Таэкема, Дэн (2 сентября 2022 г.). «Буйное поведение суда является частью «кластера» деятельности суверенных граждан» . ЦБК . Проверено 27 ноября 2022 г.
  39. ^ Ландри, Леви (27 ноября 2022 г.). «Little Shuswap Band стремится оградить своего участника от повторных судебных исков» . infotel.ca . Проверено 5 декабря 2022 г.
  40. ^ Костелло, Норма (15 августа 2015 г.). «Доверяйте «грабежу» домовладельцев» . Ирландский эксперт . Проверено 26 августа 2021 г.
  41. ^ О'Коннелл, Хью (27 ноября 2013 г.). « В это втягиваются отчаявшиеся люди»: критика спорного фонда недвижимости» . thejournal.ie . ООО «Журнал Медиа» . Проверено 16 февраля 2022 г.
  42. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Свободный человек на земле (суверенные граждане)» . Вы вошли в страну закона . 16 сентября 2016 года . Проверено 5 апреля 2021 г. Примечание. Это блог, но он содержит полезные ссылки на дела по Аустлии и резюме, написанные юристом.
  43. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Глазов, Рамон (6–12 сентября 2014 г.). «Движение свободных людей нацелено на коренные жители Австралии» . Субботняя газета (28) . Проверено 7 апреля 2021 г.
  44. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Перри, Барбара; Хофманн, Дэвид; Скривенс, Райан (2019). «Антиправительственные и ополченческие движения в Канаде» . Журнал разведки, конфликтов и войн . 1 (3): 30. дои : 10.21810/jicw.v1i3.822 . ISSN   2561-8229 .
  45. ^ Кент, Стивен А. (2015). «Свободные граждане, суверенные граждане и вызов общественному порядку в странах британского наследия» (PDF) . Международный журнал культовых исследований . 6 . Проверено 5 апреля 2021 г.
  46. ^ «Главная страница» . Первоначальная Суверенная племенная федерация . Проверено 7 апреля 2021 г.
  47. ^ «ЮР Австралия» . Фейсбук . Проверено 5 апреля 2021 г.
  48. ^ Хатчинсон, Джейд (3 октября 2018 г.). «Правильный» вид догмы» . Вокс – Пол . Проверено 5 апреля 2021 г.
  49. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж «Чепуха или лазейка?» , Benchmark , выпуск 57, февраль 2012 г., стр. 18–19.
  50. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Bizzle, Legal (18 ноября 2011 г.). «Стратегия «свободного человека на земле» не является волшебным средством для решения долговых проблем» . Хранитель .
  51. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Нетолицкий, Дональд Дж. (2018). «Организованные псевдоюридические коммерческие аргументы как магия и церемония» . Обзор закона Альберты : 1045. doi : 10.29173/alr2485 . ISSN   1925-8356 . S2CID   158051933 .
  52. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Нетолицкий, Дональд Дж. (15 февраля 2016 г.). «Материалы организованного псевдоправового коммерческого спора [«OPCA»]: Бестиарий сомнительных документов» (PDF) . Бостонский колледж . Проверено 9 ноября 2022 г.
  53. ^ Бэрроуз, Сэмюэл (26 марта 2021 г.), «Суверены, свободные граждане и отчаявшиеся души: на пути к строгому пониманию тактики псевдосудебных разбирательств в судах США» , Обзор закона Бостона , получено 22 ноября 2022 г.
  54. ^ Витмайер, Б. (27 сентября 2012 г.). «Дело о разводе в Эдмонтоне побуждает правосудие проанализировать «псевдоюридические» аргументы» . Эдмонтонский журнал . Архивировано из оригинала 3 октября 2012 года.
  55. ^ Юридический факультет Университета Калгари
    - Дюэм. Архивировано 7 июля 2019 г. в Wayback Machine.
  56. ^ Кардуэлл, Марк (7 января 2013 г.). «Бич» непредставленных сторон в суде» . Канадский юрист . Архивировано из оригинала 1 февраля 2014 года . Проверено 2 апреля 2021 г.
  57. ↑ Вик Кирш, «Безопасность усилена, поскольку подозреваемые по делу о взломе в Гуэлфе предстают перед судом по освобождению под залог» , Guelph Mercury , 5 марта 2012 г.
  58. ^ Совет городского округа Донкастер против Уотсона [2011] EWHC B15 (Fam) , [2011] 3 FCR 422, [2011] Закон о семье 1194
  59. ↑ «Следователь» заключен в тюрьму за отчет, поскольку неуважение к суду поставило под угрозу благополучие ребенка. Архивировано 6 февраля 2012 г. в Wayback Machine , The Star (Шеффилд), 24 августа 2011 г.
  60. ^ Дэвид Бэйл, «Норфолкский уклонист от налогов арестован... после письма Королеве». Архивировано 1 декабря 2011 г. в Wayback Machine , Norwich Evening News , 3 декабря 2010 г.
  61. ^ «Производитель каннабиса пытался вызвать королеву и премьер-министра в качестве свидетелей на «странном» суде». Архивировано 17 августа 2012 г. в Wayback Machine , Hull Daily Mail , 16 августа 2012 г.
  62. ^ «Убеждения Великой хартии вольностей приводят к 22-дневному тюремному заключению для бизнесмена из Пембрукшира, который отказался «быть управляемым» » . Западный телеграф . Хаверфордвест. 7 сентября 2012 г.
  63. ^ Совет Северо-Восточного Линкольншира, «Муниципальный уклонист от уплаты налогов заключен в тюрьму на 30 дней». Архивировано 11 декабря 2014 г. в Wayback Machine.
  64. ^ « Водитель «Свободного человека» заключен в тюрьму за неуважение к суду» . Бирмингемская почта . 13 октября 2015 г. Проверено 13 июня 2016 г.
    - « Водитель «Фримена», отказавшийся разговаривать с полицией, заключен в тюрьму» . Экспресс и Стар . 13 октября 2015 г. Проверено 13 июня 2016 г.
  65. ^ « Фримен на земле вызывает хаос в суде» . Эдинбургские вечерние новости . 11 марта 2015 г. Архивировано из оригинала 2 июня 2017 г.
    «Практикующий с Харли-стрит утверждал, что может вылечить рак и ВИЧ, изменив образ жизни и применив травы, как слышит суд» . «Дейли телеграф» . 11 декабря 2013 г. Архивировано из оригинала 16 февраля 2017 г.
  66. ^ Мендик, Роберт (30 марта 2014 г.). «Обманут «аналитиком крови», который говорит, что может вылечить рак» . «Дейли телеграф» . Лондон. Архивировано из оригинала 2 апреля 2014 года.
  67. ^ «Работник Вудфорд-Грин-Харли-стрит вручил суду счет на 19 тысяч после того, как заявил, что может вылечить рак и ВИЧ, изменив образ жизни» . Истерн Дейли Пресс . Норвич. 20 марта 2014 г. Архивировано из оригинала 21 марта 2014 г.
  68. ^ Уивер, Мэтью (23 июня 2019 г.). «Человек, отказавшийся зарегистрировать рождение сына, проиграл дело в суде высокой инстанции» . Хранитель . Лондон . Проверено 24 июня 2019 г.
    - Полное решение: между лондонским районом Тауэр-Хамлетс, матерью и отцом и Т (ребенком) (опекуном ребенка)
  69. ^ Гогарти, Конор (28 ноября 2018 г.). « Свободный человек страны» обвинен в том, что не остановил полицию» . Глостершир в прямом эфире . Проверено 12 августа 2020 г.
  70. ^ Линхэм, Лаура (4 декабря 2017 г.). «Человек, называющий себя Фрименом на Земле, отрицает свою личность судье и говорит, что законы к нему не применимы» . Сомерсет в прямом эфире . Проверено 12 августа 2020 г.
  71. ^ Мэтьюз, Крис (22 июля 2022 г.). «Фримен на земле, заявивший, что английские суды причастны к военным преступлениям, избегает тюрьмы» . Корнуолл в прямом эфире . Проверено 5 декабря 2022 г.
  72. ^ «Бобби из семьи Сладдс может быть заключен в тюрьму» , Wexford People , 14 сентября 2011 г.
  73. ^ Фиона Гартланд. «Юристы не советуют использовать группы, заявляющие о «секретной формуле», для обхода закона» . Ирландские Таймс . Проверено 30 октября 2022 г.
  74. ^ «Дом мужчины из Уэксфорда возвращен во владение, поскольку суд не заслушал заявление о том, что за более чем десять лет не было произведено никаких выплат по ипотеке» . Ирландская независимая газета . 20 июля 2022 г. Проверено 30 октября 2022 г.
  75. ^ Фицджеральд, Кормак (19 января 2019 г.). «Взгляд внутрь злого, раздробленного мира ирландских «желтых жилетов» » . TheJournal.ie . Проверено 28 октября 2022 г.
  76. ^ «Свободный человек на земле (суверенные граждане)» . Вы вошли в страну закона . 16 сентября 2016 года . Проверено 7 апреля 2021 г.
  77. ^ «Эссенберг против Королевы B54/1999 [2000] HCATrans 385 (22 июня 2000 г.)» . Австралазийский институт правовой информации (AustLII) . 22 июня 2000 г. Проверено 7 апреля 2021 г.
  78. ^ «Австралийская комиссия по конкуренции и защите прав потребителей против Раны (Исправление от 24 апреля 2008 г.) [2008] FCA 374 (20 марта 2008 г.)» . Австралазийский институт правовой информации (AustLII) . 24 апреля 2008 года . Проверено 7 апреля 2021 г.
  79. ^ «Р против Стоунмана [2013] QCA 209 (30 июля 2013 г.)» . Австралазийский институт правовой информации (AustLII) . 1 августа 2013 года . Проверено 7 апреля 2021 г.
  80. ^ «Ван ден Хорн против Эллиса [2010] QDC 451 (30 ноября 2010 г.)» . Австралазийский институт правовой информации (AustLII) . 2 декабря 2010 года . Проверено 7 апреля 2021 г.
  81. ^ «Глю против Уайта [2012] WASCA 138 (10 июля 2012 г.)» . Австралазийский институт правовой информации (AustLII) . 11 июля 2012 года . Проверено 7 апреля 2021 г.
  82. ^ «Эллиотт против комиссара полиции [2014] QDC 161» . Библиотека Верховного суда, Квинсленд . Проверено 7 апреля 2021 г.
  83. ^ «Брэдли против Короны [2020] QCA 252 (13 ноября 2020 г.)» . Австралазийский институт правовой информации (AustLII) . 2 декабря 2020 г. Проверено 7 апреля 2021 г.
  84. ^ Кейм, Тони (2 декабря 2020 г.). « Гражданин-суверен» заявил Апелляционному суду Квинсленда, что к нему не применимы законы» . Проктор QLS . Общество юристов Квинсленда . Проверено 11 декабря 2020 г.
  85. ^ «Общество юристов Альберты предупреждает юристов после разрешения странного дела Калгари «Фримен на земле»» . Калгари Сан . 28 сентября 2013 г. Архивировано из оригинала 17 апреля 2015 г.
  86. ↑ Общество юристов Британской Колумбии: Практические советы: движение «Свободный человек на земле». Архивировано 17 апреля 2015 года в Wayback Machine.

Внешние ссылки [ править ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Freeman_on_the_land_movement&oldid=1231928441"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 7b246ace1c91a376a735b8874e842d7d__1719786360
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/7b/7d/7b246ace1c91a376a735b8874e842d7d.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Freeman on the land movement - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)