Он предположил

Assumpsit («он предпринял», от латинского — предполагать ), ^[1] или, более полно, иск in assumpsit был формой иска по общему праву, используемой для обеспечения соблюдения того, что сейчас называется обязательствами, возникающими в результате правонарушений и контрактов ; а в некоторых юрисдикциях общего права – неосновательное обогащение . Истоки этого иска можно отнести к 14 веку, когда истцы, добивавшиеся справедливости в королевских судах, перешли от требований завета и долга к нарушению права владения по делу . ^[2]

История

Фрагментация действий за нарушение договора

На заре английского общего права соглашения исполнялись в местных судах. Если кто-то хотел обеспечить соблюдение соглашения в королевских судах, необходимо было уместить свое требование в форму иска . В XIII и XIV веках формами исков по обеспечению исполнения соглашений были завет, долг, отсрочка и счет. ^[3] Все это были приказы в форме преципе , то есть предписывали ответчику совершить действие: например, сдержать обещание; отказаться от несправедливо удержанной суммы денег или движимого имущества; или для предоставления счетов.

Эти действия подвергались различным ограничениям. Например, не позднее середины XIV века истцу по заветному иску необходимо было иметь документ. ^[4] В иске о долге по контракту акт не был необходим, но ответчик мог соблюдать свой закон , и требуемая сумма должна была быть суммой, определенной на дату контракта. Такие правила могут легко вызвать трудности. Что, если должник (А) устно согласился поставить зерно обещателю (Б), но не сделал этого? В таком случае Б не сможет предъявить судебный приказ из-за отсутствия документа. Вместо этого B представил бы контракт на списание долга , привлекая ряд свидетелей сделки. Но что, если А изберет пари по закону и просто наймет своих одиннадцать помощников по присяге?

Появление предполагаемого

Стороны начали переходить от преципетивных предписаний о завете и долге к ostensurus quare предписаниям о посягательстве на владение собственностью . К середине XIV века королевские суды признали, что судебный приказ о посягательстве на владение собственностью будет лживым даже без утверждения о том, что ответчик действовал vi etarmis contrapacemregis (с применением силы и оружия против Королевского мира). ^[5] Это действие стало называться посягательством на дело .

Чтобы считать иск нарушением права владения по делу, истец должен охарактеризовать нарушение соглашения ответчиком как нарушение. В XV веке стало известно, что иск по делу не связан с простым бездействием («бездействием»). ^[6] К началу XVI века это уже не так. При условии, что истец может доказать, что ответчик виновен в неправомерном преступлении, обмане или что истец внес предоплату, истец может предъявить обвинение в неисполнении обязательства.

К началу XVI века юристы выделили отдельный вид иска по делу, известный как ssumpsit, который стал типичной фразой в судебных процессах. ^[7]

Он взял на себя взамен долга

Вопрос, возникший в XVI веке, заключался в том, можно ли использовать асумпсит вместо долга. ^[8] Для истца предположение было более желательным: ответчик не мог бы решить соблюдать свой закон , как это было бы в случае долга по контракту .

Чтобы выдвинуть предположение, истец утверждал, что, поскольку ответчик задолжал истцу, ответчик позже пообещал выплатить долг. Короче говоря, истец отделил бы существование долга (что привело к иску о долге по договору ) от обещания выплатить долг (что привело бы к предположению о невыполнении обязательства). Эта форма иска дала начало названию иска: indebitatus assumpsit . ^[9]

Практика Королевской скамьи и Суда по общим делам различалась в течение 16 века. В Королевской скамье истцу не было необходимости доказывать последующее обещание. Общие иски не согласились. Ситуация достигла апогея в деле Слэйда в 1602 году. В деле фактически было установлено, что предположение может использоваться вместо долга: закон подразумевал бы обещание выплатить долг исходя из существования самого долга. ^[10]

Дело Слэйда фактически положило конец использованию долгового контракта , а вместе с ним и законных ставок. Разумеется, не удалось привести допущение, когда надлежащим действием был долг по обязательству (то есть долг по акту или облигации).

Общие подсчеты

Исковые требования по искам ассумпсита можно разделить на:

(a) обычное или indebitatus assumpsit , обычно осуществляемое на основании подразумеваемого обещания, и
(b) специальное или явно выраженное предположение, основанное на прямо выраженном обещании. ^[1]^[11]

Если истец предъявил ассумпсит вместо долга по контракту , истцу необходимо было указать, как возник предшествующий долг. Истцу было недостаточно просто утверждать, что, будучи задолженным, ответчик обещал выплатить долг. Это привело к появлению «общих пунктов обвинения»: общих способов объяснения причин возникновения долга. Важно отметить, что в тех случаях, когда допущение было предъявлено вместо долга, истец предъявлял иск о погашенной сумме. Напротив, когда истец выдвинул особое предположение, иск был предъявлен к неуплаченной сумме, оцененной гражданским жюри.

Примеры общих подсчетов включают в себя:

За проданные товары (« сколько они стоили »);
За проделанную работу (« сколько заработал »);
За деньги в долг;
За деньги, причитающиеся на указанном счете;
За деньги, заложенные в пользование ответчика; и
Ибо деньги имелись и поступили в пользование ответчика .

К 18-м и 19-м векам действие предположения использовалось для обеспечения соблюдения как договорных, так и квазидоговорных требований. Признание в деле Слейда того, что закон будет подразумевать или подразумевать обещание выплатить долг, открыло путь для других последствий.

В некоторых случаях, например, в случае действий по разумному вознаграждению за услуги, предоставленные ответчику по просьбе ответчика (« квантовое вознаграждение »), последствия могут быть истинным отражением реальности. Если это так, то в современных терминах это просто действие по контракту за нарушение подразумеваемого условия.
Однако в других случаях смысл обещания заплатить был полностью фиктивным. Например, если А по ошибке заплатил деньги Б, А возбудил бы иск о деньгах, которые были и получены в пользование ответчика . В таком случае закон будет подразумевать обещание B выплатить долг. Говоря современным языком, это действие по неосновательному обогащению : B обогащается за счет получения денег за счет A при обстоятельствах, которые являются «несправедливыми» (а именно, что намерение A принести пользу B нарушено ошибкой).

Отмена форм иска

Закон о процедуре общего права 1852 года отменил формы иска общего права в Англии и Уэльсе . Кроме того, предположение как форма иска устарело в Соединенном Королевстве после принятия Законов о судебной власти 1873 и 1875 годов. ^[1]

В Соединенных Штатах ассумпсит, как и другие формы иска, устарел в федеральных судах после принятия Федеральных правил гражданского судопроизводства в 1938 году. Тридцать пять штатов перешли на правила, аналогичные FRCP (см. Гражданский процесс в США ), которые заменили различные формы иска гражданским иском . Однако многие штаты продолжают признавать допущение в качестве по общему праву или статутному закону основания для иска или разрешают использовать старые «общие пункты обвинения» в качестве оснований для иска. Например, в Калифорнии существует специальная форма основания иска «по общим пунктам» (которая прикрепляется к необязательной форме жалобы), основанная непосредственно на старых общих пунктах обвинения, которые использовались в допущении. ^[12]

Современное значение

Следы закона о презумпции ощущаются и сегодня, особенно в договорном праве и неосновательном обогащении . Например, рассмотрение необходимо только в отношении простых контрактов . Если истец предъявляет иск по договору о неисполнении обещания, содержащегося в договоре, нет необходимости доказывать, что истец предоставил вознаграждение за обещание. Причина этого историческая: там, где не было дела, правильным действием считалось бездействие; в последнем случае - в долговом обязательстве . Это были две разные формы действий со своими разными процессуальными требованиями. ^[13]

В законе о неосновательном обогащении по-прежнему упоминаются иски о имевшихся и полученных деньгах и количественные заслуги . Эта практика часто осуждается английскими исследователями несправедливого обогащения. ^[14] но часто встречается в Австралии. ^[15]

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Одно или несколько предыдущих предложений включают текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступе : Чисхолм, Хью , изд. (1911). « Предположение ». Британская энциклопедия . Том. 2 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 787.
^ «Современный закон предположения» . Университет Западной Вирджинии . Январь 1918 года.
^ См. в целом: сэр Джон Бейкер , «Введение в историческое английское право» (4-е изд., 2004 г.); Профессор Дэвид Иббетсон , Историческое введение в обязательственное право (2-е изд.).
^ Дело Waltham Carrier (1321) Эйр Лондонский
^ Дело Хамбера-паромщика (1348) B&M 358
^ Вуттон против Бригеслея (1400 г.); Дело Уоткина (1425 г.)
^ AWB Симпсон , История общего договорного права, стр. 199; Сэр Джон Бейкер , Введение в историю английского права (4-е изд., 2004 г.) 330.
^ См. в целом профессор Дэвид Иббетсон, «Историческое введение в обязательственное право» (2-е изд.).
^ Латинская фраза означает «будучи в долгу, он обещал» или, более буквально, «он взял на себя» или «он взял на себя обязанность [заплатить]».
^ Мейтленд, ФРВ (1909). «Формы исков по общему праву» . Проверено 6 июля 2007 г.
^ См. также Смит, Лайонел Д.; и др. (2004). Закон о реституции в Канаде: дела, примечания и материалы . Эмонд Монтгомери. стр. 72–75. ISBN 1552391167 .
^ Форма PLD-C-001(2), Причина иска по общим пунктам обвинения, Судебный совет Калифорнии (редакция 1 января 2009 г.).
^ «ОГРАНИЧЕНИЯ ДЕЙСТВИЯ АССУМПСИТА КАК ВЛИЯЮЩИЕ НА ПРАВО ИСКОВОГО БЕНЕФИЦИАРА» . Юридический факультет Кэри Пенсильванского университета .
^ См. Эндрю Берроуз, Закон о реституции (3-е изд., 2011 г.); Грэм Вирго, Принципы закона о реституции (3-е изд., 2015 г.).
^ См., например, дело Фистар против Riverwood Legion and Community Club Ltd [2016] NSWCA 81 , Апелляционный суд (Новый Южный Уэльс, Австралия).

[EB_1911,_p._787-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с Одно или несколько предыдущих предложений включают текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступе : Чисхолм, Хью , изд. (1911). « Предположение ». Британская энциклопедия . Том. 2 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 787.

[2] «Современный закон предположения» . Университет Западной Вирджинии . Январь 1918 года.

[3] См. в целом: сэр Джон Бейкер , «Введение в историческое английское право» (4-е изд., 2004 г.); Профессор Дэвид Иббетсон , Историческое введение в обязательственное право (2-е изд.).

[4] Дело Waltham Carrier (1321) Эйр Лондонский

[5] Дело Хамбера-паромщика (1348) B&M 358

[6] Вуттон против Бригеслея (1400 г.); Дело Уоткина (1425 г.)

[7] AWB Симпсон , История общего договорного права, стр. 199; Сэр Джон Бейкер , Введение в историю английского права (4-е изд., 2004 г.) 330.

[8] См. в целом профессор Дэвид Иббетсон, «Историческое введение в обязательственное право» (2-е изд.).

[9] Латинская фраза означает «будучи в долгу, он обещал» или, более буквально, «он взял на себя» или «он взял на себя обязанность [заплатить]».

[10] Мейтленд, ФРВ (1909). «Формы исков по общему праву» . Проверено 6 июля 2007 г.

[11] См. также Смит, Лайонел Д.; и др. (2004). Закон о реституции в Канаде: дела, примечания и материалы . Эмонд Монтгомери. стр. 72–75. ISBN 1552391167 .

[12] Форма PLD-C-001(2), Причина иска по общим пунктам обвинения, Судебный совет Калифорнии (редакция 1 января 2009 г.).

[13] «ОГРАНИЧЕНИЯ ДЕЙСТВИЯ АССУМПСИТА КАК ВЛИЯЮЩИЕ НА ПРАВО ИСКОВОГО БЕНЕФИЦИАРА» . Юридический факультет Кэри Пенсильванского университета .

[14] См. Эндрю Берроуз, Закон о реституции (3-е изд., 2011 г.); Грэм Вирго, Принципы закона о реституции (3-е изд., 2015 г.).

[15] См., например, дело Фистар против Riverwood Legion and Community Club Ltd [2016] NSWCA 81 , Апелляционный суд (Новый Южный Уэльс, Австралия).

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]