Суд королевской скамьи за работой. Эта иллюминированная рукопись, датированная примерно 1460 годом, представляет собой самое раннее известное изображение английского двора. [ 1 ]
В 15-м и 16-м веках юрисдикция Королевской скамьи и объем рассматриваемых дел были серьезно оспорены появлением Канцелярского суда и доктрин справедливости как одного из двух основных судов общего права наряду с общими исками. Чтобы восстановиться, Королевская скамья предприняла схему революционной реформы, создав менее дорогие, быстрые и более универсальные виды судебных разбирательств в форме законопроектов в отличие от более традиционных судебных приказов . Хотя это и не остановило ситуацию сразу, оно помогло Королевской скамье восстановиться и увеличить рабочую нагрузку в долгосрочной перспективе.
С 1460 по 1540 год в бизнесе произошел резкий спад. Когда новые реформы начали вступать в силу, бизнес Королевской скамьи значительно расширился. Между 1560 и 1640 годами он вырос в десять раз. Компания Common Pleas с подозрением отнеслась к новым событиям, поскольку юридические фикции, такие как Билль Миддлсекса, нанесли ущерб ее собственному бизнесу. Борясь против королевской скамьи реакционным и все более консервативным способом, равновесие в конечном итоге было достигнуто в 17 веке до слияния в 1873 году.
Юрисдикция Королевской скамьи первоначально охватывала широкий круг уголовных дел, любые дела, не востребованные другими судами, а также любые дела, касающиеся монарха. До 1830 года Королевская скамья действовала в качестве апелляционного суда для Казначейства по рассмотрению апелляций и общих исков и требовала от парламента подписания своих решений. С 1585 года Палата казначейства служила для апелляций на решения Королевской скамьи.
Первоначально единственным «судом» была curia regis , один из трех центральных административных органов наряду с казначейством и канцелярией , из которых формировался канцлерский суд . [ 2 ] Эта курия представляла собой королевский двор, состоявший из советников и придворных, сопровождавших короля во время его путешествий по стране. Это был не специальный суд, а потомок curia ducis и частично витенагемота . [ 3 ] Совместно с Curia Regis , окружные суды укомплектованные странствующими судьями, отправляли правосудие по всей стране, действуя в определенное время по фиксированным маршрутам. Эти судьи также были членами курии . [ 4 ] и рассматривал дела от имени короля в «малой курии регис ». [ 5 ]
Поскольку курия путешествовала вместе с королем, возникли проблемы с отправлением правосудия. Например, если король покидал страну на длительный период времени (как это сделал Ричард I , который провел большую часть своего правления за границей), за ним следовала курия , что затрудняло проведение слушаний. Чтобы исправить это, была создана центральная «скамья»; Суд по общим делам , первоначально отделенный от Казначейства по рассмотрению уголовных дел , получил официальное признание в Великой хартии вольностей , так что общие заявления можно было слушать в «определенном месте». [ 6 ] Таким образом, существовало два суда общего права : курия , подчинявшаяся королю, и суд по общим делам, заседавший в Вестминстер-холле . Курия . в конечном итоге стала известна как Королевская скамья, и сам король должен был присутствовать на заседании суда [ 7 ]
Существуют некоторые разногласия по поводу того, был ли первоначальный фиксированный суд судом по общим делам или королевской скамьей. В 1178 году летописец записал, что когда Генрих II :
узнал, что земля и жители страны были обременены таким большим количеством судей, ибо их было восемнадцать, выбранных по совету мудрецов его королевства, только пятеро, два клерка, трое и миряне, все его частные семье, и постановил, что эти пятеро должны выслушивать все жалобы королевства, поступать правильно и не покидать королевский двор, а оставаться там, чтобы выслушивать жалобы людей, с тем пониманием, что, если среди них возникнут какие-либо вопрос, который невозможно было решить заключение, оно должно быть представлено на королевское слушание и определено королем и мудрейшими людьми королевства». [ 8 ]
Первоначально это интерпретировалось как основа Королевской скамьи, при этом Суд по общим делам не возникал до принятия Великой хартии вольностей . [ 6 ] Более поздняя теория заключалась в том, что указом Генриха II был создан Суд по общим делам, а не Королевская скамья, и что вместо этого Королевская скамья отделилась от Палаты по общим делам некоторое время спустя. [ 9 ] Первые записи о независимой Королевской скамье относятся к 1234 году, когда отдельные списки заявлений о признании вины для каждого суда были составлены . Современные ученые называют 1234 год датой основания Королевской скамьи как полностью независимого суда, считая это частью правовой реформы, проходившей с 1232 по 1234 год. [ 10 ] При Эдуарде I присутствие короля при дворе становилось все более нерегулярным, и к 1318 году суд стал независимым от монарха. Его последние путешествия по стране были в 1414 году в Лестершир , Стаффордшир и Шропшир , а также посещение Нортгемптоншира в 1421 году. С тех пор Королевская скамья стала постоянным судом, а не судом, который следовал за королем. [ 11 ] Как и общие дела, Королевская скамья заседала в Вестминстер-холле до своего роспуска. [ 12 ]
, Канцелярский суд конкурент Королевской скамьи и других судов общего права в 15 и 16 веках.
В 15 веке традиционное превосходство судов общего права было оспорено церковными судами и справедливой юрисдикцией лорда -канцлера , осуществляемой через Канцлерский суд. Эти суды были более привлекательными для обычных юристов из-за своей неформальности и простоты метода ареста обвиняемых. Жалобы используемые и повестки в суд, Канцелярией, значительно ускорили судебную процедуру, и с 1460 по 1540 год произошло резкое снижение количества дел в судах общего права, что совпало с резким увеличением количества дел в новых судах. Эта потеря бизнеса была быстро признана Королевской скамьей, которую в 1501 году Фэрфакс Дж. призвал разработать новые средства правовой защиты, чтобы «повестки в суд не использовались так часто, как в настоящее время». С 1500 года Королевская скамья начала реформироваться с целью расширения своего бизнеса и юрисдикции, и к 1550 году ситуация окончательно изменилась в их пользу. [ 13 ]
Восстановление Королевской скамьи произошло благодаря использованию процедуры, подобной канцелярии; централизованно, система векселей. До этого судебный приказ должен быть выдан , причем в зависимости от вопроса могут быть разные приказы. Если бы А хотел подать в суд на Б за нарушение владения, долг и задержку , суду пришлось бы выдать индивидуальный приказ по каждому действию с соответствующими задержками и расходами для А, а затем обеспечить явку Б в суд. С другой стороны, законопроекты традиционно использовались против должностных лиц суда и заключенных суда; таким образом, предполагалось, что обвиняемый уже находится под стражей в суде, и его присутствие в суде не требовалось. Так возникла юридическая фикция ; если бы А хотел подать в суд на Б за посягательство, долг и просрочку, ему бы выдали судебный приказ о посягательстве на владение собственностью. В результате Б. будет арестован, а после его задержания в соответствии с законопроектом будут предприняты действия по завету, задержанию и долгу. [ 14 ]
Со временем это стало еще более фиктивным; если бы А хотел подать в суд на Б просто из-за долга и задержки, то был бы получен судебный приказ о нарушении владения, а затем спокойно отклонён, когда Б был бы задержан под стражей. Первоначально это было предпринято путем получения от канцелярии постановления о нарушении владения, но в конечном итоге был использован более короткий обходной путь; поскольку Королевская скамья сохранила уголовную юрисдикцию над Миддлсексом, можно сказать, что посягательство (которое в любом случае было фиктивным) произошло именно там, что позволило Королевской скамье самостоятельно выдать протокол об аресте. Это стало известно как Билль Миддлсекса и подорвало юрисдикцию Суда по общим делам, который обычно занимается такими гражданскими делами. [ 15 ]
Преимущества этого метода заключались в том, что векселя были существенно дешевле и, в отличие от судебных приказов, не связывали истца. Как только дело будет передано в суд, в законопроект можно будет внести поправки, включив в него любые действия или действия, которые истец хотел обеспечить. Избежав судебного приказа канцелярии, дело обошлось существенно дешевле. Результат этого был существенным; между 1560 и 1640 годами дела Королевской скамьи выросли в десять раз. [ 16 ] В этот период также произошло существенное расширение средств правовой защиты, доступных в общем праве. Основным средством правовой защиты и методом было действие по делу , которое судьи расширили, чтобы охватить и другие вещи. В 1499 году это позволило обеспечить исполнение обещаний об условно-досрочном освобождении, что сделало повестки канцелярии устаревшими; более поздние события включали взыскание долгов, предъявление иска за клеветнические слова (ранее это было церковное дело) и действия по делу о тровере и обращении в веру . Большая часть этой реформы произошла под руководством Fineux CJ , который так и не дожил до результатов своей работы; Реформам потребовалось более 100 лет, чтобы полностью обратить вспять спад в бизнесе. [ 17 ]
Хотя этим реформам удалось сформировать равновесие между старыми судами общего права и новыми судами, они были восприняты с подозрением со стороны членов Палаты по общим делам, которые стали крайне реакционно относиться к изменениям, которые пыталась внести Королевская скамья. [ 14 ] В то время как Королевская скамья была более революционной, Общественная палата становилась все более консервативной в своих попытках избежать передачи дел. Несоответствие между реформистской Королевской скамьей и консервативной Королевской скамьей усугублялось тем фактом, что три сторонника общих исков не могли договориться о том, как сократить расходы, в результате чего суд был одновременно дорогим и ограниченным в податливости, в то время как Королевская скамья становилась быстрее, дешевле и более гибкой. различались по своей юрисдикции. [ 18 ]
Проблемы этого периода лучше всего иллюстрируются делом Слэйда . [ 19 ] Согласно средневековому общему праву, требования о погашении долга или других вопросах могли быть предъявлены только посредством долгового судебного приказа в общих исках, что является проблематичным и архаичным процессом. К 1558 году юристам удалось создать еще один метод, применяемый Судом королевской скамьи, посредством действия ассумпсит , которое технически означало обман. Использованная юридическая фикция заключалась в том, что, не заплатив после обещания сделать это, ответчик совершил обман и несет ответственность перед истцом. [ 19 ] Консервативная организация по общим делам через апелляционный суд и Казначейскую палату начала отменять решения, принятые Королевской скамьей на основании предположения , что вызвало трения между судами. [ 20 ]
В деле Слэйда председатель Королевской скамьи Джон Пофэм намеренно спровоцировал Общих исков на подачу иска о презумпции в суд более высокой инстанции, где судьи Королевской скамьи могли голосовать, что позволило им отменить Общие иски и установить презумпцию как Основное договорное действие. [ 21 ] После смерти Эдмунда Андерсона более активный Фрэнсис Гауди стал председателем суда по общим делам , что на короткое время привело к менее реакционному и более революционному общему делу. [ 22 ]
Борьба продолжалась и после этого. Междуцарствие предоставило некоторую передышку «Общим делам » , которые отменили штрафы по первоначальным приказам, что нанесло ущерб Королевской скамье, но в 1660 году штрафы были восстановлены, и «тогда сами адвокаты «Общих исков» ошеломлены и отнесли все свои финансовые дела в Королевскую скамью. Королевская скамья». [ 23 ] В 1661 году «Общие иски» попытались изменить это, добившись принятия парламентского акта об отмене латитатов, основанных на юридических фикциях, запрещающих «специальный залог» в любом случае, когда «истинная причина иска» не была выражена в процессе. [ 23 ]
Королевская скамья добилась этого в 1670-х годах; В Законе не говорилось, что процесс должен быть правдивым, поэтому суд продолжал использовать юридические фикции, просто гарантируя, что истинная причина иска была выражена в процессе, независимо от того, была ли она правильной. Билль Миддлсекса раскрыл истинную причину иска, удовлетворяя статуту 1661 года, но не требовал обоснованной жалобы. [ 23 ] Это вызвало серьезные трения в судебной системе, и Фрэнсис Норт , председатель суда по общим делам, в конечном итоге достиг компромисса, разрешив такие юридические фикции в общих исках, а также в Королевской скамье. [ 24 ]
Непреднамеренным результатом этих компромиссов стало то, что к концу правления Карла II все три суда общего права имели одинаковую юрисдикцию в отношении большинства распространенных исков и имели схожие процессы. К XVIII веку было принято говорить о «двенадцати судьях» трех судов, не различая их, и дела присяжных делились между ними поровну. [ 25 ] В 1828 году Генри Брум жаловался, что:
Суд королевской скамьи за работой в Вестминстер-холле в начале XIX века.
[т] юрисдикция Суда Королевской скамьи, например, первоначально ограничивалась заявлениями Короны, а затем распространялась на действия, в которых применялось насилие - действия, связанные с посягательством на чужие владения с применением силы; но теперь все действия допустимы в его стенах посредством юридической фикции, принятой с целью расширения его полномочий, что каждый обвиняемый находится под опекой председателя суда и, следовательно, может быть подвергнут возбуждено дело по какой-либо личной причине. Таким образом, постепенно этот суд перетянул на себя иски, которые действительно принадлежат... Суду по общим делам. Однако Суд по общим делам... так и не смог получить к рассмотрению - своеобразный предмет юрисдикции Королевской скамьи - Королевские дела... Казначейство приняло аналогичный курс, хотя первоначально он ограничивался рассмотрением дел о доходах. случаях он открыл свои двери для каждого истца посредством другой фикции – предположения, что каждый предъявитель иска является должником перед Короной, и, кроме того, что он не может выплатить свой долг, потому что другая сторона не платит ему, и так тянет к себе право рассматривать дела, которые никогда не предназначались для передачи в его юрисдикцию. [ 26 ]
Цель выступления Брума заключалась в том, чтобы продемонстрировать, что три суда одинаковой юрисдикции не нужны, и что это создаст ситуацию, когда лучшие судьи, адвокаты и дела в конечном итоге будут переданы в один суд, перегружая этот орган и оставляя остальные практически бесполезными. В 1823 году 43 465 исков было подано в Королевскую скамью, 13 009 - в общие дела и 6778 - в Казначейство по рассмотрению уголовных дел. Неудивительно, что судьи Королевской скамьи были «неумеренно перегружены», судьи по общим делам были «полностью заняты во время срока, а также много работали в отпуске», а бароны казначейства были «сравнительно мало заняты ни во время срока, ни в отпуске». [ 26 ]
В ответ на это и на отчет комитета, расследующего медленные темпы работы Канцлерского суда , в 1867 году была сформирована Судебная комиссия, которой были предоставлены широкие полномочия по расследованию реформы судов, закона и профессии юриста. С 25 марта 1869 г. по 10 июля 1874 г. было выпущено пять отчетов, причем первый (касающийся формирования единого Верховного суда) считался наиболее влиятельным. [ 27 ] В отчете отвергается предыдущая идея объединения общего права и справедливости и вместо этого предлагается создать единый Верховный суд, способный использовать и то, и другое. [ 28 ]
В 1870 году лорд-канцлер лорд Хазерли попытался придать рекомендациям законную силу посредством парламентского акта, но не удосужился проконсультироваться с судебной властью или лидером консерваторов, контролировавших Палату лордов . Законопроект встретил сильную оппозицию со стороны юристов и судей, особенно Александра Кокберна . [ 29 ] После того, как в сентябре 1872 года Хэзерли сменил лорд Селборн , после консультации с судебной властью был внесен второй законопроект; хотя в том же духе оно было гораздо более подробным. [ 30 ]
Закон, принятый как Закон о Верховном суде 1873 года , объединил Общие дела, Казначейство, Королевскую скамью и Канцлерский суд в один орган, Высокий суд , с сохранением разделения между судами. [ 31 ] Таким образом, Королевская скамья прекратила свое существование и провела свое последнее заседание 6 июля 1875 года. [ 32 ] за исключением Отделения королевской скамьи Высокого суда. [ 33 ] Существование одних и тех же судов как подразделений единого органа было особенностью конституционного закона, который не позволял принудительное понижение в должности или отставку главных судей. Таким образом, все три главных судьи (лорд-главный судья сэр Александр Кокберн , главный судья по общим делам лорд Кольридж и главный барон казначейства сэр Фицрой Келли ) остались на своем посту. Келли и Кокберн умерли в 1880 году, что позволило упразднить Отделение общих исков и Отдел казначейства приказом Совета от 16 декабря 1880 года. Высокий суд был реорганизован в Отдел канцелярии, Отдел королевской скамьи и Отдел завещаний, разводов и Адмиралтейства . [ 34 ]
Из-за недопонимания сэра Эдварда Кока в его «Институтах законодательства Англии » учёные долгое время считали, что Королевская скамья — это прежде всего уголовный суд. Фактически это было неверно; ни одно обвинение не рассматривалось Королевской скамьей до января 1323 года, и никаких протоколов суда, вынесшего смертный приговор, не было найдено до середины Эдуарда II правления . Суд действительно обладал некоторой уголовной юрисдикцией: королевским указом от 1293 года предписывалось передавать дела о заговоре в Королевскую скамью, а судьи суда действовали в комиссиях по следствию по всей стране. [ 7 ]
А. Т. Картер в своей «Истории английских правовых институтов » определяет юрисдикцию ранней Королевской скамьи как «исправление всех преступлений и проступков, которые представляли собой нарушение общественного порядка, причем король в то время был истцом, поскольку такие действия нарушали регалии Юра; и принять во внимание все, что не передано другим судам». [ 35 ] К концу 14 века большая часть уголовной юрисдикции пришла в упадок, хотя суд сохранил уголовную юрисдикцию в отношении всех дел в Миддлсексе , графстве, где находился Вестминстер-холл. Основная юрисдикция Королевской скамьи заключалась в рассмотрении «просьб короны»; дела, в которых так или иначе замешан король. За исключением вопросов доходов, которые рассматривались Казначейством по рассмотрению уголовных дел, Королевская скамья обладала исключительной юрисдикцией в отношении этих дел. [ 36 ]
Суд Королевской скамьи действительно действовал в качестве апелляционного органа, рассматривая апелляции Суда по общим делам, округов Эйра, судов присяжных и местных судов, но не был судом последней инстанции; его собственные отчеты были отправлены в парламент на утверждение. Создание Палаты казначейства в 1585 году создало суд, в который можно было обжаловать решения Королевской скамьи, а с расширением юрисдикции Казначейской палаты в 1830 году Королевская скамья перестала быть апелляционным судом. [ 37 ] Благодаря Вестминстерскому биллю и другим юридическим фикциям Королевская скамья получила большую часть юрисдикции общих исков, хотя общие иски оставались единственным местом, где можно было предъявлять претензии в отношении недвижимости. [ 13 ]
Главой суда был главный судья Королевской скамьи, должность, учрежденная в 1268 году. Начиная с 14 века, главный судья назначался постановлением на латыни до 1727 года, а с тех пор на английском языке. Главный судья был самым старшим судьей в судах высшей инстанции, имевшим превосходство над главным судьей по общим делам и главным бароном казначейства , а с 1612 года — магистром списков . В отличие от других председателей королевской скамьи, которые были назначены на службу «во время королевской воли», назначение на пост главного судьи королевской скамьи «обычно не оговаривало какой-либо конкретный срок полномочий». [ 38 ]
Эта практика закончилась в 1689 году, когда все главные судьи были назначены на службу «при хорошем поведении». Первоначальная зарплата составляла 40 фунтов стерлингов в год, с дополнительными 66 фунтами стерлингов в 1372 году и увеличением общей суммы до 160 фунтов стерлингов в 1389 году. в 1733 году и, наконец, достигла пика в 10 000 фунтов стерлингов в год в 1825 году. [ 39 ] Пенсионное обеспечение было впервые осуществлено в 1799 году, достигнув пика в 4000 фунтов стерлингов в год в 1825 году. Такое положение сохраняется и по сей день; после роспуска Суда Королевской скамьи главным судьей стал лорд-главный судья Англии и Уэльса , [ 40 ] ныне глава судебной власти Англии и Уэльса . [ 41 ]
Главному судье Королевской скамьи в его работе помогал ряд судей Королевской скамьи . Иногда назначаемые до 1272 года, их число значительно колебалось от 1 до 4; с 1522 года это число было зафиксировано на уровне 3. Положения о четвертом были установлены в 1830 году, а пятый - в 1868 году. После роспуска Суда королевской скамьи оставшиеся судьи, поскольку судьи отделения королевской скамьи Высокого суда Справедливость. [ 42 ] Первоначально судьям платили 26 фунтов стерлингов в год, увеличившись до 66 фунтов стерлингов в 1361 году и до 100 фунтов стерлингов в 1389 году. [ 43 ] Постановлением 1645 года эта сумма была увеличена до 1000 фунтов стерлингов, а пик зарплаты достиг 5500 фунтов стерлингов в 1825 году. Как и в случае с главным судьей, пенсионное обеспечение было официально организовано в 1799 году, начиная с 2000 фунтов стерлингов в год и достигая пика в 3500 фунтов стерлингов в 1825 году. [ 43 ]
Адамс, Джордж Бертон (1920). «Происхождение английских судов общего права». Йельский юридический журнал . 30 (1). Йельский университет. ISSN 0044-0094 .
Сэйлс, Джордж Осборн (1971). Отдельные дела, рассматривавшиеся в суде королевской скамьи при Ричарде II, Генрихе IV и Генрихе V. Том. 7. Куоритч. ОСЛК 60042997 .
Симпсон, AWB (2004). Аллен Д. Бойер (ред.). Место дела Слейда в истории контракта . Закон, свобода и парламент: избранные очерки произведений сэра Эдварда Кока. Фонд Свободы . ISBN 0-86597-426-8 .
Уошберн, Эмори (1876). «Королевская скамья и рост закона». Стэнфордский юридический обзор . 1 (1). ISSN 0038-9765 .
Винер, Фредерик Бернейс (1973). «Прослеживание истоков суда королевской скамьи». Журнал АБА . 59 (1). ISSN 0747-0088 .
Arc.Ask3.Ru Номер скриншота №: ee211292af1d7ac6b61d14c5a0837e43__1702428780 URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/ee/43/ee211292af1d7ac6b61d14c5a0837e43.html Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1: Court of King's Bench (England) - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)
