Юридическая фантастика
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
Юридическая фикция — это конструкция, используемая в законе, где для достижения результата считается истинным нечто, что на самом деле не является истиной. Юридические фикции могут использоваться судами [1] или найти в законодательстве.
Юридические фикции отличаются от юридических презумпций , которые предполагают определенное состояние фактов до тех пор, пока не будет доказано обратное, таких как презумпция легитимности .
Термин «юридическая фикция» иногда используется в уничижительном смысле. Джереми Бентам был известным историческим критиком юридических фикций. [2] [3] Сторонники юридических фикций, особенно их исторического использования, определяют юридические фикции как « леса вокруг здания строящегося строительные ». [4]
Примеры общего права
[ редактировать ]Принятие
[ редактировать ]Усыновление ребенка является юридической фикцией, поскольку усыновители становятся законными родителями, несмотря на отсутствие биологического родства. [5] После вынесения приказа или решения об усыновлении биологические родители становятся юридически чужими для ребенка, юридически больше не связаны между собой и не имеют каких-либо прав, связанных с ребенком. И наоборот, усыновители по закону считаются родителями усыновленного ребенка. Выдается новое свидетельство о рождении, отражающее это, что является юридической фикцией. [ нужна ссылка ]
Доктрина выживания
[ редактировать ]Если два или более человека умирают в течение определенного периода времени или таким образом, что невозможно определить порядок их смерти, считается, что старший из двоих умер первым. [6]
Доктрина выживания, хотя и существует в Англии, была отменена во многих штатах США Единым законом об одновременной смерти .
Доу и Роу
[ редактировать ]Использование имени Джона Доу или Джейн Роу для идентификации нераскрытой стороны судебного процесса является разновидностью юридической фикции.
Фантазия о том, что Доу и Роу являются опекунами нераскрытых сторон, желающих подать иск, или имена сторон неизвестны, сохраняется в некоторых юрисдикциях, но не в Англии .
Однако выдумка о том, что Роу оставил Доу бездомным, часто используемая в законодательстве о собственности, была отменена во всех юрисдикциях общего права. [ нужна ссылка ]
выброс
[ редактировать ] |
В общем праве существовала процедура, посредством которой право собственности на землю могло быть оспорено напрямую, называемая « актом правовым ». Обвиняемый мог настаивать на судебном разбирательстве по «битовому пари», то есть судебном разбирательстве поединком , санкционированной судом дуэли . Чтобы истец не рисковал своей жизнью и здоровьем, в судебных процессах была рассказана история о том, как некий Джон Доу арендовал землю у истца, но был вытеснен Ричардом Роу, который потребовал от ответчика обратного договора аренды . Такие события могут привести к «смешанному иску при изгнании » — процедуре определения права собственности присяжных посредством суда . Отсюда и названия Джон Доу и Ричард Роу партий анонимных . Вымысел о Доу, Роу и договорах аренды не оспаривался сторонами, если только они не хотели поставить свою жизнь на карту в бою. К концу тринадцатого века боевые ставки вышли из употребления, хотя в Англии они были отменены только в 1819 году.
Разумный человек
[ редактировать ]В случаях, когда суд должен определить, был ли достигнут стандарт, например, проявил ли ответчик халатность , суд часто использует юридическую фикцию « разумного человека ». [примечание 1] Это известно как « объективная проверка » и встречается гораздо чаще, чем «субъективная проверка», когда суд выясняет точку зрения сторон (или «субъектов»). Иногда суд может применить «смешанный критерий», как в Палаты лордов решении по делу DPP v Camplin 1978. [7] [примечание 2]
Английские примеры
[ редактировать ]Юрисдикция казначейства
[ редактировать ]В Англии юридическая фикция распространила юрисдикцию Суда казначейства на все виды дел, связанных с долгами . В Казначействе было гораздо меньше дел, чем в Королевской скамье и других судах Англии. Стороны истца подали иск в Казначейский суд, заявив, что они задолжали королю деньги, которые они не могли выплатить, поскольку их должник, в свою очередь, неправомерно удержал им платеж. Долг перед королем стал юридической фикцией, поскольку первоначальный должник не имел права опровергать это утверждение, чтобы отстранить Казначейство от юрисдикции.
Юрисдикция Суда Королевской скамьи
[ редактировать ]Билль Миддлсекса был юридической фикцией, используемой Судом Королевской скамьи для получения юрисдикции над делами, традиционно входившими в компетенцию Суда по общим делам . Опираясь на сохранение уголовной юрисдикции Королевской скамьи над графством Мидлсекс , законопроект позволил ей рассматривать дела, традиционно входящие в компетенцию других судов общего права, утверждая, что ответчик совершил посягательство на территорию Миддлсекса. Как только обвиняемый окажется под стражей, жалоба о посягательстве на владение собственностью будет незаметно прекращена и заменена другими жалобами (такими как долг или задержка).
Отставка из парламента
[ редактировать ]В 1623 году было объявлено правило, согласно которому членам парламента было предоставлено право представлять свои округа, и, следовательно, они не имели права уйти в отставку. Однако член парламента, принявший «коммерческую должность» от Короны (включая назначение министром), был вынужден покинуть Палату и добиваться переизбрания, поскольку считалось, что его независимость может быть поставлена под угрозу, если он будет получать зарплату от монарха. .
Был изобретен механизм, согласно которому член парламента, желающий уйти, подал заявку в Корону на должность « Стюарда Чилтерн-Сотни » или « Стюарда поместья Нортстед » без каких-либо обязанностей или дохода, но по закону являвшегося прибыльной должностью в монархическом управлении. подарок. Первым депутатом, воспользовавшимся «Чилтернской сотней», чтобы покинуть парламент, был Джон Питт в 1751 году. Требование о переизбрании министра было отменено, но механизм «Чилтернской сотни» остается, позволяющий депутатам уйти в отставку.
Споры о продлении срока действия в 2019 году
[ редактировать ]Споры о пророгации в Великобритании в 2019 году были разрешены с помощью юридической фикции. Хотя Верховный суд Соединенного Королевства установил, что приостановка работы парламента премьер-министром Борисом Джонсоном была незаконной, он не имел полномочий отдавать приказ о отзыве парламента. Вместо этого поддерживалась юридическая фикция о том, что парламент никогда не прерывал работу; любые ссылки на приостановку заседаний были удалены из протокола, а вместо этого было записано, что парламент отложен , что позволило ему собраться снова на следующий день. [8]
Австралийские примеры
[ редактировать ]Mabo v Queensland
[ редактировать ]Некоторые юридические фикции были признаны недействительными из-за увеличения исторических знаний и изменений в социальных нормах, как, например, в деле Мабо , когда Высокий суд Австралии отклонил предыдущие решения, которые считали, что коренные австралийцы находились на слишком «низком уровне социальной организации» в время британского поселения, чтобы иметь право собственности на землю. [9] [10] [11]
Философские аргументы
[ редактировать ]Уильям Блэкстоун защищал юридические фикции, отмечая, что законодательство никогда не бывает свободным от железного закона непредвиденных последствий . [ нужна ссылка ] Используя метафору древнего замка , Блэкстоун высказал мнение:
Нам достается в наследство старинный готический замок, возведенный еще во времена рыцарства , но приспособленный для современного жителя. крепостные Обнесенные рвами валы , боевые башни и трофейные залы великолепны и почтены, но бесполезны. Внутренние апартаменты, теперь превращенные в удобные комнаты, веселы и просторны, хотя подходы к ним извилисты и трудны.
Генри Мейн , с другой стороны, утверждал, что юридические фикции кажутся витиеватым продуктом закона, который должен быть устранен законодательным путем . Джереми Бентам резко раскритиковал понятие юридических фикций, заявив, что «фикции для закона то же самое, что мошенничество для торговли». [2] [3]
Использование в художественной литературе
[ редактировать ]В романе Джоан и Питер » (1918) Герберта Уэллса « родители Питера погибают в результате несчастного случая на море. Поскольку неизвестно, какой из родителей умирает первым, применяется юридическая фикция, утверждающая, что муж, будучи мужчиной и, следовательно, более сильным, прожил дольше, в результате чего воля Питера отца определила законного опекуна . Позже в романе свидетель несчастного случая заявляет, что видел, как мать барахтается через некоторое время после исчезновения отца, и таким образом юридическая фикция отменяется, и воля матери выполняется, предоставляя Питеру нового законного опекуна. Уэллс заблуждался относительно английского закона, который фактически предполагает, что пожилой человек умирает первым. [ сомнительно – обсудить ]
В акте II, сцена 1 из Гилберта и Салливана » «Гондольеров Джузеппе Пальмьери (который вместе со своим братом Марко служит королем Баратарии) просит, чтобы его и его брата признавали индивидуально, чтобы они могли получать отдельные порции еды по мере их поступления. иметь два независимых аппетита. Ему отказывают, потому что совместное правило «… является юридической фикцией, а юридические фикции — это нечто торжественное». [12]
В романе «Луд в тумане » (1926) Хоуп Миррлис концепция юридической фантастики как светского заменителя духовных тайн и магических иллюзий является центральной темой. Юридические выдумки в романе включают в себя упоминание волшебных фруктов, упоминание о которых является табу, как шелковой ткани, чтобы позволить закону регулировать их; и объявление членов Сената страны «мертвыми в глазах закона», чтобы отстранить их от должности, поскольку сенаторы избираются пожизненно.
Ограничения на их использование
[ редактировать ]Юридические фикции черпают свою легитимность из традиций и прецедентов, а не из формального статуса источника права. Исторически сложилось так, что многие юридические фикции создавались как специальные средства правовой защиты, предназначенные для решения суровых или непредвиденных ситуаций. Конвенции и практика на протяжении веков придавали определенную стабильность как институту юридических фикций, так и конкретным юридическим фикциям (таким как усыновление и корпоративная правосубъектность ), на которые неоднократно ссылались в судебных прецедентах. Хотя судебные органы сохраняют право по своему усмотрению использовать юридические фикции, некоторые общие положения относительно уместности использования юридических фикций можно выразить следующим образом:
- Юридическая фикция не должна использоваться для того, чтобы опровергнуть закон или привести к незаконности: всегда подчеркивалось, что юридическая фикция не должна использоваться там, где она может привести к нарушению каких-либо правовых норм или моральных запретов. В деле Синклер против Брума 1914 AC 378 Палата лордов отказалась распространить юридическую основу квазиконтракта на случай заимствования компании с ограниченной ответственностью , поскольку это наказывало бы уклонение от правил публичного порядка, запрещающих ultra vires заимствование компанией. В целом, если выясняется, что юридическая фикция используется для обхода существующей нормы, суды имеют право игнорировать эту фикцию и рассматривать реальные факты. доктрина « пробивания корпоративной вуали ». В таких обстоятельствах применяется
- Юридическая фикция должна действовать ради той цели, ради которой она была создана, и не должна выходить за пределы ее легитимной сферы.
Кодифицированные юридические фикции
[ редактировать ]Некоторые юридические фикции кодифицированы в статутном или нормативном праве. Лицо, имеющее обычные навыки в данной области [13] является примером такой юридической фикции.
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ «Разумный человек» также известен как «объективный свидетель» или «человек в омнибусе Клэпхема».
- ^ В деле Кэмплин при определении того, был ли обвиняемый спровоцирован на убийство (объективный тест), присяжным должно быть разрешено учитывать возраст обвиняемого, которому было 15 лет (субъективный тест).
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Юридический словарь Блэка, 804 (5-е изд. 1979 г.)
- ^ Jump up to: а б Раймонд Вакс (2 февраля 2012 г.). Понимание юриспруденции: введение в теорию права . Издательство Оксфордского университета. п. 202. ИСБН 978-0-19-960826-3 . Проверено 28 апреля 2015 г.
- ^ Jump up to: а б Моглен, Эбен (1998). «Юридические фикции и теория права общего права - некоторые исторические размышления» . Колумбийский университет.
- ^ Фуллер 1931, стр. 363, 513, 877.
- ^ Фуллер, Лон Л. (1931). «Юридические фикции» . Обзор права штата Иллинойс . XXV . Калифорния, США: Издательство Стэнфордского университета: 39. ISBN. 9780804703284 .
- ^ В Англии и Уэльсе: Закон о собственности 1925 г. , с. 184
- ^ DPP против Кэмплина [1978] AC 705 Палата лордов
- ^ «Р. (по заявлению Миллера) (Апеллянт) против Премьер-министра (Ответчика) Черри и других (Ответчиков) против Генерального адвоката Шотландии (Апеллянт) (Шотландия)» (PDF) . Верховный суд .
- ^ Мабо против Квинсленда (№ 2) [1992] HCA 23 , пп. 39–42, (1992) 175 CLR 1
- ^ Хоуп, Дебора (25 февраля 2006 г.). « Второстепенная роль» для terra nullius» . Австралиец . Новости корпорации Австралии . Идентификатор документа ProQuest: 356242488 — через ProQuest.
- ^ Бреннан Дж (1995). «Претензии аборигенов на землю, взгляд Австралии» . Высокий суд Австралии . Проверено 3 декабря 2022 г.
- ^ Гилберт, Уильям С. Савойские оперы . Лондон: Макмиллан, 1962. стр.131.
- ^ Закон о патентах 1952 года - История законодательства - Комментарий Федерико
Внешние ссылки
[ редактировать ]
СМИ, связанные с юридической фикцией, на Викискладе? - Чисхолм, Хью , изд. (1911). . Британская энциклопедия . Том. 10 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 319–320.
