Jump to content

Адмиралтейское право

Адмиралтейское право или морское право — это свод законов , регулирующий морские вопросы и частные морские споры. Адмиралтейское право состоит как из внутреннего права о морской деятельности, так и из международного частного права, регулирующего отношения между частными сторонами, эксплуатирующими или использующими океанские суда. Хотя каждая юрисдикция обычно имеет свое собственное законодательство, регулирующее морские вопросы, международный характер этой темы и необходимость единообразия с 1900 года привели к значительному развитию международного морского права, включая многочисленные многосторонние договоры. [а]

Адмиралтейское право можно отличить от морского права , которое представляет собой свод международного публичного права, регулирующий права судоходства, права на добычу полезных ископаемых , юрисдикцию над прибрежными водами и морские отношения между странами. Конвенцию ООН по морскому праву приняли 167 стран. [б] и Евросоюзом , а споры разрешаются в трибунале ITLOS в Гамбурге.

Морской транспорт был одним из первых каналов торговли, а правила разрешения споров, связанных с морской торговлей, были разработаны на ранних этапах письменной истории. Ранние исторические записи этих законов включают Родосский закон ( Nomos Rhodion Nautikos ), от которого не сохранилось ни одного первичного письменного образца, но который упоминается в других юридических текстах (римских и византийских юридических кодексах), а также в более поздних обычаях Консульства Море или Ганзейский союз . На юге Италии Ordinamenta et consuetudo maris (1063 г.) в Трани и Амальфийские законы действовали с самого начала.

Брэктон далее отметил, что адмиралтейское право также использовалось в качестве альтернативы общему праву в нормандской Англии, которое ранее требовало добровольного подчинения ему путем подачи заявления о вынесении решения судом. [2]

Ведущим спонсором адмиралтейского права в Европе была французская королева Элеонора Аквитанская . Элеонора узнала об адмиралтейском праве во время Второго крестового похода в восточное Средиземноморье вместе со своим первым мужем, королем Франции Людовиком VII . Затем Элеонора установила адмиралтейский закон на острове Олерон , где он был опубликован под названием « Свитки Олерона» . Некоторое время спустя, находясь в Лондоне в качестве регента своего сына, короля Англии Ричарда I , Элеонора также ввела адмиралтейский закон в Англии.

В Англии и Уэльсе специальный Адмиралтейский суд все адмиралтейские дела рассматривает . Несмотря на раннюю опору на гражданского права, концепции заимствованные из Corpus Juris Civilis Юстиниана , английский Адмиралтейский суд представляет собой суд общего права , хотя и является судом sui Generis , который изначально был несколько дистанцирован от других английских судов. Примерно после 1750 года, когда началась промышленная революция и бурно развивалась английская морская торговля, Адмиралтейский суд стал активным источником инновационных юридических идей и положений, отвечающих новой ситуации. Законы о судебной власти 1873–1875 годов отменили Адмиралтейский суд как таковой, и он был объединен в новое подразделение Высокого суда по делам о наследстве, разводах и Адмиралтействе. Однако, когда PDA был упразднен и заменен новым Семейным отделом, юрисдикция адмиралтейства перешла к так называемому Адмиралтейскому суду, который фактически представлял собой королевскую скамью , рассматривающую морские дела. Закон о высших судах 1981 года затем разъяснил адмиралтейскую юрисдикцию Королевской скамьи, так что в Англии и Уэльсе снова появился отдельный Адмиралтейский суд (хотя он больше не базируется в Королевские суды , но в здании Роллс ).

Английские суды Адмиралтейства были заметной чертой в преддверии американской революции . Например, фраза в Декларации независимости «За лишение нас во многих случаях преимуществ суда присяжных» относится к практике британского парламента, наделяющего адмиралтейские суды юрисдикцией по обеспечению соблюдения Закона о гербовых сборах 1765 года в американских колониях. [3] Закон о гербовом сборе был непопулярен в Америке, поэтому колониальное жюри вряд ли признало бы кого-либо колониста виновным в его нарушении. Таким образом, Адмиралтейский суд, в котором никогда не было суда присяжных, получил юрисдикцию, чтобы колонист, обвиненный в нарушении Закона о гербовых сборах, мог быть легче осужден Короной. [4] [5]

Адмиралтейский закон постепенно стал частью законодательства Соединенных Штатов в результате адмиралтейских дел, возникших после принятия Конституции США в 1789 году. Многие американские юристы, сыгравшие видную роль в американской революции, были адмиралтейскими и морскими юристами. В их число входят Александр Гамильтон из Нью-Йорка и Джон Адамс из Массачусетса .

В 1787 году Томас Джефферсон написал Джеймсу Мэдисону , предлагая внести поправки в Конституцию США, находившуюся тогда на рассмотрении штатов, включив в нее «суд присяжных по всем фактическим вопросам, подлежащим рассмотрению по законам страны, а не по законам наций». . Результатом стал Билль о правах Соединенных Штатов . [6] Александр Гамильтон и Джон Адамс были адмиралтейскими юристами, а Адамс представлял Джона Хэнкока в адмиралтейском деле в колониальном Бостоне, связанном с конфискацией одного из кораблей Хэнкока за нарушение таможенных правил. В более современную эпоху судья Верховного суда Оливер Венделл Холмс до того, как занять должность судьи, был юристом Адмиралтейства.

Вопросы, регулируемые адмиралтейским законодательством, включают морскую торговлю, морское судоходство , спасение , загрязнение моря , права моряков и морскую перевозку пассажиров и грузов . Закон Адмиралтейства также распространяется на наземную коммерческую деятельность, имеющую морской характер, такую ​​как морское страхование. Некоторые юристы предпочитают зарезервировать термин «адмиралтейское право» для «мокрого права» (например, спасание, столкновения, арест судна, буксировка, залог и ограничение) и использовать «морское право» только для «сухого права» (например, перевозка грузов и людей, морское страхование и Конвенция о труде в морском судоходстве ). [с] [ нужна ссылка ]

Обслуживание и лечение

[ редактировать ]

Доктрина ухода и лечения уходит корнями в статью VI Свитков Олерона, обнародованных примерно в 1160 году нашей эры. Обязательство «вылечить» требует, чтобы судовладелец предоставлял бесплатную медицинскую помощь моряку, получившему травму во время службы на корабле, до тех пор, пока моряк достиг «максимального медицинского излечения». Понятие «максимальное медицинское излечение» более обширно, чем понятие «максимальное медицинское улучшение». Обязанность «вылечить» моряка включает обязанность обеспечить его лекарствами и медицинскими изделиями, улучшающими его работоспособность, даже если они не «улучшают» его фактическое состояние. Они могут включать долгосрочное лечение, которое позволит ему продолжать хорошо функционировать. Общие примеры включают протезы, инвалидные коляски и обезболивающие.

Обязательство «технического обслуживания» требует, чтобы судовладелец обеспечивал моряка его основными расходами на жизнь, пока он выздоравливает. Как только моряк сможет работать, ожидается, что он сможет содержать себя. Следовательно, моряк может потерять право на содержание, при этом обязанность по предоставлению лечения сохраняется.

Моряк, который обязан подать в суд на судовладельца о возмещении расходов на содержание и лечение, также может получить возмещение гонораров своих адвокатов. Воан против Аткинсона , 369 US 527 (1962). Если нарушение судовладельцем своих обязательств по техническому обслуживанию и ремонту является умышленным и бессмысленным, судовладелец может быть подвергнут штрафным санкциям. См. дело Atlantic Sounding Co. против Таунсенда , 557 US 404 (2009) (Дж. Томас).

Травмы пассажиров

[ редактировать ]

Судовладельцы обязаны проявлять разумную заботу о пассажирах. Следовательно, пассажиры, получившие травмы на борту судна, могут подать иск так, как если бы они получили травмы на берегу по халатности третьей стороны. На пассажире лежит бремя доказывания халатности судовладельца. Хотя дела о телесных повреждениях обычно должны рассматриваться в течение трех лет, иски против круизных компаний, возможно, придется подавать в течение одного года из-за ограничений, содержащихся в пассажирском билете. Требования к уведомлению в билете могут потребовать подачи официального уведомления в течение шести месяцев с момента травмы. Большинство пассажирских билетов на круизные лайнеры США также содержат условия, требующие, чтобы иск был предъявлен либо в Майами , либо в Сиэтле .

В Англии дело Адлер против Диксона (Гималаи) 1954 г. [1954 г.] [7] позволил судоходной линии избежать ответственности, когда в результате халатности боцмана был ранен пассажир. С тех пор Закон о несправедливых условиях контракта 1977 года сделал незаконным исключение ответственности за смерть или телесные повреждения, вызванные халатностью. (Однако с тех пор так называемая « Гималайская оговорка » стала для подрядчика полезным способом передать защиту ограничительной оговорки своим сотрудникам, агентам и сторонним подрядчикам.)

Морские залоговые и ипотечные кредиты

[ редактировать ]

Банки, дающие кредиты на покупку кораблей, продавцы, снабжающие корабли предметами первой необходимости, такими как топливо и запасы, моряки, которым выплачивается заработная плата, и многие другие имеют залоговое право на судно, чтобы гарантировать оплату. Для обеспечения исполнения залога судно должно быть арестовано или конфисковано. В Соединенных Штатах иск о взыскании залогового права на судно США должен быть подан в федеральный суд и не может быть совершен в суде штата, за исключением случаев, предусмотренных обратной доктриной Эри , согласно которой суды штатов могут применять федеральный закон.

Морские залоговые удержания отличаются от других видов залогов по нескольким признакам. Они не фиксируются, то есть возникают автоматически в соответствии с законом, без необходимости регистрации или уведомления. Эти залоговые права часто не видны третьим лицам и не требуют от залогодержателя вступить во владение судном. Кроме того, морские залоговые права обычно остаются прикрепленными к судну даже при смене владельца. Обычно они имеют приоритет над другими интересами безопасности, и их можно обеспечить путем захвата судна. [8]

Виды морских залогов

[ редактировать ]

Морское залоговое право может возникнуть в результате различных видов требований, таких как:

  • Заработная плата моряков: Эти залоговые обязательства имеют высокий приоритет из-за важнейших услуг, предоставляемых членами экипажа.
  • Спасение: претензии в отношении услуг, оказанных судну, терпящему бедствие.
  • Иски о правонарушениях: К ним относятся телесные повреждения и материальный ущерб, причиненный судном.
  • Необходимое: товары и услуги, необходимые для эксплуатации судна, такие как топливо, ремонт и снабжение.
  • Предпочтительная ипотека судов: некоторым судам, финансируемым по ипотеке, в некоторых юрисдикциях предоставляется статус залога.
  • Общая авария: претензии в связи с добровольным пожертвованием груза или оборудования ради спасения судна и оставшегося груза.
  • Повреждение груза: претензии в отношении утери или повреждения груза при транспортировке.

Приоритет этих залогов может различаться в зависимости от юрисдикции и конкретных деталей каждого дела. [8]

Спасение и спасение сокровищ

[ редактировать ]

Если имущество потеряно в море и спасено другим человеком, спасатель имеет право требовать вознаграждения за спасение спасенного имущества. Не существует «спасения жизни»: все моряки обязаны спасать жизни других людей, находящихся в опасности, не ожидая награды. Следовательно, закон о спасении применяется только к спасению имущества.

Существует два типа спасения: спасение по контракту и чистое спасение, которое иногда называют «спасанием по заслугам». При спасании по контракту владелец имущества и спасатель заключают договор о спасании до начала спасательных операций, и сумма, которую выплачивает спасатель, определяется контрактом. Самый распространенный контракт на спасение называется « Контракт на спасение открытой формы Ллойда ».

При чистом спасании договор между владельцем товара и спасателем отсутствует. Отношения являются отношениями, предусмотренными законом. Спасатель имущества, находящегося под чистым спасением, должен подать иск о спасении в суд, который присудит спасение на основании «достоинства» услуги и стоимости спасенного имущества.

Претензии на чистое спасение делятся на спасение «высокого порядка» и «низшего порядка». При спасении высокого уровня спасатель подвергает себя и свою команду риску травм, потери или повреждения своего оборудования при спасении поврежденного корабля. Примерами спасения высокого уровня являются посадка на тонущий корабль в плохую погоду, абордаж на горящий корабль, подъем уже затонувшего корабля или лодки или буксировка корабля, находящегося в прибое, от берега. Спасение низкого порядка происходит тогда, когда спасатель подвергается небольшому личному риску или вообще не подвергается ему. Примеры мелкого спасения включают буксировку другого судна в спокойном море, снабжение судна топливом или вытаскивание судна с песчаной косы. Спасатели, выполняющие спасательные работы более высокого уровня, получают значительно большую награду за спасение, чем те, которые выполняют спасательные операции более низкого уровня.

Как при спасении высокого, так и при низком уровне размер вознаграждения за спасение в первую очередь зависит от стоимости спасенного имущества. Если ничего не будет сохранено или будет нанесен дополнительный ущерб, награды не будет. Другими факторами, которые следует учитывать, являются навыки спасателя, опасность, которой подверглось спасенное имущество, стоимость имущества, которому подвергался риск при спасании, количество времени и денег, затраченных на спасательную операцию, и т. д.

Премия за спасение по заслугам редко превышает 50 процентов стоимости спасенного имущества. Исключением из этого правила является спасение сокровищ. Поскольку затонувшие сокровища, как правило, были потеряны в течение сотен лет, а первоначальный владелец (или страховщик, если судно было застраховано) продолжает иметь в них интерес, спасатель или нашедший обычно получает большую часть стоимости имущества. В то время как затонувшие корабли с испанского Майна (такие как «Нуэстра-Сеньора-де-Аточа» на островах Флорида-Кис ) чаще всего считаются типом спасения сокровищ, другие типы кораблей, в том числе немецкие подводные лодки времен Второй мировой войны, которые могут содержать ценные исторические артефакты, американские Корабли времен Гражданской войны (USS Maple Leaf на реке Сент-Джонс и CSS Virginia в Чесапикском заливе ) и затонувшие торговые суда ( SS Central America у мыса Хаттерас ) – все они были предметом наград за спасение сокровищ. [ нужна ссылка ] Благодаря усовершенствованиям гидролокаторов бокового обзора, многие корабли, которые ранее пропали без вести, теперь обнаруживаются, и спасение сокровищ теперь является менее рискованным занятием, чем в прошлом, хотя оно по-прежнему является весьма спекулятивным и дорогостоящим.

В морском праве иногда желательно проводить различие между ситуациями, когда судно сталкивается с движущимся объектом, и ситуацией, когда оно сталкивается с неподвижным объектом. Слово « аллисия » тогда используется для обозначения удара о неподвижный объект, а слово «столкновение» используется для обозначения удара о движущийся объект. [9] [10] [11] Таким образом, когда два судна сталкиваются друг с другом, суды обычно используют термин «столкновение» , тогда как когда одно судно сталкивается с неподвижным объектом, они обычно используют термин «слияние» . [12] Неподвижным объектом также может быть мост или причал .

Хотя между этими двумя терминами нет большой разницы и часто они даже используются как синонимы, определение разницы помогает прояснить обстоятельства чрезвычайных ситуаций и соответствующим образом адаптироваться. [13] В деле Vane Line Bunkering, Inc. против Натали ДМ/В было установлено, что существовала презумпция того, что движущееся судно виновато, заявив, что «презумпция вытекает из здравого наблюдения, согласно которому движущиеся суда обычно не сталкиваться со стационарными объектами, если только с [движущимся] судном не обращаются каким-либо образом неправильно». [14] Это также упоминается [ кем? ] как Правило штата Орегон. [15]

Международные конвенции

[ редактировать ]

До середины 1970-х годов большинство международных конвенций, касающихся морской торговли и коммерции, были созданы частной организацией морских юристов, известной как Comité Maritime International (Международный морской комитет или CMI). Основанная в 1897 году, CMI разработала множество международных конвенций, в том числе Гаагские правила (Международную конвенцию о коносаментах), Висбийские поправки (вносящие поправки в Гаагские правила), Конвенцию о спасании и многие другие. Хотя CMI продолжает выполнять консультативные функции, многие из его функций были переданы Международной морской организации (ИМО), которая была создана Организацией Объединенных Наций в 1958 году, но начала действовать по-настоящему только в 1974 году.

ИМО подготовила множество международных конвенций, касающихся безопасности на море, в том числе Международную конвенцию по охране человеческой жизни на море (СОЛАС), Стандарты обучения, сертификации и несения вахты ( ПДНВ ), Международные правила предотвращения столкновений на море (Правила по предотвращению столкновений на море). или COLREGS), Правила по загрязнению моря ( MARPOL ), Международная конвенция по поиску и спасанию на море (Конвенция SAR) и другие. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (ЮНКЛОС) определила договор, касающийся защиты морской среды и различных морских границ . Ограничения на международный рыболовный промысел, такие как Международная конвенция по регулированию китобойного промысла, также являются частью свода конвенций в международных водах. Другие коммерческие конвенции включают «Международную конвенцию об ограничении ответственности владельцев морских судов», Брюссель , 10 октября 1957 года. [16] и Международная конвенция по безопасным контейнерам . [17]

После принятия большинство международных конвенций обеспечиваются отдельными подписавшими их странами либо через контроль государства порта , либо через свои национальные суды. Дела, подпадающие под действие Союза, Европейского EMSA могут рассматриваться СЕС в Люксембурге . Напротив, споры, связанные с морским правом, могут быть разрешены в ITLOS в Гамбурге при условии, что стороны подписали UNCLOS .

Пиратство

[ редактировать ]

На протяжении всей истории пиратство определялось как Hostis Humani Generis , или враг всего человечества. Хотя государство флага обычно обладает юрисдикцией над судном в открытом море, в случае пиратства существует универсальная юрисдикция , что означает, что любая страна может преследовать пиратов в открытом море, в том числе преследовать их в территориальных водах страны. Большинство стран подписали Конвенцию Организации Объединенных Наций по морскому праву 1982 года , которая определяет юридические требования к преследованию пиратов.

Торговым судам, проходящим транзитом через районы повышенной пиратской активности (т.е. Аденский залив , Сомалийский бассейн , южную часть Красного моря и Баб-эль-Мандебский пролив ), рекомендуется принимать меры самозащиты в соответствии с новейшими передовыми методами управления, согласованными представители торговой индустрии и одобрены Центром судоходства НАТО и Центром морской безопасности Африканского Рога (MSCHOA). [18]

Отдельные страны

[ редактировать ]

Великобритания и некоторые страны Содружества

[ редактировать ]

Общее право Англии и Уэльса , право Северной Ирландии и право США контрастируют с континентальным правом (гражданским правом), которое преобладает в шотландском праве и в континентальной Европе и восходит к римскому праву . Хотя английский Адмиралтейский суд был развитием континентального гражданского права, Адмиралтейский суд Англии и Уэльса был судом общего права, хотя и несколько отдаленным от основной Королевской скамьи .

Большинство стран общего права (включая Пакистан , Сингапур , Индию и многие другие страны Содружества Наций ) следуют английскому законодательству и прецедентному праву. Индия по-прежнему следует многим британским законам викторианской эпохи, таким как Закон о Адмиралтейском суде 1861 года [24 Vict c 10]. Хотя Пакистан теперь имеет свой собственный статут, Постановление Адмиралтейской юрисдикции высоких судов 1980 года (Постановление XLII 1980 года), он также следует английскому прецедентному праву. Одной из причин этого является то, что Постановление 1980 года частично создано по образцу старого английского адмиралтейского закона, а именно Закона об отправлении правосудия 1956 года. Действующим статутом, регулирующим адмиралтейскую юрисдикцию Высокого суда Англии и Уэльса, является Закон о старших судах 1981 года , ss. 20–24, 37. Положения этих разделов, в свою очередь, основаны на Международной конвенции об аресте 1952 года. Другие страны, которые не следуют английскому законодательству и прецедентному праву, такие как Панама , также создали известные морские суды, которые регулярно решать международные дела.

Адмиралтейские суды принимают на себя юрисдикцию в силу нахождения судна под его территориальной юрисдикцией, независимо от того, является ли судно национальным или нет, зарегистрировано оно или нет, а также где бы ни находились место жительства или местожительство или их владельцы. Судно обычно арестовывается судом для сохранения юрисдикции. Государственные суда обычно пользуются иммунитетом от ареста.

Канадская юрисдикция в области судоходства и судоходства принадлежит Парламенту Канады на основании ст. 91(10) Конституционного акта 1867 года .

Канада приняла расширенное определение своего морского права, которое выходит за рамки традиционного адмиралтейского права. Первоначальная юрисдикция английского адмиралтейства называлась «мокрой», поскольку она касалась действий, совершаемых на море, включая столкновения, спасение и работу моряков, а также контрактов и правонарушений, совершаемых на море. Канадское законодательство добавило к этой области «сухую» юрисдикцию, которая включает в себя такие вопросы, как:

Этот список не является исчерпывающим по тематике. [19]

Канадская юрисдикция была первоначально консолидирована в 1891 году с последующим расширением в 1934 году после принятия Вестминстерского статута 1931 года и в 1971 году с распространением на «сухие» дела. [20]

Недавняя судебная практика Верховного суда Канады имела тенденцию к расширению полномочий морского права, тем самым отменяя предыдущие законы провинций, основанные на власти провинций над собственностью и гражданскими правами . [21]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

Юрисдикция

[ редактировать ]

Статья III, раздел 2 Конституции Соединенных Штатов первоначальную юрисдикцию предоставляет федеральным судам США по адмиралтейским и морским делам; однако эта юрисдикция не является исключительной, и большинство морских дел могут рассматриваться как в судах штата, так и в федеральных судах в соответствии с оговоркой «спасение для истцов». [22]

Существует пять типов дел, которые могут быть возбуждены только в федеральном суде:

  • ограничение ответственности судовладельца,
  • аресты судов вещные ,
  • арест имущества квази вещный арест ,
  • случаи спасения и
  • Претензионные иски о владении.

Общим элементом этих дел является то, что они требуют от суда осуществления юрисдикции над морской собственностью. Например, в случае иска о владении судно, право собственности на которое является спорным, обычно между совладельцами, будет передано во владение суда до тех пор, пока спор о праве собственности не будет разрешен. В рамках иска об ограничении судовладелец внесет залог, отражающий стоимость судна и ожидаемого фрахта. Шестая категория, категория призов , относящаяся к претензиям на суда, захваченные во время войны, стала устаревшей из-за изменений в законах и практике ведения войны.

Помимо этих пяти типов дел, все другие морские дела, такие как иски о телесных повреждениях, повреждении груза, столкновениях, ответственности за морскую продукцию и несчастные случаи на прогулочных судах, могут быть переданы в федеральный суд или суд штата.

С тактической точки зрения важно учитывать, что в федеральных судах США, как правило, нет права на суд присяжных по адмиралтейским делам, хотя Закон Джонса 1920 года разрешает суд присяжных морякам, предъявляющим иск своим работодателям.

Морское право регулируется единым трехлетним сроком исковой давности в случаях телесных повреждений и смерти в результате противоправных действий. Дела о грузовых перевозках должны быть предъявлены в течение двух лет (с учетом годичной надбавки согласно Гаагско-Висбийским правилам ) в соответствии с принятием Роттердамских правил . [23] Большинство пассажирских билетов на крупные круизные лайнеры имеют срок исковой давности в один год.

Применимое право

[ редактировать ]

Суд штата, рассматривающий адмиралтейское или морское дело, обязан применять адмиралтейское и морское право, даже если оно противоречит законам штата, в соответствии с доктриной, известной как «доктрина обратного Эри ». В то время как « Эри доктрина » требует, чтобы федеральные суды, рассматривающие дела штата, применяли материальное право штата, «обратная доктрина Эри » требует, чтобы суды штатов, рассматривающие дела об адмиралтействе, применяли материальное право федерального адмиралтейства. Однако суды штатов имеют право применять государственное процессуальное законодательство. [24] [ ненадежный источник? ] Это изменение может быть значительным.

Особенности адмиралтейского права США

[ редактировать ]
Претензии по грузу
[ редактировать ]

Претензии о возмещении ущерба грузу, перевозимому в рамках международной торговли, регулируются Законом о морской перевозке грузов (COGSA), который является принятием Гаагских правил в США. Одна из его ключевых особенностей заключается в том, что судовладелец несет ответственность за повреждение груза от «гака до гака», то есть от погрузки до разгрузки, если только он не освобожден в соответствии с одним из 17 исключений из ответственности, таких как « стихийное бедствие », неотъемлемое характер груза, ошибки в навигации и управлении судном. Основанием ответственности судовладельца является хранение , и если перевозчик несет ответственность как обычный перевозчик , должно быть установлено, что груз был передан во владение и контроль перевозчика для немедленной перевозки. [25]

Травмы моряков
[ редактировать ]

Моряки, пострадавшие на борту судна, имеют три возможных источника компенсации: принцип содержания и лечения, доктрина немореходности и Закон Джонса . Принцип обслуживания и лечения требует, чтобы судовладелец оплачивал лечение травмированного моряка до достижения максимального медицинского выздоровления (MMR), а также обеспечивал основные расходы на проживание до завершения рейса, даже если моряк больше не находится на борту судна. [26]

Пакистан

[ редактировать ]

Адмиралтейское право в Пакистане также классифицируется как морское право . Пакистана 2001 г. Постановление о торговом мореплавании [27] заменил Закон о торговом мореплавании 1923 года . [28] Эта замена была произведена в 2001 году для удовлетворения потребностей постоянно модернизирующейся современной судоходной отрасли. Целью Постановления о торговом мореплавании Пакистана 2001 года является обеспечение стратегии и правил, в соответствии с которыми государственные органы будут действовать в вопросах, связанных с судоходной отраслью. Этот закон также регулирует обязанности, требуемые на международном уровне в соответствии с конвенциями МОТ ( Международной организации труда ), поскольку Пакистан является активным членом МОТ. [29]

Академические программы

[ редактировать ]

Есть несколько университетов, предлагающих программы по морскому праву. Ниже приводится неполный список университетов, предлагающих последипломное морское обучение:

Теория заговора

[ редактировать ]

Псевдоправовая теория заговора американского происхождения, особенно распространенная среди антиправительственных суверенных граждан и свободных людей в сухопутных движениях, утверждает, что в какой-то момент морское право, которое они считают правом международной торговли , [36] [37] заменила первоначальную, легитимную систему « общего права » как часть более широкого заговора, который тайно правительства корпорациями заменил . Таким образом, судебная власть превратилась в адмиралтейские суды , не имеющие реальной юрисдикции над людьми. [37] [38] [39] Суверенные граждане, в частности, утверждают, что наличие золотой бахромы на американских флагах, выставленных в залах суда, является свидетельством действия морского права. [39]

Один из вариантов этой теории основан на неправильном толковании английского Закона Cestui Que Vie 1666 года , в котором говорилось, что человек, пропавший без вести в море, считается мертвым через семь лет; Сторонники теорий заговора утверждают, что правительство использует этот Закон для тайного порабощения людей, предполагая, что любое лицо юридически мертво с семилетнего возраста, и после этого считает его личность и / или имущество своей собственностью. [40]

Происхождение теории заговора в области морского права неизвестно, хотя оно может быть связано с непониманием некоторых слов, звучащих по-морски, широко используемых в англоязычной судебной системе, таких как право собственности , гражданство , док или свидетельство о рождении (причале) . [37] Эта теория совершенно лишена достоинств: когда стороны спора ссылались на нее, она постоянно отвергалась как несерьезная . [37] [41] [42]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Такие как COLREGS , SOLAS , Гаагско-Висбийские правила , ISPS и т. д.
  2. ^ Конвенция по морскому праву не была ратифицирована 29 государствами-членами и наблюдателями Организации Объединенных Наций, в первую очередь Соединенными Штатами. [1] См. отказ США от ратификации UNCLOS .
  3. Название книги Алеки Мандараки-Шеппард изменено с Мандарака-Шеппард, Алека (2007). Современное адмиралтейское право (2-е изд.). Кавендиш. ISBN  9781843141969 . к Мандарака-Шеппард, Алека (2014). Современное морское право (3-е изд.). Рутледж. ISBN  9780415843201 .
  1. ^ «Соглашение об осуществлении Части XI Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву» . Серия договоров Организации Объединенных Наций . Проверено 2 апреля 2015 г.
  2. ^ Брэктон. « О законах и обычаях Англии » . любви Фонд Гарвардская школа права.
  3. Закон об обязанностях в американских колониях 1765 г. (5 Geo. 3 c. 12), 22 марта 1765 г. Д. Пикеринг, Законодательные акты в целом , Vol. XXVI, с. 179 и далее. (Раздел LVII касается адмиралтейской юрисдикции.)
  4. ^ «Закон о гербовом сборе» . ИСТОРИЯ . Проверено 31 октября 2019 г.
  5. ^ «Суд присяжных» . сайт History.org . Проверено 31 октября 2019 г.
  6. ^ Хофштадтер, Ричард (1958). Великие проблемы американской истории: 1765–1865 гг . том. 2: 1864–1957. США: Винтажные книги.
  7. ^ Адлер против Диксона [1954] 2 LLR 267, [1955] 1 QB 158
  8. ^ Jump up to: а б «Навигация по морям по морскому праву: Комплексное руководство по принципам и практике Адмиралтейства - SFK Inc. | SKK Marine | SFK SecCon» . СФК Инк. | СКК Марин | Секретарь СФК . 24 июля 2024 г. Проверено 24 июля 2024 г.
  9. ^ merriam-webster.com, « Аллисион ». По состоянию на 7 ноября 2014 г.
  10. ^ «Адмиралтейский суд отклоняет правило равного дележа и распределяет ущерб неравномерно в деле о столкновении с множественными разломами». Обзор права Колумбии . 63 (3): 554, сноска 1. Март 1963 г. doi : 10.2307/1120603 . JSTOR   1120603 . Удар судна о неподвижный объект, такой как мост, технически называется «союзом», а не «столкновением» .
  11. ^ Тэлли, Уэйн К. (январь 1995 г.). «Инвестиции в безопасность и условия эксплуатации: факторы, определяющие стоимость ущерба аварийному пассажирскому судну». Южный экономический журнал . 61 (3): 823, примечание 11. doi : 10.2307/1061000 . JSTOR   1061000 . Столкновение – судно столкнулось или было поражено другим судном на поверхности воды, либо столкнулось с неподвижным объектом, а не с другим судном (аллисия) .
  12. ^ Хили, Николас Дж.; Суини, Джозеф К. (июль – октябрь 1991 г.). «Основные принципы закона столкновения». Журнал морского права и торговли . 22 (3): 359.
  13. ^ «Вы говорите «столкновение», я говорю «союз»; давайте во всем разберемся» . response.restoration.noaa.gov . Проверено 28 августа 2018 г.
  14. ^ Фэллон, Элдон Э. (20 февраля 2018 г.). «Vane Line Bunkering, Inc. | Гражданский иск № 17-1882. | 20180222d82» . Лигл . Проверено 28 августа 2018 г.
  15. ^ См. 158 US 186 - The Oregon , особенно параграф 10.
  16. ^ «Международная конвенция об ограничении ответственности владельцев морских судов и Протокол о ее подписании. ATS 2 от 1981 года». Архивировано 15 апреля 2017 г. на Wayback Machine . Австралазийский институт правовой информации, Австралийская библиотека договоров. Проверено 15 апреля 2017 г.
  17. ^ «Международная конвенция о безопасных контейнерах. ATS 3 от 1981 года». Архивировано 15 апреля 2017 г. в Wayback Machine . Австралазийский институт правовой информации, Австралийская библиотека договоров.
  18. ^ Центр судоходства НАТО (www.shipping.nato.int)
  19. ^ Джон Г. О'Коннор (5 ноября 2004 г.). «Почему полный объем адмиралтейской юрисдикции федеральных судов еще предстоит изучить» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 24 апреля 2012 г. Проверено 27 сентября 2011 г.
  20. ^ Джон Г. О'Коннор (28 октября 2011 г.). «Адмиралтейская юрисдикция и канадское морское право в федеральных судах: следующие сорок лет» (PDF) . Проверено 25 мая 2012 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  21. ^ Кристофер Дж. Гиаски (3 октября 2000 г.). «Конституционные последствия дела Ордон против Грааля и расширение определения канадского морского права» . Архивировано из оригинала 19 марта 2011 г. Проверено 10 января 2012 г.
  22. ^ 28 USC   § 1333
  23. ^ Роттердамские правила: Интерпретация . Архивировано 9 марта 2012 г. в Wayback Machine.
  24. ^ Джозеф Р. Оливери (2008). «Конверс-Эри: ключ к федерализму во все более административном государстве» (эссе). Архивировано 13 июня 2010 года в Wayback Machine.
  25. ^ Робинсон, Густав Х. (1939). Справочник по адмиралтейскому праву в США . Серия Хорнбук. Сент-Пол, Миннесота: West Publishing Co., с. 439
  26. ^ Хили, Шарп и Шарп, Дела и материалы по Адмиралтейству, Томсон-Уэст, стр. 502-510 (техническое обслуживание и лечение); стр. 510-20 (Закон Джонса); стр.520-25 (немореходность).
  27. ^ «Постановление о торговом мореплавании 2001 г.» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 15 апреля 2021 г. Проверено 25 февраля 2021 г.
  28. ^ «Новый закон о судоходстве, отвечающий современным требованиям» . 12 октября 2001 г.
  29. ^ «Международная организация труда» .
  30. ^ Натали Мули. «Университет Париж 2 Пантеон-Ассас – Морское право (1230) – программа курса» . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 17 августа 2015 г.
  31. ^ Главный закон морских пространств и деятельности. Архивировано 24 июня 2012 г. в Wayback Machine . Formations.univ-brest.fr. Проверено 2 августа 2013 г.
  32. ^ «Университет Осло (UiO) – Образование в области морского и энергетического права Северного моря» . EduMaritime.net . 25 ноября 2017 года . Проверено 11 августа 2022 г.
  33. ^ «Юридическая школа Чарльстона, юридическая школа, аккредитованная ABA» . Чарльстонская школа права . Проверено 5 июля 2024 г.
  34. ^ {{цитироватьweb|url= http://www.law.tulane.edu/tlsAcademicPrograms/index.aspx?id=1726%7Ctitle=Академический факультет юридического факультета Тулейна|access-date=17 августа 2015 г.|archive-url= https://web .archive.org/web/20150721223230/http://www.law.tulane.edu/tlsAcademicPrograms/index.aspx?id=1726%7Carchive-date=21 июля 2015 г.|url-status=dead}}
  35. ^ «Гавайский университет – океаническая инженерия и юридическое образование» . EduMaritime.net . Проверено 11 августа 2022 г.
  36. ^ Бергер, Дж. М. (июнь 2016 г.), Без предубеждений: во что верят суверенные граждане (PDF) , Университет Джорджа Вашингтона, заархивировано из оригинала (PDF) 4 февраля 2022 г. , получено 7 февраля 2022 г.
  37. ^ Jump up to: а б с д «Чепуха или лазейка?» , Benchmark , выпуск 57, февраль 2012 г., стр. 18–19.
  38. ^ Движение суверенных граждан , Южный центр по борьбе с бедностью , данные получены 6 января 2022 г.
  39. ^ Jump up to: а б Суверены: своеобразный словарь , Южный центр по борьбе с бедностью, 1 августа 2010 г. , получено 20 января 2022 г.
  40. ^ Нахлебники на земле , Этическое общество Конвей-Холла , 3 июня 2014 г. , получено 12 июля 2022 г.
  41. ^ Соединенные Штаты против Маковича , 209 F.3d 1227, 1233–1235, сн. 2 (9-й округ 2000 г.) .
  42. ^ Соединенные Штаты против Гринстрита , 912 F. Supp 224 (ND Tex. 1996) .
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 7efcb089dcddb9f30c30ca65ff61e9a1__1721842200
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/7e/a1/7efcb089dcddb9f30c30ca65ff61e9a1.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Admiralty law - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)