Оливер Венделл Холмс мл.

О его отце см. Оливер Венделл Холмс-старший.

Оливер Венделл Холмс мл.
Судья Холмс ок. 1930 год
Помощник судьи Верховного суда США
В офисе 8 декабря 1902 г. - 12 января 1932 г.
Номинирован	Теодор Рузвельт
Предшественник	Гораций Грей
Преемник	Бенджамин Н. Кардозо
Главный судья Верховного судебного суда Массачусетса
В офисе 2 августа 1899 г. - 4 декабря 1902 г.
Номинирован	Мюррей Крейн
Предшественник	Уолбридж Филд
Преемник	Маркус Ноултон
Помощник судьи Верховного судебного суда Массачусетса
В офисе 15 декабря 1882 г. - 2 августа 1899 г.
Номинирован	Джон Лонг
Предшественник	Отис Лорд
Преемник	Уильям Лоринг
Личные данные
Рожденный	( 1841-03-08 ) 8 марта 1841 г. Бостон, Массачусетс , США
Умер	6 марта 1935 г. ) ( 1935-03-06 ) ( 93 года Вашингтон, округ Колумбия , США
Политическая партия	республиканец
Супруг	Фанни Боудич Диксвелл ( м. 1873; умер 1929 )
Родители	Оливер Венделл Холмс старший (отец) Амелия Ли Джексон (мать)
Родственники	Эдвард Джексон Холмс (брат) Амелия Джексон Холмс (сестра) Судья Чарльз Джексон (дедушка) Эбиэль Холмс (дедушка) Джонатан Джексон (прадед) Эдвард Дж. Холмс (племянник)
Образование	Гарвардский университет ( AB , LLB )
Подпись
Военная служба
Верность	Соединенные Штаты
Филиал/служба	Армия США
Лет службы	1861–1865
Классифицировать	Бревет полковник
Единица	20-й Массачусетский добровольческий пехотный полк
Битвы/войны	Гражданская война в США Битва при Боллс-Блафф ( WIA ) Кампания на полуострове Битва при Антиетаме ( WIA ) Битва при Фредериксбурге Битва при Ченселлорсвилле ( WIA ) Битва в пустыне Битва при форте Стивенс

Оливер Венделл Холмс-младший (8 марта 1841 – 6 марта 1935) был американским юристом, который работал помощником судьи Верховного суда США с 1902 по 1932 год. Холмс — один из наиболее широко цитируемых и влиятельных судей Верховного суда в американской истории, известный своим длительным пребыванием в этом суде, а также своими содержательными мнениями — особенно о гражданских свободах и американской конституционной демократии — и уважением к решениям избранных законодательных органов . Холмс ушел из суда в возрасте 90 лет, что является непревзойденным рекордом для старейшего судьи Верховного суда. Ранее он служил Бревета полковником во время Гражданской войны в США , во время которой он был трижды ранен, в качестве младшего судьи и главного судьи Верховного судебного суда Массачусетса , а также в качестве Гарвардской профессора права сварщика в своей альма-матер, юридической школе . Его положение, самобытная личность и стиль письма сделали его популярной фигурой, особенно среди американских прогрессистов .

Во время своего пребывания в Верховном суде США, куда он был назначен президентом Теодором Рузвельтом в 1902 году, он поддерживал конституционность государственного экономического регулирования и выступал в защиту широкой свободы слова в соответствии с Первой поправкой , после чего в деле Шенк против Соединенных Штатов. (1919), единогласно поддержав уголовные санкции в отношении протестующих, призывающих в армию, с памятной максимой о том, что « свобода слова не защитит человека, ложно кричащего о пожаре в театре и вызывающего панику », и сформулировав новаторскую « явную и реальную опасность ». тест. Позже в том же году, в своем знаменитом несогласии по делу Абрамс против Соединенных Штатов (1919 г.), он написал, что «лучшим критерием истины является способность мысли добиться признания в конкурентной борьбе на рынке   ... во всяком случае, такова теория нашей Конституции . Это эксперимент, как и вся жизнь. Он добавил, что «мы должны быть всегда бдительными в отношении попыток сдержать выражение мнений, которые мы ненавидим и считаем чреватыми смертью...».

Он был одним из немногих судей, известных как ученый; Журнал юридических исследований назвал Холмса третьим по цитируемости американским ученым-юристом 20-го века. Холмс был юридическим реалистом , как сказано в его максиме: «Жизнь закона не была логикой: это был опыт». моральный скептик , и был противником доктрины естественного права . Его юриспруденция и академические труды оказали влияние на последующее американское юридическое мышление, в том числе на судебный консенсус, поддерживающий нормативное законодательство «Нового курса» , а также на влиятельные американские школы прагматизма , критические юридические исследования , право и экономику .

Ранняя жизнь

Холмс родился в Бостоне , штат Массачусетс , в семье выдающегося писателя и врача Оливера Венделла Холмса-старшего и Амелии Ли Джексон Холмс. Оба его родителя имели английское происхождение, и все его предки приехали в Северную Америку из Англии в ранний колониальный период в рамках пуританской миграции в Новую Англию . Его мать выступала против рабства и выполняла свою домашнюю роль в традиционном понимании. Доктор Холмс был ведущей фигурой в интеллектуальных и литературных кругах Бостона. Миссис Холмс была связана с ведущими семьями; Генри Джеймс-старший , Ральф Уолдо Эмерсон и другие трансценденталисты были друзьями семьи.

Известный в юности как «Венделл», Холмс на всю жизнь подружился с братьями Уильямом Джеймсом и Генри Джеймсом -младшим. Соответственно, Холмс вырос в атмосфере интеллектуальных достижений и рано сформировал амбиции стать литератором, таким как Эмерсон. Интерес к написанию стихов он сохранил на протяжении всей своей жизни. Еще во время учебы в Гарвардском колледже он писал эссе на философские темы и просил Эмерсона прочитать его нападки на Платона идеалистическую философию . Эмерсон ответил: «Если ты нанесешь удар королю, ты должен убить его». Он поддерживал аболиционистское движение, которое процветало в бостонском обществе в 1850-х годах. В Гарварде он был членом братства Альфа-Дельта-Фи , Hasty Pudding и Porcellian Club ; его отец также был членом обоих клубов. В «Пудинге» он, как и его отец, служил секретарем и поэтом. Холмс окончил Гарвард «Фи Бета Каппа» в 1861 году, а весной того же года, после того как президент Авраам Линкольн призвал добровольцев после стрельбы в форте Самтер , он записался в ополчение Массачусетса, но ненадолго вернулся в Гарвардский колледж, чтобы принять участие в вступительных упражнениях. .

Гражданская война

Холмс в униформе, 1861 год.

На последнем курсе колледжа, в самом начале Гражданской войны в США , Холмс записался в четвертый пехотный батальон ополчения Массачусетса, затем в июле 1861 года с помощью отца получил звание младшего лейтенанта в Двадцатом полку армии США. Массачусетская добровольческая пехота . Во время своей службы он участвовал в серьезных боях, принимая участие в кампании на полуострове и в пустыне , получил ранения в битве при Боллс-Блафф , Антиетаме и Чанселлорсвилле , а также перенес почти смертельный случай дизентерии. Он особенно восхищался и был близок к Генри Ливермору Эбботту , сослуживцу 20-го Массачусетского полка. Холмс дослужился до звания подполковника, но после повышения отказался от командования своим полком. Эбботт вместо него принял командование полком и позже был убит.

В сентябре 1863 года, выздоравливая в семейном доме Холмсов на Чарльз-стрит в Бостоне после третьего серьезного боевого ранения, Холмс получил звание полковника, но так и не вернулся в 20-й Массачусетский полк, поскольку подразделение было в значительной степени разрушено. После выздоровления в январе 1864 года Холмс был назначен адъютантом генерала Горацио Райта , тогда командира дивизии VI корпуса , а позже и командующего корпусом. Холмс служил вместе с Райтом во время кампании генерала Гранта в Петербурге, вернувшись в Вашингтон с Шестым корпусом, когда столице угрожала опасность в июле 1864 года. 17 июля 1864 года Холмс был мобилизован в конце срока своей службы, вернулся в Бостон и позже в том же году поступил в Гарвардскую юридическую школу .

Говорят, что Холмс кричал Аврааму Линкольну, чтобы тот укрылся во время битвы при форте Стивенс , хотя это обычно считается апокрифом. Сам Холмс выразил неуверенность в том, кто предупредил Линкольна («Некоторые говорят, что это был рядовой, который кричал на Линкольна; другие предполагают, что это генерал Райт резко приказал Линкольну уйти в безопасное место. Но для уверенности, Линкольн ростом 6 футов 4 дюйма в сюртуке пальто и цилиндре, стоял, глядя в бинокль из-за бруствера на наступающих повстанцев».) и другие источники утверждают, что он, вероятно, не присутствовал в тот день, когда Линкольн посетил Форт Стивенс.

Юридическая карьера

Юрист

Холмс около 1872 года, 31 год.

Летом 1864 года Холмс вернулся в семейный дом в Бостоне, писал стихи и обсуждал философию со своим другом Уильямом Джеймсом , продолжая свои дебаты с философским идеализмом, и подумывал о повторном вступлении в армию. К осени, когда стало ясно, что война скоро закончится, Холмс поступил в Гарвардскую юридическую школу , «выгнанный в юриспруденцию» отцом, как он позже вспоминал. Он посещал там лекции в течение одного года, много читал теоретические работы, а затем год работал клерком в офисе своего кузена Роберта Морса. В 1866 году он получил степень бакалавра права в Гарварде, был принят в коллегию адвокатов Массачусетса и после длительного визита в Лондон для завершения образования занялся юридической практикой в ​​Бостоне. ферму в Маттапойсетте, штат Массачусетс . Он присоединился к небольшой фирме и в 1872 году женился на подруге детства Фанни Боудич Диксвелл, купив в следующем году Их брак продлился до ее смерти 30 апреля 1929 года. Детей у них так и не было. Они усыновили и вырастили двоюродную сестру-сироту Дороти Апэм. Фанни не любила общество Бикон-Хилл и посвятила себя вышивке. Ее описывали как преданную, остроумную, мудрую, тактическую и проницательную.

Всякий раз, когда у него была возможность, Холмс посещал Лондон во время светского сезона весной и летом, а за годы работы юристом и судьей в Бостоне у него сложились романтические дружеские отношения с английскими женщинами знати, с которыми он переписывался, находясь дома в Соединенных Штатах. Самой важной из них была его дружба с англо-ирландкой Клэр Каслтаун, леди Каслтаун, чье родовое поместье в Ирландии, Донерейл-Корт , он посещал несколько раз и с которой у него, возможно, был короткий роман. Он установил самые тесные интеллектуальные дружеские отношения с британскими мужчинами и стал одним из основателей того, что вскоре было названо «социологической» школой юриспруденции в Великобритании, за которой поколение спустя последовала школа «правового реализма» в Америке.

Холмс практиковал адмиралтейское и коммерческое право в Бостоне в течение пятнадцати лет. Именно в это время он выполнил свою основную научную работу, работая редактором нового журнала American Law Review Кента» , сообщая о решениях верховных судов штатов и готовя новое издание «Комментариев , которые служили практикам сборником прецедентного права. в то время, когда официальных отчетов было мало и их было трудно получить. Он обобщил свои с трудом завоеванные знания в серии лекций, собранных и опубликованных под названием «Общее право» в 1881 году.

Общее право

Основная статья: Общее право (книга)

Общее право постоянно издается с 1881 года и остается важным вкладом в юриспруденцию. Книга также остается спорной, поскольку Холмс начинает с отрицания различных видов формализма в праве. В своих более ранних работах он категорически отрицал утилитарную точку зрения, согласно которой закон представляет собой набор приказов суверена, правил поведения, которые стали юридическими обязанностями. Он отверг также взгляды немецких философов-идеалистов , взгляды которых тогда были широко распространены, и философию, преподававшуюся в Гарварде, о том, что мнения судей могут быть гармонизированы в чисто логической системе. В первых абзацах книги он классно резюмировал свой взгляд на историю общего права:

Жизнь закона не была логикой: это был опыт. Ощущаемые потребности времени, преобладающие моральные и политические теории, интуиция государственной политики, явная или бессознательная, даже предрассудки, которые судьи разделяют со своими собратьями, имели гораздо большее значение для определения правил, чем силлогизм. которым следует управлять людьми. Закон воплощает в себе историю развития нации на протяжении многих столетий, и с ним нельзя обращаться так, как если бы он содержал только аксиомы и следствия из книги по математике.

В «Общем праве » Холмс писал, что, хотя закон «использует язык морали, он обязательно заканчивается внешними стандартами, не зависящими от сознания человека» или от его моральной вины. Предсказуемость вреда была ключевым моментом: «Общим основанием уголовной ответственности было знание на момент совершения действия фактов, из которых общий опыт показал, что могут последовать определенные вредные последствия». Аналогичным образом, деликтная ответственность налагалась, когда обстоятельства были «такими, которые заставили бы разумного человека осознать опасность, хотя и не обязательно предвидеть конкретный вред». Аналогично и в отношении контрактов: «Закон не имеет ничего общего с действительным состоянием умов сторон. В контракте, как и везде, он должен руководствоваться внешними факторами и судить стороны по их поведению».

В книге Холмс изложил свою точку зрения, что единственным источником права, собственно говоря, является судебное решение, исполняемое государством. Судьи выносили решения по фактам, а затем писали заключения, а затем представляли обоснование своего решения. Однако истинной основой решения часто была «невнятная основная предпосылка». Судья был вынужден выбирать между спорными юридическими аргументами, каждый из которых был сформулирован в абсолютных терминах, а истинная основа его решения иногда была взята извне закона, когда прецеденты отсутствовали или были разделены поровну.

Общее право развивается по мере развития цивилизованного общества, а судьи разделяют общие предубеждения правящего класса. Эти взгляды привлекли Холмса к более поздним сторонникам юридического реализма и сделали его одним из первых основателей права и экономической юриспруденции. Холмс, как известно, противопоставил свою ученость абстрактным доктринам Христофора Колумба Лэнгделла , декана Гарвардской школы права, который рассматривал общее право как замкнутый набор доктрин. Холмс считал работу Лэнгделла родственной немецкому философскому идеализму, которому он так долго сопротивлялся, противопоставляя ему свой собственный научный материализм.

Судья государственного суда

Мы не можем все быть Декартом или Кантом , но мы все хотим счастья. А счастье, я уверен, поскольку знал многих успешных людей, невозможно завоевать, просто работая советником крупных корпораций и имея доход в пятьдесят тысяч долларов. Интеллекту, достаточно великому, чтобы выиграть приз, помимо успеха нужна и другая пища. Более отдаленные и общие аспекты права — это те, которые придают ему всеобщий интерес. Именно благодаря им вы не только становитесь великим мастером в своем деле, но и соединяете свой предмет со Вселенной и уловляете отголосок бесконечного, проблеск ее непостижимого процесса, намек на вселенский закон.

Оливер Венделл Холмс-младший, «Путь закона», 10 Harvard Law Review 457, 478 (1897)

Холмс рассматривался на должность судьи федерального суда в 1878 году президентом Резерфордом Б. Хейсом , но сенатор от Массачусетса Джордж Фрисби Хоар убедил Хейса выдвинуть другого кандидата. Осенью 1882 года Холмс стал профессором Гарвардской школы права , приняв почетную профессорскую должность, созданную для него, во многом благодаря усилиям Луи Д. Брандейса . В пятницу, 8 декабря 1882 года, Верховного суда Массачусетса помощник судьи Отис Лорд решил уйти в отставку, предоставив уходящему в отставку губернатору-республиканцу Джону Дэвису Лонгу шанс назначить своего преемника, если он сможет сделать это до того, как Совет губернатора Массачусетса прервет работу в 15:00. Партнер Холмса Джордж Шаттак предложил его на вакансию, Холмс быстро согласился, и, не встретив возражений со стороны совета, он принял присягу 15 декабря 1882 года. Его отставка с должности профессора всего через несколько недель и без предварительного уведомления вызвал возмущение со стороны преподавателей юридического факультета: Джеймс Брэдли Тэйер счел поведение Холмса «эгоистичным» и «бездумным». 2 августа 1899 года Холмс стал председателем Верховного судебного суда Массачусетса после смерти Уолбриджа А. Филда .

Во время своей службы в суде Массачусетса Холмс продолжал развивать и применять свои взгляды на общее право, обычно добросовестно следуя прецедентам. За эти годы он издал несколько конституционных заключений, но тщательно разработал принципы свободы выражения мнений как доктрину общего права. Он отошел от прецедента и признал право рабочих на организацию профсоюзов и забастовку при условии, что не было задействовано насилие и не применялось принуждение с помощью недопустимых средств, таких как вторичные бойкоты, заявив, по его мнению, что фундаментальная справедливость требует, чтобы работникам было разрешено объединиться, чтобы конкурировать на равных с работодателями. Он продолжал произносить речи и писать статьи, которые дополняли или расширяли его работу по общему праву, в первую очередь «Привилегия, злой умысел и намерение». в котором он изложил свой взгляд на прагматическую основу привилегий общего права, распространяемых на речь и прессу, которые можно победить, продемонстрировав злой умысел или конкретное намерение причинить вред.

(1892 г.) он заметил Известно, что в деле Маколифф против мэра Нью-Бедфорда , что полицейский «может иметь конституционное право говорить о политике, но у него нет конституционного права быть полицейским». Он также опубликовал обращение « Путь закона ». которая наиболее известна своей теорией предсказания права, согласно которой «пророчества о том, что суды будут делать на самом деле, и ничего более претенциозного, - это то, что я подразумеваю под законом», а также своим взглядом «плохого человека» на Закон гласит, что «[если] вы действительно хотите знать закон и ничего больше, вы должны смотреть на него как на плохого человека, которого заботят только материальные последствия, которые такое знание позволяет ему предсказать».

Судья Верховного суда

Обзор

В год своего назначения в Верховный суд США

Вскоре после смерти помощника судьи Горация Грея в июле 1902 года президент Теодор Рузвельт объявил о своем намерении назначить Холмса преемником Грея; это было заявленное желание президента заполнить вакансию кем-то из Массачусетса. Выдвижение было поддержано сенатором Генри Кэботом Лоджем , младшим сенатором от Массачусетса, но против него выступил старший сенатор Джордж Фрисби Хоар , который также был председателем Юридического комитета Сената . Хоар был ярым противником империализма, и ожидалось, что законность аннексии Пуэрто-Рико и Филиппин будет рассмотрена Судом. Лодж, как и Рузвельт, был решительным сторонником империализма, и Холмс, как ожидалось, тоже поддержал его.

Несмотря на противодействие Хоара, президент продвинулся в этом вопросе. 2 декабря 1902 года он официально представил кандидатуру Холмс был утвержден Сенатом США . , и 4 декабря Он был приведен к присяге 8 декабря.

На скамейке запасных Холмс проголосовал за поддержку позиции администрации в пользу аннексии бывших испанских колоний в « островных случаях ». Однако позже он разочаровал Рузвельта, выразив несогласие в деле Northern Securities Co. против США , крупном антимонопольном преследовании; большинство членов суда выступило против Холмса и поддержало мнение Рузвельта о том, что Northern Securities нарушила Антимонопольный закон Шермана. Несогласие Холмса навсегда повредило его прежде близким отношениям с Рузвельтом.

Холмс был известен своими содержательными и часто цитируемыми мнениями. За более чем двадцать девять лет работы в Верховном суде он выносил решения по делам, охватывающим весь спектр федерального законодательства. Его помнят за дальновидные мнения по таким различным темам, как закон об авторском праве, закон о неуважении к суду, антимонопольный статус профессионального бейсбола и присяга, необходимая для получения гражданства . Холмс, как и большинство его современников, рассматривал Билль о правах как кодификацию привилегий, полученных на протяжении веков в английском и американском общем праве, и он подтверждал эту точку зрения в многочисленных заключениях для Суда. Он считается одним из величайших судей в американской истории и для многих олицетворяет традиции общего права. Евгеник, он стал автором мнения большинства в поддержку принудительной стерилизации. Последовали десятки тысяч процедур.

С момента ухода Уильяма Ховарда Тафта 3 февраля 1930 года до тех пор, пока Чарльз Эванс Хьюз не стал главным судьей 24 февраля 1930 года, Холмс некоторое время исполнял обязанности главного судьи и председательствовал на судебных заседаниях.

Верховного

Otis v. Parker

Начиная со своего первого заключения для Суда по делу Отис против Паркера (1903 г.), Холмс продемонстрировал свою склонность подчиняться законодательным органам, что два года спустя он сделал наиболее известным образом в своем особом мнении по делу Лохнер против Нью-Йорка (1905 г.). В деле Отис против Паркера суд, по мнению Холмса, подтвердил конституционность закона штата Калифорния, который предусматривал, что «все контракты на продажу акций акционерного капитала любой корпорации или ассоциации на условиях маржи или с поставкой по цене в будущем день станет недействительным   ...» Холмс писал, что в качестве общего положения «ни законодательный орган штата, ни конституция штата не могут произвольно вмешиваться в частную деятельность или сделки   ... Но общие положения не ведут нас к Несмотря на то, что суды должны выносить собственное суждение, ни в коем случае не верно, что всякий закон является недействительным, если он может показаться судьям, принявшим его, чрезмерным, не соответствующим его мнимой цели или основанным на концепциях морали, с которыми он связан. они не согласны. Необходимо предоставить значительную свободу для различий во взглядах.  .... Если государство считает, что признанное зло нельзя предотвратить иначе, как путем запрета деятельности или сделки, которая сама по себе не обязательно является предосудительной, суды не могут вмешиваться, если только   ... они не увидят, что это «явное, безошибочное нарушение права, гарантированные основным законом».

Lochner v. New York

Main article: Lochner v. New York

В своем особом мнении по делу Лохнер против Нью-Йорка (1905 г.) Холмс поддерживал профсоюз не из сочувствия к рабочим, а из-за своей склонности подчиняться законодательным органам. В деле Лохнера суд отменил статут Нью-Йорка, который запрещал работникам (в то время называвшимся «работники») требовать или разрешать работать в пекарне более шестидесяти часов в неделю. Большинство пришло к выводу, что закон «вмешается в право на заключение договора между работодателем и работниками» и что право на заключение договора, хотя оно и не прямо указано в Конституции, «является частью свободы личности, защищаемой Четырнадцатой поправкой». согласно которому ни один штат не может «лишать любого человека жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры». В своем кратком несогласии Холмс сказал, что большинство пришло к своему решению на основе экономической теории laissez faire , но Конституция не запрещает штатам вмешиваться в свободу заключения договоров. «Четырнадцатая поправка, — писал Холмс, — не вводит в действие г-н. Герберта Спенсера » Социальная статика , которая выступает за невмешательство в политику .

Шенк против США

Основная статья: Шенк против США

В серии мнений, касающихся Закона о шпионаже во время Первой мировой войны 1917 года и Закона о подстрекательстве к мятежу 1918 года , Холмс утверждал, что свобода выражения мнений, гарантированная федеральными конституциями и конституциями штатов, просто провозглашает привилегию слова и прессы в соответствии с общим правом, даже если эти выражения причиняли вред, но эта привилегия могла быть нарушена проявлением злого умысла или намерения причинить вред. Холмс приехал, чтобы написать три единогласных заключения для Верховного суда, которые возникли в результате судебного преследования в соответствии с Законом о шпионаже 1917 года, поскольку в более раннем деле «Бальтцер против Соединенных Штатов» он распространил резко выраженное несогласие, когда большинство проголосовало за поддержание обвинительного приговора. социалисты-иммигранты, которые распространили петицию с критикой проекта. Очевидно, узнав, что он, скорее всего, опубликует это несогласие, правительство (возможно, предупрежденное судьей Луи Д. Брандейсом , недавно назначенным президентом Вудро Вильсоном ) прекратило дело, и оно было отклонено судом. Затем главный судья попросил Холмса написать мнения, которые могли бы быть единогласными, поддержав обвинительные приговоры в трех аналогичных делах, где присяжные пришли к выводу, что речи или листовки были опубликованы с намерением воспрепятствовать призыву в армию, что является преступлением по закону 1917 года. Хотя не было никаких доказательств того, что попытки увенчались успехом, Холмс, в Шенк против Соединенных Штатов (1919 г.) единогласно постановил, что попытка, чисто языковая, может быть преследована по закону, если выражение в обстоятельствах, в которых оно было произнесено, представляло «явную и непосредственную опасность», которую законодательный орган имел правильно запрещено. По его мнению для суда, Холмс, как известно, заявил, что Первая поправка не защитит человека, «ложно кричащего о пожаре в театре и вызывающего панику».

Абрамс против США

Основная статья: Абрамс против США

Однако позже, в 1919 году, в деле «Абрамс против Соединенных Штатов » Холмс выразил несогласие. Администрация Вильсона энергично преследовала подозреваемых в симпатиях к недавней русской революции , а также противников войны против Германии. Ответчиками по этому делу были социалисты и анархисты, недавние иммигранты из России, которые выступали против очевидных попыток США вмешаться в гражданскую войну в России . Им было предъявлено обвинение в нарушении Закона о подстрекательстве к мятежу 1918 года, который представлял собой поправку к Закону о шпионаже 1917 года, согласно которой критика правительства или военных действий считалась преступлением. Абрамсу и его сообвиняемым было предъявлено обвинение в распространении листовок (одна на английском языке и одна на идише), призывающих к «всеобщей забастовке» в знак протеста против интервенции США в Россию. Большинство членов Суда проголосовало за сохранение обвинительных приговоров и приговоров к десяти и двадцати годам заключения с последующей депортацией, в то время как Холмс не согласился. Большинство заявило, что следует прецедентам, уже созданным в деле Шенка. и другие дела, по которым Холмс писал в суд, но Холмс настаивал на том, что листовки обвиняемых не угрожали причинить какой-либо вред и не отражали конкретного намерения помешать военным усилиям. Холмс страстно осудил обвинение администрации Вильсона и ее настойчивое требование драконовских приговоров для подсудимых: «Даже если я технически не прав [относительно намерений подсудимых] и из этих жалких и ничтожных анонимностей можно выжать достаточно, чтобы изменить цвет юридической лакмусовая бумажка   ... самое номинальное наказание кажется мне самым номинальным из всех, которые только могут быть применены, если только обвиняемые не должны страдать не за то, что утверждается в обвинительном заключении, а за веру, которую они исповедуют   ..." Затем Холмс пошел чтобы объяснить важность свободы мысли в демократическом обществе:

[Когда] люди осознают, что время опрокинуло многие воинствующие религии, они могут прийти к убеждению   ... что лучший критерий истины — это способность мысли добиться признания в конкурентной борьбе на рынке, и что истина — это единственная основа, на которой их желания могут быть безопасно осуществлены. Во всяком случае, такова теория нашей Конституции. Это эксперимент, как и вся жизнь — эксперимент.

При написании этого несогласия Холмс, возможно, находился под влиянием статьи Захарии Чейфи «Свобода слова во время войны». Чейфи раскритиковал мнение Холмса в деле Шенка за то, что он не смог более подробно и ясно выразить доктрины общего права, на которые он опирался. В своем несогласии с Абрамсом Холмс несколько уточнил решение по делу Шенка , примерно в том же духе, что предложил Чейфи. Хотя Холмс, очевидно, считал, что придерживается собственного прецедента, некоторые более поздние комментаторы обвиняли Холмса в непоследовательности и даже в стремлении завоевать расположение своих молодых поклонников. В деле Абрамса о явной и реальной опасности мнение большинства опиралось на формулировку Шенка , утверждая, что листовки отражают необходимое намерение, и игнорируя, что они вряд ли будут иметь какой-либо эффект. Напротив, текущая формулировка критерия явной и реальной опасности, принятая Верховным судом в 1969 году в деле Бранденбург против Огайо , гласит, что «пропаганда применения силы или нарушения закона» защищена Первой поправкой, «если только такая защита не запрещена». направлен на подстрекательство или совершение неизбежных противозаконных действий и может спровоцировать или произвести такие действия».

Silverthorne Lumber Co. против США

Основная статья: Silverthorne Lumber Co. против США

В деле Silverthorne Lumber Co. против Соединенных Штатов (1920 г.) Холмс постановил, что любые доказательства, даже косвенно полученные в результате незаконного обыска, недопустимы в суде. Он рассуждал, что в противном случае у полиции будет стимул обойти Четвертую поправку и получить производные от незаконно полученных доказательств. Позже это стало известно как доктрина « плода ядовитого дерева ».

Бак против Белла

Основная статья: Бак против Белла

В 1927 году Холмс составил мнение большинства 8–1 по делу Бак против Белла , которое подтвердило Закон о стерилизации Вирджинии 1924 года и принудительную стерилизацию Кэрри Бак , которая, как утверждалось, была умственно неполноценной. Более поздние исследования показали, что иск был сговором, поскольку «два энтузиаста евгеники   ... выбрали Бака в качестве второстепенного игрока в разработанном ими тестовом примере» и «попросили опекуна Бака оспорить [закон Вирджинии о стерилизации]». . Кроме того, Кэрри Бак, вероятно, обладала нормальным интеллектом. Аргумент, выдвинутый от ее имени, сводился главным образом к тому, что закон, требующий стерилизации лиц, помещенных в специальные учреждения, является неконституционным и нарушает то, что сегодня называется « существенной надлежащей правовой процедурой ». Холмс повторил знакомые аргументы о том, что законы не будут отменены, если на первый взгляд кажется, что они имеют разумную основу. В поддержку своего аргумента о том, что интерес «общественного благосостояния» перевешивает интерес людей к их телесной неприкосновенности, он утверждал:

Мы не раз видели, что общественное благосостояние может потребовать жизни лучших граждан. Было бы странно, если бы оно не могло призвать тех, кто уже истощает силы государства, пойти на эти меньшие жертвы, которые часто не воспринимаются заинтересованными сторонами как таковые, чтобы предотвратить наше затопление некомпетентностью. Для всего мира будет лучше, если вместо того, чтобы ждать казни выродившихся отпрысков за преступления или позволять им умирать от голода за свою глупость, общество сможет помешать тем, кто явно непригоден, продолжать свой род. Принцип, поддерживающий обязательную вакцинацию , достаточно широк и охватывает перерезание фаллопиевых труб . [цитата опущена] Трех поколений идиотов достаточно.

Уровень стерилизации в соответствии с законами о евгенике в Соединенных Штатах рос с 1927 года до Скиннер против Оклахомы , 316 US 535 (1942), в котором Верховный суд США объявил неконституционным статут Оклахомы, который предусматривал стерилизацию «обычных преступников». Дело Бак против Белла по-прежнему время от времени цитируется в поддержку требований надлежащей правовой процедуры при вмешательстве государства в медицинские процедуры. Например, в 2001 году Апелляционный суд восьмого округа США процитировал дело Бак против Белла для защиты конституционных прав женщины, принужденной к стерилизации без соблюдения надлежащей процессуальной процедуры. Суд заявил, что ошибки и злоупотребления возникнут, если государство не будет следовать процессуальным требованиям, установленным в деле Бак против Белла для проведения принудительной стерилизации. Дело Бак против Белла также кратко цитировалось, хотя и не обсуждалось, в деле Роу против Уэйда в поддержку утверждения о том, что Суд не признает «неограниченное право поступать со своим телом по своему усмотрению». Однако, хотя дело «Бак против Белла» не было отменено, «Верховный суд исключил это дело из существования».

вклад

Критика

Основная статья: Юридический формализм

В своих самых ранних работах Холмс на протяжении всей жизни демонстрировал убеждение, что решения судей сознательно или бессознательно ориентированы на результат и отражают нравы класса и общества, из которого были выбраны судьи. В своей книге «Общее право» 1881 года Холмс утверждал, что правовые нормы не выводятся посредством формальной логики , а скорее возникают из активного процесса человеческого самоуправления. Наиболее широко он выразил эту идею в «Общем праве» , заявив: «Жизнь закона не была логикой: это был опыт». Его философия представляла собой отход от преобладающей в то время юриспруденции: юридического формализма , который считал, что закон представляет собой упорядоченную систему правил, из которой могут быть выведены решения в конкретных случаях. Холмс стремился сознательно заново изобрести общее право – модернизировать его как инструмент приспособления к меняющейся природе современной жизни, как это делали судьи прошлого более или менее бессознательно. Его причислили к философским прагматикам, хотя прагматизм , а не свою личную философию. он приписывал закону именно

Центральным в его мысли было представление о том, что закон в том виде, в котором он развился в современных обществах, касается материальных результатов действий обвиняемого. Задача судьи заключалась в том, чтобы решить, какая из двух сторон перед ним будет нести стоимость травмы. Холмс утверждал, что развивающийся стандарт общего права заключался в том, что ответственность падает на человека, поведение которого не отражает благоразумия «разумного человека»:

[I] fa рабочий на крыше дома в полдень ... бросает тяжелую балку на улицу, он совершает действие, которое, как мог бы предвидеть человек с обычным благоразумием, может привести к смерти или тяжким телесным повреждениям, и с ним поступают так, как будто он предвидел это, независимо от того, делает ли он это на самом деле или нет. Если в результате деяния наступила смерть, он виновен в убийстве. Но если у рабочего есть разумное основание полагать, что пространство внизу представляет собой частный двор, из которого не пускают всех и который используется как свалка, его поступок не заслуживает порицания, а убийство является простым несчастным случаем.

Холмс считал, что этот «объективный стандарт», принятый судьями общего права, отражает сдвиг в общественных стандартах от осуждения поступка человека к безличной оценке его ценности для общества. В современном мире достижения биологии и социальных наук должны позволить более осознанно определять результаты отдельных действий и устанавливать должную меру ответственности за них. Эта вера в утверждения науки о социальном благосостоянии, хотя позже он во многих случаях сомневался в их применимости к праву, объясняет его восторженную поддержку евгеники в своих трудах и его мнение по делу Бак против Белла .

позитивизм

Основная статья: Юридический позитивизм

В 1881 году в книге «Общее право» Холмс собрал в единое целое свои ранние статьи и лекции, касающиеся истории общего права (судебных решений в Англии и США), которые он интерпретировал с точки зрения практикующего юриста. Для юриста законом считалось то, что судьи делали в конкретных случаях. Закон — это то, что государство будет обеспечивать соблюдением закона, при необходимости применяя насилие; отголоски его опыта Гражданской войны часто присутствовали в его произведениях. Судьи решали, где и когда будет применена сила государства, а судьи в современном мире склонны учитывать факты и последствия при принятии решения о том, какое поведение наказывать. Решения судей, рассмотренные с течением времени, определили правила поведения и юридические обязанности, которыми все связаны. Судьи не обращались и не должны учитывать какую-либо внешнюю систему морали, тем более систему, навязанную божеством.

Будучи юридическим позитивистом , Холмс вступал в постоянный конфликт с учеными, которые считали, что юридические обязанности основаны на естественном законе , моральном порядке, на который ссылаются христианские теологи и другие философские идеалисты. Вместо этого он считал, что «люди создают свои собственные законы; что эти законы не вытекают из какой-то таинственной вездесущности в небе и что судьи не являются независимыми рупорами бесконечности». «Общее право – это не задумчивая вездесущность в небе». Холмс сказал, что это не набор абстрактных, рациональных, математических или каким-либо образом потусторонних принципов: «Под законом я подразумеваю пророчества о том, что будут делать суды на самом деле, и ничего более претенциозного». ."

Его убежденность в том, что право, собственно говоря, представляет собой набор обобщений того, что судьи делали в аналогичных делах, определила его взгляд на Конституцию Соединенных Штатов . Будучи судьей Верховного суда США, Холмс отверг аргумент о том, что текст Конституции следует применять непосредственно к делам, поступающим на рассмотрение суда, как если бы это был закон. Он разделял с большинством своих коллег-юристов убеждение, что Конституция развивает принципы, вытекающие из общего права, принципы, которые продолжали развиваться в американских судах. Текст самой Конституции в первоначальном понимании не представлял собой свод правил, а лишь указание судам учитывать основу общего права при решении дел, возникающих в соответствии с Конституцией. Отсюда следует, что конституционные принципы, заимствованные из общего права, развивались по мере развития самого закона: «Слово [в Конституции] не является кристаллом, прозрачным и неизменным, оно — оболочка живой мысли».

Общие положения не решают конкретных случаев.

- Несогласие Холмса в деле Лохнер против Нью-Йорка , 198 US 45, 76 (1905).

Положения Конституции не являются математическими формулами, имеющими свою суть в форме, это органические, живые институты, пересаженные с английской почвы. Их значение жизненно важное, а не формальное; его нужно собирать, не просто взяв слова и словарь, но рассматривая их происхождение и линию их развития.

Холмс также настаивал на разделении «должен» и «есть» , путаницу которых он видел препятствием в понимании реалий права. «Закон полон фразеологии, взятой из морали, и говорит о правах и обязанностях , злом умысле , умысле и небрежности – и нет ничего проще в юридических рассуждениях, чем понимать эти слова в их моральном смысле». «Поэтому ничего, кроме путаницы, не может возникнуть из предположения, что права человека в моральном смысле являются равными правами в смысле Конституции и закона». Холмс сказал: «Я думаю, что наши морально окрашенные слова вызвали у многих путаницу в мышлении».

Тем не менее, отвергая мораль как форму естественного закона, находящегося вне человеческих постановлений и превосходящего их, Холмс не отвергал моральные принципы, которые были результатом действующего закона: «Закон является свидетелем и внешним депозитом нашей моральной жизни. Его история - это история нравственного развития расы. Практика этого, вопреки популярным шуткам, имеет тенденцию создавать хороших граждан и хороших людей. Когда я подчеркиваю разницу между законом и моралью, я делаю это с единственной целью: изучения и понимания права». Однако настойчивость Холмса в отношении материальной основы закона и фактов дела побудила некоторых охарактеризовать его как бесчувственного. Университета Джорджа Вашингтона Профессор права Джеффри Розен так резюмировал взгляды Холмса: «Холмс был холодным и жестоко циничным человеком, презиравшим массы и прогрессивные законы, за поддержку которых он голосовал   … аристократическим нигилистом, который однажды сказал своей сестре, что он ненавидел «клоунов с толстыми пальцами, которых мы называем людьми»».

Репутация инакомыслящего

Хотя Холмс выражал несогласие нечасто — за 29 лет работы в Верховном суде США он написал только 72 отдельных мнения, тогда как он написал 852 мнения большинства — его несогласие часто было провидческим и приобрело такой большой авторитет, что он стал известен как «Великий несогласный». ". Главный судья Тафт пожаловался, что «его мнения кратки и бесполезны». Два из его самых известных несогласий были в делах Абрамс против Соединенных Штатов и Лохнер против Нью-Йорка .

Речи и письма

Выступления

При его жизни и в первые годы после его смерти были доступны только юридические сочинения Холмса, но свои мысли он излагал более свободно в беседах, часто перед ограниченной аудиторией, и сохранилось более двух тысяч писем. Душеприказчик Холмса, Джон Горэм Палфри, старательно собрал опубликованные и неопубликованные статьи Холмса и передал их (и их авторские права) Гарвардской школе права. Профессор права Гарвардского университета Марк Де Вульф Хоу взял на себя редактирование статей и получил от школы разрешение опубликовать их и подготовить биографию Холмса. Хоу опубликовал несколько томов переписки, начиная с переписки Холмса с Фредериком Поллоком . и том речей Холмса, до его безвременной кончины. Работа Хоу легла в основу многих последующих исследований Холмса.

Речи Холмса были разделены на две группы: публичные обращения, которые он собрал в небольшой томик, регулярно обновляемый, который он раздавал друзьям и использовал в качестве визитной карточки, и менее формальные обращения к мужским клубам, обедам, юридическим школам и Двадцатому полку. воссоединения. Все речи воспроизведены в третьем томе «Собрания сочинений судьи Холмса» . Публичные выступления — это попытка Холмса выразить свою личную философию в поэтических терминах Эмерсона. Они часто призывают к гражданской войне и смерти и выражают надежду, что личные жертвы, какими бы бессмысленными они ни казались, послужат продвижению человечества к какой-то пока еще непредвиденной цели. Эта загадочная цель объясняла приверженность долгу и чести, которые Холмс глубоко ощущал сам и которые, по его мнению, были неотъемлемым правом определенного класса людей. Как заявил Холмс на беседе после получения почетной степени Йельского университета:

Почему вам стоит участвовать в гребле? Зачем терпеть долгие месяцы боли, готовясь к жестоким получасам   ... Кто-нибудь задает вопрос? Есть ли кто-нибудь, кто не пошел бы на все это, и даже больше, ради момента, когда тоска перерастает в триумф – или даже ради славы благородного поражения?

В 1890-е годы, когда в моде была «научная» антропология, говорящая о расовых различиях, его наблюдения приобрели мрачный дарвинистский оттенок:

Я радуюсь каждому опасному виду спорта, которым, как я вижу, занимаются. Студенты Гейдельберга с их изрезанными мечами лицами внушают мне искреннее уважение. Я с восторгом смотрю на наших игроков в поло. Если время от времени в нашей суровой езде шея сломается, я расценю это не как потерю, а как цену, хорошо заплаченную за создание расы, достойной лидерства и командования.

Этот доклад в то время широко переиздавался и вызывал восхищение, и, возможно, он способствовал популярному названию, данному в прессе 1-й добровольческой кавалерии США («Грубые всадники») во время испано-американской войны .

30 мая 1895 года Холмс выступил с речью на мероприятии, посвященном Дню памяти, организованном выпускниками Гарвардского университета в Бостоне, штат Массачусетс. Речь, которая стала известна как «Солдатская вера», выразила точку зрения Холмса на конфликт между высокими идеалами, которые мотивировали его поколение сражаться в Гражданской войне, и реальностью солдатского опыта и личного обязательства следовать приказам в бою. . Холмс заявил:

[T] вот в одном я не сомневаюсь   ... а именно в том, что вера истинна и прекрасна, которая заставляет солдата отдать свою жизнь в повиновении слепо принятому долгу, в деле, которое он мало понимает   .. .

Радость жизни заключается в том, чтобы напрячь все свои силы настолько далеко, насколько это возможно; что мерой силы являются преодоленные препятствия; смело скакать на то, что перед тобой, будь то забор или враг; молиться не об утешении, а о борьбе; сохранять веру солдата вопреки сомнениям гражданской жизни, более преследующим и труднее преодолеваемым, чем все опасения на поле битвы, и помнить, что долг не нужно доказывать в злой день, но затем нужно беспрекословно подчиняться   . ..

В заключение речи Холмс сказал:

Мы разделили непередаваемый опыт войны; мы чувствовали и до сих пор чувствуем страсть жизни на пике.

Сообщается, что Теодор Рузвельт восхищался речью Холмса «Солдатская вера», и считается, что она способствовала его решению выдвинуть кандидатуру Холмса в Верховный суд.

Письма

Многие из ближайших друзей-мужчин Холмса находились в Англии, и он регулярно и подробно переписывался с ними, обычно рассказывая о своей работе. Письма друзьям в Англии, таким как Гарольд Ласки и Фредерик Поллок, содержат откровенное обсуждение его решений и его коллег-судей. В Соединенных Штатах письма друзьям-мужчинам Моррису Р. Коэну , Льюису Эйнштейну , Феликсу Франкфуртеру и Франклину Форду похожи, хотя письма Франкфуртеру носят особенно личный характер. Переписка Холмса с женщинами Великобритании и США была не менее обширной и во многом более показательной, однако эта серия писем не была опубликована. Обширная подборка писем Клэр Каслтаун в Ирландию включена в книгу Достопочтенное правосудие: жизнь Оливера Венделла Холмса» . Шелдона Новика « Эти письма ближе к разговору Холмса и проливают свет на стиль, который он использовал в судебных решениях, которые часто предназначались для чтения вслух.

В письме к современнику Холмс так прокомментировал международные сравнения: «Судите о народе не по свирепости его мужчин, а по стойкости его женщин».

Выход на пенсию, смерть,

Марка, выпущенная почтовым отделением США , 1978 г.

Холмсом пользовались всеобщее восхищение в последние годы его жизни, и в свой девяностолетний день рождения он был удостоен чести в одной из первых радиопередач от побережья до побережья, во время которой главный судья Чарльз Эванс Хьюз , декан Йельской юридической школы Чарльз Эдвард Кларк и президент Американской ассоциации адвокатов прочитали энкомию; Коллегия адвокатов вручила ему золотую медаль. Холмс служил в Суде до 12 января 1932 года, когда его собратья по Суду, ссылаясь на его преклонный возраст, предположили, что ему пора уйти в отставку. К тому времени, в возрасте 90 лет и 10 месяцев, он был самым старым судьей, работавшим в истории Суда. (Его рекорд оспаривал только Джон Пол Стивенс чем Холмс вышел на пенсию.) В девяносто второй день рождения Холмса только что вступивший в должность президент Франклин Д. Рузвельт и его жена Элеонора , который в 2010 году вышел на пенсию на 8 месяцев раньше , позвонил Холмсу в его дом в Вашингтоне, округ Колумбия. Холмс умер от пневмонии в Вашингтоне 6 марта 1935 года, за два дня до своего 94-летия. Он был последним живым судьей Фуллер Корт ; между 1925 и 1932 годами он был последним судьей этого суда, оставшимся в должности.

В своем завещании Холмс оставил свое оставшееся имущество правительству Соединенных Штатов (ранее он сказал, что «налоги — это то, что мы платим за цивилизованное общество» в деле Compañia General de Tabacos de Filipinas vs. Collector of Internal Revenue , 275 US 87, 100 ( 1927) .) После его смерти среди его личных вещей была офицерская форма времен Гражданской войны, все еще запачканная его кровью и «разорванная выстрелами», а также пули Минье, которыми он трижды ранил в отдельных боях. Холмс был похоронен рядом со своей женой на Арлингтонском национальном кладбище .

могила Холмса

Почтовая служба США наградила Холмса номиналом 15 центов из серии «Выдающиеся американцы» (1965–1978) почтовой маркой . Бюст судьи Холмса работы Джозефа Киселевского . был установлен в Зале славы великих американцев Нью-Йоркского университета в Нью-Йорке в 1970 году.

Документы Холмса, подаренные Гарвардской юридической школе , хранились закрытыми в течение многих лет после его смерти, и это обстоятельство породило несколько причудливые описания его жизни. Кэтрин Дринкер Боуэн Художественная биография «Янки с Олимпа» долгое время была бестселлером, а бродвейская пьеса 1946 года и голливудский фильм 1950 года «Великолепный янки» были основаны на биографии Холмса Фрэнсиса Биддла , который был одним из его секретарей. Большая часть научной литературы, посвященной взглядам Холмса, была написана до того, как многое стало известно о его жизни и до того, как стало доступно последовательное изложение его взглядов. Юридическая библиотека Гарварда в конце концов уступила и предоставила ученым обширные документы Холмса, собранные и аннотированные Марком ДеВулфом Хоу, который умер, не успев завершить свою собственную биографию судьи. В 1989 году была опубликована первая полная биография, основанная на документах Холмса. и последовало несколько других биографий. Бюст судьи Холмса, созданный Джозефом Киселевски , был установлен в Зале славы великих американцев в 1970 году. Конгресс учредил Постоянный комитет США по проекту Оливера Венделла Холмса в Библиотеке Конгресса на средства, которые он оставил Соединенным Штатам в своем завещании, которые были использованы для создания мемориального сада у здания Верховного суда и публикации продолжающейся серии статей, посвященных этой теме. история Верховного суда.

Летний дом Холмса в Беверли, штат Массачусетс , был признан национальным историческим памятником в 1972 году в знак признания его вклада в американскую юриспруденцию.

Судья Холмс был почетным членом Общества Коннектикута Цинциннати .

Клерки

«Многие секретари подружились друг с другом», - писал Тони Хисс, сын Алджера Хисса , о специальном клубе клерков Оливера Венделла Холмса-младшего. В их число входили:

• Роберт М. Бенджамин (позже адвокат по апелляции Алджера Хисса)
• Лоуренс Кертис , представитель США
• Алджер Хисс , президент Фонда Карнеги за международный мир и осужденный за лжесвидетельство
• Дональд Хисс , партнер Covington & Burling юридической фирмы
• Ирвинг Сэндс Олдс , председатель US Steel
• Х. Чепмен Роуз , заместитель министра финансов США
• Чонси Белкнап IV, именный партнер Patterson Belknap Webb & Tyler , одной из крупнейших юридических фирм Нью-Йорка в его время, и поверенный Фонда Рокфеллера , отец Роберта Л. Белкнапа

В популярной культуре

• Американский актер Луи Кэлхерн изобразил Холмса в пьесе 1946 года «Великолепный янки» с Дороти Гиш в роли жены Холмса Фанни. В 1950 году Кэлхерн повторил свою роль в Метро-Голдвин-Майера киноверсии «Великолепный янки» , за которую получил свою единственную номинацию на премию Оскар . Энн Хардинг В фильме снялась . В телеадаптации пьесы 1965 года Альфред Лант и Линн Фонтанн сыграли главные роли в одном из немногих их появлений на маленьком экране.
• В фильме «Нюрнбергский суд» (1961) адвокат Ганс Рольфе ( Максимилиан Шелл ) дважды цитирует Холмса. Сначала выскажу одно из своих ранних мнений:

Эту ответственность можно найти не только в документах, которые никто не оспаривает и не отрицает. Его можно найти в соображениях политического или социального характера. Больше всего это можно найти в характере мужчин.

Во-вторых, о законах о стерилизации, принятых в Вирджинии и поддержанных Верховным судом в деле Бак против Белла :

Мы не раз видели, что общественное благосостояние может потребовать жизни лучших граждан. Было бы странно, если бы оно не могло призвать к этим меньшим жертвам тех, кто уже истощает силы государства, часто не ощущаемых таковыми теми, кого это касается, чтобы не допустить того, чтобы нас захлестнула некомпетентность. Для всего мира будет лучше, если вместо того, чтобы ждать казни выродившихся отпрысков за преступления или позволять им умирать от голода за свою глупость, общество сможет помешать тем, кто явно непригоден, продолжать свой род. Принцип, поддерживающий обязательную вакцинацию, достаточно широк, чтобы охватывать и перерезание фаллопиевых труб. [цитата опущена] Трех поколений идиотов достаточно.

Это было связано с поддержкой Холмсом законов евгеники в Соединенных Штатах, которые, как утверждал Рольфе, в принципе не отличались от нацистских законов. В более ранней телевизионной версии Playhouse 90 1959 года, которая также цитирует Холмса в этом контексте, судью трибунала Айвза, который в конечном итоге выносит особый вердикт, играет актер Венделл Холмс (1914–1962), урожденный Оливер Венделл Холмс.

• Холмс появляется как второстепенный персонаж в Бернарда Корнуэлла романах «Коперхед» и «Кровавая земля» , втором и четвертом томах его «Хроник Старбака» ; в романах изображены сражения при Боллс-Блафф и Антиетаме , в обоих из которых молодой лейтенант Холмс был ранен в бою.
• В телевизионном ситкоме 1960-х годов «Зеленые акры» сыграл Эдди Альберт персонажа по имени Оливер Венделл Дуглас, из Манхэттена юриста , который отказался от закона, чтобы стать фермером. Его имя представляет собой комбинацию двух судей Верховного суда, Холмса и Уильяма О. Дугласа .
• В комиксе 1980 года « Округ Блум» фигурирует персонаж по имени Оливер Венделл Джонс , молодой компьютерный хакер и талантливый учёный.
• Холмс . «В этом 75-минутном постановочном чтении Кевин Риз демонстрирует остроумие и мудрость судьи Оливера Венделла Холмса-младшего». Автор сценария Тодд К. Пепперс, режиссер Мэри Холл Сёрфёр . Мировая премьера на сцене Arena Stage в Вашингтоне, округ Колумбия, 30 октября 2023 года.

См. также

• Демография Верховного суда США
• Свобода мысли, которую мы ненавидим
• Список судей Верховного суда США
• Список клерков Верховного суда США (место 2)
• Список судей Верховного суда США по времени пребывания в должности
• Прогнозная теория права
• Список людей на обложке журнала Time: 1920-е годы (15 марта 1926 г.)
• Скептицизм в законе
• Список дел Верховного суда США, рассмотренных Фуллеровым судом
• Список дел Верховного суда США, вынесенных Судом Хьюза
• Список дел Верховного суда США, вынесенных Тафтским судом
• Список дел Белого суда Верховного суда США

Первоисточники

• Коллинз, Рональд К.Л. , изд. (2010). Фундаментальный Холмс: хроника свободы слова и читатель (издательство Кембриджского университета)
• Хефлих, Майкл Х. и Дэвис, Росс Э., ред. (2021). Черная книга правосудия Холмса: текстовая стенограмма и комментарии . Юридическая биржа, ООО ISBN   9781616195939 . Описание издателя Интервью с редакторами Блог Библиотеки Конгресса
• Холмс, Оливер Венделл (1881). Общее право . Литтл, Браун и компания.
• Холмс, Оливер Венделл (1920). Сборник юридических документов . Харкорт, Брейс и компания.
• Холмс, Оливер Венделл (1962). Случайные речи судьи Оливер Венделл Холмс (Марк ДеВулф Хоу, редактор) Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN   9780674498563
• Холмс, Оливер Венделл (1995). Собрание сочинений судьи Холмса: Полное собрание сочинений и избранные судебные мнения Оливера Венделла Холмса (Шелдон М. Новик, изд.) . Чикаго: Издательство Чикагского университета . ISBN  0-226-34966-7 .
• Лернер, Макс , изд., «Разум и вера судьи Холмса: его речи, эссе, письма и судебные мнения» . Бостон: Литтл, Браун и компания , 1943.
• Познер, Ричард А. , изд. (1992). Основные сведения о Холмсе: отрывки из писем, речей, судебных заключений и других сочинений Оливера Венделла Холмса-младшего . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN  0-226-67554-8 .
• Шрайвер, Гарри С., изд. (1936). Судья Оливер Венделл Холмс: аннотации к его книге и несобранные письма и бумаги . Центральная книжная компания.

Библиография

• Абрахам, Генри Дж., Судьи, президенты и сенаторы: история назначений в Верховный суд США от Вашингтона до Буша II (5-е изд., 2007 г.). Нью-Йорк: Издательство Rowman & Littlefield. ISBN   978-0742558953 .
• Айшель, Гэри, Оливер Венделл Холмс-младший: солдат, ученый, судья . Издательство Туэйн, 1989.
• Альшулер, Альберт В. (2000). Закон без ценностей: жизнь, работа и наследие правосудия Холмс . Чикаго: Издательство Чикагского университета . ISBN  0-226-01520-3 .
• Бейкер, Лива (1991). Правосудие из Бикон-Хилл: жизнь и времена Оливера Венделла Холмса . Издательство ХарперКоллинз. ISBN  978-0-06-016629-8 . 1991.
• Биддл, Фрэнсис , г-н судья Холмс . Скрибнер, 1942 год.
• Биддл, Фрэнсис, судья Холмс, естественное право и Верховный суд . Макмиллан, 1961. Рецензия .
• Браун, Ричард Максвелл, «Нет обязанности отступать: насилие и ценности в американской истории и обществе» . Университет Оклахомы Пресс , издательское отделение Нормана университета, по договоренности с Oxford University Press, Inc., 1991. ISBN   0-8061-2618-3
• Будянский, Стивен , Оливер Венделл Холмс: Жизнь в войне, законе и идеях . WW Norton & Company, 2019.
• Бертон, Стивен Дж., Ред., Путь закона и его влияние: наследие Оливера Венделла Холмса-младшего. Издательство Кембриджского университета, 2000.
• В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступе : Чисхолм, Хью , изд. (1911). « Холмс, Оливер Венделл ». Британская энциклопедия . Том. 13 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета.
• Коэн, Генри, «Оливер Венделл Холмс-младший: жизнь и философия», Федеральный юрист , Vol. 51, № 1, январь 2004 г.), стр. 22-25. Версия этой статьи находится в «Словаре современных американских философов» (2005).
• Кушман, Клэр, Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии, 1789–1995 (2-е изд.) ( Историческое общество Верховного суда ), ( Ежеквартальные книги Конгресса, 2001 г.) ISBN   978-1-56802-126-3 .
• Дэвис, Росс Э. и Хёфлих, М.Х., ред. (2020). Холмс читает Холмса: размышления о реальных связях между юристом и детективом в библиотеке, в зале суда и на поле битвы: с участием Артура Конан Дойля «Приключение синего карбункула» . Кларк, Нью-Джерси: Talbot Publishing, издательство Lawbook Exchange, Ltd.
• Франкфуртер, Феликс (1916). «Конституционные мнения судьи Холмса». Гарвардский обзор права . 29 (6): 683–702. дои : 10.2307/1326500 . JSTOR   1326500 .
• Франкфуртер, Феликс, г-н судья Холмс и Конституция: обзор его двадцати пяти лет работы в Верховном суде . Кембридж, Массачусетс: Книжный магазин Dunster House, 1927.
• Франкфуртер, Феликс, «Г-н судья Холмс и Конституция: обзор его двадцати пяти лет работы в Верховном суде». Harvard Law Review, Vol. 41, № 2 (декабрь 1927 г.), стр. 121–173.
• Франкфуртер, Феликс , изд., г-н судья Холмс . Кауард-Макканн, Инк., 1931 год.
• Франкфуртер, Феликс, г-н судья Холмс и Верховный суд . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 1938.
• Фридман, Леон и Израиль, Фред Л. (4 тома), Судьи Верховного суда США: их жизнь и основные мнения . Нью-Йорк: Факты в файле, Inc., 2013.
• Гудвин, Дорис Кернс (2005). Команда соперников: политический гений Авраама Линкольна . Нью-Йорк: Саймон и Шустер . ISBN  0-7432-7075-4 .
• Гордон, Роберт В., редактор, Наследие Оливера Венделла Холмса-младшего . Издательство Стэнфордского университета, 1992.
• Грант, Сьюзен-Мэри, Оливер Венделл Холмс-младший: солдат гражданской войны, судья Верховного суда . Рутледж, 2016.
• Грей, Томас К. , «Плохой человек с Олимпа» , The New York Review of Books (13 июля 1995 г.).
• Холл, Кермит Л. , изд., Оксфордский справочник Верховного суда США . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 1992. ISBN   978-0-19-505835-2 .
• Хили, Томас (2013). Великое инакомыслие: как Оливер Венделл Холмс изменил свое мнение – и изменил историю свободы слова в Америке . Нью-Йорк: Метрополитен Букс . ISBN  978-0-805-09456-5 . Обзор
• Херст, Джеймс Уиллард, судья Холмс по истории права . Компания Макмиллан, 1964 год.
• Канг, Джон М., Оливер Венделл Холмс и привязанности к мужественности . Рутледж, 2018. Обзор
• Келлог, Фредерик Р., Формирующие очерки судьи Холмса: создание американской философии права . Нью-Йорк: Bloomsbury Academic, 1984.
• Келлог, Фредерик Р., судья Оливер Венделл Холмс-младший, Теория права и судебное ограничение . Издательство Кембриджского университета, 2007.
• Келлог, Фредерик Р., Оливер Венделл Холмс-младший и Legal Logic . Издательство Чикагского университета, 2018.
• Корнштейн, Дэниел, «Второй величайший американец» . АвторДом, 2017.
• Льюис, Энтони , Свобода мысли, которую мы ненавидим: биография Первой поправки (Основные идеи. Нью-Йорк: Basic Books, 2007). ISBN   0-465-03917-0 .
• Лиан, Александр, Стереоскопическое право: Оливер Венделл Холмс и юридическое образование . Издательство Кембриджского университета, 2020.
• Мартин, Фентон С. и Гёлерт, Роберт У., Верховный суд США: библиография . Ежеквартальные книги Конгресса, 1990. ISBN   0-87187-554-3 .
• Мэттесон, Джон , Место хуже, чем ад: как битва при Фредериксбурге во время гражданской войны изменила нацию . Нью-Йорк: WW Norton and Company, 2021. ISBN   9780393247077 .
• Менанд, Луи , Метафизический клуб: история идей в Америке . Нью-Йорк: Фаррар, Штраус и Жиру, 2001. ISBN   0-374-19963-9 .
• Менденхолл, Аллен, Оливер Венделл Холмс младший, Прагматизм и юриспруденция агона: эстетическое инакомыслие и общее право . Издательство Бакнеллского университета, 2016.
• Михаил, Джон, «Холмс, правовой реализм и экспериментальная юриспруденция» , Кембриджский справочник по экспериментальной юриспруденции , готовится к печати. Опубликовано 29 марта 2024 г., пересмотрено 8 апреля 2024 г.
• Монаган, Джон С. , Большой Панджандрум: спокойные годы правосудия Холмса . Лэнхэм, Мэриленд: Университетское издательство Америки, 1988. ISBN   081916853X .
• Новик, Шелдон М. (2013) [1989]. Достопочтенный судья: Жизнь Оливера Венделла Холмса . Бостон, Массачусетс: Литтл, Браун и компания ; переработанное и обновленное издание электронной книги Plunkett Lake Press . ISBN  978-0-316-61325-5 .
• Полман, Х. Л., судья Оливер Венделл Холмс и утилитарная юриспруденция . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 1984. ISBN   0-674-49615-9 .
• Полман, Х.Л., судья Оливер Венделл Холмс: свобода слова и живая конституция . Издательство Нью-Йоркского университета, 1991.
• Раббан, Дэвид М., История права: американская правовая мысль и трансатлантический поворот к истории . Издательство Кембриджского университета, 2012. ISBN   978-0-521-76191-8 .
• Рогат, Йосал. «Судья как зритель» , Обзор права Чикагского университета , Vol. 31, нет. 2, зима 1964 г., стр. 213–256. Ученый-правовед Томас К. Грей пишет, что Эдмунда Уилсона эссе о Холмсе в «Патриотической крови» является «лучшим из всех кратких положительных оценок жизни и работы Холмса; сравнительно блестящим кратким исследованием с другой стороны является Йосал Рогат, «Судья». как зритель». Грей, Томас К., «Плохой человек с Олимпа» , The New York Review of Books (13 июля 1995 г.), №5.
• Рогат, Йосал и О'Фаллон, Джеймс М., «Г-н судья Холмс: особое мнение - дела о выступлениях» , Stanford Law Review , Vol. 36, № 6 (июль 1984 г.), стр. 1349–1406.
• Розенберг, Дэвид, Скрытый Холмс: его теория правонарушений в истории . Издательство Гарвардского университета, 1995. ISBN   0-674-39002-4 .
• Снайдер, Брэд, Дом истины: Вашингтонский политический салон и основы американского либерализма . Издательство Оксфордского университета, 2017.
• Урофски, Мелвин И. , Судьи Верховного суда: Биографический словарь . Нью-Йорк: Издательство Garland Publishing , 1994. ISBN   978-0-8153-1176-8 .
• Ваннатта, Сет, редактор, Прагматизм и предубеждения Оливера Венделла Холмса-младшего. Lexington Books, 2019.
• Уэллс, Кэтрин Пирс, Оливер Венделл Холмс: Добровольный слуга неизвестного Бога . Издательство Кембриджского университета, 2020. Обзор
• Уайт, Дж. Эдвард , Судья Оливер Венделл Холмс: Закон и внутреннее Я. Издательство Оксфордского университета, 1993.
• Уайт, Дж. Эдвард, Оливер Венделл Холмс: мудрец Верховного суда . Издательство Оксфордского университета, 2000; также опубликовано как Оливер Венделл Холмс-младший . Oxford University Press, 2006.
• Уилсон, Эдмунд , «Судья Оливер Венделл Холмс», гл. XVI патриотической крови : исследования литературы гражданской войны в США . Фаррар, Штраус и Жиру , 1962. Рецензия Дэвида В. Блайта («[Т] главы Стоу, Гранта и Холмса   ... сами по себе делают книгу достойной прочтения. Холмс   ... - главный герой Уилсона».)
• Уилсон, Эдмунд, «Переписка Холмса-Ласки», в восьми эссе . Гарден-Сити, Нью-Йорк: Doubleday & Company, Inc., 1954, стр. 217–238.

Внешние ссылки

• Фанни Холмс, жена судьи Верховного суда Оливера Венделла Холмса-младшего.
• Оливер Венделл Холмс младший, американский юрист
• Работы Оливера Венделла Холмса-младшего в Project Gutenberg
• Работы Оливера Венделла Холмса-младшего или о нем в Internet Archive
• Работы Оливера Венделла Холмса-младшего в LibriVox (аудиокниги, являющиеся общественным достоянием)
• Оливер Венделл Холмс-младший вспоминает визит знаменитого Авраама Линкольна в Форт-Стивенс, оригинальное письмо в Фонде рукописей Шапелла
• «Бак против Белла, 274 US 200 (1927)» . Найти Закон . Проверено 22 июля 2009 г.
• Особое мнение Холмса, Абрамс против Соединенных Штатов , 10 ноября 1919 г.
• «В поисках помощи Оливеру Венделлу Холмсу-младшему, Документы, 1715–1938» . Библиотека Гарвардской школы права.
• «В поисках помощи Оливеру Венделлу Холмсу-младшему, Приложения, 1818–1878» . Библиотека Гарвардской школы права.
• «Оливер Венделл Холмс-младший - цифровой пакет библиотеки Гарвардской школы права» . Библиотека Гарвардской школы права. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 2 января 2013 г.
• Интервью в книжных заметках с Ливой Бейкер о правосудии из Бикон-Хилл: жизнь и времена Оливера Венделла Холмса , 8 сентября 1991 года.
• Арлингтонское национальное кладбище