✖


Jump to content

Рональд Дворкин

Эта статья о философе-юристе. Об авторе см. Рональд В. Дворкин .

Рональд Дворкин
Дворкин в 2008 году
Рожденный
Рональд Майлз Дворкин

( 1931-12-11 ) 11 декабря 1931 г.
Провиденс , Род-Айленд , США
Умер 14 февраля 2013 г. (14 февраля 2013 г.) (81 год)
Лондон , Англия
Образование
Награды Дружественная медаль Генри Дж. (2005)
Международная мемориальная премия Хольберга (2007 г.)
Премия Бальзана (2012)
Эра Современная философия
Область Западная философия
Школа Аналитический
Юридический интерпретативизм
Учреждения
Докторанты Джереми Уолдрон
Основные интересы
Известные идеи

Рональд Майлс Дворкин, FBA QC ( / ˈ d w ɔːr k ɪ n / ; 11 декабря 1931 — 14 февраля 2013) — американский философ-юрист , юрист и исследователь конституционного права США . [3] На момент смерти он был профессором права и философии Фрэнка Генри Соммера в Нью-Йоркском университете и профессором юриспруденции в Университетском колледже Лондона . Дворкин ранее преподавал в Йельской юридической школе и Оксфордском университете , где он был профессором юриспруденции, преемником философа Х.Л.А. Харта .

Влиятельный вкладчик как в философию права, так и в политическую философию , Дворкин получил в 2007 году Международную мемориальную премию Хольберга в области гуманитарных наук за «его новаторскую научную работу», имевшую «всемирное влияние». [4] Согласно опросу, опубликованному в «Журнале юридических исследований» , Дворкин был вторым по цитируемости американским ученым-юристом двадцатого века. [5] После его смерти гарвардский ученый-правовед Касс Санстейн заявил, что Дворкин был «одним из самых важных философов-юристов за последние 100 лет. Он вполне может возглавить этот список». [6]

Его теория права как целостности , представленная в его книге « Империя права» , в которой судьи интерпретируют закон с точки зрения последовательных моральных принципов, особенно справедливости и справедливости, является одной из самых влиятельных современных теорий о природе права. Дворкин выступал за «моральное прочтение» Конституции США . [7] и интерпретивистский подход к праву и морали. Он был частым комментатором по современным политическим и правовым вопросам, особенно по вопросам, касающимся Верховного суда Соединенных Штатов , часто на страницах The New York Review of Books .

Молодость образование и ​

Рональд Дворкин родился в 1931 году в Провиденсе, штат Род-Айленд , в семье Мэдлин (Таламо) и Дэвида Дворкина. [8] Его семья была еврейской . Он окончил Гарвардский университет в 1953 году со степенью AB , с отличием , где специализировался в области философии и был избран в Фи Бета Каппа на первом курсе. Затем он учился в Колледже Магдалины в Оксфорде , где был стипендиатом Родса и студентом сэра Руперта Кросса и Дж.Х.К. Морриса . По завершении его выпускных экзаменов в Оксфорде экзаменаторы были настолько впечатлены его сценарием, что профессора юриспруденции (тогда HLA Hart ) пригласили прочитать его. Ему была присвоена степень бакалавра с поздравительной грамотой . Затем Дворкин поступил в Гарвардскую школу права , которую окончил в 1957 году со степенью доктора юридических наук с отличием . [9]

Затем Дворкин работал секретарем судьи Лернарда Хэнда в Апелляционном суде США второго округа . Судья Хэнд позже назвал Дворкина «клерком, который побьет всех клерков». [9] и Дворкин вспоминал судью Хэнда как чрезвычайно влиятельного наставника. [10]

Карьера [ править ]

После работы клерком у судьи Лернарда Хэнда Дворкину была предложена возможность работать клерком у судьи Феликса Франкфуртера . [9] Он отклонил предложение и присоединился к Sullivan & Cromwell , юридической фирме из Нью-Йорка. [9] После работы в фирме Дворкин стал профессором права Йельской школы права . [9] стал заведующим Уэсли Н. Хофельда кафедрой юриспруденции .

В 1969 году Дворкин был назначен на кафедру юриспруденции в Оксфорде , на этой должности он сменил HLA Харта (который помнил оксфордский экзамен Дворкина и выдвинул его кандидатуру) и был избран членом Университетского колледжа Оксфорда . После ухода из Оксфорда Дворкин стал в Quain профессором юриспруденции Университетском колледже Лондона , где позже стал профессором юриспруденции Бентама. [11] Он был профессором права Фрэнка Генри Соммера на юридическом факультете Нью-Йоркского университета и профессором философии Нью-Йоркского университета (NYU). [12] где он преподавал с конца 1970-х годов. он преподавал коллоквиум по юридической, политической и социальной философии Вместе с Томасом Нагелем . Дворкин на протяжении нескольких десятилетий регулярно писал статьи в «Нью-Йоркское книжное обозрение» . Он прочитал лекцию Оливера Венделла Холмса в Гарварде , лекции Сторра в Йельском университете , лекции Таннера о человеческих ценностях в Стэнфорде и лекции Скрибнера в Принстоне . В июне 2011 года он поступил на должность профессора Нового гуманитарного колледжа , частного колледжа в Лондоне. [13]

Юриспруденция и философия [ править ]

и принцип как правило Закон

Критика Дворкиным была Харта юридического позитивизма резюмирована Стэнфордской энциклопедией философии :

Дворкин, как самый значительный критик позитивизма, отвергает позитивистскую теорию на всех мыслимых уровнях. Дворкин отрицает возможность существования какой-либо общей теории существования и содержания права; он отрицает, что локальные теории конкретных правовых систем могут идентифицировать право, не обращаясь к его моральным достоинствам, и отвергает всю институциональную направленность позитивизма. Теория права для Дворкина — это теория того, как должны решаться дела, и она начинается не с описания политической организации правовой системы, а с абстрактного идеала, регулирующего условия, при которых правительства могут применять принудительную силу в отношении своих правовых систем. предметы. [14]

Дворкин в 2008 году

Мнение Дворкина о юридическом позитивизме Харта было выражено в наиболее полной форме в книге « Империя Ло» . Теория Дворкина является « интерпретативной »: закон — это все, что следует из конструктивной интерпретации институциональной истории правовой системы.

Дворкин утверждает, что моральные принципы, которыми дорожат люди, часто ошибочны, даже в той степени, в которой некоторые преступления приемлемы, если чьи-то принципы достаточно искажены. Чтобы обнаружить и применить эти принципы, суды интерпретируют правовые данные (законодательство, дела и т. д.) с целью сформулировать интерпретацию, которая лучше всего объясняет и оправдывает прошлую юридическую практику. Любая интерпретация, утверждает Дворкин, должна исходить из понятия « право как целостность », чтобы иметь смысл.

Исходя из идеи, что закон является «интерпретативным» в этом смысле, Дворкин утверждает, что в каждой ситуации, когда законные права людей являются спорными, лучшая интерпретация предполагает тезис о правильном ответе, тезис о том, что существует правильный ответ с точки зрения права, который судья должен выяснить. Дворкин выступает против представления о том, что судьи обладают свободой усмотрения в таких сложных делах.

Модель правовых принципов Дворкина также связана с понятием Харта о правиле признания . Дворкин отвергает концепцию Харта о главном правиле в каждой правовой системе, определяющем действительные законы, на том основании, что это повлечет за собой то, что процесс определения права должен быть бесспорным, тогда как (утверждает Дворкин) люди имеют законные права даже в тех случаях, когда правильные юридические результат открыт для разумного спора.

Дворкин отходит от позитивистского разделения права и морали, поскольку конструктивная интерпретация предполагает моральные суждения в каждом решении о том, что такое закон.

Несмотря на интеллектуальные разногласия, Харт и Дворкин «остались в хороших отношениях». [8]

Тезис о правильном ответе [ править ]

По словам Дворкина, его «тезис о правильном ответе» можно интерпретировать следующим образом:

Предположим, законодательный орган принял закон, предусматривающий, что «кощунственные контракты отныне недействительны». В обществе нет единого мнения относительно того, является ли контракт, подписанный в воскресенье, уже по этой причине кощунственным. Известно, что очень немногие законодатели имели в виду этот вопрос, когда голосовали, и что теперь они поровну разделились по вопросу о том, следует ли его так интерпретировать. Том и Тим подписали контракт в воскресенье, и теперь Том подает в суд на Тима, чтобы обеспечить соблюдение условий контракта, действительность которого Тим оспаривает. Можем ли мы сказать, что судья должен искать правильный ответ на вопрос о том, действителен ли контракт Тома, даже несмотря на то, что в сообществе существуют глубокие разногласия относительно того, какой ответ является правильным? Или более реалистично сказать, что правильного ответа на этот вопрос просто не существует? [15]

Один из самых интересных и противоречивых тезисов Дворкина гласит, что закон, если его правильно интерпретировать, даст ответ. Это не означает, что у всех будет один и тот же ответ (консенсус относительно того, что является «правильным»), или, если бы это было так, ответ не был бы одинаково обоснован для каждого человека; скорее это означает, что для каждого человека найдется необходимый ответ, если он правильно подойдет к юридическому вопросу. Правильный метод заключен в метафоре судьи Геракла, идеального судьи, чрезвычайно мудрого и обладающего полным знанием источников права. У Геркулеса (имя происходит от имени классического мифологического героя ) тоже будет достаточно времени, чтобы принять решение. Действуя исходя из того, что закон представляет собой цельную паутину, Геркулесу необходимо построить теорию, которая наилучшим образом соответствует и оправдывает закон в целом ( право как целостность ), чтобы решить любой конкретный случай. Геракл — идеальный судья, но это не значит, что он всегда приходит к правильному ответу. [16]

Дворкин не отрицает, что компетентные юристы часто расходятся во мнениях относительно решения того или иного дела. Напротив, он утверждает, что они расходятся во мнениях относительно правильного ответа на дело, ответа, который дал бы Геракл. [16]

Критики Дворкина утверждают, что не только само право (то есть правовые источники в позитивистском смысле) полно пробелов и противоречий, но также и то, что других правовых стандартов (включая принципы) может быть недостаточно для разрешения трудного дела. Некоторые из них несоизмеримы . В любой из этих ситуаций даже Геркулес оказался бы перед дилеммой , и ни один из возможных ответов не был бы правильным . [ нужна ссылка ]

Обсуждение тезиса о правильном ответе [ править ]

Метафора судьи Геркулеса у Дворкина имеет некоторое сходство с » Ролза « завесой невежества и идеальной речевой ситуацией Хабермаса , поскольку все они предполагают идеализированные методы достижения так или иначе достоверных нормативных предложений. Ключевое отличие от первого заключается в том, что завеса невежества Ролза почти плавно переходит от чисто идеального к практическому. Например, в отношении политики в демократическом обществе это способ сказать, что те, кто находится у власти, должны относиться к политической оппозиции последовательно так, как они хотели бы, чтобы относились к ним, когда они находятся в оппозиции, потому что их нынешнее положение не дает никаких гарантий относительно того, что их положение будет в политическом ландшафте будущего (т.е. в какой-то момент они неизбежно сформируют оппозицию). С другой стороны, судья Геракл Дворкина представляет собой чисто идеализированную конструкцию, то есть, если бы такая фигура существовала, он пришел бы к правильному ответу в каждой моральной дилемме . Критику в этом направлении см. в « Конституционных дилеммах » Лоренцо Зукки. . [17]

Тезис о правильном ответе Дворкина основывается на успехе его атаки на скептический аргумент о том, что правильные ответы на юридически-моральные дилеммы не могут быть определены. Антискептический аргумент Дворкина по существу состоит в том, что свойства утверждения скептика аналогичны свойствам материальных моральных требований, то есть, утверждая, что истинность или ложность «правовых и моральных» дилемм не могут быть определены, скептик не делает метафизических выводов. утверждение о том, как обстоят дела, а моральное утверждение о том, что перед лицом эпистемической неопределенности несправедливо определять юридически-моральные проблемы в ущерб любому данному индивидууму. [ нужна ссылка ]

Моральное прочтение Конституции [ править ]

В своей книге о Гансе Кельзене Сандрин Бом [18] назвал Рональда Дворкина ведущим защитником «совместимости судебного надзора с самими принципами демократии». Бауме назвал Джона Харта Эли наряду с Дворкиным главными защитниками этого принципа в последние годы, в то время как противники этого принципа «совместимости» были идентифицированы как Брюс Акерман и Джереми Уолдрон . [19] Дворкин долгое время был сторонником принципа морального прочтения Конституции, чьи линии поддержки, по его мнению, тесно связаны с расширенными версиями судебного контроля в федеральном правительстве.

равенства Теория ​ ​

Дворкин также внес важный вклад в то, что иногда называют дебатами о равенстве того, что есть . В паре статей и своей книге «Суверенная добродетель » он отстаивает теорию, которую называет «равенством ресурсов». Эта теория сочетает в себе две ключевые идеи. В общих чертах, первое заключается в том, что люди несут ответственность за свой жизненный выбор. Во-вторых, природные способности интеллекта и таланта морально произвольны и не должны влиять на распределение ресурсов в обществе. Как и остальная часть работы Дворкина, его теория равенства опирается на основной принцип, согласно которому каждый человек имеет право на равную заботу и уважение при проектировании структуры общества. Теория равенства Дворкина считается одной из разновидностей так называемого эгалитаризма удачи , но он отвергает это утверждение. [20]

и Позитивная негативная свобода

В эссе «Конфликтуют ли ценности? Подход ежа» [21] Дворкин утверждает, что ценности свободы и равенства не обязательно противоречат друг другу. Он критикует Исайи Берлина как концепцию свободы «плоскую» и предлагает новую, «динамическую» концепцию свободы, предполагая, что нельзя сказать, что свобода человека нарушена, когда ему не позволяют совершить убийство. Таким образом, нельзя сказать, что свобода была нарушена, если не было совершено ничего плохого. Таким образом, свобода — это всего лишь свобода делать все, что мы хотим, при условии, что мы не ущемляем права других.

Личная жизнь и смерть [ править ]

Работая на Judge Learned Hand , Дворкин познакомился со своей будущей женой Бетси Росс, от которой у него родятся близнецы Энтони и Дженнифер. [8] Бетси была дочерью успешного нью-йоркского бизнесмена. [8] Они были женаты с 1958 года, пока Бетси не умерла от рака в 2000 году. [8] [22] Дворкин позже женился на Ирен Брендель, бывшей жене пианиста Альфреда Бренделя .

Дворкин умер от лейкемии в Лондоне 14 февраля 2013 года в возрасте 81 года. [23] [24] у него остались вторая жена, двое детей и двое внуков. [8] [25]

Награды [ править ]

В 2005 году Дворкин был награжден Американского юридического института совместно Дружественной медалью Генри Дж. с судьей Ричардом Познером . [26] В сентябре 2007 года Дворкин был удостоен Международной мемориальной премии Хольберга . В награде Академического комитета премии Хольберга было признано, что Дворкин «разработал либеральную эгалитарную теорию», и подчеркнуты усилия Дворкина по разработке «оригинальной и весьма влиятельной юридической теории, основывающей право на морали, характеризующейся уникальной способностью связывать воедино абстрактные философские идеи». и аргументы с конкретными повседневными проблемами в области права, морали и политики». [27]

Нью -Йоркского университета Ежегодный обзор американского права удостоил Дворкина награды за преданность делу в 2006 году.

В 2006 году Институт юридических исследований Национального автономного университета Мексики удостоил Дворкина Международной премии Эктора Фикс-Самудио . [28]

В июне 2000 года ему была присвоена степень почетного доктора Пенсильванского университета. [29] В июне 2009 года он был удостоен звания почетного доктора права Гарвардского университета. [30] В августе 2011 года Университет Буэнос-Айреса присвоил Дворкину звание почетного доктора. В резолюции отмечается, что он «неустанно защищает верховенство закона, демократию и права человека». Это были одни из многих присвоенных ему почетных докторских степеней. [31]

14 ноября 2012 года Дворкин получил Премию Бальзана в области юриспруденции в Квиринальском дворце в Риме от президента Итальянской Республики. Премия Бальзана была присуждена «за фундаментальный вклад в юриспруденцию, характеризующийся выдающейся оригинальностью и ясностью мысли в постоянном и плодотворном взаимодействии с этическими и политическими теориями и юридической практикой».

Он был почетным королевским советником (QC). [31]

Дворкин был избран членом Британской академии , Американской академии искусств и наук и Американского философского общества . [32]

Опубликованные работы [ править ]

Автор

Редактор

Более полный список публикаций, включая журнальные статьи, см. в Burley (2004). [37]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Офер Рабан, «Требование Дворкина к лучшему освещению и правильная методология теории права», Oxford Journal of Legal Studies , 23 (2) (лето 2003 г.), стр. 243–264.
  2. ^ Дворкин, Р., «Права как козыри», в: Уолдрон, Дж. (ред.), 1984, Теории прав , Оксфорд: Oxford University Press, стр. 153–67.
  3. ^ Хури вчера, Джек (15 февраля 2013 г.). «Рональд Дворкин умер в возрасте 81 года – Гаарец – Новости Израиля» . Haaretz.com . Проверено 31 мая 2017 г.
  4. ^ "Рональд Дворкин" . Нью-Йоркское обозрение книг . Nybooks.com. По состоянию на 29 сентября 2009 г.
  5. ^ Шапиро, Фред Р. (2000). «Самые цитируемые ученые-юристы». Журнал юридических исследований . 29 (1): 409–426. дои : 10.1086/468080 . S2CID   143676627 .
  6. ^ «Важнейший философ права нашего времени» . Блумберг. 15 февраля 2013 года . Проверено 31 мая 2017 г.
  7. ^ Закон свободы: моральное прочтение американской конституции . Рональд Дворкин. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета . 1996 г. через Google Книги.
  8. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж Ходжсон, Годфри (14 февраля 2013 г.). «Некролог Рональда Дворкина» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Проверено 16 апреля 2017 г.
  9. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Липтак, Адам (14 февраля 2013 г.). «Рональд Дворкин, ученый-юрист, умер в 81 год» . Нью-Йорк Таймс .
  10. ^ Дворкин, Рональд (1996), Закон свободы: моральное прочтение американской конституции, Оксфорд: Oxford University Press, ISBN   978-0-19-826470-5 .
  11. ^ Гость, Стивен ; Джеффри, Джоуэлл (2017). «Дворкин, Рональд Майлз (1931–2013), философ-юрист и политический философ» . Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/ref:odnb/106162 . Проверено 4 февраля 2024 г. (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
  12. ^ «В память о Рональде Дворкине | Юридический факультет Нью-Йоркского университета» . www.law.nyu.edu . Проверено 5 февраля 2024 г.
  13. ^ «Профессорщина | Новый гуманитарный колледж» . Архивировано из оригинала 8 июня 2011 года . Проверено 8 июня 2017 г.
  14. ^ «Юридический позитивизм (Стэнфордская энциклопедия философии)» . Платон.stanford.edu. 3 января 2003 года . Проверено 14 февраля 2013 г.
  15. ^ Дворкин, 1985, с. 119
  16. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Дворкин, 1986, с. 239-40
  17. ^ «Издательство Оксфордского университета: Конституционные дилеммы: Лоренцо Зукка» . Oup.com. Архивировано из оригинала 30 марта 2012 года . Проверено 14 февраля 2013 г.
  18. ^ Бауме, Сандрин (2011). Ганс Кельсен и аргументы в пользу демократии , ECPR Press, стр. 53–54.
  19. ^ Уолдрон, Джереми (2006). «Суть дела против судебного надзора», The Yale Law Review , 2006, Vol. 115, стр. 1346–406.
  20. ^ Дворкин, Рональд (2003). «Равенство, удача и иерархия» . Философия и связи с общественностью . 31 (2): 190–198. дои : 10.1111/j.1088-4963.2003.00190.x . ISSN   0048-3915 . JSTOR   3557937 – через JSTOR .
  21. ^ Дворкин, Рональд (2001). «Конфликт ценностей: подход ежа» . Обзор права штата Аризона . 43 : 251.
  22. ^ Уильямсон, Маркус (15 февраля 2013 г.). «Профессор Рональд Дворкин: философ-юрист, признанный лучшим представителем своего поколения» . Независимый . Лондон.
  23. ^ «Рональд Дворкин, ученый-юрист, умер в возрасте 81 года» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 февраля 2013 г.
  24. ^ Ассошиэйтед Пресс (14 февраля 2013 г.). «ЛОНДОН: Американский ученый-юрист Рональд Дворкин умирает в Великобритании в возрасте 81 года» . МайамиГеральд.com . Проверено 14 февраля 2013 г.
  25. ^ «Профессор Рональд Дворкин» . Телеграф . Лондон. 15 февраля 2013 г.
  26. ^ «Памяти: Рональда М. Дворкина» . Американский юридический институт . 14 февраля 2013 года . Проверено 30 марта 2024 г.
  27. ^ «Международная мемориальная премия Хольберга 2007: Рональд Дворкин» . Архивировано из оригинала 30 марта 2008 года . Проверено 2 октября 2007 г.
  28. ^ Флорес, Имер, «Справедливость Рональда Дворкина для ежей и концепция демократии партнерства (с комментарием к книге Джереми Уолдрона «Большинство в спасательной шлюпке»)» , Юридический центр Джорджтаунского университета, 2010, стр. 103.
  29. ^ «НАЧАЛО 2000 ГОДА: Почетные кавалеры - Альманах, Том 46, № 27, 04.04.2000» . Upenn.edu . 4 апреля 2000 года . Проверено 31 мая 2017 г.
  30. ^ «Рональд Дворкин '57 получает почетную докторскую степень Гарварда - Harvard Law Today» . Law.harvard.edu . Проверено 31 мая 2017 г.
  31. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Рональд Дворкин 1931–2013, юридический факультет Университета Отаго, Новая Зеландия» . Архивировано из оригинала 2 февраля 2014 года . Проверено 24 января 2014 г.
  32. ^ «История участников APS» . search.amphilsoc.org . Проверено 28 апреля 2021 г.
  33. ^ Уильямс, Бернард (17 апреля 1986 г.). "Последствия" . Лондонское обозрение книг . Том. 08, нет. 7. ISSN   0260-9592 . Архивировано из оригинала 8 июня 2020 года . Проверено 4 февраля 2024 г.
  34. ^ Нагель, Томас (18 сентября 1986 г.). «Чтение закона» . Лондонское обозрение книг . Том. 08, нет. 16. ISSN   0260-9592 . Архивировано из оригинала 2 июня 2023 года . Проверено 4 февраля 2024 г.
  35. ^ Уолдрон, Джереми (12 мая 1994 г.). «Грани жизни» . Лондонское обозрение книг . Том. 16, нет. 9. ISSN   0260-9592 . Архивировано из оригинала 2 июня 2023 года . Проверено 5 февраля 2024 г.
  36. ^ Уолдрон, Джереми (9 августа 2001 г.). — А что насчет Берта? . Лондонское обозрение книг . Том. 23, нет. 15. ISSN   0260-9592 . Архивировано из оригинала 2 июня 2023 года . Проверено 5 февраля 2024 г.
  37. ^ Берли, Жюстин, изд. (2004), «Библиография произведений Рональда Дворкина», Дворкин и его критики (1-е изд.), Wiley, стр. 396–404, doi : 10.1002/9780470996386.biblio , ISBN  978-0-631-19765-2

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Аллард, Джули. Дворкин и Кант: Размышления о суждении . Брюссель: Editions de l'ULB, 2001.
  • Браун, Александр. Теория равенства Рональда Дворкина: внутренние и глобальные перспективы . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан, 2009.
  • Бенджамин Браун, От принципов к правилам и от Мусара к Галахе – Постановления Хафеца Хаима о клевете и сплетнях
  • Берк, Джон Дж. А. Политическая основа права: потребность в теории, имеющей практическую ценность . Сан-Франциско: Остин и Уинфилд, 1992.
  • Берли, Жюстин, изд. Дворкин и его критики . Оксфорд: Издательство Блэквелл, 2004.
  • Коэн, Маршалл, изд. Рональд Дворкин и современная юриспруденция . Лондон: Дакворт, 1984.
  • Гаффни, Пол. Рональд Дворкин о праве как честности: права как принципы судебного разбирательства . Льюистон, Нью-Йорк: Издательство Университета Меллена, 1996.
  • Гость, Стивен. Рональд Дворкин (Юристы: профили теории права). Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета, 2012.
  • Гершовиц, Скотт, изд. Исследование империи Ло: юриспруденция Рональда Дворкина . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2006.
  • Хант, Алан, изд. Критическое чтение Дворкина . Нью-Йорк: Берг, 1992.
  • Рипштейн, Артур, изд. Рональд Дворкин (Современные философы в фокусе). Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2007.
  • Веше, Стефан и Занетти, Вероник, ред. Дворкин: Дебаты . Париж: Усия, 2000.

Внешние ссылки [ править ]

Викискладе есть медиафайлы, связанные с Рональдом Дворкиным .
В Wikiquote есть цитаты, связанные с Рональдом Дворкиным .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ronald_Dworkin&oldid=1229298923"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: bb65a3338bf6328018fd47a93358adfe__1718490060
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/bb/fe/bb65a3338bf6328018fd47a93358adfe.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Ronald Dworkin - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)