Роберт Борк

Роберт Борк
Борк в 2005 году
Судья Апелляционного суда США по округу Колумбия
В офисе 9 февраля 1982 г. - 5 февраля 1988 г.
Назначен	Рональд Рейган
Предшественник	Карл Э. Макгоуэн
Преемник	Кларенс Томас
Генеральный прокурор США
Действуя 20 октября 1973 г. - 4 января 1974 г.
Президент	Ричард Никсон
Предшественник	Эллиот Ричардсон
Преемник	Уильям Б. Саксби
35-й генеральный солиситор США
В офисе 21 марта 1973 г. - 20 января 1977 г.
Президент	Ричард Никсон Джеральд Форд
Предшественник	Эрвин Грисволд
Преемник	Уэйд Х. МакКри
Личные данные
Рожденный	Роберт Херон Борк ( 1927-03-01 ) 1 марта 1927 г. Питтсбург , Пенсильвания, США
Умер	19 декабря 2012 г. (19 декабря 2012 г.) (85 лет) Округ Арлингтон, Вирджиния , США
Место отдыха	Мемориальный парк Фэрфакса
Супруги	Клэр Дэвидсон ( м. 1952; умер в 1980 г.) Мэри Эллен Пол ( м. 1982 г.)
Дети	3
Образование	Чикагский университет ( бакалавр , доктор юридических наук )
Военная служба
Верность	Соединенные Штаты
Филиал/служба	Корпус морской пехоты США
Классифицировать	Второй лейтенант
Битвы/войны	Корейская война

Роберт Херон Борк (1 марта 1927 г. - 19 декабря 2012 г.) был американским ученым-юристом, который занимал должность генерального солиситора США с 1973 по 1977 год. Профессор по образованию, он исполнял обязанности генерального прокурора США и судью Апелляционного суда округа Колумбия с 1982 по 1988 год. В 1987 году президент Рональд Рейган выдвинул Борка в Верховный суд США , но Сенат отклонил его кандидатуру после спорного и широко разрекламированного слушания по утверждению .

Борк родился в Питтсбурге , штат Пенсильвания , и получил высшее и юридическое образование в Чикагском университете . После работы в юридических фирмах Kirkland & Ellis и Willkie Farr & Gallagher он работал профессором в Йельской юридической школе. Он стал видным защитником оригинальности , призывая судей придерживаться первоначального понимания Конституции Соединенных Штатов , и влиятельным исследователем антимонопольного законодательства , утверждая, что потребители часто получают выгоду от корпоративных слияний и что антимонопольное законодательство должно быть сосредоточено на благосостоянии потребителей, а не на обеспечении соревнование. Борк написал несколько известных книг, в том числе научную работу под названием «Антимонопольный парадокс». и работа по культурной критике под названием « Склоняясь к Гоморре» .

С 1973 по 1977 год он занимал должность генерального солиситора при президентах Ричарде Никсоне и Джеральде Форде , успешно представив несколько дел в Верховном суде. Во время резни в субботу вечером в октябре 1973 года Борк стал исполняющим обязанности генерального прокурора США после того, как его начальство в Министерстве юстиции США предпочло уйти в отставку, а не уволить специального прокурора Арчибальда Кокса , который расследовал Уотергейтский скандал . По приказу президента Никсона Борк уволил Кокса в качестве своего первого назначения на пост исполняющего обязанности генерального прокурора. Борк занимал пост исполняющего обязанности генерального прокурора до 4 января 1974 года, и его сменил сенатор США от Огайо Уильям Б. Саксби .

В 1982 году президент Рейган назначил Борка членом Апелляционного суда округа Колумбия. В 1987 году Рейган назначил Борка на замену уходящего в отставку судью Верховного суда Льюиса Пауэлла . Его выдвижение привлекло беспрецедентное внимание средств массовой информации и усилия заинтересованных групп по мобилизации оппозиции его утверждению. в первую очередь из-за его откровенной критики судов Уоррена и Бургера и его роли в субботней ночной резне . Его кандидатура была в конечном итоге отклонена Сенатом (42–58), и вакансию занял Энтони Кеннеди . Борк ушел с поста судьи в 1988 году, начав карьеру писателя. Он работал профессором в различных учреждениях, в том числе на юридическом факультете Университета Джорджа Мейсона . Он консультировал кандидата в президенты Митта Ромни и был научным сотрудником Американского института предпринимательства и Гудзоновского института .

Молодость

Борк родился 1 марта 1927 года в Питтсбурге , штат Пенсильвания . Он был единственным ребенком Гарри Филипа Борка-младшего (1897–1974), агента по закупкам сталелитейной компании, и Элизабет ( урожденной Канкл; 1898–2004), школьной учительницы. Его отец имел немецкое и ирландское происхождение, а мать имела немецкое происхождение из Пенсильвании.

Борк учился в школе Хотчкисс в Лейквилле, штат Коннектикут . Позже он вспоминал, что проводил там время, «читая книги и споря с людьми». Затем он учился в Чикагском университете , где был членом международного социального братства Phi Gamma Delta и получил степень бакалавра искусств в 1948 году. Затем он поступил на юридический факультет Чикагского университета , где был редактором Университета Чикагского университета. Чикагский юридический обзор . Он получил высшее образование в 1953 году со степенью доктора юридических наук и членством в Ордене Койфа и Фи Бета Каппа . Во время учебы на юридическом факультете Борк взял двухлетний отпуск, чтобы служить в Корпусе морской пехоты США во время Корейской войны .

Карьера

Академия

После юридического факультета Борк еще год прослужил в армии. С 1954 по 1962 год занимался частной практикой в ​​юридических фирмах Kirkland & Ellis и Willkie Farr & Gallagher . В 1962 году Борк оставил частную практику и поступил на факультет Йельской юридической школы в качестве профессора. Он преподавал в Йельском университете с 1962 по 1981 год с четырехлетним перерывом с 1973 по 1977 год, когда он занимал должность генерального солиситора США. Среди студентов Борка на юридическом факультете Йельского университета были Билл Клинтон , Хиллари Клинтон , Анита Хилл , Роберт Райх , Джерри Браун , Линда Гринхаус , Джон Болтон , Сэмюэл Иссахарофф и Синтия Эстлунд .

Как профессор права Борк был наиболее известен своей книгой 1978 года «Антимонопольный парадокс» , в которой он утверждал, что потребители часто получают выгоду от корпоративных слияний и что многие современные прочтения антимонопольных законов были экономически иррациональны и вредили потребителям. Он утверждал, что основное внимание антимонопольных законов должно быть сосредоточено на благосостоянии потребителей, включая благосостояние производителей и благосостояние потребителей, а не на обеспечении конкуренции, поскольку содействие конкуренции компаний внутри отрасли имеет естественную встроенную тенденцию позволять и даже помогать многим плохо управляемые компании с методологиями и практиками, которые неэффективны и дороги для продолжения бизнеса просто ради конкуренции, в ущерб как потребителям, так и обществу. Работы Борка по антимонопольному праву, а также работы Ричарда Познера и других мыслителей в области права и экономики , а также мыслителей Чикагской школы , оказали влияние на изменение подхода Верховного суда к антимонопольному законодательству с 1970-х годов. Борк также поддерживает использование в тексте антиконкурентной практики как полезной деловой практики. (например, эксклюзивные сделки, слияния, фиксирование цен и т. д.)

Генеральный солиситор

Борк занимал должность генерального солиситора Министерства юстиции США с марта 1973 года. до 1977 года. В качестве генерального солиситора он вел несколько громких дел в Верховном суде в 1970-х годах, в том числе дело Милликен против Брэдли 1974 года , где его записка в поддержку штата Мичиган имела влияние среди судей. Главный судья Уоррен Бергер назвал Борка самым эффективным адвокатом, выступавшим в суде за время его пребывания в должности. Борк нанял в качестве помощников множество молодых адвокатов, которые впоследствии сделали успешную карьеру, в том числе судей Дэнни Боггса и Фрэнка Х. Истербрука , а также Роберта Райха, впоследствии министра труда в администрации Клинтона.

Субботняя ночная резня

Основная статья: Субботняя ночная резня

Борк приветствует президента Джеральда Форда в Овальном кабинете в июне 1975 года.

20 октября 1973 года генеральный солиситор Борк участвовал в « Субботней ночной резне », когда президент Ричард Никсон приказал уволить Уотергейта специального прокурора Арчибальда Кокса после запроса Кокса предоставить записи его разговоров в Овальном кабинете . Первоначально Никсон приказал генеральному прокурору США Эллиоту Ричардсону уволить Кокса. Ричардсон предпочел уйти в отставку, не выполнив приказ. Первый заместитель Ричардсона, заместитель генерального прокурора Уильям Ракелсхаус также счел приказ «фундаментально неправильным». и подал в отставку, назначив Борка исполняющим обязанности генерального прокурора.

Когда Никсон повторил свой приказ, Борк подчинился и уволил Кокса. Борк утверждал, что он выполнил приказ под давлением адвокатов Никсона и намеревался уйти в отставку немедленно после этого, но Ричардсон и Рукельшауз уговорили его остаться на благо Министерства юстиции. Борк оставался исполняющим обязанности генерального прокурора до назначения Уильяма Б. Саксби 4 января 1974 года. В своих посмертно опубликованных мемуарах Борк утверждал, что после того, как он выполнил приказ, Никсон пообещал ему следующее место в Верховном суде. хотя Борк не воспринял это предложение всерьез, поскольку считал, что Уотергейт оставил Никсона слишком политически скомпрометированным, чтобы назначить другого судью. У Никсона так и не было возможности выполнить свое обещание, поскольку следующая вакансия в Верховном суде появилась после того, как Никсон ушел в отставку и Джеральд Форд занял пост президента , а Форд вместо этого назначил Джона Пола Стивенса в 1975 году после выхода на пенсию Уильяма О. Дугласа . Форд планировал назначить Борка вместо Уильяма Колби на посту директора ЦРУ , но его советники убедили его обратиться сначала к Эдварду Беннетту Уильямсу , а затем к Джорджу Бушу-старшему вместо этого из-за непопулярности Борка и отсутствия опыта в разведке.

США

Борк был окружным судьей Апелляционного суда США по округу Колумбия с 1982 по 1988 год. Он был номинирован президентом Рональдом Рейганом 7 декабря 1981 года и был утвержден голосованием Сената 8 февраля 1982 года. и получил комиссию 9 февраля 1982 года.

Одним из мнений Борка в округе Колумбия было «Дроненбург против Зеха» , 741 F.2d 1388, Решение было принято в 1984 году. Дело касалось Джеймса Л. Дроненбурга, моряка, уволенного в административном порядке из ВМС США за гомосексуальное поведение . Дроненбург утверждал, что его увольнение нарушило его право на неприкосновенность частной жизни . Его аргумент был отвергнут в заключении, написанном Борком, к которому присоединился Антонин Скалиа , в котором Борк раскритиковал ряд дел Верховного суда, подтверждающих право на неприкосновенность частной жизни.

Отвергая предложение Дроненбурга о повторном слушании в полном составе , окружной суд округа Колумбия вынес четыре отдельных заключения, в том числе одно от Борка (к которому снова присоединился Скалиа), который написал, что «не было сформулировано [Верховным судом] никаких принципов, которые позволили бы нам определить, является ли Дело апеллянта подпадало под этот принцип или не подпадало под него».

В 1986 году президент Рейган рассматривал возможность выдвижения Борка в Верховный суд после того, как главный судья Уоррен Бергер ушел в отставку. В конечном итоге Рейган назначил тогдашнего помощника судьи Уильяма Ренквиста следующим главным судьей и коллегу Борка по округу округа Колумбия Антонина Скалиа на место помощника судьи Ренквиста. Некоторые журналисты и корреспонденты считали, что если бы Рейган выдвинул Борка в 1986 году, Борк, скорее всего, дошел бы до Верховного суда, поскольку Сенат в то время возглавляли республиканцы. Однако демократы в Сенате, возможно, все еще боролись за победу над Борком в 1986 году, а большинство республиканцев в Сенате в то время было узким (53–47), что означает, что, возможно, Борк все же потерпел бы поражение в 1986 году, особенно когда шесть республиканцев Голосовавшие против кандидатуры Борка в 1987 году не были впервые избраны на выборах в Сенат в ноябре 1986 года .

Верховный суд

Основная статья: Выдвижение Роберта Борка в Верховный суд

См. Также: Ленты Борка.

Борк (справа) с президентом Рональдом Рейганом в Овальном кабинете в июле 1987 года.

Президент Рейган назначил Борка помощником судьи Верховного суда 1 июля 1987 года, чтобы заменить уходящего в отставку помощника судьи Льюиса Ф. Пауэлла-младшего. Последовали горячо оспариваемые дебаты в Сенате США по поводу кандидатуры Борка. Оппозиция была частично подпитана группами гражданских прав и прав женщин, обеспокоенными несогласием Борка с полномочиями, на которые претендует федеральное правительство по навязыванию стандартов честного голосования штатам (на слушаниях по утверждению на должность генерального солиситора он поддерживал права Южного штаты вводят подушный налог ), и его заявленное желание отменить решения судов Уоррена и Бургера по гражданским правам . Борк является одним из четырех кандидатов в Верховный суд (наряду с Уильямом Ренквистом , Сэмюэлем Алито и Бреттом Кавано ), против которых выступил Американский союз гражданских свобод . Борка критиковали за то, что он «сторонник непропорциональных полномочий исполнительной власти, почти верховенства исполнительной власти». в первую очередь, по мнению критиков, за его роль в « Субботней ночной резне» .

Перед ожидаемой отставкой судьи Пауэлла 27 июня 1987 года некоторые демократы в Сенате просили либеральных лидеров «сформировать «сплоченную фалангу» оппозиции», если президент Рейган выдвинет на его место «идеологического экстремиста», предполагая, что это склонит суд вправо. Демократы предупредили Рейгана, что в случае выдвижения Борка начнется борьба. Тем не менее 1 июля 1987 года Рейган выдвинул Борка на место Пауэлла.

После выдвижения Борка сенатор Тед Кеннеди выступил в Сенате с резким осуждением его, заявив:

Америка Роберта Борка — это страна, в которой женщин будут принуждать к абортам в подворотнях, чернокожие будут сидеть за отдельными обеденными стойками, мошенническая полиция может выламывать двери граждан во время полуночных рейдов, школьников нельзя будет учить теории эволюции, писатели и художники могут подвергаться цензуре по прихоти правительства, а двери федеральных судов будут закрыты перед миллионами граждан, для которых судебная власть является – а зачастую и единственной – защитницей индивидуальных прав, составляющих сердцевину общества. наша демократия. ... Ущерб, который президент Рейган нанесет своим выдвижением, если оно не будет отклонено Сенатом, может сохраниться и после окончания его президентского срока. Президент Рейган по-прежнему остается нашим президентом. Но он не должен иметь возможности выйти из грязи Ирангейта, проникнуть в грязь Уотергейта и навязать свое реакционное видение Конституции Верховному суду и следующему поколению американцев. Никакая справедливость не будет лучше этой несправедливости.

Борк ответил: «В этой речи не было ни одной точной строчки». В некрологе Кеннеди The Economist отметил, что Борк вполне мог быть прав, «но это сработало». Борк в своей книге «Искушение Америки » утверждал , что записка, подготовленная для тогдашнего сенатора Джо Байдена , председателя Юридического комитета Сената, «настолько полностью искажает простой отчет, что его легко можно квалифицировать как непристойность мирового класса». Противники выдвижения Борка нашли аргументы против него оправданными, утверждая, что Борк считал Закон о гражданских правах неконституционным, и он поддерживал подушные налоги, тесты на грамотность для голосования, обязательную школьную молитву и стерилизацию как требование для приема на работу, одновременно выступая против свободы слова. права на неполитические высказывания и права на неприкосновенность частной жизни в отношении поведения геев.

Борк (справа) с президентом Рейганом в резиденции Белого дома в октябре 1987 года.

анализ В 1988 году опубликованный в The Western Political Quarterly отчетов amicus curiae , поданных генеральными солиситорами США в судах Уоррена и Бюргера , показал, что во время пребывания Борка на этой должности при администрациях Никсона и Форда (1973–1977) Борк занимал либеральные позиции. в совокупности так же часто, как это делал Тергуд Маршалл при администрации Джонсона (1965–1967) и чаще, чем Уэйд Х. МакКри при администрации Картера (1977–1981), отчасти потому, что Борк подавал заключения в пользу истцов в гражданских делах. права в 75 процентах случаев.

Телевизионная реклама, созданная организацией «Люди за американский путь» и рассказанная Грегори Пеком, критиковала Борка как экстремиста. Речь Кеннеди успешно подогрела широко распространенный общественный скептицизм по поводу выдвижения Борка. Быстрая реакция на речь Кеннеди «Америка Роберта Борка» ошеломила Белый дом Рейгана, и обвинения остались без ответа. 2 + 1⁄2 ​ месяца .

Во время дебатов по поводу его кандидатуры история видеопроката Борка в прессу просочилась . История его видеопроката была ничем не примечательна и включала такие безобидные названия, как «День на скачках» , «Безжалостные люди» и «Человек, который слишком много знал» . Писатель Майкл Долан, получивший копию рукописного списка сдаваемых в аренду помещений, написал об этом для газеты Washington City Paper . Долан оправдал доступ к списку тем, что сам Борк заявил, что американцы имеют только такие права на неприкосновенность частной жизни, которые предоставлены им прямым законодательством. Инцидент привел к принятию Закона о защите конфиденциальности видео 1988 года .

взгляды Борка Для юридических групп, выступающих за права выбора, оригинальные и его вера в то, что Конституция не содержит общего «права на неприкосновенность частной жизни», рассматривались как четкий сигнал о том, что, если он станет судьей Верховного суда, он проголосует за полное отменить решение Суда 1973 года по делу Роу против Уэйда . Соответственно, большое количество групп мобилизовалось, чтобы добиться отклонения Борка, и слушания по утверждению в Сенате 1987 года превратились в ожесточенную партийную борьбу.

23 октября 1987 года Сенат отклонил утверждение Борка: 42 сенатора проголосовали за, а 58 сенаторов проголосовали против. Два сенатора-демократа ( Дэвид Борен из Оклахомы и Фриц Холлингс из Южной Каролины ) проголосовали за его выдвижение, а шесть сенаторов-республиканцев ( Джон Чейфи из Род-Айленда , Боб Паквуд из Орегона , Арлен Спектер из Пенсильвании , Роберт Стаффорд из Вермонта , Джон Уорнер из Вирджинии и Лоуэлл Вейкер из Коннектикута проголосовали против. Его поражение в Сенате было худшим из всех кандидатов в Верховный суд с тех пор, как Джордж Вашингтон Вудворд потерпел поражение со счетом 20–29 в 1845 году, и третьим худшим поражением за всю историю.

Место, на которое был номинирован Борк, досталось судье Энтони Кеннеди , которое было единогласно одобрено Сенатом со счетом 97–0. Борк, недовольный обращением с ним в процессе выдвижения кандидатур, в 1988 году подал в отставку с должности судьи апелляционного суда.

«Борк» как глагол

По словам обозревателя Уильяма Сэфайра , первое опубликованное использование слова «борк» в качестве глагола, возможно, было в газете «Атланта Джорнал-Конституция» от 20 августа 1987 года, за два месяца до окончательного голосования: «Будем просто надеяться на какие-то устойчивые результаты для правосудия». быть, как новый глагол: Borked». Хорошо известное использование глагола «борк» произошло в июле 1991 года на конференции Национальной организации женщин в Нью-Йорке. Феминистка Флоринс Кеннеди выступила на конференции, заявив о важности отклонения кандидатуры Кларенса Томаса в Верховный суд США , заявив: «Мы собираемся его прикончить. Мы собираемся убить его политически. Этот маленький ублюдок, откуда он взялся?» от?" Томас был утвержден после самого спорного слушания по утверждению в истории Верховного суда на тот момент.

В марте 2002 года Оксфордский словарь английского языка добавил в политический сленг США глагол «bork» со следующим определением: «Систематически опорочить или очернять (человека), особенно в средствах массовой информации, обычно для того, чтобы предотвратить его или ее назначение на государственную должность; препятствовать или мешать (человеку) таким образом». Судья Верховного суда Бретт Кавано использовал этот термин во время своих собственных спорных показаний на слушаниях по утверждению в Сенате, когда он заявил: «Поведение нескольких членов этого комитета от Демократической партии на моих слушаниях несколько недель назад было конфузом. Но, по крайней мере, это было просто старая добрая попытка взломать».

Более поздняя работа

После того, как его не подтвердили, Борк отказался от своего места в Апелляционном суде округа Колумбия и в течение нескольких лет был одновременно профессором юридического факультета Университета Джорджа Мейсона и старшим научным сотрудником Американского института предпринимательства по исследованиям государственной политики. . Он консультировал Netscape в судебном процессе против Microsoft .

Позже Борк работал научным сотрудником в Гудзоновском институте , приглашенным профессором юридического факультета Ричмондского университета и профессором юридического факультета Аве Мария в Неаполе, Флорида . В 2011 году работал юрисконсультом в президентской кампании республиканца Митта Ромни .

оригинальности

Официальный судебный портрет Борка, написанный Питером Эгели.

Борк известен американским консерваторам своей теорией о том, что лучший способ совместить роль судебной власти в правительстве США с тем, что он называет « мэдисонской » или «контрмажоритарной» дилеммой , когда судебная власть принимает законы без одобрения народа, — это конституционный подход. составителями вынесение решений должно основываться на первоначальном понимании Конституции Соединенных Штатов . Вновь заявив, что задача суда – выносить решения, а не «издавать законы со скамьи судей», он выступал за то, чтобы судьи проявляли сдержанность при принятии решений по делам, подчеркивая, что роль судов состоит в том, чтобы сформулировать «нейтральные принципы» (термин, заимствованный у Герберта Векслера) . ), а не просто специальные заявления или субъективные оценочные суждения. Борк однажды сказал: «Правда в том, что судья, который смотрит за пределы Конституции, всегда смотрит внутрь себя и никуда больше».

Борк основывался на влиятельной критике Суда Уоррена, автором которой является Александр Бикель , который критиковал Верховный суд при Эрле Уоррене , утверждая, что это некачественные и непоследовательные рассуждения, неуместная активность и неправильное использование исторических материалов. Критика Борка была более резкой, чем критика Бикеля: «Нами все чаще управляет не закон или избранные представители, а неизбираемый, непредставительный и неподотчетный комитет юристов, не применяющих никакой воли, кроме своей собственной». Сочинения Борка оказали влияние на таких судей, как помощник судьи Антонин Скалиа и председатель Уильям Ренквист Верховного суда США , и вызвали бурные дебаты в юридических кругах о том, как интерпретировать Конституцию.

Некоторые консерваторы раскритиковали подход Борка. Консервативный ученый Гарри Яффа раскритиковал Борка (вместе с Ренквистом и Скалиа) за несоблюдение принципов естественного права и, следовательно, за то, что он считал, что в Конституции ничего не говорится об абортах или правах геев (Яффо считал, что Конституция запрещает эти вещи). Роберт П. Джордж так объяснил критику Яффы: «Он нападает на Ренквиста, Скалиа и Борка за их приверженность юридическому позитивизму , который несовместим с доктриной естественных прав , заложенной в Конституции, которую они должны интерпретировать». Яффо критиковал Борка как недостаточно консервативного. Борк, в свою очередь, охарактеризовал сторонников конституционализма естественного права как фанатиков.

Работы и просмотры

В 2008 году Борк объяснил, почему он согласился уволить специального прокурора Уотергейта Арчибальда Кокса.

Борк написал несколько книг, в том числе два бестселлера «Искушение Америки » о своей судебной философии и борьбе за выдвижение кандидатуры, а также « Склоняясь к Гоморре: современный либерализм и упадок Америки» , в которых он утверждал, что подъем « новых левых» в 1960-х годах в США подорвали моральные стандарты, необходимые для гражданского общества , и породили поколение интеллектуалов , выступающих против западной цивилизации . В период написания этих книг, а также большую часть своей взрослой жизни Борк был агностиком, и этот факт уничижительно использовался за кулисами южными демократами, когда они разговаривали со своими евангелистскими избирателями во время процесса выдвижения его кандидатуры в Верховный суд. Статья Борка в 1971 году в журнале Indiana Law Journal «Нейтральные принципы и некоторые проблемы с Первой поправкой» была признана одной из наиболее цитируемых юридических статей всех времен.

В «Искушении Америки» , с. 82, Борк объяснил свою поддержку решения Верховного суда о десегрегации в деле Браун против Совета по образованию :

К 1954 году, когда Браун предстал перед принятием решения, в течение некоторого времени стало очевидно, что сегрегация редко, если вообще когда-либо, приводит к равенству. Не говоря уже о психологических вопросах, физические условия, предоставляемые чернокожим, были не такими хорошими, как те, которые предоставлялись белым. Это было продемонстрировано в большом ряде дел... Таким образом, реалистичный выбор Суда заключался в том, чтобы либо отказаться от борьбы за равенство, разрешив сегрегацию, либо запретить сегрегацию для достижения равенства. Третьего выбора не было. Любой выбор нарушил бы один аспект первоначального понимания, но избежать этого было невозможно. Поскольку равенство и сегрегация были взаимно несовместимы, хотя ратифицировавшие их страны не понимали этого, оба эти понятия не могли соблюдаться. Когда это видно, становится очевидным, что Суд должен выбрать равенство и запретить навязанную государством сегрегацию. Целью принятия четырнадцатой поправки было равенство перед законом, и в законе было записано равенство, а не разделение.

Внешние видео
Интервью с Борком о «Искушении Америки» , 26 февраля 1990 г. , C-SPAN
Презентация Борка « Склоняясь к Гоморре» , 30 сентября 1996 г. , C-SPAN
Интервью в буклетах с Борком на тему «Сползая к Гоморре» , 1 декабря 1996 г. , C-SPAN
Презентация Борка о принуждении к добродетели , 8 сентября 2003 г. , C-SPAN
Интервью After Words с Борком в программе A Time to Speak , 17 января 2009 г. , C-SPAN

Борк выступил против Закона о гражданских правах 1964 года , заявив, что положения Закона, запрещающие расовую дискриминацию в общественных местах, основаны на принципе «непревзойденного уродства». Он отказался от своих прежних взглядов, заявив на слушаниях по утверждению кандидатуры в 1987 году, что Закон о гражданских правах и другие законы о расовом равенстве 1960-х годов «помогли объединить нацию способами, которые в противном случае не произошли бы».

Борк выступил против решения Верховного суда 1965 года по делу Грисволд против Коннектикута , которое отменило 1873 Закон Коннектикута Комстока года, запрещавший использование противозачаточных средств супружескими парами. Борк заявил, что это решение было «совершенно обманчивым», «беспринципным» и «интеллектуально пустым». Борк утверждал, что Конституция защищает только слова, которые являются «явно политическими», и что не существует защиты свободы слова для «научных, литературных или тех разновидностей выражений, которые мы называем непристойными или порнографическими».

Борк был известен своим игнорированием Девятой поправки . Когда во время слушаний по утверждению сенатора от Аризоны Денниса ДеКончини его спросили о его взглядах на неперечисленные конституционные права , Борк, как известно, сравнил Девятую поправку с непонятным чернильным пятном, слишком расплывчатым, чтобы судьи могли его обеспечить.

В 1998 году он сделал рецензию «Тяжелые преступления и проступки: дело против Билла Клинтона консервативного эксперта Энн Коултер на книгу » об импичменте Клинтону , отметив, что « тяжкие преступления и проступки не ограничиваются действиями, которые являются преступлениями в соответствии с федеральным законом».

В 1999 году Борк написал эссе о Томасе Море и назвал аннулирование присяжных «пагубной практикой». Борк однажды процитировал Мора, излагая свою философию правосудия. В 2003 году он опубликовал «Принуждение к добродетели: всемирное правило судей» , книгу Американского института предпринимательства , которая включает философские возражения Борка против феномена включения международных этических и правовых принципов в ткань внутреннего законодательства. В частности, он сосредоточился на проблемах, которые, по его мнению, присущи федеральным судебным системам Израиля , Канады и США — стран, где, по его мнению, суды превысили свои дискреционные полномочия, отказались от прецедентов и общего права и вместо этого заменили их собственными либеральными суждениями.

Борк выступал за внесение изменений в Конституцию , чтобы позволить квалифицированному большинству Конгресса отменять решения Верховного суда, аналогично Канадской Хартии прав и свобод » пункту «Несмотря на это . Хотя у Борка было много либеральных критиков, некоторые его аргументы вызвали критику и со стороны консерваторов. Хоть и противник контроля над оружием , Борк осудил то, что он назвал « взглядом НРА » на Вторую поправку , то, что он назвал «верой в то, что конституция гарантирует право на пули с тефлоновым покрытием ». Вместо этого он утверждал, что Вторая поправка просто гарантирует право на участие в правительственной милиции , что ее целью было гарантировать право на членство в милиции, а не индивидуальное право на ношение оружия. Его цитируют, заявив, что интерпретация Второй поправки оружейным лобби была преднамеренным обманом, а не «законом как честностью», и что технически штаты могут ввести запрет на штурмовое оружие.

Борк перешел в католичество из пресвитерианства в 2003 году.

В октябре 2005 года Борк публично раскритиковал выдвижение Харриет Майерс в Верховный суд, заявив, что ее выдвижение было «катастрофой на всех уровнях».

6 июня 2007 года Борк подал иск в федеральный суд Нью-Йорка против Йельского клуба в связи с инцидентом, произошедшим годом ранее. Борк утверждал, что, пытаясь подняться на помост , чтобы выступить на мероприятии, он упал из-за того, что Йельский клуб не предусмотрел никаких ступенек или перил между полом и помостом. (После падения он успешно поднялся на помост и произнес речь.) Согласно жалобе, травмы Борка потребовали хирургического вмешательства, они обездвижили его на несколько месяцев, вынудили пользоваться тростью и оставили его хромать. В мае 2008 года Борк и Йельский клуб достигли конфиденциального внесудебного соглашения.

7 июня 2007 года Борк вместе с несколькими другими составили amicus записку от имени Скутера Либби, утверждая, что существует существенный конституционный вопрос относительно назначения прокурора по этому делу, возобновив дебаты, которые ранее привели к делу Моррисон против Олсона. решение.

15 декабря 2007 года Борк поддержал Митта Ромни на пост президента на президентских выборах 2012 года . Он повторил это одобрение 2 августа 2011 года, во время второй кампании Ромни в Белый дом.

В выпуске Гарвардского журнала права и государственной политики за 2008 год собраны эссе, посвященные Борку. Среди авторов были Фрэнк Х. Истербрук , Джордж Прист и Дуглас Гинзбург .

Личная жизнь

Борк был женат на Клэр Дэвидсон с 1952 года до ее смерти от рака в 1980 году. У них была дочь Эллен и два сына, Роберт Борк-младший и Чарльз Борк. В 1982 году он женился на Мэри Эллен Пол. - католичка религиозная сестра стала активисткой. Борк-младший — известный консервативный активист, который в настоящее время является президентом Антимонопольного образовательного проекта.

Смерть

Борк умер от осложнений сердечного заболевания в Больничном центре Вирджинии в округе Арлингтон, штат Вирджиния , 19 декабря 2012 года в возрасте 85 лет. После его смерти Скалиа назвал Борка «одним из самых влиятельных ученых-юристов за последние 50 лет» и «хорошим человеком и лояльным гражданином». Он похоронен в Мемориальном парке Фэрфакс в Фэрфаксе, штат Вирджиния .

Избранные произведения

• Борк, Роберт Х. (1966). «Правило разума и концепция per se: установление цен и разделение рынка» (PDF) . Йельский юридический журнал . 75 (3): 373–476. дои : 10.2307/794663 . JSTOR   794663 .
• — (1966). «Законодательное намерение и политика Закона Шермана» . Журнал права и экономики . 9 :7–48. дои : 10.1086/466617 . JSTOR   724991 .
• — (1971). «Нейтральные принципы и некоторые проблемы Первой поправки» . Юридический журнал Индианы . 47 (1): 1–35.
• — (1978). Антимонопольный парадокс . Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN   0-465-00369-9 ; 2-е издание (1993 г.).
• — (1990). Искушение Америки . Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN   0-684-84337-4 .
• — (1996). Склоняясь к Гоморре : современный либерализм и упадок Америки . Нью-Йорк: ReganBooks. ISBN   0-06-039163-4 .
• — (2003). Принуждение к добродетели: всемирное правило судей . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Американского института предпринимательства. ISBN   0-8447-4162-0 .
• - (ред.) (2005). Страна, которую я не узнаю: юридическое посягательство на американские ценности . Стэнфорд: Издательство Гуверовского института. ISBN   0-8179-4602-0 .
• - (2008) Время говорить: Избранные произведения и аргументы . Уилмингтон, ДЛ: Книги ISI. ISBN   978-1-933859-68-2
• - (2013) Спасение правосудия: Уотергейт, субботняя ночная резня и другие приключения генерального солиситора . Нью-Йорк: Книги встреч. ISBN   978-1-59403-681-1

См. также

• Аарон Директор
• Оригинализм
• Кандидаты в Верховный суд Рональда Рейгана
• Свифтботинг
• Неудачные номинации в Верховный суд США

Ссылки

Библиография

• Броннер, Итан (2007). Битва за справедливость: как выдвижение Борка потрясло Америку . Нью-Йорк , Нью-Йорк , США: Стерлинг. ISBN  978-1-4027-5227-8 .
• Вайл, Джон Р. (2003). Великие американские судьи: Энциклопедия . Санта-Барбара , Калифорния , США : ABC-CLIO. ISBN  1-57607-989-9 .

Внешние ссылки

• Наследие Роберта Х. Борка , Ретро-репортаж
• Роберт Херон Борк в «Биографическом справочнике федеральных судей» , издании Федерального судебного центра .
• Разговор с судьей Робертом Х. Борком – Видео мероприятия , Общество федералистов , 26 июня 2007 г.
• Появления на C-SPAN
• Протокол Конгресса: голосование по кандидатуре Борка
• Биография аналитического центра: Роберт Борк
• Борк, Роберт Х. (1996) Наша судебная олигархия . 1996 Первые вещи, ноябрь.
• Роберт Борк на IMDb
• Роберт Борк в Find a Grave