Американский союз гражданских свобод
 | |
| Предшественник | Национальное бюро гражданских свобод |
|---|---|
| Формирование | 19 января 1920 г [1] |
| Основатели | |
| Тип | 501(c)(4) некоммерческая организация |
| 13-3871360 | |
| Цель | Защита гражданских свобод |
| Штаб-квартира | 125 Broad Street , Нью-Йорк , США |
Обслуживаемый регион | Соединенные Штаты |
Членство | 1,84 миллиона (2018) [2] |
| Дебора Арчер | |
Исполнительный директор | Энтони Ромеро |
Бюджет | 309 миллионов долларов США (2019 год; без учета аффилированных лиц) [3] |
Персонал | Около 300 штатных юристов [4] |
Волонтёры | Несколько тысяч адвокатов [5] |
| Веб-сайт | www |
Американский союз гражданских свобод ( ACLU ) — американская некоммерческая правозащитная организация, основанная в 1920 году. Организация стремится «защищать и сохранять индивидуальные права и свободы, гарантированные каждому человеку в этой стране Конституцией и законами США ». [6] [7] [8] ACLU занимается судебными разбирательствами и лоббированием и по состоянию на июль 2018 года насчитывает более 1 800 000 членов, а годовой бюджет превышает 300 миллионов долларов. Филиалы ACLU действуют во всех 50 штатах, Вашингтоне, округ Колумбия , и Пуэрто-Рико . ACLU предоставляет юридическую помощь в случаях, когда он считает, что гражданские свободы находятся под угрозой. Юридическая поддержка со стороны ACLU может принимать форму прямого юридического представительства или подготовки amicus curiae записок , выражающих юридические аргументы, когда другая юридическая фирма уже обеспечивает представительство.
Помимо представления лиц и организаций в судебных процессах, ACLU лоббирует политические позиции, установленные его советом директоров. Текущие позиции ACLU включают в себя противодействие смертной казни ; поддержка однополых браков и права ЛГБТ на усыновление ; поддержка репродуктивных прав, таких как контроль над рождаемостью и право на аборт ; ликвидация дискриминации в отношении женщин, меньшинств и ЛГБТ ; лишение свободы в США ; защита жилищных и трудовых прав ветеранов ; [9] реформирование реестров лиц, совершивших сексуальные преступления [10] и защита прав на жилье и трудоустройство осужденных, впервые совершивших преступление; поддержка прав заключенных и противодействие пыткам ; и поддержка разделения церкви и государства , выступая против предпочтения правительством религии нерелигиозным или определенных конфессий перед другими.
Юридически ACLU состоит из двух отдельных, но тесно связанных некоммерческих организаций, а именно Американского союза гражданских свобод, 501 (c) (4) группы социального обеспечения ; и Фонд ACLU, 501 (c) (3) общественная благотворительная организация . Обе организации участвуют в судебных разбирательствах, защите и образовании в области гражданских прав , но только пожертвования в фонд 501(c)(3) не подлежат налогообложению, и только группа 501(c)(4) может участвовать в неограниченном политическом лоббировании . [11] [12] Обе организации делят офисные помещения и сотрудников. [13]
Организация [ править ]
Лидерство [ править ]
По состоянию на март 2024 года ACLU возглавляют президент и исполнительный директор Дебора Н. Арчер и Энтони Ромеро соответственно. [14] [15] [16] Президент выступает в качестве председателя совета директоров ACLU, руководит сбором средств и способствует разработке политики. Исполнительный директор руководит текущей деятельностью организации. [17] Совет директоров состоит из 80 человек, включая представителей каждого государственного филиала и делегатов в целом. Штаб-квартира организации находится на Брод-стрит, 125 , 40-этажном небоскребе, расположенном в Нижнем Манхэттене , Нью-Йорк. [18]
Руководство ACLU не всегда соглашается с политическими решениями; разногласия внутри руководства ACLU иногда перерастали в серьезные дебаты. В 1937 году разгорелись внутренние дебаты по поводу того, стоит ли защищать право Генри Форда на распространение антипрофсоюзной литературы. [19] В 1939 году разгорелись жаркие дебаты по поводу того, следует ли запретить коммунистам занимать руководящие должности в ACLU. [20] В начале 1950-х годов и во время времен холодной войны маккартизма мнения разделились во мнениях о том, защищать ли коммунистов. [21] В 1968 году образовался раскол по поводу того, представлять ли Бенджамина Спока . антивоенный активизм [22] В 1973 году, когда Уотергейтский скандал продолжал разворачиваться, руководство поначалу разделилось по вопросу о том, следует ли призывать к импичменту и отстранению президента Никсона от должности. [23] В 2005 году произошел внутренний конфликт по поводу того, следует ли налагать правило о молчании на сотрудников ACLU, чтобы предотвратить публикацию внутренних споров. [24]
Финансирование [ править ]
За год, закончившийся 31 марта 2014 г., ACLU и Фонд ACLU имели совокупный доход от поддержки и выручку в размере 100,4 млн долларов США, полученные за счет грантов (50,0%), членских пожертвований (25,4%), пожертвований на юридические услуги (7,6%), завещания (16,2%) и доходы (0,9%). [27] Членские взносы рассматриваются как пожертвования; участники выбирают сумму, которую они платят ежегодно, в среднем около 50 долларов США на участника. [28] За год, закончившийся 31 марта 2014 года, совокупные расходы ACLU и ACLU Foundation составили 133,4 миллиона долларов, потраченные на программы (86,2%), управление (7,4%) и сбор средств (8,2%). [27] (После учета других изменений в чистых активах на сумму +30,9 млн долларов США из таких источников, как инвестиционный доход, общее снижение чистых активов организации составило 2,1 млн долларов США.) [29] [30] За период с 2011 по 2014 год на долю Фонда ACLU в среднем приходилось около 70% совокупного бюджета, а на ACLU — около 30%. [31]
ACLU собирает пожертвования в свой благотворительный фонд. ACLU аккредитован Better Business Bureau , а Charity Navigator присвоил ACLU четырехзвездочный рейтинг. [32] [33] Местные филиалы добиваются собственного финансирования; однако некоторые из них также получают средства от национального ACLU, причем распределение и объем такой помощи варьируются от штата к штату. По своему усмотрению национальная организация предоставляет субсидии более мелким филиалам, которым не хватает ресурсов для самоокупаемости; например, отделение ACLU в Вайоминге получало такие субсидии до апреля 2015 года, когда в рамках серии увольнений в национальном ACLU офис в Вайоминге был закрыт. [34] [35]
В октябре 2004 года ACLU отклонил 1,5 миллиона долларов как от Фонда Форда , так и от Фонда Рокфеллера, поскольку фонды в своих соглашениях о пожертвованиях использовали формулировки из Закона США «ПАТРИОТ», в том числе пункт, предусматривающий, что ни одна из денег не пойдет на «гарантию терроризма или других целей». неприемлемая деятельность». ACLU рассматривает этот пункт как в федеральном законе, так и в соглашениях с донорами как угрозу гражданским свободам, заявляя, что он слишком широк и двусмыслен. [36] [37]
Из-за характера своей юридической работы ACLU часто участвует в судебных процессах против государственных органов, которые обычно защищены от неблагоприятных денежных решений; от города, штата или федерального агентства может потребоваться изменить свои законы или вести себя по-другому, но не возмещать денежный ущерб, кроме как в случае явного отказа от ответственности по закону. В некоторых случаях закон разрешает истцам, успешно подавшим иск против государственных органов, взыскивать денежную компенсацию или другую денежную компенсацию. В частности, Закон о вознаграждении адвокатов по гражданским правам 1976 года возлагает на правительство ответственность в некоторых случаях, связанных с гражданскими правами. Вознаграждения в соответствии с этим законом о гражданских правах считаются «справедливой компенсацией», а не возмещением ущерба, и государственные учреждения не застрахованы от справедливой компенсации. [38] В соответствии с такими законами, ACLU и его государственные филиалы иногда разделяют денежные суждения против правительственных учреждений. В 2006 году Закон о публичных выражениях защиты религии стремился предотвратить денежные штрафы в конкретных случаях нарушений разделения церкви и государства. [39]
ACLU получил от оппонентов присужденные судом гонорары; например, филиал в Джорджии получил компенсацию в размере 150 000 долларов США после того, как подал в суд на округ с требованием убрать с Десятью заповедями ; из здания суда экспозицию [40] второе дело о Десяти заповедях в штате, в другом округе, привело к судебному решению на сумму 74 462 доллара. [41] Штат Теннесси должен был выплатить 50 000 долларов, штат Алабама — 175 000 долларов, а штат Кентукки — 121 500 долларов в аналогичных делах, связанных с соблюдением Десяти заповедей. [42] [43]
Государственные филиалы [ править ]
Большую часть рабочей нагрузки организации выполняют ее местные филиалы. В каждом штате есть как минимум одна дочерняя организация, а также по одной в Вашингтоне, округ Колумбия , и в Пуэрто-Рико . У Калифорнии есть три филиала. [44] Филиалы действуют автономно от национальной организации; У каждого филиала есть свой персонал, исполнительный директор, совет директоров и бюджет. Каждый филиал состоит из двух некоммерческих корпораций: корпорации 501(c)(3) , называемой ACLU Foundation, которая не занимается лоббированием, и корпорации 501(c)(4) под названием ACLU, которая имеет право лоббировать. . Обе организации имеют общий персонал и офисы. [45] [46] [47]
Филиалы ACLU являются основной единицей организации ACLU и участвуют в судебных процессах, лоббировании и просвещении общественности. Например, в 2020 году отделение ACLU в Нью-Джерси 26 дел рассмотрело в Верховном суде Нью-Джерси , что составляет около трети от общего числа дел, рассмотренных в этом суде. Они отправили более 50 000 электронных писем должностным лицам или агентствам и имели 28 штатных сотрудников. [48]
Должности [ править ]
Официальные заявления о позиции ACLU включали следующую политику:
- Позитивные действия . ACLU поддерживает позитивные действия. [49]
- Контроль над рождаемостью и аборты . ACLU поддерживает право на аборт, закрепленное в решении по делу Роу против Уэйда . ACLU считает, что каждый должен иметь доступ к полному спектру средств контрацепции по доступной цене . Проект ACLU «Репродуктивная свобода» управляет усилиями, связанными с репродуктивными правами. [50]
- Финансирование избирательной кампании . ACLU считает, что нынешняя система имеет серьезные недостатки, и поддерживает систему, основанную на государственном финансировании. ACLU поддерживает полную прозрачность при выявлении доноров. Однако ACLU выступает против попыток контролировать политические расходы. ACLU поддержал решение Верховного суда по делу Citizens United против FEC , которое предоставило корпорациям и профсоюзам больше прав на политическую речь. [51]
- Реформа уголовного права . ACLU стремится положить конец, по его мнению, чрезмерно суровым приговорам, которые «стоят на пути к справедливому и равному обществу». Проект реформы уголовного законодательства ACLU фокусируется на этом вопросе. [52]
- Смертная казнь . ACLU выступает против смертной казни при любых обстоятельствах. Проект смертной казни ACLU фокусируется на этом вопросе. [53]
- Свобода слова . ACLU поддерживает свободу слова, включая право выражать непопулярные или противоречивые идеи, такие как осквернение флага, расистские или сексистские взгляды и т. д. [54] Однако в просочившейся записке ACLU от июня 2018 года говорится, что высказывания, которые могут «нанести серьезный вред» и «препятствовать прогрессу на пути к равенству», могут быть менее приоритетными для организации. [55] [56]
- Права на оружие . Позиция национального ACLU заключается в том, что Вторая поправка защищает коллективное право на владение оружием, а не индивидуальное право, несмотря на решение Верховного суда 2008 года по делу Округ Колумбия против Хеллера о том, что Вторая поправка является личным правом. Позиция национальной организации основана на фразах «хорошо регулируемая милиция» и «безопасность свободного государства». Однако ACLU выступает против любых попыток создать реестр владельцев оружия и сотрудничает с Национальной стрелковой ассоциацией Америки , чтобы предотвратить создание реестра, и выступает за защиту права на ношение оружия в соответствии с 4-й поправкой. [57] [58] [59]
- ВИЧ/СПИД . Политика ACLU заключается в том, чтобы «создать мир, в котором дискриминация по признаку ВИЧ-статуса будет прекращена, люди с ВИЧ смогут контролировать свою медицинскую информацию и уход, а политика правительства в отношении ВИЧ будет способствовать общественному здравоохранению, уважению и состраданию». для людей, живущих с ВИЧ и СПИДом». Проект ACLU по СПИДу управляет этими усилиями. [60]
- Права человека . Проект ACLU по правам человека защищает (прежде всего в международном контексте) права детей, права инвалидов, права иммигрантов, права геев и другие международные обязательства. [61]
- Права иммигрантов . ACLU поддерживает гражданские свободы иммигрантов в США. [62]
- Права лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров . ACLU поддерживает равные права для всех лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров и гомосексуалистов и работает над искоренением дискриминации. ACLU поддерживает равные права на трудоустройство, жилье, гражданский брак и усыновление для ЛГБТ-пар . [63]
- Национальная безопасность . ACLU выступает против ущемления гражданских свобод во имя национальной безопасности. В этом контексте ACLU осудил использование правительством шпионажа, бессрочное содержание под стражей без предъявления обвинений и суда, а также пытки, спонсируемые правительством. Проект национальной безопасности ACLU возглавляет эти усилия. [64]
- Права заключенных . Национальный тюремный проект ACLU считает, что тюремное заключение следует использовать только в качестве крайней меры и что тюрьмы должны сосредоточиться на реабилитации. ACLU выступает за то, чтобы в тюрьмах обращались с заключенными в соответствии с Конституцией и внутренним законодательством. [65]
- Конфиденциальность и технологии . Проект ACLU «Речь, конфиденциальность и технологии» продвигает «ответственное использование технологий, которые повышают защиту конфиденциальности» и выступает против использования, «которое подрывает наши свободы и приближает нас к обществу наблюдения ». [66] Это включает в себя расширение права на неприкосновенность частной жизни, усиление контроля отдельных лиц над личной информацией и обеспечение расширения гражданских свобод с помощью технологий. [67]
- Расовые проблемы . Программа расовой справедливости ACLU борется с расовой дискриминацией во всех аспектах жизни общества, включая систему образования, систему правосудия и применение смертной казни. [68] Однако ACLU выступает против государственной цензуры флага Конфедерации . [69]
- Религия . ACLU поддерживает право религиозных людей исповедовать свою веру без вмешательства правительства. ACLU считает, что правительство не должно ни отдавать предпочтение религии нерелигиозным, ни отдавать предпочтение определенным конфессиям перед другими. ACLU выступает против школьной молитвы, но защищает право учащихся молиться в школе. [70] Он выступает против использования религиозных убеждений для дискриминации, например, отказа в освещении абортов или предоставлении услуг ЛГБТ . [71]
- Половое воспитание . ACLU выступает против учебных программ полового воспитания, основанных только на воздержании , и поддерживает комплексные учебные программы полового воспитания, которые поощряют эффективное использование противозачаточных средств и профилактику заболеваний, передающихся половым путем, а также ожидание секса. [72] ACLU выступает против сегрегации на уроках полового воспитания, поскольку она может привести к увеличению размеров классов и закреплению устаревших гендерных стереотипов. [73]
- Политика вакцинации . ACLU поддерживает требования о вакцинации для людей, пользующихся общественными учреждениями и предприятиями, поскольку нет права причинять вред другим путем распространения инфекционных заболеваний. Таким образом, утверждает ACLU, мандаты «допустимы во многих местах, где непривитые представляют опасность для других, включая школы и университеты, больницы, рестораны и бары, рабочие места и предприятия, открытые для общественности». [74] Организация поддерживает подход к борьбе с пандемией, основанный на здравоохранении, и выступает против криминализации или тюремного заключения людей с инфекционными заболеваниями. [75] ACLU выступает против паспортов вакцин . [76]
- Право голоса . ACLU считает, что препятствия для голосования должны быть устранены, особенно если они непропорционально затрагивают меньшинства или бедных граждан. ACLU считает, что осуждение за мелкие правонарушения не должно приводить к потере права голоса. Проект ACLU по избирательным правам возглавляет эти усилия. [77]
- Права женщин . ACLU работает над устранением дискриминации в отношении женщин во всех сферах. ACLU призывает правительство проявлять инициативу в прекращении насилия в отношении женщин. Эти усилия возглавляет Проект ACLU по правам женщин. [78]
Поддержка и противодействие [ править ]
ACLU поддерживают самые разные люди и организации. В 2017 году в ACLU насчитывалось более 1 000 000 членов, и ежегодно ACLU получает тысячи грантов от сотен благотворительных фондов. Союзниками ACLU в судебных исках были Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения , Американский еврейский конгресс , организация «Люди за американский путь» , Национальная стрелковая ассоциация Америки , Фонд электронных границ , организация «Американцы, объединившиеся за разделение церкви и государства». и Национальная организация женщин .
ACLU подвергался критике со стороны либералов, например, когда он исключил коммунистов из своих руководящих рядов, когда он защищал неонацистов , когда он отказался защищать Поля Робсона или когда он выступал против принятия Закона о национальных трудовых отношениях . [79] [80] В 2014 году членская организация ACLU поддержала антиисламских протестующих. [81] а в 2018 году ACLU подверглась критике за поддержку НРА. [82] [83]
И наоборот, он подвергался критике со стороны консерваторов , например, когда он выступал против официальной молитвы в государственных школах или когда он выступал против Закона о патриотизме . [84] [85]
ACLU поддерживал консервативных деятелей, таких как Раш Лимбо , Джордж Уоллес , Генри Форд и Оливер Норт , а также либеральных деятелей, таких как Дик Грегори , Рокуэлл Кент и Бенджамин Спок . [22] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92]
Основными источниками критики являются судебные дела, в которых ACLU представляет человека или организацию, пропагандирующую оскорбительные или непопулярные точки зрения, такие как Ку-клукс-клан , неонацисты, « Нация ислама» , Североамериканская ассоциация любви мужчин и мальчиков , Вестборо. Баптистская церковь или митинг «Объединимся правые» . [93] [94] [95] Официальная политика ACLU такова: «... [мы] представляли или защищали людей, выступавших с действительно оскорбительными высказываниями. Мы защищали права на свободу слова коммунистов, нацистов, членов Ку-клукс-клана, обвиняемых террористов, порнографов, анти-ЛГБТ-активистов, и сжигание флагов, потому что защита свободы слова наиболее необходима, когда идея является отталкивающей для большинства людей. Конституционные права должны распространяться даже на самые непопулярные группы, если мы хотим сохранить их для всех». [96] [97]
История [ править ]
Ранние годы [ править ]
ACLU возник на базе Национального бюро гражданских свобод (CLB), основанного в 1917 году во время Первой мировой войны Кристал Истман , адвокатом-активистом, и Роджером Нэшем Болдуином . [98] В центре внимания CLB была свобода слова , в первую очередь антивоенная речь, а также поддержка лиц, отказывающихся от военной службы по соображениям совести , которые не хотели служить в Первой мировой войне. [99] В 1918 году Кристал Истман ушла из организации из-за проблем со здоровьем. [100] Приняв на себя единоличное руководство CLB, Болдуин настоял на реорганизации организации. Он хотел сменить фокус с судебных разбирательств на прямое действие и просвещение общественности. [1]
Директора CLB согласились и 19 января 1920 года сформировали организацию под новым названием — Американский союз гражданских свобод. [1] Хотя несколько других организаций в Соединенных Штатах в то время занимались гражданскими правами, такие как Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения ( NAACP ) и Антидиффамационная лига (ADL), ACLU была первой, которая не представляла конкретная группа лиц или отдельная тема. [1] Как и CLB, NAACP вела судебные процессы, направленные на защиту гражданских прав, включая попытки отменить лишение избирательных прав афроамериканцев на Юге, которое имело место с начала века.
В течение первых десятилетий существования ACLU Болдуин продолжал оставаться его лидером. Его харизма и энергия привлекли множество сторонников в правление и руководство ACLU. [101] ACLU управлялся исполнительным комитетом и не был особенно демократичным или эгалитарным. Жители Нью-Йорка доминировали в штаб-квартире ACLU. [102] Большая часть финансирования ACLU поступила от благотворительных организаций, таких как Garland Fund . [103]
Эпоха свободы слова [ править ]
В 1920-е годы основное внимание ACLU уделялось свободе слова в целом и слова внутри рабочего движения в частности. [104] Поскольку большая часть усилий ACLU была связана с рабочим движением, сам ACLU подвергся сильным атакам со стороны консервативных групп, таких как Американский легион , Национальная гражданская федерация , Ассоциация промышленной защиты и Союзные патриотические общества. [105] Руководство ACLU разделилось во мнениях относительно того, как бороться с нарушениями гражданских прав. Одна фракция, в том числе Болдуин, Артур Гарфилд Хейс и Норман Томас , считала, что прямые воинственные действия — лучший путь. [106] Другая группа, в том числе Уолтер Неллес и Уолтер Поллак , считала, что иски, поданные в Верховный суд, были лучшим способом добиться перемен. [107] Помимо профсоюзов, ACLU также возглавлял усилия в нетрудовых сферах, например, продвигая свободу слова в государственных школах. [108] ACLU запретили выступать в государственных школах Нью-Йорка в 1921 году. [109] ACLU, работая с NAACP , также поддерживал дела о расовой дискриминации. [110] ACLU защищал свободу слова независимо от поддерживаемых мнений. Например, реакционный, антикатолический и античерный Ку-клукс-клан (ККК) часто становился объектом усилий ACLU, но ACLU защищал право KKK на проведение собраний в 1923 году. [111] Были некоторые гражданские права, которые ACLU не пытался защитить в 1920-х годах, включая цензуру искусства, государственные обыски и аресты , право на неприкосновенность частной жизни или прослушивание телефонных разговоров . [112]
Правительственные чиновники регулярно преследовали Коммунистическую партию США , что привело к тому, что она стала основным клиентом ACLU. [113] В то же время коммунисты действовали очень агрессивно в своей тактике, часто совершая незаконные действия, например, отказываясь от членства в партии под присягой. Это приводило к частым конфликтам между коммунистами и ACLU. [113] Коммунистические лидеры иногда нападали на ACLU, особенно когда ACLU защищал права консерваторов на свободу слова, тогда как коммунисты пытались сорвать выступления критиков СССР. [113] Эти непростые отношения между двумя группами продолжались десятилетиями. [113]
Государственные школы [ править ]
Через пять лет после создания ACLU организация практически не добилась успеха. [114] Ситуация изменилась в 1925 году, когда ACLU убедил Джона Т. Скоупса бросить вызов антиэволюционному закону штата Теннесси в деле «Штат Теннесси против Джона Томаса Скоупса» . Кларенс Дэрроу , член Национального комитета ACLU, возглавлял юридическую группу Скоупса. Обвинение, возглавляемое Уильямом Дженнингсом Брайаном , утверждало, что Библию следует толковать буквально при преподавании креационизма в школе. ACLU проиграл дело, а Скоупс был оштрафован на 100 долларов. Позднее Верховный суд Теннесси поддержал закон. Тем не менее, он отменил приговор по формальным причинам. [115] [116]
Суд над Скоупсом стал для ACLU феноменальным пиар-успехом. [117] ACLU стал широко известен по всей Америке, и этот случай привел к тому, что крупная американская газета впервые одобрила ACLU. [118] ACLU продолжал бороться за разделение церкви и государства в школьных классах, десятилетие за десятилетием, включая дело 1982 года «Маклин против Арканзаса» и дело «Китцмиллер против школьного округа Дувр» 2005 года . [119]
Болдуин был причастен к значительной победе свободы слова в 1920-х годах после того, как его арестовали за попытку выступить на митинге бастующих фабричных рабочих в Нью-Джерси. Хотя это решение было ограничено штатом Нью-Джерси, решение апелляционного суда в 1928 году заявило, что конституционным гарантиям свободы слова должно быть дано «либеральное и всеобъемлющее толкование», и оно ознаменовало важный поворотный момент в движении за гражданские права , сигнализируя о сдвиг судебного мнения в пользу гражданских прав. [120]
Самым важным делом ACLU 1920-х годов было дело «Гитлоу против Нью-Йорка» , в котором Бенджамин Гитлоу был арестован за нарушение закона штата, запрещающего подстрекательство к анархии и насилию, когда он распространял литературу, пропагандирующую коммунизм. [121] Хотя Верховный суд не отменил приговор Гитлоу, он принял позицию ACLU (позже названную доктриной объединения ), согласно которой Первая поправка о свободе слова применима к законам штатов, а также к федеральным законам. [122]
Закон штата Орегон об обязательном образовании требовал, чтобы к 1926 году почти все дети в штате Орегон в возрасте от восьми до шестнадцати лет посещали государственную школу . [123] Заместитель директора Роджер Нэш Болдуин , личный друг Люка Э. Харта , тогдашнего Верховного адвоката и будущего Верховного рыцаря рыцарей Колумба , предложил объединить усилия с рыцарями, чтобы бросить вызов закону. Рыцари Колумба пообещали немедленно выделить 10 000 долларов на борьбу с законом и любые дополнительные средства, необходимые для его преодоления. [124] Дело стало известно как Пирс против Общества сестер , решение Верховного суда США , которое значительно расширило сферу действия пункта о надлежащей правовой процедуре в Четырнадцатой поправке . Единогласным решением суд постановил, что этот закон является неконституционным и что родители, а не государство, имеют право давать детям образование так, как они считают лучшим. [125] Он поддержал религиозную свободу родителей обучать своих детей в религиозных школах.
Расширение свободы слова [ править ]
Лидеры ACLU разделились во мнениях относительно лучшей тактики продвижения гражданских свобод. Феликс Франкфуртер считал, что законодательство было лучшим долгосрочным решением, поскольку Верховный суд не мог требовать либеральной интерпретации Билля о правах. Но Уолтер Поллак , Моррис Эрнст и другие лидеры считали, что решения Верховного суда были лучшим способом гарантировать гражданские свободы. [126] Ряд решений Верховного суда в 1920-х годах предсказал изменение национальной атмосферы; Антирадикальные настроения уменьшались, а готовность защищать свободу слова и собраний посредством судебных решений росла. [127]
Начиная с 1926 года ACLU расширил свою деятельность по свободе слова, включив в нее цензуру искусства и литературы. [91] В том же году Х. Л. Менкен сознательно нарушил закон Бостона, распространяя копии своего запрещенного American Mercury журнала ; ACLU защитил его и добился оправдания. [91] ACLU одержал дополнительные победы, в том числе знаковое дело « Соединенные Штаты против одной книги под названием «Улисс» в 1933 году, которое отменило запрет Таможенного департамента на книгу Улисс « Джеймса Джойса » . [128] В первые годы ACLU добился неоднозначных результатов, и только в 1966 году Верховный суд окончательно разъяснил законы о непристойности в делах Рот против Соединенных Штатов и Мемуары против Массачусетса .
Законы Комстока запретили распространение информации о половом воспитании на том основании, что она была непристойной и приводила к беспорядочным связям. [129] Мэри Уэр Деннетт была оштрафована на 300 долларов в 1928 году за распространение брошюры, содержащей материалы по половому воспитанию. ACLU, возглавляемый Моррисом Эрнстом, обжаловал ее приговор и добился отмены приговора, в котором судья Лернед Хэнд постановил, что основной целью брошюры было «содействие взаимопониманию». [129] Успех побудил ACLU расширить свои усилия по обеспечению свободы слова за пределы трудовых и политических высказываний, включив в них фильмы, прессу, радио и литературу. [129] ACLU сформировал Национальный комитет по свободе от цензуры в 1931 году для координации этих усилий. [129] К началу 1930-х годов цензура в США ослабевала. [128]
Две крупные победы в 1930-е годы укрепили кампанию ACLU по продвижению свободы слова. В деле Стромберг против Калифорнии , решение по которому было принято в 1931 году, Верховный суд встал на сторону ACLU и подтвердил право члена коммунистической партии приветствовать коммунистический флаг. В результате Верховный суд впервые использовал надлежащей правовой процедуре пункт о 14-й поправки, чтобы подчинить штаты требованиям Первой поправки . [130] В деле «Ниар против Миннесоты» , также принятом в 1931 году, Верховный суд постановил, что штаты не могут применять предварительные ограничения и препятствовать публикации газеты просто потому, что газета имеет скандальную репутацию. [131]
1930-е годы [ править ]
В конце 1930-х годов в Соединенных Штатах наступила новая эра толерантности. [132] Национальные лидеры приветствовали Билль о правах , особенно потому, что он защищает меньшинства, как суть демократии. [132] Решение Верховного суда 1939 года по делу Гаага против Комитета промышленных организаций подтвердило право коммунистов продвигать свое дело. [132] Даже консервативные элементы, такие как Американская ассоциация адвокатов , начали кампанию за гражданские свободы, которые долгое время считались прерогативой левых организаций. К 1940 году ACLU достиг многих целей, которые он поставил в 1920-х годах, и многие из его политик были законом страны. [132]
В 1929 году, после побед Скоупса и Деннета, Болдуин осознал, что в Соединенных Штатах существует огромная, неиспользованная поддержка гражданских свобод. [128] Болдуин предложил программу расширения ACLU, уделив особое внимание жестокости полиции, правам коренных американцев, правам афроамериканцев, цензуре в искусстве и международным гражданским свободам. [128] Совет директоров одобрил план расширения Болдуина, за исключением международных усилий. [133]
ACLU сыграл значительную роль в принятии Закона Норриса-Ла Гуардиа 1932 года , федерального закона, который запрещал работодателям препятствовать вступлению сотрудников в профсоюзы и прекращал практику объявления вне закона забастовок, браков и деятельности по организации труда с использованием судебных запретов. [133] ACLU также сыграл ключевую роль в инициировании общенациональных усилий по сокращению неправомерных действий (таких как получение ложных признаний) в полицейских управлениях, опубликовав в 1931 году отчет «Беззаконие в правоохранительных органах » под эгидой Гувера Герберта Комиссии Уикершама . [133] В 1934 году ACLU лоббировал принятие Закона о реорганизации индейцев , который восстановил некоторую автономию индейских племен и установил наказания за похищение индейских детей. [133]
Хотя ACLU передал NAACP судебные разбирательства по защите гражданских свобод афроамериканцев, ACLU принял участие в просветительской работе и опубликовал « Черное правосудие» в 1931 году, отчет, в котором документально зафиксирован институциональный расизм на Юге, включая отсутствие избирательных прав, сегрегацию и дискриминацию среди населения. система правосудия. [134] При финансовой поддержке Фонда Гарленда ACLU также участвовал в подготовке влиятельного доклада Маргольда , в котором излагалась стратегия борьбы за гражданские права чернокожих. [135] [136] ACLU планировал продемонстрировать, что « раздельная, но равная » политика, регулирующая южную дискриминацию, была незаконной, поскольку на самом деле с чернокожими никогда не обращались одинаково. [135]
В 1932 году, через двенадцать лет после основания ACLU, он добился значительных успехов; Верховный суд принял принципы свободы слова, поддерживаемые ACLU, и широкая общественность стала более поддерживать гражданские права в целом. [137] Но Великая депрессия привела к новым наступлениям на гражданские свободы; В 1930 году резко возросло число преследований за свободу слова, удвоилось количество линчеваний, а в Филадельфии были запрещены все собрания безработных. [138] Администрация Франклина Д. Рузвельта предложила « Новый курс» для борьбы с депрессией. Лидеры ACLU придерживались неоднозначного мнения о «Новом курсе», поскольку многие считали, что он представляет собой усиление вмешательства правительства в личные дела, а также потому, что Администрация национального восстановления приостановила действие антимонопольного законодательства. [139] Экономическая политика лидеров «Нового курса» часто соответствовала целям ACLU, но социальные цели — нет. [140] В частности, фильмы подвергались шквалу местных постановлений, запрещающих показ фильмов, считавшихся аморальными или непристойными. [141] Были запрещены даже фильмы о здравоохранении, изображающие беременность и роды, как и выпуск журнала Life от 11 апреля 1938 года, в котором были фотографии процесса родов. ACLU боролся с этими запретами, но не победил. [142] Католическая церковь достигла растущего политического влияния в 1930-е годы; он использовал свое влияние, чтобы способствовать цензуре фильмов и препятствовать публикации информации о контроле над рождаемостью. Этот конфликт между ACLU и католической церковью привел к отставке последнего католического священника из руководства ACLU в 1934 году; католический священник не будет снова представлен до 1970-х годов. [143] Верховного суда Первым решением, которое ознаменовало главный сдвиг в политике – отказ от применения строгих конституционных ограничений к правительственным программам и принятие более активной роли в защите гражданских свобод – было дело « Де Йонге против Орегона» , в котором коммунистический профсоюзный организатор был арестован за созывает собрание для обсуждения профсоюзов. [144] Адвокат ACLU Осмонд Френкель , работавший с Международной защитой труда , защищал Де Йонге в 1937 году и одержал крупную победу, когда Верховный суд постановил, что «мирное собрание для законного обсуждения не может считаться преступлением». [145] Дело Де Йонге ознаменовало начало эпохи, длившейся более десяти лет, в течение которой назначенцы Рузвельта (во главе с Хьюго Блэком , Уильямом О. Дугласом и Фрэнком Мерфи ) установили свод законов о гражданских свободах. [144] В 1938 году судья Харлан Ф. Стоун написал знаменитую «сноску четвертую» по делу « Соединенные Штаты против Кэролин Продактс Ко.» , в которой предположил, что законы штатов, ущемляющие гражданские свободы, отныне будут требовать убедительного обоснования. [146]
Сенатор Роберт Ф. Вагнер предложил в 1935 году Закон о национальных трудовых отношениях , который предоставил рабочим право объединяться в профсоюзы. По иронии судьбы, после 15 лет борьбы за права трудящихся ACLU первоначально выступил против этого закона (позже он не занял никакой позиции по этому закону), потому что некоторые лидеры ACLU опасались увеличения власти, которую законопроект предоставил правительству. [147] Недавно сформированный Национальный совет по трудовым отношениям (NLRB) поставил перед ACLU дилемму, поскольку в 1937 году он издал приказ Генри Форду , запрещающий Форду распространять антипрофсоюзную литературу. [19] Часть руководства ACLU обычно выступала на стороне лейбористов, и эта фракция поддержала действия NLRB. [19] Но часть ACLU поддержала право Форда на свободу слова. [19] Лидер ACLU Артур Гарфилд Хейс предложил компромисс (поддержав профсоюз работников автомобильной промышленности, но также поддержав право Форда выражать личное мнение), но раскол выявил более глубокий раскол, который станет более заметным в ближайшие годы. [19]
Поддержка ACLU NLRB стала значительным событием для ACLU, поскольку она впервые признала, что правительственное учреждение может нести ответственность за защиту гражданских свобод. [148] До 1937 года ACLU считал, что гражданские права лучше всего защищают граждане и частные организации. [148]
Некоторые фракции ACLU предложили новые направления деятельности организации. В конце 1930-х годов некоторые местные членские организации предложили перенести акцент с апелляционных исков по гражданским свободам на создание общества юридической помощи, сосредоточенного на офисах магазинов в районах с низкими доходами. Директора ACLU отклонили это предложение. [149] Другие члены ACLU хотели, чтобы ACLU переключил внимание на политическую арену и был более готов пойти на компромисс со своими идеалами ради заключения сделок с политиками. Руководство ACLU также отвергло эту инициативу. [149]
Поддержка ACLU обвиняемых с непопулярными, а иногда и крайними точками зрения привела к множеству знаковых судебных дел и установила новые гражданские свободы. [146] Одним из таких ответчиков были Свидетели Иеговы , которые участвовали в большом количестве дел в Верховном суде . [146] [150] Наиболее важные случаи касались законов, требующих приветствия флагом. [151] Свидетели Иеговы считали, что приветствие флага противоречит их религиозным убеждениям. Двое детей были осуждены в 1938 году за отказ от приветствия флагу. [151] ACLU поддержал их апелляцию в Верховный суд, но суд подтвердил приговор в 1940 году. [152] Но три года спустя, в деле Совет по образованию штата Западная Вирджиния против Барнетта , Верховный суд отменил свое решение. [152] [153]
Коммунизм и тоталитаризм [ править ]
Подъем тоталитарных режимов в Германии, России и других странах, отвергавших свободу слова и объединений, сильно повлиял на движение за гражданские свободы в США; Антикоммунистические настроения возросли, а гражданские свободы были урезаны. [154]
В руководстве ACLU возникли разногласия по поводу того, стоит ли защищать пронацистские высказывания в Соединенных Штатах; Пролейбористские элементы внутри ACLU были враждебно настроены по отношению к нацизму и фашизму и возражали, когда ACLU защищала нацистов. [155] ACLU защищал многочисленные пронацистские группы, защищая их права на свободу слова и свободу объединений. [156] В конце 1930-х годов ACLU объединилась с Народным фронтом , коалицией либеральных организаций, координируемой Коммунистической партией США . [157] ACLU выиграл, потому что филиалы Народного фронта часто могли вести местные битвы за гражданские права гораздо эффективнее, чем базирующийся в Нью-Йорке ACLU. [157] Ассоциация с Коммунистической партией привела к обвинениям в том, что ACLU был «коммунистическим фронтом», особенно потому, что Гарри Ф. Уорд был одновременно председателем ACLU и председателем Американской лиги против войны и фашизма , коммунистической организации. [158]
Комитет Палаты представителей по антиамериканской деятельности (HUAC) был создан в 1938 году для раскрытия подстрекательства к мятежу и государственной измене внутри Соединенных Штатов. [159] Когда свидетели давали показания на слушаниях, ACLU упоминался несколько раз, что побудило HUAC широко упомянуть ACLU в своем отчете за 1939 год. [160] Это серьезно повредило репутации ACLU, хотя в отчете говорилось, что он не может «определенно сказать, является ли ACLU коммунистической организацией». [160] В то время как ACLU поспешил защитить свой имидж от обвинений в том, что он является коммунистическим фронтом, он также защитил свидетелей, подвергшихся преследованиям со стороны HUAC. [161] ACLU была одной из немногих организаций, протестовавших (безуспешно) против принятия Закона Смита в 1940 году, который позже будет использован для заключения в тюрьму многих людей, поддерживающих коммунизм. [162] [163] ACLU защищал многих лиц, преследуемых по закону Смита, в том числе лидера профсоюзов Гарри Бриджеса . [164]
Руководство ACLU разделилось во мнениях относительно того, следует ли очищать свое руководство от коммунистов. Норман Томас , Джон Хейнс Холмс и Моррис Эрнст были антикоммунистами, которые хотели дистанцировать ACLU от коммунизма; им противостояли Гарри Ф. Уорд, Корлисс Ламонт и Элизабет Герли Флинн , которые отвергали любые политические испытания для лидерства ACLU. [165] Ожесточенная борьба продолжалась на протяжении 1939 года, и антикоммунисты одержали победу в феврале 1940 года, когда правление проголосовало за запрет любому, кто поддерживал тоталитаризм, занимать руководящие должности ACLU. Уорд немедленно подал в отставку, и – после спорных шестичасовых дебатов – Флинн был исключен из правления ACLU. [20] Резолюцию 1940 года многие считали предательством ее основополагающих принципов. Резолюция была отменена в 1968 году, а Флинн был посмертно восстановлен в должности в ACLU в 1970 году. [164]
Вторая мировая война [ править ]
Во время Второй мировой войны у ACLU были явно неоднозначные показатели в области гражданских свобод. Хотя обвинений в подстрекательстве к мятежу было гораздо меньше, чем во время Первой мировой войны, это не означало, что президент Рузвельт был более терпим к инакомыслию, чем Вильсон. Основное объяснение заключалось в том, что у прокуроров, работающих по аналогичным законам, было меньше вероятных целей, поскольку после нападения на Перл-Харбор почти все присоединились к военным усилиям. [166]
Рузвельт постоянно оказывал давление на генерального прокурора Фрэнсиса Биддла , чтобы тот возбудил судебный иск против своих видных довоенных критиков. [167] Частично для того, чтобы успокоить президента, Биддл наконец предъявил обвинения тридцати менее известным лицам в нарушении закона Смита . Хотя многие из обвиняемых не знали друг друга, и большинство из них проживало в разных местах США, их всех судили одновременно в Вашингтоне, округ Колумбия, по делу о подстрекательстве к мятежу 1944 года. Несмотря на усилия Роджера Н. Болдуина, Нормана Томаса , Тергуда Маршалла и других членов руководства, чтобы заставить ACLU официально осудить судебный процесс (Болдуин назвал его «чудовищным»), совет директоров отменил их решение. [168]
У ACLU также были неоднозначные результаты в борьбе с ограничениями для прессы во время войны. Было тихо, когда почтовое отделение США отменило привилегии на пересылку второго класса журнала « Социальная справедливость» , журнала отца Чарльза Э. Кафлина . С другой стороны, он предоставил юридическую помощь издателям газет « Милитант Социалистической рабочей партии» и «Вестник долины Бойсе» , когда их права на рассылку были аннулированы. ACLU не смог предотвратить широкомасштабное внеправовое преследование черной прессы со стороны ФБР и других агентств. Недостатки ACLU в защите гражданских свобод породили современную поговорку «родился в Первой мировой войне и умер во Второй мировой войне». [169]
Через два месяца после нападения Японии на Перл-Харбор санкционировал создание военных «зон отчуждения» Рузвельт своим указом 9066 , открыв путь для содержания всех американцев японского происхождения на западном побережье во внутренних лагерях. Помимо негражданина Иссея (которому было запрещено натурализовать как представителя «неассимилируемой» расы), более двух третей задержанных были гражданами американского происхождения. [170] Мнения внутри организации становились все более разделенными, когда армия начала «эвакуацию» Западного побережья. Совет решил не оспаривать выселение американских граждан японского происхождения; 22 июня отделениям Западного побережья были разосланы инструкции не поддерживать дела, в которых утверждалось, что правительство не имеет на это конституционного права. [171] Офисы ACLU на Западном побережье с самого начала принимали более непосредственное участие в борьбе с волной антияпонских предубеждений, поскольку они были географически ближе к проблеме и к этому времени уже работали над делами, оспаривающими исключение. Офис в Сиэтле, помогая в иске Гордона Хирабаяши , создал независимый комитет для продолжения работы, начатой ACLU, в то время как в Лос-Анджелесе адвокат А.Л. Вирин продолжал представлять Эрнеста Кинзо Вакаяму , но не затрагивал конституционные вопросы дела. [171] Вирин потеряет частных клиентов из-за своей защиты Вакаямы и других американцев японского происхождения; [172] однако отделение в Сан-Франциско, возглавляемое Эрнестом Безигом , отказалось прекратить поддержку Фреда Коремацу , дело которого было возбуждено до директивы от 22 июня, а адвокат Уэйн Коллинз при полной поддержке Безига сосредоточил свою защиту на незаконности Исключение Коремацу. [171]
Офисы Западного побережья хотели передать дело в суд. Однако им было трудно найти американца японского происхождения, который был бы готов нарушить приказ об интернировании и был бы в состоянии соответствовать желаемым критериям ACLU в отношении сочувствующего американизированного истца. Из 120 000 американцев японского происхождения, пострадавших от приказа, только 12 не подчинились, а Коремацу, Хирабаяси и двое других были единственными сопротивляющимися, чьи дела в конечном итоге дошли до Верховного суда. [173] Дело Хирабаяси против Соединенных Штатов рассматривалось в Суде в мае 1943 года, и судьи поддержали право правительства не допускать американцев японского происхождения на Западное побережье; [174] Хотя ранее ACLU вынудил свой местный офис в Лос-Анджелесе прекратить помощь Хирабаяши, ACLU пожертвовал на это дело 1000 долларов (более трети общего бюджета юридической команды) и представил amicus заключение . Бесиг, недовольный более сдержанной защитой Осмонда Френкеля , подал дополнительное заключение amicus , в котором прямо затрагивались конституционные права Хирабаяши. Тем временем А.Л. Вирин выступал в качестве одного из адвокатов в деле Ясуи против Соединенных Штатов (решение было принято в тот же день, что и по делу Хирабаяши, и с теми же результатами). Тем не менее, он придерживался своих аргументов в рамках параметров национального офиса. Единственному делу, получившему положительное решение, ex parte Endo , также способствовали два заключения amicus от ACLU: одно от более консервативного Френкеля, а другое от более предполагаемого Уэйна Коллинза. [171]
Коремацу против Соединенных Штатов оказалось самым противоречивым из этих дел, поскольку Бесиг и Коллинз отказались подчиниться давлению национального офиса ACLU с требованием продолжить дело, не оспаривая право правительства выселять граждан из их домов. Правление ACLU пригрозило аннулировать национальную принадлежность отделения в Сан-Франциско. В то же время Болдуин безуспешно пытался убедить Коллинза уйти в отставку, чтобы заменить его на посту ведущего адвоката по делу. В конце концов, Коллинз согласился представить дело вместе с Чарльзом Хорски ; однако их аргументы в Верховном суде по-прежнему основывались на неконституционности постановления об исключении, которое Коремацу не подчинился. [171] Решение по делу было принято в декабре 1944 года, когда суд еще раз подтвердил право правительства переселить американцев японского происхождения. [175] хотя обвинительные приговоры Коремацу, Хирабаяши и Ясуи были позже отменены в ходе разбирательства по делу coram nobis в 1980-х годах. [176] Ученый-правовед Питер Айронс позже утверждал, что решение национального офиса ACLU не оспаривать конституционность Исполнительного указа № 9066 напрямую «подорвало эффективную подачу этих апелляций в Верховный суд». [171]
Национальное отделение ACLU еще более неохотно защищало антивоенных протестующих. В 1942 году большинство членов правления приняли резолюцию, в которой объявили, что ACLU не желает защищать любого, кто вмешивался в военные действия Соединенных Штатов. [177] В эту группу входили тысячи нисеев, которые отказались от американского гражданства во время войны, но позже пожалели об этом решении и попытались отозвать свои заявления о «репатриации». (Значительное число тех, кто должен был «вернуться» в Японию, на самом деле никогда не были в стране и были депортированы, а не репатриированы.) Эрнест Бесиг в 1944 году посетил центр сегрегации на озере Туле , где большинство этих «отказников» были сконцентрированы, и впоследствии заручились помощью Уэйна Коллинза, чтобы подать иск от их имени, утверждая, что отказы были даны под принуждением. Национальная организация запретила местным отделениям представлять отказников, вынудив Коллинза вести дело самостоятельно, хотя Бесиг и офис в Северной Калифорнии оказали некоторую поддержку. [178]
Эпоха холодной войны [ править ]
Антикоммунистические настроения охватили Соединенные Штаты во время холодной войны, начавшейся в 1946 году. Федеральные расследования привели к тому, что многие люди с коммунистическими или левыми взглядами потеряли работу, попали в черный список или были заключены в тюрьму. [179] В ACLU произошел внутренний раскол, когда он удалил коммунистов из своего руководства в 1940 году, и эта двойственность продолжалась, пока он решал, защищать ли предполагаемых коммунистов в конце 1940-х годов. Некоторые лидеры ACLU были антикоммунистами и считали, что ACLU не должен защищать жертв. Некоторые лидеры ACLU считали, что коммунисты имеют право на защиту свободы слова и что ACLU должен их защищать. Другие лидеры ACLU не были уверены в угрозе, исходящей от коммунистов, и пытались найти компромисс между двумя крайностями. [180] Такое двойственное положение дел продлилось до 1954 года, когда возобладала фракция гражданских свобод, что привело к отставке большинства антикоммунистических лидеров. [21] В 1947 году президент Трумэн издал Указ № 9835 , которым была создана Федеральная программа лояльности . Эта программа уполномочила Генерального прокурора составить список организаций, которые были признаны подрывными. [181] Перечисленные организации не были уведомлены о том, что их рассматривают для включения в список, и у них не было возможности представить контраргументы; правительство также не разглашает никаких фактических оснований для включения в список. [182] Хотя руководство ACLU разделилось во мнениях относительно того, стоит ли оспаривать Федеральную программу лояльности, некоторые проблемы были успешно решены. [182]
Также в 1947 году Комитет Палаты представителей по антиамериканской деятельности (HUAC) вызвал в суд десять голливудских режиссеров и писателей, « Голливудскую десятку» , намереваясь попросить их опознать коммунистов, но свидетели отказались давать показания. Все они были заключены в тюрьму за неуважение к Конгрессу . ACLU поддержал апелляции нескольких художников, но проиграл апелляцию. [183] Голливудский истеблишмент запаниковал после слушаний по делу HUAC и создал черный список , запрещающий работать всем, кто имеет левые ассоциации. ACLU поддержал судебные иски против черного списка, но эти иски не увенчались успехом. [183] ACLU добился большего успеха в образовательной деятельности; Отчет 1952 года «Судьи и осужденные» , подготовленный по указанию ACLU в ответ на внесение в черный список актрисы Джин Мьюир , описал несправедливые и неэтичные действия, стоящие за процессом внесения в черный список, и помог постепенно настроить общественное мнение против маккартизма. [184]
Федеральное правительство нацелилось на Коммунистическую партию США в 1948 году, когда оно предъявило обвинения двенадцати ее главным лидерам в ходе процесса на Фоли-сквер . [185] Дело зависело от того, достаточно ли простого членства в тоталитарной политической партии, чтобы сделать вывод о том, что ее члены выступают за свержение правительства Соединенных Штатов. [185] ACLU решил не представлять никого из обвиняемых, и все они были признаны виновными. [185] Изменив свое мнение, ACLU поддержал партийных лидеров во время процесса апелляции. Верховный суд оставил в силе приговоры по делу Деннис против Соединенных Штатов, смягчив требования к свободе слова с критерия «явной и реальной опасности» на критерий «серьезной и вероятной». [186] ACLU публично осудил решение Денниса и решил бороться с ним. [186] Одной из причин поддержки Верховным судом законодательства времен холодной войны стала смерть в 1949 году судей Верховного суда Фрэнка Мерфи и Уайли Ратледжа , в результате чего Хьюго Блэк и Уильям О. Дуглас остались единственными оставшимися борцами за гражданские права в суде. [187]
Решение Денниса открыло путь к судебному преследованию сотен других членов Коммунистической партии. [188] ACLU поддержал многих коммунистов во время их апелляций (хотя большая часть инициатив исходила от местных филиалов ACLU, а не от национальной штаб-квартиры), но большинство приговоров были оставлены в силе. [188] В частности, два калифорнийских филиала почувствовали, что национальная штаб-квартира ACLU недостаточно активно поддерживает гражданские свободы, и они инициировали больше дел времен холодной войны, чем национальная штаб-квартира. [187]
ACLU оспорил многие требования к присяге на верность по всей стране, но суды поддержали большинство законов о присяге на верность. [189] Верховный суд до 1957 года поддержал почти все законы, ограничивавшие свободы коммунистов. [190] ACLU, хотя и сократил свою защиту коммунистов во время холодной войны, все равно подвергался резкой критике как «прикрытие» коммунизма. В число критиков входили Американский легион , сенатор Джозеф Маккарти , HUAC и ФБР. [191] Некоторые лидеры ACLU симпатизировали ФБР, и, как следствие, ACLU редко расследовало какие-либо из многочисленных жалоб о злоупотреблениях властью со стороны ФБР во время холодной войны. [192]
В 1950 году совет директоров ACLU попросил исполнительного директора Болдуина уйти в отставку, чувствуя, что ему не хватает организационных навыков, чтобы возглавить организацию, насчитывающую 9000 (и их число продолжает расти). Болдуин возражал, но большинство членов совета директоров решили отстранить его от должности, и его заменил Патрик Мерфи Малин . [193] Под руководством Малина число членов утроилось и достигло 30 000 к 1955 году – начало 24-летнего непрерывного роста, который привел к 275 000 членов в 1974 году. [194] Малин также руководил расширением местных филиалов ACLU. [194]
ACLU, контролируемая элитой из нескольких десятков жителей Нью-Йорка, стала более демократичной в 1950-х годах. В 1951 году ACLU внес поправки в свой устав, разрешив местным филиалам напрямую участвовать в голосовании по политическим решениям ACLU. [195] В том же году была учреждена конференция, проводимая раз в два года, открытая для всех членов; в последующие десятилетия он стал трибуной для членов-активистов, которые предлагали новые направления деятельности ACLU, включая права на аборты, смертную казнь и права бедных. [195]
Эпоха Маккарти [ править ]
В начале 1950-х годов ACLU продолжал придерживаться умеренного курса во время холодной войны. Когда в 1950 году певцу Полю Робсону отказали в паспорте, хотя его не обвиняли в каких-либо незаконных действиях, ACLU предпочла не защищать его. [196] Позже ACLU изменил свою позицию и поддержал Уильяма Уорти и Роквелла Кента в их делах о конфискации паспортов, что привело к юридическим победам в конце 1950-х годов. [197]
В ответ на коммунистическую охоту на ведьм многие свидетели и сотрудники решили использовать пятую поправку для защиты от самообвинения , чтобы избежать разглашения информации о своих политических убеждениях. [198] Правительственные учреждения и частные организации в ответ установили политику, которая предполагала членство в коммунистической партии для любого, кто ссылался на пятую поправку. [199] В национальном ACLU возникли разногласия по поводу того, следует ли защищать сотрудников, уволенных только за то, что они выступали за пятую поправку, но нью-йоркский филиал успешно помог учителю Гарри Слохауэру в его деле в Верховном суде, который отменил его увольнение. [200]
Вопрос о пятой поправке стал катализатором переломного события 1954 года, которое, наконец, разрешило двойственное положение ACLU, вытеснив антикоммунистов из руководства ACLU. [201] В 1953 году антикоммунисты во главе с Норманом Томасом и Джеймсом Флай предложили ряд резолюций, которые устанавливали вину лиц, ссылавшихся на пятую поправку. [195] Эти резолюции были первыми, подпадающими под новые организационные правила ACLU, разрешающие местным филиалам участвовать в голосовании; членские организации перевесили голоса национального штаба и отклонили антикоммунистические резолюции. [202] Антикоммунистические лидеры отказались признать результаты голосования и снова вынесли этот вопрос на обсуждение на съезде, проводимом раз в два года, в 1954 году. [203] Член ACLU Фрэнк Грэм , президент Университета Северной Каролины , напал на антикоммунистов с контрпредложением, в котором говорилось, что ACLU «выступает против вины по ассоциации, осуждения по обвинению, вторжения в частную жизнь личных мнений». и убеждений, а также путать инакомыслие с нелояльностью». [203] [204] Антикоммунисты продолжали сопротивляться предложению Грэма, но членские организации превосходили их численностью. Антикоммунисты наконец сдались и покинули совет директоров в конце 1954 и 1955 годов, положив конец восьмилетней двойственности в рядах руководства ACLU. [205] После этого ACLU принял более твердую решимость против антикоммунистического законодательства времен холодной войны. [206] Период от принятия резолюции 1940 года (и чистки Элизабет Флинн) до отставки антикоммунистических лидеров в 1954 году многие считают эпохой, когда ACLU отказался от своих основных принципов. [206] [207]
Маккартизм пришел в упадок в конце 1954 года после того, как тележурналист Эдвард Р. Мерроу и другие публично отчитали Маккарти. [208] Споры по поводу Билля о правах, вызванные холодной войной, открыли новую эру гражданских свобод в Америке. В 1954 году в деле «Браун против Совета по образованию» Верховный суд единогласно отменил санкционированную государством школьную сегрегацию, и после этого в правовой среде доминировал поток побед в области гражданских прав. [209]
Верховный суд одержал ACLU две ключевые победы в 1957 году в делах Уоткинс против Соединенных Штатов и Йейтс против Соединенных Штатов , оба из которых подорвали Закон Смита и ознаменовали начало конца расследований о членстве в коммунистической партии. [210] В 1965 году Верховный суд вынес несколько решений, в том числе « Ламонт против генерального почтмейстера» (в котором истцом был Корлисс Ламонт , бывший член правления ACLU), которые подтвердили защиту пятой поправки и положили конец ограничениям на политическую деятельность. [211]
1960-е годы [ править ]
Десятилетие с 1954 по 1964 год было самым успешным периодом в истории ACLU. [212] Число членов выросло с 30 000 до 80 000, и к 1965 году у него были филиалы в семнадцати штатах. [212] [213] Во время конференции ACLU, проводимой два раза в год в Колорадо в 1964 году, Верховный суд вынес решения по восьми делам, связанным с ACLU; ACLU одержал победу в семи из восьми голосов. [214] ACLU сыграл роль в решениях Верховного суда о снижении цензуры литературы и искусства, защите свободы объединений, запрете расовой сегрегации, исключении религии из государственных школ и обеспечении надлежащей правовой защиты подозреваемым в уголовных преступлениях. [212] Успех ACLU стал результатом изменения общественного мнения; американское население было более образованным, терпимым и готовым принять неортодоксальное поведение. [212]
Юридические баталии по поводу разделения церкви и государства начались в законах 1938 года, которые требовали религиозного обучения в школе или обеспечивали государственное финансирование религиозных школ. [215] Католическая церковь была ведущим сторонником таких законов, а основными противниками («сепарационистами») были ACLU, « Американцы, объединившиеся за разделение церкви и государства » и Американский еврейский конгресс . [215] ACLU возглавил иск в деле Эверсон против Совета по образованию в 1947 году , в котором судья Хьюго Блэк написал: «[t] Первая поправка воздвигла стену между церковью и государством… Эта стена должна оставаться высокой и неприступной. " [215] [216] [217] Было неясно, запрещает ли Билль о правах правительствам штатов поддерживать религиозное образование, а сторонники религии приводили веские юридические аргументы, утверждая, что Верховный суд не должен действовать как «национальный школьный совет» и что Конституция не регулирует социальные вопросы. [218] Однако ACLU и другие сторонники разделения церкви и государства убедили Суд объявить такую деятельность неконституционной. [218] Историк Сэмюэл Уокер пишет, что «величайшим влиянием ACLU на американскую жизнь» стала его роль в убеждении Верховного суда «конституционализировать» столь многие общественные противоречия. [218]
В 1948 году ACLU одержал победу в деле Макколлум против Совета по образованию , которое оспаривало религиозные занятия в государственных школах, проводимые духовенством и оплачиваемые из частных средств. [218] ACLU также выиграл дела, оспаривающие школы в Нью-Мексико, в которых преподавали священнослужители и в классах которых висели распятия. [219] В 1960-х годах ACLU, в ответ на настойчивые требования своих членов, обратил свое внимание на пропаганду религии в классе. [220] В 1960 году 42 процента американских школ включали чтение Библии. [220] В 1962 году ACLU опубликовал политическое заявление, осуждающее школьные молитвы, соблюдение религиозных праздников и чтение Библии. [220] Верховный суд согласился с позицией ACLU, когда он запретил школьные молитвы Нью-Йорка в решении 1962 года «Энгель против Витале» . [221] Религиозные группировки по всей стране восстали против решений, запрещающих молитву, что побудило их предложить поправку к Конституции о школьных молитвах , которая объявила школьную молитву законной. [222] ACLU участвовал в лоббировании поправки, и голосование в Конгрессе 1966 года не смогло получить необходимое большинство в две трети. [222]
Однако не все дела были победными; ACLU проиграла дела в 1949 и 1961 годах, оспаривавшие законы штата, требующие закрытия коммерческих предприятий в воскресенье, христианскую субботу. [219] Верховный суд ни разу не отменил такие законы, хотя некоторые штаты впоследствии отменили многие законы под давлением коммерческих интересов. [219]
В городах по всей Америке фильмы регулярно запрещались, потому что они считались «вредными», «оскорбительными» или «аморальными» — цензура, которая была подтверждена решением Верховного суда «Взаимное дело против штата Огайо» 1915 года, согласно которому фильмы считались простой коммерцией, не заслуживающей первоочередного внимания. защита от изменений. [223] Фильм «Чудо» был запрещен в Нью-Йорке в 1951 году по указанию католической церкви, но ACLU поддержал дистрибьютора фильма в апелляции по поводу запрета и одержал крупную победу в решении 1952 года по делу Джозеф Берстин, Inc. против Уилсона. . [223] Дальнейшие судебные иски ACLU успешно защитили такие фильмы, как «М» и «Ронд» , что в конечном итоге привело к отмене цензуры в кино. [223] [224] Голливуд продолжал использовать самоцензуру в своем собственном производственном кодексе , но в 1956 году ACLU призвал Голливуд отменить Кодекс. [225] ACLU проиграл важное дело о цензуре прессы , когда в 1957 году Верховный суд оставил в силе приговор издателю Сэмюэлю Роту за распространение журналов для взрослых за непристойное поведение. [226] Еще в 1953 году такие книги, как «Тропик рака» и «Отныне в вечность», все еще были запрещены. [227] Но в 1960-е годы общественные стандарты быстро стали более либеральными, а непристойность стала общеизвестно трудной для определения, поэтому к 1971 году судебные преследования за непристойность прекратились. [214] [227]
дискриминация Расовая
Несколько организаций по защите гражданских свобод работали вместе для достижения прогресса в движении за гражданские права , в том числе Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения (NAACP), ACLU и Американский еврейский конгресс . [228] NAACP взяла на себя основную ответственность за дела Верховного суда (часто возглавляемые ведущим адвокатом NAACP Тергудом Маршаллом ), при этом ACLU сосредоточил свое внимание на неправомерных действиях полиции и поддерживал NAACP с помощью записок amicus . [228] В 1954 году ACLU подал заключение amicus по делу Браун против Совета по образованию , которое привело к запрету расовой сегрегации в государственных школах США . [229] Южные штаты организовали охоту на ведьм в стиле маккартизма против NAACP, пытаясь заставить ее раскрыть списки членов. Борьба ACLU с расизмом не ограничивалась сегрегацией; В 1964 году ACLU оказал ключевую поддержку истцам, в первую очередь городским жителям с низкими доходами, в деле Рейнольдс против Симса , которое требовало от штатов создать избирательные округа по принципу «один человек - один голос». [230]
Неправомерные действия полиции [ править ]
ACLU регулярно занимался вопросами неправомерных действий полиции, начиная с дела 1932 года «Пауэлл против Алабамы» (право на адвоката) и включая дело «Беттс против Брейди» 1942 года (право на адвоката) и дело «Рочин против Калифорнии» 1951 года (непроизвольное промывание желудка). [211] В конце 1940-х годов несколько местных филиалов ACLU создали постоянные комитеты для решения вопросов полицейской деятельности. [231] В 1950-х и 1960-х годах ACLU отвечал за существенное улучшение правовой защиты от неправомерных действий полиции. [232] В 1958 году филиал в Филадельфии побудил городские власти Филадельфии создать первый в стране наблюдательный совет гражданской полиции. [233] В 1959 году филиал в Иллинойсе опубликовал первый в стране отчет « Тайное задержание полицией Чикаго» , в котором задокументированы незаконные задержания полицией. [234]
Некоторые из наиболее заметных успехов ACLU пришлись на 1960-е годы, когда ACLU выиграла ряд дел, ограничивающих полномочия полиции по сбору доказательств; 1961 года в деле «Мапп против Огайо» Верховный суд потребовал от штатов получить ордер на обыск дома человека. [235] Решение « Гедеон против Уэйнрайта», принятое в 1963 году, обеспечило юридическое представительство неимущих. [236] В 1964 году ACLU убедил Суд в деле Эскобедо против Иллинойса разрешить подозреваемым присутствие адвоката во время допроса. [237] А в 1966 году федеральное решение «Миранда против Аризоны» требовало от полиции уведомлять подозреваемых об их конституционных правах, что позже было распространено на несовершеннолетних в федеральном постановлении следующего года по делу Го (1967). [238] Хотя многие представители правоохранительных органов критиковали ACLU за расширение прав подозреваемых, сотрудники полиции также пользовались услугами ACLU. Например, когда ACLU представлял полицейских Нью-Йорка в их иске, который возражал против обыска их шкафчиков на рабочих местах. [239] В конце 1960-х годов гражданские наблюдательные советы в Нью-Йорке и Филадельфии были упразднены, несмотря на возражения ACLU. [240]
свобод Революция гражданских
1960-е годы были бурной эпохой в Соединенных Штатах, и общественный интерес к гражданским свободам переживал взрывной рост. [241] Действиями за гражданские свободы в 1960-х годах часто руководили молодые люди и часто применялись такие тактики, как сидячие забастовки и марши. Протесты часто были мирными, но иногда применяли воинственную тактику. [242] ACLU играл центральную роль во всех основных дебатах о гражданских свободах 1960-х годов, включая новые области, такие как права геев , права заключенных , аборты, права бедных и смертная казнь. [241] Число членов ACLU увеличилось с 52 000 в начале десятилетия до 104 000 в 1970 году. [243] В 1960 году филиалы существовали в семи штатах, а к 1974 году — в 46 штатах. [243] [244] В 1960-е годы ACLU претерпел серьезные изменения в тактике; он сместил акцент с судебных апелляций (обычно связанных с записками amicus, подаваемыми в Верховный суд) на прямое представительство обвиняемых при первоначальном аресте. [243] В то же время ACLU изменил свой стиль с «отстраненного и элитарного» на «эмоционально вовлеченный». [245] В 1963 году ACLU опубликовал революционный документ под названием « Как протестуют американцы» , в котором выражалось разочарование медленным прогрессом в борьбе с расизмом и который одобрял агрессивные, даже воинственные методы протеста. [246]
После того как четверо афроамериканских студентов колледжа устроили сидячую забастовку в изолированном универмаге Северной Каролины, сидячая забастовка набрала силу по всей территории Соединенных Штатов. [247] В 1960–61 годах ACLU защищал чернокожих студентов, арестованных за демонстрации в Северной Каролине, Флориде и Луизиане. [248] ACLU также оказывал юридическую помощь «Поездкам свободы» в 1961 году, интеграции Университета Миссисипи , кампании в Бирмингеме в 1963 году и « Лету свободы» 1964 года . [248] NAACP отвечала за ведение большинства дел, связанных с сидячими забастовками, которые дошли до Верховного суда, и выиграла почти все решения. [249] Но на долю ACLU и других юридических добровольцев пришлось обеспечить юридическое представительство сотен протестующих – белых и черных – которые были арестованы во время протестов на Юге. [249] ACLU объединился с другими группами по защите гражданских свобод, чтобы сформировать Комитет конституционной защиты юристов (LCDC), который обеспечивал юридическое представительство многих протестующих. [250] ACLU предоставил большую часть финансирования LCDC. [251]
В 1964 году ACLU открыл главный офис в Атланте, штат Джорджия, занимающийся проблемами Юга. [252] Большая часть прогресса ACLU на Юге была достигнута благодаря Чарльзу Моргану-младшему , харизматичному лидеру офиса в Атланте. Морган отвечал за десегрегацию присяжных ( Уитус против Джорджии ), десегрегацию тюрем ( Ли против Вашингтона ) и реформирование избирательного законодательства . [253] В 1966 году южный офис успешно представлял афроамериканского конгрессмена Джулиана Бонда в деле Бонд против Флойда после того, как Палата представителей Джорджии отказалась допустить Бонда в законодательный орган на том основании, что он был признанным пацифистом, выступающим против продолжающейся войны во Вьетнаме. [254] Еще одним широко известным делом, которое защищал Морган, было дело армейского врача Говарда Леви, который был признан виновным в отказе обучать «зеленых беретов» . Несмотря на выступление в защиту того, что «зеленые береты» совершали военные преступления во Вьетнаме, Леви проиграл апелляцию по делу Паркер против Леви , 417 US 733 (1974). [255]
В 1969 году ACLU одержал значительную победу за свободу слова, защитив Дика Грегори после того, как он был арестован за мирный протест против мэра Чикаго. Суд постановил в деле Грегори против Чикаго, что оратор не может быть арестован за нарушение общественного порядка, если враждебность инициирована кем-то из аудитории, поскольку это будет равносильно «вето хеклера». [256]
Вьетнамская война [ править ]
ACLU находился в центре нескольких юридических аспектов войны во Вьетнаме: защита участников сопротивления призыву , оспаривание конституционности войны, потенциальный импичмент Ричарду Никсону и использование интересов национальной безопасности для упреждающей цензуры газет.
Дэвид Дж. Миллер был первым человеком, привлеченным к ответственности за сожжение призывного билета . Нью-йоркский филиал ACLU обжаловал его приговор, вынесенный в 1965 году (367 F.2d 72: Соединенные Штаты Америки против Дэвида Дж. Миллера , 1966), но Верховный суд отказался рассматривать апелляцию. Два года спустя филиал в Массачусетсе передал дело Дэвида О'Брайена о сожжении карточек в Верховный суд, утверждая, что акт сожжения был формой символической речи, но Верховный суд оставил в силе приговор по делу Соединенные Штаты против О'Брайена. Брайен , 391 США 367 (1968). [257] Тринадцатилетняя ученица средней школы Мэри Тинкер в 1965 году носила в школу черную повязку, протестуя против войны, и была отстранена от занятий. ACLU подал апелляцию по ее делу в Верховный суд и одержал победу в деле Тинкер против Независимого школьного округа Де-Мойна . Этот критический случай показал, что правительство не может создавать «анклавы», такие как школы или тюрьмы, где утрачиваются все права. [257]
ACLU защищал Сидни Стрит, который был арестован за сожжение американского флага в знак протеста против сообщения об убийстве лидера гражданских прав Джеймса Мередита . В решении по делу «Стрит против Нью-Йорка» суд согласился с ACLU в том, что поощрение страны отказаться от одного из своих национальных символов является формой выражения мнений, защищенной конституцией. [258] ACLU успешно защитил Пола Коэна, арестованного за то, что он носил куртку с надписью «К черту призывник» на спине, когда он шел по зданию суда Лос-Анджелеса. Верховный суд в деле Коэн против Калифорнии постановил, что вульгарность формулировок необходима для передачи интенсивности сообщения. [259]
Права на свободу слова, не связанные с войной, также получили распространение в эпоху войны во Вьетнаме; В 1969 году ACLU защищал члена Ку-клукс-клана , который выступал за долгосрочное насилие против правительства, а Верховный суд согласился с аргументом ACLU в знаковом решении « Бранденбург против Огайо» , в котором говорилось, что только речь, пропагандирующая неминуемое насилие, может быть вне закона. [259]
Серьезный кризис охватил ACLU в 1968 году, когда разгорелись дебаты о том, защищать ли Бенджамина Спока и «Бостонскую пятерку» от федеральных обвинений в том, что они поощряли призывников избегать призыва. В совете ACLU возникли глубокие разногласия по поводу того, защищать ли активистов; половина совета директоров питала антивоенные настроения и считала, что ACLU должен предоставить свои ресурсы делу Бостонской пятерки. Другая половина совета считала, что гражданские свободы не поставлены на карту и ACLU займет политическую позицию. За дебатами стояла давняя традиция ACLU, согласно которой ACLU была политически беспристрастной и предоставляла юридические консультации без учета политических взглядов обвиняемых. В конце концов правление согласилось на компромиссное решение, которое позволило ACLU защищать антивоенных активистов, не одобряя их политические взгляды. Некоторые критики ACLU предполагают, что ACLU стала партийной политической организацией после дела Спока. [22] После расстрелов в штате Кент в 1970 году лидеры ACLU сделали еще один шаг в сторону политики, приняв резолюцию, осуждающую войну во Вьетнаме. Резолюция была основана на различных юридических аргументах, включая нарушения гражданских свобод и утверждение о том, что война была незаконной. [260]
Также в 1968 году ACLU провел внутренний симпозиум, чтобы обсудить свою двойную роль: предоставление «прямой» юридической поддержки (защита обвиняемых на первоначальном судебном процессе, приносящая пользу только отдельному обвиняемому) и апелляционной поддержки (предоставление записок amicus во время апелляционного процесса, чтобы создать широко распространенный правовой прецедент). [261] Исторически ACLU был известен своей апелляционной работой, которая привела к вынесению знаковых решений Верховного суда, но к 1968 году 90% юридической деятельности ACLU включало прямое представительство. Симпозиум пришел к выводу, что обе роли действительны для ACLU. [261]
Уотергейтская эпоха [ править ]
ACLU поддержал The New York Times в ее иске против правительства в 1971 году с просьбой разрешить публикацию документов Пентагона . Суд оставил в силе «Таймс» и ACLU в решении по делу « Нью-Йорк Таймс Ко. против США» , в котором говорилось, что правительство не могло заранее запретить публикацию секретной информации и должно было дождаться ее публикации, чтобы принять меры. [262]
30 сентября 1973 года ACLU стала первой национальной организацией, публично призвавшей к импичменту и отстранению от должности президента Ричарда Никсона . [263] В качестве оснований были названы шесть нарушений гражданских свобод: «конкретные доказанные нарушения прав политического инакомыслия; узурпация полномочий Конгресса по ведению войны; создание личной тайной полиции, которая совершала преступления; попытка вмешательства в суд над Дэниелом Эллсбергом; искажение системы правосудия и извращения других федеральных агентств». [264] Месяц спустя, после того как Палата представителей начала против него расследование по импичменту , организация выпустила 56-страничное руководство, подробно описывающее «17 вещей, которые граждане могут сделать, чтобы добиться импичмента президента Никсона». [265] Эта резолюция, помещенная рядом с предыдущей резолюцией против войны во Вьетнаме, убедила многих критиков ACLU, особенно консерваторов, в том, что организация превратилась в либеральную политическую организацию. [266]
и новые Анклавы гражданские свободы
Десятилетие с 1965 по 1975 год ознаменовалось расширением гражданских свобод. В административном отношении ACLU отреагировал назначением Арье Нейера на место Пембертона на посту исполнительного директора в 1970 году. Нейер приступил к реализации амбициозной программы по расширению ACLU; он создал Фонд ACLU для сбора средств и создал несколько новых программ, чтобы сосредоточить юридические усилия ACLU. К 1974 году число членов ACLU достигло 275 000 человек. [267]
В те годы ACLU работал над расширением законных прав в трех направлениях: новые права для лиц в государственных «анклавах», новые права для членов так называемых «групп жертв» и права на неприкосновенность частной жизни для граждан в целом. [268] В то же время организация существенно выросла. ACLU помог развить сферу конституционного права, регулирующего «анклавы», то есть группы людей, живущих в условиях, находящихся под контролем правительства. Анклавы включают пациентов психиатрических больниц, военнослужащих, заключенных и студентов (во время учебы в школе). Термин «анклав» возник в результате использования судьей Верховного суда Эйбом Фортасом фразы «школы не могут быть анклавами тоталитаризма» в решении по делу Тинкер против Де-Мойна . [269]
ACLU инициировал правовое поле прав учащихся в деле Тинкер против Де-Мойна и расширил его такими делами, как Госс против Лопеса , которые требовали от школ предоставить учащимся возможность обжаловать отстранение от учебы. [270]
Еще в 1945 году ACLU занял позицию по защите прав психически больных, когда разработал типовой закон, регулирующий психиатрические обязательства. [271] В 1960-х годах ACLU выступал против принудительных обязательств, если не было доказано, что человек представляет опасность для себя или общества. [271] В знаменательном решении 1975 года «О'Коннор против Дональдсона» ACLU представлял интересы ненасильственного пациента с психическим здоровьем, который находился в заключении против его воли в течение 15 лет, и убедил Верховный суд признать такое принудительное заключение незаконным. [271] ACLU также защищает права психически больных людей, которые не опасны, но создают беспорядки. Нью-йоркское отделение ACLU защищало Билли Боггс , женщину с психическим заболеванием, которая обнажалась, испражнялась и мочилась публично. [272]
До 1960 года заключенные практически не имели возможности обращаться в судебную систему, поскольку суды считали, что заключенные не имеют гражданских прав. [273] Ситуация изменилась в конце 1950-х годов, когда ACLU начал представлять интересы заключенных, подвергшихся жестокому обращению со стороны полиции или лишенных материалов для религиозного чтения. [274] В 1968 году ACLU успешно подал в суд с требованием десегрегации тюремной системы Алабамы; в 1969 году нью-йоркский филиал принял проект по представлению интересов заключенных в тюрьмах Нью-Йорка. Частный адвокат Фил Хиршкоп обнаружил унижающие достоинство условия в тюрьмах штата Вирджиния после забастовки в тюрьмах штата Вирджиния в 1971 году, и одержал важную победу в деле Ландман против Ройстера которое запрещало Вирджинии бесчеловечное обращение с заключенными. [275] В 1972 году ACLU объединил несколько усилий по защите прав заключенных по всей стране и создал Национальный тюремный проект . Усилия ACLU привели к таким знаковым делам, как Руис против Эстель (требующее реформы тюремной системы Техаса), а в 1996 году Конгресс США принял Закон о реформе тюремных судебных процессов (PLRA), который кодифицировал права заключенных.
Группы жертв [ править ]
В 1960-х и 1970-х годах ACLU расширил сферу своей деятельности, включив в нее так называемые «группы жертв», а именно женщин, бедных и гомосексуалистов. [277] Прислушиваясь к призыву женщин-членов, ACLU одобрил Поправку о равных правах в 1970 году. [278] и создала Проект по правам женщин в 1971 году. Проект по правам женщин доминировал в правовом поле, рассматривая более чем в два раза больше дел, чем Национальная организация женщин , включая такие прорывные дела, как Рид против Рида , Фронтьеро против Ричардсона и Тейлор против Рида. Луизиана . [279]
Лидер ACLU Гарриет Пилпел подняла вопрос о правах гомосексуалистов в 1964 году, а два года спустя ACLU официально поддержала права геев . В 1972 году сотрудничающие с ACLU адвокаты в Орегоне возбудили первое федеральное дело о гражданских правах, связанное с иском о неконституционной дискриминации в отношении учителей государственной школы-гея или лесбиянки. Окружной суд США постановил, что закон штата, разрешающий школьным округам увольнять учителей за «безнравственность», является неконституционным, и присудил учителю денежную компенсацию. Суд отказался восстановить учителя на работе, а Апелляционный суд девятого округа подтвердил этот отказ 2 голосами против 1. В 1973 году ACLU создал Проект сексуальной конфиденциальности (позже Проект по правам геев и лесбиянок), который боролся с дискриминацией гомосексуалистов. [280] Эта поддержка продолжалась и в 2000-е годы. Например, после того, как тогдашний сенатор Ларри Крейг был арестован за домогательство к сексу в общественном туалете в 2007 году, ACLU написал для Крейга заключение amicus, в котором говорилось, что секс между взрослыми по обоюдному согласию в общественных местах защищен правами на неприкосновенность частной жизни. [281]
Права бедных были еще одной областью, которую ACLU расширил. В 1966 и 1968 годах активисты ACLU призвали организацию принять политику пересмотра системы социального обеспечения и гарантировать семьям с низкими доходами базовый доход; но правление ACLU не одобрило эти предложения. [282] Тем не менее, ACLU сыграл ключевую роль в решении 1968 года « Кинг против Смита» , в котором Верховный суд постановил, что государство не может отказывать в пособиях по социальному обеспечению детей только потому, что мать сожительствовала с парнем. [282]
свободы репродуктивной Проект
ACLU основал Проект репродуктивной свободы в 1974 году для защиты людей, которым правительство препятствует в делах, связанных с доступом к абортам, контролю над рождаемостью или половому просвещению. Согласно заявлению о миссии, проект работает над обеспечением доступа к услугам в области репродуктивного здоровья для отдельных лиц. [283] Проект также выступает против полового воспитания, основанного только на воздержании , утверждая, что оно пропагандирует нежелание использовать противозачаточные средства. [284] [285] [286]
В 1980 году Проект подал иск «По против Учебной школы и больницы Линчберга» , который пытался отменить «Бак против Белла» , решение Верховного суда США 1927 года, которое позволяло Содружеству Вирджинии законно стерилизовать людей, которых он считал умственно неполноценными, без их разрешения. Хотя суд не отменил решение «Бак против Белла » в 1985 году, штат согласился предоставить консультации и медицинскую помощь выжившим из 7200–8300 человек, стерилизованных в период с 1927 по 1979 год. [287] В 1977 году ACLU принял участие в судебном разбирательстве по делу «Уокер против Пирса» в федеральном окружном суде , которое привело к принятию федеральных постановлений, запрещающих Medicaid без их ведома или согласия. стерилизацию пациентов [288] В 1981–1990 годах Проект вел судебный процесс «Ходжсон против Миннесоты» , в результате которого Верховный суд отменил закон штата, требующий уведомить обоих родителей, прежде чем несовершеннолетний сможет на законных основаниях сделать аборт. [289] В 1990-х годах Проект предоставлял юридическую помощь и наборы материалов тем, кому было необходимо получить образование по вопросам сексуальности и СПИДа . В 1995 году Проект подал заключение amicus по делу Кертис против Школьного комитета Фалмута , которое разрешило раздачу презервативов в государственной школе. [290]
Проект «Репродуктивная свобода» фокусируется на трех идеях: (1) «обратить вспять нехватку квалифицированных специалистов по абортам по всей стране» (2) «блокировать предложения по «реформе» социального обеспечения на уровне штата и федерального правительства, которые прекращают льготы для детей, рожденных от женщин. уже получающие пособие, незамужние женщины или подростки» [291] и (3) «остановить ликвидацию жизненно важных служб репродуктивного здоровья в результате слияния больниц и сетей здравоохранения». [292] Проект предлагает достичь этих целей посредством судебных исков и судебных разбирательств.
Конфиденциальность [ править ]
Право на неприкосновенность частной жизни прямо не определено в Конституции США , но ACLU возглавил инициативу по установлению таких прав в нерешительном деле По против Ульмана (1961), в котором рассматривался закон штата, запрещающий контрацепцию. Этот вопрос снова возник в деле Грисволд против Коннектикута (1965 г.), и на этот раз Верховный суд принял позицию ACLU и официально заявил о праве на неприкосновенность частной жизни. [293] Нью-йоркский филиал ACLU настаивал на отмене законов, запрещающих аборты, начиная с 1964 года, за год до по Грисволду принятия решения ; в 1967 году сам ACLU официально принял право на аборт в качестве политики. [294] ACLU возглавил защиту в деле Соединенные Штаты против Витча (1971), которое расширило право врачей определять, когда аборты необходимы. [295] Эти усилия завершились одним из самых спорных решений Верховного суда, «Роу против Уэйда» (1973 г.), которое легализовало аборты на всей территории Соединенных Штатов. [296] ACLU успешно выступил против государственных запретов на межрасовые браки в деле Ловинг против Вирджинии (1967).
Что касается конфиденциальности, ACLU участвовал в нескольких битвах за то, чтобы правительственные записи о людях оставались конфиденциальными, а также за предоставление людям права просматривать свои записи. ACLU поддержал несколько мер, в том числе Закон о справедливой кредитной отчетности 1970 года , который требовал от кредитных агентств разглашать кредитную информацию физическим лицам; 1973 года Закон о правах семьи на образование и конфиденциальности , который предоставил учащимся право доступа к своим записям; и Закон о конфиденциальности 1974 года , который запрещал федеральному правительству раскрывать личную информацию без уважительной причины. [297]
Обвинения предвзятости в
В начале 1970-х годов консерваторы и либертарианцы начали критиковать ACLU за то, что он слишком политизирован и слишком либерален. [298] Ученый-правовед Джозеф В. Бишоп писал, что тенденция ACLU к партийной принадлежности началась с защиты антивоенных протестов Спока. [299] Критики также обвинили ACLU в том, что он побудил Верховный суд принять судебный активизм . [300] Критики утверждали, что поддержка ACLU спорных решений, таких как Роу против Уэйда и Грисволд против Коннектикута, нарушает намерения авторов Билля о правах. [300] ACLU стал проблемой во время президентской кампании 1988 года , когда кандидат от республиканской партии Джордж Буш-старший обвинил кандидата от Демократической партии Майкла Дукакиса (члена ACLU) в том, что он является «членом ACLU с визитной карточкой». [301]
Дело Скоки [ править ]
В 1977 году Национал-социалистическая партия Америки , возглавляемая Фрэнком Коллином , обратилась в город Скоки, штат Иллинойс , за разрешением провести демонстрацию в городском парке. В то время в Скоки большинство населения составляли евреи, всего 40 000 из 70 000 граждан, некоторые из которых пережили нацистские концентрационные лагеря . Скоки отказался предоставить NSPA разрешение и издал постановления против разжигания ненависти и военной одежды, а также потребовал страховой залог. Деревенский совет Скоки приказал деревенскому прокурору Харви Шварцу добиться судебного запрета на прекращение демонстрации. ACLU помог Коллину и подал апелляцию в федеральный суд, в конечном итоге выиграв дело NSPA против деревни Скоки. [302]
Дело Скоки получило широкую огласку по всей Америке, отчасти потому, что еврейские группы, такие как Лига защиты евреев и Лига защиты от диффамации, решительно возражали против демонстрации, что привело к тому, что многие члены ACLU отказались от своего членства. [80] Филиал ACLU в Иллинойсе потерял около 25% своего состава и почти треть своего бюджета. [303] [304] [305] [306] Финансовое напряжение из-за разногласий привело к увольнениям в местных отделениях. [307] После того, как кризис членства утих, ACLU разослала призыв о сборе средств, в котором объяснила причину дела Скоки, и собрала более 500 000 долларов (2 514 003 доллара в долларах 2023 года). [308] [309]
Эпоха Рейгана [ править ]
Инаугурация Рональда Рейгана на посту президента в 1981 году положила начало восьмилетнему периоду консервативного руководства в правительстве США. Под руководством Рейгана правительство продвигало консервативную социальную программу.
Статут о креационизме штата Арканзас 1981 года, который требовал от школ преподавать библейскую теорию творения как научную альтернативу эволюции. ACLU выиграл дело по делу Маклин против Арканзаса . [310]
В 1982 году ACLU оказался вовлеченным в дело о распространении детской порнографии ( Нью-Йорк против Фербера ). В заключении amicus ACLU заявил, что детская порнография, нарушающая трехкомпонентный тест на непристойность, должна быть объявлена вне закона. Однако закон был чрезмерно ограничительным, поскольку запрещал художественные проявления и материалы не непристойного характера. Суд не принял позицию ACLU. [311]
Во время президентских выборов 1988 года вице-президент Джордж Буш-старший отметил, что его оппонент , губернатор Массачусетса Майкл Дукакис назвал себя «членом ACLU с визитной карточкой», и использовал это как доказательство того, что Дукакис был «сильным, страстным либералом» и « вне основного потока». [312] Фраза впоследствии была использована организацией в рекламной кампании. [313]
Свобода слова [ править ]
вынес решение по делу Американского союза гражданских свобод Верховный суд Рино против единогласно В 1997 году . В своем решении Верховный суд постановил, что использование CDA неопределенных терминов «непристойный» и «явно оскорбительный» вызовет неуверенность среди выступающих в отношении того, как эти два стандарта связаны друг с другом и что они означают». [314] В 2000 году Марвин Джонсон, юридический советник ACLU, заявил, что предлагаемое законодательство о борьбе со спамом нарушает свободу слова, отрицая анонимность и заставляя спам маркировать как таковой: «Стандартизированная маркировка — это вынужденная речь ». Он также заявил: «Относительно просто щелкнуть и удалить». [315] В ходе дебатов ACLU присоединился к Ассоциации прямого маркетинга и Центру демократии и технологий в 2000 году, раскритиковав двухпартийный законопроект в Палате представителей . Еще в 1997 году ACLU занял твердую позицию, согласно которой почти все законы о спаме были неправомерными, хотя « отказа от рассылки в некоторых случаях он поддерживал требования ». ACLU выступил против CAN-SPAM 2003 года. закона [316] предполагая, что это может оказать сдерживающее воздействие на речь в киберпространстве. За эту позицию его критиковали.
В 2006 году ACLU штата Вашингтон объединился с организацией по защите прав на оружие, Фондом Второй поправки , и выиграл иск против Северо-Центрального регионального библиотечного округа (NCRL) в Вашингтоне за его политику отказа снять ограничения для взрослых. просьба патрона. Посетители библиотеки, пытавшиеся получить доступ к веб-сайтам, посвященным оружию, были заблокированы, и библиотека отказалась снять блокировки. [317] В 2012 году ACLU подал в суд на ту же библиотечную систему за отказ временно отключить по просьбе совершеннолетнего посетителя интернет-фильтры, блокировавшие доступ к Google Images . [318] В 2006 году ACLU оспорил закон Миссури, запрещающий пикетирование возле похорон ветеранов. ACLU подал иск в поддержку баптистской церкви Вестборо и Ширли Фелпс-Ропер , которым угрожал арест. [319] [320] Баптистская церковь Вестборо хорошо известна своими пикетными плакатами, на которых написаны такие сообщения, как «Бог ненавидит педиков», «Слава Богу за мертвых солдат» и «Слава Богу за 11 сентября». ACLU выступил с заявлением, в котором назвал этот закон «законом, который ущемляет права Ширли Фелпс-Ропер на религиозную свободу и свободу слова». [321] ACLU выиграла иск. [322]
В своем докладе amicus Верховному суду ACLU заявил, что решение о конституционности закона штата Массачусетс требует рассмотрения дополнительных доказательств, поскольку суды низшей инстанции недооценивают право на консультирование на тротуаре. [323] Закон запрещал консультантам на тротуаре приближаться к женщинам за пределами учреждений, где делают аборты, и предлагать им альтернативы аборту, но разрешал сопровождающим разговаривать с ними и сопровождать их в здание. [324] Отменив закон по делу Маккаллен против Коакли , Верховный суд единогласно постановил, что он нарушает свободу слова консультантов и представляет собой дискриминацию по точкам зрения .
В 2009 году ACLU подал заключение amicus по делу Citizens United против FEC , утверждая, что Закон о реформе двухпартийной кампании 2002 года нарушил право на свободу слова, закрепленное в Первой поправке, ограничив политические высказывания. [325] Такая позиция по знаковому делу Citizens United вызвала серьезные разногласия внутри организации, что привело к обсуждению ее будущей позиции во время ежеквартального заседания совета директоров в 2010 году. [326] 27 марта 2012 года ACLU подтвердил свою позицию в поддержку решения Верховного суда Citizens United , в то же время выразив поддержку расширению государственного финансирования избирательных кампаний и заявив, что организация будет решительно выступать против любых будущих поправок к конституции, ограничивающих свободу слова. [327]
В 2012 году ACLU подал иск от имени Ку-клукс-клана Грузии, утверждая, что ККК был несправедливо отклонен от государственной программы « Принять шоссе ». ACLU выиграла иск. [328]
Двигайтесь идентичности к политике
Некоторые утверждают, что ACLU сокращает свою поддержку непопулярной свободы слова (в частности, отказываясь защищать высказывания консерваторов ) в пользу политики идентичности , политкорректности и прогрессизма . [329] Вместо этого критики утверждают, что организация превратилась в прогрессивную правозащитную организацию, сосредоточенную на политике идентичности . [330]
Одним из оснований для этих обвинений было заявление президента ACLU в 2017 году, сделанное репортеру после смерти контрпротестующего во время митинга «Объединимся правые» в Вирджинии в 2017 году , где Ромеро сказал репортеру, что ACLU больше не будет поддерживать судебные дела активистов. которые хотят носить оружие на своих протестах. [331] Еще одним основанием для этих утверждений стала внутренняя памятка ACLU от июня 2018 года, в которой обсуждались факторы, которые необходимо оценить при принятии решения о возбуждении дела. В меморандуме перечислено несколько факторов, которые следует учитывать, в том числе «степень, в которой речь может помочь в продвижении целей сторонников превосходства белой расы или других лиц, чьи взгляды противоречат нашим ценностям».
Некоторые аналитики рассматривают это как отступление от исторически сильной поддержки ACLU прав Первой поправки, независимо от того, оказало ли это выступление негативное влияние на меньшинства, ссылаясь на прошлую поддержку ACLU некоторых судебных дел ККК и нацистов. [332] [333] [334] [335] [56] Авторы меморандума заявили, что меморандум не определяет изменения в официальной политике ACLU, но был задуман как руководство, помогающее членским организациям ACLU решить, какие дела следует рассматривать. [336]
В 2021 году ACLU отреагировал на критику, отрицая, что они сокращают свою поддержку непопулярных причин Первой поправки, и перечислил 27 случаев с 2017 по 2021 год, когда ACLU поддержал партию, придерживающуюся непопулярной или отвратительной точки зрения. В число этих дел входило одно, в котором оспаривались ограничения колледжей на разжигание ненависти; дело в защиту права католической школы на дискриминацию при приеме на работу; и дело в защиту протестующих-антисемитов, прошедших маршем возле синагоги. [337]
В 2024 году Национальный совет по трудовым отношениям подал в суд на ACLU по делу о несправедливой трудовой практике после того, как ACLU уволил азиатского адвоката за критику ее чернокожих боссов. ACLU утверждал, что использование сотрудником таких фраз, как «избиения будут продолжаться до тех пор, пока не улучшится моральный дух», было закодировано на расовой почве и что оно «нанесло серьезный вред чернокожим членам сообщества ACLU». По словам Джереми Питерса из The New York Times , критики ACLU увидели в увольнении «признак того, насколько далеко группа отошла от своей основной миссии — защиты свободы слова — и вместо этого присоединилась к прогрессивной политике, которая интенсивно сосредоточен на идентичности». [330]
Проблемы ЛГБТК [ править ]
В 2000 году ACLU проиграл дело «Бойскауты Америки против Дейла» , в котором Верховный суд просил потребовать от бойскаутов Америки отказаться от своей политики, запрещающей гомосексуалистам становиться лидерами бойскаутов. [338]
В марте 2004 года ACLU вместе с Lambda Legal и Национальным центром по правам лесбиянок подали в суд на штат Калифорния от имени шести однополых пар, которым было отказано в лицензии на брак. Это дело, Ву против Локьера , в конечном итоге было объединено в «В делах о браке» , дело Верховного суда Калифорнии которое привело к тому, что однополые браки были доступны в этом штате с 16 июня 2008 г. до тех пор, пока Предложение 8. 4 ноября 2008 г. не было принято . [339] Затем ACLU, Lambda Legal и Национальный центр по правам лесбиянок оспорили Предложение 8. [340] и выиграл. [341] В 2011 году ACLU запустил проект «Не фильтруй меня» , направленный на противодействие ЛГБТ, , связанной с интернет-цензуре в государственных школах США. [342]
7 января 2013 года ACLU заключил соглашение с федеральным правительством по делу Коллинз против США , которое предусматривало выплату полного выходного пособия военнослужащим, уволенным по принципу « не спрашивай, не говори с 10 ноября 2004 года », которые ранее ему предоставлялась только половина этой суммы. [343]
В 2021 году ACLU обратился к школьному округу, который придерживался политики использования предпочтительных местоимений для учащихся-трансгендеров. Некоторые аналитики считали, что это было отступлением от исторической защиты Первой поправки ACLU, поскольку ACLU выступал против учителей, которые были наказаны за отказ использовать предпочтительные местоимения. [344] [345]
Проблемы борьбы с терроризмом [ править ]
После терактов 11 сентября федеральное правительство приняло широкий спектр новых мер по борьбе с терроризмом , включая принятие Закона о патриотизме . ACLU оспорил многие меры, заявив, что они нарушают права, касающиеся надлежащей правовой процедуры , конфиденциальности, незаконных обысков, а также жестокого и необычного наказания . В заявлении о политике ACLU говорится:
Наш путь вперед лежит в том, чтобы решительно отвернуться от политики и практики, которые нарушают нашу самую сильную сторону: нашу Конституцию и воплощенную в ней приверженность верховенству закона. Свобода и безопасность не конкурируют в игре с нулевой суммой; наши свободы являются основой нашей силы и безопасности. Проект национальной безопасности ACLU выступает за политику национальной безопасности, соответствующую Конституции, верховенству закона и основным правам человека. Проект рассматривает дела, связанные с задержанием, пытками, дискриминацией, слежкой, цензурой и секретностью. [346]
В ходе последовавших дебатов о правильном балансе гражданских свобод и безопасности членство в ACLU увеличилось на 20%, в результате чего общая численность группы достигла 330 000 человек. [347] Рост продолжался, и к августу 2008 года число членов ACLU превысило 500 000 человек. На этом уровне он оставался до 2011 года. [348]
ACLU был ярым противником Патриотического закона 2001 года, Закона «Патриот-2» 2003 года и связанных с ним законов, принятых в ответ на угрозу внутреннего терроризма. В ответ на требования Закона США «Патриот» ACLU вышла из благотворительной акции Объединенной федеральной кампании . [349] Кампания требовала проверки сотрудников ACLU на соответствие федеральному списку наблюдения за антитеррористической деятельностью. ACLU заявил, что он «отклонит пожертвования на сумму 500 000 долларов от частных лиц, вместо того чтобы подчиниться политике правительства в отношении «черного списка». [349]
В 2004 году ACLU подал в суд на федеральное правительство в деле Американский союз гражданских свобод против Эшкрофта от имени Николаса Меррилла , владельца интернет-провайдера . В соответствии с положениями Патриотического акта правительство направило Мерриллу письма о национальной безопасности, чтобы заставить его предоставить конфиденциальную информацию о доступе в Интернет от некоторых из его клиентов. Кроме того, правительство наложило запрет на обсуждение этого вопроса с кем-либо. на Меррилла [350] [351] [352]
В январе 2006 года ACLU подал иск ACLU против АНБ в федеральный окружной суд Мичигана, оспаривая правительственный шпионаж в споре о несанкционированной слежке АНБ . [353] 17 августа 2006 г. этот суд постановил, что программа несанкционированного прослушивания телефонных разговоров является неконституционной, и приказал немедленно прекратить ее. [354] Однако решение было приостановлено до рассмотрения апелляции. Администрация Буша приостановила программу, пока рассматривалась апелляция. [355] В феврале 2008 года Верховный суд США отклонил апелляцию ACLU о разрешении возбудить иск против программы, которая началась вскоре после террористических атак 11 сентября. [356]
ACLU и другие организации также подали отдельные иски против телекоммуникационных компаний. ACLU подал иск в Иллинойсе ( Теркель против AT&T ), который был отклонен из-за сохранения государственной тайны. [357] и двое других в Калифорнии требуют наложения судебного запрета на AT&T и Verizon . [358] 10 августа 2006 г. иски против телекоммуникационных компаний были переданы федеральному судье в Сан-Франциско. [359]
ACLU представляет американца мусульманского происхождения , который был задержан, но никогда не обвинялся в преступлении в «Эшкрофт против аль-Кидда» гражданском иске против бывшего генерального прокурора Джона Эшкрофта . [360] В январе 2010 года американские военные обнародовали имена 645 задержанных, содержащихся в изоляторе для интернированных в Баграм-Театре в Афганистане, изменив свою давнюю позицию против разглашения такой информации. Этот список был вызван иском в связи с Законом о свободе информации, поданным в сентябре 2009 года ACLU, чьи юристы также запросили подробную информацию об условиях, правилах и положениях. [361] [362]
10 августа 2020 года в авторской статье Энтони Д. Ромеро для USA Today ACLU призвал к роспуску Министерства внутренней безопасности США из-за развертывания федеральных сил в июле 2020 года во время протестов Джорджа Флойда . [363] 26 августа 2020 года ACLU подал иск от имени семи протестующих и трех ветеранов после протестов в Портленде, штат Орегон , в котором администрация Трампа обвинилась в применении чрезмерной силы и незаконных арестах федеральных офицеров. [364]
Администрация Трампа [ править ]
После избрания Дональда Трампа президентом 8 ноября 2016 года ACLU отреагировал в Твиттере, заявив: «Если избранный президент Дональд Трамп попытается реализовать свои неконституционные предвыборные обещания, мы увидим его в суде». [365] 27 января 2017 года президент Трамп подписал указ, запрещающий на неопределенный срок «сирийским беженцам въезд в Соединенные Штаты», приостановил прием всех беженцев на 120 дней и заблокировал гражданам семи стран с мусульманским большинством, беженцам или другим лицам, въезд в Соединенные Штаты для 90 дней: Иран, Ирак, Ливия, Сомали, Судан, Сирия и Йемен». [366] В ответ ACLU подал иск против запрета от имени Хамида Халида Дарвиша и Хайдера Самира Абдулхалека Альшави, которые были задержаны в международном аэропорту имени Джона Кеннеди. 28 января 2017 года судья окружного суда Энн Доннелли вынесла временный запрет на иммиграционный приказ. [367] заявив, что трудно увидеть какой-либо вред в разрешении вновь прибывшим иммигрантам остаться в стране. [368]
В ответ на приказ Трампа ACLU за два дня собрал более 24 миллионов долларов за счет более чем 350 000 индивидуальных онлайн-пожертвований. Это в шесть раз больше, чем ACLU обычно получает в виде онлайн-пожертвований за год. Среди знаменитостей, пожертвовавших деньги, были Крис Сакка (который предложил соответствовать пожертвованиям других людей и в конечном итоге дал 150 000 долларов), Рози О'Доннелл , Джадд Апатоу , Сиа , Джон Ледженд и Адель . [369] [370] Число членов ACLU удвоилось за время с момента выборов до конца января и составило 1 миллион. [370]
на конец 2016 года, Гранты и взносы увеличились со 106 628 381 долларов США, указанных в отчете о прибылях и убытках до 274 104 575 долларов США в отчете на конец 2017 года. Основным источником дохода сегмента стали индивидуальные взносы в ответ на посягательства президента Трампа на гражданские свободы . Всплеск пожертвований более чем вдвое увеличил общий объем поддержки и доходов некоммерческой организации в годовом исчислении с 2016 по 2017 год. [371] Помимо подачи большего количества исков, чем во время предыдущей президентской администрации, ACLU также потратил больше денег на рекламу и обмен сообщениями, взвешивая выборы и поднимая политические проблемы. Этот возросший общественный авторитет вызвал некоторые обвинения в том, что организация стала более политически пристрастной, чем в предыдущие десятилетия. [372]
См. также [ править ]
- Американский союз гражданских прав
- Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии
- Канадская ассоциация гражданских свобод
- Фонд индивидуальных прав и самовыражения (FIRE)
- Институт юстиции
- Liberty , британский эквивалент [373]
- Список судебных дел с участием Американского союза гражданских свобод
- Национальный чрезвычайный комитет гражданских свобод
- Нью-Йоркский союз гражданских свобод
- Политическая свобода
- Южный юридический центр по борьбе с бедностью
Цитаты [ править ]
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Уокер, с. 47.
- ^ Дэвид Вайгель (5 июля 2018 г.). «Членство ACLU выросло, и оно начинает использовать свои новые ресурсы» . Удача .
- ^ « Годовой отчет ACLU за 2019 год, стр. 18» .
- ^ « История ACLU », первый раздел, параграф 3. Американский союз гражданских свобод. Проверено 3 марта 2017 г.
- ^ « История ACLU », раздел: «И как мы это делаем», параграф 3. Американский союз гражданских свобод. Проверено 3 марта 2017 г.
- ^ «Часто задаваемые вопросы» . Американский союз гражданских свобод .
- ^ « История ACLU », раздел: «И как мы это делаем», параграф 1. Американский союз гражданских свобод. Проверено 9 мая 2015 г.
- ^ Кули, Аманда Хармон (2011). « Американский союз гражданских свобод (ACLU) ». Энциклопедия социальных сетей . Эд. Джордж А. Барнетт. Таузенд-Оукс, Калифорния: Sage Publications. Том. 1. С. 26–27.
- ^ «Бездомные ветераны: чья ответственность? | ACLU Южной Калифорнии» . www.aclusocal.org . 8 октября 2012 года . Проверено 28 сентября 2023 г.
- ^ «Почему мы должны переосмыслить то, как мы обращаемся с людьми, осужденными за сексуальные преступления | Нью-Йоркский союз гражданских свобод | ACLU Нью-Йорка» . www.nyclu.org . 27 апреля 2022 г. . Проверено 25 сентября 2023 г.
- ^ «ACLU и Фонд ACLU: в чем разница?» . Веб-сайт Американского союза гражданских свобод . ACLU. Архивировано из оригинала 6 сентября 2007 года . Проверено 5 сентября 2007 г.
- ^ Крехей, Джефф (2005). «Максимальное усиление голоса некоммерческих организаций и мобилизация общественности» (PDF) . Отзывчивая филантропия : 9–10, 15. Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 г. . Проверено 10 марта 2015 г.
- ^ «Годовой отчет за 2007 финансовый год» (PDF) . Американский союз гражданских свобод. п. 2 . Проверено 10 марта 2015 г.
- ^ « ACLU впервые избирает чернокожего человека своим президентом », Associated Press , 1 февраля 2021 г., дата обращения 2 февраля 2021 г.
- ^ «Энтони Д. Ромеро» . Американский союз гражданских свобод . Проверено 23 марта 2024 г.
- ^ «Должностные лица и совет директоров» . Американский союз гражданских свобод . Проверено 23 марта 2024 г.
- ^ Устав ACLU, Inc. , Организационная политика № 501 (без даты). Статья V. Должностные лица, раздел 5 (Президент) и раздел 15 (Исполнительный директор). Веб-сайт Американского союза гражданских свобод (www.aclu.org/financials, «Информация по теме»). Проверено 9 мая 2015 г.
- ^ Кроган, Лор (28 февраля 2005 г.). «ACLU находится высоко в Нижнем Манхэттене» . Нью-Йорк Дейли Ньюс . Проверено 10 марта 2015 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Уокер, стр. 102–03.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, стр. 132–33.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, стр. 176, 210.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Уокер, стр. 284–85.
- ^ Уокер, стр. 292–94.
- ↑ Шерман, Скотт, «ACLU против ACLU». Архивировано 4 декабря 2018 г., в Wayback Machine , The Nation , 18 января 2007 г.
- ^ Формы IRS 990, часть VIII, строка 1 - «Взносы, подарки, гранты и другие подобные суммы»
— для ACLU за периоды, заканчивающиеся 31 марта 2012 года , 2013 , 2014 , 2015 , 2016 , 2017 , 2018 , 2019 , 2020 , 2021 и 2022 год
— для Фонда ACLU за периоды, заканчивающиеся 31 марта 2012 , 2013 , 2014 , 2015 , 2016 , 2017 , 2018 , 2019 , 2020 , 2021 и 2022 год
— (текстовые метки на графике округлены до миллиона). - ^ Стэк, Лиам (30 января 2017 г.). «Пожертвования в адрес ACLU и других организаций резко возросли после приказа Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 31 января 2017 года . Проверено 18 сентября 2018 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Американский союз гражданских свобод… Консолидированный финансовый отчет, 31 марта 2014 г. Веб-сайт Американского союза гражданских свобод, раздел « Финансовые данные, архивированные 10 сентября 2016 г., в Wayback Machine », в разделе «Аудированные финансовые отчеты». » ACLU См. также круговую диаграмму на странице « Финансы . Проверено 9 мая 2015 г.
- ^ Членский доход за год, закончившийся 31 марта 2014 г., составил 5,5 миллиона (25,4% от общей суммы 0,4 миллиона). На своем веб-сайте в разделе « История » и в 990 Forms, 2010–2013. Архивировано 10 сентября 2016 г. на Wayback Machine (часть III, 4b, стр. 2; получено 10 мая 2015 г.) ACLU приводит лишь приблизительные сведения. число членов составляет 500 000 человек. Используя эту округленную цифру, среднее пожертвование на одного члена в 2014 году составит 0,1. Членский взнос не фиксирован – участники жертвуют сумму по своему выбору.
- ^ Американский союз гражданских свобод ... Консолидированный финансовый отчет, 31 марта 2014 г. , стр. 4.
- ^ Годовой отчет Американского союза гражданских свобод за 2014 год , стр. 30. Проверено 10 мая 2015 г.
- ^ На основе общих расходов, указанных в 990 формах Фонда и Союза соответственно; см. 990 форм, 2010–2013 гг . Архивировано 10 сентября 2016 г. на сайте Wayback Machine , веб-сайт Американского союза гражданских свобод, раздел «Финансы».
- ^ «Отчет о благотворительности – Фонд Американского союза гражданских свобод – Give.org» . bbb.org . Архивировано из оригинала 29 декабря 2011 года . Проверено 8 января 2012 г.
- ^ «Рейтинг благотворительного навигатора – Фонд Американского союза гражданских свобод» . Благотворительный навигатор .
- ↑ Никерсон, Грегори (1 апреля 2015 г.). Национальный офис закрывает отделение ACLU в Вайоминге . Wyofile: Люди, места и политика [служба новостей Вайоминга]. См. параграф 5. Никерсон упоминает офис в Пуэрто-Рико и один офис в Северной и Южной Дакоте в качестве других примеров небольших офисов, получающих субсидии. Проверено 10 мая 2015 г.
- ^ Американский союз гражданских свобод ... Консолидированный финансовый отчет, 31 марта 2014 г. , стр. 10, примечание 1. Организация: «Хотя ACLU не играет прямой роли в управлении... членскими организациями, организации совместно собирают средства и работают вместе над определенными программами и ACLU через Союз или Фонд, в зависимости от обстоятельств. , по своему усмотрению оказывает адресную финансовую и иную поддержку аффилированным лицам».
- ^ Стефани Стром (19 октября 2004 г.). «ACLU отклоняет гранты Фонда из-за высказываний о терроризме» . Нью-Йорк Таймс .
- ↑ См. Kaminer, стр. 68–70, где обсуждается внутренний скандал, в котором Ромеро был обвинен в попытке принять средства, не раскрывая условий совету ACLU.
- ^ «Раздел 42, глава 21, подраздел I, § 1988. Производство по делу о защите гражданских прав» .
- ^ Отчет № 109-657, HR 2679, доступен в GPO .
- ^ Пресс-релиз ACLU Georgia, «Округ Барроу уберет отображение 10 заповедей». Архивировано 22 декабря 2005 г., в Wayback Machine , 19 июля 2007 г. (последнее посещение 6 января 2008 г.).
- ^ ACLU Georgia, «Досье судебных разбирательств и адвокатуры за 2007 г.». Архивировано 26 декабря 2005 г. в Wayback Machine (последнее посещение 6 января 2008 г.).
- ^ «Штат платит ACLU 121 500 долларов за борьбу с Десятью заповедями» .
- ^ Консультанты Онтарио по религиозной толерантности, Десять заповедей: События: 2002 год. Архивировано 2 января 2006 года, на Wayback Machine , ReligiousTolerance.org.
- ^ «Местные филиалы ACLU» . Веб-сайт Американского союза гражданских свобод . ACLU. Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Проверено 20 августа 2010 г.
- ^ «Пожертвования Американскому союзу гражданских свобод и Фонду Американского союза гражданских свобод: в чем разница? | Американский союз гражданских свобод» . www.action.aclu.org . Проверено 22 марта 2021 г.
- ^ «ACLU против Фонда ACLU» . ACLU Пенсильвания . 28 февраля 2019 года . Проверено 22 марта 2021 г.
- ^ «История» . ACLU Грузии . 9 февраля 2016 года. Архивировано из оригинала 14 марта 2021 года . Проверено 22 марта 2021 г.
- ^ «Годовой отчет за 2020 год» . ACLU-Нью-Джерси . 1 марта 2021. с. 12 . Проверено 28 августа 2022 г.
- ^ «Позитивное действие» . АКЛУ . Проверено 26 июня 2013 г.
- ↑ Репродуктивная свобода . Получено 6 января 2012 г.
- ↑ Реформа финансирования избирательной кампании . Проверено 6 января 2012 г.
- ^ . Реформа уголовного законодательства . Проверено 6 января 2012 г.
- ↑ Смертная казнь , дата обращения 6 января 2012 г.
- ^ Свобода слова Получено 6 января 2012 г.
- ^ Каминер, Венди (20 июня 2018 г.). «ACLU отступает от свободы слова» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN 0099-9660 . Архивировано из оригинала 21 июня 2018 года . Проверено 21 июня 2018 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Сайкс, Майкл (21 июня 2018 г.). «Утечка меморандума раскрывает дебаты ACLU о защите свободы слова» . Аксиос . Архивировано из оригинала 22 июня 2018 года . Проверено 22 июня 2018 г.
- ^ «Вторая поправка» . АКЛУ . Американский союз гражданских свобод. 17 января 2013. Архивировано из оригинала 29 марта 2013 года . Проверено 24 февраля 2013 г.
- ^ Блюменталь, Ральф (5 апреля 2007 г.). «Необычные союзники в юридической битве за права техасских водителей на оружие» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 8 апреля 2007 года.
- ^ «Сливовая линия» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 21 апреля 2013 года.
- ^ ВИЧ/СПИД, дата обращения 6 января 2012 г.
- ^ Права человека , дата обращения 6 января 2012 г.
- ^ Права иммигрантов , дата обращения 6 января 2012 г.
- ^ Права ЛГБТ , данные получены 6 января 2012 г.
- ↑ Национальная безопасность , дата обращения 6 января 2012 г.
- ^ Права заключенных , дата обращения 6 января 2012 г.
- ^ Технологии и свобода Проверено 6 января 2012 г.
- ^ «Конфиденциальность и технологии» . Американский союз гражданских свобод . Проверено 15 марта 2024 г.
- ↑ Расовая справедливость , дата обращения 6 января 2012 г.
- ↑ Тест на свободу слова и предвзятость, поданный на тарелке из Техаса , New York Times, 22 марта 2015 г.
- ↑ Свобода религии и убеждений. Архивировано 24 марта 2015 г. в Wayback Machine . Проверено 6 января 2012 г.
- ^ «Использование религии для дискриминации» . Американский союз гражданских свобод . Проверено 22 июня 2018 г.
- ^ Учебная программа только для воздержания | Американский союз гражданских свобод. Архивировано 7 апреля 2022 года в Wayback Machine . Проверено 7 апреля 2022 г.
- ^ Однополое образование | Американский союз гражданских свобод . Aclu.org. Проверено 24 мая 2014 г.
- ^ Гражданские свободы и мандаты на вакцинацию: вот наш взгляд - дата обращения 5 декабря 2021 г.
- ^ «Готовность к пандемии: необходимость подхода общественного здравоохранения, а не правоохранительных органов и национальной безопасности» (PDF) . Американский союз гражданских свобод . Январь 2008 г. Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 г. Проверено 1 июня 2022 г.
- ^ Стэнли, Джей (31 марта 2021 г.). «С «паспортами вакцин» (ACLU) многое может пойти не так» . АКЛУ .
- ↑ Право голоса получено 6 января 2012 г.
- ^ Права женщин , дата обращения 6 января 2012 г.
- ^ Финан, Кристофер М. (2007), От рейдов Палмера до Патриотического закона: история борьбы за свободу слова в Америке , Beacon Press, стр. 158–59. (Робсон)
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, стр. 323–31.
- ^ «Вето Хеклера» . 26 декабря 2014 г.
- ^ Марк Джозеф Стерн (27 августа 2018 г.). «За кого борется ACLU?» . Сланец . Группа «Сланец». Архивировано из оригинала 28 августа 2018 года . Проверено 23 мая 2023 г.
- ^ Дэвид Коул (24 августа 2018 г.). «Нельзя позволить штату Нью-Йорк подавлять политические выступления НРА» . АКЛУ . Американский союз гражданских свобод. Архивировано из оригинала 4 сентября 2022 года . Проверено 23 мая 2023 г.
- ^ Уокер, стр. 219–20 (молитва в школе).
- ^ Киттл, доктор медицинских наук «Опрос подчеркивает либеральные предубеждения «беспартийных» ACLU» . Watchdog.org . Проверено 10 февраля 2018 г. [ мертвая ссылка ]
- ^ Дональдсон-Эванс, Кэтрин (12 января 2004 г.), «ACLU приходит на защиту Раша Лимбо». Архивировано 15 января 2013 г., в Wayback Machine , Fox News.
- ^ Уокер, с. 242 (Уоллес).
- ^ Уокер, с. 103 (Форд).
- ^ Уокер, с. 375 (Север).
- ^ Список успехов ACLU (Грегори).
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Уокер, с. 82.
- ^ Уокер, с. 200 (Кент).
- ^ «Заявление ACLU о насилии и демонстрациях в Шарлоттсвилле» . Американский союз гражданских свобод . Проверено 25 февраля 2018 г.
- ^ Бискупик, Джоан . «ACLU подвергается критике за свою защиту свободы слова» . CNN . Проверено 25 февраля 2018 г.
- ^ Гольдштейн, Джозеф (17 августа 2017 г.). «После поддержки альтернативных правых в Шарлоттсвилле ACLU борется со своей ролью» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 25 февраля 2018 г.
- ^ «Свобода слова» . Архивировано из оригинала 3 августа 2022 года.
- ↑ В 2000 году ACLU отреагировал на такую критику, заявив: «[легко защищать свободу слова, когда сообщение является чем-то, что многие люди считают, по крайней мере, разумным. Но защита свободы слова наиболее важна, когда сообщение является тот, который большинство людей находят отталкивающим». из Заявления ACLU о защите свободы слова непопулярных организаций , 31 августа 2000 г. Проверено 19 января 2012 г.
- ^ Уокер, стр. 17, 20.
- ^ Уокер, стр. 23–24, 30.
- ^ Уокер, с. 30.
- ^ Уокер, с. 66.
- ^ Уокер, с. 67.
- ^ Уокер, с. 70.
- ^ Уокер, с. 55
- ^ Уокер, с. 57.
- ^ Уокер, с. 52.
- ^ Уокер, с. 53.
- ^ Уокер, стр. 58.
- ^ Уокер, с. 59.
- ^ Уокер, с. 60.
- ^ Уокер, с. 61.
- ^ Уокер, с. 68.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Уокер, с. 63.
- ^ Уокер, с. 71.
- ↑ Юридический факультет Университета Миссури-Канзас-Сити, « Теннесси против Джона Скоупса : «Суд над обезьянами» (1925)». Архивировано 9 февраля 2015 г., в Wayback Machine , «Знаменитые судебные процессы в американской истории» , последнее обновление 25 апреля 2005 г. (последнее посещение 7 января 2008 г.).
- ^ «Противоречие эволюции и креационизма: хронология» . Архивировано из оригинала 9 апреля 2004 года.
- ^ Уокер, с. 73.
- ^ Уокер, с. 75. Газета называлась « Сент-Луис Пост Диспеч» .
- ^ Беркман, Майкл (2010), Эволюция, креационизм и битва за контроль над классами Америки , Cambridge University Press, стр. 100–01.
- ^ Уокер, стр. 78–79. Дело рассматривалось в штате Нью-Джерси против Баттерворта . Решение цитируется Уокером.
- ^ Уокер, с. 79.
- ^ Уокер, с. 80.
- ^ Кауфман 1982 , с. 282.
- ^ Кауфман 1982 , с. 283.
- ^ Элли 1999 , стр. 41–44.
- ^ Уокер, с. 81
- ^ Уокер, с. 82. В число дел входили Гитлоу (1925 г.), Уитни (1927 г.), Пауэлл (1932 г.) и Паттерсон (1935 г.).
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Уокер, с. 86.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Уокер, с. 85.
- ^ Уокер, с. 90
- ^ Уокер, с. 91.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Уокер, с. 112
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Уокер, с. 87.
- ^ Уокер, с. 88.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, с. 89.
- ↑ Отчет Марголда был назван в честь его основного автора, Натана Росса Марголда , белого адвоката.
- ^ Уокер, с. 92.
- ^ Уокер, с. 95.
- ^ Уокер, с. 96.
- ^ Уокер, с. 97
- ^ Уокер, с. 100.
- ^ Уокер, стр. 99–100.
- ^ Уокер, с. 98.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, с. 106.
- ^ Решение суда, цитируемое Уокером, стр. 106.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Уокер, с. 107.
- ^ Вагнер, с. 101.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, с. 103.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, с. 104.
- ^ ACLU не был основным законным представителем; у Свидетелей была собственная команда юристов, которую возглавлял Хейден К. Ковингтон . В то время
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, с. 108.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, с. 109.
- ^ Судья Роберт Джексон, цитируется Уокером, стр. 109.
- ^ Уокер, с. 115.
- ^ Уокер, стр. 116–17.
- ^ Уокер, стр. 117–18.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, с. 118.
- ^ Уокер, с. 119.
- ^ Уокер, с. 120.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, с. 121.
- ^ Уокер, с. 122.
- ^ Уокер, с. 123.
- ↑ Закон Смита был признан неконституционным в 1957 году.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, с. 133.
- ^ Уокер, с. 128.
- ^ Бейто, Дэвид Т. (2023). Война Нового курса против Билля о правах: нерассказанная история концентрационных лагерей, цензуры и массового наблюдения Рузвельта (первое издание). Окленд: Независимый институт. стр. 201–212. ISBN 978-1598133561 .
- ^ Бейто, стр. 211-213.
- ^ Бейто, стр. 244-250.
- ^ Бейто, стр. 215-234.
- ^ Уокер, с. 137.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж Нийя, Брайан. «Американский союз гражданских свобод» . Дэнсё Энциклопедия . Проверено 24 сентября 2014 г.
- ^ Уокер, с. 142.
- ^ Уокер, с. 138.
- ^ Уокер, с. 145.
- ^ Уокер, стр. 146–47.
- ^ Чин, Стивен А. Когда правосудие не удалось: История Фреда Коремацу , Рэйнтри, 1992, стр. 95.
- ^ Уокер, с. 157.
- ^ Намерение, Брайан. «Серьезный визит » плотности Энциклопедия Получено 26 , сентября
- ^ Уокер, стр. 173–75.
- ^ Уокер, стр. 175–76.
- ^ Уокер, с. 176.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, с. 179
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, с. 181.
- ^ Уокер, с. 183.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Уокер, с. 185.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, стр. 187.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, с. 195.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, с. 188.
- ^ Уолтер, стр. 188–89.
- ↑ Уокер, подпись к фотографии Флинна, страница после 214.
- ^ Уокер, стр. 193, 195–96.
- ^ Уокер, стр. 191–93.
- ^ Уокер, стр. 205–06.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, с. 207.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Уокер, с. 208.
- ^ Уокер, с. 199.
- ^ Уокер, с. 200.
- ^ Уокер, с. 201.
- ^ Уокер, стр. 201–02.
- ^ Уокер, с. 202. Дело было Слохауэр против Совета высшего образования города Нью-Йорка , 350 US 551 (1956).
- ^ Уокер, стр. 208–11.
- ^ Уокер, с. 209.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, с. 210.
- ^ Предложение Грэма, цитируемое Уокером
- ^ Уокер, стр. 210–11.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, с. 211.
- ^ Корлисс Ламонт , в частности, описал ту эпоху как серьезное нарушение принципов.
- ^ Уокер, с. 212.
- ^ Уокер, стр. 213–14, 217–18.
- ^ Уокер, стр. 240–42.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, с. 246.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Уокер, с. 217
- ^ Членские числа указаны за 1955 и 1965 годы.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, с. 236.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Уокер, с. 219
- ↑ Блэк, цитируется Уокером.
- ↑ Блэк перефразировал Томаса Джефферсона, который впервые использовал метафору стены. Урофски, Мелвин, «Церковь и государство», в Боденхамере, стр. 67.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Уокер, с. 221.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Уокер, с. 222.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Уокер, с. 223
- ^ Уокер, с. 224
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, с. 225.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Уокер, с. 231.
- ^ Уокер, с. 235.
- ^ Уокер, с. 233.
- ^ Уокер, с. 234.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, с. 227.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, с. 238.
- ^ ACLU, ACLU Amicus Brief по делу Браун против Совета по образованию , 11 октября 1952 г. ( краткое описание в формате PDF ).
- ^ Уокер, стр. 255–57.
- ^ Уокер, с. 247.
- ^ Уокер, стр. 246–50.
- ^ Уокер, стр. 246–48.
- ^ Уокер, стр. 248–49.
- ^ Уокер, стр. 249–51.
- ^ Уокер, стр. 252–53.
- ^ Уокер, с. 250.
- ^ Уокер, стр. 250–51.
- ^ Уокер, с. 252.
- ^ Уокер, с. 274.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, стр. 257, 261–62.
- ^ Уокер, стр. 262–64.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Уокер, с. 262
- ^ В число филиалов входят филиалы с постоянным персоналом.
- ^ Уокер, с. 263. Характеристики Сэмюэля Уокера.
- ^ Уокер, стр. 263–64.
- ^ Уокер, с. 261.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, с. 263.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, с. 264.
- ^ Уокер, стр. 264–65.
- ^ Уокер, с. 266.
- ^ Уокер, с. 267.
- ^ Уокер, стр. 268–69.
- ^ Уокер, стр. 270–71.
- ^ Уокер, с. 271.
- ^ Список успехов ACLU ; дело было Грегори против Чикаго , 394 US 111.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, с. 280.
- ^ Уокер, с. 280. Мередит на самом деле не была убита.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, с. 281.
- ^ Уокер, с. 286.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, с. 285.
- ^ Уокер, стр. 289–90.
- ^ Джонс, Глин (10 ноября 1973 г.). «ACLU объявит Никсону импичмент» . Регистратор Гринфилд . Дирфилд, Массачусетс: Мемориальная ассоциация долины Покамтак. #L06.052. Архивировано из оригинала 1 декабря 2019 года . Проверено 16 октября 2019 г. - из онлайн-коллекции - Мемориальный зал-музей.
- ^ Клак, Альфред Э. (5 октября 1973 г.). «ACLU требует импичмента Никсону» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 15 октября 2019 г. - из печатного архива Times.
- ^ «Книга об импичменте, предложенная ACLU», The New York Times . 25 ноября 1973 года . Проверено 15 октября 2019 г. - из печатного архива Times.
- ^ Уокер, с. 294
- ^ Уокер, стр. 314–16.
- ^ Уокер, с. 299. Ключевыми лидерами ACLU в этих усилиях были Айра Глассер и Арье Нейер .
- ^ Раскин, Джеймс Б. (2009), «Нет анклавов тоталитаризма», American University Law Review, Vol. 58:1193.
- ^ Уокер, с. 307.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Уокер, с. 309.
- ^ Сигел, Ф. (2013). Будущее когда-то случилось здесь: Нью-Йорк, округ Колумбия, Лос-Анджелес и судьба больших городов Америки . Книги встреч. п. 205. ИСБН 978-1594035555 . Проверено 3 октября 2014 г.
- ↑ Примечание: «За пределами суда», Yale Law Journal 72 (1963): 506. Цитируется Уокером, с. 310.
- ^ Уокер, с. 310.
- ^ Уокер, стр. 310–11. ACLU не участвовал в деле Ландмана .
- ↑ Пуллман, Сандра (7 марта 2006 г.). «Дань: наследие Рут Бейдер Гинзбург и сотрудников WRP» . ACLU.org . По состоянию на 18 ноября 2010 г.
- ^ Уокер, с. 299.
- ↑ ERA была принята Конгрессом в 1972 году, но не была ратифицирована штатами.
- ^ Уокер, стр. 304–05.
- ^ Уокер, с. 312.
- ^ Штат Миннесота . (PDF). Проверено 24 мая 2014 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, с. 313.
- ^ Хартманн, Сьюзен М. (1 января 1998 г.). «Оспаривание феминистских принципов» . В Хартманне, Сьюзен М. (ред.). Другие феминистки . Активисты либерального истеблишмента. Издательство Йельского университета. стр. 53–91 . ISBN 978-0300074642 . JSTOR j.ctt32bqj0.7 .
- ^ «Центр репродуктивных прав, планирования семьи и ACLU подали жалобу на ограничения на аборты в трех штатах» . Центр репродуктивных прав . 27 сентября 2013. Архивировано из оригинала 9 июля 2017 года . Проверено 1 мая 2017 г.
- ^ «Во имя репродуктивной свободы женщин дует холодный ветер» . Американский проспект . Архивировано из оригинала 2 мая 2017 года . Проверено 1 мая 2017 г.
- ^ «Обучение только воздержанию в судах» . Проверено 2 мая 2017 г. - через ProQuest.
- ^ Вонг, Элизабет (11 января 2013 г.). «Позорная история: Евгеника в Вирджинии» . АЛЮВА . Проверено 16 августа 2021 г.
- ^ «О проекте ACLU по репродуктивной свободе» . Проверено 23 августа 2021 г.
- ^ «Ходжсон против Миннесоты, 497 США 417 (1990)» . Закон о справедливости . Проверено 23 августа 2021 г.
- ^ Бискупик, Джоан (9 января 1996 г.). «Суд отклонил протест против политики использования презервативов» . Washingtonpost.com . Проверено 21 августа 2021 г.
- ^ Деяникус, Тейси (1 января 1982 г.). «Уведомление о браке оставлено в силе в иске Флориды». С нашей спины . 12 (2): 9. JSTOR 25774248 .
- ^ «ACLU Пенсильвании: Проект Клары Белл Дюваль по репродуктивной свободе - Филадельфия» . Филадельфия.pa . Архивировано из оригинала 28 февраля 2018 года . Проверено 1 мая 2017 г.
- ^ Уокер, стр. 300–01.
- ^ Уокер, с. 302.
- ^ Уокер, с. 303.
- ^ Уокер, с. 303. ACLU не принимал непосредственного участия в деле «Роу против Уэйда» , но возглавил работу по сопутствующему делу «Доу против Болтона» .
- ^ Уокер, с. 308.
- ^ Уокер, с. 317.
- ^ Бишоп, Джозеф В., «Политика и ACLU», Комментарий 52 (декабрь 1971 г.): 50–58. Бишоп, цитируемый Уокером. Бишоп был профессором права в Йельском университете.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уокер, с. 318.
- ^ Уокер, стр. 319, 363. Буш цитируется Уокером.
- ↑ Эд Макманус, «Нацистский марш: что это такое?», Illinois Issues , т.13, ноябрь 1978 г. (доступно в онлайн-журнале Illinois Periodicals, архивировано 8 сентября 2006 г., в Wayback Machine ).
Федеральное апелляционное дело было Смит против Коллина 447 Ф. Супп. 676. См. также Верховный суд: Смит против Коллина , 439 US 916 (1978 г.) и Национал-социалистическая партия против Скоки , 432 US 43 (1977 г.). - ^ 30 000 членов ACLU подали в отставку в знак протеста.
- ^ Филиппа Страм, Когда нацисты пришли в Скоки: свобода слова, которую мы ненавидим (University Press of Kansas) ( описание каталога издателя University of Kansas Press . Архивировано 27 августа 2007 г., в Wayback Machine ).
- ^ «Проблемы с членством вредят ACLU, в то время как другие выигрывают» . Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 года . Проверено 7 октября 2006 г.
- ^ «2-й иск по блокированию нацистов марша Скоки провалился» . Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 года . Проверено 7 октября 2006 г.
- ^ «Высокая цена свободы слова: дилемма ACLU: защита «ненавистных и отвратительных» идей» . Время . 28 июня 1978 года. Архивировано из оригинала 24 июня 2009 года . Проверено 18 мая 2009 г.
- ^ 1634–1699: Маккаскер, Джей-Джей (1997). Сколько это в реальных деньгах? Исторический индекс цен для использования в качестве дефлятора денежных ценностей в экономике Соединенных Штатов: Addenda et Corrigenda (PDF) . Американское антикварное общество . 1700–1799: Маккаскер, Джей-Джей (1992). Сколько это в реальных деньгах? Исторический индекс цен для использования в качестве дефлятора денежных ценностей в экономике Соединенных Штатов (PDF) . Американское антикварное общество . 1800 – настоящее время: Федеральный резервный банк Миннеаполиса. «Индекс потребительских цен (оценка) 1800–» . Проверено 29 февраля 2024 г.
- ^ Уокер, с. 239.
- ^ Уокер, стр. 342–43.
Маклин против Совета по образованию Арканзаса , 529 F. Supp. 1255 (ED Ark. 1982) ( «транскрипция» Кларка Дормана , 30 января 1996 г., на TalkOrigins). - ^ «Письмо представителям Смита и Скотта о HR 4623, «Законе о предотвращении детской непристойности и порнографии 2002 года» » . ACLU.org . 8 мая 2002 года. Архивировано из оригинала 14 декабря 2007 года . Проверено 20 ноября 2007 г.
- ^ «Обсуждение нашей судьбы: дебаты 1988 года» . ПБС . Архивировано из оригинала 31 декабря 2013 года . Проверено 24 августа 2017 г.
- ^ Рэндалл Ротенбург (28 сентября 1988 г.). «ACLU идет в Голливуд в противодействии кампании насмешек Буша» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 сентября 2008 г.
- ^ «521 США 844 (1997)» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 14 ноября 2017 года . Проверено 27 июня 2017 г.
- ^ Адам С. Марлин, «Первая поправка является препятствием для законодательства о спаме». Архивировано 26 августа 2013 г., в Wayback Machine , CNN, 9 июня 2000 г.
- ^ ACLU, «Письмо в Сенат, призывающее выступить против S.877, «Закона о контроле за нежелательной порнографией и маркетингом 2003 года»» , 30 июля 2003 г. (последнее посещение 7 января 2008 г.).
- ^ Брэдберн и др. против Северо-Центрального регионального библиотечного округа. Архивировано 25 октября 2013 г., в Wayback Machine (Окружной суд США, Восточный округ Вашингтона), «Иск ACLU требует доступа к законной информации в Интернете для посетителей библиотек в восточном Вашингтоне» . 16 ноября 2006 года. Архивировано из оригинала 7 января 2011 года . Проверено 7 января 2011 г.
- ^ «Интернет-порно является предметом иска ACLU» , International Business Times , 3 февраля 2012 г.
- ^ Гаранс Берк, «ACLU подает в суд на группу против геев, которая пикетирует похороны солдат» , The Washington Post , 23 июля 2006 г.
- ↑ ACLU оспорил закон Миссури, который был аналогичен федеральному Закону об уважении к павшим героям Америки .
- ^ «ACLU Восточного Миссури оспаривает закон, запрещающий пикеты и протесты за час до или после похорон» , ACLU, 21 июля 2006 г.
- ^ «ACLU Восточного Миссури аплодирует решению по делу о свободе слова» .
- ^ «Маккаллен против Коакли» . Американский союз гражданских свобод . 18 сентября 2013 года . Проверено 21 января 2019 г.
- ^ «Маккаллен против Коакли» .
- ^ « Краткая информация Amicus Curiae Американского союза гражданских свобод в поддержку апеллянта по дополнительному вопросу» (PDF) . Citizens United V. Федеральная избирательная комиссия : 24. 29 июля 2009 г. Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 г. Проверено 1 апреля 2012 г.
- ^ Гольдштейн, Джозеф (24 января 2010 г.). «ACLU может изменить курс в отношении ограничений финансирования избирательных кампаний после решения Верховного суда» . Нью-Йорк Сан . Проверено 1 марта 2019 г.
- ^ «ACLU и Citizens United » . ACLU. 27 марта 2012 года . Проверено 1 апреля 2012 г.
- ^ «Грузия: В судебном процессе против штата ACLU защищает клан - The New York Times» . Нью-Йорк Таймс . 15 сентября 2012 года . Проверено 17 февраля 2022 г.
- ^
- Соаве, Робби (21 июня 2018 г.). «Утечка внутренней памятки показывает, что ACLU колеблется в отношении свободы слова» . Причина . Проверено 28 декабря 2021 г.
- «Гражданские права против гражданских свобод в ACLU» . Экономист . Проверено 28 декабря 2021 г.
- Кирчик, Джеймс (24 мая 2016 г.). «Распад ACLU» . Таблетка . Проверено 28 декабря 2021 г.
- Гиллеспи, Ник; Тейлор, Риган (23 июня 2022 г.). «По мере того как ACLU отступает от своей основной миссии, FIRE расширяется, чтобы заполнить пустоту» . Причина.com . Проверено 25 июня 2022 г.
- Базелон, Лара. «ACLU сбился с пути» . Атлантика .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Питерс, Джереми В. (22 марта 2024 г.). «ACLU заявил, что работница использовала расистские выражения и уволила ее. Но так ли это?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 22 марта 2024 года . Проверено 22 марта 2024 г.
- ^ «Почему ACLU корректирует свой подход к «свободе слова» после Шарлоттсвилля» . Вокс. 21 августа 2017 года . Проверено 17 февраля 2022 г.
- ^ Каминер, Венди (20 июня 2018 г.). «ACLU отступает от свободы слова» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN 0099-9660 . Проверено 22 июня 2018 г.
- ^ «Свобода выражения мнений – позиционный документ ACLU» . Американский союз гражданских свобод . Проверено 22 июня 2018 г.
- ^ «Бранденбург против Огайо 395 US 444 (1969) | ACLU штата Огайо» . www.acluohio.org . Архивировано из оригинала 22 июня 2018 года . Проверено 22 июня 2018 г.
- ^ Пауэлл, Майкл (6 июня 2021 г.). «ACLU, бывший бастионом свободы слова, сталкивается с кризисом идентичности» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 28 декабря 2021 года . Проверено 29 октября 2021 г.
- ^ Робби Соаве (21 июня 2018 г.). «Утечка внутренней записки показывает, что ACLU колеблется в отношении свободы слова» . Причина.com . Проверено 17 февраля 2022 г.
- ^ Коул, Дэвид (6 июня 2021 г.). «Защита речи, которую мы ненавидим» . АКЛУ . Проверено 28 декабря 2021 г.
- ^ ACLU, «Постановление Верховного суда США о том, что бойскауты могут дискриминировать, является« вредным, но ограниченным », говорит ACLU» , 28 июня 2000 г. (последнее посещение 26 октября 2009 г.).
- ^ "Дело о браке в Калифорнии" , ACLU, получено 28 июня 2009 г.
- ^ «Обновление Калифорнийского предложения 8» , ACLU, 6 ноября 2008 г.
- ^ «Федеральный апелляционный суд заявил, что запрет на брак в Калифорнии является неконституционным». Архивировано 18 апреля 2012 г., в Wayback Machine , ACLU, 7 февраля 2012 г.
- ^ Лазар, Мэтью (29 марта 2011 г.). « Не фильтруйте меня»: ACLU борется со школами, которые блокируют ЛГБТ-сайты» . Арс Техника . Архивировано из оригинала 15 декабря 2014 года . Проверено 14 декабря 2014 г.
- ^ Гейднер, Крис (7 января 2013 г.). «Военнослужащие, которых с 2004 года увольняют в соответствии с военным запретом на геев, чтобы получить полное выходное пособие» . Лента новостей . Архивировано из оригинала 9 января 2013 года . Проверено 7 января 2013 г.
- ^ Каминер, Венди (25 октября 2021 г.). «ACLU теперь на стороне цензоров» . Шипованный онлайн . Проверено 28 декабря 2021 г.
- ^ «БАЙРОН ТАННЕР КРОСС И ДРУГИЕ. ШКОЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ОКРУГА В. ЛАУДОУН И ДРУГИЕ (АМИКУС)» . ACLU штата Вирджиния . 13 октября 2021 г. Проверено 2 мая 2022 г.
- ^ «Национальная безопасность – последние судебные дела, проблемы и статьи» . Американский союз гражданских свобод . 11 сентября 2001 года . Проверено 15 августа 2012 г.
- ^ Рон Кампеас (2 декабря 2002 г.). «После 11 сентября у ACLU появился новый избирательный округ» . Associated Press через Pittsburgh Post-Gazette . Архивировано из оригинала 8 декабря 2007 года . Проверено 20 ноября 2007 г.
- ↑ ACLU, «О нас». Архивировано 31 октября 2009 г., в Wayback Machine.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б ACLU, «Ссылаясь на правительственный «черный список»; политика ACLU отклоняет 500 000 долларов из программы финансирования» , 31 июля 2004 г. (последнее посещение 7 января 2008 г.).
- ^ Хэмблетт, Марк (16 декабря 2008 г.). «2-й округ требует судебного рассмотрения перед приказом о запрете охранного письма» . Нью-Йоркский юридический журнал . Проверено 8 ноября 2010 г.
- ^ Зеттер, Ким (10 августа 2010 г.). « Джон Доу, боровшийся со шпионажем ФБР, освобожден от судебного приказа через 6 лет» . Wired.com . Архивировано из оригинала 18 октября 2010 года . Проверено 8 ноября 2010 г.
- ^ Доу, Джон (23 марта 2007 г.). «Приказ о запрете моего письма о национальной безопасности» . Вашингтон Пост . Проверено 15 ноября 2010 г.
- ^ Жалоба на декларативную и судебную защиту («Жалоба на шпионаж АНБ»), ACLU против АНБ (ED, штат Мичиган, 17 января 2006 г.) ( PDF жалобы доступен на веб-сайте ACLU, раздел веб-сайта «Безопасно и бесплатно: шпионаж АНБ»).
- ↑ Райан Сингел, «Судья прекращает слежку АНБ» , Wired , 17 августа 2006 г.
- ^ Маркс, Александра (3 апреля 2007 г.). «Защитники конфиденциальности борются за утраченные позиции после 11 сентября». Христианский научный монитор . п. США2.
- ^ «Верховный суд отклонил жалобу ACLU на закон АНБ о необоснованном прослушивании телефонных разговоров» . Американский союз гражданских свобод . Проверено 27 апреля 2018 г.
- ^ «ACLU штата Иллинойс реагирует на решение по делу Теркель против AT&T» , ACLU, 25 июля 2006 г., получено 7 января 2008 г.
- ^ «ACLU подает иск в суд Калифорнии с требованием положить конец нарушениям конфиденциальности со стороны AT&T и Verizon» , ACLU, 26 мая 2006 г., получено 7 января 2008 г.
- ^ Эгелько, Боб (11 августа 2006 г.). «Иски о слежке переданы судье, скептически относящемуся к плану Буша» . Хроники Сан-Франциско .
- ^ Барнс, Роберт (19 октября 2010 г.). «Верховный суд рассмотрит заявку Эшкрофта на иммунитет» . Вашингтон Пост . п. А2.
- ^ Рубин, Алисса Дж.; Рахими, Сангар (17 января 2010 г.). «Задержанные Баграма названы США» New York Times . Архивировано из оригинала 1 января 2022 года.
- ^ «США обнародовали имена заключенных в Баграме, Афганистан» . Новости Би-би-си .
- ^ Ромеро, Энтони Д. (10 августа 2020 г.). «Расформировать Министерство внутренней безопасности. Его тактика устрашает: директор ACLU» . США сегодня . Проверено 10 августа 2020 г.
- ^ Филлипс, Кристина (26 августа 2020 г.). «ACLU подает иск против протестующих в Портленде и ветеранов вооруженных сил против администрации Трампа» . США сегодня . Проверено 28 августа 2020 г.
- ^ ACLU [@ACLU] (9 ноября 2016 г.). «Если избранный президент Дональд Трамп попытается выполнить свои неконституционные предвыборные обещания, мы увидим его в суде» ( твит ). Архивировано из оригинала 12 августа 2022 года . Проверено 13 декабря 2022 г. - через Twitter .
- ^ Стэк, Лиам (29 января 2017 г.). «Указ Трампа об иммиграции: что мы знаем и чего не знаем» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 30 января 2017 г.
- ^ «ACLU и другие группы оспаривают запрет Трампа на иммиграцию после того, как беженцы были задержаны в аэропортах на основании указа президента» . Говорите свободно (блог). Американский союз гражданских свобод . Проверено 30 января 2017 г.
- ^ «Судья блокирует депортацию, поскольку приказ Трампа вызывает глобальное возмущение» . Политик . Проверено 5 февраля 2017 г.
- ^ Стелтер, Брайан (30 января 2017 г.). «За выходные ACLU собрала пожертвования на сумму 24,1 миллиона долларов» . CNNMoney . Проверено 30 января 2017 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Возмущение по поводу запрета Трампа на иммиграцию помогло ACLU собрать в Интернете больше денег за один уик-энд, чем за весь 2016 год» . США сегодня . Проверено 18 февраля 2017 г.
- ^ «Годовой отчет ACLU за 2017 год» .
- ↑ Шталь, Лесли (10 марта 2019 г.). «Удивительная новая политическая стратегия ACLU, частично созданная по образцу NRA». CBSNews.com . Новости CBS . Проверено 9 октября 2019 г.
- ^ «Жертвы терпят двойное унижение» . Уилмингтон Морнинг Стар . Том. 109, нет. 47. Уилмингтон, Северная Каролина, 15 декабря 1975 г. с. 3 . Проверено 24 января 2016 г.
Общие и цитируемые ссылки [ править ]
- Элли, Роберт С. (1999). Конституция и религия: ведущие дела Верховного суда о церкви и государстве . Амхерст, Нью-Йорк: Книги Прометея . ISBN 978-1-57392-703-1 .
- Бейто, Дэвид Т. (2023). Война Нового курса против Билля о правах: нерассказанная история концентрационных лагерей, цензуры и массового наблюдения Рузвельта (первое издание). Окленд: Независимый институт. стр. 4–7. ISBN 978-1598133561 .
- Боденхамер, Дэвид, и Эли, Джеймс, редакторы (2008). Билль о правах в современной Америке , второе издание. Издательство Университета Индианы. ISBN 978-0-253-21991-6 .
- Донохью, Уильям (1985). Политика Американского союза гражданских свобод . Книги транзакций. ISBN 0-88738-021-2 .
- Каминер, Венди (2009). Худшие инстинкты: трусость, конформизм и ACLU . Маяк Пресс. ISBN 978-0-8070-4430-8 . Член-диссидент ACLU критикует его действия после 11 сентября как предательство основных принципов его основателей.
- Кауфман, Кристофер Дж. (1982). Вера и братство: История рыцарей Колумба, 1882–1982 гг . Харпер и Роу. ISBN 978-0-06-014940-6 .
- Ламсон, Пегги (1976). Роджер Болдуин: основатель Американского союза гражданских свобод . Компания Хоутон Миффлин. ISBN 0-395-24761-6 .
- Уокер, Сэмюэл (1990). В защиту американских свобод: история ACLU . Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-504539-4 .
Дальнейшее чтение [ править ]
- Кляйн Вуди и Болдуин, Роджер Нэш (2006). Утерянные свободы: наследие ACLU, находящееся под угрозой исчезновения . Greenwood Publishing Group, 2006. Сборник эссе Болдуина, каждое из которых сопровождается комментариями современного аналитика.
- Кранавиттер, Томас Л. и Палм, Дэниел К. (2005). Нация под Богом?: ACLU и религия в американской политике . Роуман и Литтлфилд.
- Сирс, Алан и Остен, Крейг (2005). ACLU против Америки: разоблачение программы по переопределению моральных ценностей . Издательская группа B&H.
- Смит, Фрэнк ЛаГард (1996). ACLU: Адвокат дьявола: Соблазнение гражданских свобод в Америке . Издательство Маркон.
Архивы [ править ]
- Отчеты Американского союза гражданских свобод Южной Калифорнии . 754 коробки. Специальные коллекции библиотеки Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.
- Американский союз гражданских свобод в Вашингтоне. 1917–2019. 188,31 кубических футов (включая 13 катушек с микрофильмами и 1 видеокассету), а также 62 коробки и 2 рулонных плаката. Трудовой архив Вашингтона . Специальные коллекции Вашингтонского университета.
- Американский союз гражданских свобод штата Мичиган: Отчеты Детройтского отделения 1952–1966. Эта коллекция документирует первые годы существования Детройтского отделения ACLU. В сборнике представлены документы, связанные с академической свободой; цензура; церковь и государство; гражданские свободы; жестокость полиции; HUAC; и юридическая помощь заключенным. Библиотека Уолтера П. Ройтера , Детройт, Мичиган.
- Американский союз гражданских свобод округа Окленд, штат Мичиган, 1970–1984 годы. Этот сборник показывает, что отделение было создано для решения проблем условий содержания в тюрьмах округа Окленд, использования детектора лжи, жилищных прав пожилых людей и попыток восстановить смертную казнь. Библиотека Уолтера П. Ройтера , Детройт, Мичиган.
ACLU спонсируемые или опубликованные Избранные работы , .
- Годовой отчет - Американский союз гражданских свобод , Американский союз гражданских свобод, 1921 год.
- Черное правосудие , ACLU, 1931.
- Как протестуют американцы , Американский союз гражданских свобод, 1963 год.
- Тайное задержание полицией Чикаго: отчет Американского союза гражданских свобод, 1959 год.
- Отчет о беззаконии в правоохранительных органах , Комиссия Уикершема, Паттерсон Смит, 1931 год. Этот отчет был написан ACLU, но опубликован под эгидой Комиссии Уикершема.
- Миллер, Мерл (1952), Судьи и осужденные , Doubleday.
- Отчеты организации ACLU, 1947–1995 гг . Библиотека Принстонского университета, Библиотека рукописей Мадда.
- Опасности домашнего шпионажа со стороны федеральных правоохранительных органов , Американский союз гражданских свобод, 2002 г.
- Двигатели свободы: сила гражданских активистов создавать конституционные законы , Дэвид Д. Коул, 2016 г.
Внешние ссылки [ править ]
- Официальный сайт
- Отчеты Американского союза гражданских свобод , Принстонский университет. Архив документов 1917–1950 гг., В том числе по истории ACLU.
- Коллекция брошюр Дебс. Архивировано 12 августа 2020 года в Wayback Machine , библиотека Университета штата Индиана. Массив годовых отчетов ACLU в формате PDF.
- Список 100 наиболее важных побед ACLU , Союз гражданских свобод Нью-Гэмпшира.
- Рассекреченные записи ФБР об ACLU
- Американский союз гражданских свобод
- 1920 заведений в США
- 501(c)(4) некоммерческие организации
- Группы по защите гражданских свобод в США
- Реформа наркополитики
- Правительственные наблюдательные группы в США
- Группы политической защиты иммиграции в США
- Юридические правозащитные организации в США
- Группы политической защиты ЛГБТ в США
- Некоммерческие организации, базирующиеся в Нью-Йорке
- Беспартийные организации в США
- Организации, основанные в 1920 году
- Конфиденциальность в США
- Организации по обеспечению конфиденциальности