Пауэлл против Алабамы

Пауэлл против Алабамы
Пауэлл против Алабамы
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 10 октября 1932 г. ; Решено 7 ноября 1932 г.
Полное название дела	Ози Пауэлл, Уилли Роберсон, Энди Райт и Олен Монтгомери против штата Алабама
Цитаты	287 США 45 ( подробнее ) 53 С. Кт. 55; 77 Л. Эд. 158; 1932 г. ЛЕКСИС США 5; 84 АЛР 527
История болезни
Прежний	Обвиняемые осуждены, округ Джексон, Окружной суд Алабамы, 8 апреля 1931 года; подтверждено частично, 141 Т.о. 201 (Аля. 1932); повторное слушание отклонено, Верховный суд Алабамы, 9 апреля 1932 г.; сертификат . предоставлено, 286 US 540 (1932).
Последующий	Верховный суд Алабамы отменил решение
Холдинг
	В соответствии с пунктом о надлежащей правовой процедуре 14-й поправки, штат должен информировать неграмотных обвиняемых, обвиняемых в совершении преступления, караемого смертной казнью, о том, что они имеют право быть представленными адвокатом, и должен назначить адвоката для обвиняемых, которые не могут позволить себе нанять адвоката, и предоставить адвокату достаточно времени для готовиться к суду.
Членство в суде
	Главный судья Чарльз Э. Хьюз Ассоциированные судьи Уиллис Ван Девантер · Джеймс К. Макрейнольдс ; Луи Брандейс · Джордж Сазерленд ; Пирс Батлер · Харлан Ф. Стоун ; Оуэн Робертс · Бенджамин Н. Кардосо
Мнения по делу
Большинство	Сазерленд, к нему присоединились Хьюз, Ван Девантер, Брандейс, Стоун, Робертс, Кардозо.
Несогласие	Батлер, к которому присоединился Макрейнольдс
Примененные законы
	Конст. США. исправляет. VI , XIV

«Пауэлл против Алабамы» 287 US 45 (1932 г.) стало знаковым решением Верховного суда США , в котором суд отменил обвинительные приговоры девяти молодым чернокожим мужчинам за предположительное изнасилование двух белых женщин в товарном поезде недалеко от Скоттсборо, штат Алабама . Большинство членов Суда пришли к выводу, что право нанять и быть представленным адвокатом имеет основополагающее значение для справедливого судебного разбирательства и что, по крайней мере, в некоторых обстоятельствах судья первой инстанции должен информировать обвиняемого об этом праве. Кроме того, если обвиняемый не может позволить себе адвоката, суд должен назначить его заблаговременно до суда, чтобы позволить адвокату адекватно подготовиться к суду.

Пауэлл стал первым случаем, когда Суд отменил приговор штата по уголовному делу за нарушение уголовно-процессуального положения Билля о правах США . ^{[ 1 ]} Фактически он постановил, что пункт Четырнадцатой поправки о надлежащей правовой процедуре включает, по крайней мере, часть права на адвоката, упомянутого в Шестой поправке, что делает эту значительную часть Билля о правах обязательной для штатов. До Пауэлла суд отменял приговоры штатов по уголовным делам только за расовую дискриминацию при выборе присяжных — практика, которая нарушала пункт о равной защите Четырнадцатой поправки. ^{[ 1 ]} Ученые-юристы хвалили Пауэлла за поддержку американской состязательной системы в отношении уголовного права , поскольку система «полагается на адвокатов, которые будут удерживать государство от его бремени», которую труднее поддерживать, если обвиняемые получают неэффективную помощь адвоката . ^{[ 2 ]}

Предыстория дела

В марте 1931 года девять чернокожих мужчин — Чарли Уимс, Ози Пауэлл, Кларенс Норрис, Олен Монтгомери, Уилли Роберсон, Хейвуд Паттерсон , Эндрю (Энди) Райт, Лерой (Рой) Райт и Юджин Уильямс, позже известные как « Скоттсборо Бойз» , — были обвинены. об изнасиловании двух молодых белых женщин, Руби Бейтс и Виктории Прайс.

Группа молодых чернокожих мужчин ехала в товарном поезде с семью белыми мужчинами и двумя женщинами. Завязалась драка, и всех белых мужчин выбросили из поезда. Женщины обвинили чернокожих мужчин в изнасиловании, хотя одна женщина позже отказалась от своего заявления. Все обвиняемые, за исключением 13-летнего Роя Райта, были приговорены к смертной казни в ходе трех однодневных судебных процессов. Обвиняемым, которые находились под военной охраной, чтобы защитить их от любого насилия со стороны толпы, не сказали, что они могут нанять адвокатов или даже связаться со своими семьями. У них не было доступа к адвокату незадолго до суда, поэтому у них практически не оставалось времени на планирование защиты. Они обжаловали свои приговоры на том основании, что группе не была предоставлена адекватная юридическая помощь . Верховный суд Алабамы постановил 7 голосов против 2, что судебное разбирательство было справедливым. Главный судья Джон К. Андерсон написал резкое особое мнение . Ответчики обжаловали решение Верховного суда Алабамы в Верховном суде США.

Мнение Верховного суда

Верховный суд отменил решение и направил его на новое рассмотрение, постановив, что надлежащая правовая процедура была нарушена. В письме от имени себя и шести других судей судья Сазерленд объяснил решение суда следующим образом:

В свете... невежества и неграмотности подсудимых, их молодости, обстоятельств общественной вражды, тюремного заключения и пристального наблюдения за подсудимыми со стороны вооруженных сил, того факта, что все их друзья и семьи находились в других штатах и общение с ними обязательно было затруднено, и, прежде всего, они находились в смертельной опасности для своей жизни - мы считаем, что неспособность суда первой инстанции предоставить им разумное время и возможность нанять адвоката была явным отказом в надлежащей правовой процедуре. Но если не принимать во внимание это и предположить, что они неспособны, даже если бы была предоставлена возможность, нанять адвоката... адвоката также является отказом в надлежащей правовой процедуре по смыслу Четырнадцатой поправки.

Возможности Суда были весьма ограниченными. Судья Сазерленд предупредил, что

Будет ли это так при других уголовных преследованиях или при других обстоятельствах, нам нет необходимости определять. Все, что теперь необходимо решить, как мы решаем, это то, что в случае смертной казни, когда обвиняемый не может нанять адвоката и не способен адекватно защищаться из-за невежества, слабоумия, неграмотности или и тому подобное, обязанностью суда, независимо от того, просил он об этом или нет, является назначение ему адвоката в качестве необходимого условия надлежащей правовой процедуры; и эта обязанность не выполняется путем поручения в такое время или при таких обстоятельствах, которые препятствуют оказанию эффективной помощи в подготовке и судебном разбирательстве дела. ... В таком случае, какими бы ни были правила в других случаях, право на назначение адвоката, когда это необходимо, является логическим следствием конституционного права быть заслушанным адвокатом.

Последующая судебная практика

Вопрос о том, применимо ли дело «Пауэлл против Алабамы» к делам, не связанным со смертной казнью, вызвал горячие споры. Первоначально дело «Беттс против Брейди» решило, что, если не существует особых обстоятельств, таких как неграмотность или сложный судебный процесс, нет необходимости в назначенном судом адвокате . Это решение было в конечном итоге отменено в деле «Гедеон против Уэйнрайта» , которое установило право неимущего обвиняемого по уголовному делу на предоставление судебного адвоката. В более поздних делах Верховного суда рассматривалось, на какой стадии уголовного процесса возникает это право, применяется ли оно к правонарушениям и применяется ли оно к апелляциям на обвинительные приговоры.

См. также

Примечания

^ Jump up to: ^а ^б Кларман, Майкл Дж. (2000). «Расовые истоки современного уголовного процесса» . Обзор законодательства штата Мичиган . 99 (1): 48–97. дои : 10.2307/1290325 . JSTOR 1290325 .
^ Майе, Сара. «Неэффективная помощь адвоката до дела Пауэлл против Алабамы: уроки истории для будущего права на адвоката» . Юридический факультет Кэри Пенсильванского университета .

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом Пауэлл против Алабамы, в Wikisource
Текст дела Пауэлл против Алабамы, 287 U.S. 45 (1932 г.) доступен по адресу: Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[klarman-1] Jump up to: ^а ^б Кларман, Майкл Дж. (2000). «Расовые истоки современного уголовного процесса» . Обзор законодательства штата Мичиган . 99 (1): 48–97. дои : 10.2307/1290325 . JSTOR 1290325 .

[2] Майе, Сара. «Неэффективная помощь адвоката до дела Пауэлл против Алабамы: уроки истории для будущего права на адвоката» . Юридический факультет Кэри Пенсильванского университета .

[ 1 ]

[ 2 ]