Камминг против Совета по образованию округа Ричмонд

Камминг против Совета по образованию округа Ричмонд
Камминг против Совета по образованию округа Ричмонд
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 30 октября 1899 г. ; Решено 18 декабря 1899 г.
Полное название дела	Дж. У. Камминг, Джеймс С. Харпер и Джон К. Ладевез, «Истцы по ошибке», ; v. ; Окружной совет образования округа Ричмонд, штат Джорджия
Цитаты	175 США 528 ( подробнее ) 20 С. Кт. 197; 44 Л. Ред. 262; 1899 г. США ЛЕКСИС 1580 г.
Холдинг
	Налог округа Ричмонд, который поддерживал средние школы, открытые только для белых учащихся, был законным. Городу было разрешено самостоятельно определять распределение средств. Федеральное вмешательство было оправдано только в том случае, если местные власти игнорировали конституционные права.
Членство в суде
	Главный судья Мелвилл Фуллер Ассоциированные судьи Джон М. Харлан · Хорес Грей ; Дэвид Дж. Брюэр · Генри Б. Браун ; Джордж Ширас мл. · Эдвард Д. Уайт ; Руфус В. Пекхэм · Джозеф МакКенна
Мнение по делу
Большинство	Харлан, к которому присоединились единогласно
	Отменено
	Браун против Совета по образованию , 347 U.S. 483 (1954)

Камминг против Совета по образованию округа Ричмонд , 175 US 528 (1899), («Ричмонд») — коллективный иск, решение по которому было принято Верховным судом Соединенных Штатов . ^{[ 1 ]} Это знаковый случай , поскольку он де-юре санкционировал расовую сегрегацию в американских школах. Решение было отменено решением Браун против Совета по образованию (1954 г.). ^{[ 2 ]}

О деле

Истцы, «Камминг, Харпер и Ладевез, граждане Джорджии и цветные лица, подающие иск от своего имени и всех других лиц, присоединившихся к ним в аналогичном деле», первоначально подали иск против Совета по образованию округа Ричмонд («Совет по образованию»). «) и некий «Чарльз С. Болер, сборщик налогов» в Верховном суде округа Ричмонд, утверждающий, среди прочего, что налог в размере 45 000 долларов США, взимаемый с округа за Начальная, промежуточная, начальная и средняя школы были незаконными, поскольку средние школы округа предназначались исключительно для белых учащихся и требовали запрета на сбор такой большой части общей суммы, которая была предназначена для системы средних школ только для белых.

Решение округа было отменено на том основании, что оно допустило ошибку, выдав судебный запрет в отношении Совета по образованию. В соответствии с этим решением Верховный суд после возвращения дела из Верховного суда штата отклонил ходатайство истцов о возмещении ущерба и отклонил их ходатайство. После этого истцы обжаловали это постановление в Верховном суде США, поскольку оно ущемляло их права, предусмотренные Конституцией США.

Решение

Верховный суд подтвердил, в частности, экономические аргументы. В нем утверждалось, что в этом районе цветных детей гораздо больше, чем белых, и что Совет не может позволить себе обеспечить образование всем. Суд пришел к выводу, что существует выбор между обучением 60 белых детей и отсутствием образования.

Верховный суд отрицал, что он обладает какой-либо юрисдикцией для вмешательства в решения судов штатов. В соответствующей части решения говорится:

При раскрытых обстоятельствах мы не можем сказать, что это действие государственного суда было, по смыслу Четырнадцатой поправки, отказом государства истцам и лицам, связанным с ними, в равной защите законов или каких-либо привилегиях. принадлежащие им как гражданам Соединенных Штатов... образование людей в школах, поддерживаемых налогами штатов, является делом, принадлежащим соответствующим штатам, и любое вмешательство со стороны федеральной власти в управление такими школами не может быть запрещено. оправдано, за исключением случаев явного и безошибочного игнорирования прав, гарантированных высшим законом страны.

Последнее замечание гласит:

Если бы в рамках какого-либо соответствующего судебного разбирательства, возбужденного непосредственно для этой цели, истцы пытались заставить совет по образованию за счет средств, находящихся в его руках или под его контролем, открыть и содержать среднюю школу для цветных детей, и если бы это выглядело что отказ совета содержать такую школу на самом деле был злоупотреблением своими полномочиями и враждебностью к цветному населению из-за их расы, в суде штата могли возникнуть разные вопросы.

Судья Джон Маршалл Харлан , который был единственным несогласным в деле Плесси против Фергюсона , написал заключение для единогласного суда.

См. также

Список дел Верховного суда США, том 175

Ссылки

^ Камминг против Совета по образованию округа Ричмонд , 175 US 528 (1899). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .
^ Браун против Совета по образованию , 347 US 483 (1954).

Источники

Конналли, К. Эллен (2000). «Великое предательство судьи Харлана? Пересмотр дела Камминг против Совета по образованию округа Ричмонд ». Журнал истории Верховного суда . 25 (1): 72–92. дои : 10.1111/1059-4329.00005 . S2CID 143689082 .

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом Камминг против Совета по образованию округа , в Wikisource
Текст дела Камминг против Совета по образованию округа Ричмонд , 175 U.S. 528 (1899 г.) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress

[1] Камминг против Совета по образованию округа Ричмонд , 175 US 528 (1899). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .

[2] Браун против Совета по образованию , 347 US 483 (1954).

[ 1 ]

[ 2 ]